>Если ему нужна вера, то почему регулярно не подтверждает своё существование
Потому что тогда это будет уже не вера. Это примерно как сказать любимому человеку "ну, знаешь, я готов тебя любить, но только если ты раз в месяц будешь давать мне клятву верности". Вера в Бога, это не побояться, и честно последовать за мыслью, которая призвала тебя [задуматься] о существовании Бога, провести своё исследование, и следовать по тем хлебным крошкам, на которые тебя это исследование выводит. К сожалению, по себе знаю, что верить в Бога может быть сложно не потому, что я сомневаюсь в Его существовании (я в нём уверен), а потому, что я боюсь личных отношений с Ним, и ответственности за эти отношения. Боюсь тех выводов, которые за этим следуют. Боюсь отказаться от своего эгоизма, и комфорта, который мне даёт плотская детерминированность. Неверие Богу это отказ меняться, по настоящему критически мыслить, и т.д.
>>1127651 То есть в христианстве я должен верить из за страха наказания? Мне кажется, это не очень честная вера получается. К тому же в таком случае почему бог просто не заложил в людей безусловную веру с рождения. Тогда не нужно было бы никого в ад отправлять и верили бы все искренне. >>1127654 А что даёт вера человеку? Допустим верующий дал денег нищему и неверующий дал денег. В чём разница?
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1127636 >>1127660 Вообще греки назывались данайцами. Есть теория, что Исход вообще связан с народами моря. Так же некоторые племена народов моря описывались полностью без крайней плоти.
Индийские Дананавы, описывались как "выгнанные из Сварги Индры", Ирландские Племена Дану в итоге ушли в "сидхи". Отцом Даная был Бел. Возможно Сварга Индры это физически существовавшие место, учитывая, что правители обожествлялись постоянно. Хотя все равно обожествлённые часто обладали крайне непростыми знаниями и умениями, некими вещами, ибо если даже принять Библию как есть, то с чего все взяли, что с другими народами не было взаимодействий необычных? Просто там не навязывали монотеизм
Официальный православия тред №370
Аноним # OP22/05/25 Чтв 19:48:04№1127233Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1127622 Выборный и назначенный священнослужитель могут быть одинаково плохи, а могут быть и хороши, тут нет никакого магического механизма который обеспечивал бы иное. В твои обязанности в любом случае входит проверять по Писанию то, чему они учат. Алсо, выборное начало исчезло примерго за 300 лет до патриарха Кирилла.
Вообще, нужно нести ответственность за самого себя, а не надеяться, что какой-то дядя сверху всё решит.
>>1127638 >Выборный Может быть любым, в этом весь смысл свободы воли данной человеку. >назначенный По определению не является священнослужителем. Это завхоз и вертухай над холуями продавшими душу дьяволу.
>>1127638 >выборное начало исчезло примерго за 300 лет до патриарха Кирилла. Игуменов выбирали до Кирилла, он запретил официально. Выборность - отголосок старого христианства, когда монахи проиграли войну завхозам на службе режима. > за 300 лет Ещё в 19 веке было полно приходов с выборными священниками, которые сатанисты замещали выпускниками семинарий.
Современные попы это аналоги старост церковных,но они занимаются не своим делом и срослись с пропагандой и режимом, являясь служителями государства для подавления воли, то есть лишения человека христианской сущности и свободы выбора. Чистейший сатанизм рпц.
конечно есть, есть же плохие поступки например шимпанзе, они обворовывают туристов, а это грех, львы самцы ебут других самцов, это тоже грех, и много пнимеров когда домашний козел бадается и нападает на детей, и далеко идти за примером не надо НЕДАДИМ ЗАГЛОХНУТЬ ДЕЛУ УБИЙСТВА ДЕВОЧКИ САБАКАМИ все псы попадают в ад, потому что кусачие.
Почему мусульмане так уделяют внимание на таких бытовых и примитивных вещах вроде бритья ануса и паха. Правильного мочеиспускания . Правильному пуканию. Очистке своей одежды от кончи.
А ты представь уровень населения кому все это проповедовалось и в какие времена. Другое дело, что и сейчас развитие некоторых стран и их народов (в том числе и исламских) ушло не шибко далеко.
>>1127604 >Да или нет. Е Нет >Если нет то почему к богу стандарты ниже чем к человеку? Каким образом этот вопрос релевпнтен по отношению к христианству?
Если не понимаешь с нескольких раз, то пытаюсь как-то иначе объяснить. Вроде лежавше-сидевший, но не врубаешься до сих пор, почему это неприемлимо. В данном кокретном случае неприемлимо в отношении меня.
Перестану касаться этой темы, когда почувствую, что твоя петушиная чакра сошла на нет. Переключи внимание своей чакры на что-то другое.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
А вам приятно что кат. организации по типу Каритас занимаются помощью миграции в страны Европы и России и очень сильно любят этих самых мигрантов в особенности милых арабов со взрывчатками? Это такой фетиш к исламистам насилующих их дочерей? Это как в Англии где девочек похищали а на одной оставили клеймо "M" - "Мухаммад", в честь её хозяина. Она кстати ребенок совсем была, маленькая.
Я ваше всё топтал, возвращайтесь к православию или валите из страны, пособники замещения и педерастии
>>1127625 >организации по типу Каритас Каритас в РФ ведут деятельность совместно с РПЦ.
> помощью миграции Читаем CCC 1867: ...традиция напоминает также, что есть «грехи, взывающие к небу». Взывают к небу: кровь Авеля, содомский грех, плач народа, притесняемого в Египте, жалоба чужеземца, вдовы и сироты, несправедливость к работнику. Ср. Быт 4, 10; Ср. Быт 18, 20; 19, 13; Ср. Исх 3, 7-10; Ср. Исх 22, 20-22; Ср. Втор 24, 14-15; Иак 5, 4.
Алсо, всякий мужык обязан содержать свою семью и гос. границы препятствием к тому не являются.
>очень сильно любят Любовь не нуждается ни в каком оправдании.
>>1127631 >Алсо, всякий мужык обязан содержать свою семью и гос. границы препятствием к тому не являются. ССС 2211, FC 46: Долг политического сообщества — уважать семью, поддерживать ее и, в частности, обеспечивать ей: — право создавать семейный очаг, иметь детей и воспитывать их в согласии со своими моральными и религиозными убеждениями; — защиту стабильности супружеского союза и института семьи; — право исповедовать свою веру, передавать ее, воспитывать в ней детей с помощью необходимых средств и учреждений; — право на частную собственность, свободу предпринимательства и получения работы и жилища; право на эмиграцию; — в соответствии с законодательством страны — право на медицинское обслуживание, на помощь пожилым людям, на пособия семьям; — защита безопасности и здоровья — в частности, по отношению к таким угрозам, как наркомания, порнография, алкоголизм и т.д. — право создавать ассоциации вместе с другими семьями и, таким образом, иметь свое представительство при органах гражданской власти.
Общий буддизма тред № 213. Ложный антагонист.
Аноним02/05/25 Птн 20:25:23№1122621Ответ
● «Любое истолкование, которое ты выдвигаешь и закрепляешь как истину, становится бессмысленной фразой. Нет никакого смысла повторять слова патриархов».
~ Банкэй Ётаку ~
● «Цените время! Вы просто пытаетесь постигать дзэн или Дао как объект, находящийся вне вас; вы изучаете термины и лозунги, ищете «природу будды», ищете «мастерство», ищете «учителей», воспринимая всё это умозрительно. Исследуйте самих себя».
~ Линь-Цзи ~
● Обида, гнев, ненависть – всё это яды, которые пьете вы, но ожидаете, что умрет кто-то другой. Жизнь так не работает – если яд пьете вы, только вы и умираете, и никто больше.
~ Садхгуру ~
● В гору ведут сотни тропинок, и все они ведут в одном направлении, так что не имеет значения, какой путь вы выберете. Единственный, кто впустую тратит время, - это тот, кто бегает вокруг горы, говоря всем, что его или ее путь неверен
~ Индийская пословица ~
● Тебе пришло время понять, что отрицательные обстоятельства могут быть преображены в духовное могущество и достижение... Используй несчастья и препятствия как путь.
~ Падмасамбхава ~
● Для необузданного ума нет мудрости и сосредоточенности; без мудрости и сосредоточенности нет спокойствия; а разве может быть счастье для беспокойного?
>>1127606 >Мне кажется, бог на самом деле не всесилен. А нашим миром правит Сатана, "князь мира сего". И бог просто не может его победить. Бог попытался заслать своего человека, Иисуса, но Сатана его убил руками своих слуг. Сатана находится наверху в иерархии нашего мира, потом идут всякие теневые правительства, которым подчиняются публичные политики, и так далее.
А ты знаешь какой-то еще мир кроме нашего? Если "нашим миром" правит некий Сатана, как ты утверждаешь, вполне возможно что и всеми остальными мирами (если допустить существование таковых) тоже правит он. И никаких других богов может не быть, а сама концепция всеблагого Бога это дезинформация, запущенная Сатаной. Как тебе такой вариант?
>>1127633 >А ты знаешь какой-то еще мир кроме нашего? Если "нашим миром" правит некий Сатана, как ты утверждаешь, вполне возможно что и всеми остальными мирами (если допустить существование таковых) тоже правит он. И никаких других богов может не быть, а сама концепция всеблагого Бога это дезинформация, запущенная Сатаной. Как тебе такой вариант?
Ислам тред #60
Аноним# OP27/02/25 Чтв 18:59:14№1110816Ответ
Здесь собираются все кто с ней (ГК) знаком. Религиоб*ди атакуют нашу гностическо-сатанинскую веру, а мы смеёмся с этих мувов. Буду бампать своим контентом. И вопросики задавайте краем уха слышали...
Неужели за смертью физического тела следует исчезновение сознания, а все религиозные идеи о реинкарнации и загробной жизни это копиум из-за страха небытия?
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1127594 В нем я скорее вижу даже некий атеизм, буддизм без всяких богов.(Хоть он и говорит вполне набожно, но не так, как это обычно делают) То есть при всей суете сует, он все же, не теряет веру в Него.
мудрость, труд, наслаждение, власть — всё временно;
и всё вернётся в прах.
✒️ №1127595 прав:
"Это скорее для тех, кто не хочет ничего применять продуктивно"
Да. Но не в смысле лени, а в смысле отказа играть в игру мира, в игру «пользы».
Экклесиаст разрушает иллюзию, что мы контролируем жизнь — он даёт пространство внутреннему безмолвию, неэффективному, но честному. ✒️ №1127596 идёт дальше:
"Атеизм, буддизм без богов… но не теряет веру в Него."
Очень точное попадание. Экклесиаст — верующий нигилист. Это вера на грани молчания, вера, прошедшая сквозь сомнение:
Бог есть, но ты Его не поймёшь.
Всё от Него, но ты не извлечёшь выгоды.
Над всеми — время и случай (Эккл 9:11).
Это богоискание через пепел, тьму, бессилие. 🎯 В чем польза?
Если ты утомлён миром, ложью, суетой, Экклесиаст как будто говорит:
«Смотри, ты не один. Всё это уже виделось. Можешь опереться на это — и не сойти с ума».
Он — как духовный агностик, который всё ещё жаждет, но больше не требует. Это близко к дзэну: пусть будет, как есть.
Автор этого первого треда – бывший идейный сатанист и нигилист. Честно об этом заявляю, чтобы сразу снять подозрения.
Для кого этот тред? Для тех анонов, которые разочаровались по тем или иным причинам в конфессиях и догме, традиции. Традиции, которая, возможно, ставит себя выше первоначальных идей. Но при этом тянутся к Богу.
> Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. (Мф.7:15-18)
>>1127336 Полностью здоровый и счастливый человек! О! Религия заменяет идеологичность, если на то пошло. У человека есть потребность в Идее. Религия ее удовлетворяет.
Кратко: долго думаю над тем, какую все-таки выбрать религию. Очень сильно притягивают ислам и христианство. Я бы был рад, если бы тред прочитали те, кто тоже был на моем месте, и поделились, что вы все-таки выбрали. Спасибо всем заранее.
Есть какие-либо подтвержденные теория о местонахождении Эдема? В гугле нашел теорию о том, что Эдем находится под водой в Персидском заливе. Вообще, теория что Эдем сейчас находится под водой кажется наиболее убедительной, учитывая историю потопа. Хотел бы услышать ваши теории об этом.
Зачем Иисус умер на кресте? Если он всесильный Бог и хотел спасти всех людей, то почему не спас всех просто своим волевым решением? К чему эти сложности?
>>1118743 (OP) Чтобы доказать свою Любовь. Люди не верят Господу, в Его благо. Вот Он и подумал: -Ах так! Тогда Я умру за ваше нечестие и возлюблю грешников Своей смертью. Тогда Я накормлю людей Своей плотью и кровью, чтобы они поняли Мою любовь. И воскрес благодаря этому. Он доказал, что любит истинно, принеся Себя в жертву за грех.
>>1118776 Тело Его досталась не одному Отцу. Он рассечен на части между всем сущим. Любовь Его досталась грешникам. Дух Его достался праведникам. Душа Его досталась людям. Кровь и плоть Его не скажу кому досталась, потому что сомневаюсь. Богу же досталось Его воскресшее тело. Алсо, Он воскрес в том, кто причастился Ему.
Так, апостол Павел в «Послании Галатам» именно что утверждает, что Иисус был повешен на дереве: «Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою (ибо написано: проклят всяк, висящий на древе)» (Гал. 2:13). То же самое утверждает апостол Петр: «Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо (ξύλον)» (1 Пет. 2:24), а за ним еще один ранний автор, Варнава: «Необходимо было ему пострадать на дереве» (Послание Варнавы. 5:13). Перед нами – совершенно поразительная ситуация. Начиная с Евангелия от Марка, написанного в начале 70-х, христиане утверждают, что Иисус был распят римлянами на кресте. Но более раннее письмо Павла утверждает, что он был повешен на дереве, и употребляет при этом выражение, не оставляющее сомнений, что он был предан проклятию, херему! И именно это утверждение содержится в таких «недостоверных» и «поздних» источниках, как Талмуд и «Толедот Иешу». Почему библеистика так часто игнорирует еврейские тексты об Иисусе Христе? Рискнем предположить. Дело в том, что решительно вся эта контрпропаганда представляет Иисуса: а) евреем, соблюдающим закон Моисея, б) вождем могущественного движения. «Толедот Иешу», к примеру, утверждает, что две тысячи воинственных сторонников Иисуса во главе с ним чуть не захватили Иерусалим. Более того, она утверждает, что после его казни в течение тридцати лет эти сторонники убивали евреев и преграждали последним доступ по праздникам в храм! Дело вовсе не в святотатстве этих текстов. Они почти всегда исполнены своеобразного к Иисусу почтения. Дело в том, что они в корне противоречат истории о «никому не известном» и «исключительно мирном пророке». Юлия Латынина
Доказательство существования библейского Бога, или почему я должен верить в атеизм?
Аноним09/04/25 Срд 19:43:47№1117763Ответ
Здравствуйте! Я прочитал всю Библию и возник вопрос. Что же такое атеизм? Та же вера, только без доказательств, потому что никто не смог доказать отсутствие Бога. Атеисты, докажите, пожалуйста, отсутствие Бога. Тем, которые говорят "доказывают только наличие", "доказать отсутствие - бред", "отсутствие не надо доказывать" и "отсутствие недоказуемо", просьба доказать отсутствие у них психических заболеваний. Вы же можете это сделать? Следовательно, доказать отсутствие можно.
Аргументы вида "Гагарин в космос летал - Бога не видал" будут рассмотрены после того, как в вашей доказательной базе появится подробная карта всего пространства. Иными словами, если вы говорите "Бога нет, потому что никто его не видел", то парировать это можно тем, что вы не видели то, что существует от нас на расстоянии 100 световых лет, но это не значит, что этого нет, потому что вы это не видели.
Я изучил всю Библию и нашёл там только одно весомое доказательство существования Бога, в котором может убедиться каждый здравомыслящий человек, а именно распад и восстановление Израильского государства. Все мы знаем про евреев и их историю, но мало кто знает об этом факте.
Итак, от лица Бога, в библии написано:
"Ибо вот, Я повелю и рассыплю дом Израилев по всем народам, как рассыпают зерна в решете, и ни одно не падает на землю"
Книга пророка Амоса, Глава 9, стих 9
Все мы знаем, что у евреев сначала было государство на своей земле, а потом очень долгое время они были в изгнании, скитаясь по всем странам, откуда их даже изгоняли, больше об этом расскажут историки.
А что касается сбывшегося предсказания будущего восстановления Израиля, об этом тоже было написано в Библии, а именно:
Затем скажи: так говорит Господь Бог: Я соберу вас из народов и возвращу вас из земель, в которые вы рассеяны; и дам вам землю Израилеву.
Иезекииль 11:17
Это пророчество было произнесено несколько тысячелетий назад, но сбылось только 14 мая 1948 года именно тогда, было провозглашено государство Израиль.
Отсюда вопрос: если библия лжёт и Бога нет, то почему она предсказала будущий распад и восстановление Израиля от лица Бога?
Подытожим аргументы за и против существования библейского Бога:
Бог есть, потому что от своего лица Он сказал слово, о распаде и восстановлении Израиля, записанное в библии, которое сбылось на наших глазах.
Бога нет, потому что что? Кто доказал, что Бога нет?
Согласно логике, два противоположных утверждения не могут быть истинны одновременно, так что же мне выбрать? Отрицание того, что я вижу своими глазами, или понимание того, что Библия, от лица Бога, предсказала распад и восстановление Израиля, и следовательно доказала наличие библейского Бога?
>>1117763 (OP) Нашёл только один пруфф? Пффф.. А атеисты своего рода правы. Это религия где Бог от них ныкается и на прит им мозги. Это фикция, но для них он скрывается, так задумано.
>>1117281 (OP) Захотел чего-то величественного, крутого, чего-то ещё лучше. >масонами Так они же жиды все почти. Рулят обманывают наёбывают гоев, вымещают недоёб в садизм, доминирование, роскошь и прочие гадости которые мы видим в обществе. Лучше бы дрочили.
>>1118679 >>1127192 Отклеилось, перепутал >>1117281 (OP) Лучше ответь на вопрос ЗАЧЕМ? Мне норм, единственная проблема что якобэ там масса мышцы особо не натренишь, хотя мне 170 челику один фиг там сильно не наберу..
Три вопроса христианам.
Аноним20/05/25 Втр 11:59:46№1126811Ответ
не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
1. Если Бог един и всемогущ, и нет других богов, к кому он ревнует в данном случае ? И вообще, разве ревность является божественной категорией ? Ревность это категория неуверенности, подозрительности, сомнения.
2. Другая категория, которую можно заметить в этом отрывке - жестокость и месть. Бог может быть жестоким и мстительным, здесь противоречия нет. Противоречие возникает с тем, что Бога нам представляют как милостевого и любящего.
3. Что имеет в виду Иисус 8 главе 44 стиха в Евангелие от Иоанна:
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
>>1126811 (OP) А чё ты удивляешься? Там только часть правды а местами вероятно и лошь. Потому и был придуман атеизм. Потому то сегодня верующие это обычно тупые и злые люди. Если у тебя есть добрая душа и ум то у тебя конечно от этого рассинхрон и ваттафак обеспечен. 2. Потому что он такой же как мы, местами психанёт уебёт, местами сжалиться и пожалеет, как мы близких и питомцев например. >>1126831 >верун Чё-то ты на пиздабола смахиваешь))
