● Благородный муж, попав в беду, не горюет, а веселясь с друзьями, не теряет головы. Он не робеет перед сильными мира сего и сострадает убогим и сирым.
~ ХунЦзычен "Вкус Корней" ~
● Прекрасное постигается путём изучения и больших усилий. Дурное усваивается само собой, без труда.
~ Демокрит ~
● Сансара – это ум, запутавшийся в своих проекциях. Нирвана – ум, распознавший их пустотность.
~ Дилго Кхьенце Ринпоче ~
● «Если ты хочешь потягаться с Юпитером, который ничего не желает, – нужно самому ничего не желать».
~ Сенека, «Нравственные письма к Луцилию», CX, 20 ~
● Пошли мне, Господи, уменье В зле находить не зло, а средство к исправленью!
● Небо одаривает мудростью одного человека, чтобы рассеять невежество толпы. А такие люди, напротив, используют свои достоинства для того, чтобы пенять другим за их недостатки. Небо одаривает богатством одного человека, чтобы вызволить из нищеты множество людей. А такие люди, напротив, держатся за то, что имеют, и заставляют бедных терпеть лишения. Вот, поистине, «семя, заслужившее проклятие Неба»!
>>1135621 Кстати. Если взять один из обетов бодхисаттвы - "Не прибегать к лести", и взять ещё одно правило, оно более повсеместное - "Не прибегать к ругательствам", то получится интересный эффект, способствующий бусту головного мозга, и, несомненно, ведущий к Просветлению. Почему так? Потому что, лесть, подхалимство, или ругань и самоутверждение - составляют практически 99% лексикона рядового обывателя. Прекратив подобное, вы прекратите быть рядовым обывателем.
"Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое".
>>1135678 Мне анон втирал, что буддист настолько преисполнился, что если его побьют, изнасилуют, то же самое сделают со всеми его родными и друзьями, сожгут его дом, а потом казнят всех у него на глазах, ему будет пофиг. И при этом он будет терпеть всё это даже когда мог бы и не терпеть, а остановить вовремя. И он мне это подавал как преимущество буддиста перед иным человеком. Звучит как лютейший коупинг и выученная беспомощность перед злыми поступками.
>>1135683 Все еще хуже того, должно быть не пофиг: Будда сказал (МН 21 Какачупама сутта), что если тебя поймают разбойники и будут отпиливать конечности одна за одной двуручной пилой, то и в этом случае нужно ощущать к ним доброжелательность и не ощущать злобу, обиду, досаду, гнев. Это идеальное исполнение его учения.
В самом крайнем случае, если вообще не может даже в минимальной степени практиковать, Будда разрешил коупить, что каждый человек наследник своих действий и карма со всеми разберется сама, но это если вообще ничего больше не получается
>>1135683 Буддист поступит как угодно. Может всё вытерпит, а может отравит зарином в метро 200 человек. Буддист это обычный человек.
Если ты за суперспособностями пришёл, то ты буквально шага с места ступить не сможешь. Ради чего вообще терпеть какое-то фантастическое омрачение, у тебя бытовая аскеза-то порицается, у тебя не просто так срединный путь придуман, ты не сможешь перестать думать об омрачении, которое ты на себя повесил. Самозабраковка на старте.
Когда наблюдаю пикрилы, у меня всегда возникает вопрос - почему Будда, ведя подобный роскошный образ жизни для своего времени, столкнувшись со страданиями других, начал задумываться и искать ответ, а подобные они нет? Почему он начал поиски, а они остаются глухими к страданиям в жизни и не задумываются о причинах, просто плывут по течению удовольствий?
>>1135789 У богатых и имеющих власть с рождения, такое окружение и такие родители, и такая насыщенная жизнь, что нужно быть уникумом, чтобы из этого вырваться. Чтобы из этого вывести 8БП нужно быть бодхисатвой
>>1135789 Потому что прежде чем смотреть вовне, человек осознаёт себя, лишь затем возможна эмпатия. Адамка и ему подобные от початка кукурузы ничем не отличается.
>>1135600 (OP) Почему буддизм так чертовски хорош? Всё логично, понятно, нет никаких богов, волшебных существ. Только три драгоценности и благородный восьмеричный путь. Учение Будды настолько совершенно, что из него даже гос религию для промывки мозгов не смогли сделать, а ведь эта участь не миновала ни одну другую веру. Как вообще человечество, изобретая бесконечные тупые религии с богами-царями, могло взять и придумать что-то нормальное, адекватное?
>>1135823 >>1135821 Магия на задворках буддизма, как украшение. В трех драгоценностях и благородном пути никакой магии, а это ядро. Сравни с ядром христиан - там надо уверовали в троичную фигню какую то с нулевыми возможностями проверить.
>>1135823 >Ты наверное про синкретический буддизм, а не буддизм вообще. Обычный вполне себе религия с магией, богами и промывкой мозгов массам. Ну вот есть пример Японии, там не смогли буддизмом промывать, и сделали госязычество скрепой. Буддизм нигде не прижился как имперская религия.
>>1135836 Правильно, буддизм накладывается поверх господствующего мировоззрения. В древней Индии это было ведическое знание, сейчас научное. Что удивляет - буддизму без разницы, научные у тебя в голове концепции или ведические. Он всё равно работает.
>>1135838 Я бы не сказал, что Тхеравада в плане монахов, как-то накладывается - взгляды на метафизику не очень совместимы с наукой, даже просто банально в том, что они в духов и призраков верят, а взгляды на психику не совпадают и противоречат психоанализу, то есть не особо-то он наложен на западную парадигму.
Но на уровне тибетцев и дзена - пытались закорешиться и с наукой, и с психоанализом.
Во всяком случае, мозги медитаторов изучают, что конечно всем полезно
>>1135837 >там не смогли буддизмом промывать Ох не скажи, и дзен, который проповедовали самураям мало что общего имеет с учением Будды из Трипитаки. Во второй мировой, дзен там тоже потерял очки репутации именно для населения, почему и откат есть в сторону "язычества"
>>1135840 Просто человек уже прошит неким понятийным аппаратом. Древнему ведическому человеку проще понять что мир - это сон Брамы. Современному ту же мысль проще донести, сказав что мир это симуляция. Концепции и метафоры разные, смысл один. Меня воспитали как научного человека, так что мне проще воспринимать так, чем делать вид что я древний и ведический.
>>1135841 >дзен, который проповедовали самураям мало что общего имеет с учением Будды из Трипитаки Ну, мое мнение - наоборот, дзен это самое близкое духу буддизма. Для меня буддизм - он в действии, в моменте сейчас. Концептуализации и размышления - не буддизм, это дорога в противоположном направлении.
● В гору ведут сотни тропинок, и все они ведут в одном направлении, так что не имеет значения, какой путь вы выберете. Единственный, кто впустую тратит время, - это тот, кто бегает вокруг горы, говоря всем, что его или ее путь неверен
>>1135840 >взгляды на метафизику не очень совместимы с наукой У науки есть исследования проверяемых случаев реинкарнации и выхода из тела при NDE, которые один в один совпадают с тем что рассказывал Будда в ПК и предсказываются его системой взаимозависимого возникновения. Более того, если вспомнить что многие ключевые ученые были еретиками а не атеистами, попытки включать не доказанные и даже противоречащие научным исследованиям догмы атеизма в ядро науки мне не совсем понятно.
>>1135854 Не уменьшает даже не своей смертью. Животное само тебя нахуй и убьет и съест, особенно большое. Карма- лажа для бесноватых. Как и рай и Бог Атэц из Кауказа
>>1135856 В гору тяжелее становится, меньше воздуха, холод, жара, болезни, адаптация, снег, одиночество, кругом трупы не дошедших и сорвавшихся и везде канаты предыдущих ходунов
>>1135854 С одной стороны приемлемо если больше нечего есть, тем более не своей смертью это норм, а с другой западло - ты бы стал есть труп своего брата или друга? Разве для буддиста не все существа братья? Человек такой идёт и думает "уууу вот бы мясца поесть но буддисты запретили", а потом видит труп на дороге и такой "ураааа! лишь бы свежий был, не хочу гнильё жевать!" Я бы не стал есть брата даже будучи голодным.
>>1135860 Само собой помершее это почти 100% больное. И зачем вообще кого-то есть, если можно оставить этот мир поедания всех и вся? Тело брата имеет много полезных элементов и можно его покушать, но вопрос - нахуя? Нахуя мне кушать хоть кума, хоть брата, хоть свата, хоть безобидную клубнику? Чтобы что? Чтобы не болело или чтобы жить великую жизню? Вот тут загвоздка бра.
>>1135861 Ну мб машина сбила? Но тогда риск есть что жаждущий будет проходить мимо дорог в надежде увидеть чужой труп, что уже как бы похоже на злое намерение, только не его руками осуществляется
>>1135862 Согласен. Но вот я бы с удовольствием прямо сейчас согласился отдать свое тело на съедение каннибалам, если бы только меня как можно быстрее и безболезненно убили. И я не вру. Что тогда? В таком случае, думаю, есть можно и нужно.
>>1135855 Зачем тебе бог? Перечисленные явления указывают на возможность сознания манипулировать энергией? Возможность энергии манипулировать энергией через управление сознанием? В общем, позволяет понять как 5 скандх взаимодействуют друг с другом.
>>1135863 Можно крч в лес пойти жить в надежде встретить хищных зверей, очинь романтично. У тибетцев вроде традиция скармливать тела коршунам в горах, если не ошибаюсь.
>>1135865 Ну вот и вся карма. Она состоит в том, что умершему лучше, чем живущему. Остальное - пиздежь и самообман, и люди сами себя наебуют и из-за этого страдают. Мозжечка не хватает осмыслить реальность
>>1135863 > Но вот я бы с удовольствием прямо сейчас согласился отдать свое тело на съедение каннибалам, если бы только меня как можно быстрее и безболезненно убили Это значит ты одержим вибхава-танхой, жаждой небытия.
Если ты крутой аскет, который одержим такой танхой - можно родится в следующей жизни в мире Не-Форм. Если ты просто чел, то это карма рождения хуже человеческого. Лучше такой жажды не испытывать
>>1135872 Возможно. Но если есть жажда, то есть и ее утоление. Жажда смерти - естественный ход вещей, ибо все вещи рождаются и умирают. Жажда это автоматический процесс. Это химическая реакция. Жаждой нельзя управлять в том смысле, что она есть закон и необходимость. Она сама появляется, сама исчезает, сама себя утоляет и пробуждает. Оно само, как говорится. Да и в миры последующие я не верю, так что - что будет то будет. Я верю, что при желании и усилии можно хоть миры создавать со своими правилами и законами. Остальное - глупость, маловерие, лентяйство и сатанизм. Или мы живем и радуемся, или мир вместе с бого-сатаной идет нахуй жить самостоятельно. Или мы что-то делаем реальное, или весь мир идёт к богу на толстый хуй. И поверь, оно так и работает. Просто поверь. Будь храбрым! Будь сильным! Не ссы! Все можно, абсолютно все. Остальное - проблемы кого или чего угодно, но не твои.
>>1135876 Это сейчас так. Многие буддисты топят за откат и радикальное озеленение общества даже в ущерб экономике и удобствам. Примитивное аграрное общество не использует комбайны и отраву
>>1135876 В буддизме ведущую роль играет намерение, в этом плане - особенно если речь про убийство. Но цель буддизма не избавление от плохой кармы и приобретение хорошей, и не ее исчерпание - что невозможно
>>1135875 Ну вот это все сансара и есть, и в принципе - да, если посчитать, то божественных и счастливых миров в буддизме больше, чем плохих. Но с точки зрения Будды это все не годится.
>>1135877 >Примитивное аграрное общество не использует комбайны и отраву Любое земледелие все равно меняет экосистему и уничтожает различные виды. Применяют удобрения из-за которых насекомые дохнут. Колорадских жуков тоже собирать не надо? При подсечно огневом земледелии леса выжигали систематически. Там типа никто не погибал?
>>1135880 Ограничения для деятельности неадекватные. С таким подходом можно и до работы иммунной системы докопаться. Одно дело охотиться для развлечения, другое дело разводить животных, без мяса которых нормально не будешь развиваться
>>1135893 >Ограничения для деятельности неадекватные. Буддизм не про ограничения деятельности и не про развитие общества, а про выход из сансары и передачу дхармы - метода выхода. То есть это всегда личное дело - принимать обеты или нет.
>>1135894 Буддизм интегрируется и подстраивается. Все буддисты разные. Кто-то считает, кто-то не считает. И каждый по-своему прав. Потому что исходит из того, что разумеет, и считает должным. И исходить и поступать иначе не может. Так же, как и любой христианин.
Я в последнее время думаю, что "Царствие небесное" - это дхьяна, Иисус в нее вошео в пустыне, и учил людей. Царство небесное, в которое трудно пройти богатому - потому что привязанность к вещам, "блаженны нищие духом" - понятно почему, потому что знание удавка, и его тоже надо отпустить на пути к дхьяне итд.
>>1135902 Практикуй метту - особенно на окружающих людей в этой стране, которых не любишь, мало того что уже сейчас перестанешь страдать, но и в следующей жизни родишься там, где лучше. Ну или беспроигрышный вариант - практикуй медитацию остаток жизни, достигни джхан, родишься в мирах Форм, у Брахмы. Как минимум. Если умереть с доброжелательным умом, точно будет что-то хорошее. Ненавидя и презирая и сам будешь чувствовать страдание, и рождение следующее будет соответствующее такому отношению.
Но внутри нашего мира, лучше не ждать и переезжать куда хочешь - внутри мира все работает по законам мира и карма этой жизни обычно созревает разве что в конце жизни, да и то не всегда.
>>1135901 Нищие духом блаженны потому что они не желают ничего земного. И не получат, ни в этой жизни, ни в следующей. А царство небесное это место, где ничего земного и нет, оно им подходит.
>>1135919 Потому что земное - говно редкое. Хули тут хотеть? Труд за три копейки?
А вы куда? — В жопу труда. Говно качать, пять копеек получать. Ты носом, я насосом.
Да и ты, онаний, что такого получил от земного и что хочешь желаешь? Кругом борьба за выживание. На нас двоих ресурсов не хватит. Пожить не дадут. Сел ты жить, а тут война, срать запретили, ходить по улице запретили, должен оказался, ебало разбили, в бус посадили, на языке общаться запретили, хходить запретили, дом въебали... Ща пойду хотеть! Я очень умный мне мама в детстве говорила шо трудиться надо ща пойду трудиться.
>>1135919 Не тот нищий, кто убогий, А тот, кто желает много.
Вот вообще бесы, сатана и капиталисты должны в задницу целовать всех, кто в этом мире чего-то желает и ради этого тяжко трудится. Ведь без этих людей все было бы хорошо на свете. Вот юноша влюбился и готов на все ради любимой - и вот все и делает. Это хорошо, конечно, что человек чего-то хочет, но часто эти хотелки не окупаются и челики перестают хотеть чего-то, ударяются в религию, так сказать, во что-то другое. Ну это жизнь. Прост вот если она тебе насрала хорошенько в рот, то лучше к ней без BFG9000 не подходить. Ну ее, как говорится, в пизду с ее желаниями. Это же полным дауном надо быть, чтобы в 25-й раз на те же грабли прыгать с разбега.
Сегодня родственнику сказал, что убивать плохо даже мышей и насекомых, что надо головой думать а не убивать. Это не от ума и не от храбрости - людей вот они ссут убивать лишь потому что ук рф, а как тех, кого не защищает закон, так кровожаднее гитлера. Он так забугуртил и начал аппелировать к моей личности мегалол. Крч минус родственник похоже, ему вообще не понравилось что ему морду в его какашки (косяки) тыкают. Блядей закорёжило. Вопросики надо решать без убийств слабых, в этом нет любви, счастья, мудрости, чести.
>>1135919 Вообще на желаниях все зло в мире держится. Это же ты желаешь всем добра, так? Ну так и хуярь давай во имя добра! Это же ты желаешь, чтобы Иисус был и при этом Богом? Так и хуярь давай! А мы с тебя посмеемся и поиздеваемся. Это же ты желаешь женщину, так? Давай сука отсоси а потом проси! И т.д.
С этим что-то в корне не так, и те, кто этого не ощущают, видать, везунчики или дураки. С другой стороны оно недаром так. Просто проблема с хрюсами и прочими "верующими" в том, что им сука черным по белому написали и тыщу раз сказали не желать, а они не только желают, а и топят за это. Им сказали радоваться именам на НЕБЕСАХ, а не хуйне на земле. Их проблемы в общем-то.
Просто все очень: берешь и с любовью переориентируешься на Бога, любишь его, слушаешь и Он тебя учит. Только с этим есть одна большая проблема: Бога нет, а дьявол есть, и это не Бог, а дьявол, и он не собирается тебя ничему нахуй учить. И целовать голубей в его планы тоже не входит. Вот вся в чем проблема. Верить на самом деле проще всего на свете: надо тупа блять верить! Но люди превозмогают и желают хуйни. Потому что вера не работает.
Так что есть то что есть. Никто не виноват.
Да и знаешь, я бы хотел ошибаться, я каждый раз так и говорю богу, много раз на день: если я ошибаюсь, поправь меня, но он не поправляет. Значит либо я прав, либо другого не дано.
>>1135923 Надо. Но тут другие проблемы вырастают. А кто слабый? Нытики или долбоебы? Кто из них? Или пидорасы? Нет слабых. Слабость - в душе, в культуре, в людях. Берешь и становишься сильным тут же! Насмерть нахуй! Так любой жучок делает. Любая мышь. Насекомые удивительные создания, но, кажись, биороботы они. Это удручает. Ты как бы типо бог для них. Должен на таких электромагнитах ходить, чтобы твои мысли управляли их движениями, чтобы и их не давить, и они тебе не мешали. А этого как достичь? Это же прекрасная идея! А как достичь? А никак. Бога нет. Да, ты любишь, сердце бьется - и все. Цель дьявола как раз наебать человека, что это Бог помогает вот любить. При этом всегда интенция исходит от тебя, калича задроченного и измученного. Чтобы хоть раз бог навстречу пошел - хуй дождешься. Такое ощущение, что бог жлоб уровня бог просто, лул. Значет, не так оно работает. А как - хуй знает. Может, и никак.
Зато когда отбрасываешь всю хуйню, всю религию и ничего от жизни не ждешь - даже умирать приятно! И все резко работает: тебе похуй на ответную любовь, ибо завтра умрешь - люби сейчас. Да и любовь сама своей жизнью живет. Заставь себя любить - ага, хуй. Чтобы любить, надо самому получать удовольствие. Быть самому частью этой любви. А когда тебя бог игнорит - ну то вот такая любовь и будет. Знач вывод такой, что ты сам выбираешь только некий желаемый результат, а как оно получится, тебя ваще ебать не должно - ты не один на свете живешь и миром не управляешь. Не густо, согласен. А хуле делать-то?
По факту, нет ничего ценнее передачи дхармы, так что бессмысленно винить организации за то, что они подстраиваются под власть, наш мир - мир тел и насилия тел над телами, когда дхарму запоминали внезапная смерть тела вообще значила полную потерю части дхармы, хорошо что начали записывать
Из школ "Хинаяны", осталась всего одна и то уже хорошо
Да дух учения может размывается от подстройки под местное, но по факту пока метод передается - это оправдано
В этом смысле буддисту и не должно быть дела при демократии он живёт или при тирании, если в обеих разрешено практиковать буддизм и есть поток информации.
Выдержишь испытание тишиной — выдержишь всё. Самое трудное — просто быть тихим. Самая страшная война с самим собой и миром идёт всегда там, в тишине. И если ты можешь находиться в абсолютной тишине не убегая, не терпя, и не считая минут, — ты прошёл испытание Силой.
Силён не тот, кто дерётся. Силён молчащий, силён внутренне собранный и готовый ко всему. Готовый, но не пересекающий черту. Во все времена воинов испытывали тишиной. Одиночеством. Закаляя готовность встретить всё, что угодно и не дрогнуть.
Когда ты встречаешь себя в тишине, — ты воин перед лицом неизвестности. Дрогнуть, как потерять лицо. Убежать, как запутаться во лжи. Для воина это позор. Встречай тишину с радостной готовностью умереть. С готовностью раствориться, исчезнув.
Как кот — расслаблен, но всегда алертен. Мягок — готовый к прыжку. Он здесь и сейчас, в тишине своего существа. Пребывай в тишине как кот, — сделай её своим домом. В этом ты зачерпнёшь силу принимать жизнь без границ. Ту силу, что отразится в твоих глазах.
>>1136171 >По факту, нет ничего ценнее передачи дхармы Лол. Ниет. Передавать Дхарму, это как учить моргать или дышать. Дхарма есть, вне зависимости от знаний о ней, точно так же существовали законы Ньютона до Ньютона или обратный осмос до изобретения этой технологии.
>>1136207 Это очень выверенный и осторожный способ лавировать между законами мира так, чтобы стать от них свободным, потому что никакой из законов мира не ведет ни к чему хорошему, а только к повторению сансары.
>>1136222 >потому что никакой из законов мира не ведет ни к чему хорошему, а только к повторению сансары. Дальтоник не способен увидеть красный цвет помидора, сколько ему не объясняй. Тот кто ищет во всём страдание не способен видеть хорошее. Что касается колёс, то у них разный диаметр.
>Все официальные дороги ведут назад в казино А кого-то они ведут в другие заведения. Тот кто придумал часовой механизм, не создал время - это важно понять.
>>1136229 >В буддизме есть разные миры, и такие где нет страдания Угу, разные диаметры у этих колёс сансары, но она есть везде в той или иной мере, поэтому везде есть страдания.Но это в структуре лора Бон лучше изложено, чем в буддизме.
>но там нельзя остаться навсегда, это суть сансары Нельзя остаться потому что везде есть страдание. Что касается сути, помнится выражение одного арабского мудреца, которого спросили о самом тяжёлом испытании, на что он ответил, что его пустой живот сейчас тяжелее всего в мире. Суть она как слон, которого семь слепцов каждый потрогал с разных сторон и описал, кто уши, кто ногу, кто хобот.
>>1136233 >Нельзя остаться потому что везде есть страдание Не, согласно буддизму ПК - не везде. Есть множество миров которые отличаются друг от друга только степенью хорошего.
Минус только в том, что рождения там тоже заканчиваются, и если это миры Не-Форм, то можно родится с ложными взглядами потом - если ты был только сознанием десятки миллиардов лет, то можешь начать думать, что сознание вечно, прекрасно и постоянно, изначально, но потому ударится головой о мир людей, например
>>1136237 >Не, согласно буддизму ПК - не везде. Это вообще не важно, пока там не окажешься. Тут бы с этим миром разобраться, особенно в условиях Пахомии.
Здравствуйте Обращаюсь к монахам и людям, достигшим высоких степеней Благородности ! Прошу оставить свои контакты, предпочтительно тг-юзы Хочу переводить вам деньги на еду и жизнь. Подношения монахам (или просто людям света) очень сильно бустят карму Естественно, это будет нужно мне, а не вам, и вы делаете мне услугу приняв мои дары, а не я вам С огромным почтением к Вам Ом мани падме хом
>>1136334 >Подношения монахам (или просто людям света) очень сильно бустят карму
Враки. Монахи ничем не отличаются от обычных людей, просто оделись необычно и голову побрили. Дарить кому угодно это хорошо, не считая дарения оружия, наркотиков и трупов.
>>1136339 Причем что меня удивило, и это один из многих гениальных ходов будды, твой статус в сангхе определяется продолжительностью времени, которое ты держал обеты - и ничем иным, не опытами, не состояниями, которых ты достиг, не супер-силами, а только тем как ты держал обеты и сколько
В плане организации - это великолепно. Кто-угодно может ухватить частичку самадхи, Кто-угодно может показывать фокусы. Но держать обеты - могут только особенные люди.
>>1135922 >Не тот нищий, кто убогий, >А тот, кто желает много. Какая правильная мысль. "Кто богат? Тот кто радуется своей доле" .(Пиркей Савот, "Поучения отцов") "Богатство не в изобилии имущества, а в богатстве души" / "Кто доволен тем, что дал ему Аллах, тот по настоящему богат" (хадис из Ислама) В буддизме же эта мысль отражена через вторую благородную истину. Причина страданий - жажда удовольствий (полагаю имущество, деньги, тоже сюда входят как средство получения удовольствий).
Богат не тот кто многим владеет, а тот у кого все есть и кто ни в чем не нуждается. Даже нищий может быть богат если ему ничего не нужно и он радуется тому что есть, а не жаждет большего. И также "богатому" может быть все мало, и он в постоянной нужде и желании большего, которое не исчезает. Давайте пожалеем всех "богатых" ведь они неспособны остановиться в своей жажде накоплений, которая не приносит им счастья. Именно поэтому "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, неделю богачу попасть в Рай." Метта всем и каждому.
>>1136427 Кто отошёл от дел - не властен над другими. Но кто погряз в делах - не властен над собой.
У богатых много хлопот и беспокойства. Ты вышел с работы и забыл о ней. А ему всю ночь ворочаться из-за конкурентов и из-за рейдеров. И из-за прочих невзгод.
1. Гуляйте каждый день 10-30 минут. Пока гуляете, улыбайтесь. 2. Проводите в тишине минимум 10 минут в день. 3. Спите не менее 7 часов. 4 . Живите тремя «Э»: Энергия, Энтузиазм, Эмпатия. 5. Больше играйте в игры. 6. Читайте больше книг. 7. Выделите время на йогу, медитацию, молитву, так как они возобновляют энергию. 8. Проводите время с людьми старше 70 и младше 6. 9. Больше мечтайте. 10. Ешьте больше продуктов, которые растут на деревьях, и меньше продуктов, производимых на заводах. Пейте воду чаще. 11. Заставьте улыбнуться как минимум трех человек в день. 12. Не тратьте свою драгоценную энергию на сплетни. 13. Забудьте проблемы прошлого. Не напоминайте родным и друзьям прошлые ссоры, это помешает вашему счастью в настоящем. 14. Выбросите из головы негативные мысли и посмотрите на положительные стороны. Поймите, что жизнь – это школа, и вы пришли сюда, чтобы учиться. Проблемы – это часть школьной программы, которые закончатся, как урок математики, а усвоенные знания останутся навсегда. 15. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить время на ненависть. Не надо никого ненавидеть. 16. Не воспринимайте себя так серьезно, как никто другой не воспринимает. 17. Вам нет необходимости выигрывать каждый спор. Научитесь признавать, что вы неправы. 18. Помиритесь со своим прошлым, чтобы оно не портило настоящее. 19. Не сравнивайте свою жизнь с жизнью других. Вы ничего не знаете о ней. Не сравнивайте ни с кем своих любимых. Никто не позаботится о вашем счастье кроме вас. 20. Научитесь прощать. Что другие люди думают о вас – не ваше дело. Помните, какой бы хорошей или плохой ситуация ни была, она изменится. 21. Ваша работа не позаботится о вас, если вы заболеете. А друзья позаботятся. Не пропадайте! 22. Избавьтесь от всего, что бесполезно, некрасиво или не радует. 23. Зависть – пустая трата времени. У вас и так уже есть все, что вам нужно, или будет в скором будущем. Лучшее – впереди. 24. Не важно, как вы себя чувствуете – вставайте, одевайтесь, общайтесь. 25. Поступайте правильно. 26. Чаще звоните родным. 27. Не перестарайтесь. Устанавливайте разумные пределы.
>>1136469 >>1136520 Учение — это не только нечто священное, пребывающее лишь в храмах и текстах, — на самом деле это истинное понимание внутреннего состояния всего, что переживает человек.
>>1136469 >>1136520 Лама и есть инфоцыган энивей. Но в целом среднему буддисту не навредят советы уровня "слушайся маму, кушай кашу, ложись спать вовремя". Мы уязвимы к всяким необычным формам фанатизма. Спуск к земле не навредит.
... Последователи Дао! Если вы хотите обрести взгляд, соответствующий Дхарме, то не поддавайтесь заблуждениям других. С чем бы вы ни столкнулись внутри или снаружи — убивайте это. Встретите Будду — убивайте Будду, встретите Патриарха — убивайте Патриарха, встретите архата — убивайте архата, встретите родителей — убивайте родителей, встретите родственников — убивайте родственников. Только тогда вы обретете освобждение от уз. Если не дадите вещам связать себя, то пройдете насквозь, освободитесь от уз и обретете независимость. ...
Примечания Убивайте Будду... (ша фо... ) — знаменитая формула «богохульства» Линь-цзи, поданная в виде парадоксов диалектики школы Мадхъямика. Китайцы особенно остро чувствовали заключенную в ней хулу, ибо она направлена против этических основ конфуцианской сыновней почтительности. Позднее, в XII в., в связи с приведенной формулой говорили, что если бы Линь-цзи не был чаньским Наставником, он мог бы стать главой банды
>>1136607 Ноги у всего этого (сюда же относим и слова Христа о родителях и семье) вырастают из необходимости защитить свою психику от тяжелых травм, наносимых окружающими тому, кто практикует духовные учения или просто пытается до конца следовать моральным нормам общества. Ты пытаешься любить — но тебя убивают (!) самые близкие, те кого ты и любишь. Ты пытаешься следовать законам — но законы противоречат сами себе и их исполнение тебя снова убивает. Ты пытаешься увязать происходящее в мире в логическую цепочку — но она вся перепутана, без простых формул и решений. Ты пытаешься понять, кто виноват, — а виноваты все. Вот в конце концов после долгих лет таких пыток люди (все причем) сдаются и смиряются с необходимостью признать тяжелую правду: все достойны самого худшего, даже если они и сами по себе довольно хороши. Иногда в человеке умещается тонна добра и две тонны говна, так что да, он хороший, — возможно, даже великий человек и много сделал добра, — но лучше бы его не было, он слишком много натворил зла.
>>1136615 Это видно даже в священных писаниях по отдельным элементам учения и событиям. Вся духовная белибердистика ведет именно сюда, в этот глухой угол. Ибо такова наша жизнь.
>>1135643 Но младенец же не может сам выжить в нашем мире. Ведь мир полон опасностей, а сам его принцип это постоянная нехватка чего-либо и бесконечные усилия направленные на поддержание собственного существования, выживания. И ещё заодно усилия на борьбу с такими же существами, причем ваши возможности заранее прописаны вашей семьёй, окружением других людей вокруг вас, генами, страной и так далее.
Я к чему: мышление младенца беззаботное непосре следственное и наивное. А мир вокруг нас противоположен этим качествам. Соответственно невозможно мыслить как младенец и выживать.
>>1136620 Разные есть младенцы. Есть такие, что только из яйца — и пошел поедать задохликов. Слишком долго эволюционно человек был зависим от родителей. Тут главное не ссать, а точнее — ссать на лицо злу, на злое лицо. Вылупился, побегал, съели — и пошло оно все нахуй! Это лучшее, что может предложить жизнь. А то напридумают себе, намечтают несбыточного, навоображают о себе — и другим жить не дают. Это никула не годится. Это трусость. Надо смело идти на смерть, в этой жизни нечего терять. Это и значит быть взрослым, а вместе с тем и сохранить детскую непосредственность и наивность. Довериться событиям полностью, ведь ты беззащитен всю жизнь. Так что надо по съебам и помнить всегда, что "идите вы нахуй — и всем вам любви!" И еще хуём можно на прощанье помахать.
>>1136620 >мышление младенца беззаботное непосре следственное и наивное. А мир вокруг нас противоположен этим качествам. Если бы мир действительно был противоположен мышлению младенца, младенец не смог бы выжить. А выживших младенцев на этой планете значительно больше одного.
>>1136615 Если это так, то почему такие якобы великие и мудрейшие люди как будда и иисус, якообы говорили что плодиться это полезно\богоугодно\приемлемо? С таким настроем надо если и не стремиться истребить всю жизнь, то как минимум стать волцелом и оттяпать себе яйца на всякий пожарный. Да-да, "ну другие жы существа всё равно будут рожать, так что какая разница?". Это тот самый случай когда надо начинать с себя, ведь только "ты" управляешь "своими" действиями, а другими ты не управляешь напрямую.
>>1136634 Ты решил возразить человеку, котоырй пишет буквально следующее : >>1136615 >Ты пытаешься любить — но тебя убивают (!) То есть он не читал и не знает что такое настоящая любовь, иначе бы не писал то что пишет.
Далее : >в конце концов после долгих лет таких пыток люди (все причем) сдаются и смиряются с необходимостью признать тяжелую правду: все достойны самого худшего, Это буквально противоречит всему чему учит буддизм и даже христианство. То есть он не знает предмета, но имеет убеждения на этот счет. Я даже не пытаюсь ломиться в эту дверь, потому что она заперта (>>1136633)
Касательно твоего поста : >>1136634 > то как минимум стать волцелом На духовном пути так и делают - целибат, брахмачарья.
>Это тот самый случай когда надо начинать с себя, ведь только "ты" управляешь "своими" действиями, а другими ты не управляешь напрямую. Тут в точку просто.
>>1136636 Да я не возражаю, просто если есть 2 противоположных мнения, то вероятно одно из них ложное. или оба ложныеили оба верныеили не ложные и не верныенебинарная логика))0
>>1136607 Впадлу на твою хуйню отвечать, потому что ты может и дурак, но энивей видишь риндзая - убей риндзая. На здоровье. Но то, что ты лох я считаю всё-таки необходимым сообщить.
>>1136680 Зачем пытаться стыдить того у кого нет стыда? Как будто твои (или чьи-либо) слова способны что-то в нем изменить. Лучше порассуждай вот над чем : каждый ли человек способен верно понять учение? Да, есть учение о татхагатагарбхе, и природе Будды в каждом уме. Но это онтологический параметр и лишь гипотетическая, потенциальная возможность для любого сознания достичь просветления. Но возможно ли что на практике, для абсолютного большинства это настолько сложно и противоречит их натуре, что вероятность этого крайне ничтожна? Ведь потенциально и гипотетически существует возможность того, что все напраление импульса для каждого атома солнца станет направлено к его центру и произойдет гравитационный коллпс. Постенцаильаная возможно есть, но вероятность астрономически ничтожна. Ты спрашиваешь у него : >По твоему это благая речь? И что если он действительно так считает? Получается между вами когнитивная пропасть, где ценности одного являются поводом для насмешек для другого.
Порассуждай публично, если тебя затронули эти вопросы.
>>1136683 >каждый ли человек способен верно понять учение? Не каждый, иначе бы ты задал такой вопрос. Учение это не надстройка над реальностью и не книга, Учение всего лишь формулировки о реальности, к которой каждый должен придти сам.
>Зачем пытаться стыдить Тот кто идёт по Пути делает то что должен делает на своём уровне осознания. По той простой причине, что действие есть проявление движения, причина действия есть мысленный импульс, импульс есть реакция на события согласно уровня осознания.
>>1136689 >к которой каждый должен придти сам. Тогда получается что все разговоры вообще в принципе бесполезны, если человек не готов слушать? Например с тобой спорят, или например ты в контексте обетов, а человек нет - все, разрыв в коммуникации. Например для тебя благая речь это не оскорблять других, не злословить, а для другого это просто слабость и неспособность словесно за себя постоять, возможно самоутвердиться оскорбив другого. Зачем вообще тогда разговаривать с подобными? И такому человеку никто не поможет, даже Будда, он тупо не распознает Будду и не воспримет его слова. Как тогда человек может к этому придти САМ? очень маловероятно и очень трудно. Тогда стоит ли метать бисер? Вероятно именно поэтому существуют следующие строки в маджхима-никае :
«Это Дхамма, которой я достиг, – глубока, трудно узреть её, трудно понять, [она] умиротворённа и возвышенна, недостижима одним лишь рассуждением, утончённа, может быть пережита [только] мудрыми. Но это поколение наслаждается привязанностью, лелеет наслаждение в привязанности, радуется привязанности. Такому поколению эту истину трудно узреть, то есть специфическую обусловленность, зависимое возникновение. И эту истину [ему] также трудно узреть, то есть, успокоение всех формаций, оставление всех обретений, уничтожение жажды, бесстрастие, прекращение, ниббану. Если бы я стал учить Дхамме и [при этом] другие не поняли бы меня, это было бы утомительно для меня, это было бы хлопотно»
>>1136634 Они это повторяли, как ИИ, а сами были довольно глупы и наивны, как и все мы. Во-первых, эти пидорасы ни разу не упомянули об инвалидах и тех, кто не способен иметь детей, и эту проблему не разобрали, ибо были заняты лизанием яиц у своего папани — сатаны. Во-вторых, они как-то тактично умолчали о деньгах, которые требуются для создания семьи в то самое время, пока волосеющие яйца требуют работы и тяжелого труда. В-третьих, Бог и сам с удовольствием хуярит плоды как в утробах, так и по рождении. В-четвёртых, мы на самом деле не знаем, что они говорили, так как их место заступили полные ущербные ссыкуны-приспособленцы и биологические уебища, которые в своих трусливых фантазиях изменили их образы в угоду своим порокам. В-пятых, и Будда, и Иисус представить не могли, в каких бесноватых глистов и ебанутых макак деградируют будущие ублюди. Они жили во время, когда ничто человеческое миру было не чуждо и все стремились к Высшему, а не к низшему. Тогда еще не было биороботов, были настоящие, живые люди с чистой душой. Нынешний мусор никуда не годится — зачем плодиться уродам (уже мертвые рождаются в мир мертвых), а будет еще хуже. Жизнь надо травить как заразу — от жизни в ней осталось одно название. И люди успешно этим занимаются, уничтожая друг друга, а точнее — более сильный менее сильного. До недавнего времени все держалось на любви, но теперь и этого нет, так что непременно все должно ебнуться. Люди лижут анус дьявола вместо того, чтобы жить и искать Бога-сунул-высунул-в-облака. Люди служат своим ничтожным порокам — зависти, ненависти, злобе, жадности и обману. Эти последние явления и составляют определение слова человек в наше время. Они хуже всех — даже мух. И получают свое. Только тот, кто это понял, может спокойно дышать в этом проклятом и Богом забытом мире-хуире (ххааартьфу!!!).
>>1136634 >Это тот самый случай когда надо начинать с себя, ведь только "ты" управляешь "своими" действиями, а другими ты не управляешь напрямую. Уже давным давно. Давным давно. Странно, что люди на этом так зациклены: видимо, сами так никогда не делали или делали на отъебись, хотя писать об этом все любят.
Это пустые слова. Все всегда начинают с себя. Проблема не в этом, а в отсутствии любви. Бога, если угодно. Настоящих злодеев очень немного, и при этом постоянно идут войны. Кто-то не "начал с себя". Но дело ведь не в этом. Бог им позволяет хуярить всех подряд, как и котам голубей и тиграм людей. Проблема совсем не в этих мелочах. Проблема в отсутствии любви, если коротко. Поэтому все будет только хуже.
>>1136700 Не надо с ними разговаривать. Они сами придут и оторвут всем голову, потому что их не только не выслушали в беде, но и смеялись над ними, то издеваясь открыто, то предлагая какие-то тухлые поучения, которые они, к тому же, сами на своих собачьих хуях вертели.
Сила приходит от любви. В ком нет любви — это кончита-унитаза. Люди обожают любоваться проблемами, выпучив на них свои выеденные адскими червями глазницы, и ничего не предпринимать. Они любят в попку, если ты понимаешь, о чем я... А надо проблему решать! Особенно тому, у кого она болит. Так что такая вот хуйня. Богу похуй как обычно. Вот с Него все пример и берут — Этот сидит нихуя не делает и все остальные обожение стяжовывают, повторяя за Ним.
>>1136700 >Тогда получается что все разговоры вообще в принципе бесполезны, если человек не готов слушать? И да, и нет. Тот кто не хочет слышать не услышит,но со временем до него могут дойти слова. Не говоря о том, что каждый идущий по Пути своими словами и действиями оставляет следы. Те что поглупее думают что смысл идти след в след, одеть такой же размер обуви, но те что прошли раньше лишь указывают направление. >Тогда стоит ли метать бисер? Угу. Один из парадоксов, но он же и является ответом. Аскет махасиддха занят лишь собой, а бодхисаттва это не лама, и не монах, это тот кто идёт по Пути оставляя след для других. Любое его действие уже Учение и в тоже время это лишь частность не стоящая внимания.
>>1136704 Осталось понять что для тебя есть любовь, о которой ты говоришь. А еще интересно как свое знание и понимание любви ты интегрируешь в жизни и в своей речи. Поделись.
>>1136707 >но со временем до него могут дойти слова Это означало бы, что трансформация возможна через внешнее, её возможно индуцировать извне, а значит насаждение оправдано. Не так ли? Это скользкий путь, по нему прошло христианство в средние века. Да и ислам. Результаты удручают.
>своими словами и действиями оставляет следы Опять же для тех кто готов на них смотреть. А для тех кто не готов? Они потеряны, они даже могут быть такими же буддистами, или христианами, или набожными но только внешне, без внутреннего приняти, без глубокого понимания. Будешь биться с ними в дебатах в надежде оставить след и изменить их? Они скорее всего так же думают, что тебя нужно обратить в понастоящему правильную веру/учение.
>это тот кто идёт по Пути оставляя след для других. Любое его действие уже Учение Лично я пока вижу что это скорее сайд эффект от собственной трансформации. Опять же, для тех кто готов увидеть эти следы сам, добровольно, без убеждения. Таких людей и убеждать не нужно, они просто смотрят и впитывают, но все равно делают по своему. А вот остальные просто отвергают. Как думаешь, какое соотношение первых ко вторым? Интересна субъективная оценка. Я склоняюсь к 5-15%.
>>1136709 >Это означало бы, что трансформация возможна через внешнее, Угу. Без внешнего нет внутреннего. Если бы тело было ненужно, его бы не было. >Да и ислам. Результаты удручают. Не путай государственные религии и индивидуальное совершенствование. К тому же, в оценке внешнего часто используют кильватерный след, вместо того, чтобы смотреть судно. >А для тех кто не готов? Они потеряны, они даже могут быть такими же Чтобы плод созрел, необходима сумма температур, полив, подкормка, обрезание. Те кто готов своими проявлениями вовне и являются подкормкой тех кто не готов. Не готовность не приговор, потому что на начальном этапе не готовы все. >Они потеряны, они даже могут быть такими же буддистами, или христианами, или набожными но только внешне, без внутреннего приняти, без глубокого понимания. Да. Это важно. Христиан сгубила теологическая ошибка понимания Греха. В итоге церковь и Церковь полна лицемеров, а ведь ларчик просто открывается - Не суди. Надо было не судить, не ругать и не стращать, а делать причастие в общине не таинством для контроля грешника о общим перед всеми, по этому пути пошли группы анонимных алкоголиков и прочие общества, которые в понимании технологии преобразования психологии продвинулись дальше Церкви. >Как думаешь, какое соотношение первых ко вторым? Хорошо что ты задаёшься вопросами, правда иногда не теми. Какая разница? Ответь я тебе на вопрос- Сколько в стандартном куске хлеба дырочек и сколько нужно масла, чтобы их замазать? - тебе бы стало легче? В этом ещё один парадокс, который решили в западном обществе. К общественному через частное, к альтруизму через эгоизм, вместо принудительной коллективизации с попыткой навязать культур-мудьтур из под палки. Результат есть, правда тут мы возвращаемся к основному обсуждаемом вопросу, кто способен видеть этот результат, чтобы его оценить.
>>1136711 >Если бы тело было ненужно, его бы не было. Речь не о теле же. Речь о внешнем воздействии, внешнем импульсе, который способен дать толчок. По личному опыту могу сказать, что внешняя индукция всегда была на уровне шума. Она просто не преодолевала некий порог, когда внешний импульс переходит во внутренний. Зато вот всякая гадость отлично проникает внутрь и становится внутренними убеждениями, вкусами. Например какая-нибудь молодежная субкультура находит отклик внутри и становится основой идентичности, а действительно полезные вещи воспринимаются с насмешкой. Например Учения кажутся заумной философско-религиозной чушью. Каков механизм? Почему так? Я полагаю здесь процессы эволюционные и биологические обусловленные. Мутация, если угодно. Отсюда я задаюсь вопросом : насколько это широкий процесс, чтобы обсуждать подобные вещи с другими?
>Чтобы плод созрел, необходима сумма температур, полив, подкормка, обрезание. Это не универсальный рецепт, работает не для всех. Скорее сработает для тех кто уже имеет некую внутренюю предрасположенность. Можно обвинить меня в элитаризме, но я не нашел для себя ответа, почему у одних получается при тех же условиях, а у других - нет.
> Не суди. Надо было не судить, не ругать и не стращать Ты полагаешь это легко? Попробуй "не судить". Попробуй заткнуть внутренний диалог, попробуй не называть предметы которые видишь и т.д. Это не выключается по щелчку пальцев, это требует практик и работы над собой, что требует ресурсов и большого количества свободного времени, это требует определенного образа жизни (например бездомного/безработного). Это учения для монахов/нищих/medicants/отшельников. А для тех кто это просто прочитал и начал "не судить", все в итоге вырождается в примитивные ритуалы и "государственную религию". В Библии, Торе, Исламе, Буддизме - заключена одна мудрость пропущенная через культурно-историческое сито. Но кто за словами способен увидеть Суть? Единицы. Я не претенду, если что
>ты задаёшься вопросами, правда иногда не теми. Какая разница? Вопросы лежат в парктической области : стоит ли распыляться на дебаты с теми, кто на "другой волне"? Кто не видит то, что видишь ты? Вы просто как приемо-передатчики на разных частотах, один другого не видит и не слышит. Стоит ли транслировать какие-то инсайты вовне, если процент способных их воспринять катастрофически мал? А даже если ты и найдешь такого человека, то ему твои инсайты не особо и нужны, у него самого есть их.
>правда тут мы возвращаемся к основному обсуждаемом вопросу, кто способен видеть этот результат, чтобы его оценить. that is the point. Стоит ли написанный текст или сказанные слова, затраченного на них времени и ресурсов? Например в этом треде.
>>1136712 >Речь не о теле же. Речь о внешнем воздействии, внешнем импульсе, который способен дать толчок. По личному опыту могу сказать, что внешняя индукция всегда была на уровне шума. Голова нужна, чтобы в неё есть? Так и тело это не только кусок мяса, а плоть для воздействий среды и внутренних воздействий инстинктов и разрушающих эмоций. >Каков механизм? Почему так? Я полагаю здесь процессы эволюционные и биологические обусловленные. Мутация, если угодно. Отсюда я задаюсь вопросом : насколько это широкий процесс, чтобы обсуждать подобные вещи с другими? В море один ловит рыбу, другой перевозит грузы, третий отдыхает на яхте. Важно, чтобы было море - среда, Учения создают эту среду. Дальше всё зависит от людей, Пахом Азовскому морю находил своё применение. >Это не универсальный рецепт Это универсальный ответ. Каждому достанется столько сколько он может унести. Из этого тоже выводится реинкарнация, потому что очевидна игра в долгую. >Ты полагаешь это легко? Попробуй "не судить" Это не легко, но это Служение и есть, а не то что придумали попы теперь. Если угодно, это их обязанность. >Но кто за словами способен увидеть Суть? Тот кто с каждым шагом поднимаясь в гору самосовершенствования расширяет собственный горизонт сознания. >Вопросы лежат в парктической области : стоит ли распыляться на дебаты с теми, кто на "другой волне"? Кто не видит то, что видишь ты? Вы просто как приемо-передатчики на разных частотах, один другого не видит и не слышит. Не распыляйся. Более того, любое видение ограничено, поэтому с помощью общения расширяется горизонт. Мгм, среду создали задолго до нас, затем поддерживали и передавали сотни лет, нам с помощью развитой культуры и образования досталась информация, которую вполне можно понять. Таким образом обсуждение это лишь звено в этой цепочке передачи традиции. >Стоит ли написанный текст или сказанные слова, Когда-то освещали столы свечами при игре в карты, иногда ставки не стоили затрат, потому игра не стоила свеч. Твоё осознание решает в данный момент нужно ли тебе обсуждение и твоё осознание на момент обсуждения даст тебе ответ. Но со временем, уйдя по времени вперёд, вполне может произойти переоценка прошлых событий. В этом ещё один парадокс, Путь это не спорт и не методика, с целью оптимизации усилий. Тот кто находится в тени веток дерева буддизма должен ждать и совершенствоваться, чтобы пожинать плоды. Но еуропейцы хотят трясти дерево, требуют сиддхи, при этом их не смущает что дерево создаётся самим человеком, а они его и не начинали создавать, поэтому трясут свою собственную иллюзию.
>>1136712 Индукция есть влияние бесов. Бесы владеют 99,999% душ. Как избавиться от них, сказать не могу, ибо посадят (в бесовском царстве запрещено ломать бесовское царство) или убьют. Поэтому прости, друг. Я сделал все, что мог. 🙏
>>1136717 И никак иначе. Не знаю, как у других дела обстоят, но в моей жизни буквально все, чего я ни желал, осталось несбывшимся, даже, казалось бы, самые незначительные вещи. При этом мне повезло влезть в самую жопу еще в ранней молодости, хотя я искренне желал только добра и не хотел ничего плохого никому. Подозреваю (шутка — вижу!), что у других дела обстоят таким же образом, а то и хуже. При чем тут индукция и внешнее влияние думай уже сам, анон. Не так уж это тяжело понять. Да и зачем мне тебя индуцировать? У каждого свой путь. Я свой выбрал — небытие. Остальное — бесовщина и маловерия. Даже вот комментарии рандомных типов представить на мои слова — одни насмешки и оскорбления. И так буквально все в этом мире. В общем, DOOM'ай!
О мэлэ ка мэнайа эя эя эя эя!! Оооо! Килуринато мэнеко морэ морэ! Лей ле ле ле ле ле ле ле! Оооо лаитану ганина моркэ! Амэн!
>>1136718 Вспомнились строчки из песни. Кого Бог поцелует, того и колотят по темени. То ли лезть на рожон, то ли лучше залечь на дно. Осознанным сложно, они не вписываются в систему координат общества. Когда твой класс в рпг жизнь - Монах, это сложно принять.
>в моей жизни буквально все, чего я ни желал Желал ли ты того, что необходимо тебе или желал навязанного социумом. Один из трёх ядов в виде стяжательства. >При этом мне повезло влезть в самую жопу Глубину падения создаёт наш разум. Опять же, по чьим меркам измерять. >У каждого свой путь. Я свой выбрал — небытие. Пирамида Маслоу с желанием безопасности, не так у тебя и плохи дела, если дошёл до этой ступени. Ты выбрал не путь, а самобичевание и побег от Пути. >Остальное — бесовщина и маловерия. Из-за страданий ты омрачился неведением и отвращением к существованию, итого у тебя комбо трёх ядов. >Даже вот комментарии рандомных типов представить на мои слова — одни насмешки и оскорбления. Значит ты пытаешься занять не своё место в этом мире. Смотрел я про орнитологов, они выпускали птиц выращенных в условиях приютов в природу. Дикие птицы забивали белых борон, совсем другое поведение и оценки, не потому что опасны, а другие. >В общем, DOOM'ай! Тебе ещё предстоит думать, в будущем. Пока что ты проживаешь эмоции. Раньше говорили побольше поплачешь, поменьше поссышь. Так и тут, пока сам не поймёшь.
>>1136723 Но анон! Строчки бесовские, о ударах по темени, о поцелуях "бога", сильно напоминающего тех, что сидят по тюрьмам, да и вообще я доволен тем, что ничего из этого говна не получил - я намного круче провел время и куда больше пользы приобрел без развлечения на эту хератень. А по поводу смерти, то если не бояться смерти (а ее все не боятся, ибо нечего там бояться), все вопросы отпадают само собой. Бесы от стяжательства помереть не могут, им хуже, они живут, но им хуже, чем мертвым. И они себе делают подобных человечков. Жизнь не должна быть хуже смерти. А она хуже. И не потому что кто-то выбрал жизнь или смерть (выбора нет: все бы мгновенно выбрали жизнь и жили), а потому что таково обыкновение вещей. Так устроил Бог. А Он реально крут и божествен, хотя, признаться, Его и нет.
>>1136718 >но в моей жизни буквально все, чего я ни желал, осталось несбывшимся
Если вам повезёт, вы останетесь одни. Совсем одни, когда никого не будет рядом и придётся искать опору на землю и на себя.
Если вам повезёт и это будет в правильное время, жизнь ударит по вам, чтобы расколоть как орех и достать ядро.
Если вам повезёт и будет правильное время, вам будет больно. Так больно, что эта боль почти заставит умереть, а потом поможет переродиться изнутри.
Если вам повезёт, вы будете плакать. И эти слёзы ничем невозможно будет сдержать. И через них придёт освобождение, а потом и настоящая жизнь.
Если вам повезёт, вы будете уязвимы при других людях. И никак не сможете это спрятать. И тогда поймёте, кто с вами, а кто нет.
Если вам повезёт, вы не будете знать ответов на вопросы. И тогда придётся что-то изобретать самостоятельно.
Если вам повезёт, вы разочаруетесь в людях, идеях, учителях и добрых волшебниках. И, пережив это, сможете смотреть на реальный мир.
Если вам повезёт и будет правильное время, вам не у кого будет спросить совета. Совсем не у кого. И придётся найти внутренний компас.
Если повезёт и будет правильное время, вам будет невыносимо, настолько, что придётся что-то сделать с этим или просто расслабиться и позволить миру что-нибудь с вами сделать.
Если вам повезёт, вы потеряете, обманетесь, будете преданы и почти раздавлены. И это «почти» отпечатается на лице морщинами мудрости. И опыт останется с вами на всю жизнь.
Если вам повезёт, у вас не останется денег. И придётся вступать в реальные отношения с людьми, которым раньше можно было просто заплатить.
Если вам повезёт, у вас будет очень много денег, вы постигните глубину отчаяния, когда развеется иллюзия, что счастье в них.
Если вам повезёт, вас далеко не все будут любить. И нужно будет настроить внутреннюю систему ценностей. А желание всем нравиться отпустит ваше горло.
Если вам повезёт, кто-то близкий отвернётся от вас. И вы узнаете цену моментам счастья.
Если вам повезёт, вы столкнётесь с любимыми лицом к лицу. И будет две правды. Их и ваша. И вы ощутите звенящее пространство между отдельными вселенными, которые едва соприкасаются.
Если вам повезёт, вы сможете все это выдержать. И найти способ преобразования себя. Испытаете ту внутреннюю алхимию, которая делает из боли — красоту. Из злости — смирение. Из страха — свершения. А из радости — вдохновляющий пример. Вину и стыд вычищает из души, как дворник выметает старый мусор. А шрамы превращает в двери.
Даже если бы кто-то рассказал, как избавиться, он бы молчал в тряпочку, а то ввели бы налог и к тому же бесы бы набросились. Так что просто отвращение.
>>1136733 Ну, раз налоги с меня уже взимают, то отчего же не поделиться: Практиковать метту, Брахма-Вичары, Благородный Восьмеричный Путь. Не скажу, кого тебе благодарить за налоги, но Путь теперь тебе открыт.
>>1136735 Фигня это все. Есть только один Единичный Путь — Реально Тут Же Помогающий. Остальные "пути" — бесовские копро-шлейфы из порванных злобой и не взлетевших в космос жоп. Если Путь что-то предлагает, кроме реальной помощи тут же, это все в утиль идет — нахуй в ад.
>>1136737 Ад на Земле уже и еще где-то в космосе. А Бога вот просто нет, и все, тут добавить нечего. Есть бесы, есть зло в разных формах. Остальное — не понятно. За исключением ощущения, что ну его все нахуй. Это-то понятно до предела. А раз так, то там и до ада мыслью подать — и многие подают (или их). А раз уж ад так близко, внутри, то должен же быть и рай внутри? А вот что-то нет рая! Сам вахуе с такого. Но нет! Как так? Не знаю, честное слово.
>>1136737 Тут ведь еще Единичный Путь сам за себя говорит. Реально Тут Же Помогающий. А вот эта восьмеричная фигня явно какая-то цыганская наебка. Еще томов 100 объяснений надо написать и прочитать по-любому. Единичный Путь прост как единица. Я им пользуюсь, и очень помогает.
>>1136738 >А Бога вот просто нет вот это "нет" это и есть бог согласен с тобой есть ад и есть "нет" бог всем своим существом говорит "нет" аду и в конце концов бог побеждает ад
>>1136740 Да, как-то так, но с одним ньюансом еще: свободная воля. Я вот выбрал никуда после смерти не идти, и Бог уважает мое желание и помогает в этом. А то знаешь... Знаешь похоже как вот что-то делаешь (например, защищаешь обижаемых) - грех, не лезь, не твое дело, грех убивать, грех срать. А если не лезешь - то грех бессердечия и ничегонеделания, грех трусости, лени, гадства сатанинского эгоистического. Третьего не дано. А у Бога все дано: свобода воли! Хочешь - сначала всех обижаемых спас, дал пизды дьяволу, Богу, людям, потом сел передохнуть, ну и умер - ушел куда хотел, а не куда бесы хотели бы. (Это была отсылка к тому, что "оно само" и "меня нет".) Ведь воистину оно само - делать нельзя и не делать нельзя. Подозрительно как-то. Или нет? Хз, по-моему подозрительно, никого не хочу обидеть. Или может всё-таки не подозрительно? Как ты считаешь? Тебя часто в жизни спрашивали: "Как ты считаешь?" Нет? Подозрительно. Меня тоже почти не спрашивали. Разве это не подозрительно? Никого не хочу обидеть, но хз, мое мнение таково, что что-то тут не то, это как-то подозрительно.
>>1136742 Да, но для бесов. Ибо они ничем иным не занимаются, как подозревают за бабками и посылают им пророческие сны и страшные морды. Это чем же так надо прославиться, чтобы существу, на которое в принципе всей вселенной похуй, не жалели бесценного времени бесы. Понимаю, если это люди. Но люди управляемы бесами. Потому даже ракет, стоимостью миллиарды долларов, доблестные Сыны Божьи на бабок, стоимостью 1000 пирожков, не жалеют. Это все крайне подозрительно. Мне кажется, само пространство кричит, что Бог пс. И это тоже подозрительно. Подозрительно дорого мы стоим! Аж не верится! Хоть бы хуй с хлебушком — хоть бы лайк тогда поставили на Ютубе. Но нет же! Жабка душит. Потреблядство? Хз. Никого не хочу обидеть, но ЧРЕЗВЫЧАЙНО подозрительно. Ах, какая жизнь! Какие люди!
Та ладно, я шучу. Ну как... Кому интересно читать банальщину? А когда обсираешь и негодуешь то хотя бы интересно. Тоже кстати подозрительно. Вот такая жытуха, бро... А секрет в том что....