Зачем Иисус умер на кресте? Если он всесильный Бог и хотел спасти всех людей, то почему не спас всех просто своим волевым решением? К чему эти сложности?
>>1118743 (OP) Чтобы доказать свою Любовь. Люди не верят Господу, в Его благо. Вот Он и подумал: -Ах так! Тогда Я умру за ваше нечестие и возлюблю грешников Своей смертью. Тогда Я накормлю людей Своей плотью и кровью, чтобы они поняли Мою любовь. И воскрес благодаря этому. Он доказал, что любит истинно, принеся Себя в жертву за грех.
>>1118776 Тело Его досталась не одному Отцу. Он рассечен на части между всем сущим. Любовь Его досталась грешникам. Дух Его достался праведникам. Душа Его досталась людям. Кровь и плоть Его не скажу кому досталась, потому что сомневаюсь. Богу же досталось Его воскресшее тело. Алсо, Он воскрес в том, кто причастился Ему.
Так, апостол Павел в «Послании Галатам» именно что утверждает, что Иисус был повешен на дереве: «Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою (ибо написано: проклят всяк, висящий на древе)» (Гал. 2:13). То же самое утверждает апостол Петр: «Он грехи наши Сам вознес телом Своим на древо (ξύλον)» (1 Пет. 2:24), а за ним еще один ранний автор, Варнава: «Необходимо было ему пострадать на дереве» (Послание Варнавы. 5:13). Перед нами – совершенно поразительная ситуация. Начиная с Евангелия от Марка, написанного в начале 70-х, христиане утверждают, что Иисус был распят римлянами на кресте. Но более раннее письмо Павла утверждает, что он был повешен на дереве, и употребляет при этом выражение, не оставляющее сомнений, что он был предан проклятию, херему! И именно это утверждение содержится в таких «недостоверных» и «поздних» источниках, как Талмуд и «Толедот Иешу». Почему библеистика так часто игнорирует еврейские тексты об Иисусе Христе? Рискнем предположить. Дело в том, что решительно вся эта контрпропаганда представляет Иисуса: а) евреем, соблюдающим закон Моисея, б) вождем могущественного движения. «Толедот Иешу», к примеру, утверждает, что две тысячи воинственных сторонников Иисуса во главе с ним чуть не захватили Иерусалим. Более того, она утверждает, что после его казни в течение тридцати лет эти сторонники убивали евреев и преграждали последним доступ по праздникам в храм! Дело вовсе не в святотатстве этих текстов. Они почти всегда исполнены своеобразного к Иисусу почтения. Дело в том, что они в корне противоречат истории о «никому не известном» и «исключительно мирном пророке». Юлия Латынина
Доказательство существования библейского Бога, или почему я должен верить в атеизм?
Аноним09/04/25 Срд 19:43:47№1117763Ответ
Здравствуйте! Я прочитал всю Библию и возник вопрос. Что же такое атеизм? Та же вера, только без доказательств, потому что никто не смог доказать отсутствие Бога. Атеисты, докажите, пожалуйста, отсутствие Бога. Тем, которые говорят "доказывают только наличие", "доказать отсутствие - бред", "отсутствие не надо доказывать" и "отсутствие недоказуемо", просьба доказать отсутствие у них психических заболеваний. Вы же можете это сделать? Следовательно, доказать отсутствие можно.
Аргументы вида "Гагарин в космос летал - Бога не видал" будут рассмотрены после того, как в вашей доказательной базе появится подробная карта всего пространства. Иными словами, если вы говорите "Бога нет, потому что никто его не видел", то парировать это можно тем, что вы не видели то, что существует от нас на расстоянии 100 световых лет, но это не значит, что этого нет, потому что вы это не видели.
Я изучил всю Библию и нашёл там только одно весомое доказательство существования Бога, в котором может убедиться каждый здравомыслящий человек, а именно распад и восстановление Израильского государства. Все мы знаем про евреев и их историю, но мало кто знает об этом факте.
Итак, от лица Бога, в библии написано:
"Ибо вот, Я повелю и рассыплю дом Израилев по всем народам, как рассыпают зерна в решете, и ни одно не падает на землю"
Книга пророка Амоса, Глава 9, стих 9
Все мы знаем, что у евреев сначала было государство на своей земле, а потом очень долгое время они были в изгнании, скитаясь по всем странам, откуда их даже изгоняли, больше об этом расскажут историки.
А что касается сбывшегося предсказания будущего восстановления Израиля, об этом тоже было написано в Библии, а именно:
Затем скажи: так говорит Господь Бог: Я соберу вас из народов и возвращу вас из земель, в которые вы рассеяны; и дам вам землю Израилеву.
Иезекииль 11:17
Это пророчество было произнесено несколько тысячелетий назад, но сбылось только 14 мая 1948 года именно тогда, было провозглашено государство Израиль.
Отсюда вопрос: если библия лжёт и Бога нет, то почему она предсказала будущий распад и восстановление Израиля от лица Бога?
Подытожим аргументы за и против существования библейского Бога:
Бог есть, потому что от своего лица Он сказал слово, о распаде и восстановлении Израиля, записанное в библии, которое сбылось на наших глазах.
Бога нет, потому что что? Кто доказал, что Бога нет?
Согласно логике, два противоположных утверждения не могут быть истинны одновременно, так что же мне выбрать? Отрицание того, что я вижу своими глазами, или понимание того, что Библия, от лица Бога, предсказала распад и восстановление Израиля, и следовательно доказала наличие библейского Бога?
>>1117763 (OP) Нашёл только один пруфф? Пффф.. А атеисты своего рода правы. Это религия где Бог от них ныкается и на прит им мозги. Это фикция, но для них он скрывается, так задумано.
>>1117281 (OP) Захотел чего-то величественного, крутого, чего-то ещё лучше. >масонами Так они же жиды все почти. Рулят обманывают наёбывают гоев, вымещают недоёб в садизм, доминирование, роскошь и прочие гадости которые мы видим в обществе. Лучше бы дрочили.
>>1118679 >>1127192 Отклеилось, перепутал >>1117281 (OP) Лучше ответь на вопрос ЗАЧЕМ? Мне норм, единственная проблема что якобэ там масса мышцы особо не натренишь, хотя мне 170 челику один фиг там сильно не наберу..
Три вопроса христианам.
Аноним20/05/25 Втр 11:59:46№1126811Ответ
не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
1. Если Бог един и всемогущ, и нет других богов, к кому он ревнует в данном случае ? И вообще, разве ревность является божественной категорией ? Ревность это категория неуверенности, подозрительности, сомнения.
2. Другая категория, которую можно заметить в этом отрывке - жестокость и месть. Бог может быть жестоким и мстительным, здесь противоречия нет. Противоречие возникает с тем, что Бога нам представляют как милостевого и любящего.
3. Что имеет в виду Иисус 8 главе 44 стиха в Евангелие от Иоанна:
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
>>1126811 (OP) А чё ты удивляешься? Там только часть правды а местами вероятно и лошь. Потому и был придуман атеизм. Потому то сегодня верующие это обычно тупые и злые люди. Если у тебя есть добрая душа и ум то у тебя конечно от этого рассинхрон и ваттафак обеспечен. 2. Потому что он такой же как мы, местами психанёт уебёт, местами сжалиться и пожалеет, как мы близких и питомцев например. >>1126831 >верун Чё-то ты на пиздабола смахиваешь))
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
"Поэтому, оставив его, я пошел к твоей душевной добродетели, которую предпочитаю всему золоту. Благоразумная и благородная молодая девушка, ревнующая при том о благочестии, (в моих глазах) стоит целой вселенной. Потому-то я и привязался к тебе и люблю, и считаю тебя дороже души моей. Настоящая жизнь ничего не значит, и я прошу, и умоляю, и всячески стараюсь сподобиться нам так устроить настоящую свою жизнь, чтобы можно было и там, в будущем веке, совершенно безбоязненно встретиться друг с другом. Настоящее время коротко и ненадежно; если же сподобимся перейти эту жизнь, благоугодив Богу, то будем пребывать вечно и с Христом и друг с другом в великой радости. Я всему предпочитаю твою любовь, и ничто не может быть для меня так тяжело, как когда-нибудь разлучиться с тобою. Хотя бы мне предстояло все потерять, сделаться беднее Ира, подвергнуться величайшим несчастиям, словом – потерпеть что бы то ни было, я ничего не устрашусь, все перенесу, пока будет продолжаться твоя расположенность ко мне; и дети для меня лишь тогда будут вожделенны, когда ты будешь искренно расположена к нам. Так тебе будет нужно сделать. Потом вставь и апостольские слова о том, какого тесного единения и благомыслия требует от нас Бог. Скажи ей: послушай, что говорит Писание: «Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей». Пусть же не будет у нас никакого повода к неудовольствию. Пусть и деньги, и множество слуг, и внешние почести имеют свое значение; но для меня это (семейное согласие) всего дороже. Не будут ли такие слова убедительнее для жены, чем изобилие золота или сокровищ?"
"Когда мать так скромна и благопристойна и украшена всякой добродетелью, то она без сомнения может и мужа привлечь и привязать к себе любовью; а привязав его к себе, она будет иметь в нем усердного помощника в заботах о детях, и Бога таким образом преклонит к такому же о них промышлению. А когда Он принимает участие в таком добром домостроительстве и упражняет души детей, тогда не будет ничего неприятного, домашние дела потекут благоуспешно при таком настроении предстоятелей дома, и каждый, вместе с домом, т.е. женой своей, детьми и прислугой, может и здешнюю жизнь провести со всей безопасностью, и войти в Царство Небесное, которого да сподобимся все мы благодатию и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, с Которым Отцу, со Святым и Животворящим Духом, слава и держава, ныне и присно, и во веки веков. Аминь."
"Но ты, может быть, хочешь слышать слова мужа и наслаждаться дружбой с ним, желаешь по-прежнему обращаться с ним и пользоваться бывшей при нем славой, блеском, почетом и спокойствием, и потеря всего этого смущает и омрачает тебя? Любовь к нему ты можешь сохранять и теперь так же, как и прежде; сила любви такова, что она объемлет, совокупляет и соединяет не только тех, которые находятся при нас или близко к нам, и которых мы видим, но и тех, которые удалены от нас; ни продолжительность времени, ни дальность расстояния, и ничто другое подобное не может прервать и прекратить душевную дружбу. Если же ты желаешь и видеть его лицом к лицу (я знаю, что ты весьма желаешь этого), то соблюди ложе его недоступным для другого мужа, постарайся сравняться с ним по жизни, и ты, конечно, отойдешь отсюда в один и тот же с ним лик, и будешь жить вместе с ним не пять лет, как здесь, не двадцать или сто, даже не тысячу или две, не десять тысяч или несколько десятитысячелетий, но беспредельные и бесконечные века."
"Наследование теми местами упокоения получается не по телесному родству, но по одинаковому образу жизни. Если одинаковость жизни привела и Лазаря, незнакомого Аврааму, в самые недра его и удостоивает к возлежанию с ним многих от востока и запада, то и ты займешь место упокоения вместе с прекрасным Фирасием, если захочешь жить так же, как он жил; тогда ты опять увидишь его, но не в этой красоте телесной, с которой он умер, а в некотором ином блеске и сиянии, которое гораздо светлее лучей солнечных. Настоящее тело, какой бы великой высоты ни достигло, тленно; но тела благоугодивших Богу облекутся такою славою, на которую и смотреть невозможно этими глазами. Некоторые знаки и неясные следы этого Бог показал нам как в Ветхом, так и в Новом Завете. Тогда лицо Моисея сияло такой славой, что израильтяне не могли смотреть на него; а в Новом Завете гораздо больше просияло лицо Христово. Скажи мне: если бы кто обещал сделать его (Фирасия) царем всей земли, и для этого повелел расстаться с тобою на двадцать лет, а после того обещал бы возвратить его к тебе в диадеме и багрянице и тебя также сделать участницей его славы, ужели ты не перенесла бы такой разлуки благодушно и с надлежащим благоразумием? Ужели не обрадовалась бы такому дару и не сочла бы его вожделенным? Переноси же эту разлуку и теперь, не для земного царства, но для Небесного, не для того, чтобы опять увидеть мужа в золотой одежде, но – в бессмертии и славе, какая свойственна небесным жителям."
>>1127126 А если не получится у подростка усвоить такие идеи? Или над ним смеются, а у него не получается сохранить спокойствие, и он эмоционально подпитывает этими эмоциями травителей, которым как раз эти эмоции и нужны? Его бьют, а он пытается провести захват - и что потом, подержать в захвате и отпустить?
Уход в атеисты из православия
Аноним18/02/25 Втр 19:32:31№1108665Ответ
Сап ре. Я похоже окончательно разуверился в вере. Итак, что же меня сподвигло:
1. СТЭ противоречит Библии и вообще догматам. Почему, надеюсь объяснять не надо. РПЦ не отрицает эволюцию, но и абсолютно ничего не может объяснить, католики хоть пытаются. Спрашивал церковников, не могут ничего вразумительного сказать. Читайте учебник Мумрикова и т.п.
2. Проблема с т.н. чудесами. Все чудеса всегда можно интерпретировать не в пользу веры. Всегда можно объяснить просто совпадением, или излечение могло и само произойти. Например, рассказывают о чуде, что женщине нужны были деньги на паломническую поезду, и о чудо, ей позвонили из бухгалтерии и оказалось, что доплатили как раз сколько надо. Явных чудес вы не найдете. Хотя в Евангелии написано, что больных будут исцелять, прокаженных очищать, мертвых воскрешать и т.п. Недавно суд в Греции оправдал разоблачителя благодатного огня. Выходит, что высшие иерархи столетиями сознательно дурачат народ. И сейчас, когда у каждого телефон с камерой, свидетельств сверхъестественного вообще, всяких НЛО и т.п. почти нет.
3. Религиозность человека по сути часть национальной культуры. Вероисповедание в подавляющем большинстве случаев определяется происхождением человека. Родись вы в Индии, истинной был бы Индуизм. И во всех верованиях есть свой "духовный опыт" общения с богом, свои чудеса и т.п. Далее религиозность коррелирует с образованностью, чем человек образованней, тем менее вероятность, что он верующий. Также коррелирует с психическими заболеваниями. Шизы более верующие.
4. "Единственно истинные священные писания" - по сути компиляция разных мифов и правил, которую кочуют из одной религии в другую. Например, сюжет о всемирном потопе, которого быть не могло. Или сюжет с царским сыном, которого пустили в корзине по реке. И много еще чего. Религиоведение прекрасно объясняет, что откуда взялось, и как что появилось. А вот религия объясняет все меньше. Она по сути законсервирована.
5. Ложь адептов религий. Я уже писал про благодатный огонь. Есть еще много разоблачений всяких чудес. Также служители лицемерны и сами не могут достичь того, чему учат.
Является ли сознание результатом работы мозга? Я общался в треде недвойственности, смотрел видео на ютубе, где например мастер говорит вещи вроде глаз не может увидеть себя, про пробуждение от персонажа сна и всё в таком духе. Как то читал диалог двух анонов по этой теме (не знаю как это назвать, надеюсь вы понимаете о чём я). И там был вопрос кто я?. Я для себя могу ответить, что я - это слово, которым обозначается тело, в котором есть мозг, который производит сознание. Но подрузамевается, что это неверный ответ. Может я где-то ошибаюсь или что-то не понимаю. При этом я не материалист, и верю, что кроме материи есть дух. Возможно я изначально смотрю не туда, и упускаю что-то важное.
>>1110798 Когда человеческое сознание чего-то желает, оно делает это через тело. Все необходимые расчеты выполняются за счет энергии, текущей через мозг. Поэтому влияя на тело, можно влиять и на разум. При потере тела, сознание просто берет ту энергию, которая ранее шла на взаимодействие с телом, и использует её для создания нового тела. И использует новое тело тем же способом.
Христианство - удобная религия. Абсолютное делегирование ответственности за свою жизнь, точнее недееспособность. Можно свою дряность прикрыть кознями бесов и дьяволом, списав на них всю свою нечистоплотность. Пойти, рассказать о своих "деяниях" попу, и стать кристально чистым. Ведь правильно сказано: делают пакости людям, а прощения просят у бога..... Вверх абсурда...
>>1126824 >Почему когда рождаются,то их тащат в христианство без ихнего слова. Потому что много умирало во младенчестве. А если помер некрещенным, то гореть тебе в аду.
>>1126824 >Почему тогда ещё существует много версий Евангелий? Каноничных Евангелий всего 4 и они повторяю друг друга с небольшой разницей.
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью христианства?
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
Я пришёл к такому выводу: образы "бесов", "духов", "нечисти" появляются у людей по всему миру — даже в тех культурах, где нет христианства. Например, у чукчей, у африканских племён, у шаманов Амазонии. Причём эти существа описываются одинаково: копыта, хвосты, злоба, насмешки, агрессия. Это особенно проявляется в алкогольном делирии, трансе, снах, наркотических состояниях и даже при глубоком стрессе.
И это не может быть просто "коллективное бессознательное" — такая версия звучит комично. Если бы это были просто фантазии мозга, откуда у всех одинаковые образы и одинаковое поведение этих "существ"?
Наука даёт лишь частичное объяснение: "Это нарушение нейрохимии мозга". Но она не отвечает на главный вопрос — почему "галлюцинации" ведут себя разумно, пугающе точно и одинаково по всей планете.
Я всё больше убеждаюсь: это не фантазия, а проявление духовной реальности, которая была всегда. Просто разные культуры называли этих сущностей по-разному. Христианство дало им точное имя — бесы. И похоже, мы имеем дело не с психологией, а с древним, реальным, невидимым врагом.
>>1120049 Первоначальным его именем было Имдугуд («Дождевое облако»), а сам бог олицетворял грозовую тучу, появлялся в облике чёрной птицы с головой льва и громовым криком. Позднее Нинурта получил человеческий облик.
Это достаточно демонически. А если ацтеков взять, например? Ну это пиздец же полный. Это не демоны? Тифон это Кункунуцци, чета это похоже слишком уж на имя Кетцалькоатль. А похоже потому, что знали они про Кетцалькоатля во все времена, поэтому в Англии в канализации Лондона жил Кокатрикс. Хотя хз это ебала полная
Давайте пофантазируем, какой будет религия Зверя из Апокалипсиса. Напоминаю, "И десять рогов, которые ты видел на звере, сии возненавидят блудницу, и разорят ее, и обнажат, и плоть ее съедят, и сожгут ее в огне; потому что Бог положил им на сердце – исполнить волю Его, исполнить одну волю, и отдать царство их зверю, доколе не исполнятся слова Божии."
По мне, блудница вавилонская или один из её аспектов - это иллюминаты и элита "старых денег". Так вот, в царстве Антихриста они получат возмездие. А вы что думаете?
Иуду подвесили бандиты вечером, когда он возвращался с тридцатью серебрянниками. А потом в честь Иуды назвали дерево под которым его заресали, очень красивым названием
>>1126527 Иуду зарезали бандиты в переулке и забрали деньги и никто даже не слышал об этом. Бесславная участь. Потерять всё, то что считал приобретенным лично тобой
>>1126572 >аскетизм и Вотанский вечный поиск мудрости и знаний Тебе нужен Шива. Вотан занимается йогой при самоповешении на Иггдрасиле. Приносит себя в жертву себе. Приходит к йогической мудрости - осознает паравак(высшую речь) в виде рун. Не чурается заниматься женскими колдунствами и принимать какие угодно формы, ибо в адвайте всегда.
>>1125678 >Непонятно о чём говорят Может о свингерстве? Типа Полина счастлива, но Дима (скорее всего муж) не причастен к этому. Но с другой стороны если Дима узнает кто осчастливливает Полину, то по ебалу получат оба и Полине это надо принять.
>>1126208 (OP) Если говорить о христианских и псевдохристианских сектах, то, по сути, это культ личности. То есть, всё держится на авторитете одного автора, и если убрать его книжки, разрушится и секта. К примеру, как Уитнесс Ли, или Джозеф Смит в мормонизме, но вообще тысячи их.
>Чем секта отличается от остальных религий?
В традиционных христианских деноминациях есть некоторые исторические договоренности, появившиеся именно в результате признания их истинными от многих людей (через что, как верят христиане, является действие Святого Духа), и таким образом, проверяемые вне зависимости от личности отдельного человека. В каком-то смысле, это типа конституции. Только вместо Конституционного суда, который может работать или нет, в христианстве каждому человеку в отдельности Святой Дух разъясняет, как руководствоваться этими текстами.
Опасность и вред религии. Чем религия может быть опасна и вредна? Чего избегать? Какие вредные и потенциально опасные вещи вы наблюдали в своей религии?
Этот тред посвящен аутентичному сатанизму, который был известен ещё средневековым ведьмам и колдунам - участникам шабашей и богопротивных ритуалов.
Постим интересные вырезки из разнообразной литературы - от современных научных трудов до фольклора, фантазируем о мировоззрении, жизни и посмертной участи тёмных адептов, рассуждаем о природе демонов.
>>1125653 >Если речь про христианский лор, то нет. В христианстве Сатана полностью подчиняется богу. До такой степени, что любое зло – это бог попустил. Иисус несколько раз говорит про некого Сатану которого выгонят, изгонят и что он осужден уже на небе и что он правитель этого мира(был?). Вообще евреи были под влиянием Зороастризма с их Ариманом/Анграманью. Еще вот это ожидание очищение мира огнем и ожидание спасителя от девственницы было за столетия до н.э., Иисуса пришли встречать волхвы(маги иранские). Были еврейские движения где в пещерах точили мечи и готовились буквально сражаться на стороне ангелов против демонов(ессеи вроде)
Кришнаизм без Прабхупады
Аноним07/05/25 Срд 11:11:24№1124044Ответ
>>1125778 Это КришнА, с ударением на последнюю "А" так переводится. А это Кришта, Кришна - Верховная личность. Переводится, как Возлюбленный, Самый привлекающий.
А на оп пикче вобще Вишну, что перводится как Всевышний.
>>1125790 Вообще на санскрите это имя читается как Крышна. И переводится оно как черный/тёмный невзирая на выдуманную тобой хуету про разные переводы в зависимости от ударного слога. На санскрите оно пишется одним конкретным образом и имеет чёткий перевод и семантику. А ты просто больной на голову хуесос.
道朱 Дао Тред № 6
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a05/10/24 Суб 06:23:02№1077867Ответ
Это уединенная ОБИТЕЛЬ ДАОЛОРДОВ, и Го Сян (郭象), видный представитель неформального объединения Сюань-сюэ (玄學), сверстник последней единой древнекитайской империи Цзинь (晉) под началом хитрой, но нервной семьи Сыма (司馬), автор самого популярного комментария на Чжуан-цзы (莊子) и друг всех детей, росших в 90-е, восхищает этот тред своим синфенем (性分).
В треде рады бессмертным, чженьженям, шеньженям, чжуньцзы, совершенномудрым, алхимикам, китаистам, протодаосам, фаньши и лично вам, уважаемый, коли вы желаете вести чистые беседы (清談).
Послушать и почитать разные, возможно, неоднозначные и спорные, академические лекции о даосизме и китайской религиозной жизни:
Практика даосизма приводит к внутренней трансформации. Это в новеллах вообще никак не показано. Там ГГ обычно ведом разного рода страстями, жаждой мести и пороками. И все вокруг него тоже. Не говоря уже о том что в новеллах этих стирается грань между демоническим и святым. Хотя в даосизме считается недопустимым девиация сердца.
По сути, персонажи этих новелл ведут себя ХУЖЕ ЧЕМ ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ. В реальности даже простые смертные типа бабы Сраки себя так не ведут. Что уж говорить про людей, которые типа преисполнились вечного-поперечного. Ведь в даосизме считается что именно нехватка Цзин и из-за этого неконтролируемость душ По заставляет людей вести себя плохо и если даос накапливает Цзин, то его души По просто не могут манифестировать в качестве пороков. Ещё прикол в том, что алхимики вообще-то должны избавиться от трёх трупов (паразитов) в теле, которые тоже совращают на пороки. Этого тоже не показано в новеллах.