Здравствуйте. Хотел бы прояснить небольшой вопрос. Думаю, что вы слышали, что в армии РИ были гвардейские части. Так вот, вопрос заключается в следующем. Как именно воинские формирования становились гвардейским в Российской империи? Был определенный порядок или достаточно было проявить массовый героизм солдат этой части на поле боя? И еще вопрос такой. Среди гвардейских были также казачьи полки? Так вот, а была ли у казаков своя определенная специфика, либо же на же казачьи части становились гвардейскими на общеимперских правилах. Спасибо за внимание.
>>963692 (OP) >массовый героизм солдат этой части на поле боя? Мы же не про гвардейские части ВОВ говорим, какой героизм? Роль гвардии в первую очередь - дворцовая стража. Набрать людей, которые не будут плести интриги и будут телохранителями монарха.
Сап двач, нужна помощь от шарящих в истории РИ и СССР. Сидел я как-то на пикабу и наткнулся на пост
Аноним07/11/24 Чтв 12:19:06№956264Ответ
Сап двач, нужна помощь от шарящих в истории РИ и СССР. Сидел я как-то на пикабу и наткнулся на пост о гуманитарном образовании и его полезности, но суть не в этом. Автор в том посте говорит а том, как Алексеев Саватеев (математик), хотел бы, чтобы революция в 1917 не произошла, на что автор поста на пикабу, как видно на пикриле 1, ответил, что это крайне не компетентное мнение, с точки зрения истории, и автор привел объективные достижения, которые произашли в России после революции. Но на следующих пикрилах (2 и 3). мы видим, как тупые либерахи в очередной раз решили доказать, что Рашка говно, РИ была ахуеной, а совок только расстреливать умел. И ведь этим пидорасам похуй, что грамотными были только европейские губернии РИ, что городское население составляло лишь 14%, что 90% экономики бала аграрной. Вот просто не понимаю, как потом такая страна в будущем должна была противостоять нацисткой Германии, которая к концу 30-х и к началу 40-х имела самую лучшую армию в мире. В тред призываются аноны, чтобы обоссать тупых либерах по фактам.
>>963585 А 4 миллиона пленных это проникновение коммунистической пятой колонны с целью поднятия рабочего восстания и свержения фашисткой диктатуры. Сталин всех переиграл.
Кто читал эту увлекательную книжку Авторханова? Что о ней думаете? Особенно заинтересовал следующий фрагмент:
На митинге 19 июля 1964 года, устроенном в честь венгерской партийно-правительственной делегации во главе с Яношем Кадаром, Хрущев в своей речи, передававшейся через прямую трансляцию по всему СССР в через Intervision по всей Восточной Европе, во всеуслышание признался в насильственной смерти советского диктатора: «Сталин стрелял по своим. По ветеранам революции. Вот за этот произвол мы его осуждаем… Напрасны потуги тех, которые хотят руководство изменить в нашей стране и взять под защиту все злоупотребления, которые совершил Сталин… И никто не обелит — черного кобеля не отмоешь добела… (Аплодисменты.) В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором» (Радио Москва 1, 19 июля 1964 года, 11.55 среднеевропейского времени, мониторная радиозапись станции «Свобода»). Слова о тиранах газеты «Правда» и «Известия» при напечатании речи Хрущева вычеркнули, но их слышали многие миллионы людей в СССР и Европе. Не в том загадка смерти Сталина, был ли он умерщвлен, а в том, как это произошло. Поставленные перед альтернативой, кому умереть — Сталину или всему составу Политбюро, члены Политбюро выбрали смерть Сталина. И по-человечески никто не может ставить им в вину такой выбор. Это был один из немногих случаев в истории Советского государства, когда интересы членов правительства совпали с интересами народа.
>>961486 >>961529 >>961536 Почему все кто уничтожал врагов народа по указке товарища Сталина потом сам резко оказывался врагом народа шпионом предателем итд? Почему все что делал товарищ сталин это попукивал из нквдшного нагана в непонравившихся ему аппаратчиков? Почему Мудрый Вождь Защитник Народа товарищ сталин выстраивал всю свою Защиту на основе собственой воли? Где за все время начинения свинцом Врагов народа построенные хоть какие-то гос. институты, которые могли продолжать его политику? Нахуя Сталин концентрировал всю власть в центральном аппарате политбюро, если там по итогу оказались самые злостные проклятые предатели, которые разрушили все его дело движением мизинца? Не значит ли это все, что Товарищ Сталин сам приложил руку к этому подлому предательству, не озаботившись о смене власти, и максимально концентрировав власть? Любой Троцкист с зубом на него мог снести его нахуй и пойти рушить Великий Эс Эс Эс Эр.
>>963273 >«Иван Грозный был прав. Нельзя править Россией без тайной полиции» Ну и зачем он каждый раз в главу тайной полиции сажал контру и предателя, а потом следующий глава который уничтожил контру и предателя сам оказывался предателем? Как так то а?
Гісторыя Беларусі
Аноним09/10/24 Срд 00:00:02№952799Ответ
>>963187 >"князья были жмудами, потому как летофцы называют (с 20в) детей их именами". С этого вообще кекаю, особенно если пишет это летувис с фамилией со славянским корнем.
>>963193 И что это значит? Вы бы так доёбывались до своего русскогоо языка и кто где не понимал. Особенно до того, что 80% России говорит "ихний" и "евоный", а школьные училки и просто грамотеи из академитй наук пихают им сопоги в жопы потому что оказывается таких слов "нету" (нет слова "нету", да?) Тоесть в России когда всех ебут и приводят всё к единому знаменателю ориентируясь толкьо на Московуский диалект, то это заебца, а вот в Беларуси, где слова взяты из разных диалектов из рахных местностей, то это уже трагедия.
Какие есть не требовательные к железу игры для изучения истории? Типо egypt old kingdom. Всякие параходы у меня не пойдут нормально да и времени занимают дохуя.
>>962560 Потому что они любят тех, кто об них ноги вытирал и за унтерменшей принимал. Поэтому славянофоб Гиммлер у них это арийский герой, а украинофилы Ленин и Сталин это кляты касапи.
Реквестирую годные книги о гражданской войне в Китае, ее последствиях, китайской республике, разлет
Аноним05/01/25 Вск 22:42:58№962500Ответ
Реквестирую годные книги о гражданской войне в Китае, ее последствиях, китайской республике, разлет 1920-1970. Чем больше политического аспекта затрагивается, тем лучше.
Заметил, что у славян в средневековье была очень распространена такая форма правления как "республика", их буквально наплодилось у славян как в Италии, но рамки поставлены были не только на городе-государстве.
Почему так? Аргументы типа вече я не принимаю, потому как в Скандинавии тоже был свой аналог этого самого вече, как и у всех Возможно обосрусь европейских народов. Но почему в Скандинавии, Великобритании, Франции, не была развита эта система до серьезного государственного уровня в дальнейшем? К слову, я не фанат Новгорода и в целом такой формы правления, ведь позорный для него 1471 г. все же случился, когда одной армии было буквально нечем воевать, а вторая просто сдалась.
>>962328 Так ни один средневековый город не управлялся народным собранием, всем заправляли магистраты, состоящие в основном из местных патрициев. Да, по из решению город мог пойти воевать или заключать мир. Во Фландрии так например регулярно бились с французами или те же вольные города СРИ рубились. Про итальянские коммуны я вообще я молчу.
>>962334 Ну да. Там ещё было цеховое движение за борьбу против власти патрициата и расширение прав средних и нижних слоев, но полностью оно нигде не смогло политическую власть захватить.
Обсуждаем крестовые походы. Причины, ход событий, итоги. Что это было? Для чего? Почему? Какие результаты могли быть и получились? Какую роль сыграли крестовые походы в европейской истории? Имели ли смысл? Почему королевства крестоносцев пали? Что надо было делать, чтобы этого не случилось? Обоснованы ли крестовые походы с точки зрения Библии и христианства?
Греческие археологи сделали редкое открытие: в монастыре Таксиархон на севере Пелопоннеса был обнаружен прижизненный портрет последнего византийского императора Константина XI Палеолога. Это единственный сохранившийся образ правителя, созданный при его жизни.
Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции и картины художников-баталистов, стараемся не скатываться в срачи и политоту. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/953837.html
>>960868 В 17-18 веках османы очень хорошо посасывали в боях с Европейцами ибо османская империя после смерти Сулеймана Великолепного начала деградировать как государство на протяжении почти 4 веков .
Аноны не кажется ли вам что Первая Мировая нанесла колосальный и абсолютно дегенеративный урон для Е
Аноним21/11/24 Чтв 13:26:45№957796Ответ
Аноны не кажется ли вам что Первая Мировая нанесла колосальный и абсолютно дегенеративный урон для Европы. Пали европейские монархии. Европа должна была остаться монархической.
>>959376 коммунизм это рабская хуита для белых негров а монархии до сих пор в половине Западной Европы установлены и в богатых странах Персидского залива
Английские масоны проникли на континент, часть масонства стали социалистами и подтачивали империи, часть проникли в верхушку империй и сделали свое дело. Так бывает, да.
А почему на всяких приемах люди так близко сидят друг к другу? Это ж пиздец неудобно, неуютно, нет личного пространства. Как в таком положении кушать? Одно дело когда ты как пес жрешь в маке, но тут же другое. Почему так непродумано?
>>961071 (OP) Приемы изначально не столько про жрат, сколько про обкашлять между делом неформально вопросики и просто познакомиться с нужными людьми. Ты на весь зал не будешь же орать "сэр Иваныч, откат 30% вам хватит?" Или "Мадам Брошкина, сегодня в полночь хотелось бы вам присунуть"
>>961080 >изначально И до сих пор. Смысл всех ж7, ж20, брикс-хуикс, что помимо официоза с фоточкой из заявлением, на которые реально всем похуй, проходят непубличные встречи, где обкашливаются вопросики. Именно поэтому важно, чтоб делегации были одного уровня, пушо ну, через грустную лошадь его бригадиру, канешн могут маляву отправить, тип прямо в руки, но перетирать по серьезному другие бригадиры с шохой не станут. Очень удобно, что геополитические противники, типа паджитов и ляо, могут на уровне паханов пересечься и побазарить, без нарушений понятий.
Спорт в истории. Обсуждаем данный феномен культуры в историческом аспекте. Как и почему возник спорт? Какую функцию выполняет для общества? Почему какие-то виды спорта становятся популярными и даже культовыми? Роль популярных спортсменов в обществе? Что ждёт спорт в будущем? Делимся мнениями и интересными фактами.
>>958881 (OP) Бля, анон, с чего ты решил что это вообще МОНЕТА? Выглядит как хуйня Не, если тебе оч надо - найди профессионального нумизмата какого-нибудь, вживую чтобы оценил, а если нет - то иди нафег
>>960734 Спасибо дедушке Ленину. Грохнул империю вместе с царем и его семейкой, произвел великий обряд очищения кровью гражданочки, придумал столько всяких народов. Недаром ему до сих пор поклоняются в пирамиде на главной площади как наилучшему фараону.
Книги об Античности?
Аноним15/10/24 Втр 22:30:26№953759Ответ
В /bo/ посоветовали перекатиться сюды, поэтому дублирую пост оттуда. Доброе время суток! Долгое время меня интересовала Спарта и Рим, так что я решил, что стоит углубить свои знания в этих темах. Собственно, что можно прочитать по древней Спарте? Из всех тем для меня особенно выделяются армия и военное дело в целом, а также социальная структура. До этого читал Плутарха и Ксенофонта (Ликург и Лакедемонская полития соответственно), мельком глянул Геродота; из научной литературы - Андреева, Печатнову, Немировского, учебные пособия Кузищина, Лурье и Колобовой. По Риму интересуют больше всего периоды Второй Пунической (в т. ч. личность и деятельность Ганнибала) и Золотого века Римской империи (от Нервы до Коммода, т.е. правление Антонинов). Никаких Дионов Кассиев, Жизнеописаниев Августов и Аврелиев Викторов; только научная литература.
>>955299 >ты должен знать уже об этом Ну нихуя себе, оказывается в школах в 5 классе Античную историю рассказывают в общих чертах, ну нихуя себе! Я тебе больше скажу, ты когда на любой истфак поступаешь, там подразумевается, что студенты и так с самыми основами знакомы уже, а лекции служат введением в основы академического изучения тех или иных разделов исторического знания. Впрочем это не меняет того факта, что если ты в школе хуи в дневнике рисовал вместо учёбы, то Кембриджские истории всё равно подходят для изучения истории с нуля, так как написаны на деле довольно простым языком и подробно рассказывают политическую историю. Неспроста же их переводят и потом спокойно продают на потребительском рынке.
Сап двач, давно увлекаюсь историей и политикой, но всегда меня будоражил вопрос, а как обстояло дело с христианством в Германским Рейхе? Изучал этот вопрос но как такового единого ответа я не нашёл, везде информация разница, не весь материал можно найти в открытом доступе, из-за чего тяжело удостоверится в подлинности какой-то цитаты или чего-то подобного. Аноны, помоги те с этим вопросом если вы разбираетесь в этой теме.
>>960579 Как таковой борьбы конкретно с христианством там не было, думаю. Было подчинение церкви интересам нацистов и трактовка христианства с позиции нацистов. Была борьба с инакомыслящими в церки, теми кто не поддерживал эту деятельность с нацистской трактовкой христианства, либо с иными христианскими церк