Хисторач, я хочу собрать комбо самых ВСРАТЫХ проецирований современных реалий и явлений на историю. По типу:
У ВОЕВАВШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ РЫЦАРЕЙ БЫЛО ПОГОЛОВНОЕ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ ВЫРАСТАЛИ ПСИХОПАТАМИ ПОТОМУ ЧТО НА ИХ ГЛАЗА УБИВАЛИ ЖИВОТНЫХ
ВОЙНА ГЕРМАНСКИХ ВАРВАРОВ С РИМЛЯНАМИ БЫЛА НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБОЙ
ВОССТАНИЕ СПАРТАКА БЫЛО КЛАССОВОЙ ВОЙНОЙ
РАСЧЕТ ЗАРПЛАТЫ КРЕСТЬЯНИНА
ДОСПЕХ ЭТО КАК МЕРСЕДЕС ДЛЯ РЫЦАРЯ
НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ДРЕВНИМИ МОНГОЛАМИ
В ДРЕВНЕМ РИМЕ БЫЛО ЛГБТ-ЛОББИ
ТАМПЛИЕРЫ - ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
КРЕСТЬЯН В СССР ЗАКРЕПОСТИЛИ Т.К. У НИХ НЕ БЫЛО ПАСПОРТОВ И ЛИЧНЫХ АВТО
ГЕНОЦИД ИНДЕЙЦЕВ ЭТО НАЦИЗМ
В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ И ДРЕВНЕМ РИМЕ ЖЕНЩИНЫ БОРОЛИСЬ ЗА ПРАВО ВЫПОЛНЯТЬ МУЖСКИЕ РАБОТЫ
Вот самую дегенеративную хуйню, которая популярна среди малообразованных научпоперов накидайте. Можно также еще хуиты про то что предки были кончеными дебилами (ведь не могли почитать что и как в интернете) по типу:
РЫЦАРИ СРАЛИ ПРЯМО СЕБЕ В ДОСПЕХИ
ДО 19 ВЕКА ЛЮДИ НЕ ЗНАЛИ ЧТО НУЖНО ПОДТИРАТЬСЯ
ПИСЬМЕННОСТЬЮ ВЛАДЕЛИ ЕДИНИЦЫ ЛЮДЕЙ, ОДИН НА 10000
НИКТО НЕ УМЕЛ ОБРАБАТЫВАТЬ КАМЕНЬ, ИЗБУШКУ СТРОИЛИ ПОКОЛЕНИЯМИ
ВСЕ СТРОИЛИ БЕЗ РАСЧЕТОВ, НА ГЛАЗ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО КАЛЬКУЛЯТОРОВ
>>942345 Лол что? Ты вообще соображаешь что такое эта облицовка что была там? Там плита из гранита. Облицовку пиздили веками арабы и использовали под свои мазанки, даже сейчас можно в некоторых старых мечетях найти плиты из которых сделан пол например. И блоки известняковые тоже арабы порядком наковыряли.
>>878198 (OP) МЕЧИ МОГЛИ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ТОЛЬКО БОГАТЫЕ РЫЦАРИ, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВОЕВАЛИ ЗАОСТРЁННЫМИ ПАЛКАМИ ВЕДЬ ЭТО БЫЛА ИМБА КОТОРАЯ НЕ КОНТРИТСЯ @ В ТЕХ РЕДКИХ СЛУЧАЯХ КОГДА ПРИХОДИЛОСЬ ВОЕВАТЬ МЕЧОМ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ХАЛФСВОРДНЫМ ХВАТОМ
Подавляющее число генсеков СССР с югов. Сталин – Грузия, Хрущёв – Курск, Брежнев – Днепропетровск, А
Аноним05/11/24 Втр 21:52:02№956166Ответ
Подавляющее число генсеков СССР с югов. Сталин – Грузия, Хрущёв – Курск, Брежнев – Днепропетровск, Андропов – Ставрополь, Горбачёв – Ставрополь. Даже два сибиряка, Маленков и Черненко, по происхождению македонец и украинец. Один лишь батюшка Ленин был ядерной помесью шведа и калмыка. Как так–то? Почему не было генсеков по происхождению из центра или севера? Вот Путин тверской допустим.
>>956174 >>956276 Да, по лицу прямо настоящий лакец, грузин. Прямо самый самый натуральный. Не северный русский, не ыинноуго, амя прямо чистокровный кавказец.
>>956166 (OP) Где были политические/экономические центры оттуда руководители и происходили. Потому что к этим центрам было приковано административное внимание гос аппарата. Грузия не была экономическим центром, но до революции там тусовалось и оттуда вышло много революционеров меньшевиков и большевиков и прочих разных. Из Украины так много функционеров было потому что это едва ли не ведущая промышленная республика была, которая вся была как один большой сборочный и производственный цех. Ставрополь и в целом юга РСФСР это аграрка, к которой с 60х годов было приковано очень много внимания и которую лично курировал Брежнев, для которого аграрный вопрос был одним из важнейших. И тот же Горбачев появился в ЦК не просто так, а потому что у него был успешный опыт курирования аграрного сектора в Ставрополье, он там с разрешения центра в 70е всякие небольшие эксперименты и улучшения проводил. Брежневу было это очень важно, найти толковых функционеров от аграрного сектора и Андропов ему такого нашел. В итоге Горби с момента входа в ЦК в 1978 и до избрания генсеком занимался в ЦК аграрными вопросами разрабатывая так называемую продовольственную программу. Схожий метод отбора и подбора кадров работал и по другим отраслям экономики. А где основные производственные центры у СССР были? Ну всяко разно не в Твери, не на Камчатке и не в Якутске, а это Украина, Белоруссия, Питер, Москва, Екб и Челябинск, Новосиб, по нефти Баку и Узбекистан. Вот оттуда кадры и шли на верх по отраслевому принципу с того момента как эти отрасли более менее сформировались и укоренились.
Боевые топоры: были или нет?
Аноним28/12/24 Суб 21:13:35№961568Ответ
ВОпрос про боевые топоры (Не метательные, как томагавки, а именно топоры).
Вот реально боевые были или нет?
Читаю сейчас материалы по теме, и встречается мнение, что нет, не были топоры боевым оружием во многих обществах, а то что есть и на топоры-то особо не похоже (Вроде филиппинского и австралийского), в большинстве случаев это тупо клевец или НЁХ. Исключение - ЕВРОПЕЙСКОЕ средневековье, но об этом отдельно.
Например, у индейцев в СА их не было, появились когда европейцы томагавк завезли, и то тот метательный был. В южной америке в амазонке топора не было (как у цивилизаций там хз), у австралийцев де-факто клевец, у австронезийцев нету вроде, как и у народов Сибири (Тем завезли первопроходцы), в Хараппе не было, у Китайцев и ЯПонцев почти не было, хз как на ближнем востоке и месопотамии, да была культура боевых топоров в Европе и Минойцы, а так же кельты-германцы-скандинавы. Тут я и хочу подробнее обсудить:
А ГДЕ И КОГДА ТОПОР БЫЛ БОЕВЫМ?
Вот не клевец или чёрти-что, а нечто типа викингов или каменных топоров Скандинавии.
Недавно прочитал две очень интересные книги на эту тему. Одна из них — Владимира Булдакова "Страсти революции", другая — Олега Будницкого "Красные и белые". Обе книги очень интересные и захватывающие и не самые долгие, советую всем. Авторы действительно неангажированные, все материалы для их произведений взяты из архивов. Оба историка носят звание докторов исторических наук. У обоих авторов есть также различные лекции на YouTube. В общем, читайте на здоровье. Кидайте сеймов или любой дискасс на теме приветствуется.
>>982922 >С момента нападения Гитлера на СССР Англия стала союзником. В чём выражалось это союзничество до декабря 1941 года? >Германия просто не нападет, если у тебя будет мощная армия Германия напала в первую очередь на Францию и на Англию. Ты сомневаешься в мощи Франции и БИ? >Кто виноват, что охранка РИ оказалась беспомощным говном и не смогла забороть смутьянов? А при чём тут охранка и большевики? Последние сидели по заграницам до февраля 1917 года.
>>982939 >В чём выражалось это союзничество до декабря 1941 года? Мне лень смотреть, но сходу могу назвать совместные действия СССР и бритов по занятию Ирана в 1941 году.
>Германия напала в первую очередь на Францию и на Англию. Ты сомневаешься в мощи Франции и БИ? Ты про ПМВ или про ВМВ? В ПМВ не сомневаюсь. Поэтому лучше поберегу ребят и со стороны посмотрю. Можно еще турков придушить под шумок, они все равно никчемны в военном плане.
>А при чём тут охранка и большевики? Последние сидели по заграницам до февраля 1917 года. Я специально не стал писать "большевики", но ты их все равно ввернул. А не писал, потому что воду мутили далеко не только они.
Есть ли место в исторической науке нравственным, моральным, этическим и вообще эмоциональным оценкам? Или это сразу делает выводы ненаучными? Должна ли история стать сухим безэмоциональный изложением фактов, чтобы повысить ее научность? Как преодолевать это противоречие?
>>981791 (OP) Да, история должна быть фактами и общей максимально приближенной к реальности картиной. Когда начинаются эмоции и натягивание морали, особенно морали современности на события других времен - начинаются манипуляциий, пропаганда и искажения.
Что не отменяет в принципе того что человек имеет право гордиться какими то фактами истории своей страны и своих предков, когда есть чем гордиться.
>>981791 (OP) Ну наука не только добывает факты, но и интерпретирует их, т.к. их нужно связывать между собой, созлавая концепции и теории. Поэтому предпочтения и эмоции будут, но если с фактами у исследователя всё в порядке, но и работу можно считать научной.
Как учёные делают подобные выводы о жизни людей каменного века? Верите в демократию тех времён?
Аноним04/05/25 Вск 14:34:40№981185Ответ
Фильм не смотрел, но отсылка на стишок Симонова историчная.
«Разговаривая с бойцами в первые месяцы войны, я то испытывал гордость, то доходил до отчаяния. Конечно, мы были вправе гордиться тем, что советские учителя воспитывали детей и подростков в духе братства. Но мы сдавали за городом город, а я не раз слышал от красноармейцев, что солдат противника пригнали к нам капиталисты и помещики, что, кроме Германии Гитлера, существует другая Германия, что если рассказать немецким рабочим и крестьянам правду, то они побросают оружие. Многие в это искренне верили, другие охотно к этому прислушивались немцы стремительно продвигались вперед, а человеку всегда хочется на что-то надеяться.
«Конечно,— говорили красноармейцы,— офицеры — фашисты, наверное, и среди солдат попадаются люди, сбитые с толку, но миллионы солдат идут в наступление только потому, что им грозит расстрел».
Наша армия в первые месяцы не знала подлинной ненависти к немецкой армии. На второй день войны меня вызвали в ПУР и попросили написать листовку для немецких солдат, говорили, что фашистская армия держится на обмане и на железной дисциплине. Тогда и многие командиры еще возлагали надежды на листовки и громкоговорители. Листовок было много, казалось бы убедительных, а немцы продолжали продвигаться вперед.
Может быть, и я разделял бы иллюзии многих, если бы в предвоенные годы жил в Москве и слушал доклады о международном положении. Но я помнил Берлин 1932 года, рабочих на фашистских собраниях, в Испании я разговаривал с немецкими летчиками, пробыл полтора месяца в оккупированном Париже. В начале войны у наших бойцов не только не было ненависти к врагу, в них жило некоторое уважение к немцам, связанное с преклонением перед внешней культурой. Это тоже было результатом воспитания. В двадцатые и тридцатые годы любой советский школьник знал, каковы показатели культуры того или иного народа — густота железнодорожных сетей, количество автомашин, наличность передовой индустрии, распространенность образования, социальная гигиена. Во всем этом Германия занимала одно из первых мест. В вещевых мешках пленных красноармейцы находили книги и тетради для дневников, усовершенствованные бритвы, а в карманах фотографии, замысловатые зажигалки, самопишущие ручки. «Культура!» — восхищенно и в то же время печально говорили мне красноармейцы, пензенские колхозники, показывая немецкую зажигалку, похожую на крохотный револьвер. Помню тяжелый разговор на переднем крае с артиллеристами. Командир батареи получил приказ открыть огонь по шоссе. Бойцы не двинулись с места. Я вышел из себя, назвал их трусами. Один мне ответил: «Нельзя только и делать, что палить по дороге, а потом отходить, нужно подпустить немцев поближе, попытаться объяснить им, что пора образумиться, восстать против Гитлера, и мы им в этом поможем». Другие сочувственно поддакивали. Молодой и на вид смышленый паренек говорил: «А в кого мы стреляем? В рабочих и крестьян. Они считают, что мы против них, мы им не даем выхода...» Конечно, самым страшным было в те месяцы превосходство немецкой военной техники: красноармейцы с «бутылками» шли на танки. Но меня не менее страшили благодушие, наивность, растерянность. Я помнил «странную войну» — торжественные похороны немецкого летчика, рев громкоговорителей... Война — страшное, ненавистное дело, но не мы ее начали, а враг был силен и жесток. Я знал, что мой долг показать подлинное лицо фашистского солдата, который отменной ручкой записывает в красивую тетрадку кровожадный, суеверный вздор о своем расовом превосходстве, вещи бесстыдные, грязные и свирепые, способные смутить любого дикаря. Я должен был предупредить наших бойцов, что тщетно рассчитывать на классовую солидарность немецких рабочих, на то, что у солдат Гитлера заговорит совесть, не время искать в наступающей вражеской армии «добрых немцев», отдавая на смерть наши города и села. Я писал: «Убей немца!»
>>981775 >Остальное это чистейшая Азия с исламом, бачабази и байскаками с игом. Эххх если бы, у нас девок младше 16 нельзя * блядь на назарбаеве убил все традиционные ценности кочевников Мимо казах
Здраствуйте товарищи, я вас поздравляю с днём великой победы Желаю что бы этого не повторялось и что то в этом духе До сиданья . ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢰⠃⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢀⡠⣀⡀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣸⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢠⣢⠞⠋⠉⠁⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⡏⠀⣠⣿⣦⡀⠀⡠⣀⣵⠟⠁⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠐⢦⠗⠂⠈⢿⣿⣣⣧⣴⠏⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠁⢑⣴⣞⣷⣿⠿⢿⣿⣿⣿⣶⣦⣄⡀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠰⣸⢟⣹⣿⣿⣿⣶⣦⣭⣭⣉⣩⡿⠂⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢸⠋⠉⠉⠛⢿⣿⡟⠻⢿⣿⣿⠥⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠈⠀⠀⡀⠙⢮⣿⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢙⢦⣈⢻⣿⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠣⠀⠈⠳⣝⢷⣿⣿⣧⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⢂⠀⠈⢿⣿⣿⣿⣿⣷⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢀⣶⣿⢿⣷⡆⢠⣾⣿⢿⣷⣆⢻⣷⣿⣿⣿⣿⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠸⣿⣿⣠⣿⡇⢸⣿⡇⢸⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣄⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢀⣾⣿⢿⣿⣆⢸⣿⡇⢸⣿⣿⢀⣿⣿⣿⢿⣿⣛⣻⣧⡀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢸⣿⣿⢀⣿⣿⢸⣿⡇⢸⣿⣿⢸⣿⣿⣿⣴⣿⣿⣿⡏⠁⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢀⣻⣿⣿⣿⣃⣈⣻⣿⣿⣿⣧⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⡀⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢘⣿⣿⡿⢿⣿⠿⣿⣿⡿⢿⣿⡿⢿⣿⣿⠿⢿⣿⠿⢿⡃⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢸⡟⢹⡇⣿⢹⡇⣿⣉⡁⣿⣏⡁⢸⡏⣿⡇⣸⢿⡆⢸⡇⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⢸⡇⢸⡇⣿⣸⡇⣿⣹⡷⣿⣏⣁⣸⣇⣿⣇⣿⢾⣇⢸⡅⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠁⠈⠁⠈⠉⠀⠉⠉⠀⠈⠉⠁⠛⠉⠙⠃⠁⠀⠉⠈⠁⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
Нет, ведь большевики жили по диалектике, где всё строится на отрицании отрицания, тезиса и антитезиса. Т.е. большевик обещает тебе подарить цветы, но затем вместо этого выбивает тебе зубы. Если ты начнёшь возмущаться на это, то большевик тебе объяснит, что ты сам виноват, ибо Гегеля с Марксом не читал.
Воины разных времен и народов №124
Аноним10/02/25 Пнд 19:44:21№968665Ответ
Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 124-у разу. Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/961736.html
>>973427 >Белобрысость русачков обусловлена балтской и чухонской примесью. Как будто это что-то плохое. Лучше быть балто-чухонцем, чем говноглазым укром или балканоидом.
>>973427 >Белобрысость русачков обусловлена балтской и чухонской примесью. так наоборот же, финно-угры переняли это у балтов, славян, немчуры и, быть может, индоариев.
Воины разных времен и народов №126
Аноним07/04/25 Пнд 10:39:20№977080Ответ
Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 126-у разу. Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/973273.html
>>981515 >Несмотря на то что доспех прикрывает только туловище и голову
Я бы подумал что судя по огромным оставленным под руки прорехам , еще и снижающими площадь защиты спереди - там были соответствующие наплечники, которые утеряны. И вполне вероятно что было еще что то вроде защита бедер спереди. Т.е. почти что типичный кирасирский дсопех, который мог доходить до 48 кг весом Если тут 30, это вполне потерялись недостающие элементы.
Интересно что в составе медный сплав. Видимо для вязкости доспеха, чтобы останавливать пули.
Странно только что если это доспех от случайного прилета при таких толстых пластинах слишком открыто лицо.
>>981513 >А у тебя есть лучше реконструкция? При чем тут лучше - хуже? Я тебе сказал, что провести реконструкцию нельзя, точнее это архисложно и требует море трудоусилий. И зачем все это, если и так известно, что срденевековые доспехи пробивались аркебузами - свидетельств масса. Известно, что люди жившие и воевавшие в синхронно с появлением аркебузы начали менять доспехи. Такие вещи очень хорошо известны и отрицаются только шизиками. А все эти "давайте пальнем в доспех" лишь развлекательный контент, научного или, как в данном случае, реконструкции - там с гулькин хуй. Я повторюсь. в ролике они применяют якобы создание стали по технологиям времен викингов и раньше, а куют доспехи времен, когда не то что сталь спокойно отливали, уже и пушки отливали. И сложные доспехи появляются с появлением этих самым процессов варки сталей. И не сложно догадаться, что они взаимосвязаны. Т,е. вот тут ковали сталь и никаких цельных доспехов нет. А вот тут льют сталь и сразу цельные доспехи. Сложить дважды два не сложно. >>981513 >В целом то вполне логично что доспех под заказа для большой шишки это не одно и тоже что массовый доспех ля любого. По большому счету отличались украшениями. Если это не турнирный, например доспех, то те же мастера, что делали массовый доспех, делали и персональные для всяких королей. Разница была в отделке. Например какие нибудь хельдшмидты и прочие. Во все остальном - это такие же доспехи, как и любые другие высокого класса. Т.е. есть кузнница, а скорее артель, если мы не берем придворных кузнецов или типа того. Они производят тысячи доспехов. Приходит король. Ему берут те же заготовки, и начинают колдовать. А внутри - это тот же в общем доспех. Исключение, это разные выебоны или турнирные доспехи, которые, например, могут вообще быт ьне похожи на обычные. >>981513 >И как по мне очевидно что латы были латам рознь по функционалу и качеству даже одного временно промежутка. Функционал у лат - один, не дать врагу дать тебе пиздюлей. Разница лишь в том, как и чем враг будет давать тебе пиздюлей и от этого меняется тех задание, а следовательно и ттх доспеха.
>>980971 У них с самого начала сложилась такая ситуация, что несколько десятков тысяч поселенцев окопались в городах на побережье и контролируют торговлю жителей хинтерланда с европейцами, сидя как на пороховой бочке из-за постоянной угрозы восстания. При этом никаких масштабных инвестиций, необходимых для роста, у них не было, поэтому не было пространства для манёвра - ни разовьёшься, потому что не на что, ни либерализуешься, потому что аборигены, почуяв воздух свободы, дадут пизды. Когда после ВМВ американцы начали нормально помогать и попёрли доходы от каучука, нефти и железной руды - тогда пошли несколько десятилетий роста, но президент Толберт оказался слишком несговорчивым с американцами, и те дали отмашку на его свержение, что дальше - известно.
Возможности для развития у страны были только годах в 1940-70-х, они эти возможности использовали, а потом всё пошло по пизде.
>>980971 Не то чтоб уникальная. В соседнем Сиерра-Леоне то же самое происходило, только под британским протекторатом. Результаты почти идентичные: 100+ лет эксплуатации коренных жителей понаехами-колонистами, приведшие к рождению одной из самых нищих и нестабильных стран континента.
>>980991 Вопрос был про Либерию а не про Австралию. >>981005 >никаких масштабных инвестиций, необходимых для роста, у них не было ЕМНИП - проклятые расисты из США поначалу им загружали денег и пожрать но потом свободолюбивые афрорепатрианты решили что - Хватит, нас не купишь, хотим быть самостийной страной, и объявили о своей независимости. >ни разовьёшься Но, ЕМНИП, с экономическим развитием у затык состоял в том что местные негры видели дальнейшее развитие в том что-б ловить побольше рабов во внутренних районах и продавать их на побережье, а приезжие афрорепатрианты заняли побережье и препятствовали работорговле - местные свободолюбивые негры были недовольны тем что афрорепатрианты мешают их экономическому развитию. >>981022 >то же самое происходило И почему то это совсем не удивляет.
Материалы по истории древнего египта.
Аноним05/11/24 Втр 00:16:34№956097Ответ
Сап, плотно занялся темой изучения экономики и экономической мысли(точнее ее отсутствием) древнего египта. Интересует доэлинистический период. Накиньте сайтов, книжек( лучше сайтов) с библиотекой книг на этот счет. Я уже собрал основательный корпус источников для прочтения, однако думаю не хватит. Приветствую любое чтиво, кроме рассказов про богов и смысл пирамид с шизо(правдивой)теорией, алсо кидайте че угодно по Египту, все равно пригодится. Премного благодарен заранее.
>>956097 (OP) Тебе верно сказали, читай Перепелкина. Ростовцева не читай. У него горела жопа от коммиблядей, и он проецировал в на прошлое свой рессентимент к красным, из-за чего него выходит что в Египте был совок, а династия Птолемеев пришла в упадок из-за плановой экономики.
Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 125-у разу. Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/968665.html
Parisi Tribesman. Британский кельтский Йоркшир, 1 в.н.э.
Паризи — британское кельтское племя, расположенное где-то в современном Восточном Райдинге Йоркшира, в Англии, известное по одной краткой ссылке Птолемея в его Географии около 150 г.н.э. Многие исследователи связывали их с археологической культурой Аррас, а некоторые - с более широко известными Парижами Галлии, некогда обитавшими в районе современного Парижа...
Вот как описывают современники действия луддитов нового поколения: "Приблизительно в 12 часов фабрика Дж. Форстера была окружена большой толпой замаскированных и вооруженных лиц. Они поставили сторожевых у всех входов и выходов и, обезопасив себя таким образом, вломились в ворсильные отделения. Здесь они изломали на мелкие куски стригальные машины, потом направились в другие отделения и уничтожили всю пряжу и еще побили все окна. В самом начале действий от главного отряда отделилась небольшая группа и направилась к квартире сыновей фабриканта. Выбив двери, нападавшие вошли в комнату молодых людей и потребовали под страхом немедленной смерти выдать им ключи от фабричных зданий; двух жильцов они связали и положили на пол, а остальным приказали сопровождать их с ключами. После того как машины были разбиты, луддиты подожгли все постройки и удалились. Предварительно они, однако, собрались неподалеку в открытом поле; начальник отряда сделал перекличку, причем каждый назвал себя не по имени, а номером. Убедившись, что все обстоит благополучно, предводитель сказал: 'Работа выполнена, расходитесь, ребята'. Приказание его было тотчас исполнено". Как ни странно, с такими военизированными отрядами справиться было легче. Война с луддитами приобрела черты обычной борьбы с рабочим движением: власти стали внедрять в отряды осведомителей, по доносам которых впоследствии и производились аресты. Вскоре уже никто не мог понять, какие погромы организуют настоящие луддиты, а какие — полицейские провокаторы. Парламент принял закон о смертной казни для разрушителей машин. Это означало, что руководители движения должны перейти на нелегальное положение. А нелегалы автоматически становились профессионалами, то есть требовали за свое руководство отдельной платы. Да и погромы постепенно превращались в самостоятельное развлечение. Теперь громили не только машины, а все, что попадалось под руку. Когда хаос, вызванный выступлениями луддитов, привел к перебоям с продовольствием, их жены отправились громить и грабить картофельный рынок. Разрушение машин постепенно превращалось в разгром магазинов. Лорд-антиглобалист Политиков, желающих сделать себе имя на выступлениях ткачей, просто не могло не появиться. Интересно не то, что такой политик появился, а то, что им оказался лорд Джордж Гордон Байрон. Причина политических выступлений Байрона была проста: в начале XIX века литература считалась занятием, недостойным аристократа. А политическая карьера недоуменных вопросов не вызывала. Экстравагантный лорд умел красиво говорить, а права человека всегда были выигрышной темой для парламентских речей. К тому же Байрон, как и все романтические поэты, больше всего на свете ненавидел буржуазную цивилизацию. В разрушителях машин он видел борцов с ненавистным ему капитализмом. Начинающий политик готовился к своему выступлению, как к спектаклю, предварительно написав речь, а затем выучив ее наизусть. Сам Байрон считал это выступление вполне удачным. Через несколько дней он вспоминал: "Я произносил резкие обвинения с некоторым наивным нахальством, оскорблял всех и вся и поставил лорда-канцлера... в крайне неловкое положение; судя по отзывам, я не умалил своего положения этим дерзким экспериментом". Никаких результатов эмоциональное выступление Байрона, как водится, не имело, и закон о смертной казни для разрушителей машин был принят. Но скандал получился первоклассный. "Его речь,— вспоминал симпатизирующий Байрону лорд Холланд,— кипела умом, страстью и праведным гневом, но не обладала ни логикой, ни строгим порядком, не подходя под обычные стандарты парламентского красноречия. Я думаю, именно его упрямство, наигранность и чрезмерная раздражительность помешали ему преуспеть в парламенте".
ПОЭТ ТОЛПЫ Ода разрушителям Речь, произнесенная Джорджем Гордоном Байроном в палате лордов 27 февраля 1812 года во время обсуждения билля против разрушителей станков ...Хотя сам я не известен ни палате в целом, ни даже кому-либо из отдельных ее членов, на чье внимание я имею смелость рассчитывать, все же я, как человек, в какой-то мере связанный с графством, где имели место эти прискорбные события, вынужден просить вас, милорды, оказать мне снисхождение и выслушать те несколько замечаний, которые я хотел бы сделать по данному вопросу, должен признаться, глубоко меня волнующему... Ни один разрушитель станков не был застигнут на месте преступления, ни против кого не удалось собрать улик, достаточных для обвинительного приговора... Конечно, владельцы усовершенствованных станков потерпели значительные убытки. Эти машины должны были принести им большую выгоду, ибо каждая заменяла собой нескольких рабочих, а тем, стало быть, предоставлялось умирать с голоду... Эти рабочие не ломали своих станков, пока станки не стали бесполезными для них и даже хуже, чем бесполезными: пока еще не сделались для них прямым препятствием в их усилиях добыть себе кусок хлеба... Как же беспомощно, до какой степени глупо проводились те меры, при помощи которых рассчитывали их усмирить! Если уж вызывать воинские части, то зачем делать из них посмешище? А вся эта экспедиция была проведена так, что превратилась в сущую пародию... Когда наконец воинские части прибыли к месту своего назначения во всем своем воинственном "величии и блеске, под трубный глас победы", они явились как раз вовремя, для того чтобы обнаружить, что преступления уже беспрепятственно совершились и виновные успели благополучно скрыться; после чего солдатам оставалось только собрать богатую добычу в виде изломанных станков и вернуться на свои квартиры под насмешки старух и улюлюканье мальчишек. Разумеется, в свободной стране армия вовсе не должна внушать страх, по крайней мере собственным своим согражданам; но я не вижу также необходимости ставить ее в смешное положение... Но, не говоря уже о явной несправедливости и очевидной бесполезности этого билля, неужели в ваших законах еще недостаточно статей, карающих смертной казнью? Мало разве крови на вашем уголовном кодексе, что надо проливать ее еще, чтобы она вопияла к небу и свидетельствовала против вас? И каким образом намерены вы осуществить этот билль? Можно ли засадить целое графство в его собственные тюрьмы? А может быть, вы поставите по виселице на каждом поле и развешаете людей вместо пугал? Или, может быть (это неизбежно, если вы хотите выполнить собственные предписания), может быть, вы решите казнить каждого десятого? Ввести военное положение во всей стране? Обезлюдить и опустошить все вокруг? Сделать приятный подарок королю, вернув Шервудский лес в его прежнее состояние заповедника для королевской охоты и убежища для объявленных вне закона? Этими ли средствами вы надеетесь умиротворить голодное и доведенное до отчаяния население?..
Я правильно понимаю что все современные люди - потомки насильников и убийц? Уже в каменном веке приходило племя, вырезало всех местных и забирало их женщин. Потом приходила следующая волна и т.д.
>>979489 (OP) Да, но типо не все люди являются потомками таких высокотестостероновых людоедов вроде индоевропейцев. В основном это носители R1a/R1b конечно. Судя по всему ближневосточное население, по крайней мере изначально было гораздо более «травоядным» в сравнении.
Двач, в каких странах за пределами "стандартного соц.блока + африканских помоек" власть когда-либо принадлежала социалистам, или коммунисты одерживали большинство на демократических выборах?
Например, с 1945 года в Сан-Марино власть буквально принадлежала коалиции коммунистической и социалистической партий, вплоть до 1956, когда на фоне венгерской ебатории социалисты не решили пересраться между собой и развалиться на разные партии, и власть не захватили христианские демократы при поддержке Италии и США.
В 91 году, в результате лопнувших финансовых пузырей, в Японии также успела победить на выборах социалистическая партия (хотя скорее социал-демократическая, однако поздний СССР до своего развала поддерживал именно их, а не ком.партию), однако за 4 года лишь жидко пёрнула и вернула власть либералам.
Дворянский класс в истории России и вообще европейских государств - это катализатор исторического развития страны или наоборот его тормоз? От него для страны больше блага или вреда?
>>979941 >КУДАХ Терпи, курвобобёр. Ты тут буквально перемогаешь тем, что в Пшекии не было даже подобия государственного аппарата, в результате первая перепись населения там впервые произошла только в XX веке.