Пропущено 9 постов, 4 с картинками.
Все-таки интересно, когда это движение взлетит. Лет через тридцать?
Кого это ебёт? Скорее стоит волноваться, как трансхуманы отнесутся к фемкам.
В русской культуре никогда не было снобизма вокруг полового вопроса, поэтому решать тут собственно и нечего. Все проблемы привнесены левацким режимом, произошедшим из ксенокультуры, к которой относится и западный феминизм.
Адаптированный феминизм уже никак не относится к ним и решать их проблемы не должен. Тут и своих проблем хватает. Тем более что их отношение к нам это
> рашко-фемка
и
> вы как "те тупые идиоты в США, которые вообще идиоты"
Указывать нам что думать не надо. Досвидания. Пожалуйста.
Если перевести это твоё "чисто теоретически" на человеческий, то получится "по моим романтическим представлениям о науке, как о волшебной фигульке, которая может вообще всё, кроме того что описано в Библии, потому что в Библии точно всё чушь и невозможно".
Трансгуманизм - такое же романтическое заблуждающееся направление мысли, как и осталый западный феминизм, скачущий с уткой вокруг престарелых денежных мешков, ныне потерявших острый интерес и накидывающих туда бабла больше потому, что урезание финансирования подаст дурной сигнал в другие их проекты, держащиеся не на фактических инвестициях, а на обещанном вечном потоке денег. Т.е. на посылах уровня "вот устроим майдан и бабло потечёт".
Как феминистки относятся к супружеским изменам со стороны женщины? Как и в таком вопросе установить равноправие?
Анонимка
12/01/17 Чтв 10:24:43
№
Ответ
Супружеские измены - не тема феминизма. У каждого человека есть свое мнение на этот счет. Если ты считаешь, что моногамия - бред, который даже в любящей паре недостижим, то ищи себе партнера, который будет разделять твои взгляды и адекватно относится к твоим поебушкам на стороне.
Если же наоборот, ты собственник и хочешь всегда спать с одним партнером и не желаешь, чтобы на его половые органы претендовал кто-то еще - ищи такого же консервативного в этом вопросе человека.
Но если тебе все-таки интересно мнение феминисток, то вот мое: мне все равно, буду я спать с десятью парнерами или с одним. я согласен подстроиться под партнера, т.к. его мнение по данной теме меня угнетать никак не будет
В прикреплённом треде писано: армия - не к нам. На любой вопрос по этой теме в том числе и от Мода фемача ответ такой: "Армия - это ваша проблема, вы ей и занимайтесь в маскулизме." Интерпретируется так - "Нам всё равно, что там у вас с армией." - и не надо закатывать глазки, что ваша позиция не такая. В противном случае - изложите её ниже.
Вернёмся к теме. Феминисткам наплевать на армию и проблемы у мужчин, с ней связанные. НО: что вы будете думать об армии в военное время? Она всё так же не нужна и вам всё равно, идут ли в неё или нет?
Ведь услугами обороны государства пользуются все граждане: и мужчины, и женщины. Но только годные к призыву мужчины идут в армию. Вне военного времени феминисткам наплевать на посещаемость армии, но как изменится их мнение об этом, когда рядом с ними пару раз ёбнет гранатой? Думаю, ответ очевиден. Практически единицы женщин вот прямо сейчас пошли воевать в этом конфликте (вообще насрать, из какой страны, засунь свой приготовленный политосрач себе в жёппу, тред не о том). А уж сколько из них являются радикальными феминистками - не думаю, что пальцев рук не хватит, чтобы сосчитать их.
Остальные же, почувствовал опасность, ВНЕЗАПНО поднимут тему об армии и о том, что МУЖЧИНА ДОЛЖЕН, потому что умирать никто не хочет, а тут такая-то защита: отсутствие члена. Тем более, если умирать ты будешь по всем традициям гуряча: медленно и мучительно.
Так что же, любимые вы мои феминистки: в военное время вам так же будет насрать на армию и с ней недовольным нужно пиздовать отсель в маскулизм?
Пропущено 156 постов, 6 с картинками.
> рашка
> конституция
Последние законы просто нахуй её шлют. Вот это манька. Ну теперь понятно, кто такие маскулисты)
dear ladies have you played Fallout2? if yes, do you, as a feminist, associate yourself with picrelated?
Анонимка
08/01/17 Вск 22:08:09
№
Ответ
have you played Fallout2?
if yes, do you, as a feminist, associate yourself with picrelated?
Вообще, женщины, как мне кажется, вснгда были сильными, но вот только относительно недавно была, как мне кажется, им для романтики навязана и привязана роль слабой и беззащитной, зависимой от мужчины. Вспомнить только всех этих великих королев Франции, Англии, даже России. А ещё вспомнить амазонок, и норвежских женщин - жён викингов. ВСЕ ОНИ, КАК И ЯПОНСКИЕ ЖЁНЫ(когда их мужья ухрдили на войну или ещё что...) брали в руки оружие, когда это было нужно. И вообще, быть женшиной, которая занииается семейным очагом, воспитанием и т.д. - это куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. Тут на иебе ответственность не меньшая, чем на охоту, там, сходить или ещё чего мужского зафигачить.
Так, ладно...Это одно... А теперь другое - о маириархате.
Я считаю, что патриархат - трагедия, навепное, человечества, ибо мужики всю свою жизьку только и делают, что меряются пиписками, оставаясь всю жизнь детьми. Да, не зря мужику нужна женщина...Говорят же, что за великими женщина всегда стоит. Да, потомучто женщины смышленнее и серьёзнее относятся к делу, по существу, так сказать.
Вот был бы матриархат, и что, вы думаете, было бы? Вот стой у властм женщины? Женщина - это и мать, и сестра, и жена. Конечно, у каждого могут быть свои черти к голове, но это уже не определяется полом. Так, как женщина следит за порядком в своём доме, так бы она и управляла государством, как заботится о семье, так бы и о свлём народе. И более справедливой женщина может быть, ведь ей свойственно сострадание. Но и опасались бы такого гоаву, ведь все знают, что денщина в гневе страшна.
Мать любит всех своих детей одинаково, и её любовь абсолютна. А вот оиец хочет, чтоьы его любовь заслужили. Хочет из всех детей выбратт самого достойного, больше всех похожего на себя. Так вот всё и выходит.
Мне кажется, что людям легче знать, что они все равны для 'матери' и нет среди них тех, кого любят меньше.
Эту тему ещё долго можно развивать, так что пока всё.
Вы не задумывались, почему при исключительных успехах современной фармакологии, биологии, медицины, — в эпоху искусственного оплодотворения, клонированных овец, испытаний искусственной матки и прочих удивительных достижений науки, мы до сих пор не имеем мужских противозачаточных таблеток?
Почему до сих пор не созданы мужские таблетки, которые, казалось бы, обречены на популярность у мужчин, а следовательно и коммерческий успех?
Как оказалось, такие таблетки были созданы и успешно испытаны еще в далеких 70-х XX века. Доктор Elsimar Coutinho из Бразилии разработал, успешно испытал и наладил выпуск этих таблетки в Китае. Однако в Будапеште на Всемирном Конгрессе по народонаселению ученый был освистан феминистками во время своего доклада об этой инновации.
Крики феминисток “Не допустить мужских таблеток!” они формально объясняли тем, что женщины не могут доверять мужчинам такое ответственное дело - предохранение.
На самом же деле их истерика была вызвана самой мыслью о том, что мужчины могут получить возможность предотвращать беременность партнерши самостоятельно, даже не ставя женщину в известность.
После скандала, устроенного феминистками в Будапеште, Министерство здравоохранения Бразилии не разрешило промышленный выпуск и применение уже готовых и апробированных мужских противозачаточных таблеток. Без объяснения причин.
Другие “мужские таблетки” изобрел профессор Хаим Брейтбарт (Haim Breitbart), специалист Бар-Иланского университета Израиля (Israel's Bar-Ilan University), о чем сообщили мировые СМИ в июне 2010 года. Безвредные и 100%-эффективные таблетки были условно названы Bright Pill. И опять - яростная, истеричная реакция феминистского сообщества.
Последние упоминания о намерениях израильских ученых перейти от испытаний на мышах к клинической апробации на людях датированы все тем же 2010 годом. Дальше - тишина.
Полная тишина в этой области сохраняется и поныне. Не верите? Можете попробовать поискать свежую информацию по этой теме - ничего кроме дешевых сенсаций типа "британские ученые нашли жизнь на Марсе" не найдете.
Очень интересный момент: с одной стороны женщины визжат об ответственности мужчины за половой акт, вернее, за его последствия в виде беременности, а с другой - контролируют практически все средства контрацепции и впились мертвой хваткой в единоличное репродуктивное решение. Ответственность мужчины и вмененное отцовство без права решать!
С одной стороны женщины любят жаловаться на несовершенство женских противозачаточных средств, побочные эффекты гормональных таблеток, отсутствие 100%-ной эффективности и проч, с другой - феминистки на уровне правительств стран “зарубают” мужские противозачаточные таблетки, совершенно безвредные для женщин и абсолютно эффективные в действии.
Противоречие? Вовсе нет. Просто не надо доверять тому, что говорят женщины, а искать суть.
А суть очень проста: мужчина с “мужской таблеткой” крайне ОПАСЕН для матриархата и бабства.
Прощай подстроенные “залеты”, прощай единоличное решение женщины о беременности, прощай поход в ЗАГС “по залету”, прощайте манипуляции “пузом”, прощайте денежки “на аборт”! На такого мужчину нельзя будет повесить ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за единоличное репродуктивное решение женщины, его карманы уже не опустошишь при помощи постоянно усиливающегося алиментного грабежа или вымогательства под предлогом “интересов ребенка”.
Но самое главное - с мужчиной, вооруженным такой таблеткой, придется выстраивать доверительные отношения, договариваться и учитывать его желание или нежелание иметь детей. Он будет ТОЖЕ РЕШАТЬ. А это сильно подрывает неограниченную власть матки в нашем матриархальном социуме.
Пропущено 38 постов, 2 с картинками.
>заставила бы их пить свого мужика
Как?
Алсо, если у тебя есть мужик, который к тому же ещё и прогнул тебя пить таблетки херящие здоровье, то никакая ты не феменистка, а озлобленная курица с комплексами неполноценности.
>если у тебя есть мужик
Феменистка=асекс/лесби?
>таблетки херящие здоровье
Медграмотность уровня лавочки у подъезда.
>Феменистка=асекс/лесби?
Феминистка не будет добровольно загоняться под патриархальный кулак во всяком случае. К тому же секс со своим врагом низводит всю идейность в ноль.
>Медграмотность уровня лавочки у подъезда.
Скажи это ей>>48369
>секс со своим врагом низводит всю идейность в ноль
Восприятие мужчин как врагов
а)низводит фем-движение до бессмысленного малочисленного рад-кружка
б)биологически бессмысленно, раз уж у нас тред затрагивает биологию
в)нежизеспособно - я слабо представляю возниконовение и существование обособленного женского государства, отягощённого мизандрией.
Нечто подобное может теоретически существовать в условиях трансгуманизма, но в условиях трансгуманима сам гендерный дискурс во многом устареет, и радфем останется маленьким кружком по интересам.
https://youtu.be/Fp5CK95yD0U
Как неудивительно она вызвала мегаподрыв бритожопых, лол. Возможно но это уже конспирология была цель привлечь скандалом больше мужиков.
А что скажет фемач?
Пик стронгли триггеринг
Хорошо показано, что из себя представляет пара из успешной женщины и хуебляди. Абьюз с нотками стокгольмского синдрома, ммм.
Внезапно даже удивилась в конце, что дед мороз в конце не стал батей в этой семье. Ай-яй, недоработка, рекламщики позабыли про скрепы.
Рили, нахуя он бабу через весь мир протащил? В чем смысл? Начало и конец ролика норм, середина просто ни о чем, просто старик арбузит заложницу.
Блядь, ну как же? Ну чего ты тупишь? Ты правда не понимаешь? Еще вопрос: ты м или ж?
Хочу понять - пикрелейтед это проявление банального супремасизма или все же стеклянный потолок? мимокун
Анонимка
23/12/16 Птн 22:11:48
№
Ответ
мимокун
Разве что женская сборная США могла бы давать пососать и большим мужским клубам, если бы в футболе кроме технического мастерства не имела бы значение физика, лол, а так даже очень крутые (лучшая сборная в мире) женщины оттуда будут отлетать в единоборствах с кунами.
Поэтому футбол двух полов - это почти разные виды спорта, все логично.
АХАХАХАХА, спасибо, оп. Ты - не хуй.
Тянкам похуй на футбол, куны же наоборот обожают. В женском футболе конкуренция сильно меньше, а в мужском огромная.
>>48627
15 - возраст полового созревания. С физической точки зрения они не сильно отличаются от женщин.
Моя девушка- одна из вас. Мы прекрасно с ней уживаемся, хотя я не разделяю все ее взгляды.Она всей своей душой за права женщин , и отстаивает любой подобный вопрос, так как ей приходилось быть свидетельницей насилия со стороны мужчин, притеснения на работе , а так же бытовых конфликтов ,у себя в семье и у других. В общем в чем наши разнагласия заключаются - я считаю ,что насильническое , оскорбительное поведение ,это феномен индивидуальный. Да ,безусловно , патриархальные традиции имеют место быть,но в 2к16 ,когда большинство признает равноправие женщин,их права ,и место в обществе , то самое поведение ,из за которого мужчин называют хуе мразями- это поведение конкретного мудака ,дауна ,ебаклака . Объясните мне почему я не прав ,и ответьте на такой вопрос - не считаете ли вы ,что с несправидливым отношением к женщинам проще бороться именно в индивидуальном порядке (скажем создать что то типо Оккупай\Феминистляй , ловить и унижать,ломая жизнь конкретного угнетателя?)
Пропущено 26 постов, 3 с картинками.
>Что всё это деление именно по его причине и они могли бы полностью победить роли если бы победили его.
>Из омежек самые крутые абьюзеры выходят.
Ок, никаких ролей, никаких ярлыков, никаких "настоящий мужик должен быть" >>47606 >>47620
И как после таких постов омежки ещё не бросились бороться за матриархат? Такая-та свобода от гнёта общества.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-28/congress-fixes-sexist-draft-votes-require-women-register-selection
Пропущено 147 постов, 9 с картинками.
А) закон создавался мужчинами
Б) закон принимался мужчинами
В) даже в том случае, если тян придет в ближайший зажопинский военкомат, желая послужить в армии ( контракт, но тем не менее), местные офицеры ласково посмеются над ней в стиле: " Милочка, ну что за вздор, ей-богу. Ахахах, пиздуйте, голубушка, рожать детей". Можете ради интереса проверить - я проверяла, очень хотелось в армию. До сих пор помню, как плакала в сабвее от горя. Как говорится, и хотелось бы, но нельзя. Так что проблема-то, да, в угнетении. Но угнетают не тянки пацанов, а пацаны сверху пацанов снизу.
Алсо, сейчас столько возможностей избежать срочки, что надо быть полным дауном, чтобы ее НЕ избежать.
>Алсо, сейчас столько возможностей избежать изнасилования и домашнего насилия, что надо быть законченной тупой пиздой, чтобы этого НЕ избежать.
Лол
>по достижении совершеннолетия каждый индивид женского пола обязан явиться в насилкомат для медкомиссии и последующего планового изнасилования
>при неявке в насилкомат домой приходят рандомные мужики и говорят открывшей дверь маме: "Подвиньтесь, сейчас мы вашу дочу ебать будем"
>а дочи нету дома...
>ну ладно, тогда мы пошли. Вот повестка, передайте, и скажите, чтоб пизду почаще брила на всякий случай
Пропущено 24 постов, 4 с картинками.
Я аутировал еще как. У меня были три брата Грышнака, которые устраивали треш, угар и содомию. Ностальгия
нет таких игр, долбаёб_ка
это набор популярных игр, популярных франшиз, а не развлечений для какого-то определённого пола.
известнейшие франшизы: готика ведьмак биошок макс пейн sh фоллач - и просто популярнейшие игры. просто лол.
если и можно говорить об играх для "девочек" или для "мальчиков", то это игры для детей 7-ми лет. у меня подруга играла в нид фо спид и гта в 10 лет
вы ещё про музыку для "тян" тред создайте.
уёбывай в /dev/
Тк я не тян, шансов проверить верность утверждений Савельего у меня нет. Поэтому хочу соотнести маняфантазии авторши о кунах с реальностью. С собой
Почему так много феминисток поддерживают социализм или коммунизм?
Разве гендерное равенство не может быть при рыночной экономике?
Разве эти теории не дискредитировали себя в прошлом веке? Разве они не способствуют подавлению личности государством и/или коллективом? Разве не доказана их экономическая неэффективность?
А еще меня достал этот двойной остракизм. Приходишь в либеральное сообщество и начинаешь что-нибудь про феминизм - могут не всегда понять. Приходишь в фем-сообщество и начинаешь что-то про рыночную экономику - опять могут не понять, а некоторые еще заочно обвинить врагом народа и адвокатом всех "преступлений капитализма".
Да, а еще достала социалистическая пропаганда чуть ли не на каждой фем-акции :(
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Сама я не придерживаюсь коммунистических взглядов.
Почему ты никак не уймешься.
Это не я, это другой анон.
мимо создавал такой тред пару месяцев назад
Распиши, что ты думаешь про эту женщину и про её род занятий, а именно экстравагантные "перформансы".
https://lenta.ru/news/2016/06/24/milo_moire/
Хочу знать твоё мнение, что ты вообще об этом думаешь, как к этому относишься. Какое значение ты в этом видишь для будущей сексуальной культуры всего мира, может быть, какие-то свои, мысли, короче все и так поняли, чего я хочу, но мне нужно было как-то набить текста в шапку.
Хочу услышать все мысли про её флешмобы.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Не вижу смысла. Зачем прилюдно намокать, если не можешь отдаться наслаждению от этого?
Это женщина, не могущая в реальное искусство, поэтому мутит свою вниманиеблядскую хуйню, которую долбоёбы типа тебя находят интересной
/тхреадх
Да шлюха она, и сиськи не настоящие и уродливые! Дала себя потрогать, что дальше, будет прилюдно сосать хуи всем желающим?
Каждый дрочет, кто как хочет. Всё.
http://vk.com/check.your.privilege - Check Your Privilege (интерсекциональный феминизм)
http://vk.com/g_equality EQUALITY (умеренный либеральный феминизм)
http://vk.com/lame_dame Твоя Ужасная Леди (радикальный феминизм)
http://vk.com/mensrights Мужское движение (патриархалы)
http://vk.com/checkmatescum Checkmate, scum (маскулизм)
Пропущено 97 постов, 10 с картинками.
А что вы в пикрелейтед Зену с Мурзаком засунули? После вскрытия их переписки в интернете, все стало понятно про их отношение к людям. Такое-то лицемерие и манипуляции
Лесбийские привилегии. Wage gap между лесбиянками и гетеросексуальными женщинами
Анонимка
08/12/16 Чтв 10:25:37
№
Ответ
Какие еще меры можно использовать, чтобы устранить лесбийские привилегии и вывести из угнетаемого состояния гетеросексуальных женщин?
Ввести приоритетное право поступления гетеросексуалок в ВУЗы? Брать на работу при прочих равных гетеросексуалку вместо лесбиянки? Ввести квоты на гетеросексуалок в парламенты, советы директоров компаний?
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2016/02/economist-explains-8?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Теперь вспомним сколько тян, которым от кунов нужны только деньги, ведь кун-мужик, пусть пиздует работать и обеспечивать меня. А то, что описала ты бывает весьма редко
Учитывая, что петух все равно будет кукарекать про то, какой он главный, потому что у него хуй, и отмазываться от разделения обязанностей, потому что не для хуя дела, то пусть уж батрачит, сука, и башляет бабки.
Найди куна, который не будет кукарекать про главенство, разделит обязанности и при этом будет иметь меньшую зарплату, чем у тебя.
Но нет же. Тебе нужен кун, который будет иметь большую зарплату, не будет кукарекать о главенстве и при этом еще эту часть большей зарплаты тратить на тебя.
А потом ты в фем сообществах рассказываешь про удар по самолюбию мужчины, готовку-уборку и что мужики виноваты в том, что женщины хотят хуев побогаче.
>>48438
>Только нет таких
Опять стереотипы.
Суть такова, в последнее время в бэ и на пораше участились fem треды; каждый раз в них поднимаются одни и те же вопросы, в связи с этим был запилен универсальный ответник.
Короче, далее следует паста, опровергни её максимально сухо, а я запишу.
===========
1) Феминизм борется за равноправие полов.
-Как у вас там в 19 веке? Равноправие давно законодательно закреплено. Так за что же на самом деле борется феминизм?
2)Существуют стереотипы что женщина должна заниматься только по дому.
-Вот именно это стереотип,а не неравноправие. Женщина имеет право отказаться от роли домохозяйки, равно как и развестись в любой момент с плохим патриархальным мужем с такими стереотипами.
3)Нет, мужчина насилует, бьет и убивает слабых женщин.
-В этом нет неравноправия - сильный либо вооруженный преступник нападает на слабого, если у него есть деньги\ценности\пизда\то что ему нужно. Сильный обижает слабого по прихоти, будь то слабый мужчина или женщина, таков мир, государство же наказывает за это всех одинаково. Тут нет неравноправия.
4)На работу директором не берут, стеклянный потолок, дайте квоты на директорские места.
-Но это не обеспечение равных прав это привилегия над мужчиной. Обязать работодателя брать женщин - это привилегия, а не уравнивание в правах, ведь мы живем в "рыночном обществе" значит должны исходить из того что перед бездушным бизнесом эффективность стоит на первом месте. Кроме того, директора и бизнесмены женского пола существуют в больших количествах.
5)В армию не берут.
-Армия это структура перед которой стоит задача максимальной эффективности, государство исходит из того, что средний здоровый мужчина физически эффективнее средней здоровой женины при прочих равных, кроме того там где это допускается служат и женщины. Но в целом армия не должна быть предметом таких споров - это унитарная организация со своими внутренними порядками и гражданским активистам нечего туда совать носы со своими требованиями.
Пропущено 53 постов, 8 с картинками.
Тащемта терф не только отношением к трансгенедрам от других течений отличается.
>Феминизм за права женщин. В том числе и в тех ситуациях, когда наделение женщин правами как-то умаляет права мужчин. На права мужчин феминизму глубоко насрать.
Фашизм за права белых. В том числе и в тех ситуациях, когда наделение белых правами как-то умаляет права всех остальных. На права всех остальных фашизму глубоко насрать.
>Кто тебе сказал, даун, что феминизм за "равенство полов"?
Даже не знаю.
>The advocacy of women's rights on the ground of the equality of the sexes. (Отстаивание прав женщин на основании равенства полов.)
Origin
Late 19th century: from French féminisme.
>Женщины тысячелетиями были в рабстве
Как и мужчин. Рабство никак не связано с полом.
Определение из Википедии.
>Раб — человек, находящийся в собственности у другого человека.
Не нравится Вики? Обратимся к оксфордскому словарю.
>slave - (especially in the past) a person who is the legal property of another and is forced to obey them.
>Но мир меняется, становится более социально ориентированным. И понятие эффективности меняется вместе с ним.
Так и представляю, как во время марш-броска на 20 миль, с 34 кг снаряжения, один из солдат остановится и скажет:
- Сэр, наш мир уже не такой как раньше, мы должны быть социально ориентированными, отбор в подразделение вовсе не должен проходить на основании физических данных!
>А вот скандинавские страны наоборот - пизды никому не дают и не собираются, зато у них охуенный уровень равноправия и социальной защищенности.
Не очень люблю ватный культ победы, но скандинавские страны, со всей их социальной защищенностью, во время ВМ2 продержались пару месяцев, а в случае с Данией - несколько часов, лол.
>В целом операция по оккупации Дании заняла несколько часов, потери немецкой армии составили 2 военнослужащих убитыми и 10 ранеными.
Только не надо разговоров о том, что мол мир уже не такой как раньше, что сейчас не будет сражений, как 60-70 лет назад. Ты не можешь утверждать точно, что будет, а что нет. Первую мировую тоже никто не ожидал, не было даже такого понятия, как "мировая война", и вот, сюрприз.
И теперь в обосравшейся Дании живут пизже, чем в победившей Рашке.