http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Прошлый: Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на сайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/ (на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html (на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Прошлый тред >>805103 (OP)
https://www.instagram.com/reel/DJlt33UMFcd/
https://www.instagram.com/reel/DJl7FcCM5Xb/
Скорее /ukr/ надо
«Что касается, были американцы на Луне или не были. У меня есть только один факт, я интересовался этим делом. В свое время они передали нам часть лунного грунта, который астронавты доставили во время этой экспедиции. По экспертизе нашей Академии наук лунный грунт оказался именно лунным», — сказал Борисов в ходе выступления в Госдуме, отвечая на соответствующий вопрос (цитата по «Интерфаксу»).
https://www.rbc.ru/politics/03/07/2024/66855cd39a7947524d7b61ae
Какой же жалкий национал-куколд. Уж сейчас-то можно сказать правду.
Рогозин не боялся, за это его и убрали.
Телескоп летает, алё
Так он и сказал правду, лол. Хотя мог бы этих репортеров нахуй послать, сказать что шизоидам с такими вопросами место в дурке у параши.
Он сказал лишь то что американцы как минимум автоматическим аппаратом доставили немного грунта. Это все, не более того. И это вовсе не означает что они высаживались на Луну.
>>807573
Для него это очень тонкий вопрос, на самом деле.
Если он бы начал задвигать про голливуд и "НЕ-ЛЕ-ТА-ЛИ. твердо и четко" - то он тут же бы вписался в шизики-клоуны, как его предшественники. Т.е. любой адекватный образованный человек снова поднял бы РК на смех, уже не только потому, что контора давно превратилась в функционального имотента, но и что возглавляет её поехавший шиз.
А еслиб заявил "Конечно летали, это доказывается 1000 фактов и признается всеми компетентными специалистами в мире", то это бы отвернуло от него например таких >>807557 дегенератов.
На самом деле это респектбл. Так и надо логически рассуждать. То что образец лунный - да, доказано. Доказывает ли именно это само по себе что Аполлоны имели место? -нет. Только в совокупности с еще 1000 фактами.
>/wm/ то здесь при чем?
Сходу порвался за родной мартыхач, вот про кого картинка-то. ;))))))))
Только шиз может думать, что голливуда не было и астронавтов не убивали.
>В Байконуре установили самый большой в мире макет ракеты Н-1
Скоро духи предков пришлют консервы с величием.
С постами про Н-1 и дирижабль всё ясно.
А при чем тут солдатик, нюхающий залитый аммиаком гептил? Реально хотят заливать, что ли?
Нормально спрашивай, тебе ответят. А клоунов у нас шлют нахуй
Макет артефакта тёмной эры технологий даёт + 10 к морали байконурских техножрецов.
Ты сам пишешь как шиз вызывающе, записывая всех скептиков в шизы
Да и я не видел адекватного спора, например внятной критики вычисленной реальной скорости ракет Сатурн по скорости истечения газа на видео, просто отрицание и срач, про пребывание там, про торможение со второй космической, реальный цвет Луны, про выяснившуюся неприятную статистику посадок, которая 30 процентов, куда входит неполное разрушение при посадке и это при современной электронике
Нет никакого заговора, есть скептики тишина в ответ в лучшем случае, а часто просто отговорки про чтение мукулатуры и никакой конкретики
По Н1 куда больше известно, чем про эти полёты
Как пример в ЭВМ никто не сомневается, потому примеры вот перед глазами, а тут тишина, даже тут прицаемый Роскосмос не растерял навыков и ракеты летают
я вот даже не дочитав и 2 строки тебя сейчас прям сходу разъебу: какое в пизду истечение газов на видео, долбоёбы блядь? ебало в кучу собери, и иди гуглить диаграмму радиального распределения скоростей ламинарного потока внутри цилиндрических сечений. Там знакомишься с понятием пограничный слой (а на F-1 там была аж жидкостная завеса, она натурально стекала отдельно от основного газа). Задача ясна? Приступай, сука.
Вот поэтому вас и называют шизами с порога, не разбираясь. У вас нет ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИХ естественных знаний, которые на уровне интуиции есть у любого околотехнически компетентного человека. Блять, аж пригорело от твоей тупости.
>вычисленной реальной скорости ракет Сатурн по скорости истечения газа на видео
Так и хочется спросить, оценивал ли кто погрешность метода, прикидывал ли доверительные интервалы.
Погрешность метода абсолютная, не лучше чем наугад. Надо быть гуманитарием-дегенератом чтоб так считать. Интересно, у какого очередного блогера-срывателя покровов он эту хуйню подсмотрел. Даже конаныхин наверное не настолько тупой.
Государственная комиссия рекомендовала принять в эксплуатацию космическую систему «Ионозонд» с аппаратами «Ионосфера-М» №1, №2.
Разработчик аппаратов — Корпорация «ВНИИЭМ» (входит в Роскосмос).
Система «Ионозонд» предназначена для оперативного получения информации о гелиогеофизической обстановке, известной как «космическая погода».
Задача «Ионозонда» — непрерывный мониторинг космического пространства вокруг Земли для отслеживания процессов в ионосфере.
Специалисты распаковали контейнер и установили «Фрегат» на рабочее место. В ближайшее время пройдут электрические и пневмовакуумные проверки.
После успешного завершения испытаний, разгонный блок заправят топливом и сжатыми газами.
Фото: Космический центр «Восточный»
> хотя она ещё полностью работает.
Онекдот быля.
Звезда - уже дырявая как решето и течет как сучка,
Заря - собственость НАСА.
Наука - не на самообеспечении.
Остальные модули даже в теории не могут существовать без вышеперечисленных.
Чушь
> которые на уровне интуиции есть у любого околотехнически компетентного человека. Блять, аж пригорело от твоей тупости.
Пропагандистский приём от дауна, который начитался умных слов и совсем не в теме
Вывод: Сатурн если и летал бороздить, то просторы атлантического океана
Про цвет Луны и статистику ты специально умолчал, потому что перекрывать нечем или, что скорее всего, ты не в теме
>>807622
>>807623
>>807624
Ещё и на самоподдуве, что дополнительно подтверждает мои слова
Американцев можно попросить отдать зарю, раз им всё равно не надо уже. Конечно они могут заломить цену и сказать наша собственность, чё делаем то и хотим и сразу потопить, это в их стиле.
Но могут и отдать, скажут эти сумасшедшие русские собрались использовать ещё десяток лет старый модуль? Да и хуй с ними, dick им in the ass, пусть используют, а мы посмотрим что у них из этого получится. Да и шпайшыксовскому кораблю сведения придется меньше пыхтеть и в целом можно сделать его дешевле, если расстыковать сегменты.
То что звезда течет это похуй, можно использовать как негерметичный отсек склад.
Если наука не на самообеспечении то если пристыковать к ней НЭМ то может она сможет с него обеспечение получить? НЭМ же сначала хотели к МКС стыковать, а потом передумали.
В любом случае неужели задача настолько нерешаема что в 21 веке, спустя столько-то лет пилотируемой космонавтики, нельзя пригнать грузовик с аппаратурой и солнечными панелями, чтобы сделать один модуль самодостаточным как у дидов Салют-7?
Вы только посмотрите на этого анального пидораса, а...
Тебе эти слова кажутся умными потому что ты сам тупорылый скотодаун.
Что ты видишь на пикрелейтед? Я специально для тебя дегенерата обвел красным зону пристеночного течения, в которой скорость газа на сраный порядок меньше, чем в ядре потока. Какие же вы тупые ублюдки, просто пиздец.
>цвет Луны
Опускаться до диалогов о понятии "баланс белого" и вообще различной светочувствительности фотоэмульсий по спектру света я не стану. Это настолько элементарно что даже тупая-пизда инстаграмщица знает такие вещи, но только не черви-пидоры линнозаговорщики. Они еще тупее.
короче просто иди нахуй, говно
>про выяснившуюся неприятную статистику посадок, которая 30 процентов, куда входит неполное разрушение при посадке и это при современной электронике
Уже по формулировке видно что это какое-то протыканское говно, которое высосали из хуя долбоебы подобные тебе. Вам хоть компьютер на 900 эксафлопс дай и датчики + сервоприводы со 100% точностью и 0 задержками и переходными характеристиками - вы на этой базе даже кофемолку не построите - пальцы свои поотрубаете. Иди нахуй.
Крому "Короны" есть чо в проекте?
В части "Короны" - мне одному кажется что одноступенчатая ракета это тупая идея? Да ещё и с таким маленьким отсеком.
Я понимаю что убрали гептил и есть опция делать разные ракеты, но если сравнить основную сборку-тяжеловоза, то в чём разница?
Ни в чем. Мертворожденная хуйня. Досасывание по принципу "ну уже 20 лет сосем, не бросать же посреди дороги"
Конечно, целых четыре!
"Корона"
"Амур-СПГ"
"Крыло-СВ"
"Ангара-А5ВМ"
А у мошенника столько есть, м?
Да, Корона с её КВРД на водороде и композитным корпусом это почти что фантастика без дополнительного гигантского финансирования, но одноступ не нужен, когда можно сделать полностью многоразвый двухступ из нержавейки как у оппонентов и будет дешевле, лучше, эффективнее, мощнее, проще.
Кроме Короны есть Лямур Амур-СПГ, наш аналог Флакона-9, с более слабыми характеристиками, но в перспективе который должен использоваться в качестве УРМ перспективной многоразовой тяжёлой/сверхтяжелой ракеты.
>>807956
Протон на токсичной вонючке, Ангара на керосине.
Протон в основном моноблок, Ангара полиблок.
Протон создан в ОКБ Челомея в 60ых, Ангара в середине 2000ых.
Протон старт только на Байконуре, Ангара Плесецк и восточный.
Ну и в целом при одинаковой стартовой массе, полиблок хуже моноблока по массовому совершенству.
Короны считай нет и не будет.
Крыло сверхлегкая залупэ, а посадка по самолетному у ракеты это ересь.
Так что тоже вычеркиваем.
А5ВМ не обещала быть многоразовой. Литера В означает водородный разгонный блок КВТК на А5М, с РД 191М вместо РД-191.
Или у тебя откуда то инсайды?
Если у Ангары будет хороший процент успешных запусков, то в ней уже есть смысл.
>А5ВМ не обещала быть многоразовой.
Слыш, алё.
https://www.gazprom-spacesystems.ru/ru/informations/analytics/18561/
Ну конечно в мордоре смысл есть, в условиях отсутствия возможности взять срынка.
Хотя может и нет, чем оно лучше того же Союз-2 в рамках существующих задач - хуй его знает.
Насколько реально переделать Ангару в многоразовое изделие?
Двигатели, по идее, норм. Боковые пукалки для коррекции можно нарастить на первую ступень. Но куда там вкручивать посадочные стойки? На края 4х внешних блоков или вокруг центрального? Оба варианта выглядят стрёмновато.
Нет. Ведь кто-то умный отказался от принципа многоразовости при изготовлении медицинских шприцев, спичек и некоторых других важных изделий.
Это реально на ноль.
И двигатели там "не норм" для этой задачи. Они норм только тем, что имеют хороший УИ и тягу, в остальном они хуйня (они не то что одноразовые, они буквально однопусковые - там для запуска происходят прорывы всяких мембран и расчехление одноразовых наддувных бачков с пусковыми компонентами, + РД-191 не может дросселироваться так низко, чтоб обеспечить посадку на малой тяге). Просто забудь эту идею.
+ У нее большие проблемы в "динамическим совершенством" или как это сказать. Посмотри ее телеметрию, на первом километре ее можно на велосипеде обогнать. А ей придется тащить еще и горючего на торможение и обратный путь с посадкой + опоры.
Вообще хуею с ватников... Они в упор не видят что для них эта Ангара примерно как для поехавшей мамки ее Ромка-попрыгун. Самая лучшая в мире прелесть. Хотя объективно это даун пускающий под себя слюни в мире современной ракетной техники
Лол, многоразовые системы поджига как раз таки на 99% вытеснили списки.
>вычисленной реальной скорости ракет Сатурн по скорости истечения газа на видео
Так, а какая связь скорости истечения газа и скорости ракеты Сатурн?
Он мог иметь ввиду что при такой скорости газа и массе топлива, которая декларируется для S-V, его не хватит чтоб обеспечить нужную delta-V
>прорывы всяких мембран и
>расчехление одноразовых наддувных бачков
Что ж ты творишь то одноразовость сама выделяется
>хороший УИ и тягу
Raptor его уже выебал в обе защеки, по всем возможным характеристикам, с большим запасом.
РД-171МВ ещё не выебал. А если на метан его перевести то пизда всему. Кто такой Маск, это выскочка, ребенок богатых родителей, мошенник, куда ему тягаться с нашими дедами советскими академиками, Глушко создал такую ебейшую хтонь, что спустя столько лет до сих пор актуальна.
>А если на метан его перевести то пизда всему
Сразу видно что ты долбоеб. Нельзя там ничего перевести на метан.
Олсо, он всю эту линейку выебал, потому что сравнивать надо TWR и УИ, которые у раптора сильно выше. Хотя конечно УИ с оговоркой на топливную пару. А общую тягу можно и увеличением количества движков поднять. К тому же это гибче из-за того что ими можно управлять независимо, тогда как РД-170 дует сразу на все деньги. При этом все они однопусковая хуйня. И это достигается, кстати, не путем "зато проще и дешевле". Схема там ебейше сложная с бустерными насосными агрегатами на каждую из магистралей (считай, это еще пара мини-ТНА), и все это связано кучей трубопроводов и арматуры.
>РД-171МВ ещё не выебал.
По УИ и тяговооружённости выебал, а это ключевые параметры. Абсолютная величина тяги непринципиальна, она элементарно масштабируется увеличением количества движков. Впрочем, вижу, тебе это уже ответили.
>>808056
Ну ладно, ладно, что вы такие серьезные, не даёте побыть немного в розовом поцреотическом угаре Машк всех выебал, давайте теперь отсосем ему и отлижем яйца.
При необходимости то мы тоже можем РД-191 навтыкать 33 шт вместо НК-33, как Машк Рапторов. Летает же Мерлин многоразовый на керосине и ни у кого вопросов нет.
И какие-то метановые двигатели же делают для Амура, конечно они слабоватые, но ведь заявляют что будут поднимать их тягу и в дальнейшем использовать на многоразовой сверхтяжелой ракете, обновленном Енисее. Нижний пакет из увеличенных Амуров на метане, верхняя ступень на водороде. Или вы хотите сказать это всё маняфантазии?
ВЫ ЖЕ ХАТЕЛИ 3D МАДЕЛИРАВАНИЕ ?
ПАЛУЧАЙТИ
ВОТВ АМ 3Д МАДЕЛИ (из бумаги)
Чего ебало скрючили ?
ИМАГИНУЙТЕ КАК БУДУТ МОДЕЛИРОВАТЬ В 3Д БАЗУ НА ЛУНЕ ?
Коробочка из под зубной пасты - а вот это у нас технический отсек необитаемый (КЛАДОВКА)- Ебало свое в тред имагинуйте
РД-191 не умеют в многопусковость, и слишком мощные для того чтоб приземлять УРМ Ангары, тебе сколько раз еще это надо повторить? И даже будь они многопусковые и маленькие, это еще не гарантирует что у них достаточная модулируемость (что они умеют быстро, точно и надежно отрабатывать команды по дросселированию на нужную тягу).
>какие-то делают, какие-то сделают
Нет, в теории это не маняфантазии. Но на практике - скорее всего маняфантазии/10. Ты что, не видишь с какой скоростью движется ракетно-космическая отрасль в этой стране? С Ангарой ебутся 25 лет, а она релизнулась в каком-то там одном получпорном полете. Дрэгон (crew) начал проектироваться даже чуть позже орла/федерации, и уже давно и успешно летает, а где орел? макет днища-то допилили уже?
Этот ебаный Амур если и будет, то всего-только недоаналогом Фэлкона (хотя с перспективой более короткого пускового цикла, за счет отсутствия копоти на метане). Но уже через пару лет всю игру может кардинально переиграть Старшип, который выебет всех, включая фэлкон-9. И повторится та же история с Ангарой. Даже хуже. Когда её начинали делать, то модульные ракеты еще были в ходу. А этот Амур мы рискуем начать проектировать аккурат к моменту, когда концепция поедет на свалку истории. Только НАЧАТЬ. А доделать... ну ты понел.
>что вы такие серьезные, не даёте побыть немного в розовом поцреотическом угаре
Да ты просто оставайся в пространстве маняфантазий и не высовывайся в реальный мир, и всё чики-пуки будет. В Поккокмоке это принцип поняли уже давно, благодаря чему больше косяков, подобных пикрелейтеду, не допускают.
Ты меня с другим челом спутал.
Пишут что он до 30% дросселируется.
Если этого всё ещё много для целого УРМ, значит теоретически можно сажать сразу пакет А-5 из 5 УРМ на одном центральном двигателе.
А раз у нас пакет будет неразделяемый, то можно боковые параблоки сделать раздельными по топливу, и общими для питания двух двигателей одного параблока. Т.е. в одном УРМ керосин, в другом кислород. Т.о. избавляемся от 8 шт днищ баков и 4ех межбаковых отсеков.
>сажать сразу пакет А-5 из 5 УРМ
Надо всего лишь чтобы этот пакет в воздухе обратно собрался после того как боковушки на этапе работы первой ступени догорят и отделятся.
>А раз у нас пакет будет неразделяемый
Допущение уровня шизовых фанфиков про попаданцев. Научиться дросселировать РД-ХУЙ и перевести его на водород и схему полнопоточной газификации и то правдоподобнее идея.
Та страна, которая догадается и сможет осуществить сбор станций и кораблей на орбите Земли без сверхтяжу будет царствовать в космосе
Раптор полная хуета кстати, её тут поддерживают долбоебы с американским флажком в жопе
Так то соглы, вот только основная проблема в том что Ангара должна была быть модульной в широком спектре различного числа модулей, но есть только две версии, А-1 и А-5. И чем больше модулей тем ниже массовое совершенство, а каждый модуль он то не дешёвый, вафельные баки, алюминька итд.
А-1 лёгкая. И даже слишком лёгкая, поэтому набранная из 5 лёгких УРМ А-5 может вывести едва столько же, сколько древний гептиловоз.
Поэтому малый размер УРМ хоронит всю линейку. Кажется это поняли и поэтому начали делать импортозамещенный Зенит и Амур в одном максимально допустимом для ж/д перевозки диаметре 4.1 метра. Енисей сверхтяж должен быть набран такими здоровенными УРМ.
Но тогда возникает проблема с многоразовостью такого пакета.
Поэтому должен быть моноблок, сборка на космодроме, 33 двигателя на первой ступени как у Маска и Н-1, и в принципе возврат к концепции Н-1 пересмотренной в сторону удешевления и упрощения, в частности замены алюминьки на нержавейку. Также концепция Н-1 даст настоящую модульность целого семейства ракет, от лёгкой до сверхтяжелой.
В процессоре может 20% всего устройства не работать как надо - ну и похуй, вместо отладки и переделок просто не используют эту часть, считают, что ее нет.
Хотел было сказать, что дорого, но потом посмотрел на цены...
> до 30%
Да, возможно. Но это все еще 65 тонн. Вообще глубину маняфантазийности посадки на одном движке такой мощности очень легко прикинуть в уме: у любой ракетной техники, кроме водородной, сухая масса порядка 5% от залитой (в среднем). Вот и представь насколько 30% больше этой величины (в 6 раз до достижения TWR=1)
>можно сажать сразу пакет А-5 из 5 УРМ
Хуёвая идея. Оно все просто не предназначено для таких нагрузок. Там стоят комплекты БРС для каких-то электрических, сигнальных и может еще каких-то коммуникаций, + расчалки которые в основном работают на отрыв/прижатие блоков радиально, а не аксиально. Короче все это нахуй развалится. Олсо, урмов-то 5, а дросселирование сосет в 6 раз по примерной прикидке, т.е. даже весь х5 блок все еще слишком легкий. Хотя мы же еще наебеним посадочные ноги, + апгрейдим РД-191 на многопус, снизив, правда, выводимую на НОО нагрузку до ведра картошки, но это ж хуйня, да?
>сделать раздельными по топливу
Нельзя. Это никем не решенная техническая проблема на протяжении всего существования блочных ракет. И нужно это всем было не для долбоебского апгрейда по типу того что ты выдумал, а для оптимизации балансирования расходов/мощности центрального и боковых блоков (обрати внимание на то что у FH центральный блок на этапе работы боковушек задросселирован в миниму, это позволяет получить в итоге бОльший delta-V). В идеальном мире сначала бы опустошались боковушки полностью, с перетоком топлива в центр, а потом бы отстреливались и полностью залитый центральный блок летел дальше в одиночку. Но сделать так никто не смог, в основном потому что расходы топлива в этой технике весьма космические, посмотри на диаметр downcomer-а у старшипа. Внутри него жить можно. Сделать все это герметично и эластично между блоками, еще и с функцией БРС - не особо представляется возможным.
олсо, в чем тогда прикол УРМ, если ты собрался его разунифицировать, переведя на разнотопливо, лол?
Тогда уж въебенить моноблок, получив на выходе сатурн-5 для бомжей.
>чиплетная идея у процессоров победила
победила где и кого, ебантяй? чиплетами организуют кэши дальних уровней "по бомжу", топовые камни все на одном кристалле, просто большом. А ОЗУ пока еще всегда внешняя, хотя она и не использует контроллеры шины, тупо провода, т.е. технически может быть зачиплетена. И такие камни есть в мире GPU, btw. Правда не особо-то их и любят. Если обычный чип GDDR ты можешь заменить и выкинуть, то в чиплете весь камень за хуиллион идет на помойку.
И самый главный вопрос: как ты это приплел к ангаре, шизик ебаный? где аналогия?
Какой в пизду отладки? На самом кристалле все продумано и функционально на 100%. Просто заранее предусматривают возможность отключать ядра и блоки кэша, спасая за счет этого процы, у которых из-за физического дефекта, вроде пылинки или замыкания, неработоспособны какие-то сегменты. То есть физически какой-нибудь i9 и i3 - это литералли одно и то же, только у i3 отключена половина ядер и кэша, потому что там таракан поёбся и замкнул проводку.
>>808088
Так и получается что надо делать моноблок.
Вот только как сделать так чтобы было максимально дёшево и сердито, дешевле чем у Маска? Схема Н-1 или повторение Старшипа, но с какими-то изменениями под местную специфику?
Конечно же как в Старшипе. Это тупо интуитивно - у цилиндра нулевая кривизна, как и у листового проката. Кривизна остается только для оживальных днищ. А у Н-1 баки всюду с кривизной (сфера). Раскрой под цилиндр из погонного рулона дает коэффициент использования металла близким к 100%. А раскрой сферы... ну хуй его знает, возможны варианты, смотря как оно формуется и сколько ты готов варить швов. Плюс все это надо формовать. Короче, превращать рулоны нержавейки в старшип куда как легче и технологичнее, чем в Н-1.
Еще и у Н-1 нужен несущий каркас, а старшиповские баки сами являются несущей оболочкой. Четно говоря непонятно что курил Королев со своими собутыльниками, когда все это изобретал. Продолжаем ждать какого-то инсайдера, который нам эту тайну откроет. Можно конечно легко вычислить, какой % металла при равной толщине стенки позволяет сэкономить сфера (теоретически легчайшая конструкция, заграждающая равный объем). Плюс найти калькуляторы запасов прочности по давлению. Вангую, что там окажется приличная экономия, которая и идет вся на несущий каркас в форме шуховской башни. Но мне тупо лень этим заниматься, хоть оно и не сложно - нахуя? Своей цели они кое-как добились (если только данные в сети не пиздят) - процент сухой массы к залитой у неё в пределах нормы для кислород-керосинок. Но вопрос "а нахуя так сложно?" это не снимает, даже если принять равное совершенство как факт, а не допущение.
А дешевле чем у Маска, видимо, никак. Трезво посудив, он и впрямь гений оптимизации (не то чтоб "он", конечно, он просто алиас для спейс-Х). Строить все в месте запуска, например. Не таская это грузовыми самолетами, отбросить нахуй бред про то что "пок-пок у нас чистый цех!!1": ворота в пустыню размером со стадион открыты 24/7 - поебать, пропылесосим и порядок. Я по молодости дал себя наебать на эту тему - ходил по производству с технологом, и она мне втирала что ебейше важно быть тут в бахилах и маске, так как "пылинки считают", пылинка в кислороде - пизда. А вот хуй, как оказалось. Грамотный инженер так и работает, он всегда задается вопросом "а так ли важен этот пункт требований, если не очевидно, из чего он следует? Не является ли он выдуманной старыми пердиксами хуйней?". Проверяет, и если это не важно, то выбрасывает это безжалостно нахуй. Так оптимизируются сотни человекочасов. Тысячи.
Всё придумано, нужна Big Dumb Rocket и ещё запуск из притопленного положения можно.
Ты для начала посмотри устройство процессоров, потом херню пиши, там сразу догадаешься к чему агалогия
Так вроде бы все движки семейства РД с кислым трактом и очень чувствительны даже к пылинкам, а иначе ба-бах, разве нет?
А у Маска в рапторах есть и кислый тракт и сладкий одновременно? Тогда он тоже должен бахать от пылинок...
В концепции Старшипа немного смущает постоянное удлинение конструкции, она ведь должна разрушиться под собственным весом в самом основании рано или поздно если продолжать увеличивать высоту, + перегрузки во время старта, когда топливо ещё почти всё на месте. Да и такой небоскреб-водонапорную башню сложнее обслуживать, нужно тупо строить выше башню обслуживания. Форма конуса всё таки позволяет снизить высоту, увеличив диаметр.
Возможно стоило бы располовинить ракету, запускать в два многоразовых запуска по 50 тонн вместо одного на 100 тонн, вместо нержавейки использовать титан, и использовать водород на второй ступени, а к первой цеплять дополнительно боковые ускорители по типу Амура.в
>Так вроде бы все движки семейства РД с кислым трактом и очень чувствительны даже к пылинкам
Двигатели там рядом не стояли, они валяются на КБХА до окончательной сборки. Речь именно о баках. И вообще я не очень понимаю кислый тракт или хуислый. Даже наоборот - в окислительном газе УЖЕ температура и давление, от подмешанного и сгоревшего керосина/метана. Что там дополнительно может поджечь/взорвать случайная пылинка? И у Раптора таки тоже есть окислительный газ, он с полной газификацией каждого компонента в своем ГГ.
>немного смущает постоянное удлинение конструкции
Это может начать смущать только в контексте потери устойчивости на сгибание при недостаточной жесткости. Нагрузка на нижнюю часть SH во первых может быть нивелирована наращиванием толщины стенок внизу (на ранних бочках занимались вариациями толщин и марок стали, чтоб нащупать границы прочности на практике), а во-вторых увеличением внутреннего давления, которое разгружает нижнее сечение, потому что давление наддува "поднимает" всю конструкцию за верхнее днище.
>вместо нержавейки использовать титан, и использовать водород на второй ступени, а к первой цеплять дополнительно боковые ускорители
Это все уже совершенно фантастический бред. Титан иначе варится и обрабатывается, это радикальная переделка всей технологии. К тому же он дорог, а одна из целей - чтоб все было по бомжу. И плюс он какой-то еба-уникальный только в фантазиях всяких тупых школьников, на деле тоже компромиссный.
>водород
Полный бред. Водородные баки должны быть гигантскими, их надо сразу планировать водородными. И теплоизолированными. И нет водородных движков (кто предложит переделать на водород раптор - это сразу плевок в рожу за тупость)
>боковые ускорители
Блять, это вам не КСП. Вы уже заебали со своеим "переделать" и "прицепить". За счет каких резервов прочности конструкции? Или ты предлагаешь переработать его конструкцию под самый релиз? А сами бустеры разрабатывать еще лет 10?
Им гораздо проще будет масштабировать существующее решение на 12 метровый диаметр. Технологически это выглядит куда проще.
> один не понял аналогию
> пишет про слив
С математикой ты в лучшем случае на добрый вечер
Ну так поясни в чем аналогия, ебанат. Сказать "иди и узнай ХХХ" можно только когда аналогия то что называется очевидна. А из того что тут насрано очевидно только то что тебе в штаны насрал со своими чиплетами.
Реальность такова что чиплеты НЕ стали каким-то универсальным стандартом, какой-то серебряной пулей. На них строятся исключительно либо ультрадохуяядерные серваки, вроде AMD-шных тредрипперов, либо бомжатские камни для персональных станций. Хули ты тогда задвигаешь, дебил, что ПОК-ПОК ОНГОРА ЭТО КАК ЧЕПЛЕТЫ!! ВЫИБИТ ВСЕХ!!!1
И причины тут ясны, сервачные процы не нужнаются в больших частотах так сильно, как в многоядерности. И такая хуйня с запилом отдельных ядер в отдельных кристаллах позволяет держать цену менее космической, потому что отбраковываются отдельные чипы, а не даунгрейдятся процы, как в случае с десктопным сегментом, процесс я примерно описал тут >>808090
>математикой
>аналогия
Математики тебя за объяснение через аналогию в лучшем случае обоссут и выебут, хуила ты гуманитарная.
Объяснение через аналогии нормально и для математики, btw. Если оно помогает что-то неинтуитивное "осознать" через схожее. Вроде классической топологической кружки, гомеоморфной тору.
Другое дело что непонятно что именно он хотел сказать этой хуйней с чиплетами. Как chiplet vs monochip маппится с ангара vs старшип. Наверное это про блочность УРМ-ов. Но это ультрахуевоая аналогия. И вообще а аналогиям прибегают постфактум, когда видно что они работают, а не в прогностических целях. Короче, он долбоеб, да.
>Вроде классической топологической кружки, гомеоморфной тору.
Топологическая кружка строго гомеоморфна тору, а не по аналогии.
Не особо следил за темой в последнее время, но на чиплеты даже Интел собирался перейти, причём с отдельным техпроцессом для каждого чиплета, где самый передовой и дорогой ТП только для самих ядер. Чиплеты лютый шин как для производителей так и для пользователей. Благодаря им произошла многоядерная революция.
Но все аналогии ложны и не учитывают скрытые нюансы, разные масштабы и разные технологии, материалы. Закон Мура это не закон квадрата-куба.
Идею с модульной ангарой надо бы переработать для максимального удешевления, чтобы тоже из нержавейки варить, движок попроще, но многоразовый, по типу русского Мерлина, а не запредельный дорогой РД-ХУЙ. и нужно хоть немного увеличить размеры УРМ Ангары без переделки стартового стола, возможно центральный блок придётся оставить как есть, а боковые получится увеличить.
А что касается титана, да, недёшево, но для ракеты меньшего размера чем старшип он поможет уменьшить сухую массу, и мы ведь говорим о многоразовости в контексте 100 запусков, в таком случае титан будет оправдан. И водород на второй ступени тоже понадобится, не настолько он прям дороже если наладить инфраструктуру и производство (вроде бы появилась инфа о природных источниках выхода водорода через земную кору), а сочетание водорода и титана позволит реализовать активное охлаждение теплового щита.
Т.е. грузовые ракетные челноки земля-орбита-земля будут со второй ступенью на водороде, а космические корабли и заправщики на метане.
Маск тоже может перейти на титан и водород во второй ступени, в следующей стадии апгрейда Старшипа, после того как он в текущем виде залетает так же часто как Флакон и бабло потечёт рекой, да что там, у него будет цунами из бабла.
А в идеальном мире и первую ступень можно было бы сделать из титана, и поставить на неё КВРД, а может быть и детонационники, по идее они же тоже являются частным случаем КВРД.
А вот что касается второй ступени, вакуумные КВРД работают так же хорошо как вакуумные двигатели с классическим увеличенным соплом, или для вакуума лучше обычное сопло?
>даже Интел собирался перейти
По-моему ты все прослоупочил. Эта технология в серверных процах скоро как 10 лет в плотном ходу, так что Xeon-ы давно чиплтные тоже.
>Благодаря им произошла многоядерная революция
Какая в пизду революция. Коре-2-дуо и квады появились лет за 15 до массового проникновения чиплетов в серверостроение (как раз начал это АМД-тредриппер).
Может быть можно сказать что революция с поездкой в облака с них началась. Надеюсь, тут нет долбоебов которым надо объяснять, что на таком железе крутятся как правило супервизоры, поверх которых намазываются виртуалки для аренды конечными клиентами.
>он поможет уменьшить сухую массу
Ну да, вреоятно. Только ценой пиздецки более сложных технологий заготовки/сборки/сварки. Плюс надо сначала убедиться какие сплавы и с какой прочностью в нужном диапазоне температур (старшиповская нержавейка например упрочняется при температурах метана-кислорода, что там с титанами - хз)
>не настолько он прям дороже
лол, ты что действительно думаешь что стоимость топлива хоть что-то значит в структуре стоимости запуска? Ну прикинь. Даже если взять такого монстра как суперхэви, то это 800 тонн метана, В США он стоит 800 долларов тонна, итого одна заправка 640к долларов. На фоне того что запуски сейчас стоят десятки миллионов, это доли процента.
>Маск тоже может перейти на титан и водород во второй ступени
Откуда инфа? Это бред с вероятностью 99%. Потому что так тупо не получится, потому что и конструкция рассчитана под определенный материал, и ВОДОРОД СУКА ВЕСИТ ?) ГРАММОВ ЛИТР ЕБАНАВРОТ это буквально жидкость чуть тяжелее газа сука когды вы уже нахуй перестанете местать что можно просто хуйнуть водород вместо метана/кероса/гептила. Гаррипотеры блять.
>было бы сделать из титана, и поставить на неё КВРД, а может быть и детонационники
Ууу... все, ваш благородие. Вам отдых и таблетки.
>Маск тоже может перейти на титан и водород во второй ступени, в следующей стадии апгрейда Старшипа
На водород невозможно ПЕРЕЙТИ. Под него можно только спроектировать ракету с нуля. Он, блядь, в 12 раз менее плотен чем керосин и в 6 раз чем даже жидкий метан. И бак для него придётся делать размером с дилдо твоей мамаши. В старшип он тупо не поместится, а если увеличить старшип в несколько раз - у нас сразу по пизде идёт вообще вся конструкция, и первая ступень, и башня, и вообще. Это не тюнинг, а вся система под снос.
Причём бак этот должен быть обшит толстенным слоем пенопласта, потому что водород требует температур недалеко от абсолютного нуля. Сделать такой бак многоразовым, да ещё и возвращаемым с НОО (!!!) задача на грани невозможной. Стоить такая хуйвола будет столько, что дешевле одноразовые баки проёбывать как на Шаттле.
Водород это ебать как дорого и ебать как узкозаточенно. Все ракеты с крупными водородными баками на первой (без учёта бустера) ступени оказались оверпрайсом, и в эпоху многоразовости отомрут. Единственная ниша водорода - невозвратные разгонные блоки для АМС, где размер ступени сравнительно мал, а стоимость нагрузки огромна, лучше всего туда сразу ЯРД ставить.
>А вот что касается второй ступени, вакуумные КВРД работают так же хорошо как вакуумные двигатели с классическим увеличенным соплом, или для вакуума лучше обычное сопло?
Клиновоздушник в принципе имеет смысл ставить ТОЛЬКО там, где есть плотная атмосфера, и где за время работы ступени эта плотность многократно меняется.
КВРД это такой аналог сопла изменяемой степени расширения на самолёте. Только роль стенки играет атмосферное давление. Поэтому у него чуть похуже КПД, но за счёт своей адаптивности оно этот КПД отыгрывает. Также клиновоздушник тяжелее колоколообразного сопла. Ставить КВРД в вакуум это блядь как плыть по речке на велосипеде. Идиотизм на уровне концепта.