Автор этого первого треда – бывший идейный сатанист и нигилист. Честно об этом заявляю, чтобы сразу снять подозрения.
Для кого этот тред? Для тех анонов, которые разочаровались по тем или иным причинам в конфессиях и догме, традиции. Традиции, которая, возможно, ставит себя выше первоначальных идей. Но при этом тянутся к Богу.
> Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. (Мф.7:15-18)
>>1120081 (OP) ты с себя то хоть начни, расскажи почему разочаровался в сатанизме/нигилизме. мб замотивируешь других таких же одуматься и покаяться в мятеже
>>1120092 > Называя себя мудрыми, они обезумели и изменили славу нетленного Бога в подобие образа тленного человека, и птиц, и четвероногих и пресмыкающихся (Рим.1:22-23).
Наткнулся на это, задумался. Как-никак я знал толику истины. Но из-за противоречий в конфессиях с библией я бросил эти истины. Заменил их на удобные мне выдумки. Стал метаться, докатился до такой гордости что стал считать себя магом, который мог силой мысли менять свою судьбу и чужих, создавать по прихоти духовных существ.
Из-за чего же я пошёл против некоторых тех истин? Меня привёл в ужас религиозный фашизм и одобрение действий, которые явно названы грехом.
Конечно, есть и более "правильные" течения христианства. Но и там были несостыковки с библией. Я не находил себя в этом обществе. Автоматически принимать наслоения вокруг библии мне казалось не очень хорошей идеей.
В каждой конфессии, возможно, найдутся хорошие люди. Я не считаю себя единственно правильным или лучше других.
Короче говоря, на днях у меня был внутренний толчок: а может обратить внимание на христианство снова? -> не, там опять будут противоречия, надо делать что не считаю правильным... -> так, стоп, может отсечь это и оставить само христианство? -> и вот я здесь.
>>1120325 ты пишешь что веришь в идеи христианства
в идеи входит такая Личность как Святой Дух. и идея Божьего Плана. не кажется ли тебе что в тебе говорит гордыня, когда ты считаешь конфессии чем-то ложным? неужели по твоему в Божий План входит ложность топовых конфессий? Неужели ты считаешь Святой Дух пустышкой прости Господи?
>>1120345 А что, для того чтобы 3 человека встретились нужна конфессия, ооо "церковь" и прочее? Бред. Люди собираются не во имя земных организаций.
Как же меня корёжит. Честно говоря, я всё ещё потерян и мечусь. Но это не к теме вопроса о конфессиях. С этим я давно решил. А вот с верой в Бога нет. Буду честен, я горд. И ничтожен.
>>1120369 > потому что церковь - это место где собираются христиане Да, считаю что любое место, просто люди собрались вместе, как друзья и равные друг другу. А не "истинно и единственно верное место" с юрлицом и иерархией.
Это уж тебе самому придётся определить. Ты же от больниц и скорой помощи не откажешься, из-за того что они гомеопатию не признают.
>с юрлицом и иерархией
В любой организации есть более и менее активные участники, кому-то приходится брать на себя трудов больше чем другие, ради любви. В том числе это касается и юридического оформления, потому что таковы требования государства. Там, где этих требований нет, нет и юрлица.
>>1126172 Можешь просто в Авраамическую религию вкатываться и все, без шуток тоже самое. Энлиль - Эл/Ил/Илу - Элохим(множественное число, как и Адонай) - Кронос - Сатурн - Отец(Pater) и хоть Патер связан с Юпитером, но он так же знался как и Сатурн, не столь важно на самом деле, все они считались отцами богов. По сути Элохим может пониматься как Эн(владыка на шумерском) Э(сокращенное) Л(Лил - дух, ветер, воздух, дыхание, дух лучше подходит). Энлиль - владыка дух, Эл владыка дух сокращенно(как Энки, Э владыка, А - Абзу, где он сидел. владыка Абзу)
Элохим владыки духов во множественном числе, Эль Элион(изредка упоминается в Библии) - Владыка владык духов
Иисус на кресте взывает "Eli, Eli, lema sabachthani?" "Eloi, Eloi, lama sabachthani?"
>>1126238 > Можешь просто в Авраамическую религию вкатываться и все, без шуток тоже самое. Не то же самое. Авраамические религии подмешивают свой бред и правила. Типа не дрочи, не убивай и тд. Не, убивать я не собираюсь. Просто как пример. Почитание Бога это одно. А религия другое. В религиях может быть доля правды. Но не всё. Вот это "не всё" мне не нужно. Если знаешь авраамическую религию без надуманных дурацких запретов, прошу назови. В христианстве кстати Бог это любовь. Прям вот бесконечная любовь. Но это противоречит самой библии. Когда заявляется одно, а по факту другое – это шизофрения. Если в Боге есть зло, считаю надо говорить об этом честно.
>>1126256 > В христианстве кстати Бог это любовь. А, это я смешал понятия. Не знаю написано ли это в библии. В предании да. (Предание обязательно в ПЦ и КЦ.)
>>1126279 > ОП гений, что тут сказать.. Я просто признал свою ошибку. > А в христианстве что-то запрещено? Да. Если ты про игру слов что "можно", но "не полезно", то это притянуто. Это "не полезно" в рамках христианства, это не универсальная истина.
>>1126284 Это руководство к действию. Любой разумный человек ищет лучшего для себя, а лучшее для человека, это исполнение Божьей воли. Поэтому он должен изучать, в чём она заключается, в том числе через общении с Ним. В христианстве нет запретов именно для того, чтобы люди думали, искали Бога, и поступали свободно, по любви.
>>1126301 Так если ты общаешься с Богом, то Библия для тебя является фактом, ну или по-крайней мере те же моральные предпосылки тебе будут открыты. Тут ключевое именно личное общение с Богом, через внимательный и непредвзятый поиск. Когда ты откроешь это для себя, заповеди станут тебе понятны.
>>1126304 Но Он единственный истинный Бог. Мазохизм это отказываться от общения с Ним. По-крайней мере, ты должен допускать такую возможность и провести честное исследование, а пока что ты даже Библию не прочитал.
На этой доске наверное достал уже всех анонов своим нытьём и высерами, извините. Подумал над своими переживаниями и скудным опытом. Вышло так:
- есть наивные учения, копиум для расслабления и розовые очки, чтобы расслабиться и ни о чём не думать, не думать о последствиях;
- есть мрачные, жестокие культы, от которых кровь стынет в жилах; это реальность, в мире полно последователей; чувство оставленности, подавленности и страх быть раздавленным;
- если отбросить копиум, и не желать быть в среде жестокого, напрашивается кто-то кто любит и хочет нас спасти от этого; яркая историческая личность такая есть – Иисус.
Я довольно циничен. Но, читая про культ Сатурна, пришёл в ужас. Это не вызвано чем-то конкретным, а общее ощущение.
>>1126502 А можешь немного расскрыть, что является для тебя проявлением копиума или жестокости в религии, и почему Иисус не является проявлением ни того, ни другого. А то, пока что, звучит довольно размыто.
>>1126843 Копиум – любая слепая надежда на высшие силы вместо того чтобы принять реальность и что-то делать. Жестокость – когда кто-то или что-то делает зло, но говорит "так правильно" или "так надо", призывает подражать этому. Если честно, мне лень уже расписывать нормально ответ. Выкатился из религий нафиг.
>>1126904 Жестокость – когда кто-то или что-то делает зло, но говорит "так правильно" или "так надо", призывает подражать этому. Но то что ты называешь злом, скорее всего диктует тебе твой христианский культурный бэкграунд, не в зависимости от того, каких взглядов ты придерживаешься сейчас. Такое себе разграничение короче.
>>1126924 Ну чел, кто тебе виноват, что ты просто разочаровавшийся христианин, что смотрит на весь мир через призму того, что всё что не христианство либо копиум либо жестокость. Я просто вижу такое описание неэфективным, всего навсего
>>1127039 Возможно. От христианства отказывался поэтапно. Лет в 14 убил ощущение греха и этой концепции в целом. Потом исследовал течения христианства, не подошло ни одно. Где-то да был изъян. Чего для божественной религии быть априори не должно. Дошёл до того что пытался верить в "своё" христианство. Но это сложно. Нет опоры и пруфов правоты.
Возможно я всё ещё цепляюсь за христианскую мораль... Иногда да, иногда нет. >>1127045 27 лвл. Родня не воцерковлённая. Только тётя. Сестра в детстве чёт уверовала, а я пиздюком был и увязался. Ходили вместе в воскресную школу. Было лампово, но всерьёз я в догматичную РПЦ не верил. Плыл по течению, слушал всякие притчи и истории древних людей. Интересно. Воскресная школа закончилась. Так я перестал контактировать с христианством вживую. Как стукнуло 18 начало меня метать. Периодически впадал и впадаю в депрессию. И это похоже на всю жизнь. Вот в депрессии задумывался о смысле жизни, стал интересоваться религиями осознанно. Пью таблетки, депрессии практически нет. Но иногда накатывает тяга к религии. Я не знаю что это. Просто поиск смысла? Попытка защиты психики от стресса? Не знаю... Не смог найти себя в этой сфере.
>>1127312 Отказался из-за несостыковок и нелогичности. Принять библию целиком в интерпретации РПЦ не смог. Копаться самому? Ну может так оно и должно быть. Но я к этому моменту выгорел. Пытался вместить воедино то, что не вмещается.
Просто верить – это одно. А принять на себя пласт морали и следовать этому – другое, тяжелее. Моральная планка христианства очень высока. Зачем устраивать себе тяжёлую жизнь, если пруфов религии нет?
С одной стороны я бы хотел жить в мире идеального христианства, наполненного любовью. И самому соответствовать этому. С другой стороны – реальный мир и бытовая ложь и лицемерие. Чтобы не обидеть близких проще соврать. Так и близкий не будет на нервах, ты не пострадаешь в ответ, а потом ты просто постараешься не повторить этого. Это ложь? Допустима ли она? Не думаю.
>>1127321 Когда бывало, обращался всем подряд. К языческим богам, богиням. В последнюю очередь обратился к Христу. Но ответ? Я не знаю, везде отклика нет.
>>1127329 Ну а я о чём?) Поэтому пью таблетки, постал всё это беспруфное. Атеист лул. С начала приёма религиозное чувство стало спадать. Теперь смотрю на других верунов со скепсисом. Может они тоже шизы, компенсирующие свои страхи, стресс или недостатки религией? Нужна ли религия полностью здоровому и счастливому человеку? Не думаю.
>>1127322 христианство - это литерали заноза в проклятом мире. христианство должно противоречить миру.
> Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел. (Ин.15:18)
> Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира. (Ин.8:23)
> Зачем устраивать себе тяжёлую жизнь
> Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко. (Мф.11:28-30)
> Принять библию целиком в интерпретации РПЦ не смог.
>>1127336 Полностью здоровый и счастливый человек! О! Религия заменяет идеологичность, если на то пошло. У человека есть потребность в Идее. Религия ее удовлетворяет.