FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/874287.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/878592.html
https://youtu.be/0IiIsat58xY?si=bLtW_8QsL0_UQJ77
> 5к за штатив в этом бюджете они все прям неоч.
бред, очередной додик опять инфоциган на ютубе насмотрелся
И ты тут такой с хорошим штативом за 5 тышь? Сможешь хотя бы на один ссылку дать?
https://www.ozon.ru/product/shtativ-dlya-kamery-i-telefona-trenoga-raylab-travel-65-dlya-semki-foto-i-video-napolnyy-167026244/?at=x6tP5QYVnCWK8xm2IxQX3XLijB7G71Up5K0VJh26lOAV
Тупорылый пидараст, с тобой происходит вот такая вот хуйня: ты тупорылое лохобыдло потомственное алкогольное, но тебе нужен штативчик, и ты не можешь себе позволить просто штатив сообразно задаче, ты быдлецо, привыкло, чтобы тебе на него указали и сказали сколько он должен стоить, если меньше то лох-пидр. Своих мозгов у тебя нихуя нет, и на 600Д тебе, глупой пизде, нужен оверштатив дороже чем камера, все сразу увидят, что ты на лах и шаришнет
Даже этого дохуя, я бы за пару тысяч взял.
> Я просто напоминаю что бзк кал!
Я просто напоминаю, что ты долбоеб.
> О, а то я как раз камеру не могу выбрать себе:
>https://youtu.be/0IiIsat58xY?si=bLtW_8QsL0_UQJ77
Я не люблю пиздобола-олежку, но тут он на удивление нейтрален был. Наверное, единственное, что меня возмутила — это рассказ про "всё-таки полный кадр оптимальнее... и дешевле". Я ещё раз повторюсь, что если вы понимаете, зачем вам нужна камера и зачем вам нужен полный кадр, то тогда вам не нужны советы олежки, и вы возьмете себе полный кадр. Все остальные для "пощёлкать" берут то, что попадётся под руку и на что хватит денег — и это, как правило, кроп.
Пытаться снимать на некростекло и некро-ФФ-тушки — это особый вид фетиша, в который я бы не советовал вкатываться простому смертному.
>олегас
Сука, сколько же он воды льёт. Всё, что он наговорил, можно уложить в 15 минут, если лишнее пиздобольство выкинуть.
> снимать на некростекло и некро-ФФ-тушки
Нужно новое фф и некростекла. Так норм.
>Сука, сколько же он воды льёт. Всё, что он наговорил, можно уложить в 15 минут, если лишнее пиздобольство выкинуть.
Он очевидный гей, кокетничает и он омежка, дохуя пытается угодить разным долбоебам, которые ему в каментах пишут. У него любое видео такое, но в целом полезен благодаря местному хейтерку, я нашел у хохла полезную инфу, которую хуй где найдешь, пока сам не впиздишься и не потратишь деньги.
Так он же как нейронка, просто слово за словом высирает подбирая вероятности, там процесса мышления в принципе нет. Это ж зумер.
Это же знаменитая AgfaPhoto!
Матрица аж 1/2.8!
Откуда ДНС откопал эту срань...
>Откуда ДНС откопал эту срань..
Зумерки становятся менеджерами высшего звена, еблан, уже 2к25
1. Canon R6 Mark II
2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
3. Canon RF 50mm f/1.8 STM
4. Godox TT685 II
5. Штатив
6. Две SD-карты.
Снимать хочу интерьерку и портреты.
Я Вас долго мучил вопросами и муками выбора, и, наконец, накопил и созрел.
Сейчас буду покупать Asus Pro Art 32 дюйма 4K. На Озоне нашёл за 56000.
Завтра куплю новый ПК, т.к. ноутбук уж очень слабый.
Ещё нужен планшет. Желательно с точной цветопередачей, ярким и большим экраном. Какой посоветуете? Выбираю между:
1. Apple iPad Pro 13" M4 (2024) 256Gb LTE Space Black
2. Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 5G SM-X926B 16/1 ТБ Moonstone Gray
Кто-нибудь имел опыт работы с этими планшетами? У Самсунга больше оперативки и ССД-памяти, больше экран (14,6 против 13), но если у Айпада лучше экран - я возьму его.
С Пекой как-нибудь сам разберусь.
>Сейчас буду покупать Asus Pro Art 32 дюйма 4K. На Озоне нашёл за 56000.
Блин, из-за рубежа высылать будут. Не годится, хочу на следующей неделе уже получить монитор. Поищу на Вайлдберрисе, они всегда быстрее доставляют.
>1. Canon R6 Mark II
Если со скидкой большой - красава, если нет - ебать ты лох, Mark III обещают что выйдет через пару недель уже.
>2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
Не мацал, не могу ничего сказать
>3. Canon RF 50mm f/1.8 STM
Фу бля, фу нахуй, это же самый хуевый полтос среди всех систем на рынке за последние лет 10.
>4. Godox TT685 II
Батя говорит молодца
>5. Штатив
Ок
>6. Две SD-карты.
Нормальные хоть? Трясешься что с одной шедевры потеряются, или раскидывать равы-джпеги будешь или фото-видео?
>Если со скидкой большой - красава, если нет - ебать ты лох, Mark III обещают что выйдет через пару недель уже.
За 175к, не нужен мне Марк 3, он дороже будет в первое время, а ждать, когда он подешевеет - не хочу.
>Фу бля, фу нахуй, это же самый хуевый полтос среди всех систем на рынке за последние лет 10.
Полтос есть полтос, а тут ещё и светосильный.
Эти два фокусных расстояния у меня самые любимые, ещё хочу 135mm приобрести потом.
>Нормальные хоть? Трясешься что с одной шедевры потеряются, или раскидывать равы-джпеги будешь или фото-видео?
Да, боюсь за шедевры. Флешки обычные, 200мб в обе стороны.
Asus ProArt PA279CRV
Надо будет откалибровать его ещё.
Ну что толсто-то? У него что, угол обзора не полтосный, или что?
Не забудь об этом ещё в /fet/ написать. Там пока ещё нет такой информации.
Ты с местным шизом говорил, чувак без жизни, сидит тут буквально 24/7, свое мнение черпает загуглив интернет, выдает себя за эксперта по всем фопросам. Хуячит первое, что выдает поиск, потом года два это агрессивно доказывает с помощью таких аргументов. Сейчас у шиза хейт кеноновского полтоса, до этого он суткам засирал Фуджекский 18-55, потом ещё что то. Тип, походу со справочкой, ЗФ-свин погоняло, никто в серпьез с ним не говорит, он ловит вот таких вот залетных.
Ты сейчас поговорил с местной щизо-нейросетью, ничего никогда в руках она не держала и не пользовалась, о чем вы говорили, его снимки ищи в пленкотреде, вот какие самые пиздец трешовые это его.
В сапоготреде вон проверяли >>879439 →, им кажется не очень понравилось.
1 пик это лютый оверпрайс
2 пик это фаталити за 500рублей дед отдал цешку+объектив,цена была изначально установлена такой и он реально продал за 500руб.
Ты инопланетная форма жизни, которая только начала свой путь на земле?
Зачем ты выбрало этот фотоаппарат и 16мм объектив к нему?
>Зачем ты выбрало этот фотоаппарат и 16мм объектив к нему?
Чтобы снимать интерьерку.
>Купил только что:
>1. Canon R6 Mark II
Норм
>2. Canon RF 16mm f/2.8 STM
Для интерьера не очень, узковат, нужен 12 или 14
>4. Godox TT685 II
не нужен для интерьерки
>5. Штатив
иногда нужен
>>881149
>и портреты.
85мм нужен, есть срук Янгуй 85 1.8 либо родной 85 через переходни к
>>881149
>1. Apple iPad Pro 13" M4 (2024) 256Gb LTE Space Black
мак нужен, заебешься с планшетом дохуя неудобств. Все кроме мака с шакальей цветопередачей. Ещё лучше пека с годным монитором Бенк или Дэлл
горы не планирую фоткать,
интересует деревья,лес,парки и т.п.
боке тоже мне не интересно
предпочел бы вместо бокешечек,более резкий фон по всему кадру,углах
и тут у меня второй вопрос возможно ли достичь примерно по всему кадру резкости,при этом если ближайшее дерево у меня получается нормально по резкости,то возможно ли достичь резкости и на других деревьях которые дальше за ним одновременно с передним?
Интерьер очень выглядит по-человечески.
Человеки любят такие интерьеры и одомашненные формы жизни.
Внезапно для твоих задач подойдет любой исправный темный 18-55 или 18-50. Ибо снимать пейзажи бы будешь на диафрагме 8-11, а на этих дырках они все примерно одинаковую картинку дают. И тебе понадобится еще штатив.
>85мм нужен
Мне тесно будет в квартире с 85мм, когда запланирую съёмку на улице (не скоро) - куплю 135mm.
>Canon RF 16mm f/2.8 STM
>Эти два фокусных расстояния у меня самые любимые, ещё хочу 135mm приобрести потом.
Нихуясебе, это что ты на 16 мм снимаешь? Первый раз вижу чела, у которого фишай "любимый".
>https://youtu.be/zUUALDjIsCI[РАСКРЫТЬ]
>Прошла эпоха.
Не бит, не крашен, но вкрай отпидорашен.
>Нихуясебе, это что ты на 16 мм снимаешь?
Интерьерку раньше снимал на Самьянг 14мм, сейчас взял 16мм от Кенона, у него меньше дисторсия. Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело. Хочу поиграться с перспективными искажениями. Вот пикрил мне нравится как снято, хочу повторить подобный сюжет, но, боюсь, 16мм не хватит, тут, вроде, ещё шире.
Следующий на очереди на покупку - ПК. Через 2 дня должен монитор Асус Про Арт 27 дюймов 4К прийти, жду вот.
Короче, я долго копил, не хотел брать по частям, поэтому сразу столько покупок.
>Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело
я так делал, выглядит всрато (впрочем, я в принципе эти искажения нахожу всратыми)
тебе, может, такое понравится, может, быть и твоей тянке-говноедке тоже, просто имей в виду, что это ёбаная банальность
>тебе, может, такое понравится, может, быть и твоей тянке-говноедке тоже, просто имей в виду, что это ёбаная банальность
У меня нет комплексов как у тебя, ну делали раньше другие фотографы - значит мне нельзя, что ли? Можно, и я сделаю. Я же не гениальный фотохудожник-новатор, и ты тоже не новатор, тогда в чём между нами разница? В том, что у тебя есть комплекс, а у меня нет.
Почему большинство третьих марков с пробегом продаётся немногим дешевле EOS RP?
В кои то веки человек отчитывается о покупках, которые ему насоветовали в Фотаче, а ты недоволен.
Рад за него. Он уже оповестил об этом десятью постами выше и на двух досках - его уже и от души поздравили у хуёв за шиворот насыпали. Теперь вместо фото превращает тред в личный твиттер.
какой смысл в фулфрейме если у тебя нет тянки которую хочется снимать
всё тлен
когда-то сто лет назад приобретал 550d c парочкой портретников, так и не смог никакую тянку завести...
не буду говорить кого пришлось снимать
снимать хочется, но только тяночек молоденьких
но я уже совсем стар
мрак
>Ещё хочу снять сюжет, чтобы тянка ногу протянула в мою сторону, сидя на диване, сфокусируюсь на ногу, нога будет занимать большую часть кадра, а позади маленькое тело.
О, я тебя помню, ты лоли-куклу заказал. И ради всего этого гира накупил?
Так себе фотка, сопли подростковые. Что с цветом дождевика? Клампится желтый, какого хера он по яркости на бликах как фонари?
Дедуль, ну ты чего? Фотографию от сгенерированной картинки отличить не можешь?
Неестественные цвета, неестественная освещенность плаща. Но это можно было бы списать на всратую постобработку.
Капли в виде белых полос, хотя на улице уже сумерки. Волосы как-то странно развеваются. Если ветер такой сильный, то почему не прижимает плащ справа и не сминает капюшон? И почему трава не колышется? И вообще, где смаз? Капли в движении размазало, а прическа статична.
И что там за хуйня случилась с белой машиной в бокехе?
просто в б увидел и по настроению совпала, я даже не всматривался кек
просто представил как фотаю так свою несуществующую тяночку эх 😥
А панелекирпичные 9,5-этажки с рандомными окнами в глухой стене не смутили?
Ты до какой то хуйни доебываешься. Цвета всратые в тут у половины фоток, все лезут со своей цветокоррекцией. Ебанутая яркость от туда же. Дождь очевидно дорисован для драматизма, но сделано это ультрахуево. Ветер не ветер с волосами и травой такое на самом деле модет быть как тут. Панельки с мелкими окнами в глухой стене бывают, у общаг в том месте лестницы.
А вот до характера артефактов на траве ты чето не доебался, а они очень характерные для апскейлеров. Так же фон хоть и выглядит убедительно всё-таки на нем попадаются огни непонятно откуда, типа фонарей гдето на крыше и между окнами на панельке. Алсо квадратный размер 1024х1024.
Я думаю тут мешанина из всей хуйни, это не чисто генеренное, а какой то мамкин художник по нейросетям такое наебенил и гордится.
Толстенный скуфокенон 6.3
И нахой ваш фф нужен? Оправдывайтесь.
Фишай не ширик, а эффектный объектив, не знаю разница это для тебя или нет.
>Хочу попробовать «уникальную картинку Фудзи»
Держи.
Но больше порадовал отзыв чела про M50:
https://www.youtube.com/watch?v=klT6lrfrvxA
И я чот вспомнил наше недавнее обсуждение M50. Самое смешное то, что ровно по той же причине я в своё время не купил M50 — потому что куски дерьма от Canon почему-то категорически не умеют в видео. Ни снимать >30 минут, ни заряжаться от USB, ни перекидывать быстро видео на комп, ни выводить HDMI без интерфейса — вот ни-ху-я. Даже когда ЕС уже отменило таможенные правила про 30 минут — Canon не то что не выпустил апдейтов со снятием лимита, а продолжал выпускать новые модели камер с тем же лимитом 30 минут.
И, к чести микры, Panasonic очень давно позиционирует свои камеры как видеокамеры. Например, у них есть чистый HDMI выход и с компактных видеокамер, и с компактных фотиков, и с системных фотиков начиная где-то с G7 (2016).
> Даже когда ЕС уже отменило таможенные правила про 30 минут
Чтооооу? Ограничение на время записи было не было связано с перегревом или слабым аккумом?
Есть этому подтверждение?
Изначально важнее были ограничения ЕС, видеокамеры отличались от фотоаппаратов длительностью записи и на видеокамеря был больше налог.
Панас выходил из положения аыпуском разных моделей для разных рынков, например gx80 для европы и gx85 для штатов (где нет ограничения по длительности и камера пмсала сколько угодно)
Ктото конечно так ещк боролся с перегревом, но например сони позволяет уасерам перегреваться и все равно писать до посинения.
Кенон, вангую, так пытается обезопасить продажи своих кинокамер.
Подскажите, пожалуйста. Есть парень Pascal Zoels, который 12 часовые лайвы транслирует в жанре study with me. Снимает на Sony Alpha 7 II Mirrorless Full Frame Camera with Sony 28-70 mm f/3.5-5.6 Zoom Lens (24.3 Megapixels, Fast Hybrid Auto Focus, Optical 5-Axis Image Stabilisation, XAVC S Format Recording) (как указано у него в описании). Насколько рационально покупать именно эту камеру для таких длительных съемок / трансляций? В целом, как считаете, хорошая ли у него камера и какую бы вы сами технику приобрели, в идеале? Чтобы и поснимать можно было на улице, да и для таких вот трансляций. Я совершенно не разбираюсь, но интересно узнать экспертное мнение
бери тройку, вторая объектно устаревшее говно с никакущим автофокусом
>>881353
Буду непопулярным, но я вообще не вижу смысла в ФФ для статичных транслций.
Для видео цифростаб намного важнее оптического, как можно увидеть по ифонам. Хотя, лёгкая нефотографическая стабилизация снимает размазывание в статике.
При стримах кодирует не камера, а по hdmi даже древнее говно может передавать бкз перегрева (хотя у меня перегревался 1100D, но это уже совсем ископаемое).
Я вангую, что этому стримеру кто-то фот подарил или это первое что он нашел в свой бюджет, потому что объкктив, опять же, ни к селу, ни к городу. Да, люди компенсиру.т отсутствие боке повешенной на стену хуйнёй, но иметь возможность включить боке тоже надо.
>Буду непопулярным, но я вообще не вижу смысла в ФФ для статичных транслций.
Двачую. Вообще, для трансляции как у него и мобилы бы хватило.
>>881347
В принципе под твои запросы подойдёт практически любая камера. Всё зависит от бюджета.
>Двачую. Вообще, для трансляции как у него и мобилы бы хватило.
Как раз это проблема, потому что 99.9% смартфонов на рынке одинаковы и они все не подходят ни для селфи-влогинга (нет экрана), ни для live stream (нет чистого видеовыхода с низкой задержкой).
Я сам хотел на смартфон снимать, но потому понял, что нет пути.
>Как раз это проблема, потому что 99.9% смартфонов на рынке одинаковы
Сяоминищенка думает что все смарты такие же как та параша, которой он пользуется.
Так да, пишет видео больше 30 минут, видео камера, налох выше.
А когда она по лицу наводится, она фокусируется на кончик носа, уши или как? Меня интересует как на практике отличается аф по лицу и по глазам
Попиксельно не смотрел и не сравнивал. Если камера умеет бить в глаз, то она ищет его. Современные делают это очень хорошо и далеко. Обычно они теряют глаз так далеко, что там уже похуй глаз это или лицо.
>а за сапог барыги на авито просят больше денег, чем за другие камеры
R8 не рассматривал? По сути R6 без стаба, но за полцены.
В целом можно, но не хочется экономии на спичках типа херового экрана и ЭВИ, того же стаба, урезанного затвора. Да и стоит он +- так же как a7 3 или z6 2, преимуществ нет, а недостатки есть
Кстати, на нём нет такой хуйни как рп, что у затвора только одна шторка?
>типа херового экрана и ЭВИ
Не уверен, отличаются ли они от R6, но точно лучше, чем у а7 3
Возможно, ты путаешь с RP
>Да и стоит он +- так же как a7 3 или z6 2, преимуществ нет, а недостатки есть
Как минимум видео и автофокус лучше.
>>881410
Есть. А ты уверен, что это тебе как-то помешает?
>>но точно лучше, чем у а7 3
Кстати спасибо, ещё один бонус балл в пользу никона
>>Как минимум видео и автофокус лучше.
На видео мне вообще плевать. Не снимал и не собираюсь. Вот автофокус это уже интереснее, мне в целом надо, чтобы он в условиях концерта в зассаном клубе наводился на лицо/глаз +- стабильно. Условия примерно как на первом пике.
>>Есть. А ты уверен, что это тебе как-то помешает?
Не уверен, что помешает, но просто хочется нормального затвора. Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
>ещё один бонус балл в пользу никона
Когда присматривался к z5, неоднократно встречал отзывы, что при слабом освещении он начинает елозить, не в состоянии поймать фокус. У местной аудитории мнения расходились от "да не, всё норм" до "у всех камер так" (нет, не у всех)
Так что при выборе рекомендую уделить внимание этому вопросу.
>Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
На очень коротких. И с очень большой дыркой.
>>Из-за электронной передней шторки кружочки боке обрезаются на коротких выдержках пик 2
>На очень коротких. И с очень большой дыркой.
Так вроде чуть ли не официальная рекомендация снимая на 1/8000 на открытой - отключать электронный затвор, чтобы только механический был. Дохуя лет назад уже читал про это, когда с A7ii гонял, еще эксперименты делал с 35 1.4, практической разницы не увидел.
По одной шторке в а7су нее как раз только одна шторка, например, на механике нельзя короче 1/4000.
>Разницы между первым и вторым Z6 вроде особой нет, но хуй знает, что там по фокусу, а за сапог барыги на авито просят больше денег, чем за другие камеры
Canon R6 просто классом выше Z6 — по автофокусу, видеосъёмке, бегущему затвору, картам памяти. Но точно ли оно тебе надо для твоих задач? Большой вопрос.
Далее, тебе точно нужен ФФ?
Видео писать точно не нужно, про автофокус выше говорил, хочу чтобы он голову/глаз нормально определял при съёмке концертиков в зассаных клубах.
>>нужен ФФ?
Если какой-то кроп даст мне качество картинки на iso 3200 как мой d600 и на нём будет хороший выбор оптики, то фф нинужон разве что на плёночные стёкла нельзя будет полноценно снимать
Но на никон с кеноном для кропов нормальной оптики не выпускают, насколько знаю, у сони и фуджа вроде с этим нормально, но в кропах сони хуй разберешься, а на уретро дизайн фуджа у меня просто не стоит
>Когда присматривался к z5, неоднократно встречал отзывы, что при слабом освещении он начинает елозить, не в состоянии поймать фокус. У местной аудитории мнения расходились от "да не, всё норм" до "у всех камер так" (нет, не у всех)
Никон-кенон завели моду жёстко пиздеть по поводу способностей своего АФ. Да, он работает на очень слабом освещении, но лучше бы не работал. Цифры по чувствительности АФ в спеках Sony написаны реальные, то есть, если написано -3 EV, то при таком свете он будет железно ловить фокус.
>>881414
>Так вроде чуть ли не официальная рекомендация снимая на 1/8000 на открытой - отключать электронный затвор, чтобы только механический был. Дохуя лет назад уже читал про это, когда с A7ii гонял, еще эксперименты делал с 35 1.4, практической разницы не увидел.
LED свет на сверхкоротких выдержках оставляет полосы.
Артефакты боке на смешанном затворе зависят от кучи переменных, даже две одинаковые камеры на двух одинаковых объективах разное боке выдадут.
Если на камере нет второй шторки и нужно снимать при ярком дневном свете, то лучше использовать электронный затвор.
>Если какой-то кроп даст мне качество картинки на iso 3200 как мой d600 и на нём будет хороший выбор оптики, то фф нинужон
Сложный вопрос. a6600/a6700 снимают чуть шумнее D600, но a7 III намного чище их всех. На z6 II стоит плюс-минус тот же сенсор, что у a7 III. Можешь сам посмотреть:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d610&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=nikon_z6ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=-1.1324809138659422&y=0.9912433518276587
Но не то чтобы это была какая-то огромная разница между всеми ними, по сути это всё плюс-минус одно и то же.
>у сони и фуджа вроде с этим нормально, но в кропах сони хуй разберешься, а на уретро дизайн фуджа у меня просто не стоит
У сонипкропов 6 моделей выпущено за 10 лет (a6100-aa6700) — что там разбираться? Вот у фуджа там пиздец, но нужно понимать, что фуджи в целом стоят дороже, и у них до недавних пор баян был закрытый.
Выбор ФФ или кроп прежде всего определяется тем. какими объективами ты будешь снимать и в какой бюджет метишь. За исключением фуджа, все производители (Canon, Nikon, Sony) вполне чётко делят рынок на бюджетные кропы с бюджетной оптикой и дорогие ФФ камеры с дорогой большой оптикой. Сверхдорогая оптика $5000+ бывает только на ФФ. Все флагманские камеры за $5000+ денег — только ФФ.
Если у тебя бюджет $1000 в круг, то тут либо кроп, либо RP с некротой EF через переходник. Nikon Z с АФ адаптером на фиксы не рекомендую, потому что это полная хуйня.
План уложиться в +-150к за тушку +- универсальный светлый (2.8-4) зум. А так кропнутая сонька вполне себе интересна.
>План уложиться в +-150к за тушку +- универсальный светлый (2.8-4) зум.
Вот это важное дополнение. Даже у светосильных зумов на кроп слабый бокех. Ну и шумов в два раза больше при той же технологии (учитывается в цифре ISO). Если тебе важен бокех полнокадрового f/2.8 на зуме. то это только ФФ.
За 150 к можно взять и кроп, и ФФ. Правда, один только объектив Sigma 28-70mm F/2.8 DG DN Contemporary стоит 70 тыр — самый хуёвый и дешевый из этой оперы, со всратыми углами.
Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
>>Sigma 28-70mm
А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
Берет среднее. Распознает лицо, и рисует некотрую среднюю плоскость пересекающую область лица, на ней и фокусируется. Если объект равномерно освещен и стоит в анфас она примерно проходит через скулы..
>А что не так с тамроном 28-75, от которого все на соньке ссут кипятком? Он вроде на z баяне тоже есть.
Смотря какой тамрон. Последний тамрон (VXD G2) хорош за свои деньги — на авито можно взять за 50 тыр, сигма стоит столько же. Но опять же, за эти деньги про углы на открытой можно забыть, там будет всё — и виньетка, и хроматика, и мыло.
>Бокех не нужен, особенно на зуме. Я снимаю либо около репортажку, либо пейзажку, тут на бокех в целом срать хотя на моём текущем 35-70 2.8 он оче приятный
Ну тогда тебе реально похуй что брать, у тебя весьма слабые требования, почти всё из этого бюджета твою задачу решит.
>А если нужна будет, то поставлю гнилос/юпитер, там бокеха дохуя.
Автофокусный светосильный фикс с норм картинкой нынче стоит 15-20 тыр (и на кроп, и на ФФ). Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит.
>>881427
>На самом деле очень печально, что к кропу почти все производители относятся лишь как к приставке к ФФ. Хоть на микру перекатывайся
Что значит "приставка"? Индустрия пришла к унифицированным баянам, и это удобно, я щитаю. Canon выёбывался, но по итогу тоже к этому пришел. Что Canon и Nikon не развивают кропы — это как бы к ним вопрос (но там как бы и рынка нет, так что их можно понять).
У микры в 2025 отстались только ниши зумовых видеокамер и фотоохоты, может быть немножко портретки ещё (зверь 25mm f/1.4 II, который эквивалент 50мм f/2.8 затычки), и то с натягом, в остальном они очень близки к смартфонам с режимом HDR, и потому вообще непонятно зачем нужны. APS-C кропы где-то по середине между ФФ и микрой, но APS-C у Canon более обрезан, чем у Sony-Nikon-Fijifilm, так что он ещё более микра. Раньше были всякие APS-H, но они настолько не отличались от ФФ, что их просто свернули.
В конце-концов, на современные кропы можно нахуярить современный ФФ объектив — на микру этого сделать не получится.
Хотя я не спорю, что в 2025 ФФ много чем лучше кропа и возможностей у ФФ больше, но в бюджете там сильно не повыбираешь. Именно поэтому кроп ещё жыв. Иначе бы все просто сидели на a1/R1 с GM/L объективами.
>Потому что фефе - индустриальный стандарт.
Ой, да ладно тебе, а S35 — это детская погремушка, да? PL-mount — это вообще непонятно что. ТВ/кино очень не спешит этот ваш плёночный ФФ к себе применять.
Как я уже писал, весь вопрос в том, какая вам оптика нужна — в остальном тушки можно найти подо все ценовые категории (кроме самых бичовых <50 тыр). Также, может быть я вам открою сюрприз, но многая бюджетная оптика для ФФ — на самом деле кроп-оптика, потому что на открытой дырке делает пиздец в углах кадра. Примерно по той же причине ФФ камеры можно руками перевести в кроп режим.
>Впервые слышу. Хуета какая-то.
Кто тебе виноват, что ты рассказываешь про какие-то "индустриальные стандарты", не зная на саомм деле их, при этом в качестве эталоного стандарта приводишь ПЛЁНОЧНЫЙ ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ 35 мм. а когда я тебе привожу киношный стандарт на ту же плёнку — хлопаешь глазками и говоришь "впервые слышу, хуета какая-то". APS-C — это вертикальная фотография на плёнку 35 мм, а FF — горизонтальная. Разницаа между ними настолько небольшая, что объективы применялись взаимозаменяемо между камерами.
>Не уверен, что гнилос тебе сильно что-то сэкономит
Гнилосы уже есть и картинка с них меня устраивает в каких-нибудь портретиках
>Что значит "приставка"?
Оптики мало. Вроде всё что нужно есть, но хочется больше выбора. Как будто тебе намекают, что кроп - это песочница, вот вырастешь до ФФ, будут у тебя нормальные стекла.
А микра, имхо, была и остаётся второй самодостаточной системой после ФФ. Потому что с неё переходить некуда, лол.
На кроп 54 родных АФ объектива из 226 всего. Мало? Где-то 50 штук из ФФ объективов стоят $1500 и дороже.
Рбщий баян даёт возможность применять, например, одинаковые переходники.
Если тебе ФФ реально не нужен, то "расти" тож смысла нет. Опять же, только на ФФ есть светосильный репортажнмк, но! Хороший светосильный зум стоит дохуя, и это не тамрон, а сигма арт или сони гм.
Будете брать?
Стекла сменные или фиксированный унылый ширик с цифровым кропом как обещали?
z6 iii
zf (проц ниже expeed 7 смысла брать нет, на концертах агрессивный свет с которыми 6 ii уже не будет справляться)
и к нему 28-75 в бюджет вполне влезаешь
sony a7 iii с 28-75 тоже норм, хотя в этом году будет пятерка, а четверка сильно шумнее тройки.
сапоги нахуй
Суть - хочу что то типа монокуляра с невысоким увеличением. Какой нить лютый устаревший дешман с вторички. Чтобы большая фаппертура и в сумерках норм было видно именно глазом. Где то зацепил тему про ломохуёмо графию и CCD матрицы. Вот примерно такую хероту хочу. Максимально ебанутый комплетик ога. Ну чобы мегапикселев было поболе, но это не настолько важно на самом деле.
6 мегапикселев сильно херова не? Видео снимать имеет смысл со старых зеркалок?
Canon r8 новая 90к на авито стоит.
На оставшиеся 60к спокойно подберешь себе ef объектив с переходником, если тебе только для фото rf линзы можно и не смотреть.
Ничего лучше ты не возьмешь для лоу лайт фоток людей за эти деньги. Все кто считают иначе пиздаболы.
Если что, вот тебе ссылка на адвоката, долбоеб https://www.advodom.ru/services/advokat-statya-242-242-1-uk-rf.php
В чатике тут поспрашивай, есть очень крупный специалист из Челябы по всем вопросам, "свином" кличут тут, особенно по правоприменению аж 1998 года )))