📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
> Японцы ни на какой боевой дух ставку не делали - это все пендосская пропаганда про тупых но гордых самураев.
В Японской культуре плен всегда был хуже смерти и в уставе(сендзикун) предписывалось не сдаваться в плен.
Камикадзе - действительно скорее мера уже отчаянная и не были частью японской культуры. Это уже что-то вроде пенсионеров фолькштурма, не повод для гордости.
> РККА во время и после войны велась пропаганда культа героизма и самопожертвования вроде Матросова и Гастелло
Самолёт Гастелло загорелся, он был обречён. Не столько пожертвование, сколько желание обреченных нанести последний удар. Такие люди обычно становятся героями в любой армии.
Матросов пожертвовал собой чтобы спасти товарищей. Очень христианское поведение и в принципе не выходит за рамки чего-то "общечеловеческого".
>тут привет совку с его полудеревянными
А чё привет совку. Японцы тоже перешли на деревянные литаки к 1944ому году. Дефицит алюминия
Задокументированного ничего нет. В каком-то масштабе может чего-то и было, но в рамках эксцессов.
Совки хотели показательных судов с визгом, публичностью, петлёй, и тд.
Ты это, сейчас такие вопросы не того. За них можно и сам знаешь.
Блядь, даун ебаный с игрулькой, ты вообще читал что я писал?
>>982712
Ну и где эта сила под Москвой зарешала что без неё бы город безвозвратно проебали?
А вот мне непонятно, почему нумерация у российских монархов так странно идёт. Почему например Александр Благословенный - первый, а не второй? Можно же было продолжить нумерацию с Невского.
Или, если бы у Романовых появился император с именем Владимир, счёт бы начали с него или продолжили с Мономаха?
Это левацкий ресурс. Коммунистов нужно сжигать на кострах, как это делала святая инквизиция с альбигойцами.
Тут как раз все понятно, нынешняя Россия наследница московского княжества. Невский не был великим князем московским.
Нумерация же задним числом присваивалась. Калита при жизни естественно не был никаким Иваном I. Так что могли как угодно присвоить нумерацию, а не по строгому правилу
>Царьград
Забавный инфоресурс. Оттуда когда то даже Дугин сбежал, настолько они ядреные и клюквенные. Чтобы на "патриотическом" инфоресурсе не ужился Дугин это надо прям постараться. Хуй знает кто там целевая аудитория, тоже бабушки что ли.
>Тут как раз все понятно, нынешняя Россия наследница московского княжества. Невский не был великим князем московским.
Невский так-то не был монахром. Его избирали по старинному русскому обычаю, демократией
Ну типа. Как и везде, в селе селюки религиозные, в городе новые течения.
>нынешняя Россия наследница московского княжества.
Нынешняя РФ - наследница РСФСР. Как законадательно, так и территориально. Впрочем, это относится ко всему постсовку, как бы националисты не пыжились и не изобретали фентези историю.
> Впрочем, это относится ко всему постсовку
Чел, наследник СССР просто означает что "должен выполнять подписанные договоры и тд".
Ниче больше это не значит.
Какие из других исторических групп пиратов были наиболее похожи на карибских пиратов Золотой эры пиратства?
Нет, нашего 19ого века. Если брать твои критерии от том что его надо делать регулярно и использовать одинаковую метрику.
Вон возьми Англию. Там был проведён полный ценсус при Вильгельме Завоевателе, в 1086. А следующий такой же провели в 1801, 725 лет спустя.
Вот меня всегда веселило что сорокопятку называли "прощай родина", а лэндлизный M3 Lee прозвали БМ-6(братская могила на 6рых).
Были ли какие-то ещё такие ироничные названия? Я слышал что что-то говорили про стрелков в вертолёте(Вьетнам), типа смертник. Но каких-то названий не помню
B-36 "Миротворец"
Прозвище "Шесть крутятся четыре горят"
Ту-22 - "Спиртовоз"
Еще про сорокопятку - "Смерть Врагу пиздец расчету"
Пак 36 - "Дверной молоток"
Катюша - Stalinorgel. Многие думают что это наши называли "сталинский орган", но это немцы так назвали.
Немецкую катюшу(Nebelwerfer) амеры звали Screaming Mimi
Томми Ган называли Chicago Typewriter
Ещё вроде слышал что немцы называли мосинку "метлой", но как на немецком чет не соображу. Besenstielgewehr как будто бы не гуглится
A3D Скайуорриор - All 3 Dead
Су - конструктор Сухой, самолет сырой, техник мокрый, летчик дохлый.
>По логике вещей должно быть смешанное религиозное население, часть язычники, часть католики, но мы наблюдаем в Европе начиная с позднего средневековья и до наших дней практически полное отсутствие язычников.
Все было так, как по логике вещей. Еще тогдашние богословы жаловались на то, что крестьяне и быдло верят во всякую хуйню не имеющую к реальному богословию никакого отношения, у византии сильно горело, что быдло поклонялось иконам как языческим идолам, и так далее. Просто, если ты не христианин хотя-бы формально, то тебя бы очень заебывали местные святоши с проповедями.
Ты так говоришь как будто бы они в одночасье стали христианами буквально за пару лет. В Греции и Анатолии еще в 8-9 веках оставались остатки языческих культов, а это спустя 500-600 лет после активного распространения христианства. Ты просто осознай, 600 лет, в ситуации когда 400-500 лет их них государство активно это христианство продвигало и насаждало, а деревнях всё еще какой нибудь Культ Диониса продолжал существовать в остаточном виде. Конечно спустя еще тысячу лет сверху можно говорить, что вот христианство везде язычество задавило, но изнутри процесса на это века ушли. На Руси тоже не в 988 году все внезапно христианами стали, только к монгольским временам более менее утвердилось на низовом уровне.
Языческие культы полностью не смогли изжить. В Западной Европе новый год это кельтское язычество, а масленица и день Ивана купала славянское язычество.
В итоге была попытка в иконоборчество что в итоге считается темными веками в истории Византии когда меньше всего письменных источников.
Есть версия что только при Сергии Радонежском в конце 14 века христианство смогло по настоящему укрепится среди масс народа.
Я не про отдельные элементы, стыдливо замаскированные под христианство, а полноценные верования.
Говоря, например, о Высоком Средневековье и Западной Европе, ты был бы не прав, если представил себе религиозную жизнь низов (особенно крестьян), как описанное в учебниках о средневековой культуре или теологии (и тем более, как это описывается в фикшене и кино). Начавшие ходить "в народ" образованные (зачастую выходцы из средних/высших сословий) разного рода нищентсвующие монахи пребывали, мягко говоря, в изумлении. И во многоим благодаря их "открытиям" был запущен процесс реформы той самой "низовой" католической церкви в 13-14 веках.
С другой стороны, язычество никогда не умирало. Иногда пряталось, иногда приобетало широкую популярность (как например волна язычества среди русских крестьян во время голода начала 1890-х). Только это не язычество устоявшихся политеизмов (они сами отмерли, без помощи христианства или ислама). Это как раз и было/есть реальное язычество, порождаемое "местно", а не учеными жрецами или "реконструкторами"/историками. И сейчас это есть.
Враждебные мейнстримным христианским попам языческие попы не вписались в политическую конъюнктуру.
SB2C - амеровский пикирующий бомбардировщик
От благодарных пилотов палубной авиации получил прозвище Son (of) Bitch 2nd Class - Сукин сын второго класса
Города. Строительство и содержание полноценного города требует недюжинных сил и ресурсов - город, помимо базовых хибар вокруг костра/вдоль речки, уже включает в себя кварталы, церковно-дворцовые ансамбли, фортификационные сооружения, производства. Поддержание чисто населения требует обширных ресурсов, для покрытия части требований неизбежно понадобиться торговля, для торговли нужно производить что-то свое, для торговли нужн вести учет, да и для управления городом уже требуется побольше чем чисто главред с дубинкой. Складывается сложная структура общества, со стратами, с производственными цепочками, с развитой логистикой. Цивилизация собсно.
При этом у краба мясо.
В Аргентине и Чили мясо бобра считается рыбой.
Отличается в кулинарном смысле. Рыба быстро портится и требует другой обработки. В другие блюда чаще всего идет.
Так же как фрукты и овощи. С точки зрения ботаники никаких "овощей" нет. Томат - фрукт. Огурец - фрукт, кабачок - фрукт. Вообще если есть семечка = скорее всего фрукт. То есть плод.
В отличии от какой-нибудь картошки и морковки, которые корнеплоды. Причем корнеплоды - это не плоды никакие.
Что такое "овощ" вообще хуй скажешь, молчит наука. Кого шеф повар в овощ записал, тот и овощ.
Короче, в бытовой речи доминируют "кулинарные" термины
> Почему все 100% населения из язычников стали христианами? Как это работало на практике? Ведь не было детских садов или школ, дети росли рядом с родителями и все получали от них.
Потому что язычество - примитивный набор верований. Сейчас язычники тоже есть. Люди которые верят в приведений, духов, домовых. То же касается астрологии, почитания предков.
Древние РУСЫ не говорили "я славянский язычник", они не считали что принадлежат какой-то вере. Они боялись леших и утопленников как до, так и после христианства. Не ощущали как будто "обычаи предков предают" или че-то типа того
Я бы сказал современное 9ое мая это языческий ритуал. Мифологизированная война(как какая-нибудь Троянская) и предки-небожители которые одолели сильнейшую армию Европы. Римляне бы заценили как военный парад, так и бессмертный полк.
>Римляне бы заценили как военный парад
Ну если учесть что это буквально современная версия римских триумфов, которые проводились после победы в войне, чтобы воздать почести полководцу и его воинам...
Нет пути. США - это торговля, главная - морская торговля. Главные покупатели - бритаха, совочек. Не будет ленд-лиза, будут просто торговые пароходы частников возить просто частные грузы. А мемцы будут их топить. А в тех пароходах будет проебываться капитал сенаторов. И им будет абыдно, да. Через 4 года (или даже раньше) изоляционистов вынесут из Конгресса и война таки начнется.
Вот с япами могут разойтись, в теории. Пусть азияты жрут друг друга. Ну, япона армия для окончательного решения китая начнет отжирать ресурсы у флота, в итоге через лет эдак несколько флот начнет деградировать и когда НАЧНЕТСЯ, будет сосать еще глубже. А армия как была говном, так и останется.
Спасибо Деду за победу весной 45ого года. До нашей эры. Над помпеянцами
> В отличии от какой-нибудь картошки и морковки, которые корнеплоды
Картошка — ягода, как и родственный ей помидор, но есть нюанс.
По сравнению с рыбой - медленно.
Рыбаки рыбов без заморозки/засолки живых чуть ли не до самой готовки стараются сохранять, охотники же мясо могут на пару дней оставить и потом ничего.
Нет, Мыкола пошёл по мобилизации как подданный русского царя. И Тарас пошёл. И Степан. И другие малороссы.
Ващет Никлас Гольштейн-Готторпский, а братушками у него были гнилозубые наглосаксы. Достойный правитель великой империи.
>Гольштейн-Готторпский,
Кстати, интересно, а если бы РИ не распалась и выиграла первую, как бы пошла вторая? Мне кажется как будто войны РИ и Гермахи бы не было.
>Мне кажется как будто войны РИ и Гермахи бы не было.
Зависит от обстоятельств. Сохрани РИ Польшу, политике умиротворения вряд ли дали бы ход, напав вместе с Францией уже во время рейнского кризиса 1936. Да и соцдемы с коммунистами, не будь русской революции и большевиков, неизвестно, в каких отношениях между собой были бы.
Тут вопрос в том, что Николай мог поддержать сербов из сиюминутного порыва, или же балканская политика России была системной и война была в её русле, или причина была в союзниках и каких-то общих выгодах, и все три ответа правильные.
Нарушишь договор с Сербией, тогда за тебя не впряжется Франция.
А какая разница? Войну с Германией давно всей Европой искали. Не этот повод, так бы другой нашли.
Но Россия не искала в тот момент. Полноценное перевооружение армии РИ по плану должно было завершиться в 1917 году, о чем немцы тоже знали и хотели разобраться с соперниками до этой даты
>В каком-то масштабе может чего-то и было, но в рамках эксцессов.
Нихуя себе эксцессы. Миллион человек бесследно исчез.
Со времени окончания войны, 1 млн 738 тыс. военнослужащих вермахта числились пропавшими без вести, из них на Западном фронте и на других театрах военных действий только несколько тысяч, то есть, менее 0,5 %, судьба которых была установлена практически вскоре после окончания войны. Свыше 99,5 % пропавших без вести приходилось на Восточный, советско-германский фронт. Поиском пропавших без вести занималась централизованно неправительственная организация со штаб-квартирой в Мюнхене (ФРГ), взаимодействуя с аналогичной службой в структуре Международного Красного Креста и с советским правительством (с конца 1960-х). С тех пор, за двадцать семь лет (до 1972 года) поисковикам удалось установить дальнейшую судьбу и местонахождение только 758 тыс. из них (установить погибших, пленённых, выехавших за рубеж и др.), судьба 980 тыс. продолжала оставаться неизвестной, — большая часть из них по всей вероятности погибла при неустановленных обстоятельствах, поскольку согласно официальной немецкой статистике последний немецкий военнопленный покинул места заключения в СССР в 1955 году[64].
В этом и главная историческая беда России. Слово "либерал" в 90% времени считалось ругательным.
«Думает не о приумножении богатства, а о большинстве народа» – это схоластическая версия либерала. Реальный либерал будет воровать и будет срастаться с государством, чтобы с его помощью давить конкурентов, т.к. к этому побуждает логика постоянного приумножения капитала, так необходимая для удержания высоких позиций на рынке. Если социализм может сталкиваться с объективными препятствиями, то мина для либерализма заложена в самой его доктрине. Поэтому либерализм и либертарианство это сказки для среднего класса, для ассоциирующихся себя с ними психологически и для бизнеса, который мечтает о перераспределении крупной собственности в стране. Самым богатым свободный рынок уже не нужен, им нужно увековечить своё богатство всеми средствами.
Либерал хуже педераста это уже мировой тренд, сейчас либерализм полностью леваческий и даже тру либералы отуркщиваются от современного его понимания.
>Слово "либерал" в 90% времени считалось ругательным.
Да это слово нихуя не значит. "За всё хорошее против всего плохого"..
А всё почему? Потому что иностранные слова надо переводить на русский.
Не либерал, а свободник.
Не либерализм, а свободизм.
Не пропаганда, а распространение.
Не нарратив, а рассказ.
Например большевики понимали силу воздействия правильных слов и поэтому брали себе охуенные кликухи и фамилии типа Сталина. Сталин вообще победил всех своих противников и завоевал поддержку большинства в партии просто потому что его звали Сталин (от слова Сталь), а не какой-нибудь Какашкин. Это вообще самая отличная фамилия для завоевания авторитета среди русского менталитета. Путин тоже всех победил просто потому что его зовут Путин от слова путь (очень положительное государственное слово).
Оруэлла что ли не читали? Меняешь слово и программируешь таким образом положительное восприятие понятий человеческой башкой посредством правильных слов.
Мало времени прошло, всего 40 лет. Надо еще 2-3 поколения чтобы сменилось. Вот южные корейцы и северные чучхейцы уже начинают себя ощущать двумя разными корейскоязычными народами, особенно там это среди молодежи до 30 лет хорошо прослеживаться начинает. А ГДР и ФРГ слишком мало просуществовали раздельно. Если бы до их пор раздел был, то возможно сейчас вот в эти годы тоже стала бы нарастать обособленность.
Почему не стали? Гдровские пруссаки-протестанты и в единой Германии были порознь с рейнскими и баварскими католиками.
Да примерно так же, это вопрос уровня что если бы Гитлера не было. Общие тенденции бы сохранились.
>потомок колхозников называет кого-то нацистским термином
Потерпишь хуита.
Нет государство Немеция.
То есть там ой ай традиции, были кавказские татары в начале 20 века, теперь азербаджанцы.
Учитывая 18 век когда немцы в РИ занимали высшую власть в стране и имели влияние на академия, в том числе на языкознание, ввести германцы например или дойчи вместо немцов вполне могли. К тому же до 17 века немцами могли называться были любые иностранцы европейцы и не только.
Значит ли это что немцы имея в РИ продолжительное время власть, сознательно решили закрепить тут слово немцы для обозначения германских народов?
Так в то время не было никакой единой Германии и Дойчланда тоже не было. Не факт, что и сейчас есть. Потому в европейских языках и называют немцев и Германию кто как хочет. Всякие Алемании, Германии и тд. Это ведь тоже не самоназвания.
Королевство Германии было очень давно.
Ок не было.
Нидерланды состоят из разных земель и народностей, у нас Голландия, населенная голандцыми.
В РИ в 18 веке могло быть например голштинцы для германцев слово.
в 19 веке - пруссаки.
Королевство Германия это то, которое официально называлось regnum francorum orientalium? Короче потом распалось на герцогства, соединилось в невнятную конгоомерацию, именную империец, просуществовавшую до 19 века?
Так у голштинцев и пруссаков были свои государства. И когда кто-то говорил пруссаки, ты имел в виду подданных прусского короля. А вот называть пруссаками подданных голштинского герцога или баварского короля или саксонского было бы странно, у них свои государства со своими королями и подданными. Вот и закрепилось за всей этой аморфной массой слово немцы.
Например, тех же переводчиков. Они же по сути могли наоборот пытаться сглаживать углы. А без них немцы бы все равно "донесли" свою позицию для населения.
Или даже так "чист не будешь" и немцы заставят делать грязную работу?
>Насколько правомерно было со стороны НКВД так яростно карать всех кто хоть как-то сотрудничал с немцами?
Ну не всех. Бандеровцам ещё в 1947 году амнистию объявили)
ох уж эта бедная Германия, на которую все нападают, эта ёбанная коммиблядская методичка
Тут беззубости никакой не было, просто стояла задача поддерживать сепарацию Украины от России. Если всех бандеревцев расстреляли бы, то в украине остались бы одни русские.
Чел, амнистию ж выдавали только тем кто сдается с оружием. Тут скорее "заебались ловить"
А разгадка проста - главными коммунистами до большевистского переворота были немецкие евреи - Карл Радек, Роза Люксембург, Лео Йохигес, Карл Либкнехт, Пауль Леви, Август Тальгеймер, Отто Рюле, Евгений Левине и другие.
Эти замечательные товарищи, критикуя империалистическую войну, обвиняли другие буржуазные страны в агрессии против Германии, в которой сильные позиции занимали социал-демократы.
А уж от них эту доктрину переняли большевики.
И, сюрприз, эти же товарищи не считали, что рабочее движение должно желать поражения своему государству, в отличие от своих российских товарищей.
В РСФСР от Брянска до Владивостока не заёбывались выискивать врагов народа, а в сравнительно небольшой УССР с поиском открытых террористов сразу возникли сложности.
> Брянска до Владивостока не заёбывались выискивать врагов народа
Не вооруженных же. Да и не было их там в таком количестве
> а в сравнительно небольшой УССР с поиском открытых террористов сразу возникли сложности.
Скилл ишшу, плюс британская разведка
Это революционное пораженчество - какая-то бредовая идея: очевидно же, что кто-то проиграет, а кто-то выиграет, а чтобы все разом свергли у себя правительства и остановили войну - такого не бывает.
Потому что немцы от слово "немые", то есть те, кто не говорит по-русски. Типо аналог слова варвары для греков и римлян.
Этот факт изучают в школе в 5-6 классе.
Потому что они славане, как и русские, "немецы", это видимо, общеславянское название для германцев
>Учитывая 18 век когда немцы в РИ занимали высшую власть в стране и имели влияние на академия, в том числе на языкознание, ввести германцы например или дойчи вместо немцов вполне могли.
Им было похуй. Слово "немец" к тому времени уже прочно закрепилось как обозначение конкретного народа и не воспринималось как оскорбительное.
Ну прям в позднем КГБ стали заниматься социологическим мониторингом например, с нуля сделали свою социологию, вообщем за общественным мнением следили.
Пожалуй не все хотят понимать что со времён Хрущева КГБ не уходило никуда из партийного контроля и на уровне начальства формировалась из присланных ком партией людей, типа Андропова, Крючкова.
я так понял что слово немец в русский язык просто из польского пришло
Почему финны, греки, шведы и татары не немцы?
Это была специфика выходцев из германских земель не говорить по русский? Остальные народы не германского или скандинавского происхождения охотно и быстро изучали русский и не были немцами?
Это называется традиции, долбоеб.
Язычество как и любая религия предполагает совершение определенных обрядов. Так вот церковь запрещала подобные приколы. По итогу к новому времени от язычества ничего не осталось. Русские промышленники пришедшие покорять Сибирь сильно удивились местным культистам-язычникам. Там вообще такая шаманская атмосфера царила, прям как в фильме ужасов. Это все равно что из Нью-Йорка приехать в индейскую резервацию Контраст будет огромный
Захватил почти всю Европу. В мире слишком много политиков, чтобы считать худшим именно его. Ты, наверное, имел ввиду глава государства.
Это как чувак который на лаке выиграл миллион в казиныч, но потом все проебал и застрелился.
В чешском дословно звучит как "немец" да,
А в сербском "немачки" как то совсем не то.
>Захватил почти всю Европу.
Сроком меньше чем на 10 лет. И не смог её органически включить в своё государство. Просто выкачивал ресурсы, разрушал инфраструктуру, убивал население. Это даже не политика, а просто паразитическое поведение.
Николай - это спортсмен, который по не опытности пару раз ломал себе кости, но в целом имел положительную динамику, однако в последний момент из-за невнимательности поскользнулся на банановой кожуре и свернул себе шею.
Адольф - это нарколога на стероидах, который пытался поправить себе форму синтолом и анаболиками, в конце сдохнув от передоза.
> Николай - это спортсмен, который по не опытности пару раз ломал себе кости, но в целом имел положительную динамику, однако в последний момент из-за невнимательности поскользнулся на банановой кожуре и свернул себе шею
Да, охуенно. Страну в крови топил, кидал русских в империалистические войны (которые он проиграл), устроил государственный переворот. И вся вот эта жидва, гольштопы-голдвэйны (или как там зовут всех этих европейских аристократов-инцестников), сидела на спинах русских и скармливала им религиозное держимордовское мракобесие.
Rex non potest peccare
Всё, что делает монарх, законно. Никаких русских отдельно от царя не существует и существовать в принципе не может.
>империалистические войны
Вообще-то верховный историк России говорил, что это выдумка большевиков, т.к. они совершили акт нацпредательства ради личных интересов, то им пришлось называть ПМВ империалистической, хотя она таковой не являлась.
Ну верховный историк это беложопая держиморда. У него и братаний на фронте не было, и вообще это Ленин заставил всех сложить оружие. Русские бы и рады были продолжать войну (ходили слухи, что иприт пахнет райским нектаром), но большевистские листовки обладали гипнотическим воздействием, ведь прабабушка Ленина была потомственной колдуньей (изначально Ленина хотели назвать Адрианом, сыном Сатаны).
как хорошо, что пидар, чмо, гавно и хуесос членин не кидал русских в ещё более кровпролитную мясорубку, чем первая мировая мировая война. Ведь не кидал же, правда?
Да, ведь он подготовил страну к социалистической революции.
>Он не смог сохранить свой народ и государство.
Не он один такой
>Ведь не кидал же, правда?
Не кидал. Или тебе либеральная шваль из грузии альтернативные методички принесли?
либералы обожают членина. Он нарезал единую и неделимую Россию на республики и дал им право отделиться. Считай, деколонизацию России сделал
Еще и гражданочку устроил. Воистину, совок - всегда русофоб.
Спустя 20 лет после его правления Германия - одна из богатейших стран с комфортнейшей жизнью, о чем ты? Сралин, Никки дурачок или Мао так смогли?
так Германия всегда была такой, наука и культура там всегда процветали. Ещё римская империя строила там города и дороги
Ага особенно во времена римской империи германия процветала
Верхняя Германия, Нижняя Германия - слышал о таких провинциях Римской империи? Блядь, откуда вы все тут берётесь, не обладая элементарными знаниями?
> дореволюционное
> уровню образования
Доброе утро.
Не всегда, лол. При Гитлере Германия нищая помойка, да и при кайзере не жировали, до 19 века Германия была окраинами Европы в вопросах культуры, богатства или демографии в сравнении с соседней Францией или нижними землями.
Посмотрел это, теперь много вопросов про цыган:
https://www.youtube.com/watch?v=zwpSZO5BEug
Какие есть теории этногенеза цыган?
Кем они были в Индии, почему ушли оттуда? Можно ли как-то определить численность ушедших?
Почему у них так долго держатся разные правила? Кто-то сравнивал их с традициями индуизма?
Он мне не поверил, что немцы вывозили его пробабушек себе в секс-рабыни и помошницами по хозяйству, в качестве бесплатных рабов и горничных. Его это тронуло. Он представил, как это унизительно было и какое было потом сладкое возмездие в 45-м. Не на гос. стройки, не в Сибирь, а в семью к бюргеру, к толстому, потному, озабоченному портному с фабрики хьюго бос в Кёльне.
Вам чаёк налить мистер Зигфрид? Ой, зачем вы меня лапаете.
Говорит им такое не рассказывали в школе.
Вот мой прадед - русич. У него и мысли не было себе вывозить домашних секс-рабынь из покоренных государств (а их было протоптано под десяток).
А почему германцы были такие?
Пропаганда Германии - воюем за черноморский гектар и двух сисястых рабынь с востока.
Пропаганда наша - положим жизнь за счастье гватемальского пролетариата...
Где ещё такое возможно?
Это и правда что ли Богоизбранный Народ-Ангел? Почему тогда его так норовят обидеть?
> А почему германцы были такие?
Открываем инцел-тред и читаем, как аноны хотят себе стерилизованных рабынь.
Дебила кусок, ты хотя бы на карту глянь и сопоставить с современными границами. Провинция которую римляне называли Germania, это нынешняя восточная Франция, Люскембург и Швейцария. Там на территории современной Германии только милипиздричский кусок Реании-Вестфалии.
>А почему германцы были такие?
Крайняя озабоченность материальным и низменным, слабая способность к эмпатии, отсутствие гуманистической этики
При тотален криге мирного населения в принципе не существует. Это термин из средневековья когда воевало только одно сословие.
Потому что Холодная война потихоньку начиналась и бомбардировки Дрездена - это очень выгодный камень в огород бывших союзников с пропагандистской точки зрения. По этой же причине амеры и англичане начали активно тиражировать геббельсовскй же тезис о миллиардах изнасилованных красноармейцами немок.
В какой стране? В Германии - возможно. В России? Вряд-ли.
Я хоть и не булкохруст, но в чём проблема пикч? Монарху нельзя дурачиться вместе с семьёй?
Вот «дурачиться». А это паноптикум душевнобольных, на лицах которых полностью отсутствует интеллект, чувство такта, витальность. Словом, на их лицах отражён выстроенный ими общественный строй: пустынный, обесчеловеченный и тупиковый.
Почему США растиражиравали миф о миллиардах износилованных немок ? Не знаю чувак, наверное после ВМВ началась по-моему Холодная война и обе стороны обвиняли друг друга во всех смертных грехах ? Наверное дело в этом...
> При Гитлере Германия нищая помойка, да и при кайзере не жировали
Не была, чел. Единственное что в Германии было плохо из экономики, это продовольственная и ресурсная безопасность. Но у них её и щас нет по сути. Щас просто Евросовок и больше не принципиально
> Там же дохуя заводов, связанных с ВПК было.
Они бомбили весь город к хуям, а не только заводы.
Начнем с того что центр города был полностью уничтожен, а никаких заводов военных там не было в принципе.
В центре из "законных целей" была разве что железная дорога, но урон нанесенный городу вообще никак не пропорционален этой цели.
Одна из целей было "показать мощь совку". Примерно те же цели были у взятия Берлина и участия против японцев, кстати. Показать союзникам что "а чё вы сделаете блять если на вас такое попрет"
> не хватило напасть на Омерику
Он думал сами нападут. Он же марксист был, он считал что капиталисты кушать не могут хотят уничтожить все советское.
> Он же марксист был, он считал что капиталисты кушать не могут хотят уничтожить все советское.
Совок сам себя развалил, лол. Нежизнеспособная идеология.
>Одна из целей было "показать мощь совку".
Ващето скорее помочь наступлению совков. Че они такого сделали в Дрездене что диды не видели до этого? Как будто в ВМВ никто городов до дрездена не бомбил.
>Че они такого сделали в Дрездене что диды не видели до этого?
Стратегические бомбардировки в глубину из b17 были имбой которая не контрится. Люфтваффе так не могли даже близко
> Ващето скорее помочь наступлению совков.
В том числе, но они ж там друг перед другом выёбывались постоянно. Багратион чтобы спасти Страсбург и тд.
Это потому что Сталин был полностью средневековым человеком и мог "дурачиться" только как средневековый скоморох, что прекрасно видно на этом фото. Сейчас так никто уже в развитых странах не дурачиться, кринж полный. Сейчас в развитых странах так могут дурачиться только дети или умственно отсталые, что полностью соответствует интеллектуальному уровню средневекового крестьянина каким был Сталин.
Европейская же аристократия начала 20 века, включая и Николая 2, была полностью современными людьми с практически современной нам культурой, они дурачились практически так же как мы сейчас. Понятное дело, что средневековому населению России начала 20 века такие люди были полностью культурно чужды и им нравились только такие средневековые люди как Сталин и совковая номенклатура из бедных селюков с тремя классами образования. Такую аристократию как в Российской империи начала 20 века они просто не заслуживали и не понимали и поэтому свергли ее и уничтожили.
Достаточно посмотреть совковое кино первой половины 20 века, чтобы понять что оно специально снято для недалёких средневековых крестьян, особенно совершенно не смешные сейчас комедии. Все персонажи орут в камеру громкими и одинаковыми дебильноватыми голосами и ведут себя как импульсивные безмозглые малые дети, что полностью соответствует интеллектуальному уровню тогдашнего совкового населения. Такие люди просто бы не поняли гениальный и современный юмор Чарли Чаплина или Джима Керри, как и божественные жутки про пердёж. Они бы смотрели на это с каменными лицами и не понимали в чем заключается юмор. А европейские аристократы начала 20 века катались бы по полу с Эйса Вентуры, надрывая животы от смеха и громко смеясь в голос. На то они и были современными нас людьми.
>божественные жутки про пердёж
Было ещё при Чосере, то есть в самое настоящее средневековье.
неправда. Германия всегда была развитой. Уже в средневековье там были богатые города и развитое строительство, множество каменных крепостей, развитое инженерное дело
ну по крайней мере у германцев с римской империей был развитый товарообмен и заимствование технологий. Так что в каком-нибудь четвёртом веке римскую империю заселяли уже не голожопые варвары, а вполне себе развитые люди, с металлургией, ремеслом и военным делом
По сравнению с Францией и Итальянскими городами государствами была нищей помойкой
А сословия на чем строились, дебила ты кусок? Кроме того, любой средневековый город = укрепленная военная база. И все население дистрикта вставало на защиту этого города
Самим вьетнамцам этот Южный Вьетнам был нахуй не нужен. Нго Динь Зьем воспринимался как наследие "колониального режима". Был католиком, получил образование на французском языке, работал при колониальном режиме.
Пойти на Ханой у амеров не хватило "политической воли", а сидеть в Южном Вьетнаме и гоняться за каждым вьетконговцем можно ещё лет двадцать.
К тому же, в самих штатах война воспринималась хуево из-за того что политики пиздели.
Сначала "Мы не собираемся посылать американских парней за 9 или 10 тысяч миль от дома делать то, что азиатские парни должны делать сами.", потом отправляем. Ещё и "вьетконг вот вот разгромлен". Последней каплей стало Тетское наступление. Перед ним по телевизору грили шо разгромлены к хуям, а тут она чо
Ну да. Раньше до выпуска доживало едва ли 5-10% студентоты. Потом капиталисты подумали, а ведь на этом можно построить целый бизнес на прогреве гоев. Так обучение превратилось в целую индустрию по обогащению всяких там институтов и универов. Чем больше лохов занесли бабла за диплом, тем лучше.
>>983443
Один только Королев стоит десятка миллионов современных долбоебов с дипломами.
Так Николаю не дали закончить начатое. Так бы он безусловно победил в ПМВ, забрал проливы, укрепил русскую власть на Балканах, экономика получила бы охуенный буст, короче стал бы вторым Петром первым
У армян в Османской империи был собственный миллет со своим армянским патриархом, превративший армянскую церковь в форму национально-политической автономии. Православные армяне (довольно многочисленные и влиятельные в византийские времена), для сравнения, были полностью ассимилированы, частично туркам, частично греками, частично общиной из армянского миллета. У лазов и мегрелов эти процессы просто медленнее происходили. Если бы не российский империализм Мегрелия и Абхазия сейчас, видимо, были бы турецкими провинциями типа Лазистана. (Не то чтоб русские не пытались ассимилировать грузин - постепенно инкорпорируя дворянство, церковь, правовую систему - у них на это просто было меньше времени)
> они дурачились практически так же как мы сейчас
Сейчас бы ещё найти взрослого человека, которому гримасы в стиле «я умственно отсталый» будут казаться смешными. А эти люди ещё и страной управляли.
Народ не тот. Вечная проблема русского интеллектуала, вне зависимости от политической ориентации.
Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает; если это люди преданные и способные, то можно всегда быть уверенным в его мудрости, ибо он сумел распознать их способности и удержать их преданность. Если же они не таковы, то и о государе заключат соответственно, ибо первую оплошность он уже совершил, выбрав плохих помощников.
Так Царь хороший, бояре плохие - это константа тысячелетней Руси.
Абсолютно любая книга, статья или лекция на ютубе Ланькова
Но имя Федор греческое а имя Богдан славянское
Русские же славяне вроде, не?
Ты можешь сказать за святцы, но у других славянских народов тоже есть святцы
С географией повезло. США за океаном от Европы и Азии где кипишует мировые войны, также спокойные соседи, которые не представляют угрозы, + много белого населения, которое умеет работать руками
Испанцы не белые или почему чуть ниже ничего такого не вышло даже близко?
Работать руками даже мартышка может. А вот организовать танковый конвейер смогли только американцы.
История очень разная. США\Канада - поселенческий колониализм. Испанские колонии - вывоз ресурсов.
Поэтому Израиль ЗБС, Индия - хуй сосы
В смысле не используют? Попадается же. Не так часто как Иван конечно но все же.
Потому что основа америки это немцы которые в отличии от распиздяев русских действительно великий народ который умеет в промышленность а не только гордиться тем что в ВОВ проебал 30 лямов людей. Они еще 10 лямов людей от голова в СССР спасли при членине. Но какой ура патриот сейчас вспомнит.
Ну чел
В 5 классе, когда проходят историю Греции, то рассказывают про колонии и их типы, что в одних местах ЛЮДИ селятся и устраивают там образцово-показательный филиал своей родины, а в другие места ЛЮДИ приходят, чтобы нагнуть и поставить на счетчик местное население, опционально сохранив местных цапков в качестве промежуточного звена между собой и быдлом. Сиракузы, Тарент, Александрия - это первый случай, а греко-македонский паханат в Египте и Сирии - это второй случай.
В XVI-XX вв. то же самое было. В ЛА, Индию, Африку, Луизиану ЛЮДИ плыли чисто за гешефтом, доить аборигенов. А в 13 колоний, Австралию, Южную Африку и т.д. ЛЮДИ ехали жить. Поэтому какая-нибудь Боливия - это шитхол, а США - благословенный град на холме.
>основа америки это немцы
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States#2022_American_Community_Survey
>13%
>основа
>а греко-македонский паханат в Египте и Сирии - это второй случай.
В соседнем треде говорили, что диадохи и рады бы были эллинскую демократию, но местные сами хотели сапог в заднице, пришлось деспотами становится, как местные привыкли.
не, в лекциях Ланькова всё по верхам, и тему избавления от Ли Сын Мана он почти никогда не касается.
К чему ты сегодняшний состав населения с тогдашним сравниваешь когда всякого мусора со всего нового света пригнали? АМерику построили белые люди, а основной белый этнос это немцы.
Америку построили выходцы из Британии (англичане, шотландцы и ирландцы), немчурки понаехали в США в основном уже после гражданки. И живут они большей частью в сельскохозяйственных штатах типа Монтаны и обеих Дакот.
Белые германского происхождения является ведущей белой этнической группой в США, белые британского и белые ирландского на втором и третьем месте.
Понаехали немцы ещё от гессенских рейнских миграций конца 18 века, до ГВ большой поток немецкой миграции "поколение 1849", недовольных последствиями революций в германских землях.
Немцы селились в основном в шести "свободных штатах" - Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган, Висконсин, Айова. Но уже до ГВ были попытки массового заселения немцами в Техасе и конфликты с этим. А после гражданской войны уже более богатая немецкая буржуазия стала проникать в население Новой Англии и вливаться в то что потом назовут Old money.
Сама концепция штатов от немецких земель Stadt
Гений, мы про развитую американскую промышленность говорим. Очевидно она не до гражданки была построена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Американцы_немецкого_происхождения#Немецкие_американцы_по_штатам
>Является преимущественно сельскохозяйственным штатом
https://ru.wikipedia.org/wiki/Северная_Дакота#Экономика
Просвейщайся любитель гнилозубых
https://kulturologia.ru/blogs/310720/47134/
Да много чем, потому что тезис какой то кривой.
Америку построили выходцы из Британии (англичане, шотландцы и ирландцы).
Нидерландцы строившие Америку за долго до, высланы у тебя нахуй.
То что очень значительную часть британских тори колонистов после Войны за независимость выгнали в Британию, Канаду, на Карибы ты проигнорил.
То что массовая ирландская иммиграция проходила в 19 веке, во время "картофельного голода" и до 19 века заселение ирландцами Нового света было не более значительно чем немцами.
То что шотландцы предпочитают расселение в аграрных штатах и округах.
Я принёс ссылку на американскую статистику по иммиграции и этническому составу населения.
Ты принёс ссылку на жёлтую хуйню.
https://kulturologia.ru/blogs/170525/64126/
Ты соснул.
Ты принес хуйню из вики которая никак не применина к сути вопроса.
>>983766
Потомтсвенному холопу с дивана виднее лол
>мерику построили выходцы из Британии
немцы
гнилозубы на подсосе были
>>983658
Повезло с хорошей землей. Это буквально рай где можно выращивать абсолютно любые культуры, от картохи, хлопка, кукурузы, сахара, кофе и т.д. Нефть и минералы буквально на каждом шагу валяются. Люди ходят спотыкаются об залежи руды. Дешевая рабочая сила
Плохие люди не дали
>>983628
Его окружение составляли дворяне, аристократия, промышленники, купцы, духовенство. Ты предлагаешь всех расстреливать как Сралин?
Шизоид немцефиля, спок
>Нидерландцы строившие Америку за долго до, высланы у тебя нахуй
https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Americans#Colonial_Dutch_American_population_in_1790
>>983774
>визг
Как говорится "антисоветчик всегда русофоб" а я ведь то думал что это фраза шутка
>>983790
Воистину русачок и гнилозуб родственные народы. Поставь среднего фаната спартака и какого-нибудь ньюкасла из пердей англии вообще ноль различий. Та же дутая мания величия, тот же уровень хамства.
"Построили" Америку черные рабы. Южные штаты изначально выросли на эксплуатации рабского труда плантаций. Северные - на снабжении английских рабовладельческих колоний того же самого Юга и Карибского бассейна сельхозпродукцией и торговым флотом. Без рабов не было бы никакой Америки и американского капитализма, была бы полусонная глухомань, такая типа теплая версия Канады. Спорить с этим могут только мамины порвачки, насмотревшиеся альтсрайтов на Ютюбе.
Черные рабы ничего не построили. Барак они могли разве что построить, даже для прокладывание рельсов китайцев привозить приходилось, настолько черные рабы годны к строительству.
А экономически чёрные рабы может и заложили основу мировой торговли, которая правда только после ВМВ снова развернулась и строили развитие экономики Британии и Франции на южном хлопке.
Ну и южный капитал ушедший в довольно кичевое копирование европы, разваливающуюся гниющую южную готику, которая даже с туристической степени не очень привлекательна.
Всегда кекаю с попыток германофилов как то привязаться к США, мол и мы там руку приложили.
Штаты и Германия всю свою историю вплоть до сегодня зеркальные противоположности. К счастью для всего мира немцы участвовали в подобие штатов в роли свинопасов и рабочих на заводе.
>Всегда кекаю с попыток германофилов как то привязаться к США
Всегда кекаю с кекающих pidorashek.
>Штаты и Германия всю свою историю вплоть до сегодня зеркальные противоположности
Потому что бытие определяет сознание, а не наоборот.
> К счастью для всего мира немцы участвовали в подобие штатов в роли свинопасов и рабочих на заводе.
У тебя кучу ошибок в словах англичане и ирландцы
Ну да лол. Всего лишь построили третью богатейшую страну после штатов и Китая.
>Всего лишь построили третью богатейшую страну после штатов и Китая
А причём тут Япония? Её японцы построили.
А если бы не воевали со всеми соседями, то построили бы САМУЮ богатейшую страну в мире. Но народ необучаемый и постоянно лезет воевать на Восток, Запад, Юг и Север.
Устаревшие сведения. Трусонюхи униеры проебали экономику и катятся в забвение.
>>984070
Одного глупого лидера хватит чтобы всю нацию превратить в ишаков. Это видно на примере ВВП.
>Трусонюхи униеры проебали экономику и катятся в забвение.
А немчура нет что ли?
Успех был заложен благодаря понимаю, что такое частная собственность. Поэтому коммунизм и смог искусственно продержаться всего 70 лет, а США стали новой империей.
Люблю слушать лекции Марея, и он прям очень рьяно такую позицию отстаивает.
Осталось только определить что такое государство и какие формы общественной организации и властной иерархии считать государством, а какие нет и почему.
Ну, на примере России это особенно наглядно смотрится. У тебя есть Соборное уложение 17 века, сохранившееся в многочисленных изданиях по всей стране. А есть рукописные судебники 15-16 вв, хранившиеся в единственном экземпляре в Кремле. Первое - следы существования какой-никакой государственной системы, которая централизовано занималась правовоприменением на обширной территории. Второе - любопытные артефакты средневековой правовой мысли, конечно, но основу функционирования государства в современном представлении они вряд ли тянут.
Но Америку сделали великой корпорации, тресты, синдикаты. А это не частная собственность.
Могли прекратить агрессию против Германии и капитулировать в 1940. Пили бы баварское, не было бы всех этих бессмысленных жертв.
>>984135
>>984139
Вы имеете ввиду, что Англия не получила профитов от этой войны и спокойно могла в ней не участвовать ?
Так в моменте всё ещё печальнее, лалка.
https://www.reuters.com/markets/europe/germany-is-deep-economic-crisis-says-bdi-industrial-lobby-2025-01-28/
>корпорации, тресты, синдикаты
>это не частная собственность
Перечисли мне государственные корпорации, тресты, синдикаты в США.
Странно британцы же умные и хитрые ребята. Зачем они вписались в эту беспрофитную для них войну ?
В США нет такого понятия как частная собственность, долбоеб. Вся собственность находится в государственной власти, а ты лишь арендатор. Да да, США это средневековая страна
>>984151
Недвига принадлежит государству. Управленец частное лицо. По сути система владения ничем не отличается от нашей в 17 веке. Так что взлет произошел благодаря развитым торговым путям и связям с мировым рыночком. Ну и конечно благодаря хорошей земле где все растет и есть все ископаемые в шаговой доступности
>В США нет такого понятия как частная собственность, долбоеб.
Можно ссылку на работы американских юристов, которые про это пишут?
Если бы в США вместо президента был самодержавный император, то было бы ещё лучше.
Гугли налог на недвижимость. Сначала ты покупаешь землю или дом на этой земле, а потом еще платишь прогрессивный налог за использование этой земли. Если налог не заплатил, твоя собственность больше не твоя.
>Если налог не заплатил, твоя собственность больше не твоя.
И как это связано с пиздаболом, который заявил >>984138
The statement contains both inaccuracies and partial truths. Here's a detailed breakdown:
---
### 1. Property Taxes Are Not Progressive
Property taxes in the U.S. are not progressive (i.e., they do not increase as a percentage of income or property value). Instead, they are ad valorem taxes, meaning they are calculated as a fixed percentage of the property's assessed value . For example, a home valued at $300,000 might be taxed at 1.5%, resulting in $4,500 annually, while a $600,000 home would pay $9,000—a flat rate applied uniformly. Some jurisdictions classify properties (e.g., residential vs. commercial) with different rates, but these are still flat percentages, not progressive tiers .
---
### 2. Tax Obligation Is Based on Ownership, Not Use
Property taxes are levied on ownership, not "using" the land. Even if the property is vacant or unused, the owner is obligated to pay taxes . This ensures local governments can fund services like schools, roads, and emergency services regardless of how the land is utilized .
---
### 3. Consequences of Non-Payment
If taxes remain unpaid, the local government can:
- Place a lien on the property, accruing interest and penalties .
- Eventually seize and sell the property (via tax foreclosure or auction) to recover the debt .
This process varies by state but generally allows a redemption period (e.g., 1–3 years) for the owner to settle the debt before losing ownership .
---
### 4. Exceptions and Relief Programs
While property taxes are nearly universal, certain exemptions or reductions exist:
- Government, tribal, or religious-owned land is often exempt .
- Homestead exemptions reduce taxable value for primary residences .
- Senior citizens, veterans, or low-income households may qualify for deferrals or "circuit breaker" programs .
- Conservation easements can lower taxes by restricting development .
However, these exceptions are limited, and full exemption is rare .
---
### 5. Key Misconceptions Clarified
- Progressive vs. Ad Valorem: The tax is proportional to property value, not income or a progressive rate structure.
- Ownership vs. Use: Liability stems from ownership, not active use of the land.
- Federal vs. Local: Property taxes are administered locally, not federally .
---
### Conclusion
The core truth is that failure to pay property taxes can result in losing ownership, but the tax itself is not progressive—it is a flat or classified rate based on property value. Exemptions are narrow, and non-payment triggers severe consequences. For specifics on rates, exemptions, or appeal processes, consult local tax authorities or resources like the IRS and Tax Policy Center .
>Зачем они вписались в эту беспрофитную для них войну ?
Чтобы освободить народы Европы от германского тоталитаризма, нацизма и агрессивной оккупации их стран немцами. Это была полностью идеологическая война. Англичане - это эльфы, которые воевали и умирали сотнями тысяч только за то, чтобы добро победило зло, свобода победила несвободу, жертва победила агрессора, без всяких профитов для себя и своей страны. Настоящий народ-уберменш.
Из речи В. Молотова, 31.10.1939.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права, народов против гитлеризма, причём английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в своё время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена Средневековья. Не к этим ли временам Средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война ещё большего масштаба и ещё больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймёт, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить, с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».
Молотов базанул. Уничтожат "гитлеризм" - дальше будет уничтожение "сталинизма".
Блин какие англичане хорошие, светя другим сгорают сами. Правда голодом заморили индусов, но это мелочи
Канадские stormtroopers, итальянские arditi, российские ударники
Какой вообще может быть в нашем мире аргумент в пользу абсолютной монархии?
Единственный аргумент который я слышу от монархистов это либо что монарха с девства обучали править и он по определению имба, и что монарху принадлежит вся страна так что он не будет воровать из казны. Ну ещё и стабильность передачи власти.
При этом оба эти аргумента моментально разбиваются об историческую реальность. У каждой страны найдётся список в десяток тупых, плохих, ебанутых, или просто середнячковых монархов, которые все были heir apparent и с детства действительно воспитывалась для того что бы руководить страной.
И найдётся столько же людей которые никогда для этого не воспитывались и не обучались, и показали высокий уровень скиллов (Наполеон или скажем Августий).
Про воровство ещё более очевидно - да король не будет класть из казны в карман, а вот нецелевое использование казны и строительство 50ого дворца во время голода - опять встречаются в истории каждой страны (если нет хлеба пусть едят пирожные и да знаю что она этого не говорила а это придумал Руссо, но сути не меняет)
Про стабильность ну, столетния война, Испанская война, Лжедмитрий, раздробление и гражданки в империи Каролингов, в Киевской руси итп итп.
Я могу понять идеалистов которые верят в светлое коммунистическое будущие. Могу понять людей определённых наклонностей которые фанатеют от фашизма или либертарианства.
Но вот что в голове у человека который хочет доверить полную и безграничную власть в стране генетической лотерее, и рандому чьё единственное достоинство это что его зачал правильный хуй в правильной пизде для меня какая то полная загадка. Мне даже сложно с ними спорить, как будто это инопланетяне из другой реальности.
Может кто то это пояснить?
Внимательно посмотри на все памятники древнеегипетской архитектуры и искусства
Это страна, которая жила три тысячи лет почти непрерывно при безграничном самодержавии.
Демократии такого не создать никогда. Все достижения современной демократической цивилизации вместе взятые - это жалкий пук по сравнению с развалинами одного египетского храма. Даже грекоримские статуи по сравнению с этим - унылое позёрство и пошлая бесвкусица.
Всё что может демократия - это массово рубить людям головы на гильотине, производить подлинно высокую культуру она неспособна.
Охуительные истории от залетных псевдоинтеллектуалов пошли. Пирамида Хеопса более чем в два раза ниже пресловутой Эйфелевой башни. Первая представляет из себя груду камней, сложенную по принципу, до которого может одуматься пятилетний ребенок в песочнице, вторая - шедевр инженерной мысли, который в Древнем Египте могли бы построить только пришельцы.
Ох уж эта нейросеть, порой такие маняфантазии выдает)
https://en.wikipedia.org/wiki/Property_tax_in_the_United_States
Стоимость имущества переоценивается примерно каждый год, так что ты платишь все больше и больше за ее аренду. Короче там полная жопа. Это у нас после покупки недвиги, с тебя еще и подоходный налог снимают, что дает +13% к ЗП.
Охуительные истории от тупоголового школьника пошли. Пирамиды это верх инженерной мысли, особенно учитывая то какими инструментами владели египтяне. Куда уж там современным поделиям из говна и палок, которые любой детсадовец можешь построить
И что изменила сменяемость власти? Проблема в системном кризисе. Как не меняй говорящие головы, а жить будешь все хуже и хуже. То есть один хороший царь все вроде только начал налаживать, но тут его заменили долбоебом, который оказался более популярен среди мигрантов. Стали жить хуже. Снова выборы, к власти пришел чел популярный среди фемок. Стали жить хуже. Снова выборы, к власти пришел чел популярный среди пидоров. Стали жить хуже. Снова выборы к власти пришел чел ввязавшийся в войну, которую так и не успел закончить. Снова выборы, к власти пришел чел обещавший закончить войну. И т.д.
Сама система деструктивна, ибо одна власть не успевает закончить начатое, как приходит другая власть и начинает решать совсем другие проблемы, но тоже не успевает их доделать. И все это накапливается как снежный ком.
Эта хуйня убила совок за считанные годы. Добила оставшиеся империи и в процессе убийства США
Ну, в первую очередь индийских мусульман, нежели индусов.
неполживые свободолюбцы моментально переключаются на "новых нарожают" стоит им увидеть что барина обидели. я раньше никогда не понимал почему тему "голодомора" так форсят именно британские фонды, а потом мне попалось на глаза это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%98%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8_(1845%E2%80%941849) и это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8_(1943) и я понял что британцы это народ-перефорс.
Ну это старая политота такая Аристотелевско/Платоновская.
Пусть хороший абсолютный монарх консолидирует полноту власти в интересах всего народа и не зависит от внутренних внешних влияний, вокруг него собираются достойшие аристократы.
Они гарантированно богаты накопленным поколениями богатством и монарх гарантирует их богатство, их богатство дало им лучшее образование и развитие навыков, значит они избавлены от корыстных интересов и сиеминутных страстей и могут сконцентрироваться на эффективном управлении.
государство появляется и исчезает исключительно оттого какие критерии государственности ты установишь. обычно этим занимаются политруки разных стран которые подгоняют критерии государственности так чтобы у них государственность возникла раньше чем у той страны в сторону которой приказано гавкать.
если проводить границу возникновения государственности по регулярному сбору налогов с неродственных групп то государственность возникает одновременно с земледелием когда у терпил появляются излишки которые можно отобрать и относительно оседлый образ жизни позволяющий этих терпил быстро найти. правда в этом случае спор о том о кого государственность появилась раньше становится бессмысленным потому что в ту эпоху когда у праевропейцев появилось земледелие не было никаких намёков ни на германцев, ни на славян.
Во первых я не спрашивал в контексте что лучше демократия или монархия. Я спрашивал максимально абстрактно, в особенности для того что бы не начать 100500ый срачь на тему гражданки, белых и красных.
Во вторых, я не какой то глубокий спец по египтологии, но сказать что в Египте 3000 была стабильность и покой неверно даже с моими познаниями.
В третьих твой ответ как раз очень типичный когда я спрашивал других монархистов, только они обычно ругали Сталина/Ленина а не демократию.
Когда я беседую с демократами, коммунистами, фашистами, анархистами, либертарианцами и прочими у всех есть доводы - моя иделогия лучше потому что есть вот это, это и это а значит что она работает лучше чем другие. Я могу быть не согласен с выводом, но доводы имеют рацианальное зерно, и я хочу услышать тоже самое от монархистов.
>>984336
Так сменямость власти есть и абсолютной монархии, король не бессмертный. И нет никаких гарантий что его наследник будет продолжать его линию политики (тоже Бранденбургское чудо как явный пример)
Существование сменяймости власти, в любой форме правления обычно существует для того что бы не допустить к власти человека который не будет уметь с ней разпоряжатся.
Даже при фашизме у которого со сменяймости власти всё не очень хорошо, ибо он строится на первоначальном харизматичном лидере, есть механики что бы после него не пришёл к власти человек который не умеет ровном счётом ничего, или вообще является дауном в медецинском смысле термина.
>>984303
Ну эти аргкменты я и привёл, но они не выглядят достоверными, смотря на историю европейских монархий. Или упаси боже историю Китая.
>но доводы имеют рацианальное зерно, и я хочу услышать тоже самое от монархистов
Это наивно искать во всём рациональность, любовь к идеологиям тем более к монархизму часто находится в русле символической политики. Да хочется "всего этого величия", а так же не раздражение и брезгливость к политиканству, неверие в возможность сплочения государства на циничном прагматизме, без идеализма. Раздражение от усложненной общественной стратификации в пользу простой сословной модели (и вера в социальную мобильность в сословной модели общества).
>Так сменямость власти есть и абсолютной монархии
Более того она может быть представлена на уровне смены и конкуренции династий, не абсолютно но относительно успешно в Британии, не успешно во Франции и Испании, своеобразно в Китае.
Ну, теперь-то голода в СССР точно не было. А если вспомнить, что у пиндосов вообще негров линчевали...
Ну, если это воспринимать как чистый рекционизм, или что то вроде гламурного фашизма, то вероятно да. Но даже гламурные фашисты обычно признавались что они тащатся от эстетики 3его Рейха, но идеологию не разделяют, да им и на неё глубоко всё равно, им просто нравятся арийцы в униформах хьюго босс.
Но обычно типичный ответ на мой вопрос это как раз именно вот это >>984307
>Внимательно посмотри на все памятники древнеегипетской архитектуры и искусства
Куча собранных камней типо мавзолея? На что там смотреть?
>Какой вообще может быть в нашем мире аргумент в пользу абсолютной монархии?
Никаких. Нет такой личности, которой можно доверить абсолютную власть.
Так его и нету в фашизму никакого идеологизма на уровне рациональных доводов. Сейчас в ютубе многие взялись за историю европейского-русского фашизма с 20х.
Что там? Социализм без коммунизма, синдикализм без анархизма, капитализм без либерализма, абсолютная власть без монархизма.
И главное всё это вот
Ехала молодость через весну, видит молодость в весне весна
МОЛОДОСТЬ МОЛОДОСТЬ ВЕСНА ВЕСНА
>Что там? Социализм без коммунизма, синдикализм без анархизма, капитализм без либерализма, абсолютная власть без монархизма.
Похоже на современную Россию. Рабочая такта, получается.
Так ты сам высрал простыню про то что к власти придет хуйвый царь и всем будет плохо. А теперь оказывается царя можно сместить, при желании. Получается монархия ничем не хуже демократии. Так к чему было твое нытье?
Тащемто ты не уловил сути моего посыла. Проблема не в режиме власти, а в систематическом кризисе власти, который идет по ложному пути развития. И полагаю этот процесс невозможно изменить. Ибо за рассветом всегда следует закат.
Да хуйня это всё. Основной критерий - это качество элит. Если элиты здоровые морально и интеллектуально, то в стране и монархия, и демократия, и диктатура буду работать как надо, а если они выродились в кучку дегенератов как в поздней РИ, то там какой режим там не устанавливай, всё придёт к краху.
> А теперь оказывается царя можно сместить, при желании
Не при желание а при его смерти. Что очень долго может быть. Стефен Английскй правил 15 лет, а точнее давал правление страны своим ебырям например.
>Так к чему было твое нытье?
С чего ты взял что я ною? Я задаю очень простой вопрос - что абсолютная монархия может предложить.
>Проблема не в режиме власти, а в систематическом кризисе власти, который идет по ложному пути развития
Разверни эту идею.
И это тоже хуйня.
Качество элит это просто политический маркетинг.
У всех кто идёт ко власти в наборе есть очень очень качественные элиты.
>У всех кто идёт ко власти в наборе есть очень очень качественные элиты.
Это не так работает. Если вы из мусорки достали несколько менее воняющих кусков - это ещё не значит, что они перестали быть мусором. Так что качество вещь относительное.
Ну, скажем что среди всех людей которые себя называют фашистами, есть определённое согласие на тему каких то тем. Да это в общем бардак, но обычно они аппелируют именно к идее капитализма под контролем государства, к центральной роли армии в государстве, к приоритету коренному народу, (часто но не всегда) к влиянию религии, к традиционным ценностям итп.
Ну совки вырезали всю элиту. Дальше что было мы все знаем. Не продержались у руля и 100 лет. Короче хуйня это все
>>984419
Тоже самое и при демократии. Один долбоеб меняет другого долбоеба. Или один долбоеб сидит на троне 20 лет (это я про Меркель например). По сути ничего не меняется, страна катится в экономический и социальный кризис. Выборы происходят не на основе качества кандидатов, а на основе их обещаний. Так любой даун может наобещать золотые горы, а через 4 года съебать в закат, оставив после себя кучу нерешенных проблем. Это и есть системный кризис. Надо менять всю политическую линию страны, но полуцарьки на такое не способны в силу неполноты своей власти, они лишь обходятся полумерами. Тут у монархии есть козырной туз. Царь имея полноту власти может сказать все хватит, меняем курс. По сути народ именно этого и ждет от каждого нового преза.
Ну твою идею я понял - сменяймость власти это зло, так как она мешает долгосрочным проектам.
Но как на жто влияет монархия?
Королевич как пришёл к власти может начать ввести абсолютно обратную политику чем его батя (я упоминал бранденбургское чудо выше как явный пример). тем более у него абсолютная власть, и никто не запретит ему это делать.
Над генетикой ты тоже не властен - у тебя королём может оказатся кабанчик типа Людовика 14ого который будет править 70 лет, так и серия хлюпиков и малолеток которые не доживают до коронации и фактически оставляют страну в руки рандомным регентам.
я не утверждал что в ссср не было голода. я утверждал что расчёсывать свой комплекс национальной неполноценности перед победителями в холодной войне это психическое заболевание, а выслуживаться в интернете перед ними это запредельный уровень рабского менталитета. хотя если учесть что именно победителям в холодной войне московский князь вывозит нефтегазовый ясак и собранную с холопов дань - то я понимаю откуда растут корни этого многовекового рабского менталитета.
И второй момент, когда ты говоришь про демократии, ты указываешь определённый вид стран где 100500 партий которые меняются на каждых выборах что характерно скорее для Африки, ну и в меньшей степени для ЕС, особенно младоевропейцев.
У тебя вполне может быть демократия где есть ограниченное количество партий (США), или просто банальная элективная монархия, где выбирают пожизненного лидера.
Чем это хуже абсолютной монархии?
Ну там в нейтральных водах корабли задерживала, палкой тыкала?
Или же таких раньше чихухуа сразу же пиздошили?
Япония против Китая и России. Правда обоим гигантам дала пизды.
Хороший раб защищает барина даже на дваче! 40 лет вас водить по пустыне надо!
Греческие полисы Эллады против Персии.
Македония против Персии.
Всякие германские и иные племена против Рима.
Арабы против Византии и Персии.
Англия(еще до своей колониальной амперии) против Испанской/Габсбургской Империи в 16-17 веках.
Венеция против Османов.
Нидерланды против Испанской Империи.
Швеция против Габсбургов(Австрия+Испания со всеми их колониями и коронными землями в Европе/СРИ).
Да дохуя такого в истории было.
Пётр Третий был грамотный и разумный политик, которого оклеветали его враги.
Абсолютные монархи гораздо реже прибегают к террору в политике, чем демократические режимы.
Монархия создаёт твёрдые законы - же демократический парламент как бешеный принтер печатает всё новые и новые, подрывая веру народа в право. Почитай Победоносцева он хорошо про это пишет.
Так я и говорю что подобные войска были у всех, но в массовой культуре немцы считаются чуть ли не единственными кто создавал штурмовые отряды
>но в массовой культуре
Может быть в массовой российской культуре? Где дрочь на Германию и особенно её армию во всех её проявлениях это норма еще со времен Павла и его восторгов касательно Пруссии. Предположу, что французы и англичане про свои штурмовые отряды хорошо осведомлены, ну те кто хоть чуть чуть интересуются историей своей страны. А кто не интересуется, ну так ему и так и так похуй что на немецких штурмовиков что на португальских ему то какая разница.
большое - да. мощное - нет. выше пишут про набеги кочевников на китай - это полный пиздёж. кочевники набегали на китай в тот момент когда китай развалился на две воюющие страны и регулярно платил дань кочевым протогосударствам как эрефия чечне, никаким мощным государством там не пахло. когда мелкая шавка задирает большое государство - это верный признак того что государство слабое, коррумпированное, разваливается на глазах и возглавляет это государство бездарное ссыкливое чмо при котором граждане государства постоянно терпят от дикарей.
>аргумент в пользу абсолютной монархии
Монарх воспринимает свое царство как свою ответственность так как он имеет абсолютную власть и заинтересован чтобы его вотчина процветала + особое аристократическое воспитание, это у Ротбардта есть емнип.
>У каждой страны найдётся список в десяток тупых, плохих, ебанутых, или просто середнячковых монархов
Ну да, проблема в том что при демократии НЕ плохих правителей нет.
>если нет хлеба пусть едят пирожные и да знаю что она этого не говорила а это придумал Руссо, но сути не меняет
И зачем ты тогда это сказал? Ты в курсе что при королях которые воровали на дворцы деньги французы не помирали миллионами в бессмысленных бойнях, при них не было голода как при республиканцах и геноцидов целых областей? И они били своих политических оппонентов, а не всирали им в одну калитку?
>доверить полную и безграничную власть в стране генетической лотерее
Так при "демократии" и "республике" ты делаешь тоже самое, просто в 100% случаев доверяешь это проходимцу или дегенерату который провернет тебя через хуй.
Начнем с того, что грамотный и разумный политик не станет пиликать полдня на скрипке в шаговой доступности от центра мятежа имея верную армию, мощного союзника и открытые пути к ним.
>Единственный аргумент который я слышу от монархистов это либо что монарха с девства обучали править и он по определению имба
Люди обычно президентами становятся к 55 годам, и люди которые занимаются политикой долгие годы. За это время можно и научиться, скажу я тебе.
> и что монарху принадлежит вся страна так что он не будет воровать из казны
С одной стороны - да. С другой, царю не имеет смысла развивать страну и растить экономику. У него во дворце хорошо - и хватит.
А политикам надо переизбираться.
Российская империя была довольно коррумпированная. И при этом развитие было в основном мотивированно тем чтобы пизды от соседей не получить. Чисто военная угроза заставляла че-то делать
Ворующих политиков при действующей демократии вероятно посадят так как у правящей партии есть противники, и они не хотят чтобы ты воровал.
Как говорится, у того и того билда есть плюсы и минусы, но в целом статистику мировую можешь посмотреть
>он имеет абсолютную власть и заинтересован чтобы его вотчина процветала
Не заинтересован. Если крестьяне не будут процветать, то и похуй на них. Дорогу строишь только от дворца до аэропорта, нефть добываешь ресурсами западных компаний. Если крестьяне восстают - получают пизды.
Ну вот почему-то в монархиях такого особо не было, а в республиках через одну так, удивительно!
>Англичане - это эльфы, которые воевали и умирали сотнями тысяч только за то, чтобы добро победило зло, свобода победила несвободу, жертва победила агрессора, без всяких профитов для себя и своей страны.
Повторим еще раз: от момента антропогенеза и до сегодняшнего дня культура манипулирует человеком. Прежде всего она трансформирует суждения об онтологическом статусе себя самой, а также пропорции времени и пространства. Любая культура (локальная цивилизация) – не что иное, как модус, выдающий себя за субстанцию. «Наша» культура исходна и вечна. Мы не один из тысяч вариантов социокультурной целостности, реализованный в истории человечества, а антропологическая универсалия. Массовый американец полагает, что все люди на земле похожи. Все хотят демократии, свободы, общества равных возможностей, прогресса и развития и так далее. Если где-то люди этого лишены, то в силу тех или иных обстоятельств. Дайте им возможность, и они устроят нормальное общество. (Темные, запуганные люди, если их просветить, разъяснить и дать возможность организовать подлинно свободное общество – все пойдет прекрасно.) Идея о том, что для массового гражданина КНДР не просто нормальной, но единственно возможной является данная ему от рождения реальность, не укладывается в голове среднего «янки». Между тем онтологический раб постоянно озабочен тем, чтобы из бытия была исключена свобода, и готов дать все силы и самую жизнь ради утверждения и сохранения естественного и органичного для него социокультурного космоса.
>Ну вот почему-то в монархиях такого особо не было
Почему, вот есть Бутан. Стабильная стабильность, при этом бедность, слабая индустриализация, аграрная страна, безработица, много крестьян обеспечивающих "сами себя".
Желания чет модернизировать нет, потому что "зачем". Стабильная стабильность, ниче не поменяется, не раскачивай лодку.
Царскосельская железная дорога. Чисто развлечение для государя. А реально полезную дорогу построили лет через 30, когда въебали крымскую войну.
>Монарх может быть жутким консерватором и реакционером. И при нём не будет никакого нормального прогресса в обществе. А в это время соседние государства будут развиваться очень мощно. И дадут пизды первому монарху и его потомкам.
Буквально краткий курс истории России при Николае Палкине.
Что стало с колхозами в 90-е? Типа землю вернули наследникам крестьян, у которых ее забрали
поэтому большинство современных монархий - богатые процветающие государства, а большинство республик - нищие помойки
>Монарх воспринимает свое царство как свою ответственность так как он имеет абсолютную власть и заинтересован чтобы его вотчина процветала
Это чистая теория. На практике список монархов которым просто было похуй на свою страну огромный. А список тех кто может имел благие намерения, но был слишком туп их осуществить ещё длиннее.
Уже упоминал Стефена Английского который просто отдавал власть тем кто хорошо его ебал. Ещё оттуда же король Джон который проебал трон Ирландии который ему буквально предложили, посрался на ровном месте с Папой Римским и словил отлучение, и настроил против себя баронов тем что пытался выебать жену ожного из них. Или Фердинанд 7ой Испанский чьё имя просто синоним тупости. Десятки таких примеров.
>Ну да, проблема в том что при демократии НЕ плохих правителей нет.
Опять сравнение с демократией. Это не или/или, помимо абсолютной монархии и универсальной демократией (полагаю ты именно про неё) есть изрядно много форм правления.
>Так при "демократии" и "республике" ты делаешь тоже самое, просто в 100% случаев доверяешь это проходимцу или дегенерату который провернет тебя через хуй.
См выше. Я не спрашивал чем монархия лучше демократии, а чем хороша монархия. Пока не видел ни одного ответа кроме "а вот при демократии ещё хуже".
3,14дораха, ты сейчас при царе Путине живешь. Тебе как, нормально полжизни прожить при поехавшем дегенерате, который год от года десятки лет будет загонять твою страну во все больше дерьмо, которое будут разгребать десяnилетиями после его смерти от старости? Вот это и есть твоя самодержавная альтернатива демократии. В Беларуси тоже хороший пример.
>поэтому большинство современных европейских представительных монархий с главенствующей ролью парламента - богатые процветающие государства, а большинство республик - нищие помойки
Поправил.
ну в этих странах не ёбнули царя со всей своей семьёй и не растворили в кислоте, а коммибляди нам всегда рассказывают, что это универсальный ключ к успеху
Считай сам же мою правоту и подтвердил.
>>984511
>Это чистая теория
Ну да, вопрос и стоял "какой может быть аргумент".
>список тех кто может имел благие намерения
Они хотя-бы есть. В республиках и демократиях никогда хороших правителей нет по определению.
>чем хороша монархия
Работающая тысячелетняя система, хз какие тут еще нужны аргументы. Все попытки её изменить приводили к пиздецу.
>>984515
Репорт этому усраинцу отсыпьте.
>Ты в курсе что при королях которые воровали на дворцы деньги французы не помирали миллионами в бессмысленных бойнях, при них не было голода как при республиканцах и геноцидов целых областей?
Ты смеешься? Французские короли только и делали, что воевали
>Король посвятил войне почти 33 года из 54 лет своего правления. На смертном одре король признался будущему Людовику XV: «Я часто слишком легкомысленно относился к войне и поддерживал её из тщеславия»[7]. Действительно, военные расходы, особенно во время войны, составляли самую значительную часть государственного бюджета (почти до 80 % в 1692 году)[21]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Людовик_XIV#Военная_политика
И голод при королях случался регулярно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старый_порядок#Аграрные_отношения
>В республиках и демократиях никогда хороших правителей нет по определению.
В здоровых республиках и демократиях (и современных "монархиях") самих ПРАВИТЕЛЕЙ как таковых нет по определению, любитель барского сапога в жопе
Вроде: 1. Россия - такая-то книга, 2. США - ну вы поняли, 3. Англия, 4. Рим, 5. Византия или что-то в этом духе (при желании - может увеличить список до десяти стран и книг).
На русском, без многотомников и энциклопедий. Понятно, что вы бы и кэмбриджский многотомник прочитали на языке оригинала за неделю - я нихуя с него не запомню и не осилю точно.
Чё-нить популярное или около-популярное или не скучное научное.
Сам я бы взял Грецию, Рим, Византию, Россию, Англию, Германию (впрочем, там же они нахуевертили сильно с Пруссиями, Священными Римскими Империями, Австриями, Чехословакиями и прочим), Францию, США, Японию, Китай.
Но, так-то, выпадает восток (но там чёрт ногу сломит - всякие Аккады, Шумеры, Вавилонии, Лидии, Эламы, Хетты, Пигидии и т.д.), важный вальяжный Египет, Мезоамерика (до Колумба), выпадает реконкиста, крестовые походы хз будут или нет, всякие приколюхи вроде Милана и Венеции.
Может не по странам, а как-то иначе? Короч. Хочу всемирную историю без супер-занудных и тяжеловесных книг. Не слишком кратко, примерно на пятнадцать стоящих книжек. Чтобы иметь контекст для всех важных исторических и культурных событий - типа осевого времени, конфуцианства, легизма, даосизма, джайнизма, буддизма (период даршан), зарождения театра, философии и науки, походов Македонского, превращения республики в империю, зарождения христианства, великого переселения народов и тёмных веков, появления и возвышения (и падения) исламской культуры, причин того, что японцы придумали аниме, христианизации риской империи и разделения её на восточную и западную, закрытия афинской школы философии, крестовых походов, конкисты, возрождения интереса к античной культуре (транзита её через восток на запад благодаря муслимским переписчикам Аристотеля и т.д.), алхимии, герменевтики, монашеских орденов и вообще, западной эзотерики, доколумбовую культуру Америки, реконкисту, открытие и покорение Америки европейцами, реформацию, формирование современной эмпирической науки трудами Ф. Бэкона, Р. Декарата, Г. Галилея, И. Ньютона, Г. Лейбница, Б. Паскаля и т.д.
Тип, объять необъятное меньшей кровью. Короч. лучшие читабельные книги по истории либо отдельных стран, либо периодов, либо особых событий. Чтоб наконец стать как профессор Преображенский, а не как собака с гипофизом человека.
Если есть идеи получше, тож буду рад услышать. Мне тяжеловато читать, для меня это охуенный труд.
>Ультраправый активист ошибся
Потому что научпоп оккупировали леваки. Откуда правому узнать историю родной страны? Не от Клим Сраныча же. И точно не из школьного образования.
Давайте начнём с Египта и Месопотамии, древней Индии и Китая.
10 книг по этой теме и хуй с ним.
Про Мохенджо даро, "Энума элиш", Гильгамеша, кодекс Хаммурапи, Упанишады, Дао Де Цзин, Илион, Нан-Мадол (мегалитические культуры), неолитическую революцию, линейное письмо А и Б, расселение дорийцев, ахейцев, эолийцев и ионийцев, культ Баала, чтоб века этак до V до нашей эры иметь представление о том, что происходило.
Как вообще бизнес переводов на такую тему выглядит? Эти книги купят максимум 1к человек. Современных российских ученых мирового уровня по этим периодам просто нет.
Неудивительно. Праваки это люди без нормального школьного образования.
Ну так и есть. Есть твоя семья несколько поколений подряда богатая и способная дать тебе высококлассное образование, то ты всегда будешь гуманистом и думать об интересах общества. Потому что высоко развитая личность всегда думает об интересах общества.
Вся твоя шизопаста рушится об один аргумент - "а либералы здесь причём?"
> Либералы
> Думать об интересах общества
Это же буквально коллективизм. Либерализм это про индивидуализм и рыночек
> чуть ли не святым
Он буквально показан как трус, слабый и несправедливый лидер. Видит что вины в нем нет - все равно посылает на казнь так как боится раскачивать лодку. В целом евангелисты же засерали Синедрион, и Пилата хотели показать лишь инструментом.
>Lobby group says
А потом удивляется почему так легко холопов зомбировать если люди долбоёбы и элементарные логические ошибки не могут вычислить лол
>здоровых республиках и демократиях
Это как настоящая рыночная экономика, которой не существует нигде?
>>984529
>википедия
Лол.
>Это как настоящая рыночная экономика, которой не существует нигде?
Очки надень, аутист баренозависимый, и обрати внимание на приложенный к тому посту график
Не знаю, но таки эти книги издают, иногда переиздают. У меня огромное количество книг с тиражами в 500-1000 экземпляров, обычно они все на качественной офсетной бумаге, с очень хорошими переплётами и т.д.
Запрос на такие книги? Наверное, есть, соответствующий их тиражу.
Но, лично у меня была в жизни такая ситуация. Захотел я взять "Логику научного исследования" Поппера. Году этак в 2009. Мне методист в университетской библиотеке порекомендовал, книгу я прочитал, ну а потом решил купить для коллекции (что я иногда делаю с тем, что читаю в электронном виде).
Смотрю. А это АСТ издательство. Вроде и бумага хороша, и перевод нормальный, и обложка твёрдая. Но до этого я брал "Структуру научных революций" Куна и там было съехавшее оглавление.
И такой говорю себе: "Неее, подожду издания нормального, не хочу опять проебаться как с Куном".
И шо ты думаешь? До сих пор никто не переиздал. REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Короч, сейчас я вообще ничего не беру, потому что книге этак на 800-ой мне их уже некуда класть много лет.
Но сейчас и другая тема - цены. Стоят книги на оффсете по 2 штуки рублей. Раньше 500-700 самая навороченная книга. Теперь говно на газете по 1400 может стоить без скидок.
Так эту агитку от р-налистов форсит тут уже года 4 какой-то поехавший шизофреник, срущий пастами аля чатжпт с темами про швитой рыночек, жапад и так далее, я не ебанутый тратить время на этот кал от психбольного.
>>984784
И сколько там в Швеции или Японии с Англией было революций из-за инцестов?
Но всякие османские империи были более благосклонны к этим племенам чем например всякие европейские республики...
А почему я так думаю? Потому что... у нас есть разные религиозные традиции, древние и современные, и это на 95% тупое суеверие, тупое язычество, тупое морализаторство.
Тип, поставить свечку, чтоб святой сделал чудо. Подложить иконку, чтобы внук перестал быть геем (тру стори с реддита - там чел рвался, что ему бабка в СШП подложила иконку под матрац, хотя он открытый гей). Не купаться в Иванов день, потому что святой пописал в воду. Чудоверие, в общем.
У муслимов тоже весело. Тип, вечером Аллах не видит и можно нарушать пост и т.д.
Все эти формы религиозности пронизаны самыми примитивными вещами. А тут Ассман расписывает имплицитную теологию, т.е. теологию религиозной практики и так заумно...
Тип, зачем это делается? Я вижу, что он Мирчу Элиаде цитирует, отсылает к феноменологии и прочему, я понимаю, что это философ, но заслуживает ли это доверия как источник по Египетской религии в научном смысле?
Лолкек, ну тогда слив засчитан, раз тебя уже проткнули словно машку никитычну на подвале
>слив
Слово-маркер безработного школьника с переизбытком времени который тратит часы суток на споры и кто там у кого "слился", "победил" или "переспорил" с "пруфами" на анонимной доске в сральне.
Маня, плиз, я же просто попустил аппелирующую к боли от своих бывших протыков дуру
Солкин и Лебедев на него частенько ссылаются. Ассман признанный авторитет в египтологии.
Кстати вопрос - насколько Мирча Элиада вообще сейчас считается достоверным сурсом.
Я ещё давно раздобыл на бумаге почти всю его энциклопедию о развитие религиозной мысли, зачитывался ей как не в себя, страшно горевал что несколько томиков не хватает.
А сейчас буто много сомнений от воспоминание прочитанно.
>Ну да, вопрос и стоял "какой может быть аргумент".
Так где именно аргумент? Я про веру в то что короля обучают к правлению с дества писал ещё в первоначальном посте. >>984303
Количество королей идиотов явно показывают что сколько бы ты не обучал человека, то если у него нет таланта правитель будет как минимум средним. Сравни Наполеона который был изначально мелкий военный, и Людовиком 16ым или Фердинандом 7оым которых буквально всю жизнь готовили к престолу, и посмотри на итоги их правления.
>Работающая тысячелетняя система, хз какие тут еще нужны аргументы. Все попытки её изменить приводили к пиздецу
Это тоже обратный аргумент. Почему система которая была мейнстимом сейчас осталась в буквально 3-4 отсталых странах.
>>984469
>И при этом развитие было в основном мотивированно тем чтобы пизды от соседей не получить. Чисто военная угроза заставляла че-то делать
Ну тут бы я сказал что любая страна первым делом развавается с учётом своего окружения.
Сравнил. При Людовике XVI давали пососать англичанам в колониальных войнах, крестьяне любили своего короля, а сотни тысяч французов не умирали в бессмысленных войнах со всей Европой.
Бонапарт - это французский Сралин, его влияние на историю Франции сугобо отрицательное.
Ну и вообще Людовик - образованный просвещённый монарх, а Наполеон - быдло с улицы с купленным дворянским гербом.
>давали пососать англичанам в колониальных войнах
Путём финансирования создания демократических США?
И ты ещё тут очень удобно не упоминаешь Мизорскую кампанию, где Людовик решил что раз англичане бьются в Америке то надо их побить и в Индии.
>крестьяне любили своего короля
Настолько что его гильотинировали? Итоги правления Людовика - революция. Итоги правления Наполеона, это любовь к нему несмотря на проёбанные войны, вплоть до наших дней, и даже не только во Франции.
Да и это на ворос особо не отвечает.
Демократы, коммунисты, фашисты, либертарианцы, да и даже анархисты способны обосновать свою точку зрения что государство будет работать так и так, с такими органами, с такой логикой, и это должно привести к такому результату.
Монархисты всегда уходят в эти бесконечные дебри что при короле лучше, но не способны назвать механики которые сделают жизнь лучше при нём.
Ну, тогда это действительно чисто эстетическое увлечение, которое не имеет никаких серьёзных намерений.
Явно же что-то историческое, или как-то своего рода исторический мем.
Потому что такие механизмы не требуются. Король правит по понятиям. Никаких формализованных законов, где бы определялись права подданных в принципе не нужно.
Изначально планировалось, что пиндосия присягнёт потом на верность Людовику и станет уже Французской колонией
Так и запишу - Абсолютная монаризия действует примерно как АУЕ банда, это её главный плюс.
>>984851
Нет. Про это даже близко никогда не было речи.
Понятно, но лексика у него странноватая. Хотя во второй главе намного лучше воспринимается (потому что странно звучащих фраз там в разы меньше).
Вспоминается катакомбное христианство времён гонений первых веков становления христианства. Собирались христиане тогда в гробницах и скрытых храмах.
Может это что-то подобное про времена СССР?
так проблема с обучением часто была в том, что с детства обучают одного наследника, который годам к 18 внезапно помре и на трон тащут его необученного брата.
>>984629
Святость Пилата и римлян вообще (даже отдельного святого Лонгина запилили) придумали много позднее католики, ибо за предков обидно. В православной традиции такого нет.
Твоя мама и не проецирует ничего, ее тут нет, она в могиле лежит.
>Сравни Наполеона
Ещё раз. Короли бывают плохие, короли бывают хорошие. НЕ монархи НЕ плохими не бывают. Они всегда дерьмо. Это аксиома.
>>984844
>осталась в буквально 3-4 отсталых странах
Хуя ты Канаду, Британию и Швецию в отсталые записал.
Вот решила КПСС что необходимо начать освоение целины какое-нибудь. Они спустят Верховному совету и Совету министров что необходимо разработать законодательную базу, сформировать бюджет и в назначенные сроки в таком-то объёме гектар освоить степи и обеспечить N-ое поступление сельхозпродукции из региона?
>Хуя ты Канаду, Британию и Швецию в отсталые записал.
По иронии, самые толерастные параши где мигранты в открытую насилуют местных от детей до старух и верхушка их покрывает.
Охуенная монархия))))
Степаши как раз и дрочат на такое. Подсознательное желание чтобы их в два смычка ебали и мигранты и правительство.
>Верховный совет СССР был главным законодательным органом и назначал правительство, состоящее из Совета министров СССР
Да
>Но при этом управляла всем фактически партия. И как это вообще работала?
Избиратели голосуют за партии на выборах, но партия всего одна. Так и работало. Оставь одну Единую Россию и будет как в СССР.
Второй пик идентифицирует гугл как декорацию к "Ромео и Джульете", первый ХЗ. Может, вообще фантазия или грот в каком-нибудь парке - уж очень часовенка прилизаная.
ru.wiktionary.org/wiki/в_огороде_бузина,_а_в_Киеве_дядька
Как были устроены выборы в верховный совет? в совет союза выдвинулся депутат и за него в избирательном округе на 2500 человек проголосовали, он будет 150 миллионов представлять без всенародного голосования?
>Любой дореволюционный текст легко узнается, он немного "странный
Текста, которые я видел, ничем не отличаются от современной речи, кроме твердых знаков после согласных.
Канцелярия совков случилась. Нужно было подвести всех под единый стандарт языка чтоб и свинопас и бывший аристократ говорили одинаково
Нет, не будет. В СССР партийные структуры обладали большей политической властью, чем государственные. Обком партии был важнее областного исполкома совета.
Образование падежей:
В старой орфографии падежи могли изменяться по роду, числу и склонению. Например, слово "русский" в женском роде в именительном или винительном падеже имело форму "русския".
Реформа 1918 года:
Реформа 1918 года исключила букву "ять" и упростила систему образования падежей. Это привело к тому, что сейчас слово "русский" во всех случаях употребляется в форме "русский", независимо от рода, числа и падежа.
Пример:
В дореформенной орфографии: "Я люблю русский язык" (Я люблю русския язык).
В современной орфографии: "Я люблю русский язык" (Я люблю русский язык).
Хороший король это оксюмирон. Как горячий снег, холодное солнце.
Комиссар - это представитель партии внутри воинских подразделений. Областной комитет - полностью параллельная государству структура, которая была наделена реальной политической властью. КПСС - это не партия власти, и не правящая партия, это партия-государство. Собственно, как и структуры НСДАП в Рейхе, например.
Были парторги потом во всех крупных организациях, на зарплате.
Есть такая советская пьеса и фильм "Премия", там хорошо показано как парторг в строительном тресте, человек который получает зарплату просто за то что отвечает за коммунизм в организации, всё решает за директора.
Кто тебе такую дичь сказал, даун?
>>984852
Нет, монархия работает как единовластная система. А когда в стране многовластие, то ничего хорошего не получается
Троевластие, это очень плохое слово в историческом контексте)
>>984469
Идиотина, ты хотя бы учебник истории открой. Все страны при королях развивались и расширялись. Становились центрами всякого производства, торговли и т.д. А при демократах почему то бывшие лидеры становятся аутсайдерами. Как так?
>>984844
>Это тоже обратный аргумент. Почему система которая была мейнстимом сейчас осталась в буквально 3-4 отсталых странах.
Потому же почему появились всякие педики и фемки. Мы деградируем.
https://en.wikipedia.org/wiki/Basis_Nord
Ребят, мне эту статью на форчке скинули...какого хуя??
Не до революции, а до ПМВ, новояз пошел с нее. Меньшая "официальность" еще образовывается за счет употребления устаревших слов и речевых оборотов - они у начитанного человека обычно ассоциируются с "высокой литературой", а не с ебучей бюрократией. И последнее - мало было стандартизации, много бумаг писалось "в свободной форме".
Так-то канцелярита было дохрена и больше, в восемнашке еще и непонятного вдобавок (потому что он на перековерканном франко-немецком).
Но ведь гитлеровский режим... убей немца... освободительная миссия...
Гитлер надул Сталина. Просто нагло обманул. 2 года водил за нос.
Другими словами какой шанс у любой рандомной армии взять за любое время любую рандомную крепость.
Славяне работяги из профсоюзов скинули коммунизм в Польше
Зато западные легко терпят гостей из Африки. Вот уж у кого терпильная железа хорошо работает.
Путин же в интервью сракеру рярлсену говорил, что западный человек думает о комфортной жизни, о материальном; а русским о духовном, идеальном. Идеал русского в представлении беложопого это покорно хлебающий воду из унитаза вместо и с иконами вместо обоев.
На куликовскую битву с коптера. Чтобы закрыть вопрос о пехоте на руси.
Как народы моря уничтожают микенскую цивилизацию попутно вгоняя Средиземноморье в энеолит
Магнитная буря + погодный аэростат, не на что смотреть.
>Как народы моря уничтожают микенскую цивилизацию попутно вгоняя Средиземноморье в энеолит
Если я правильно понимаю, это долгий и продолжительный процесс. И целом народы моря нарушили торговые связи и без олова бронзовый век не фурычит и города "не имеют смысла".
Короче, прям в телевизор ты это не увидишь
Ракеты тоже заклинило из за магнитной бури?
Вот на что я бы хотел посмотреть в живую. Желательно в первых рядах
Бронза и мышьячной может быть. Она такой и была изначально, мышьяк сопутствует месторождениям меди часто. Оловянная бронза стала распространяться только в среднем и позднем БВ.
Ну это скорее примета времени, чем заслуга самого Педали. До Болотной и Крыма общество в принципе менее наэлектризовано было и борды той эпохи это просто отражали.
Египет Древнего царства, с позолоченными пирамидами и фараонами-богами.
Мексика при ацтеках. На человеческие жертвоприношения в частности интересно посмотреть.
Городище дьяковцев на Боровицком холме. Т.е. Москва до прихода славян и даже балтов.
Европейцы всю свою историю терпят. Сейчас над ними проводят очередной эксперимент. Раньше был сапог барина, теперь каблук и сандаль затолкали в задницы. Судя по тому что европейцы стремительно вымирают, задницы таки надорвались
А какой смысл иметь средний показатель по больнице? Взятие крепости мало зависит от удачи и тем более от рандома. Либо ты хорошо подготовился к осаде (взял осадную арту, больше солдат, продовольствие), а враг хуи пинал, то твои шансы на победу можно сказать 90%. У Вобана были подсчеты сколько всего нужно для взятия такой то вот крепости. Война подчинялась математике.
А надеяться на рандом такое себе. Вон Пугачев поначалу щелкал крепости как орешки (гарнизоны тупо переходили на его сторону), а потом хуяк и откис
Тащемта западные славяне одни из самых базовичков на европе
паразитировать на западноевропейских странах пшеки горазды
Ебать дебил, в польше огромное количество производств, обсепечивающих европу кучей товаров
И в первую очередь наоборот более бедную восточную сторону европы
>Святость Пилата и римлян вообще (даже отдельного святого Лонгина запилили) придумали много позднее католики, ибо за предков обидно.
Лолшто?!
>Православная церковь почитает Лонгина как мученика и совершает его память 16 октября по юлианскому календарю (29 октября по новому стилю).
Самая дотационная параша ЕС буквально, греки восхитились.
Пикрил
Дотаций в год получается около 500 евро на гражданина - это меньше трети от средней месячной зарплаты, кловен, а ввп на душу почти вдвое выше рашки
Слабо про Чечню так сказать? Польша сегодня неиронично самый пассионарный игрок в Европе
Затем же зачем Зару. Должны были денег венецианцам. А папа римский оказался тряпкой
А внутрирелигиозные срачи это типа что-то уникальное для религий или чё? А нахуя Константинополь расхуярил иконоборцев? А нахуя Франция расхуярила гугенотов?
Там не было никакого внутрирелигиозного срача. Папа не одобрил(но и не наказал по нормальному) в отличие от Варфоломеевской ночи
К одной религии принадлежали? Значит внутренний
Пиздились друг с другом? Значит срач
Тут маневрирования не работают, сори
Тебе такие слова как пиздец, хуцпа и лицемерие знакомы? Походу нет
Сыграли в византийскую игру престолов не по византийским правилам. Не в первый раз, причем - даже самый первый крестовый поход был формально восстановлением византийской власти в Леванте, но на практике франки даже византийских православных патриархов повыгоняли из Антиохии и Иерусалима. Да и за полвека до этого норманны пришли в Италию и Сицилию изначально как византийские наемники, но потом подумали, и забрали все себе. В 1204 году не было ничего неожиданного, падение Константинополя было предрешено падением Бари в 1071 году. Точно так же, как 1453 год был предрешен Манцикертом.
> Константинополь
Сорри, опять не могу удержаться.
>Слабо про Чечню так сказать?
Чечня дотации выиграла войной, а поляки нытьём
> Зачем крестоносцы расхуярили христианский Константинополь?
Венецианцы обеспечивали крестовые походы деньгами и корабликами, и использовали их в политических целях, убрать соперника. Отношения Венеции и Византии портились последние годы.
При этом с мусульманами тёрок у Венеции было примерно 0.
У муслей была кстати похожая схема, типа для фатимидов(шиитов) сельджуки(сунниты) хуже чем крестоносцы.
Крестоносцы воспринимались не как враги веры, а как буйная стихия которую стоит направить куда следует
Курва, сидяшая на бюргерских бабках, спокнись. А торговля без пошлин, а доступ к рынку ЕС. Без ЕС пшекия мыльный пузырь
>это меньше трети от средней месячной зарплаты
Всего лишь меньше трети, лол, каждый поляк сидит н а бесплатном франко-немецком социале.
>Таким образом, медианная брутто-зарплата в Польше в 2024 году составляет примерно 6641 злотый, что эквивалентно около 1560 евро в месяц.
Вдобавок харкнул тебе в лицо.
>2025
>считать по средней зарплата
Ты долбоеб? Медианная более точная
> а доступ к рынку ЕС
глубинарий открывает для себя дивный мир открытого рынка бгг кстати если ты хрючил макдак и прочий фастфуд до 18 года на своей восточной окраине то картоплей тебя обеспечивали польские базовички кек (только в 18 году западный барен построил вам завод как и все остальные до этого) правда потом его отжали и цены внезапно скаканули в 2 раза ой))
>хрююуиии хохлыыы
Да что ж такое, опять мимо, пан ебанный пшек.
Кому вам, шизофреник?
>даун не шарит в географии за 6 класс
>рррряяя это ты обосрышь, если барен посчитал среднюю значит это средняя ррряя
Какие же пшеки дегенераты, пиздец просто.
Лучше расскажи как расплачиваться за европейские дотации будешь, своим дряблым очком?
а хохлы-то тут причём, р. одебилевшая? они для тебя западный барен? 😆
Йододефицитный пшекодебил не помнит дальше одного поста на дваче, для пшекодебила верующего в «базовую» польшу это нормально.
>2025
>сравнивать ЗП, а не цены
Вы два тупорылых дегенерата