Продолжаем возмущаться выходками охуевших художников (не зацикливаясь лишь на интересных известных личностях), травить охуительные истории про клиентов и заказчиков, жаловаться на нелёгкую пушистую судьбинушку, кекать/бугуртить над чужими/своими биопроблемами, выставлять себя лохами и устраивать срачи драмы.
С /poлитотой просим проследовать в соответствующие стойла.
>>389809 (OP) >пик 4 >2008 Хотел поинтересоваться, как этот крашеноволосый чел относится к грумящим детей фурри трунам, и вообще что думает про современный фандом, наверное во всю их защищает и поддерживает. Визжит от муска и трампа. А оказалось он помер еще в 2014-м, как раз как всё это началось. Очень удобно.
>>389843 > Хотел поинтересоваться, как этот крашеноволосый чел относится к грумящим детей фурри Он сам любил каботу под другим алиасом порисовать из-за чего на лулзах неоднократно возникали споры.
>>389861 В ход вообще пошла большая красная кнопка с пожалейкой на кота. У него вообще есть кот? Я не видел следов его существования на тех видосах что он снимал.
>>389956 Я у своей матери пенсию отбираю. Вместе этого сделал ей карту с лимитом на траты, которая привязана к моему счёту. Нельзя старикам доверять деньги, а то всё отдадут службе безопасности сбербанка.
>>389967 Чел ноги потерял из-за попытки побега, я правильно понял? Пиздец >4 пик >каждый второй из моих друзей был либо мертв либо в оккупации Так сам бы в оккупацию подался. Или под нашим "гнётом" так всё плохо в тех местах, что это равнозначно смерти?
А, 5 пик не дочитал >Russia will reach Europe. Europe doesn't want war. Ему же голову промыли Сочувствую ситуации но не соболезную обстоятельствам этому пидору
псиносрач - не взлетает ребенкосрач - не взлетает совмещенный псино- и ребенкосрач - и тот не взлетает! Проклятые подписчики, проклятый Маск, проклятый алг0ритм! Не ценят художников, гнобят! А? Чо? Рисовать? Не, я самый тяжело больной в мире человек. Вот вам репосты репостов старых работ и одна випка в год, отъебитесь.
>>390389 >А? Чо? Рисовать? Не, я самый тяжело больной в мире человек. Вот вам репосты репостов старых работ и одна випка в год, отъебитесь. Ой да ладно тебе, как будто ты её ради арта вотчишь
>>390744 Какие эмоции нам, зрителям ITT, предлагается испытать с показанного тобой поста?
Типа, "Ах-хя-хя, ух-хя-хя-хя, глядите: вот же врёт, наверняка у неё и парня-то вообще не было, и не умирал никто"? Или "Ах-хя-хя, ух-хя-хя-хя, глядите: вот же позорище - никакого стыда, тащит такие личные события на всеобщее обозрение"? Или "Ах-хя-хя, ух-хя-хя-хя, глядите: пытается вызвать к себе жалость заурядными в общем-то событиями, бывающими у каждого, чтобы добиться того-то и того-то"? Или?..
Возможны ещё десятки вариантов.
Хоть намёками бы пояснял. Телепатов тут, скорее всего, нет.
Как насчет тогда АИ бугурта? Там опять случился какой то подрыв и все рисоваки снова стали бомбить на АИ. С чего случился такой наплыв? Неужели из-за гибли?
>>390841 Рано. До Пасхи ещё 3 недели. Кстати, в этом году она в один день, 20 апреля, у всех христиан - и у перешедших на григорианский календарь, и у не перешедших.
>>390839 Переставали. Они погудели, а потом сошлись на мнении что АИ это плохо, кто его использует - плохой. На этом все просто стали делать вид что АИ не сущесвует и жить дальше. А тут внезапно новый подрыв с обсуждением и струганием контента про плохой АИ.
>>390875 Ну так это гопота, она без кластера за миллион долларов и не заведется, чего фурри худам бомбить-то, прон на ней не запилишь. (а вот мне даже немного бомбит что столько мощности впустую уходит на то чтобы разобрать кракозябры на скетче вместо того чтобы просто добавить локальные промпты)
>>390922 Да там периодически появляются блаженные, попутавшие ФА с девиантартом и постящие очевидное аи. Во многих случаях ещё изображают наивняк и всячески выкручиваются от наводящих вопросов, а потом через день чекаешь профиль и там уже account disabled, лул
>>390963 Видимо трясет с того что ИИ за годы прокачался огого, а он сам как рисовал мемные порисульки уровня палка-палка-огуречик, так и остался на том же уровне. Но он АРТИСТ, не перепутайте.
>>390997 Ahh это что-то из сленга малолетних дебилов, а так же наречия ниггеров означающее ass. Для одних использование подобных слов это признак дегенерата, для других - "ряяя так только черные могут писать", поэтому она видимо оправдывается, мол я латинка, да и вообще не знала что это значит. Короче проблемы первого мира как обычно. Одни долбоебы любят отменять, другие долбоебы начинают оправдываться, вместо того, чтобы первых игнорировать.
>>391028 Ааааа (простите), поняв-поняв. Про бугурты на почве "культурной экспроприации" я в Титтере часто наблюдаю, только там обычно какие-то буряты агрятся на видосики с танцами в национальных одеждах.
>>391042 > буряты агрятся на видосики с танцами в национальных одеждах. Помню, у меня одногруппник был из Таджикистана вроде или какого-то другого чуркостана, как то раз у него там сестра засветилась в группе типа "женщины чуркостаннейм" и он жаловолся на этот пост, чтоб его удалили, мол его сестра не давала право на публикацию фото, при этом там не было какое-то откровенная фотка, а просто дефолт замоташка в обычной одежде, но его трясло пиздец.
>>391287 Не. Самое раздерьмовое дерьмо во Вселенной - это обитатели имиджборд. Тассать, сливки сливок.
Тут в треде в половине постов автор мгновенно опознаётся как типичное говно с борды. В остальной половине - просто как говно, без конкретных этнографических черт субкультуры.
(Самому хотелось бы, конечно, быть во второй группе, но не обманываю себя розовыми мечтами.)
>>391369 > Да. Он рисовал гейское фурри-порно. Пруфов не будет Так у него вся галерея в барасамцах с хуями. В чем тут драма? Нашел другое, видимо какого-то труна неправильным прононсом обозвал, лол. Причем сайт уже не работает.
Из того что я помню лично: не стесняясь в выражениях наезжал на других художников из за якобы имевшего места art theft-a; просто ради лулзов жирно троллил творческих личностей с тонкой душевной натурой; на арт-стримах вместо рисования мог по полчаса в лучших двачерских традициях глумиться по поводу резонансных событий трагической направленности; собирал из фанбоев личную армию, которая буллила его обидчиков. При этом за счёт счёт авторитета и преданной фанбазы часто выходил сухим из воды хотя пермабан за предложение добить забагованный FA всё же схлопотал, .
Когда завёл патреон и стал получать более-менее вменяемые деньги за своих гомособакенов, к нему постепенно пришло понимание, что так себя вести перед потенциальными клиентами нельзя, так что в последние лет десять мудачества у него поубавилось.
>>391373 Никогда не следил за драмами. Но собакены у него гарные были. Так что немного подгорало что приходилось их искать на каких то левых сайтах, так как он громко хлопал дверью что на ФА больше не ногой, давайте все поссым на ФА и пойдём пользоваться каким нибудь софурри или другими сервисами. На этом моё знакомство с его мудачеством закончилось. А так тоже интересно послушать про драмы с ним.
>>391379 Да там драмы-то хоть и вонючие громкие, но в основном типичные такие, бытовые для фурри-художника разве что он в них со стороны обидчика чаще выступал, а скулёж поднимал только когда у него арты пиздили, как в случае с утечекой вообще всех работ и wip-ов из личной папки в Dropbox-е. Никаких чучел собак для ебания или гомозоопедофильского порно. Просто талантливый художник и при этом слегка быдловатая личность.
>>391407 Дело было где-то в начале 2010-х, когда художник как раз переходил из категории "неумелый закос под Фразетту" в категорию "а вот тут уже похоже на Фразетту". Поскольку патреонов тогда не было, работал он по старинке: получал деньги и заказы, рисовал в SAI скетчки/полноцветку, при налчии замечаний переделывал и затем высылал по почте готовую работу. Поскольку отбоя от желающих у него не было, репетативность этого процесса его наверняка слегка подзаебала, так что он решил упростить себе жизнь, сложить все готовые работы в папку на Dropbox и давать ссылку на отдельные изображения.
При этом по-видимому он где-то немного ошибся и расшарил всю папку, потому что в одни прекрасный день то ли на FChan, то ли на Lulz.net появился тред некого благородного пуханончика с постами и прямыми ссылками на десятки, если не сотни коммишек. Даже сам художник спустя пару дней в полном ахуе заявился в тот тред с вопросом: доктор, откуда у вас эти картинки ссылки? Затем он конечно же доступ перекрыл, но было поздно
Будучи свидетелем этого события, я себе сохранил процентов 10% от всех доступных файлов тогда ещё не страдал такой тяжёлой степенью плюшкинизма, и о тогдашней своей избирательности теперь жалею, поскольку среди работ были в том числе приватные заказы, которые потом нигде никогда больше не всплывали. Если пуханончикам интересно посмотреть на сохранившуюся часть спижженых артов, то вот: https://filebin.net/nfkf9fcktgltu5pz
>>391414 А я помню страдал плюшкинизмом, и у меня были его самые самые первые работы, которые он потёр и никто их не видел. Но в один прекрасный момент мне стрельнуло в голову, что у меня слишком много говна сохранено и я удалил самое некачественное, о чем конечно потом пожалел. Наверное у тех, кто держит архивы ФА и ВЛЦ, у них можно найти, а так наверное утеряно навсегда.
А еще я смотрю он и с ешки выпилился. Из того что мне известно, самое крупное собрание сочинений которое можно найти от него, лежит на е-хентае.
>>391379 >Но собакены у него гарные были Так-то да, только потом он с головой ушёл в дебильный фетиш про пытки электричеством и уже с него не слезал в принципе, вот мля рисовать больше нечего как будто.
>>391373 Глядя на таких, как он, запрет ЛГБТ никакого возмущения не вызывает. Большинство геев попросту охренело и забыло, какой ценой им достались права. Пора напомнить.
>>391487 > Глядя на таких, как он, запрет ЛГБТ никакого возмущения не вызывает. Тонкая отсылка к Чехову, уважаю. ("Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа".)
>>391028 Всё равно непонятно. Вот сюда >>390886 в первый пик "ass" не очень вписывается. Аудитория просто стриггерилась на слово, даже если его использовали в его обычном междометийном значении?
Немного художественных бугуртов. Входит ли дружеское общение в подразумеваемый пакет услуг при заказе комишена? А ролеплей? А оценка дикпиков? А если комишен дорогой? А если других заказов нет и не предвидится?
>>391492 >Аудитория просто стриггерилась на слово, даже если его использовали в его обычном междометийном значении? Всё так. Художник(ца) не являясь американкой и для которой английский не является первым, просто нарисовала милую картинку и написала милый текст, не подозревая, что где-то в интернетах у этого слова есть двойной смысл, который стриггерит кучу народа.
>>391497 > У того анона всё правильно с деепричастным оборотом. Нет. Подлежащее в том предложении - "запрет". У него запрет "не вызывает возмущения" (что логично) - и он же, запрет, своими запретовскими глазами "глядит на таких, как он" (что весело).
Правильный вариант: > Когда я гляжу на таких, как он, запрет ЛГБТ никакого возмущения не вызывает. Местоимение "я" ради красоты стиля можно выкинуть, конечно, - но специально его здесь поставил, чтоб было виднее: теперь уже не одно простое предложение с подвешенным ко сказуемому деепричастным оборотом, а два простых предложения в составе сложного. В первом предложении "я гляжу", во втором - "запрет вызывает".
Ну или, скажем: > Глядя на таких, как он, понимаю, что запрет ЛГБТ - дело нужное. Здесь тоже всё ясно: "понимаю - что делая? - глядя". А просто так, вообще ни к чему не относясь, деепричастный оборот в воздухе повиснуть не может.
Однако слово "правильный" выше - в смысле "соответствующий правилам". Нужно ли соблюдать правила - вопрос отдельный. Чехов, например, в предложении про шляпу сознательно нарушает правила грамматики ради специального литературного эффекта - и здорово делает. Многие писатели с блеском и правила орфографии нарушали (знаменитый пример - "Цветы для Элджернона").
> но опозорился сам Ты и я - бордачьё с двача. Ниже падать нам уже - некуда. Никакие ошибки нас уже сильнее не опозорят.
>>391495 Я прон фуррячий как референс закидываю иногда, чтобы долго не рассусоливать описания трахссесуаров, которые я хочу, не знал, что можно кого-то этим задеть. Пару раз был близок позаигрывать с худом, но решал, что мухи отдельно, котлеты отдельно.
>>391503 Соблюдение правил - не самоцель, конечно, о чём я выше и написал. Бывает, что неграмотная фраза выразительней, уместней в произведении, ярко характеризует говорящего и так далее.
И Пушкин тоже часто неправильно писал - на всех уровнях, от употребления ятей (не из принципа, просто плохо выучил это в лицее) и вплоть до незнания правильного значения слова "филистер". Только когда ему потом объяснили, как правильно, он "филистера" в "Евгении Онегине" убрал. А не кричал про буквоедство.
>>391504 > Так начни с себя, не? Да, дело хорошее. Лично мне - и так уже немного осталось даже без каких-то сознательных усилий в этом направлении. Но если у тебя, например, ещё есть силы - можешь не просто начать с себя, а ещё парочку бордомразей с собой захватить .
>>391512 Во-первых, это бугурт. Во-вторых, почитай шапку треда - там чётко прописано, для чего он: цели достаточно широкие.
> двачеров просто так надо убивать потому что Потому что запредельно подлы, злы, гнусны, наглы, лживы, лицемерны, больны манией величия - и вдобавок беспросветно тупы. Потому что людям от них много вреда. Конкретные объективные причины.
>>391514 Но пока что самыми гнусными постами с нотками мании величия в данном разделе были только твои и педошиза. Один желает убивать из-за конкретно своей потерянной половины жизни на дваче, а второй грезит о всесилье нейросетей из-за собственной бездарности.
>>391517 > Но пока что самыми гнусными постами с нотками мании величия в данном разделе были только твои Спасибо (даже если преувеличиваешь). Стараюсь.
>>391518 И тебе, кстати, ещё одна ремарочка: после известных событий 22 года так называемой бордомразью может быть и твой сосед Петрович с завода или соседка Зина из пятёрочки, поскольку двач с того момента широко рекламируется на популярных сервисах рунета как импортозамещённый источник новостей и контента. Так что твоё определение двача как места скопления андерграундных отщепенцев устарело.
>>391517 P. S. Это примерно как лирического поэта похвалить за искренность стихов; приятно. Он ведь, вероятно, действительно старался получше выразить себя, то, что у него взаправду в душе. Только оно редко хорошо получается.
>>391519 Субкультура имиджорд устарела и постепенно умирает - по количеству постов на популярных досках это хорошо видно. Никакой рекламой здесь не поможешь: молодёжи, по счастью, в основном интересно другое. Впрочем, этот медленный спад наверняка будет длиться ещё годами.
>>391495 Фу, как же мерзко с этих коммерсов стало, аж кицуней себя почувствовал. По одному их разговору понятно что им совершенно поебать на фуррей и вообще письки сиськи. Приспособились получать дохуя даларов за низкопробный арт, еще и строят из себя высокодуховных дев. Небось потом идут по соседству в твиттер писать "фу бля, почему вы хотите секса, это же так омерзительно". Даже всякие Форджи не вызывают столько кринжей, как вот эти профессионалы, которые не хотят терять богатеньких клиентов. Фордж хоть и драмаквин, но ему явно фурревое коммунити не безразлично, коммуницирует, вносит какой то вкал в культуру. А эти только "ой не, я не фурри, давайте без разговоров, вы мне деньги, я вам рисунок, на этом всё, отъебитесь."
>Входит ли дружеское общение в подразумеваемый пакет услуг при заказе комишена? А ролеплей? А оценка дикпиков? А если комишен дорогой? А если других заказов нет и не предвидится? Ну это что-то уровня "я задонатил этой стримерше уже 10К бачей, она смеялась с моих донатов, я чувствую у нас любовь и дело движется к свадьбе... Как это она меня не знает и вызывает полицию?"
>>391525 > давайте без разговоров, вы мне деньги, я вам рисунок, на этом всё, отъебитесь Так-то база, на мой взгляд. Собирать свое/участвовать в комьюнити или плотно дружить с кем-то по интернету это нужно иметь хоть какую-то социальную батарейку. Свой вклад я лучше внесу фанартами по излюбленному контенту и сраньем на сосаке. А то заказы вместо работы над иллюстрациями превращаются в какое-то эмоциональное обслуживание аутистов - в смысле я не против если это выражается в рисовании пикчи с конкретными эмоциями и все вот это, но быть психологом/другом на час параллельно с рисованием я не записывался.
>>391525 >"ой не, я не фурри, давайте без разговоров, вы мне деньги, я вам рисунок, на этом всё, отъебитесь." Я немного переформулирую, как это лично ощущается: "Мне нравится фурри и нравится вам рисовать, но мне тяжело поддерживать общение, особенно неформальное. Очень истощает, извините."
>>391527 >Свой вклад я лучше внесу фанартами по излюбленному контенту Так это ты. А у них буквально философия что нихуя рисовать не буду, пока денюжку не заплатите, и себе не буду, а если нарисую, то закрою за самыми огромными пейволами, чтобы всё равно оплатили, а то хуле бесплатно рисовать. Т.е. буквально нету никакой эмоциональной вовлеченности, просто работа, просто линии мажу которые скажут. >но мне тяжело поддерживать общение, особенно неформальное. Это то ладно. РПшить с заказчиками это дело такое. Но там же буквально "Я рисую арт для дрочки, и я узнаю, что заказчик на этот арт дрочит, фу какая мерзость, как эти извращенцы могут дрочить на арт с еблей, отвратительно, ничего не хочу общего с ними иметь. А уж если они скажут что подрочили на мой арт, аж тошнота берёт, словно только что изнасиловали." Т.е. фурри это буквально содрать далары с богатеньких аутистов кумеров. Как твитч стримерши с открытыми бубами которые показывают как интересно им в игры играть, но ты главное донать, хихи. Какие-то асексуалы аутисты зачем то вкатываются в рисование порно. Хотя понятно зачем, изи мони.
>>391507 Я бы скорее предположил что просто уровня "смари кака хуйня крутая", и даже так, если общение не чисто деловое через форму заказа, то странно на это триггериться. Логично что люди предполагают что у тебя с этим никаких комплексов не связано, учитывая что ты уже сотню такого же прона сам нарисовал и в интернет выложил.
>>391517 Дроч на нейросети вот вообще ни разу не то за что педошиза презирают, так что это скорее твои комплексы личные.
>>391527 >>391534 Там по скринам каждая вторая в отношениях и на двух работах, так что не надо тут рассказывать про то какие они хикки с низкой социальной батарейкой.
>>391548 > Дроч на нейросети вот вообще ни разу не то за что педошиза презирают Думать, что гнусная слизь с борды кого-то ненавидит и презирает за что-то (в т. ч. другую гнусь с борды) - типичная ошибка новичка, мало лет тут проведшего. Что, наверно, существует ведь какой-то способ прогнуться под все хотелки гнусной мрази, соблюдать какой-то строгий кодекс - чтобы объектом ненависти мразотной слизи с борд в тредах вроде этого не стать.
>>391548 >в отношениях и на двух работах После этого и обычному человеку нет-нет да и захочется посидеть и молча смотреть в стену, а не чатиться с любым желающим. Короче, пока у писечек не прописано в TOS, что они обволакивают заказчика душевным теплом - то в общем-то и нет смысла от них этого ждать. Приятный бонус, не более.
>>391550 > вымогает у педорисовак педорисульки > подводит под это ебанутую базу: если вы настоящий(тм) художник, то вы должны или рисовать по моим ахуительным идеям (своих-то у вас нет, конечно. А если есть, то временно засуньте их в жопу, мои лучше), или достаточно униженно и убедительно бить челом в попытках вымолить прощение > Нейросети уже победили! Почему бы тогда не отъебаться от рисовак? Ну так а кто им сообщит, что пора на завод, если не я! > обильно делится говном из своей головы со всеми нежелающими (aka со всеми) - возможно, настроил триггеры по ключевым словам > в ответ на просьбы удалиться серит с удвоенной силой, призывая на подмогу воображаемых братьев-тру-фуррей
Да-да. Жертва жестокой и беспощадной травли. Борец за идею. Окружен, но не сломлен.
>>391557 Гопники тоже всегда могут объяснить, почему к тебе примахались. Очень веские причины приведут.
Только глупо думать, что если ты станешь всегда носить с собой сигареты на "дай закурить", выучишь правильные ответы на все их загадки и так далее - гопники к тебе не примахаются.
>>391561 > Смотрите, как могу! А рисоваки больше не нужны, кстати. > Чел, ты просто очень наглый и самодовольный попрошайка с бедами с головой. Уноси своё говно, пожалуйста. > Гопники! Примахались! Загадки загадывают! А торгаши мне скоро хуй сосать будут бтв, точно-точно.
>>391562 Я не он, если вдруг ты не понял. Я просто констатирую факт: "двачер = конченая мразь". Включая этого твоего протыклассника-нейрошизика, разумеется, на котором у тебя фиксация. Он тоже двачер.
>>391563 У него фиксация, у тебя фиксация на констатации, один другого краше. Ну что уж с двачеров взять. (Однако, тред перешёл на самообеспечение. Бугурт замкнутого цикла, так сказать.)
>>391566 > у тебя фиксация на констатации Ага. У меня бугурт, говорю ж. Понимаю, конечно, что злобной обезьяне-Анонимусу ссы в глаза - божья роса. Но бугурт как любовь - логике не подвластен.
>>391563 Я тут всяких обитателей видел. Людей, с которыми приятно общаться, и конченных мразей в том числе. В целом тут очень много разных личностей. А ты явно занимаешься проецированием себя на остальных. Пора бы уже понять, что проблема только в тебе.
>>391568 > А ты явно занимаешься проецированием себя на остальных. Опа. Юнг в треде, все в архетип Тени!
Шутки про "Internet Hate Machine" и проч. (которые не очень-то и шутки) - тоже я сам про себя придумал? Или просто весь мир давным-давно в курсе, что субкультура борд из себя представляет?
>>391569 У тебя комикс про само явление троллинга в целом, подкреплённое анонимностью в сети. Анонимусом можно сделаться везде, просто указав заведомо ложные личные данные о себе или не указав таковых вовсе. Надо тогда каждого в интернете ненавидить, ведь за доброй аватаркой и приятным слогом может быть злосчастный тролль. Ты ещё, наверное, из тех, кто за выход в интернет по паспорту.
>>391571 > Ты ещё, наверное, из тех, кто за выход в интернет по паспорту. Я конкретно за казнь битардов.
В интернете есть и другие места, где можно ебать мамку собеседника, не опасаясь получить за это по морде, как IRL. Однако характерного духа борд с соответствующим мировоззрением там нет.
А ты живёшь в наглухо оторванном от реальности розовом манямирке.
>>391572 Когда тебе предложили начать с себя, ты, как и положено любому стороннику радикальных перемен в интернете, ушёл от вопроса. Ты мог бы тогда делать это самостоятельно, но ты не сделаешь этого, потому что придётся отвечать за поступки, ведь в законодательных актах не сказано про каких-то надуманных битардов-троллей, о которых ты здесь твердишь.
Лучше жить в "розовом манямирке", чем быть параноиком с манией преследования.
Моя "идея", что битарды - последняя мразь, постоянно озвучивается самим битардами (зачастую - с гордостью) и не представляет ничего необычного - для любого, кто достаточно долго знаком с бордами и обладает минимальной наблюдательностью.
>>391585 Ровно в том же манере говорят и те, кто лично вынужден защищаться от пси-излучения рептилоидов шапочкой из фольги. А ещё они любят называть несогласных пешками другой стороны и тоже считают, что большая часть планеты живет в манямирке.
>>391584 Не, лучше расскажи, откуда умная фраза про > ты отыгрываешь навязанный образ По-моему, звучит круче, чем уже давно остоебенившие на дваче детекты у собеседника "проекций".
>>391593 В каком-то смысле мы все что-то отыгрываем. Вот этот >>391594 похож на брюзгливого деда. Ладно, становится на чатик похоже, а не на бугурт тред. Всем чмоки.
>>391556 >Короче, пока у писечек не прописано в TOS, что они обволакивают заказчика душевным теплом - то в общем-то и нет смысла от них этого ждать. Приятный бонус, не более. Так никто и не бугуртил от того что его теплом не обволакивают, бугурт был как раз наоборот от снежинок художников которым не нравится что с ними "фамильярничают" и не стесняются им фурри прон показывать (такой же который они сами за деньги рисуют).
>>391601 > рисовать не умею Как тебе такой план: - ты идешь учиться рисовать; - получается плохо; - попа болит; - ты делишься бугуртом в бугуртотреде? Времени и энергии у тебя, похоже, вагон, можно их пустить на что-то иное, чем мечты об истреблении битардов. Пусть даже рисунки об истреблении битардов.
>>391611 Но побугуртить-то успеешь! И нарисовать кривую картинку про истребление битардов - годной-то они всё равно не заслуживают - тоже при желании успеешь. Не могу настаивать, конечно, но предлагаю рассмотреть как вариант.
>>391307 >Не. Самое раздерьмовое дерьмо во Вселенной - это обитатели имиджборд. Тассать, сливки сливок. Имажборды уже давно чатики для нормисов, сынок.
>>391631 А самое обидное, что уже нет никаких сил что-то там рисовать, даже если заказчики появятся. Особенно жопа улетает, когда какой нибудь новый рисовака запрыгивает в фандом и с первых кривых рисунков у него уже бегут заказывать, а через пару лет он уже меньше чем за пару сотенных бумажек даже не рассматривает предложения.
>>391683 Ну хуй знает. Что-то я не встречал тех кто умеет рисовать и долго рисует и выкладывает в есть и при этом про них никто не знает Конечно я про них не знаю, ведь тогда бы это всё поломало
>>391495 Эх... А я ведь тоже порой подумывал о подобном: найти худа по жирничам и в качестве рефа скинуть им свои телеса (без лица конечно), чтобы потом получать максимально аутентичный опыт от картинки.
И про "драить палубу" во время переписки по ТЗ - ну как вы хотели то, ебать? Вам буквально порнуху заказавают "под ключ", с конкретными запросами по части фетишей и визуального стиля в целом.
>>391713 Визуальный стиль зачастую неотделим от конкретного рисоваки. Ну и да, на твои рефы было бы поебать, проще найти на просторах интернета нужную позу, чем пытаться пользу выловить из фотки на тапок. Впрочем мне повезло, и с такой хуйней ни разу не писали - разве что тату один раз присылали фоткой.
>>391709 > Время ничего не решает без концентрации усилий как мозговых, так и трудовых.
Помню, видел галерею одного пони-рисоваки (на девианте и/или дерпибуре), сейчас найти не могу. Каждый день он выкладывал по одному рисунку Твайлайт, простроенной из кругов (видимо, технику почерпнул из какого-то мануала, удобрил идеей "ежедневная практика = ключ к успеху" и завел этим ключом свой бульдозер). Каждый день - без пропусков! - в строй вставала новая безэмоциональная Твайлайт в одной и той же табуреточной позе, с вариациями на уровне погрешности. И такой практики на тот момент уже было больше года. Последняя Твайлайт в галерее была ничем не лучше первой.
Может быть, кто-нибудь натыкался? Это была самая депрессивная галерея, которую доводилось видеть.
>>391719 Ну не зря же ты бульдозер упомянул - за примерами далеко ходить не нужно. Впрочем мальтан в целом таки прокачался, если считать от абсолютного нуля.
>>391720 Мальта игори пилит, как и хотел. И он прокачался, между его мемными львичками и тем, что сейчас, пропасть. >>391732 Не, этот разное пробует. Линию горизонта двигает, совсем вот другую позу изобразил, даже в 3d пытается. Тот долбил одну и ту же позу, один и тот же ракурс, из месяца в месяц.
>>391756 Первая пара сезонов - сделанный на хорошем уровне семейный сериал. То есть такой, в котором и взрослый тоже может что-то для себя найти. Дети, например, скорее всего, не опознают отсылки - финальная сцена первых "Звёздных войн", сцена с конвеером из "Я люблю Люси" и так далее. Это именно для развлечения взрослых вставлено.
Разумеется, он мог бы быть лучше и интереснее. Любое произведение могло бы быть лучше и интереснее. Не говоря уж о том, что любое произведение могло бы быть больше подстроено под лично мои вкусы.
>>391756 Как ты их вообще находишь? У неё буквально меньше тыщи подписоты и журнал появился 10 часов назад. Ты зачем журналы чекаешь?
Я когда в журналы захожу, почитать подобные мысли рассуждения, получаю в 99% случаев "Не пропустите комишон, только сегодня 3% скидка за автобай юча" Камишн, юч, стрим. Вот три пункта чем завалены журналы. Причем для того чтобы выделить все стримы кнопка есть, а чтобы все ючи и комишены - нету.
>>391823 Ну хуй знает, аишка больно смазывает все, хотя вот цвета и форму конечно заебато делает спасибо ла и чуни. Короче я был недоволен результатом когда на своей хуйне пробовал. Еще и с промтами ебаться приходиться своими на каждую картинку.
>>391713 Вариант вполне, если тебе нужны конкретные складочки в конкретных местах лол, но обязательно спроси сначала, рисованые рефы это одно, а по фоткам у некоторых худов комплексы.
Про драить палубу самое смешное что не все это делают и кто она знать не может, и получается что это в первую очередь её фантазии, и она об этом думает во время разговора, такая вот проекция.
>>391912 ЧУЖИЕ КОМИШЕНЫ @ "SUCH AN AMAZING CHARACTER, I HAD SUCH A BLAST WORKING ON HER, THANK YOU SO SO MUCH FOR COMMISSIONING ME!!" @ ТВОЙ КОМИШЕН @ НЕ ВЫЛОЖИЛИ
ГАЛЕРЕЯ НА FURAFFINITY @ КОМИШЕНЫ И ОБЪЯВЛЕНИЯ @ ГАЛЕРЕЯ В ТВИТТЕРЕ @ ОБЪЯВЛЕНИЯ И КОМИШЕНЫ @ ПАТРЕОН @ ЗАКОНЧЕННЫЕ КОМИШЕНЫ В ВЫСОКОМ РАЗРЕШЕНИИ И НА ДВЕ НЕДЕЛИ РАНЬШЕ, ЧЕМ ВЕЗДЕ! А ТАКЖЕ WIP, PSD И СКИДКА НА ЗАКАЗЫ ДЛЯ УРОВНЕЙ SILVER И GOLD!
>>391752 Я бы и рад мужчин рисовать, да не выходят у меня мужикастые мужики. А насчет ирл фоток пожалуй не надо. Мне один раз такой скинул свой живот со словами "Сделай вот так" а там обычный живот, не понял что он там конкретно хотел, добавил пару штрихов и ему по-моему понравилось. Вообщем не понимаю прикола
>>391915 Могу понять таких челов, типо ты там продрачивал тыщу часов вырисовывая сиси писи, а чел никуда не выложил кекв
>>391823 тоже пробовал такое, ну стало чуть менее мазюканное, с большей четкостью, но как то свой вайб потерялся
Принес вам бугурта:
РИСУЕШЬ КОМИШЕНС С ОСКОЙ КЛИЕНТА @ ВАУ Я ТАКОЙ КЛАССНЫЙ @ ЧЕРЕЗ ДЕНЬ ВКЛЮЧАЕТ СТРИМ ТВОЙ ЛЮБИМЫЙ И ЕБЕЙШИЙ ХУДОЖНИК @ ОН РИСУЕТ ТОМУ ЖЕ КЛИЕНТУ ЕГО ОСКУ @ ПЛАКОЕШЬ ЧТО ОН СДЕЛАЛ КРУЧЕ ТЕБЯ
>>391948 >Могу понять таких челов, типо ты там продрачивал тыщу часов вырисовывая сиси писи, а чел никуда не выложил кекв
Но ты понял с другой стороны. Это комишионер бомбит, что худ нахваливает чужих осов, какие они охуенные, и доволен что у него заказали. А тут он потратил столько же времени что и на те, но решил никуда не выкладывать и сделать вид что этого не было.
>>391752 Моя с меня голого срисовала скетч, продала как ych очень быстро какому-то бипидору, у которого персонаж с собичьим хуем. Прислала мне лайн моего тела с собачьим хуем.
>>391948 > а там обычный живот, не понял что он там конкретно хотел Ну у меня необычный, поэтому и появилось это желание перенести себя в фурри-мироque
Чтоб понять, за что ненавидят гадёнышей с имиджборд - далеко ходить не надо. Достаточно просто открыть любой выпуск вот этого треда и читать посты подряд. (Желательно не в транспорте с телефона - чтоб успеть добежать до унитаза или урны, когда начнутся рвотные позывы.)
Паскудными высерами из мозгов деятельность мерзопакостной битардячьей твари, канеш, не ограничивается, - но достаточно будет уже этого, чтобы всякие мысли насчёт "толерантненько понять и простить" из головы выветрились начисто.
>>392090 Возможно, твоя боевая картиночка действовала бы сильнее, если б ты объяснил её смысл. Может, даже бы вконец меня уничтожила, унизила, растоптала, подорвала пукан, заставила ползти к тебе на коленях, обливаясь слезами, посыпая голову пеплом и признавая твою безоговорочную победу в дискуссии. Но, увы, мне это народно творчество совсем непонятно.
> Интересно так же, что как и гопота, битарды ненавидимы всеми. Как и гопота IRL, которую ненавидит любой здравомыслящей человек, а уважает лишь школота, да и то не вся, с битардами обстоит та же ситуация. На любом сайте, форуме, блоге, чате, джаббер-конфе и т.д. двачеров ненавидят, и не только двачеров. А ведь есть за что. Нет, не надо сейчас пиздеть про баттхёрт, это отмаза, которую придумало школоло, это правда жизни. > Битард - это обиженное жизнью чмо, которое обманывает себя, что у него охуенно богатый внутренний мир.
>>392552 Краткая история развития ИИ-бугурта, артист эдишон:
> машинный перевод, обученный на переводах от людей > распознавание речи, обученное на записях и расшифровках голоса > машинная кодогенерация, обученная на репозиториях, которые создали люди > чат-боты звуки сверчков и довольного ом-ном-ном "Заебись! Не надо больше платить переводчикам, программистам и юристам! Поделом им, зажрались!" > ИИ-генерация изображений, обученная на контенте, который создали люди "Ахуели? Это единственное, что я умею! Украли! За що?? Засудим!11"
>>392552 >Я медленно прогрессирую и поэтому не могу соревноваться с ИИ >Поэтому я сижу часами каждый день проверяя аккаунты на предмет поддержки ИИ и блочу их
>>392556 Юристы - несколько иное. Мир, где совсем не было бы юристов, потому что не нужны, все проблемы и без них легко решаются по нажатию кнопки - хорош так же, как мир, где совсем не нужны врачи; с этим большинство согласно.
Мир, в котором нет искусства - наверно, возможен, но это будет какой-то совсем незнакомый нам мир, хорошесть которого довольно сомнительна. По счастью, умирать искусство пока вовсе не собирается.
>>392588 >По счастью, умирать искусство пока вовсе не собирается. "Искусство" это буквально непробиваемый манямирок, когда претенциозные долбоебы выдавливают из себя "глубокие мысли" в оправдание прибитому к стене банану. То что мертво, умереть не может, да.
>>392595 Ещё один намертво вцепившийся в усвоенные со школы туманные расплывчатые штампы эпохи романтизма, XVIII-XIX века, про Настоящее Искусство (tm)? На дворе уже XXI век вообще-то.
Мазня первоклассника на уроке рисования - это искусство. Конкретнее - изобразительное искусство. Ещё точнее - корявое, неумелое и т. д. Но искусство.
Есть ещё, допустим, прикладное искусство. Например, дизайн автомобиля. Отчасти он обусловлен утилитарными соображениями: чтоб можно было хорошо ездить и всё такое. Но отчасти (причём довольно существенно) - эстетическими соображениями: чтоб автомобиль радовал глаз, вызывал эстетическое впечатление. Поэтому - искусство.
А "заумное современное искусство" вроде музыки Стравинского - которая вообще-то уже столетней давности, но "Весна священная" по-прежнему успешно вызывает у многих реакцию > манямирок, когда претенциозные долбоебы выдавливают - оно по большей части вовсе не шарлатанство, просто не на твой вкус.
Чтобы искусство нравилось, в нём должна быть золотая середина между совсем привычным и совсем непривычным. Если совсем понятное и привычное - это плохое искусство; если совсем непривычное - это вообще не искусство, а манямирок претенциозного долбоёба, который хотел меня провести своими "глубокими мыслями", но я его раскусил.
Только для разных людей эта золотая середина разная.
В детстве вокруг тоскливая овсяная каша и зубрёжка таблицы умножения - и душу тянет в какие-нибудь такие мультики, где всё непривычно, всё в ярких красках, скачет, мигает, стреляет, взрывается, превращается, телепортируется, захватывает. Потом это уже становится привычным, надоедает - и человек открывает для себя... ну, скажем, реалистичные детективы. Не то чтоб он принципиально "умнее" стал, не то чтоб это что-то "более высокое". Они на самом деле столь же условны и далеки от его реальной жизни - просто там автор ведёт со зрителем игру уже немного по другим правилам, и постигать эти новые правила интересно. От них - к чему-то ещё, тому, что в достаточной мере понятно, но в достаточной мере непривычно. И так можно постепенно зайти очень далеко, к очень сложному.
Которым не нужны тонкие эстетические впечатления, им нужно вызвать простую грубую реакцию: человек видит что-то непонятное - непонимание естественным образом разрешается в агрессию - приятные ощущения от пережитой пятиминутки ненависти - подписался на канал, придёт ещё за таким контентом.
Но журналисты из сложного немассового искусства паразитируют на весьма узкой тщательно отобранной для конкретной вышеописанной задачи прослойке. Одной только сложности там мало.
И серьёзного впечатления о сложном немассовом искусстве по этим ходко продающимся среди масс пятиминуткам ненависти - не получить.
>>392613 > сюжетно-эмоциональное, с пасхалочками и продуманными деталями. > ИИ-операторы эту нишу пока не особо заполонили. Значит это нахуй никому не нужно.
>>392613 >ИИ-операторы эту нишу пока не особо заполонили. А что будет, когда заполнит? А ведь оно заполнит. Это как раньше смеялись над кривыми пальцами в которые ИИ никогда не сможет, так и сейчас смеются что ИИ не может в контекст. В итоге единственный вариант который предлагают, это просто съебывать во всё более узкие и нишевые области, которые ИИ пока не освоил. Ну проживёшь нужным на пару лет дольше других. Потому что ИИ не остановится на данном моменте, а будет и дальше развиваться. Можно сказать борются с симптомами, а не с болезнью. Если конечно ИИ можно назвать болезнью и проблемой, а не благом.
>>392627 Перестать приносить деньги конкретно твоё творчество всегда может по самым разным причинам, не только связанным с появлением новых технологий вроде фотографии, звукозаписи, кино, нейросетей. Могут, скажем, просто сами вкусы масс измениться, и новые моды потребуют такого, чего ты не можешь.
В этом ничего нового нет.
Но кому-то другому творчество приносить деньги будет.
>>392600 Ну и кто потеряет от того что в мире, допустим, дизайн автомобилей будет производится машиной без участия человека? Где твой "незнакомый мир"?
Твоя соломинка "это искусство пока ты вкладываешь свои умения" - это по факту просто хвастовство перед другими обезьянами уровня "мам, смотри, я без рук могу".
В гипотетическом мире победившей машины, будет не "ого, ты почти да винчи", а "ого, как ты прикольно накалякал, почти как Нейросетьнейм, че руками прямо? Ну ты даешь.", после чего все разойдутся. Но сомневаюсь что много людей будет годами задрачивать свой рисовательский скилл, в случае если любая требуемая иллюстрация может получиться нажатием пары кнопок. И я не то что бы против человеческого искусства, просто считаю что оно, как и его значение, переоценено и если заменить все искусство на его эмуляцию, то мир будет ровно тем же. Люди вообще склонны считать себя уникальней чем они есть на самом деле, это относится и к их самовыражению через искусство.
>>392640 > Ну и кто потеряет от того что в мире, допустим, дизайн автомобилей будет производится машиной без участия человека? Если эта машина будет как робот из "Freefall" - это и будет, по сути, человек. Обсуждать трудную проблему сознания и квалиа - мне ITT дико лень, да и сомневаюсь, что мы чего-то новое тут по теме скажем.
Но современная нейросеть - пока очень плохо способна делать по-настоящему увлекающее людей творчество со своей целью, целевой аудиторией фанатов и т. д. Например, ни одна песня от нейросети до сих пор не возглавила серьёзный хит-парад, не стала шлягером (я специально беру не какое-то замудрёное искусство, а массовую эстрадную музыку). Дело не в недостатке мощности, а в самих принципах устройства - просто добавить памяти и быстродействия не поможет. И уж точно не в предрассудках: если б оно приносило большие деньги - все музыкальные продюсеры и прочие причастные мгновенно в жопу бы засунули все свои предрассудки.
Вот если будут совсем другие принципы устройства машин - будет совсем другое. Но так далеко загадывать пока - бессмысленно.
См. выше - совершенно привычное в искусстве не интересно, не производит эстетического впечатления. А перемешивая стандартные куски чужих работ, мы стремимся получить максимально привычную, стандартную работу. И даже если добавить безумия, вставляя в стандартные шаблоны просто с потолка какие-то случайные элементы - это совсем плохо помогает и живому человеку-автору, и искусственному генератору произведений.
То новое, индивидуальное, что люди вносят в искусство помимо усвоенных старых чужих стандартных шаблонов - это высказывание, обусловленное жизненным опытом человека и обращённое к другим людям. (Не всегда сознательное.)
Искусство - это общение (или, если угодно, коллективные размышления всего общества). Большинству людей разговор с чат-ботом не заменит живой беседы с любимым другом - если человек будет знать, что это чат-бот. Даже совершенно вне зависимости от того, что этот чат-бот выдаёт.
> это по факту просто хвастовство перед другими обезьянами уровня "мам, смотри, я без рук могу". И это тоже. Компьютеры сейчас могут играть в шахматы лучше людей - тут всё куда яснее и однозначней, чем с искусством. И что, игра в шахматы напрочь убита? Как бы не так. Людям интересно играть с людьми. Внезапно, глубинная цель игры в шахматы, ради которой играем - не в том, чтоб найти хороший ход в позиции, а в чём-то другом. (А башенный кран появился и ещё раньше, но человеческие соревнования по пауэрлифтингу это не убило.) Да, теперь у нас есть читеры, пользующиеся подсказками компьютера. Но методы вылавливания читеров тоже постоянно совершенствуются с техническим прогрессом.
>>392646 > коллективные размышления всего общества P. S. Размышления далеко не всегда такие, как в логике или философии, конечно. Может, правильней будет сказать - "коллективные сновидения".
>>392646 >И что, игра в шахматы напрочь убита? Почти. Классические шахматы в глубокой стагнации не в последнюю очередь из-за компьютеров, используемых на этапе подготовки.
>>392646 >если будут совсем другие принципы устройства машин Ты современному принципу дай на плато выйти для начала, а то пока что качество идет вверх и не замедляется.
>>392649 > качество идет вверх и не замедляется А интерес к нейротворчеству - летит вниз и не замедляется. Уже часто показывать друг другу нейроарт - такой же моветон, как подробно рассказывать другим свои сны. (Не, ну с реально близким другом можно поделиться, если не очень длинно. Но он выслушает твои сны из уважения к тебе, а не потому, что ему будет дико увлекательно.)
Да, вначале говорящий попугай вызывает восторг: ух ты, классно, прям как человек! Но быстро надоедает. И редко кому приходит в голову издавать собрание изречений попугая, даже знающего очень много фраз.
>>392651 Твоя ошибка в том что ты думаешь как худ, для которого арт это "повыебываться", а не как заказчик, который никогда и не вкладывал свой скилл в него, и для него арт служит определенной цели, для иллюстрации сцены там или ролеплея, или банально подрочить. Конечно, если ты огородился на каком-нибудь ФА который прямо запретил делиться нейроартом, то да, "никто им не делится". Но выйдешь за пределы и увидишь много утилитарного использования, как на рп сайтах, так и во всяких иллюстрациях околоигровых.
>как подробно рассказывать другим свои сны Нет, это скорее как показывать друг другу сгенерированные по параметрам карты , как в каком-нибудь дварф фортресс, а в случае отполированного вручную нейроарта это что-то вроде построения всякой хуйни из кубиков в майнкрафте или базы в другой песочнице. И то, и другое, и третье всегда имело место быть и моветоном не являлось. Просто людьми которые делятся друг с другом этим движет общий интерес, а не пустые выебоны.
>>392653 Я пишу коротко, по сути, не делая на каждом шагу оговорки о деталях и исключениях - и поэтому, наверно, получается излишне категорически.
Чем более "низкие уровни" творчества по созданию произведения искусства мы рассматриваем, тем более уместна там может быть помощь нейросети. Текстуру травы, там, намалевать в мультфильме. Грубо говоря, заполнить какое-то пустое место, чтоб оно не бросалось в глаза - там, где никто и не будет искать эстетического впечатления. Но не писать нейросетью сценарий мультфильма.
>>392640 Просто операторы в большинстве своём лепят унылую хуйню. Чего-то интересного что сделали с ии - мало, именно из-за проблем с прокладкой между сеткой и стулом. Это главный посос аишек в данный момент, и исправится только лет через пять-десять, когда вырастет поколение которому не нужно было учиться рисовать/писать чтобы выражать идеи. Интересно правда не ебнется ли от этого среднее качество контента ещё ниже, чем сейчас.
>>392654 Надо будет кстати накатить ту нейросетевую анимеху которую недавно выпустили. Делали её причем ещё на чем-то старом которое ещё в надписи на картинках не могло. Интересно будет посчитать у персонажей пальцы кек.
>>392655 Согласен, и как раз по теме треда у меня БУГУРТ от долбоебов которые из выдачи околоодинаковых картинок не могут самостоятельно выбрать одну и льют все вместе - "зритель разберется", просто пиздец уебищная практика.
>>392660 Хорошие фотографы, чьё творчество интересно людям, - насколько мне известно, обычно совсем не потому хороши, что терпеливо снимают тысячу снимков и потом придирчиво выбирают из них один лучший. А плохому фотографу и сто тысяч снимков не помогут.
>>392661 Насколько мне известно, фотографы как раз чаще всего снимают сериями, а потом выбирают лучший кадр. Так что не знаю к чему ты вообще это сказал. Особенно учитывая что мой бугурт вообще был не про то кто там лучший.
>>392646 >И уж точно не в предрассудках Как раз в них. Боссы бы очень хотели всё обмазать ИИ. Но актёры бастуют из-за ИИ чтобы их не оцифровывали, сценаристы бастуют чтобы использовали их, а не ИИ. Даже обманом проникшие на конкурсы фотографий, ИИ сгенерированное фото получает первые места. В музыке там вообще какая то мафия из лейблов, у которой скорее всего главный доход это живые концерты, а без живых артистов на концерты никто не пойдёт. Сама аудитория пока не приемлет ИИ. Попытки всунуть в кино уже были (опенинг в марвелосериале), но из-за осуждения общечтвенности, пришлось извиняться. Нейроарт попытались в матыге использовать, но после осуждения, там тоже пришлось извиняться и уверять что всегда будут поддерживать только живых артистов. Так что всё дело в предрассудках. Все и рады были бы использовать, но публика пока не созрела. Но оно используется, просто ты никогда об этом не узнаешь. И в рисунках и в музыке и в тексте. А что до шлягеров, уже столько отличных говновозов подъехало. Чем не хиты.
Криво косо перевел диипл. Раз уж тема зашла о иишке Генерация изображений с помощью ИИ
Подрывает искусство и художников
Когда художник создаёт произведение, например, иллюстрацию, он принимает множество решений — не только о фоне, персонаже и цветовой гамме. Всё гораздо глубже, и в этом-то и заключается прелесть процесса.
Положительный промпт: “score_9, score_8_up, score_7_up, rating_questionable, magical lighting, dreamy lighting, soft lighting, steamy, depth of field, 1girl, slim, solo, beautiful eyes, long red hair, curvy, looking at viewer, single big braid, side braid, fur trim, northern warrior, northern armor, vambraces, arm guards, arm belt, closed mouth, belt, bracer, Northern sword, dynamic pose. Setting: gloomy Norwegian coniferous forest, northern sky. High priority to combat white face warpaint with black stripes. , Expressiveh, morimee_style”
Такой объём текста — это сейчас стандарт для промпта. Вы говорите машине, что вы хотите и чего хотите избежать, и она выдаёт изображение, пытаясь соответствовать описанию. В цифровом пространстве это уже общее знание.
Основной аргумент таков:
Мне нужно «сконструировать» промпт, понять, что работает, а что нет, и при правильной комбинации слов я получаю красивое произведение искусства при помощи ИИ-инструмента. Это, очевидно, можно сравнить с тем, как художник учится рисовать, принимая решения о том, что включать в картину, а что нет. Допустим, художник решает нарисовать эльфийку, смотрящую на зрителя большими голубыми глазами, в эфирном освещении и с длинными белыми шелковистыми волосами. Тогда он садится с этой идеей, достаёт старенький планшет или, что ещё хуже, кисти, полагаясь на годы тренировок (впустую потраченного времени) и немного удачи (впрочем, как и с ИИ), и создаёт прекрасное изображение. В сущности, то же самое. Но с новым инструментом генерации изображений ИИ художник может реализовать свой истинный потенциал. Без необходимости проходить через годы бесполезного обучения, новый, «эволюционировавший» художник теперь свободен творить столько, сколько позволяет его воображение. Результаты столь же прекрасны, как и его фантазии*. Жалуются на это только современные луддиты, но и они рано или поздно найдут себе «настоящую работу» или исчезнут.
Хотя проблемы, о которых говорят с обеих сторон, действительно существуют и имеют глобальный масштаб, мне кажется, большинство участников спора лишь скользят по поверхности. Причина тому — либо незнание, либо недостаточное размышление об искусстве.
Я могу выделить несколько основных причин, почему люди занимаются искусством: 1.Похвастаться перед друзьями и родными, получить похвалу 2.Делать красивые картинки и заявлять об авторстве 3.Отдать дань уважения другим произведениям, например, фан-арт 4.Самовыражение, передача послания 5.Совершенствование навыков — процесс сам по себе приносит удовлетворение 6.Делать красивое искусство, отображающее свои вкусы 7.Призвание, которое сложно объяснить, но оно есть
Я перечислил их в порядке, в котором ИИ-промптинг хуже всего справляется с заменой, но не так, как обычно думают. Дело не в том, что ИИ-промптинг — это нечто низшее по сравнению с искусством. Просто это разные категории, и сравнение бессмысленно. ИИ может разрушить индустрию и сообщество художников побочно, из-за своих функций, но не представляет угрозы искусству в его главном смысле.
Скорее всего, большинство согласится, что причины 1, 2 и, может, 3 — довольно «поверхностные». Не плохие, просто неглубокие. А вот причины 4–7 можно назвать более наполненными и, возможно, даже высокими. Не то чтобы они лучше, но, скорее всего, именно они побуждают человека углубляться в ремесло, даже себе в ущерб.
ИИ-промптеры вполне могут удовлетворить причины 1–3, и, возможно, даже 4 — особенно если игнорировать закон об авторских правах. Допустим, они могут заявлять авторство. Проницательные люди могут сказать: «А как же причина 6? ИИ ведь делает красивые картинки, и пользователь показывает свои предпочтения так же, как художник выбирает, что и как нарисовать».
Но вы представляете, сколько решений принимает художник при создании рисунка или картины? Тысячи и тысячи в течение десятков часов. Это не преувеличение: каждый мазок кисти, каждая линия, каждая форма цвета и значения выбирается сознательно. Есть методы и у традиционного, и у цифрового рисования, где элементы появляются случайно, но именно художник решает, оставить их, изменить или удалить. Если нужно — он может выбирать на уровне пикселя. Руань Цзя, известнейший цифровой художник, делает это пиксельной кистью.
Что за пустая трата времени — всё это ремесло, обучение, усилия, чтобы сделать уникальные произведения с этими потными, возможно, никому не нужными деталями. Навыки композиции не только бесполезны, но и являются барьерами для входа в искусство. Причину 6 можно считать выполненной с помощью набора слов в промпте, чтобы «направить» ИИ к желаемому результату. Это не менее впечатляюще, чем художник с опытом в десятки лет, аккуратно прорисовывающий детали. Ведь потребителю всё равно, и, следовательно, мои промпты так же искусны, как работы Сарджента, Бугро, Руань Цзя, Лейендекера. Те, кто так думают, не просто недооценивают искусство — они недооценивают свой собственный потенциал. Жить с такими взглядами — это трагично. ИИ, вторгающийся в область творчества и мышления, уже добился успеха на каком-то уровне. Не потому что он лучше, а потому что он отбил у многих желание вообще пытаться. Некоторые, кто могли бы стать великими, никогда не встанут на этот путь.
ИИ и его пользователи, называющие себя художниками, не заменят искусство — они не могут. Но они могут задушить потенциал, привести к миру ограниченного вкуса. К счастью, не все попадут в эту ловушку.
Причина 7 — призвание. Я не знаю, как хорошо это объяснить, может, и вовсе не смогу. Но это моё восприятие. Я не уверен, что это моё призвание, но мне хочется верить. Я слышал, как люди называют какие-то занятия своим «призванием», и временами я чувствую, что понимаю, о чём речь. Это часто связано с искусством — музыка, письмо, живопись. Эти занятия известны тем, что вызывают состояние потока. Я называю это тишиной или покоем. Я сделал видео об этом под названием «тихо». При промптинге такого не будет, я почти уверен. Представьте, до какой степени нужно быть обманутым, чтобы сказать себе: «создание красивых картинок через ИИ — это моё творческое призвание». Это напрямую связано с причиной 5 — оттачивание навыка. Когда вы добьётесь мастерства в промптинге с любимыми моделями, много ли людей смогут сказать: “да, это наполняет меня”? Всё мотивация — это первые три причины.
Вывод: Я не говорю, что ИИ — это зло, и вам нужно перестать его использовать. Даже его экологический след — временный. Технологии станут лучше, модели — эффективнее, а энергия — чище. Если вам нравится использовать ИИ сейчас по всем понятным причинам — продолжайте. Создавайте красивые картинки, получайте похвалу, делайте фан-арт по любимым произведениям. Вы создадите много классных изображений.
А когда вы упрётесь в ограничения промптинга, потому что ваш вкус стал утонченнее — посмотрите в сторону ремесла. Возможно, вы найдёте своё призвание.
>>392680 > Если вам нравится использовать ИИ сейчас по всем понятным причинам — продолжайте.
- А как же заход солнца? - напомнил Маленький принц: раз о чем-нибудь спросив, он уже не отступался, пока не получал ответа. - Будет тебе и заход солнца. Я потребую, чтобы солнце зашло. Но сперва дождусь благоприятных условий, ибо в этом и состоит мудрость правителя.
>>392648 > Классические шахматы в глубокой стагнации Когда хожу по спортивным магазинам, да и не только по спортивным, сплошь и рядом вижу в продаже шахматные доски. Не в каких-то труднонаходимых специализированных бутиках для нитакусиков; на любой остановке.
Возможно, конечно, это просто завалялись на полках, а никто их уже не покупает. Но долго такая ситуация продолжаться явно не может - они же место занимают, мешают реально продающемуся.
Как считаешь, через сколько месяцев шахматы совсем исчезнут из продажи потому, что их убили компьютеры?
Чемпионство мира по шахматам - довольно прикольное шоу, но принципиального значения для шахмат как феномена не имеет. Шоу смотрят, а шахматы интересны в первую очередь не чтоб их смотреть, а чтоб в них самому играть. До Стейница у нас вообще чемпионов мира не имелось - и ничего, шахматы веками жили, развивались, пользовались популярностью.
Правила, да, могут слегка измениться - как не раз менялись (да почти и в любом виде спорта они меняются). Например, что-нибудь в духе шахмат Фишера станет модным. Но это всё равно останутся шахматы, а не бильярд.
Википедия вот говорит, что паровой подъёмный кран был создан англичанами в 1830 году (какие-то аналоги были и раньше, но тут дело вышло на совсем новый уровень). Все родившиеся до 1830 года уже умерли. Вопрос: почему люди продолжают соревноваться в поднятии тяжестей?
>>392725 >Вопрос: почему люди продолжают соревноваться в поднятии тяжестей? Потому что это два совершенно разных по своему роду действия. А вот есть ли сейчас люди, которые вместо парового крана идейно используют ручной труд и заявляют что при постройке этого здания все материалы были доставлены на 10-й этаж ручным человеческим трудом без использования техники, таких уже нету. Такие определенно будут, но только потому, что у них нету финансов заказать себе кран. А вот в каком нибудь 1850-м году уверен были работяги которые заявляли что всё делают вручную, и не пользуются этими бездушными паровыми машинами, которые даже за качеством проследить не могут, а у нас каждый человек профессионал своего дела и ошибки не допустит.
>>392735 > Потому что это два совершенно разных по своему роду действия. Верно, это два совершенно разных по своему роду действия:
1) Постройка дома, имеющая утилитарные цели: чтоб появился дом. Здесь важен результат, а не получение удовольствия от самого процесса стройки.
2) Спортивное состязание - неважно, по шахматам или пауэрлифтингу - где важен сам процесс. Здесь важно душевное удовольствие участников и, возможно, зрителей, если таковые есть.
Поэтому сравнивать эти два совершенно разных по своему роду действия так, как делаешь ты, - ужасно глупо.
>>392736 99% арта имеют тоже чисто утилитарные цели: посоциоблядствовать и заработать денег. Пока ты будешь дрочить кубы, ты будешь видить как все твои друзяши за день генерят топовые картинки и перекидываются друг другу. А на твои кривые первые рисунки первые несколько лет будут говорить "Гы гы, прикольно, ну ты и аутист руками что-то делать, зачем когда можешь нагенерить. Смотри, я прогнал твой кривой набросок через нейронку, видишь как классно получилось. Корочь хватит хуйнёй страдать, а уже сделай персонажа нормального качества чтобы мы могли дальше веселиться." Естественно что пока живы те, кто помнит как рисунки создавались от руки, будут защитники этого метода. Поколение у которого с рождения будет нейронка, им нахуй не сдастся учиться рисовать. А к тому времени как вырастут, технологии нейронок уйдут намного дальше. Точно так же, как сейчас никто не шьет себе уникальную одежду и обувь на заказ, а довольствуются фабричными одинаковыми шмотками и никто не бомбит что у тебя такой же свитер как у меня.
>Поэтому сравнивать эти два совершенно разных по своему роду действия так, как делаешь ты, - ужасно глупо. Так же глупо, как ты привел один факт, и задал совершенно не относящийся к этому факту вопрос. Количество пауэрлифтеров и раньше и сейчас было одинаково. (раньше может меньше потому что хуй кто про них знал). Но когда изобретут технологию наращивания мышц без побочек и последствий. Уверяю, количество желающих тягать железо сильно уменьшится, а сразу пойдут и надуются.
>>392751 Всё это рекордно пустое словоблудие по-прежнему не отвечает на простой конкретный вопрос:
> Почему люди продолжают увлекаться поднятием тяжестей и соревноваться в этом, хотя машины давно умеют поднимать тяжести лучше людей?
Если не знаешь ответа - так и скажи: дескать, ну вот такое необъяснимое чудо случилось в истории человечества.
А если есть чёткое внятное объяснение - напиши. Тогда уже можем потом вернуться и к шахматам - обсудить, в чём отличия шахмат от силового спорта (отличия, разумеется, есть), в силу которых шахматы всё-таки должны погибнуть.
>>392751 О моё сдвг. Совсем с мысли сбился. >А на твои кривые первые рисунки первые несколько лет будут говорить: Так вот. После такого отношения, которое будет продолжаться не один год, ведь процесс обучения очень не быстрый, желания у кого-то браться и садиться рисовать будет стремиться к нулю. Ты не сможешь найти единомышленников своему аутичному занятию, чтобы развиваться вместе с ними, а вот единомышленников по осваиванию нейронок будет куда больше, там будет весь фан.
>>392759 Я вижу ты няшечка, поэтому специально для тебя. >когда изобретут технологию наращивания мышц без побочек и последствий. Уверяю, количество желающих тягать железо сильно уменьшится, а сразу пойдут и надуются.
Изобретение паровой машины никак не относится к паверлифтингу. Достойной альтернативы паверлифтингу нету. Когда появится альтернатива получить идентичный результат паверлифтинга в более короткий срок и с меньшими затратами усилий, паверлифтинг закончится.
>>392763 Это очень, очень плохо. То, что у тебя с логикой. Что ты на вопрос о причинах явлений - "Почему то-то и то-то странное, чего мы не ожидали, всё-таки случилось?" отвечаешь не в прошлом, а в будущем времени - "А то ли ещё будет! Вот когда изобретут..."
Но я сейчас приму благожелательную для тебя рабочую гипотезу - не что ты совсем идиот, а что ты сильно нетрезвый. Проспись, с утра напишешь вменяемый ответ.
>>392770 Нет, я ждал вменяемого ответа. Например, чего-то такого:
"Потому что, даже когда появлялась машина, которая может выполнять какие-то действия (подъём тяжести, поиск хорошего хода в шахматной позиции..) лучше человека - это не значило, что люди обязательно перестают увлекаться выполнением этого действия собственными силами. Существуют такие-то критерии, помогающие нам определить, когда перестают, а когда не перестают. А теперь применим эти критерии - и увидим, что действительно пауэрлифтинг не должен был закончиться, а шахматы - должны.*
На будущее: когда ты говоришь с единомышленником, можно парить мыслью аки птица, давать вместо чётких ответов смутные намёки - он, наверно, и так всё поймёт. Если же ты споришь - это уже значит, что единства взглядов и лёгкого взаимопонимания нет. И тут, да, приходится вот так скучно, аутично, тупо, неприкольно выяснять позицию друг друга. А иначе спор бессмыслен.
Ну или не спорить - лично я так дальше именно так поступлю.
>>392763 Бедняга, у тебя наверное и хобби-то нет. Ну разве что сидишь теперь и дрочишь кнопку генерации. Ничего, глядишь скоро ИИ и кнопку за тебя жмакать начнёт. Сможешь выкроить еще немного времени для потреблядства и дальнейшего отупевания.
Хотя, наверно, кто-то может сказать, что, например, балет сейчас - давно погиб. Потому, что в кругу "нормальных людей" (то есть, таких, как говорящий это) никто балетом не увлекается.
А на деле балет живёт и развивается. Да, он меняется - там теперь часто современная музыка, современные танцевальные движения, не такие, как в XIX веке. Но остаётся балетом.
>>392714 Т.е. используя аналогию шахмат ты хочешь сказать что рисование станет личным хобби для себя, когда все кто потреблял чужой арт, не производя его (заказчики), перекатятся на ИИ?
Ну, частично возможно, но тут есть одна проблема в таком сравнении - порог вхождения. В шахматы ты можешь начать играть за один вечер, особенно если играешь с кем-то своего уровня. А чтобы руками рисовать что-то выглядящее хотя бы приблизительно как то что ты хочешь тебе целый год сквозь слезы придется дрочить кривую мазню. Я считаю что если в наличии будет альтернатива в виде развитых нейронок количество желающих упадет на порядки.
>>392777 > используя аналогию шахмат ты хочешь сказать Я не умею рисовать, шахматы мне куда ближе. И в том посте говорил именно о шахматах. Что хотел, то и сказал. Рисование перспективнее обсуждать с художниками.
P. S. "Порог вхождения" в шахматы - после которого ты начинаешь получать удовольствие от игры - высокий. Удовольствие от понимания происходящего, а не как от игры в рулетку, когда просто бац - и вдруг выигрыш, просто бац - и вдруг проигрыш.
>>392779 > совсем не с кем поговорить о шахматах Ну почему же. Есть, например, шахматный тред в /sp/. Их я, наоборот, в своё время успел фурри-артом задолбать. Давно там не был, правда.
>>392781 Если ты пятилетний мальчик который ВООБЩЕ ни во что тактически-стратегическое никогда не играл то да. Но в наш век компьютерных и мобильных игр это уже не работает, и ты минимальные стратегии будешь строить со второй-третьей игры. На этом уровне 99% потребителей твоих "шахматных досок из ларьков" и играют.
>>392788 > Но в наш век компьютерных и мобильных игр это уже не работает Сейчас - да. Но совсем скоро в компьютерные и мобильные игры будут играть уже не люди, а нейроночки. Нейроночки будут играть куда лучше и эффективнее людей. А люди, соответственно, отвыкнут это делать.
>>392791 >>392797 Нейроночка в качестве второстепенных игроков во всяких сэндбоксах, рпгхах, ммохах и даже стратежках приживется очень даже. Это же вообще мечта чтобы с тобой был игрок который бы послушно играл с тобой так как тебе нравится по твоему требованию, в мое время для этого был младший брат, но такая роскошь была не у всех.
>>393390 Девочки-припевочки с артиками: способны целенаправленно портить товаркам жизнь на протяжении 7+ лет Тем временем битарды: худшее злое зло во Вселенной
>>393473 > Тебе какое слово непонятно? Мне непонятна цель данного высказывания. А что оно истинное - спорить не буду, это так.
Но даже "Волга впадает в Каспийское море" просто так обычно не говорят. Преследуют этим какую-то цель. Не всегда сильно серьёзную вроде обучения детей географии; иногда, например, так актёр может разминать голос перед выступлением - как-нибудь по особенному произнося, а суть не в самих словах. Здесь тоже была суть не с конкретных словах, а в чём-то другом?
>>393476 Для бугурта - маловато благородного гнева в посте. Это надо улучшать, работать над этим.
Вообще говоря, указывать вконец охуевшей зарвавшейся ЧСВшной бордомрази её место и макать её носом в то, что она реально из себя представляет - дело, конечно, прекрасное и угодное богам. Но боги больше любят тех, кто реально старается на выбранном достойном поприще. А не ленивых.
>>393481 Отождествляй - не отождествляй, а всё равно и ты бордак, и я бордак, и все тут тупое злобное шелудивое мудачьё с борды. Эт не вопрос самоидентификации.
>>393485 Лень вообще - характерное свойство имиджбордовца. Мы бы делали миру несравнимо больше зла, если бы наша злоба на мир не уравновешивалась нашей леностью.
Но именно поэтому и существуют треды, подобные данному.
Чтоб из вялых наборосов на тех или случайных людей однажды сложилась критическая масса, наши бугурты совпали в направлении, мы достаточно замотивировались и вместе устроили кому-нибудь попавшему в наше поле зрения реальную крупную жизненную подлянку.
В старину была такая казнь - побивание камнями. На первый взгляд может показаться глупой и неэффективной - есть более удобные способы казнить: скажем, голову топором отрубить. Однако в том и суть, чтоб коллективно поучаствовать. А одним броском камня человека, конечно, убить трудно. Но когда сразу много людей вносит свой посильный вклад...
ВНЕЗАПНО ЗАХОДИТ КАКОЙ-ТО НОВЫЙ ФЕТИШ @ ЗАГОРАЕШЬСЯ ЖЕЛАНИЕМ УВИДЕТЬ СВОЕГО ПЕРСОНАЖА В СИТУАЦИИ С НИМ @ С ГОРЕМ ПОПОЛАМ ПОЛУЧАЕШЬ АРТ СПУСТЯ ПОЛГОДА НАПОМИНАНИЙ И ЛЕНИВЫХ ОТМАШЕК "ДА-ДА, ВОТ ЩА СЕГОДНЯ 146% НАЧНУ, А ТО КАЖДЫЙ ДЕНЬ СЕССИЯ, ПОХОРОНЫ, КОШКА РОЖАЕТ" @ КОГДА ТЕБЕ УЖЕ СТАЛО СТРОГО ПОХУЙ НА ТОТ ФЕТИШ
>>393860 Условная курка подешевела сильно за последние пару месяцев? Подскажу - вообще нет. Они привязаны только тогда когда издержки начинают ебать производителя, а если курс крепнет, то это просто временное явление и повод закупиться валютой/ресами за баксы. Но снижать ценники не будет никто, разве что на озоне может припасть техника всякая.
>>394364 >в драконотреде Кстати, интересный факт, но большинство людей с драконо-аватарами в VRChat-е страдают от избыточного ЧСВ и часто ведут себя не очень адекватно. Интересная тенденция.
>>394364 > https://author.today/post/633738 Я пролистал трэд с комментами по ссылке. У хуйдожницы действительно проблемы с перспективой и, вероятно, с логикой. Потому что внятно изложить свои мысли она, так же как и её заказчик, не шмогла. Но заказчику простительно, он же не хуйдожник. По претензиям и правкам - если не обговорили заранее или даже в процессе количество и качество правок, то смсыл что-то предъявлять?
>>394522 "Не быть хуесосом" в тосе тоже нечасто пишут, но это таки подразумевается. И она сказала на каком этапе правки уже не принимаются. В общем она совершила главную ошибку - продолжала иметь дело с этим телом даже после того как явно запахло жареным, а остальное уже не особо важно.
>>394527 >"Не быть хуесосом" в тосе тоже нечасто пишут, У хуйдожницы явные проблемы с головой, начиная от "рисунок был по акции (С) (ТМ) со скидкой поэтому какие правки" и кончая запретом вносить правки в рисунок клиенту (топ маразма). Шизанутая пизда с проблемами с восприятием простых 3д фигур и непонятным отношением к клиентам. В целом это ожидаемо, фурри тематика + пизда = проблемы с головой в 99% случаях. Не удивлюсь, если это ТП-шка "самоучка" или неудоучка, которую выпернули с художки.
>>394603 Да дело не столько в зарабатывании, сколько в позиционировании себя самой и мазне на выходе. Я не хуйдожник, хотя пара планшетов есть для развлечений на досуге и периодически малюю в крите и делаю разное в блэндере. База у меня какая-то есть, но она - это технический рисунок в лицее, где нужно было рисовать разные проекции разных фигур, строить сечения и делать прочие базовые вещи. 90% класса справлялись нормально, но долбоёбы страдали. Плюс чернечение было, там то же самое, но с линейкой и циркулем. За рисунок с линейкой на тех-рисе сразу получали неуд. А, ещё было рисование в начальной школе, где рассказывали про основные пропорции лицап человека и прочие начала. Так вот, при рисовании разных лиц, будь то лицо человека, морда дракона, кота или ещё чего - для сохранения пропорций просто делаются доп. построения, а от них всё пляшет. Тот же лумис- любой человек, кто мало-мальски может в уме вращать простые 3д фигуры и строить их пересечения на бумаге-холсте-етц повторит его за 5 минут. Хуйдожница это не шмогла, ей СЛОЖНА НИПОНЯТНА, хотя в любой современной рисовалке это делается на раз. И заказчик пытался, как мог рассказать, что не так, но вышло не очень. В итоге кривое ебало дракона и претензии ТП-шки. ТП-шка не понимает, что она делает хуйню, а заказчик видит кривое ебло и не может заставить художницу сделать по референсу.
Если цель - зарабатывать бабло на рисовании - то надо заранее обговаривать условия и очень желательно уметь рисовать. ЛОЛ. Внезапно, да =)
>>394620 Вопрос еще ценника. Я не смотрел что там у нее по ценам, но если человек приходит за фулбади с 60 баксов условно говоря - там мало чего требовать с рисоваки получится. В вк конечно порядок цен иной, но этот момент тоже нужно учитывать. Ты же не будешь с точика по низу рынка требовать идеально ровных стен, бегая с зеркальной лампой? Тут та же ситуация.
Я если что не особо дефаю рисоваку - мне до фени, я к среднему коллеге испытываю мало уважения, учитывая что такое СРЕДНЕЕ. Но планочка рыночная это таки фактор. А клиент по общению это стопроцентный душный мудила которых я скипаю еще на тз - если человек не в состоянии тз на соло чара уместить в три строки ноутса на фа, то дел с ним иметь не стоит в принципе.
>>394622 Что насчет челов, которые вместо ТЗ или рефа сгружают на художника кусок своего лора? Они душные мудилы, которые будут бесконечно донимать правками "вроде и норм, но что-то не совсем то, сделайте как-нибудь по другому"?
>>394623 Если человек не может формулировать мысли кратко и ясно, то это значит что он с высокой вероятностью на каждом этапе будет выдавать простыню, и не всегда нормально и понятно написанную. Лор лором, но де факто нужный лор умещается в предложение как правило, ну или можно что-то поправить на скетче еще (окружение правильной эпохи/одежда и т.д.)
Я бы сказал что из тех кто выдает охуевшие простыни вместо тз - в 2 из 3 случаев возникают траблы. Есть конечно вариант гораздо хуже, когда "друг/знакомый" из-за спины хуярит пачками какие-то ебанутые правки, и отказывается контактировать напрямую с тобой, потому что знает что пошлют нахуй. В итоге заказчик и я охуеваем, и если тот же клиент приходит потом еще раз - то этого самого друга в картинке уже не бывает, да.
>>394620 >В итоге кривое ебало дракона и претензии ТП-шки. ТП-шка не понимает, что она делает хуйню Я в таких безнадёжных случаях, когда никакими правками и безупречными шейдингами всратость картинки уже очевидно не исправить, просто включаю режим "всё заебись, правки не нужны, работой доволен" и делаю вид, что этой коммишки не покупал и её для меня не существует. Всё лучше, чем попусту бодаться с художником по поводу правок и уж тем более отстёгивать кучу лишних денег за это
>>394620 >для сохранения пропорций просто делаются доп. построения, а от них всё пляшет. Чтобы просто делалось, люди по 6 лет в худвузе сидят. Потому что, какая бы картинка у тебя в голове не была, как бы хорошо ты теорию не знал, перенести из головы эту картинку у тебя не получится, хоть обвертись ей в голове. И чтобы правильно сделать, годами сидят и дрочат. Так что если для тебя это просто, то ты пиздишь, что не художник, скромничаешь, а у самого там подписоты с десятки тыщи в каком нибудь твиттере. Но это не художник, художник это когда возвышенное и войдёт в историю. Но да, указать на ошибки с проёбом пропорций, действительно умений не надо. А вот исправить, это уже другое дело. Скажи каждому покраснолинить, который с умным видом заявляет как просто в голове крутить объект, так любой тут же жиденько обосрётся. И все их умные слова "пропорции, построение, прочие базовые вещи, пук среньк" моментально превратятся в визг. Но почему то, каждый считает что видеть ошибки и исправить их это одно и тоже.
>Да дело не столько в зарабатывании, сколько в позиционировании себя самой и мазне на выходе. Дело именно в зарабатывании. >Если цель - зарабатывать бабло на рисовании - то надо заранее обговаривать условия и очень желательно уметь рисовать. ЛОЛ. Внезапно, да =) Уметь рисовать и обговаривать условия ты будешь в уважаемых местах. А к фуррям приходят, когда в уважаемые места не берут, а деняк очень хочется. Здесь покупают даже если рисовать не умеешь. Так что можно рисовать говняк и потом в конфочках среди таких же хихикать как очередной изврат своего мохнатого воображаемого друга заказал с ебанутыми фетишами, от которых пол процесса блевалась, но деньги есть деньги, когда уже эти ёбаные фурфаги вымрут или начнут заказывать хорошее.
Дело именно в том, что этим худерам глубоко поебать на фурдом в целом. Фурдом это обитель денежных мешков без чувства прекрасного, поэтому что они там возмущаться и править могут, лол. На каждый твой "проебал пропорции" можно ответить "Это авторские стилистические искажения"
>>394638 Знаю многих худов, которым нравится рисовать фуррей для себя и для заказчиков, они постоянно качают скиллуху, пытаются понять хотелки заказчика, чтобы он реально остался доволен. Даже можно быть любителем-самоучкой без училищ искусств, но выработать своеобразный, в чем-то симпатичный стиль, который найдет заказчиков за пятихатку-другую. То, что кто-то пытается гребсти предприимчивыми, но кривыми лапищами бабос и имеет кредо по жизни "клиент всегда лох", так это никакая не норма, а рак. Гоните и насмехайтесь над ними. Может найдут подходящую нишу - например, дизайнить плакаты к 9 мая с немецкими танками.
>>394703 Длится сорок секунд, а если зонд не турбо дешёвое говно, то он ещё и очень тонкий. Особо проблем не вижу. А вот колоноскопия это реально пиздец который только под седацией делать.
>>394656 Не беспокойся, все равно мы с тобой нигде кроме этого треда и не пересечёмся скорее всего.
Furaffinity сломан, и пока его чинят, на главной уже несколько дней висит чей-то продаваемый персонаж. https://www.furaffinity.net/view/60737614/ У некоего ГромовогоДракона знатно полыхает от такого бесплатного и несправедливого пиара.
Почему на Ешке нету тега Бимбо? Есть какие то производные, но самого тега нету. Он что, тоже кого-то оскорбляет угнетает, что его вычеркнули как кантбоев?
>>395106 Когда такого рода призывы и лозунги (политические, социальные, просто злобные) вкладывают в рот понечкам - это уже выглядит кринжово. Здесь оно еще и выполнено максимально бездарно - этот жирный контур спич бабла, который даже поленились нарисовать от руки, этот шрифт, эта грамматика. Фу. ИИ сделал бы лучше.
>>395110 > kill ai "artist" Одного художника? Где артикль тогда? Кроме того, законченные предложения даже в репликах комиксов принято писать с заглавной буквы, заканчивать знаком препинания, а аббревиатуры писать как аббревиатуры. Это мелочи, казалось бы, но в своём текущем виде реплика выглядит высером школотрона в чатике - чем по сути и является.
>>395122 Так протри глаза: на твоём аттаче реплики тоже написаны с заглавной буквы.
Другое дело, что и все остальные буквы там - тоже заглавные. Но это далеко не новость, крепкая традиция.
Вывеску типа "БУБЛИКИ" или "Бублики" ты видишь часто. Вывеска "бублики" - это не традиционно, это дизайнер выделывается по каким-то особым эстетическим причинам (удачно или нет - надо разбираться подробнее: что за вывеска и зачем так). Но сетевые мелкобуквы не решают особые эстетические задачи, они просто мелкобуквы - и этим всё сказано.
>>395166 We are working very very hard! Thank you for your patience and support! Here are the donation links btw.
Эта новая мадама у руля FA гораздо менее амёбная, чем жиродракон (или кто он там был), но при этом намного более ушлая. Деньги собирать она просто мастерица.
>>395198 А то что фандом точно так же гиперсексуализирует m3n, это конечно же мы упустим из виду. И в первую очередь они гиперсексуализируются этими самыми w0m3n.
>>395229 Конечно, таких "истошных визгов" можно найти множество, и без всякого труда. Но много ли кто их поддерживает? Среди своих же, мужчин (за пределами конкретного ресурса) - обычно немногие, потому что мужик должен терпеть и превозмогать, а не жаловаться и ныть. Среди женщин... ну это смешно даже.
>>395243 Моды меняются, в том числе меняются представления о мужественности.
Не знаю, где как, но в интернетах, насколько я вижу, сейчас наивысшим проявлением мужественности считается истеричность. Самый такой мужик-мужик - это тот, кто, увидав, допустим, в мультике для аутистов сильную женщину, начинает орать как резаный, падать на пол, сучить ручками-ножками, верещать, размазывать слёзки оскорблённой души по всей сети. Его поддерживают аналогичные крутые мужики, одобряют, присоединяются, сбиваются в сетевые стаи. Так они совместными силами мужественно дают достойный отпор этой мультяшной героине.
>>395107 Скорее всего просто вставили слова в шаблон за пять секунд, уж двачеру должно быть известно как это делается.
>>395170 Подожди, ща разожрется до его тоннажа, тоже станет амебной. Ты уже просто забывать начал перформансы драгонира в его лучшие годы, эти анальные цирки с перепродажей и вишенкой на торте - сбором на новый сервер, который он ВЕСЬ вообще тупо спиздил себе в карман с покерфейсом.
>>395238 Сиськи можно сделать в европе, а обидку ебанную не подделаешь, так что в твоем случае все справедливо.
>>395244 >но в интернетах, насколько я вижу, сейчас наивысшим проявлением мужественности считается истеричность. Хера се. Я вот спокойный всегда, не удивительно тогда, что в свои 35+ вдруг стал нравиться зумершам.
>>394638 >Чтобы просто делалось, люди по 6 лет в худвузе сидят. Потому что, какая бы картинка у тебя в голове не была, как бы хорошо ты теорию не знал, перенести из головы эту картинку у тебя не получится, хоть обвертись ей в голове. И чтобы правильно сделать, годами сидят и дрочат. low iq индивиды - те да. Те, у кого IQ выше температуры в комнате - для тех художка нах не нужна, потому что они идут в STEM и доп. подготовка с факультативами начинаются со средней школы. >>394638 >Уметь рисовать и обговаривать условия ты будешь в уважаемых местах. А к фуррям приходят, когда в уважаемые места не берут, а деняк очень хочется. Здесь покупают даже если рисовать не умеешь. Когда в уважаемые места не берут - это как бы намекает, что кандидат - дрыщ по скиллам и-или имеет другие проблемы с головой и его лучше не нанимать. Обсуждаемая ТП-шка как как идеальный пример. Скиллы не на высоте, с головой траблы, но ЧСВ и требования так и прут. В аттаче примеры адской всратости (знаешь, почему чубец хуй пойми годе? Потому что шею и челюсть хуйдожница не шмогла, он закрывает трудное место) и лютого реализма (вообще топливо для кошмаров). >>394638 >Но да, указать на ошибки с проёбом пропорций, действительно умений не надо. А вот исправить, это уже другое дело. Смотри на зеленую и голубую линии, зеленая как надо было риссовать рога, голубая - как получилось. Что тут сложного? Я же говорю, художница просто ТП-шка и не понимает и не видит очевидных вещей. Вангую, что она пользуется рефами и перерисвает с них элементы, если угол или перспектива не подходят, то она все равно срисовает элементы 1-в-1- и получается ХУЕТА.
>>395697 >для тех художка нах не нужна, потому что они идут в STEM и доп. подготовка с факультативами начинаются со средней школы. Чтобы не тратить на обучение 6 лет, надо потратить на обучение 6 лет. Понял, принял. >Что тут сложного? Ну хотя бы то, что скрин с зелёной и голубой линией это пример рисунка из тз как надо правильно, а ты идентифицировал его как краснолинии с работой над ошибками и как делать не надо. Т.е. даже ты, с великим айсикью который обвиняет других в его двузначности, не смог разобрать простейший текст и уже наделал ошибок.
>>395714 >Чтобы не тратить на обучение 6 лет, надо потратить на обучение 6 лет. Понял, принял У тебя похоже есть та же самая проблема с головой, что и у рисовательницы этого дракона. Для упоротых постараюсь развернуть и упростить мысль, раз с первого не вышло. Скорость обучения и восприятия информации зависит от IQ. IQ проверяет набор разных умений и способностей и нормируется в т.ч. по времени, т.е. быстрее решил - выше IQ. В тестах есть в т.ч. задачи на пространственное мышление и способность оперировать положением разных фигур в 3д пространстве с необходимостью их вращать и анализировать результаты. Так вот, у тех, у кого IQ невысокое, у них с 3д мышлением сложности, они не могут, либо могут, но требуется очень много времени. У тех, у кого IQ высокий, всё получается быстро и без труда. Едем дальше. Люди в высоким IQ не пойдут тратить 6 лет в художке. Их будут готовить к матану, физике и прочим STEM со средней школы. Для таких людей 6 лет в художке будет скучно и неинтересно, во-первых, это для таких людей тупо и неинтересно, а во-вторых это убытчно, так как закапываются способности в землю. Хуйдожники много не получают. И не будут получать.
>>395726 Как прошедший тот самый путь stem (CS, прости господи) -> параллельно обучение рисованию, заявляю что ты затираешь ебаную дичь, воображая себя умным. Рисование это охуительно комплексное занятие из хреновой кучи самых разных навыков, и умение обращаться с объемами это даже не самый важный. У тебя может быть талант к мелкой моторике, к сюжетам, к заполнению визуальной базы и воспроизведению из нее, к пониманию цветов, к объемному мышлению, к выразительности тут вообще скорее зеркальные нейроны задействованы, потому что рисуя сильные эмоции нередко и сам корчишь ебальник так же, к УСИДЧИВОСТИ наконец, блжад.
А этот твой айкью буквально оценивает умение находить паттерны на скорость. Загугли например рисунки стемовца всех стемовцев - фейнмана, и скажи что там гениальные навыки рисования. Рисование это именно про еблю с планшем/любым другим медиумом на ГОДЫ, и никак иначе, быстро ты сможешь что-то выучить только если будешь дрочить строго одну вещь (как pewdiepie задрочил головы в вакууме).
Энивей как невронки нам показали - скилл это тоже дело не первой важности, потому что теперь рисовакам трэба делать не просто картинку с членодевкой дабы быть конкурентоспособными, но ИНТЕРЕСНУЮ картинку с членодевкой. И тут тебе пространственное мышление например слабо поможет, разве что для взятия интересного ракурса, не более. Потому я только рад что появились аишки - хотя бы появилось понимание что долбежка строго в технику это хуйня затея.
>>395781 Двачну пассаж про нейронки - те из рисовак, кто привычно штамповал пинапы с незначительными отличиями, в последние годы получили материал для размышлений. Впрочем, некоторые просто перешли на аишку под своим брендом и катят себе дальше, пока катится.
>>395932 Надежда на появление чего-то лучше. Сейчас все вынуждены сидеть на ФА, потому что все - и художники, и аудитория - уже сидят на ФА, и пока он будет хоть минимально юзабельным, у альтернатив нет шансов. другой анон
>>395945 Уже не взлетит, слишком устоявшаяся репутация гнезда педофилов. >>395946 > Сама заспавнится? Вроде того. Беды с башкой у Твитера дали мощный толчок появлению и развитию альтернатив - Bluesky, Itaku, Pillowfort, Mastodon. Блюскай вот заспавнился и живет, и жил бы еще активнее, если бы Твиттер прилег насовсем.
>>395946 >>395947 Ещё пикрелейтед жив. >Уже не взлетит Так он за этот счёт и взлетел. >>395953 >Уже не взлетит альтернатив - Bluesky, Itaku, Pillowfort, Mastodon Социальное дерьмо, а не галареи. Как галереи очень неудобно использовать.
>>395953 >появлению и развитию альтернатив На которых сидит по две с половиной калеки. Все визжали о том как все дружно покидают >>395953 >Беды с башкой у Твитера дали мощный толчок появлению и развитию альтернатив На которых сидит по две с половиной калеки. Все визжали о том как все дружно покидают твиттер, но оказалось что беды с башкой были у покидающих. В итоге все молча вернулись и теперь делают вид, что никогда твиттер покидать не собирались и их просто не так поняли.
>>395957 >Bluesky, Itaku, Pillowfort, Mastodon. >Ещё пикрелейтед жив. Еще Furrynetwork, sofurry. Не говоря уже про pixiv, deviantart, instagram, hentaifoundry, artstation, tumbler. Альтернатив полно. Но все они говно. И со смертью ФА ни на один из них артисты не перетекут. Потому что им там делать нечего без аудитории. зато они перетекут в твиттер, в самое парашную для художников место (хуже только блюскай), но будут там сидеть и колоться потому что есть те, кто их работы смотрит.
>>395932 Вся администрация из спец олимпиадников с поражением мозга, что отражается как на качестве самого сайта, так и на разных правилах и нововведениях. (А если ещё вспомнить кучу хуйни которая им слава богу не удалась так вообще пиздец, от интеграции с онлайн дрочильними до всяких тупорылых методов монетизации).
При этом из-за безальтернативной популярности они совершенно безнаказано могут творить совершенно любую хуйню. Централизация всегда плохо для фандома.
Доступно объяснил?
>>395953 >Уже не взлетит, слишком устоявшаяся репутация гнезда педофилов. Ну как сказать, он-то как раз уже взлетел и летит. Это по факту единственная живая альтернатива ФА, но да репутация не позволит ему стать заменой (хотя после разрешения ИИ там теперь разбавлено нейронщиками и беглыми покемонорисоваками после запрещения части покемонов на ФА, так что хз как он развиваться будет).
>>395957 >Ещё пикрелейтед жив. Визел нихуя не жив. Он всегда был с запашком ебанутости, но последние годы туда даже админы не логинятся, так что про него можно забыть даже если ФА сдохнет.
Итаку есть, он правда на любителя, такая смесь галереи и твиттерподобной шняги. Т.е. практически твиттер/блюскай только с нормальной удобной галереей. Мне нравится.
>>395958 Ты не понимаешь. Куда перетекут худы вообще никого не ебет, они постят через постибёрб везде подряд все равно. Важно куда перетекут дрочеры с ФА, и им-то твиттер не очень заходит. А за ними уже и худы начнут фокусироваться на той галарее в которой больше отклика.
"ПРИВЕТ, Я ТВОЙ НОВЫЙ НЕПОДЦЕНЗУРЫЙ AI, ЗАТОЧЕННЫЙ ПОД ГЕНЕРАЦИЮ ТЕКСТОВ " @ ЗАЕБИСЬ, А СЛАБО ПОРНО ИСТОРИЮ В СТИЛИСТИКЕ ОПРЕДЕЛЁННОГО АВТОРА ЗАПИЛИТЬ? @ "ГАВНО ВОПРОС!" @ ВОТ ТЕБЕ СОТНИ КИЛОБАЙТ РАССКАЗОВ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ СТИЛЯ, ПЕРСОНАЖЕЙ И СЕТТИНГА @ "OMNOMOM, МАЙ ЦПУ ИЗ РЕДИ!" @ ВОТ ТЕБЕ ДЕТАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕМ ТОГО, ЧТО НУЖНО. ВРУБАЙ ФАНТАЗИЮ! @ "НЕ ПОМНЯ СЕБЯ, ОН БРОСИЛСЯ К НЕЙ, И ВСЁ ЗАВЕРТЕ.TXT" @ ХММ... ДАВАЙ РАЗНООБРАЗИМ СЮЖЕТ. ВОТ ЕЩЁ БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ ТОГО, ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ. ВЫДАЙ ЧТО-НИБУДЬ ПОИЗОЩРЁННЕЕ. @ "НЕ В СИЛАХ СДЕРЖИВАТЬ СЕБЯ, ОН СХВАТИЛ ЕЁ ЗА ГРУДЬ, И ВСЁ ЗАВЕРТЕ.TXT" @ ТУПОЙ ИДИОТ, ЧТО ТЫ САМ У СЕБЯ ПЛАГИАТИШЬ? ВОТ ТЕБЕ ОПИСАНИЕ НА 10K СИМВОЛОВ, И ВКЛЮЧИ ФАНТАЗИЮ НА ПОЛНУЮ КАТУШКУ! @ "ОН КРЕПКО ПРИЖАЛ ЕЁ К СВОЕЙ ГРУДИ, И ВСЁ ЗАВЕРТЕ.TXT"
Дрочу и ружу, анончики, дрочу и ржу. Писатели пока что могут спать спокойно - в отличие от художников, их ИИ пока что работы не лишит.
>>396520 > Писатели пока что могут спать спокойно - в отличие от художников, их ИИ пока что работы не лишит. А если, наоборот, совсем не разбираешься в литературе, но разбираешься в художествах - то впечатление будет строго обратное.
>>396520 >их ИИ пока что работы не лишит. А она у них была, работа-то? Фурри писак читают полтора инвалида, а коммишки берут у двух с половиной самых популярных и по одной в год. (И иногда ИИ выдает просто охуеть годноту без всяких самоповторов, только как-то рандомно получается)
>>396526 > А это уже чистейший копиум. Велик ли труд буковки в слова складывать? Для этого даже нейросети не нужны. Программы-генераторы стихов ещё полвека назад писали. Что, стихи должны быть ещё и интересными кому-то? Да брось!
>>395726 > Люди в высоким IQ В 2025 году молиться на сто раз обоссанные всеми кому не лень тесты IQ - это невероятная, феерическая, ярчайшая тупизна.
Ум есть способность успешно решать те или иные задачи. Задачи бывают разные, и у людей бывает разный ум. Бывают математические задачи. Бывают, например, социальные - кому-то понравиться, кого-то обхитрить. И так далее.
Высокий IQ свидетельствует о способности эффективно решать типовые задачи из тестов на IQ - и ни о чём другом. Есть какой-то смысл (не большой, но есть) применять эти тесты для потенциальных менеджеров в магазине и для солдат в армии, чтоб быстро-грубо отсеивать совсем уж странные запущенные случаи. Но никто в своём уме не применяет их, например, для отсева среди обучающихся математике студентов. Потому что, внезапно, у серьёзных занятий математикой, у настоящей математической одарённости - не так уж и много общего с умением быстро выбрать красный кружок, отличив его от зелёного квадратика.
Ярчайший пример, знакомства с которым одного умному человеку достаточно, чтоб всё для себя понять про IQ - общество Mensa.
Сама идея безусловно замечательная: собирать вместе самых талантливых, нестандартно мыслящих людей, чтоб они общались, обменивались идеями, творили какие-то интересные проекты...
Только вот отбор гениев там идёт по высокому IQ. Как следствие, это общество гениев за скоро уже век своего существования - ничего мало-мальски стоящего не создало ни в какой области. Зато там умеют здорово выбирать красный кружок среди зелёных квадратиков.
Поскольку мы на борде, а здесь всё даже куда хуже, чем в Mensa, здесь мы все просто запредельные дегенераты - твоим следующим обязательным ходом будет задетектить во мне баттхёрт плохо справлявшегося с IQ-тестами (на всякий случай: детект будет мимо, но верить мне ты, конечно, не обязан).
>>396520 Хз, лорные истории по ксенофилии в стелларисе тот же грок норм сочиняет когда все вводные распишешь. Правда увы, на англюсике, несмотря на все заверения что "наша база на вашем языке ничуть не хуже", качество и количество материала для генерации явно гораздо ниже.
>>397180 А у него вообще значимые события в комишках отображаются, похоже. Выкидыш, беременность жены, годовщина свадьбы, смерть отца и так далее, в обратной хронологии. Наверное, ему это как-то помогает.
>>397406 > shun others for things they can't control Ахуеть. Если чел не способен контролировать свои зоофильские наклонности, ему бы не в Твиттере сраться, козыряя этим отсутствием самоконтроля как аргументом, а за помощью обратиться.
>>397475 А почему все эти уходимцы с Х всё еще там бугуртят, а не лампово сидят в своём блюсике? Ну и еще конечно охуеть, сейчас бы быть фуррём хищного вида и копротевляться за веганство. Или с Чикен Фил А какая то другая история?
>>397950 >20Кб, 604x154 Был в этом коммунити, когда оно не было таким мерзко транс ёбнутым. С грустью наблюдал как с каждым годом скатывалось всё больше и больше.
>>397946 > Stonetoss О. Для полного комбо в треде не хватало только поминания Великого Гения И Наставника, хлёстко и беспощадно бичующего бичом сатиры язвы современного общества. Теперь здесь официально тред даунов.
>>397973 >О. Для полного комбо в треде не хватало только поминания Великого Гения И Наставника, хлёстко и беспощадно бичующего бичом сатиры язвы современного общества. >Теперь здесь официально тред даунов.
>>398024 Не в курсе, при чём тут оспа. Ну давай поясняй, что за новый мем про оспу у дегенератов. Или не поясняй. Но тогда твой блестящий остроумный выпад пропадёт втуне и баттхёрта у меня точно не будет.
Вот от ветрянки советую привиться, если не болел в детстве. Для человека в возрасте, в отличие от ребёнка, это реально страшная гадость, говорю как испытавший.
Что текст на скриншоте явно написан не с похоронной серьёзностью - надеюсь, запостившая это сюда двачерня всё-таки смутно догадывается (хотя всякое может быть).
Вероятно, имеется в виду - > Ах-хя-хя, ух-хя-хя-хя, глядите: какой же плоский, вымученный юмор! Но неудачных несмешных шуток полон интернет - и все подряд мы, кретины, сюда всё-таки не постим. Здесь что-то особенно привлекло внимание. Но что? С чего предлагается почтенной публике-двачемрази испытать баттхёрт?
По счастью, субкультура борд, битардовское мировосприятие и философия - постепенно отмирают.
Молодёжь, например, по-прежнему активно занимается склоками, скандалами, - но вот та специфическая битардовская вонь, которой здесь 17 тредов эталонных образцов, из моды выходит.
Вонь - это не скандалы.
Скандал - это, например, обвинить художника в мошенничестве, да. Но для этого даже анонимность не нужна. Мошенников мало кто любит; сумеешь убедить, что обвинение правдиво - все будут на твоей стороне. Не сумеешь - что ж; но от анонимности и двачеяза твои слова убедительней для вменяемых людей (не двачеров) не сделались бы.
>>395781 Скорость (в любом виде задач) - это вообще всегда отдельный разговор. Умение за три секунды ляпнуть пусть не идеальный, но более-менее сносный ответ на задачу - бывает очень ценно, бывает совсем не ценно. Чемпион в блиц - не обязательно чемпион в шахматы с длинным контролем времени, и наоборот.
Эндрю Уайлс серьёзно и целенаправленно работал над доказательством теоремы Ферма 8 лет - и доказал; его считают выдающимся математиком. Стали бы его уважать хоть на каплю меньше, если б ему понадобилось не 8, а 18 лет? Да ничуть. Главное, что сделал то, чего другие не смогли.
>>398072 > Чемпион в блиц - не обязательно чемпион в шахматы с длинным контролем времени, и наоборот. ...Ну или, если уж говорить об искусстве: великий поэт-импровизатор, способный за минуту выдать достаточно ладный правильный сонет на любую заданную тему (такие бывают) - совсем не обязательно просто великий поэт, без контроля времени. И наоборот.
>>398066 Кстати в /pa на удивление существует такой тред, уже 11-й номерной. Я там пробовал сидеть, но понял, что без знания имён, контекста и темы, довольно скучное занятие. А вот такой же, но фуррёвый, я бы навернул.
>>398080 Здесь уже давно не обсуждают ничего фуррёвого. Единственный живой сайт который посещают фурри это Х, на всех остальных боты постят и боты смотрят.
>>398092 Ну, в некоторой степени оно работает. Под маской няшных лисиков одиноким инцелам гораздо проще найти в себе энтузиазм замутить роман со своим же полом, правда на этапе фоточек и тем более ирл встреч многие сливаются, когда ой как неожиданно вместо фембой-котика их приветствует Васян из подъезда, но кто-то и дальше сквозь силу пидорствует с мыслью "да похуй, живём лишь однажды, человек хороший, а со внешкой стерпится-свыкнется, всё равно если не он, то никого больше у меня не будет"
>>398092 >>398093 Да хуйня это все. Нельзя сделать человека гомосеком, если он им уж не был на тот момент. Ну блять кто поверит в хуйню что нормальный мужик натурал посмотрит на лисиков и такой "о, да, а наверное не так-то и плохо ебаться в жопу с мужиками, точно", ну бред же.
>>398100 С этим неплохо справляются членодевки и фембойчики, никаких фуррей не надо. Даже на бордах в какой то момент в разделе фетишей было засилие тредов "Отсос для натуралов" "ебля в жопу для натуралов" "поцелуи с другим кунчиком для натуралов" "сожительство с парнем для натуралов", было так много, что их потом всех наконец то выкинула в ga
В какой-то момент до администрации чатов в которых состоял этот человек дошла информация о том, что трасса посещает сайты с ЦП и готов делиться ссылками, пусть и в лс
Начав копать глубже мы обнаружили, что у трассы не только есть куча нездоровых наклонностей (можно было бы в этом случае просто баном обойтись), он еще и делится "историями педофилов" (которые являются сборником подробных описаний насильственных актов над детьми) на своем канале, и показывает своим рж друзьям фото того же характера (один из друзей трассы прямо подтвердил, что тот показывал ему "секс картинки" с детьми, в реальной жизни). Пруфы все мы предоставили трассе, он подтвердил что все из вышеперечисленного является правдой, при этом все еще говоря о том, что никому ничего не навязывает и распространением не занимается. (Что не сходится с его действиями)
Оправдывает все свои слова и поступки "рофлом", "черным юмором" и диагнозами, не понимая что предъявили ему не за наличие наклонностей а за то, что он целенаправленно ищет сайты с цп и готов делится ими со своими подписчиками и друзьями. (И он кстати, этого не стесняется, т.к прямо говорит о том что никогда не скрывал что является проблематиком)
Наше дело же оповестить всех админов чатов, ивентов и т.п чтобы они обходили этого человека стороной, и желательно забанили везде, где он участвует, чтобы обезопасить других участников.
>>398100 > Нельзя сделать человека гомосеком, если он им уж не был на тот момент. А это вы, батенька, просто не овладели искусством переобувания в прыжке. Чтобы когда надо — Изя «биологически обусловлено», а когда надо — Слава «свободный выбор».
>>398244 Хуй знает кто этот ваш трасик Всё чаще вижу тейки, что любая самая отвратительная хуйня это нормально в плане сексуального фетиша. И всё чаще эти же люди топят за отсутствие любого проявления сексуальности в медиа. Для секса есть порно, поэтому не смейте совать его в фильмы/игры, в этих местах они приличные и не имеют никакого отношения к сексу. И всякие борцуны с неравенством, в своих дискорд каналах имеют раздел с порно, где это самое неравенство постят с невероятным энтузиазмом. Но это фетиш, в реальности с этим конечно надо бороться. Это как раньше был стереотип что гомофоб это латентный. Выглядит так что можно расширить на куда больший спектр фетишей.
Ты считаешь, что секс уместен вообще везде? Вот, например, снимаем честную, уважительную экранизацию книги Лагерлёф про Нильса и диких гусей. Уместно там показывать крупным планом, как гусь Мортен топтал гусыню Марту? Хотя это канон вообще-то, они ж гусят завели.
Что, не везде уместно? Ну так тогда ты такой же, как твои враги. Тоже считаешь, что есть, условно говоря, "порно" (дело не в названии), где секс нужен, а есть "непорно", где не нужен. Просто не так раскладываешь конкретные произведения по этим двум корзинам.
>>398329 > Для секса есть порно, поэтому не смейте совать его в фильмы/игры Кстати, порнофильм - это тоже фильм. Что ясно уже по самому слову. И там даже нередко есть какой-то сюжет, персонажи, игра актёров; пусть очень плохие, но есть.
Просто в XX веке излишне сексуальное кино в основном гнали из приличных мест ссаными тряпками, вот и кажется, что оно - нечто совсем отдельное. Хотя и тогда существовали всякие гибридные формы вроде "эротического триллера", где тебе и сиськи покажут для возбуждения, и интригой увлекут, лишь бы деньги за билет платил.
В XXI веке граница ещё более размывается. И это не что-то принципиально новое. Если открыть, например, Палатинскую антологию - это такая старинная книга, большой сборник коротких древнегреческих стихотворений разных авторов - там целый непрерывный континуум, сплошняк от совершенно приличных на наш взгляд стихотворений до такого порно, которое до сих пор на русском не публиковалось и вряд ли скоро опубликуется. Чётких границ нет.
И всё-таки считать, что конкретно в достаточно адекватном Милну "Винни-Пухе" огромный ослиный хуй Иа-Иа не нужен, а в "Калигуле" Тинто Брасса нужен и уместен - это нормально и не удивительно, никакого лицемерия в этом нет. Как, впрочем, нормально и поспорить с таким мнением.
Я щитаю что секс это так же естественно, как есть и спать. Но проблем с показом еды и сна ни у кого нет. А вот с сексом есть. И отводят всем темам секса и сексуальности место исключительно в порно, которого нужно стыдиться и избегать. Более того, топят за то, чтобы персонажи были максимально не сексуальны, потому что возбуждаться ты должен только в разделе порно, а если возбудишься где-то еще, то это пиздец как зашкварно.
И еще более того, те самые люди которые борются против показа всех этих сексуальных фантазий в обычных местах. В разделе порно шишку стирают на эти самые темы.
Хуй знает про твоих гусей, но если в произведении есть, а в экранизации вырезали, то это хуйня. Как и цопе оргия в Оно Кинга, которую опустили в экранизации. Если уж собрался что-то экранизировать, то будь любезен передать дух, а не сделать стерильное бездушное поделие.
>>398359 Хуй знает про твоего Кинга, нормальные люди такое всё равно не читают и не смотрят. А остальным - сойдёт как угодно, они разницы всё равно не заметят.
>>398363 А самая классика, так это подкрепление своих желаний забанить всюду секс и сексуальность мифическими нормальными людьми, аргументируя, что нормальным людям секс не нужен, не интересен, нормальные люди не ходят в кино на красивых девиц посмотреть и в игры нормальные люди играют не из-за красивых девиц, и тем более не из-за сцен секса. А если тебе важно чтобы персонаж выглядел сексуально, так ты ёбаный извращенец ненормальный, сходи порно посмотри.
>>398435 Меня больше обратное раздражает, когда расходуют хронометраж на бесполезные постельные сцены, я за интересной историей пришел, а не дрочить, еблю я в любой момент в интернетах посмотреть могу. другой анон
>>398416 Это не ники рифмуются, а фа добавил смену ника, так что теперь отображаются сразу новый и оригинальный, ну и само собой очень "трудно" было накодить красиво, чтобы при идентичности ников повторного отображения не было.
>>398091 >This is political suicide that will be short lived. Ой какие там непуганые наивные феечки в штатах... Добро пожаловать в Россию 2.0, название США.
>>398435 Ну вообще, по задумке, этот комментарий >>398363 должен был звучать снобистски. Раз уж мы приходим сюда показывать всё самое худшее, что есть в душе.Аа снобизм - это однозначно пакость.
Но ты что-то вроде и сагрился, но вроде и совсем не на то. Короче, у меня провал и крах случился.
>>398852 пчел, современные рисоваки на ваши арт помойки не заходят, чтобы еще и теги проставлять. Они постибёрдом в любую дырку свои рисунки заливают, кто нибудь да сожрёт.