Тем не менее, вменяемо с 5.50.
Посмотрел, но там ничего нового - повторение своими словами старых высеров популяризованных check your privilage, про то что у женщин нет власти и они никого угнетать не могут.
>уже по одному словосочетанию "обратный сексизм" как правило можно сделать вывод, что перед нами какая-то хуйня
Именно, как и вся остальная мудешная пропаганда. Но вон, промытый хуец выше этого "понять не может".
Я и есть он, лелка. Нужно говорить о женском сексизме и женщинах-сексистках. Прилагательное "обратный" здесь ни к чему. Просто и ясно - "женский сексизм". Точка.
ntcn
Рассуждения про женский сексизм такая же ересь, как и нападки на "официальную науку".
Не бывает никакого "женского сексизма".
Точка.
Давай, расскажи мне, как в стране, где 60% судей - женщины, у женщин нет власти.
>Давай, расскажи мне, как в стране, где 60% судей - женщины, у женщин нет власти.
У районных судей-то до хуя власти. Они же законы разрабатывают, указы издают, решения о государственном и местном управлении принимают, и следят за их выполнением.
Раскажи-ка мне про 60% женщин- министров, сенаторов, губернаторов, глав администраций, мэров, депутатов, генеральных директоров государственных предприятий, ректоров университетов, директоров НИИ. Кстати, про Верховный и Конституционный суды не забудь. Там же тоже 60% женщин?
> Не бывает никакого "женского сексизма".
Американская шлюха высрала, местная гуриня нашла на тумблере и повторила, толпа разнесла, а школьница на дваче доказывает нам уже вбитое ей в голову утверждение. Не доказывать, проверять надо.
Спорить с вами бесполезно, я бы с авторкой™ поспорил, но она наверняка прочно окопалась банами от всех, кто мог бы поколебать её мнение.
Ой, ну как же так? Производил впечатление такого аргументированного мальчика, статистику приводил. А брызнул и слился как штопанный гандон. Совсем мужики измельчали. Мало того, что с бабами дерутся, так еще и тупые как дерево. Впрочем, очевидно, что первое как раз проистекает из второго.
У райного судьи самая что ни на есть чистая власть - она решает отправиться человек зону топтать или выйдет на свободу. В отличие от депутата, который голосует по свистку из администрации президента. Смотрим другую статистику и вспоминаем, что царь сказал, что Россией правит не он, а "сорок тысяч столоначальников".
И власть не дискретная величина, которая либо есть, либо нет. У рабовладельца есть власть над рабом, у владельца предприятия власть над наемными работниками. Очевидно, что это разная по типу и по сути виды власть. Значительный кусок пирога власти у женщин в России есть, хватит уже юлить по этому поводу.
Ну что с меня бабы взять? Мусинки-то чего себя ведут как бабы?
>власть не дискретная величина, которая либо есть, либо нет
>у раба есть власть над рабовладельцем, рабовладельцу же приходится раба кормить
Вам петушкам разве не в 5 утра кукарекать природой заложено?
Хоть поклевал бы чего-нибудь. Жалко смотреть на тебя, уебище.
Да, пиздуй ты уже в КНН, животное необучаемое.
Для начала надо сказать, что вся эта теория "привилегий" антинаучна и абсолютно безосновательная. Чисто политический трюк для обоснования существования различных идеологий.
Какие могут быть привилегии, если они ничем не гарантированы? Типа привилегия мужчин поступать в университеты. Но мужчине никто не гарантирует поступление в университет, а женщинам никто не запрещает поступать в университеты.
Вот у аристократа есть привилегия - он может не платить налоги, запрягать прикрепленных к земле крестьян вкалывать на него бесплатно, ебать жен на свадьбах простолюдин. Ему это гарантируется законом монархического государства.
А всякие привилегии типа поступать в университет, насиловать женщин, либо же показывать пизду за деньги - ничто из этого не гарантировано законом. А кое что еще и наказуемо.
Вы меня понимаете?
Привилегии гарантируются наличием предрассудков в головах у людей. Если большинство верит в колдовство - сожжение ведьм на кострах становится реальностью (даже если колдовство - антинаучно) . Если большинство людей верит, что карьера это не для женщин, меньше женщин будет делать карьеру.
Вообще о "научности" в таких вопросах говорить глупо, ибо они основаны на субъективной нравственности и критерии позитивистской науки к ним с трудом применимы.
Получается всех угнетают только белые цис-мужчины?
И насилуют может быть только белые цис-мужчины?
А что скажите про восточные общества (муслимы, индуисты и т.д.) и африканские общества, которые формировали веками общественные институты угнетения женщин? Институты, к которым белые не притрагивались. Разве что с целью привести их более к фем-френдли идеалу.
Что скажите про тех людей (негров и муслимов), которые переехали в феминизированную северную Европу и реализуют практики, к которым их приучили их же восточные и африканские общественные институты? Они не могут угнетать женщин?
И наконец что скажите о женщинах, которые поддерживают такие практики мигрантов в отношении женщин (изнасилования в Кёльне, к примеру. Или тот факт, что 100% изнасилований женщин в Норвегии совершается мигрантами-мусульманами)?
А про 100% рычагов власти в руках мужчин - это спорный вопрос. В европейских странах общественное устройство - демократия, а большинство избирателей - женщины. Женщины своими голосами легитимизируют патриархат и поддерживают его существование, получается. Женщины виноваты в собственном угнетении выходит.
В общем плохое видео. И плохая теория.
>Раскажи-ка мне про 60% женщин- министров
Почему же ты не просишь рассказать про 60% женщин в шахтах? Или на тяжелых производствах?
Или почему не просишь рассказать про 60% мужчин на государственных должностях, которые сейчас почти все заняты женщинами? (пикрелейтед)
>генеральных директоров государственных предприятий
В России больше всего женщин в топ менеджменте. Пикрелейтед 2.
>министров, сенаторов, депутатов
Большинство избирателей в России - женщины.
На государственных должностях, на которые НАЗНАЧАЮТ, а не избирают, - большинство - женщины.
Получается именно потому, что ЖЕНЩИНЫ не голосуют ЗА ЖЕНЩИН - именно поэтому и большинство сенаторов - мужчины.
ТЫ, лично ТЫ, виновата в том, что женщины не занимают большинство на избираемых должностях. ТЫ, лично ТЫ, виновата в том, что женщин не пускают во власть. Ты, лично ТЫ, виновата в том, что женщин мало в парламенте.
ТЫ запрещаешь женщинам быть сенаторами. ТЫ поддерживаешь систему, которая не пускает женщин на высшие должности. ТЫ голосуешь за Путина. ТЫ эксплуатируешь женщин.
Поэтому именно ТЫ в этом всём и виновата. Не я, не он, а ТЫ!
Потому, что на большинстве тех гос должностей, где ТВОЙ голос ничего не решает - большинство женщины. Потому, что на большинстве предприятий, на которые ТЫ не имеешь даже опосредственного влияния - топ-менеджмент состоит из женщин.
Зачем ты так ненавидишь женщин и не пускаешь их во власть? Почему ты такая сексистка? Быстрой кайся за такое отношение к женщинам. И за свой женский класс кайся.
>наличием предрассудков в головах у людей
Наличие предрассудков в головах людей не гарантируется.
То, что некоторые предпочитают брать на работу мужчин, а не женщин из-за предрассудков - это не привилегия мужчин. Это вина тех людей, у которых есть предрассудки. Но не обязательно, что у всех работодателей будут такие же предрассудки. Их может и не быть. Либо же работодатель может считать, что хуемрази не нужны и брать только женщин.
В общем мужчинам на работе НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ более радушный прием и более высокая зарплата.
Зато женщинам законом гарантируется ранний выход на пенсию - вот это уже ГАРАНТИРОВАННАЯ ЗАКОНОМ привилегия. Здесь уже можно говорить о привилегиях, ведь в 100% случаев женщина выйдет раньше на пенсию, чем мужчина. Но не в 100% случаев мужчина будет получать больше женщины.
>они основаны на субъективной нравственности
Это верно. А поэтому эту теорию можно считать спекулятивной и раз ее используют в политической борьбе - эта теория не больше, чем политическая демагогия.
Но эти предрассудки уже есть. И они создают неравенство, которое выражается дискриминации одних групп и привилегиях других. И против этих предрассудков в том, числе и борется феминизм и маскулизм.
Откуда ты вообще взял, что привилегии и дискриминация могут быть только на основе писанного закона? Закон не регулирует и не может регулировать все сферы жизни общества, не формирует картины мира, и не учит людей как жить. Не говоря уже о том, что смотреть нужно на правоприменение, а не на формальный закон . Сам тезис - раз в законе этого нет, значит это не дискриминация и не привилегии - глупый.
>А поэтому эту теорию можно считать спекулятивной и
Блядь, еще раз, все идеологические теории "спекулятивны". Какие-то отдельные моменты можно проверить с помощью научной методологии, но сами идеи которые лежат в основе любой идеологии - основаны только на иррациональных убеждениях, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Это относится ко всем, в том числе и к тебе.
>Откуда ты вообще взял, что привилегии и дискриминация могут быть только на основе писанного закона?
Иначе возникают парадоксальные по своей глупости высказывания типа
У мужчин есть привилегия насиловать женщин
У мужчин есть привилегия получать за работу больше
У женщин есть привилегия продвигаться по карьерной лестнице с помощью секса
У красивых женщин есть привилегия в выманивании денег с лохов привет стримерше Карине
Это все чушь. Секс не гарантирут продвижения, красота не гарантирует богатства, изнасилование - уголовное преступление, а мужчинам не везде платят больше женщин.
Зато вот на пенсию женщина ВСЕГДА выйдет раньше мужчины.
Также понятно то, что равное отношение ко всем людям вне зависимости от национальности, расы, дохода, пола, размера груди, инвалидности - не возможно. Это не более чем утопия.
Мое личное мнение в том, что каждый в обычных социальных ситуация может "дискриминировать" каждого. Нищебродов не пускают в элитные клубы, геи могут не пускать натуралов в гей-клуб, негры могут не пускать белых на рэп-батлы в Комтоне, инвалидов могут не брать на завод, красивым всегда будет легче найти работу, лесбиянки могут не давать хуемразям и т.д. Это не пожелание. И даже не согласие с существующими порядками. Это скорее объективная и неизменная данность. Некоторые предрассудки конечно деструктивны, но борьба с "дискриминацией" любой ценой (запретом произносить слова, фразы, запретом ношения одежды, запретом говорить и т.д.) уничтожает свободу человека.
>Не говоря уже о том, что смотреть нужно на правоприменение, а не на формальный закон
Ну вот конкретно с пенсиями закон выполняется отлично - все женщины получают пенсию раньше мужчин.
То же самое и с армией.
Не вижу ничего глупого и парадоксального. Да, есть привилегии. Не стыдно иметь привилегии, стыдно отрицать это.
Далее у тебя включается бинарное мышление - раз привилегия есть, то она должна работать 100 %, иначе не считается. Это ложно - представь себе забег на 3 километра, в начале которого половине по случайному жребию бегунов дали по 6-килограммовой гантели. Можно легко предположить, что некоторые из тех у кого были гантели, обгонят тех кто бежал без гантелей. Тем не менее, нельзя отрицать, что без-гантельные бежали без привилегией. Нельзя говорить, что гантели это чушь, раз их отсутствие не 100% гарантирует высокие результаты в забеге.
>Также понятно то, что равное отношение ко всем людям вне зависимости от национальности, расы, дохода, пола, размера груди, инвалидности - не возможно. Это не более чем утопия.
Общество без преступлений тоже невозможно, и что теперь перестать сажать? Понятно, что справедливое общество это цель к которой нужно стремится, стараясь обеспечить равное и гуманное отношение ко всем людям и равные возможности для самореализации. В этом плане наше общество уже гораздо честнее, чем общество 19 века, где неравенство было похлеще нашего.
>На государственных должностях, на которые НАЗНАЧАЮТ, а не избирают, - большинство - женщины.
Что ж ты пиздишь быстрей, чем дышишь? Сколько процентов женщин в Совете Федерации, среди министров, среди губернаторов, в Верховном и Конституционном Судах? Та, статистика, которую ты приводишь, говорит только о том, что стремление женщин занимать государственные и руководящие должности огромно. Говорить о том, что женщины с обязанностями не справляются, и не способны на дальнейшее продвижение, не приходится. И, тем не менее, количество женщин на высших руководящих должностях исчезающе мало. А ты, гнида сексистская, переписываешь сюда мудешные методички, отрицая существование стеклянного потолка, и обвиняя жертв.
>в Верховном и Конституционном Судах
Разве что на САМОМ высшем уровне только начинает ощущаться меньшее количество женщин на постах.
Во всех остальных судах доминируют женщины.
>среди губернаторов
Раньше губернаторов избирали. Но теперь благодаря тому, что женщины так любят Путина - губернаторов назначают.
>среди министров
Ну так ТЫ выбрала такое правительство. ТЫ поддержала Путина и ЕдРо.
Так что давай кайся за свой женский класс и за сексизм. Хватит уже угнетать женщин. Женщины должны быть равны мужчинам, а ТЫ не даешь им самореализоваться, шваль мизогинная. Давай кайся за Питуна.
>переписываешь сюда мудешные методички, отрицая существование стеклянного потолка, и обвиняя жертв
Да я просто веселюсь. Мне весело использовать ваши же демагогические приемы и аргументы против вас. :3
А да: председатель СовФеда - Валентина Матвиенко.
Высшая должность за женщиной. Значит аргумент про СовФед не катит.
>Высшая должность за женщиной. Значит аргумент про СовФед не катит.
>процентное соотношение женщин в высших органах законодательной власти
>>среди министров
>Ну так ТЫ выбрала такое правительство. ТЫ поддержала Путина и ЕдРо.
С каких пор у граждан есть возможность выбирать состав правительства? Путин - продукт российского патриархата. Вместо того, чтобы бороться с его властью, ты пытаешься заткнуть рот феминисткам. Поздравляю, ты - цепной кобель патриархата и лично Путина.
А власть у женщин, конечно есть. Женщина давно уже не бесправное чмо. Радфемята воображают идеальный мирок, где все женщины тотально угнетены и поэтому всегда правы, а любая агрессия против мужчин всегда оправдана. Приятно считать себя всегда правой и ненавидеть врагов.
>Даже если набрать всю Госдуму на 100 % из женщин, то ничего сейчас не поменяется.
Ну так давай наберем, а там посмотрим. Все равно ж, для тебя ничего не изменится, а нам и крыть будет нечем. О, как ты нас победишь!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Болотное_дело
Ну будет там 100 % Яровых, Мизулиных и Баталиных и что дальше? Сорта говна.
Когда я приношу статистику процентного соотношения женщин на чиновничьих и судебных должностях, ты кричишь, что ГЛАВНОЕ - ЭТО ВЫСШИЕ ДОЛЖНОСТИ, А СТАТИСТИКА - НЕ ГЛАВНОЕ.
Когда я говорю, что высшая должность СовФеда за женщиной, ты говоришь, что ВЫСШАЯ ДОЛЖНОСТЬ - ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ, А ГЛАВНОЕ - ЭТО СТАТИСТИКА.
Ты уж определись. Или крестик сними или трусы надень.
В любом случае главная должность в СовФеде говорит о том, что стеклянного потолка в СовФеде нет. Учитывая что СовФед - верхняя палата, то можно предположить, что и в Думе нет теоретического стеклянного потолка. Но на практике женщины просто не занимают эту должность, потому что женщины голосуют за ЕдРо, Питуна и патриархат.
>С каких пор у граждан есть возможность выбирать состав правительства?
Вроде как президент одобряет правительство. А президента выбрали женщины.
>Путин - продукт российского патриархата.
Судя по процентному соотношению: Путин - продукт выбора женщин. Не отрицай свою вину за Путина.
>Вместо того, чтобы бороться с его властью
Мужчины хоть как-то пытаются за других кандидатов голосовать, искать альтернативу. Женщины же просто голосуют за Путина.
>ты пытаешься заткнуть рот феминисткам
Нет, не пытаюсь. Не пизди лишнего. Но если бы рот вам таки заткнули, то мы бы давно уже жили в демократической стране, судя по статистике голосовавших за Путина.
>ты - цепной кобель патриархата и лично Путина.
Нет ты! Пруф статистики выше.
Какая парадоксальная ситуация: если бы у женщин не было права голоса на выборах в России, то мы бы все жили бы в демократической стране, где уважают права человека и права женщин.
Т.е. если бы у женщин не было права голоса, то женщины в России стали бы свободнее, счастливее и получили бы все остальные свои права (кроме права голоса на выборах). И наша страна бы не стала международным изгоем и православным евразийским халифатом. Парадоксально, но судя по статистике - это неоспоримый факт.
Женщины в России - сами кузнецы своего несчастья.
>Кто только каких художественных акций не проводил в России. И за медвежонка еблись, и хуй на мосту рисовали, и подзамный переход "минировали", и иконы рубили. А посадили только двух девочек, которые в бывшем бассейне сплясали.
Ну так чего ты уперся тогда? Все равно ж не изменится ничего. От тебя даже на болотную ходить не требуется. Просто, перестань сеять женоненавистничество вокруг, и отвлекать женщин своей тупой брехней от насущных проблем. Но нет же, кококо мусинки ва фсём луце, и ф шахматы, и при путини, и выще не изменица ничо.
Тебе говорят про Болотное дело, и что там 14 мужчин посадили, а ты маневрируешь.
И вроде бы те 2 девочки и еблись за медвежонка? Ну одна из них точно.
Да и одна из знаменитых феминисток говорила о союзе ватных консерваторов и феминисток против ГБТ-мужчин. Только вот консерваторы первым же своим объектом ненависти выбрали феминисток из пиздобунта.
>ГЛАВНОЕ - ЭТО ВЫСШИЕ ДОЛЖНОСТИ, А СТАТИСТИКА - НЕ ГЛАВНОЕ
>ВЫСШАЯ ДОЛЖНОСТЬ - ЭТО НЕ ГЛАВНОЕ, А ГЛАВНОЕ - ЭТО СТАТИСТИКА
>процентное соотношение в высших органах власти
Вообще читать-то умеешь? Или в четвертый раз в 6 классе из-за двойки по русскому?
>там 14 мужчин посадили
Ну так и оправдывайся, гнида, за действия своего любимого патриархата. Ты же его защищаешь.
Я говорю конкретно за СовФед и чиновников/судей.
Чиновники - это тоже власть. Как и судьи.
Ты лучше чем маневрировать покаялась бы за Путина и за патриархат, который поддерживает твой женский класс.
>Ну так и оправдывайся, гнида, за действия своего любимого патриархата. Ты же его защищаешь.
О, какие маневры.
Я статистику привел. Твой женский класс голосует за Путина. ТЫ голосуешь за Путина, а не я. ТЫ любишь Путина, а не я.
Давай кайся за Путина и за патриархат, который поддерживает твой женский класс. Давно бы уже не было патриарха, если бы вы за него не голосовали и не легитимизировали его власть.
Ты там перед компьютером уже маслом намазался и дрочишь? Такая-то сверхманевренность. То у тебя правительство и сенат ничего не решают, то районные судьи вдруг охуенной властью стали.
>ТЫ голосуешь за Путина, а не я. ТЫ любишь Путина, а не я.
То-то, вместо того, чтобы противостоять Путину, ты тявкаешь на феминисток, отстаивающих право женщин быть представленными в органах власти.
Котоеб, тебе на самом деле заняться не чем, или ты, все-таки, за зарплату пашешь? Или это такой способ маскулинной самореализации неудачника на мамкиной шее?
И давай уже кайся за патриархат, угнетение женщин и поддержку Путина, мизогиничка.
http://rugrad.eu/news/477724/
Ты посмотри какая пушка то:
>Согласно данным опроса, который проводился в день выборов, мужчины и женщины по-разному оценили кандидатов.
Как сообщают социологи, наиболее равномерный гендерный состав оказался среди калининградских сторонников Михаила Прохорова (50,7% мужчин и 49,7% женщин). За Владимира Жириновского проголосовало значительно больше мужчин, чем женщин (60,2% против 39,8%), но это традиционно для данного политика. Незначительное преобладание мужчин
было отмечено и среди поддержавших Геннадия Зюганова (52,9% и 47,1%). Сергей Миронов, напротив, больше пользовался поддержкой у женщин (54,9% против 45,1% мужчин).
>Но наиболее серьезные гендерные отличия в электорате социологи зафиксировали среди проголосовавших за Владимира Путина. Сейчас в составе «путинцев» оказалось 35,2% мужчин и 64,8% женщин.
Видишь - это ТЫ голосуешь за Путина. Там, где ты имеешь хоть какой-то голос и влияние (госдума, правительство, губернаторы, мэры) - туда ты и поставила на должности мужчин. А где влияния у тебя нету (судейство, чиновничество, менеджмент, центральный банк), там женщины нормально представлены и даже доминируют, занимают высшие должности.
Что за сексизм и мизогиния? За что ты так не любишь женщин?
>То-то, вместо того, чтобы противостоять Путину
Мужчины противостоят Путину, а женщины и лично ТЫ поддерживаешь Путина. Пруф статистике уже заебался давать.
Харэ маневрировать уже.
>отстаивающих право женщин быть представленными в органах власти
Где вам было позволено поставить людей на должности или хоть как-то повлиять на расстановку должностей - там вы и поставили мужчин. Оголтелый сексизм это.
Давай кайся лучше. За что ты так женщин не любишь? Зачем за Путина голосуешь? Твой класс голосует за Путина. Почему так?
Мужчинам выступающим против режима вынесли приговор судьи женского пола. Женщин было меньше и им дали условку.
ПРОКЛЯТЫЙ ПАТРИАРХАТ
Кстати я не удивлюсь, если большинство сотрудников Ольгино - женщины.
И даже Ольгинскими троллями управляет женщина...
Аргумент - инвалид. Тут речь идет не о художественной акции, а о гражданском протесте против власти в котором участие принимали все. Однако в нем внезапно было больше мужчин и сроки мужчинам были реальные, а женщин всех отпустили под условку.
Ну да и Павленского посадили. А Бренера посадили в Голландии, после того, как он на картине Малевича знак доллара нарисовал. Впрочем это совсем другая история...
>ПРОКЛЯТЫЙ ПАТРИАРХАТ
Ну конечно, правительство с сенатом ничего не решают, это так марионетки путинские, а районные судьи предоставленны сами себе, и выбирают, кому какие сроки давать по политическим делам. Мудешное двоемыслие во всей красе.
Речь о художественном акционизме с политическим и социальным контекстом. Кто им только не занимался, и в основном, хуястые, а посадили женщин-феминисток.
Правительство и парламент выбрали женщины.
Районные суды состоят из женщин.
Участники протеста и борцы с Путиным - мужчины.
Акционизм - это вид искусства, а не политическая деятельность.
>Правительство и парламент выбрали женщины.
Правительство назначено Путиным, его никто не выбирал, мудила безграмоный.
>Районные суды состоят из женщин.
Которым приговоры по политическим делам спускают сверху, потому что высшие органы власти окупированы патриархатом.
>Участники протеста и борцы с Путиным - мужчины.
Это очевидный пиздеж. Достаточно посмотреть любую видеозапись с протестов, даже если не принимать личного участия. Выбор целей для посадки определен патриархатом, во главе с Путиным, цели которого ты отстаиваешь, тявкая на феминисток, и отвлекая их от политической борьбы.
Районному судье редко прилетает политическое дело. Конечно, он или она в таком случае несет ответственность за решение, как и депутат, который голосует по приказу из администрации. Как и нацист, который по приказу фюрера пускал газ в камеры. Но 99,9 % дел никак не связаны с политикой и судья выносит решение без всякого звонка из администрации президента.
Ты сейчас начнешь отрицать, что процесс против Толоконниковой, Алёхиной, Самуцевич был политическим?
Можно легко посчитать гендерный состав задержанных.
>99,9 % дел никак не связаны с политикой и судья выносит решение без всякого звонка из администрации президента.
Какое отношение это имеет к болотному делу и к возможности этих судей влиять на политический и социальный курс государства?
Выбор целей для задержания определяет патриархат.
И нет, я не за то, чтобы женщин чаще сажали в обезьянники.
Процесс был политическим, но их деятельность была мягко скажем не совсем политической, а больше связанной с искусством. Там просто патриарху припекло и он позвонил путину.
>патриарху припекло
А патриархату, в твоем лице, до сих пор печет.
Патриархат сажает мужчин. Белые расисты стараются убить больше белых. Гомофобы первым делом атакуют натуралов. Охуеть теперь, ну и логика. Да и на митинги, женщин меньше выходит. А те, что выходят ведут себя тише. А те, что попадают в суд - наслаждаются женскими привилегиями: она жи женщина! к ней нужно мягче относится!
>Белые расисты стараются убить больше белых.
Ну как бы для в определенный период каждая расистская группировка начинает внутренние чистки http://www.gazeta.ru/social/2010/03/20/3340708.shtml
А уж, не к ночи будь помянут, Адольф Аллоизыч чьими костями удобрял древо тысячелетнего рейха? Он евреев в окопы посылал?
>Да и на митинги, женщин меньше выходит.
Ты, блядь, на митинге-то был хоть раз? Или тебе из-за монитора видней, что там.
>ведут себя тише
Ну пиздец теперь. Патриархат учит женщин быть тихими и скромными. Давай обвиним тех, что выходят на митинги в том, что они ведут себя не так, как хочется очередному хую из интернета.
>наслаждаются женскими привилегиями
А ты, видимо, наслаждаешься незнанием значения слова "привилегии".
Дуроебина, я мало того, что был на незаконном митинге, так я потом уехал в автозаке по приказу мирового патриархата. А потом стоял в суде, слушая приговор бабы-судьи, несчастной жертвы патриархата.
Корзиночка разок покатался в автозаке "по приказу мирового патриархата". Но виноваты бабы, разумеется. Ну а кто еще?
У меня в жизни есть более интересные дела, чем кататься в автозаке, платить государству штрафы и сидеть в спецприемнике (это как минимум, сейчас и уголовку уже легко получить). Я по-крайне мере спокоен, что свой вклад в борьбу с режимом сделал, в отличие от диванных копротивленцев.
Факт - бабы на несанкцинированные митинги ходят меньше, винтят их меньше, сидит их по политике - меньше.
>У меня в жизни есть более интересные дела, чем кататься в автозаке
>например, тявкать на феминисток в интернете
Я не люблю только терфок. Либфем вполне себе поддерживаю.
Да всем насрать, что ты там поддерживаешь. Или пытаешься кого-то (себя?) убедить, что поддерживаешь. Как минимум одна из тех, кто тебе отвечал - либфем, и она считает тебя непроцарапанным патриархальным уебком.
И да, либеральный феминизм не имеет никакого отношения к неолиберальной экономико-социальной модели и поддержке капитализма, если чо.
Как минимум, не все посты в треде - мои. Поддерживаю нормально. Выходил на феминистский пикет один раз, в отличие от многих ебаншек здесь, которые вообще никакой оффлайн активностью похвастаться не могут.
>в отличие от многих ебаншек здесь, которые вообще никакой оффлайн активностью похвастаться не могут.
Это даже не гадание по юзерпику. У нас в треде хуев ясновидец.
Исчез. Баба с возу - кобыле легче. Сейчас остались только ошметки, частичный патриархат. Не может называться патриархальной страной та, где 59 % руководителей на госслужбе - женщины, из них - 42 % - высшие руководители.
Тебе же говорят - частичный. Стеклянный потолок на самом высоком уровне есть, но если ты в министры не метишь, то сделать нормальную карьеру на госслужбе более чем реально.
Приличная карьера - это бумажки в районном суде перекладывать за 30 т.р. в месяц? Сам чего не пойдешь на такую "заманчивую" должность?
Кокококой подозрительный. 56% женщин в кабмине, сенате, думе, и администрациях областей, и политическое равноправие станет доступно.
Извини, но ты вообще не хочешь воспринимать чужие аргументы. Тебе демонстрируют цифры, статистику, но все мимо. Прямо как ватня, прости господи, со своим "дайте ссылочку на РТ". 60 % судей, которые решают оправдать человека или бросить за решетку. Минуточку! Это жалкая работа за копейки, которая никак не связана с властью. Все твои интеллектуальные усилия направлены исключительно на поддержание любой ценой иллюзорного мира, где все женщины-рабыни пашут на галерах, а все мужчины стегают их кнутами. Реальный мир, он - сложнее и разнообразнее, чем выдуманный мировой гиперпатриархат.
>Правительство назначено Путиным, его никто не выбирал, мудила безграмоный.
Путина выбрали женщины.
>Которым приговоры по политическим делам спускают сверху, потому что высшие органы власти окупированы патриархатом.
Высшие органы власти сформировал Путин и избиратели-женщины.
>Выбор целей для посадки определен патриархатом, во главе с Путиным, цели которого ты отстаиваешь, тявкая на феминисток, и отвлекая их от политической борьбы.
Опять маневры и опять такая ярая поддержка Путина от тебя. Хорошо стараешься, +15 тебе. Но все равно недостаточно.
Давай кайся уже за то, что твой женский класс довел страну до тоталитаризма и до патриархата.
>отвлекая их от политической борьбы
Так если вас отвлекать, то вы хотя бы на минуту перестанете поддерживать Путина и ЕдРо. Вас наоборот надо чаще отвлекать, путинофилы вы ебаные.
> То-то, вместо того, чтобы противостоять Путину, ты тявкаешь на феминисток, отстаивающих право женщин быть представленными в органах власти.
Ты дура, блять. Не могу уже читать эту тупость. Есть только два критерия чиновника: 1. достаточно ли компетентен? 2. ворюга или честный? ВСЕ БЛЯТЬ! Выбирать людей по форму письки -- это блять просто имбецилизм. НУ ДАВАЙТЕ СДЕЛАЕМ КВОТЫ ДЛЯ ПЕЗД Квоты -- для кого бы они не были, самое идиотское предложение, какое можно только придумать.
>Большинство избирателей в России - женщины
Ахах, но не большинство министров, губернаторов, депутатов.
>>41106
>Чиновники - это тоже власть. Как и судьи.
Смотрю, к судьям у тебя личное. Тебя случайно училка в школе/воспиталка в детсаду не угнетала?
>министров
Назначены с одобрения Путина, которого выбрали женщины.
>губернаторов
Аналогично.
>депутатов
Выбраны женщинами на выборах партий.
>Смотрю, к судьям у тебя личное
Нет. Просто судей большинство женщин. А судебная власть - это одна из трех ветвей. Законодательная, исполнительная и судебная. Одна из этих ветвей полностью под женщинами.
Потому что нужно менять образ мышления русских баб, которые сами привыкли быть обслугой и унижаться. Для этого и нужен феминизм.
>Одна из этих ветвей полностью под женщинами
Вале́рий Дми́триевич Зо́рькин - председатель Конституционного суда Российской Федерации
Вячеслав Михайлович Лебедев — председатель Верховного Суда Российской Федерации
Ю́рий Я́ковлевич Ча́йка — Генеральный прокурор Российской Федерации
Алекса́ндр Влади́мирович Конова́лов — Министр юстиции Российской Федерации.
>Потому что нужно менять образ мышления русских баб
Кто ж спорит? Я об этом и говорю.
Пусть феминистки убеждают баб в том, что голосовать за Путина - плохо. Нахуй то на парней пиздеть, что типа каждый парень - насильник и убийца? Но для начала пусть покаются за поддержку Путина.
>Вале́рий Дми́триевич Зо́рькин
>не смотрит на статистические данные, которые были в треде
>не смотрит на статистические данные, которые были в треде
Вся (99,999%) верховная власть у хуястых.
>Одна из этих ветвей полностью под женщинами.
Все эти женщины "под", потому что наверх их никто пускать не собирается. По крайней мере, пока не докажут верность патриархату, да и то в единичных случаях.
> Или почему не просишь рассказать про 60% мужчин на государственных должностях, которые сейчас почти все заняты женщинами? (пикрелейтед)
Маленький мой скуленыш, исторически так сложилось что женщины занимают те должности которые считают недостойными для себя XYястые, то что большинство чиновников и судей - женского пола не значит что вокруг матриархат и бабы разваливают великую страну, это значит что у среднестатистичекой чиновницы и судьи зарплата 12 тысяч.
> Большинство избирателей в России - женщины.
Ты хотел рассказать про то как голоса полумертвых бабок воруют т.к. это самая незащищенная группа населения?
Я тебе указываю на логическую ошибку в твоих словах:
>Одна из этих ветвей полностью под женщинами
>полностью
Значение:
1. до конца, без остатка, всецело
ЦЕЛИКОМ БЛЯДЬ ЭТО ЗНАЧИТ НА 100% а не так что руководители только мужчины, а в подчиненных чуть больше половины - женщины.
Да, правдивое видео, но кому твоя ебучая правда нужна? Это то же самое как сказать, что негры все тупые. Они же реально сука животные с дубиной, которые не могут в реале культурно жить. А небольшая их часть, которая летает в космос, че-то делает, лишь является исключением из правил.
Да и угнетают в основном по делу. Тамуша любой пидор или какой-нибудь там транспетух рано или поздно начинает тебе навязывать свое мировоззрение. Это как приехать в мусульманскую страну и начать там жить по-европейски. Тебя просто не поймут, тебе все будут объяснять, что тут так не делается.
Даже если видео на 100% правда, то всем на планете не объяснишь. Пусть хоть в одном народе исчезнет патриархат и этот народ очень скоро исчезнет. Например, немецкий.
>Маленький мой скуленыш, исторически так сложилось что женщины занимают те должности которые считают недостойными для себя XYястые
Шахтеры, грузчики, строители, рабочие - элитные должности XYястых угнетателей!
> это значит что у среднестатистичекой чиновницы и судьи зарплата 12 тысяч.
Вот не понимаю, нахуя пиздеть если с вопросом не ознакомиться даже на минимальном уровне и с умным видом нести хуйню про зарплату судьи в 12 тысяч?
> Ты хотел рассказать про то как голоса полумертвых бабок воруют т.к. это самая незащищенная группа населения?
"Полумертвые" бабки это наиболее активно голосующая часть электората.
>Шахтеры, грузчики, строители, рабочие - элитные должности XYястых угнетателей!
В целом, так и есть. Запрет на подземные работы не мешает нанимать женщин-поварих, доставляющих обеды в шахты. Но платят им, соответственно, в разы меньше.
>нахуя пиздеть если с вопросом не ознакомиться даже на минимальном уровне
Преобладание женщин в какой-то области в большинстве случаев связано с тем, что мужчины того же уровня образования имееют большие возможности и лучшие перспективы. Это справедливо для преподавания, медицины, сферы обслуживания. Скорей всего, и с судами та же история.
>"Полумертвые" бабки это наиболее активно голосующая часть электората.
Есть данные экзит-пулов со статистикой полумертвых бабок?
> Но платят им, соответственно, в разы меньше.
Угу, зато легкие не выблюешь к полтиннику. И как то не заметно феминисток с лозунгом женщин в шахту! Это не говоря уже о том, что есть чисто физические ограничения и называть тяжелую физическую работу "привилегией" есть пиздеж в чистом виде.
> Преобладание женщин в какой-то области в большинстве случаев связано с тем, что мужчины того же уровня образования имееют большие возможности и лучшие перспективы.
Миф про меньшую зарплату расписан в треде пониже. Нету у мужчин лучших перспектив при том же уровне навыков.
> Есть данные экзит-пулов со статистикой полумертвых бабок?
Ты думаешь я прям подорвусь кидать пруфы человеку, который спизданул про зарплату судьи в 12 тысяч? Ищите сами благо это не сложно, достаточно одной фразы в гугле.
>И как то не заметно феминисток с лозунгом женщин в шахту
Ну прочти ФАК уже, заебал. Недавно в Питере женщина судилась за право работать машинисткой в метро, проиграла. Что не мешает брать на подземные работы кассирш, конролерш и уборщиц.
>Миф про меньшую зарплату расписан в треде пониже.
Да хуйня там написана. Такая, что даже отвечать лень. Зелень (ты?) развлекается.
>Ты думаешь я прям подорвусь кидать пруфы человеку
Да мне похуй. Про 12 тыс. не мой пост. А ты балабол.
> Ты хотел рассказать про то как голоса полумертвых бабок воруют т.к. это самая незащищенная группа населения?
Лол, я как раз обладатель такой бабули. На выборы она идет самая первая, а другие пенсы с ней соревнуются еще до открытия всяких избирательных участков.
>обладатель такой бабули
Обладатель, блять. Мозгами обзавестись не пробовал?
>Недавно в Питере женщина судилась за право работать машинисткой в метро, проиграла.
Причем тут, нахуй, метро если речь про тяжелый низкоквалифицированный физический труд?
> Да хуйня там написана. Такая, что даже отвечать лень.
Лол, вот собственно все можно сказать о феминизме.
>Причем тут, нахуй, метро если речь про тяжелый низкоквалифицированный физический труд?
Во-первых, речь про подземные работы, на которые женщин не берут. А во-вторых
>шахтеры
>низкоквалифицированный физический труд
>низкоквалифицированный
Да ты охуел?
> Во-первых, речь про подземные работы, на которые женщин не берут.
Вообще то берут - инженеров-маркшейдеров и врачей.
А еще кассирш, контролерш в метро и поварих, раздатчиц в шахтах. Но не шахтерш и машинисток. Короче, туда на чью зарплату мужики не идут, берут. Такая хуебляжья логика.
>Короче, туда на чью зарплату мужики не идут, берут. Такая хуебляжья логика.
Женщины-машинисты в метро были еще в 1955-ом, женщины-шахтеры были массовым явлением в XIX веке, в СССР имелись вплоть до середины 60ых. За знание матчасти двойка, короче.
И нехер на кассирш сруливать - на зарплату горного инженера мужики то же не идут? И я что-то массового стремления в машинисты у женщин не наблюдаю, единичный же пример вообще ни о чем.
>И я что-то массового стремления в машинисты у женщин не наблюдаю, единичный же пример вообще ни о чем.
Ты охуел, мразь, падла? Отца-членодевку твоего ебала в сральник! Что еще блядь за "стремление" тебе нужно, пидор?? Даун, блядь, есть закон, на гос уровне запрещающий женщинам работать машинистками. А желание и мечта рулить метро у многих девочек была. Что тебе нужно, чтобы девушки штурмом брали администрацию метростроя? А хули тогда хуерылые не выходят на митинги против армии? Наверное, нет у них СТРЕМЛЕНИЯ отменить обязательный призыв. Хуею с долбоеба. Очевидно, у кассирш в метро было СТРЕМЛЕНИЕ продавать жетончики, с детского сада прям спала и видела. Или прокатилась девочка с мамой на метро и такая "ух, метро такое классное, вот вырасту и стану УБОРЩИЦЕЙ!!! Буду станции и вестибюли мыть, клаааааасс".
Воу, вот это помпаж!!!
> А хули тогда хуерылые не выходят на митинги против армии?
А они выходят, прикинь? Как там он называется, марш за добровольную армию кажись. А митинг за женщин в машинисты или в забой хоть раз проходил?
> Очевидно, у кассирш в метро было СТРЕМЛЕНИЕ продавать жетончики, с детского сада прям спала и видела.
Очевидно, что кассирши в метро это тетеньки пенсионного возраста, коли вы не замечали.
> Или прокатилась девочка с мамой на метро и такая "ух, метро такое классное, вот вырасту и стану УБОРЩИЦЕЙ!!!
Метро, насколько я вижу, вообще таджики убирают, а не угнетенные патриархатом дамы.
>Воу, вот это помпаж!!!
Довёл девочку и рад мудило.
>А они выходят, прикинь?
Когда последний был?
>А митинг за женщин в машинисты или в забой хоть раз проходил?
Был судебный процесс, в подготовке и участии в котором участвовали феминистки, и который в случае победы принёс бы больше пользы, чем несколько лет махания флажками. Не вина феминисток, что пересматривать трудовые нормы ради этого никто не захотел.
>Очевидно, что кассирши в метро это тетеньки пенсионного возраста, коли вы не замечали.
Кассирш с контролершами не путай. Кассиршам часто и 30 нет. Хотя, какое это имеет отношение к делу?
>Метро, насколько я вижу
Это ты от мастурбации зрения лишился или маскулизм тоже влияние оказывает?
> Когда последний был?
Я за ними пристально не слежу.
> Был судебный процесс, в подготовке и участии в котором участвовали феминистки, и который в случае победы принёс бы больше пользы, чем несколько лет махания флажками.
Лол, а вот тут девушка обошлась без участия феминисток и даже суда и стала помощником машиниста
http://daily.afisha.ru/archive/gorod/people/mat-obshchie-razdevalki-i-strogie-babushki-monolog-zhenshchinymashinista/
> Кассирш с контролершами не путай. Кассиршам часто и 30 нет.
Кассирш моложе 30 я только в кассах на вокзалах видел. Но это все мастурбация и маскулизм, видимо.
> стала помощником машиниста
Охуеть, аж помощником!
>Когда мы стали встречаться, его отношение к моей работе, честно говоря, поменялось в худшую сторону. Потому что мне 27 лет, нужно думать о других вещах — о семье и так далее.
Хуястые даже невесту свою поддержать не могут, а фемки хотят, чтобы они в интернете свое женоненавистническое говно сдерживали.
>Лол, а вот тут девушка обошлась без участия феминисток и даже суда и стала помощником машиниста
>не хотели принимать документы
>заставили обучаться в 3 раза дольше, чем парня, выжидая, что сама бросит
>при отсутствии принципиальной разницы между машинистом и помощником машиниста позволили пробиться только на место помощника
>хуястый ублюдок пилит, что баба должна ВЫБРАТЬ СЕМЬЮ
>РАВИНСТВО ФИЗИМИЗМ НИНУЖЕН!!!!!!!!!!
>Кассирш моложе 30 я только в кассах на вокзалах видел. Но это все мастурбация и маскулизм, видимо.
А я каждый день вижу в кассах метро. Так что, видимо так и есть - маскулизм либо зрения лишает, либо способности воспринимать увиденное.
>Я подошла, и тут, только я берусь за замок, вдруг женщина пенсионного возраста выбегает, бдительная: «Вы кто? Я сейчас вызову милицию! Что вы здесь делаете? Кто такая?» В общем, я документы ей показала, хотела ей даже удостоверение по электробезопасности предложить посмотреть, но отошла она только, когда я закончила работу и свет загорелся. А если бы чинил мужчина, мне кажется, она бы даже не обратила внимания.
Опять хуеносцы все испортили.
10 из 10
Напомнило лекции из совка где говорилось что нельзя применять марксисткую теорию об эксплуатации для СССР потому что этого не может быть никогда.
Что собственно говорит о прогрессивизме всё что нам нужно знать - тоталитарная идеология не утруждающая себя логикой.
Кстати тут будет интересна теория нового класса.
Просто различные левые считают, что внутри класса "угнетенных" не может быть угнетателей. Вот типа есть СССР: там все пролетарии, рабочие. Даже чиновники и партийные деятели - рабочие, такие же пролы, как и все. Они ведь за свои действия получают зарплату, а не богатеют за счет прибыли, процента, ренты. Просто партия - это авангард рабочего класса.
На деле этот самый авангард устроил такую эксплуатацию и деспотию, которая и не снилась предыдущим общественным формациям и деспотичным обществам. От какого либо намека на борьбу за права рабочих не осталось и следа. Этих самых рабочих считали быдлом, забастовщиков наматывали на гусеницы, а номенклатура, в пропаганде представлявшая себя радетелями за права рабочих, превратилась в касту господ.
Также и авангард движений SJW, феминизма при победе феминизма легко может выродиться в этот самый новый класс. Собственно они уже и являются этим самым новым классом, а их движение имеет мало общего с защитой прав.
Ну как там в этом случае говорят? Ну когда мужчина начинает говорить, что он тоже страдает от патриархата?
В общем этот самый авангард получал намного больше профитов и был кастой господ. То, что Сталин расстреливал приближенных - ну так и поехавшие монархи приближенным головы резали. Но это же не отменяло того, что дворянство было именно что привилегированным "классом".
Чистыми эксплуататорами был этот самый авангард рабочего класса - партийные работники. А Сталин был лишь поехавшим диктатором. В какой-то мере его репрессии обеспечивали некоторую социальную мобильность системе - на место расстреляных сажали новых работников.
Когда расстрелы прекратились, то партия окончательно оформилась в несменяемую касту господ.
Лол, ездил к сестре в другой город, поменял все розетки и наладил свет. Через некоторое время, когда уже уехал, она начала спрашивать как разобрать выключатель. Переволновался что ее зашибет электричеством.
И как, зашибло?
На самом деле у меня в семье та же фигня. Брата учили, как использовать инструменты, чинить сантехнику. Меня даже готовить не учили, пришлось осваивать самой (но это куда легче и совсем не опасно, в отличие от тех же розеток). Видно, в будущем буду по каждому чиху мастера вызывать.
Ну, если и зашибло, она мне не сказала. Она ее не меняла, а просто клеила обои, надо было снять облицовку. Уверен, что электричество она при этом не выключала на щитке. Хотя, может и запомнила где я отключал.
>как-то сходу научился и розетки менять, и прокладки в сантехнике
Ну хз, я например в душе не ебала, что в кране есть какие-то прокладки, пока он не начал подтекать. Может, мальчики рождаются с этими знаниями?
>Может, мальчики рождаются с этими знаниями?
Да, хз откуда, но всегда знал, что без уплотнения соединений они будут протекать. Понимание таких вещей приходит вместе со школьным курсом физики и наблюдениями за окружающим миром. Это как подбросить яблоко и точно знать, что оно упадет.
Кто в этот зверинец адеквата запустил ? Куда модераторы смотрят ?
>Далее у тебя включается бинарное мышление - раз привилегия есть, то она должна работать 100 %, иначе не считается.
Именно - привилегия должна работать, иначе это - не привилегия. Вернее, это привилегия, но уже не всех, а только тех, у кого она работает. Вот представь 100 человек, 50 из которых дали лотерейный билет. Один выиграл большой приз, двое - маленькие. Остальные не выиграли ничего и так и сидят с пустыми карманами. А тут подходят к ним другие 50 человек и говорят - так не справедливо, у тебя привилегия, давай делись. Но делится-то и нечем!
Она работает у всех, просто не все ее реализуют. Как я писал выше, человек с 8-килограммовой гантелей в руках может придти в 3-километровом забеге первым, а тот кто бежал без гантели - последним. Но победа того, кто бежал с гантелью не снимает тот факт, что тот, кто бежал без гантели - пользовался привилегией в забеге. На самом деле привилегии влияют еще и косвенно - тот кто бежит с гантелей в руках скорее всего будет проявлять меньше энтузиазма.
>Она работает у всех, просто не все ее реализуют.
Как же она может работать, если ее не реализуют? Это то же самое что сказать "телевизоры работают у всех, просто не у всех электричество есть".
>Как я писал выше
Пример с гантелей кардинально некорректен, потому что гантеля "работает" в любом случае и всегда, просто самим фактом своего наличия. Привилегии же (если они не прописаны в законе) работают далеко не у всех. Среднестатистический мужчина сильнее среднестатистической женщины, но это не значит, что любой мужчина сильнее любой женщины.
Пример с гантелей абсолютно корректен. Некоторым не-привилегированным людям за счет личных качеств, приложенных сил или случайности удается побить результаты привилегированных, но это еще не значит, что привилегий нет. Тренированный спортсмен с гантелей скорее всего обгонит толстяка без гантели, однако это не дает права отрицать привилегии в забеге "без гантельных", на том основании, что гантель не гарантирует победу над без-гантельным на 100 %. Так и с привилегиям - некоторые приходят к успеху без них, некоторые поигрывают вопреки им. Привилегия повышает шансы, упрощает достижение цели, но не приводит к ней автоматически (как правило). Другой пример, который приводила никсельпиксель - это ряды парт.
Есть и другие типы привилегий, которые действительно больше похожи на лотерею - например выборочные репрессии при товарищи сталине, когда могли вырезать группу поляков или корейцев. Однако и в этом случае можно выделить привилегированные группы.
Далее насчет законов. Это вообще юмор, так как закон это всего лишь некая норма, которая определенным образом трактуется государством и применяется (или не применяется) и регулирует в нашей жизни как правило очень немногое сферы. Закон тоже не действует на 100 % - на парня может забить военкомат он может жить и работать без военика и в ус не дуть. Это не дает права говорить, что мужчины не дискриминированы, как группа, потому что если среднестатистический мужчина призывается на службу, то на каждого конкретного могут забить.
>Есть и другие типы привилегий, которые действительно больше похожи на лотерею
Практически все привилегии имеют такой тип. Привилегий, при котором было бы гарантированное выполнение оных, практически нет - по твоим словам, оказывается, даже закон не гарантирует. Если не закон, тогда гарантированной, "гантельной" привилегией вообще считать можно только какой-то биологический признак, который всегда есть у одной группы, и отсутствует у другой.
Еще раз - привилегии повышают шансы, помогают, дают преимущества в конкурентной борьбе. Сколько уже можно тупить и рассказывать, что если какой-то человек не реализовал свою привилегию, то значит привилегий не существует?
У сына миллионера больше шансов стать богатым, у сына алкашни - меньше, хотя все равно есть. Человек из богатой семьи не виноват в том, что он в ней родился. просто глядя на нищебродов он должен помнить - с каких стартовых позиций они начинали, а оценивая свои успехи должен понимать, как многому он обязан тому, что родился богатой семье.
Объясни мне мотивацию, что в итоге, сделать так, чтобы на положение в обществе влияли только личные трейты?
Очень идеалистично. Жизнь не РПГшечка, где на панели у индивидуума всё расписано: IQ, здоровье, богатство, социальные связи и т.д.
Хуже того, все эти характеристики в разной степени между собой коррелируют.
Опять строить огромный репрессивный аппарат, который бы решал
>Ты достоин быть богатым, а ты нет!
?
Проходили уже, единственные кто выиграют - приближённые к репрессивному аппарату.
Опять эта хуйня с клинической верой в справедливый мир из серии "общество равных возможностей нельзя построить, значит нечего и начинать". Равные возможности это спектр - в Финляндии с ними лучше, чем в КНДР, и даже в нынешней России с ними лучше, чем во времена крепостного права, когда значительная часть населения страны была рабстве.
>Сколько уже можно тупить и рассказывать, что если какой-то человек не реализовал свою привилегию, то значит привилегий не существует?
Если он физически не может реализовать свою привилегию в силу не зависящих от него причин, то для этого человека нет привилегии. Конечно, если выставить в состязание на большую дистанцию одного человека пешком и одного с велосипедом, то велосипед, казалось бы, привилегия. Но если тот, кому дали велосипед, не умеет на нем ездить, то для него велосипед - это не привилегия, потому что он не приносит пользы.
>Если он физически не может реализовать свою привилегию в силу не зависящих от него причин,
Бывает и такое. Если человек лежит в коме, он своими привилегиям, конечно воспользоваться не может.
>Если человек лежит в коме
Значит эти "привилегии" для него не являются привилегиями, и он не относится к привилегированным людям. Фактически, можно уверенно сказать, что у лежащего в коме человека привилегий нет вообще никаких, каким бы он ни был.
Есть состояния, которые не дают реализовать привилегии той группы, к которой ты принадлежишь. В армию коматозника тоже не возьмут, кстати.
>Есть состояния, которые не дают реализовать привилегии той группы, к которой ты принадлежишь.
Но значит конкретно ты этих привилегий не имеешь, потому что реализовать не можешь никак, верно? И значит "группа, обладающая привилегией" определено не верно - если кто-то в составе группы привилегии не имеет, то группа обладает привилегией лишь частично.
>В армию коматозника тоже не возьмут, кстати.
Его не возьмут по состоянию здоровья, а не по потому что он относится к какой-то социальной группе. Иначе получается, что отсутствие ноги - это привилегия, потому что в армию не берут.
Меня твоя демагогия заебала уже. Привилегии распространяются на группу людей, конечно, в этой группе попадаются особи, которые не могут или не хотят их реализовать. Одноногий даже без гантели не обгонит, двуногого с гантелей. Но скорее всего обгонит другого одноногого, которому навесили гантелю. Ребенок с синдромом дауна из богатый семьи вряд ли сможет воспользоваться всеми привилегиями своего класса. Но его жизнь скорее будет комфортнее ребенка синдром дауна из интерната - ему наймут няню, хорошего педагога, сделают пластическую операцию.
Сын миллионера может сторчаться в 17 лет, а сын алкашей поступить в престижный вуз. Это не отменяет факта, что у детей из богатых семей как группы есть привилегии на получение качественного образования.
> Одноногий даже без гантели не обгонит, двуногого с гантелей.
Ну давай, попробуй обгони лол
https://www.youtube.com/watch?v=lSGBwUEcM6c
У него важные куски ног на месте плюс специальные протезы.
>Меня твоя демагогия заебала уже.
Это не демагогия. Ты неверно определяешь привилегированную группу - в нее входят только те, кто могут воспользоваться этой привилегией. Говоря по теме феминизма - в Саудовской Аравии женщины не имеют права водить машину. Конечно, это несправедливо, но мы не об этом Однако и мужчина с очень плохим зрением не получит права, потому что не пройдет медкомиссию. Привилегия - вождение машины - есть только у мужчин, имеющих достаточное здоровье для прохождения медкомиссии.
>Но скорее всего обгонит другого одноногого, которому навесили гантелю.
В мире нет идентичных людей, хоть немного, но все чем-то различаются, потому нельзя рассматривать "сферических одноногих спортсменов в вакууме". Более того, как я уже говорила, гантеля работает всегда, то есть это тоже такая идеализированная модель привилегии, которой ИРЛ практически не бывает.
Привилегия на вождение есть у мужчин как у группы, но не все ей могут или захотят пользоваться. Гипотетически женщина тоже может подделать документы, переодеться в мужчину и с помощью кучи уловок получить права. Это не повод говорить, что касательно права вождения мужчины не привилегированны, а женщины не дискриминированы как группа.
>Привилегия на вождение есть у мужчин как у группы
Ага, а привилегия на полет есть у птиц как у группы, пингвины и страусы просто не могут.
Если внутри группы есть те, кто совсем не могут воспользоваться привилегией, то нельзя называть группу привилегированной. Иначе получается логика как в Крестовых походах - "мочите всех, Бог разберется, где свои".
Так и дискриминации тогда тоже нет как практики, ведь внутри дискриминируемой группы всегда есть те, кого дискриминация обошла стороной. Некоторые евреи даже в СС затесались. Значит можно сделать вывод, что евреи при гитлере не были дискриминированы как группа, а только те отдельно взятые евреи, которые закончили свою жизнь в концлагере или во общей могиле в бабьем яру.
>что евреи при гитлере не были дискриминированы как группа, а только те отдельно взятые евреи, которые закончили свою жизнь в концлагере или во общей могиле в бабьем яру
Конечно, те евреи, что затесались в ряды нацистов (даже в руководстве у НСДАП были евреи, да и Гитлер сам на 1/4) не были дискриминированы, более того, они сами дискриминировали других евреев. Правда, количество таких евреев гораздо меньше, нежели количество евреев, так или иначе пострадавших от действий нацистов, но факт остается фактом.
Конспиролог, плз. Выяснилось, что дискриминации евреев при нацистах не было, ведь некоторые ее избежали. Триумф логики манямирка.
>дискриминации евреев при нацистах не было
Как ни парадоксально, но факт - например, многие евреи проживали в США и других странах, где нацистов не было, и эти евреи дискриминированы не были. Поэтому надо понимать, что дискриминированы были далеко не все евреи, а лишь те, что находились на территории, подвластной Рейху и не сотрудничали с нацистами.
Я говорю про евреев на территории рейха, конечно. Я все понял - по твоей логике дискриминируемых групп практически не существует. Ведь в практически в любой дискриминации можно найти людей, которые от нее ускользнули.
>Я все понял - по твоей логике дискриминируемых групп практически не существует.
Нет, группы существуют, просто нужно правильно определять их границы. Более того, надо понимать, что понятие дискриминации тоже относительно. Например, попавшие в концлагер евреи - это однозначно дискриминируемая группа относительно остальных граждан Рейха, а вот относительно русских военнопленных, которых отправили в тот же лагерь - нет. Конечно, учитывая тот факт, что большинство евреев в Рейхе либо оказались в концлагерях, либо были под угрозой этого, а евреев в НСДАП по сравнению с этим было очень мало, то можно даже говорить "евреи были дискриминированы в Рейхе", однако помнить, что все-таки это приближение. Точно так же и с мужчинами в Саудовской Аравии - можно сказать, что они привилегированны в плане вождения автомобиля, но не забывать - это приближение.
БОРЬБА ФЕМИНИСТОК ПРОТИВ БЕЛЫХ МУЖЧИН ЗАБАВНА.
В СУЩНОСТИ, БЕЛЫЕ МУЖЧИНЫ - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ КЛАСС, КОТОРЫЙ О ЖЕНЩИНАХ ЗАБОТИТСЯ И КОТОРЫЙ ОКРУЖИЛ ИХ КОМФОРТОМ.
УБЕРИ БЕЛЫХ МУЖЧИН, ПЕРЕДНЕАЗИАТЫ И НЕГРЫ ТОТЧАС ЖЕ ВСЕХ БАБ В ЗИНДАН ПОСАДЯТ, РОГОЖЕЙ НАКРОЮТ, ВОДЫ НА ДНО НАЛЬЮТ.
ВЫВОДИТЬ БУДУТ РАЗ В НЕДЕЛЮ - ПОЕБАТЬ ДЕСЯТЕРОМ ДА БАТАТА В МИСКУ ПОКРОШИТЬ.
БУДЕТ ФЕМИНИСТКА НА ПОВОДКЕ ХОДИТЬ НА ЧЕТВЕРЕНЬКАХ, ЛОЗУНГИ КРИЧАТЬ: "ХОРОШО, ЧТО ИСЧЕЗЛО УГНЕТЕНИЕ!"
КРИЧИТ ФЕМИНИСТКА: АХ, ЗАНАСИЛОВАНЫ МЫ, 20 ИЗНАСИЛОВАНИЙ НА 100 000 БАБ.
НУ ЧТО Ж, НЕГРЫ ДА АРАБЫ - ЛЮДИ ПРАКТИЧНЫЕ, АМБИЦИОЗНЫЕ, ОНИ ВАМ 100 000 НА 100 000 СДЕЛАЮТ.
От себя добавлю, что равные права ВАМ ДАЛИ белые мужчины.Вы можете, конечно, заявить, что их сами взяли. Но тогда попробуйте их взять заодно в странах, где нет белых мужчин. Например, в Афганистане. Или Саудовской Аравии. Где же ваша международная поддержка страдающих сестер?
Председателем суда, судьей Верховного суда, например, а ты и дальше продолжай маскировать свою тупость и лень под феменизмом.
Съеби ты уже /по со своими сжв-нигерами, констух.
Полная глупость! В то время как негр живет на нищенское пособие и вынужден жить в гетто где продают наркотики и есть возможность схватить пулю ни за что, белая женщина скорее всего будет жить в спокойном квартале работать на хорошей работе с достойной зарплатой и ее жизнь будет намного выше по качеству. А все почему? Да потому что белый угнетатель мудчина создал такую несправедливую систему где он на вершине пирамиды и у него есть все, под ним белая женщина (которая имеет жалкие подачки от угнетателя что было перечислено выше, золотая клетка в общем) а под ними негры, мексиканцы и так далее, которые самые угнетенные. Они живут бедно, работают в плохих условиях и их часто убивают ни за что белые угнетатели-карательные силы под названием "полиция".
Так вот что получается, что пока существует такая система(которую надо поменять) то насилие над белыми женщинами можно считать вынужденными потерями. А чтоб такого не было, надо поменять систему, где во главе всего будет стоять женщина! Тогда будет построено справедливое общество где угнетенные больше не будут угнетены, а угнетатели встанут на место угнетенных. Значит надо поставить женщин и черных на высшую ступень, а белых мудчин на самую низшую. Вот так будет справедливо.