Как вы думаете, верна ли эта формула? Видела на этой доске разные мнения, но очень обрывочно.Паста - срач в жж под постом, в котором ругается девушка на фотографии. Основной посыл поста: "А вдруг какой-нибудь кун, прочитает плакат и решив, мол, чего мне теперь терять, начнёт по-настоящему насиловать".tulla_pokrifke: резко вы про неё, а я с ней согласна. думаю, все левые, кто не хотел бы видеть своих детей порноактёрами, согласятся. я вот не против выбора ребёнком любого физического труда, дворником, уборщиком может подработать любой студент например, а вот порноактёром — нет. olga_smir: почему? tulla_pokrifke: осознает потом, что торговал собой, и начнутся неврозы. olga_smir: а что рабочий на заводу, клоун в цирке и парикмахер в салоне не осознает?tulla_pokrifke: нет, здесь принципиальная разница. olga_smir: в чем? tulla_pokrifke: в стигматизации. мы с вами можем гордиться тем, что учим и лечим, парикмахеры и рабочие тоже могут, а порноактёр попробуй погордись — куча народу от него отвернётся. olga_smir: да нет же - вполне сможет гордиться и гордится!а уж сколько народу презирает училок (и нередко за дело, кстати) - не счесть.tulla_pokrifke:гордится в своём кругу людей, которые его принимают. да, можно всю жизнь прожить в этом кругу, но если захочешь его радикально сменить — придётся скрывать прошлое. устраиваясь учителем или врачом, в таком прошлом не сознаешься, а тем более — баллотируясь в депутаты. olga_smir:не поняла, да не в наших диких грустных и мерзлях краях а где-то там, где потеплее, как раз в депутаты вполне и баллотируются и не скрывают.у нас учителем чтоб устроиться и приводы в ментовку надо скрывать и справку с большого дома о благонадежной несудимости, ну так чтож. в быту наоборот для многих не сидел не мужик, например. а уж не рожала так вообще. tulla_pokrifke:но мы-то не там, где потеплее, и дети наши пока что не там, хотя ваши наверное скоро будут там, а может быть, и нашей когда-нибудь удастся, но это выход грустный и пораженческий, мне вот грустно будет.и не думаю, что там можно из порноактёров скакнуть в преподы. olga_smir:да дело не в том, там или не там, и у нас можно сделать нормальную человеческую жизнь, мы ничем не хуже. просто глупая провокаторша с плакатом как раз тому - ну не скажу что мешает, ладно, до кучи куда более вредных явлений, ту несравнимо, конечно - но не способствует уж точно. tulla_pokrifke:мне кажется, она просто несколько опередила время, но нужно же кому-то быть в авангарде! olga_smir:в каком смысле она опередила время, поясните. пока из того, что вы говорите, следует, что порноактером стыдно быть из-за устаревших консервативных предрассудков (я не говорю, что это так, просто это следует из того, что вы говорите), в чем же здесь опережение-то?! напротив, женщина даже усугубляет. tulla_pokrifke:они в нашей стране пока не считаются устаревшими. olga_smir:так она как раз и способствует, чтоб не считались. так и человек призывающий не просто пиздить, а расстреливать национал-предателей опережает время (кстати, в каком-то смысле это, возможно, действительно так) tulla_pokrifke:ну я не вижу, чтобы она призывала расстреливать, по-моему, она призывает просто задуматься, проанализировать, найти причины некоторых общественных явлений.
>>36581 (OP)Не вижу смысла обсуждать религиозные верования. Если в священном трактате феминизма просмотр порно приравнивается к изнасилованию, то аргументы здесь бессильны.
>>36669У некоторых из них вообще гетеросексуальный секс - это изнасилование, так как активную роль всегда выполняет кун.
>>36581 (OP)На самом деле, называя изнасилованием любой косой взгляд, вы просто девальвируете это понятие. Еще недавно все считали изнасилование: ПИЗДЕЦ КАК ТАКИХ ЗЕМЛЯ НОСИТ ЯЙЦА ОТРЕЗАТЬ В ТЮРЬМЕ ПЕТУХОМ БУДЕТ. Сейчас же всем похуй, в большинстве случаев реакция вроде: шлюха поскакала на хуйце, а потом решила шантажировать или ПЕРЕДУМАЛА. Вашими стараниями очень скоро мало кто будет считать изнасилование тяжким преступлением.
>>36674В твоем "раньше" о сексуальном насилии вообще не принято было говорить. Похуй было всем и всегда, жертва = порченый товар. Про "обиделась и шантажирует" тоже всегда говорили. Особенно мерзкие комменты про шлюх-ехидн под новостями об изнасиловании детей и подростков.
>>36674>а потом решила шантажироватьИз треда в тред. Как можно шантажировать изнасилованием? Если написано заявление, нельзя вымогать из куна деньги, обещая забрать заяву. Изнасилование - тяжкое преступление, оно не закрывается по примирению сторон. Если дело начало крутиться, будет сбор доказательств. Если у тян есть следы повреждений или доказательства полной невменяемости, как у солевой, хуеблядские вскукареки про "прост передумала" не канают. Это износ, а не секс по обоюдному согласию, что бы там себе хуерази не фантазировали. Если следов нет, тян самой не так просто засадить куна за решетку. Да и какой смысл? Ей с этого ни тепло, ни холодно. Только от большой мести. Надо представлять, что может стать причиной такой ненависти, что тян хочет сгноить куна в тюряге, напрочь поломать ему жизнь. Например, реальное изнасилование, причинение сильной боли и унижений вполне подходит.
>>36711>Если написано заявление, нельзя вымогать из куна деньги, обещая забрать заяву. Изнасилование - тяжкое преступление, оно не закрывается по примирению сторон. Еще бы каждой деревенской дуре это объяснить, которые черпают правовую информация из сериалов НТВ.
Является ли лесбийское порно насилием? Или только проникновение хуйца?А если одна лесбиянка использует страпон и ебет другую лесбиянку?А если режиссер_ка лесби-порно - женщина?А как быть с Ангелиной Дорошенковой из МГИМО, которая из богатой семьи (значит не по нужде в порно пошла) и сама открыто говорит, что ей нравится когда ее ебут в два хуя (даже аск.фм завела, где с фанатами общалась) и что в порно она пошла из-за того, что "любит секс очень". Как вот это объясняют феминистки?http://www.rusdialog.ru/news/35505_1437835400
А если в порно три девушки сосут хуй одного парня и улыбаются/смеются при этом? Он их всех трех насилует?
>>36748>Является ли лесбийское порно насилием?Конечно, ведь лесбийское порно снимается для мужчин. >А как быть с Ангелиной Дорошенковой из МГИМО, которая из богатой семьи (значит не по нужде в порно пошла) и сама открыто говорит, что ей нравится когда ее ебут в два хуя Ничего ей не нравится, это ей патриархат голову задурил, вот она и думает, что пошла в порно сниматься добровольно. На самом же деле ее принудило мужло. Не прямо, но опосредованно через систему патриархального угнетения женщин, пронизывающую все слои общества. мимо кун, подменяю феминисток, пока они на уроках
>>36750>Конечно, ведь лесбийское порно снимается для мужчин. A 1996 study by Henry E. Adams, Lester W. Wright, Jr., and Bethany A. Lohr, published in the Journal of Abnormal Psychology, found that heterosexual men have the highest genital and subjective arousal to pornography depicting heterosexual activity, rather than lesbian activity.Some pornography is made by lesbians, such as the defunct lesbian erotic magazine On Our Backs; videos by Fatale Media, SIR Video, Pink and White Productions, and BLEU Productions; and web sites such as the CyberDyke Network.https://en.wikipedia.org/wiki/Lesbianism_in_eroticaА еще если лесбийское порно, снятое режиссер_кой смотрит лесбиянка, то она насильница или нет?>Ничего ей не нравится, это ей патриархат голову задурил, вот она и думает, что пошла в порно сниматься добровольно. На самом же деле ее принудило мужло. Проиграл с этого изображения "феминистской (женской) логики", то есть ее отсутствия.Все по Савельеву.
>>36752>А еще если лесбийское порно, снятое режиссер_кой смотрит лесбиянка, то она насильница или нет?Да, но на самом деле нет, потому что во всем виновато мужло и патриархат.
>>36752Понимаешь ли в чем дело, мужло придумало порно, чтобы угнетать и насиловать женщин, и если женщины пытаются встроиться в эту патриархальную систему, то их нельзя в этом винить, потому что их принуждает к этому патриархат. То есть, в конечном итоге за все несет ответственность мужло.
>>36757Там ж нет подписей "рисовал художник Мужло Мужлан Мужлович". Значит изначально принимаем равновероятными оба варианта, однако корректируем на то, что это был остров лесбиянок, поэтому вероятность выше у варианта "рисовала баба".
>>36758Я точно не знаю, но наверняка тамошняя система угнетения женщин не позволяла им заниматься творчеством, а значит, вероятность того, что все эти фрески рисовало мужло, значительно выше. А вообще, мне надоело уже эту хуиту придумывать, пусть меня кто-то подменит.
>>36752На самом деле "логика" не феминистская, а религиозная. Почитай адептов любой религии -- там такая же параша.BTW, лесбийское порно практически не смотрю. Скучное оно пиздец просто. Поначалу немного доставляло из-за того, что ЗАПРЕТНОЕ, но потом даже прекратил обращать внимание. Срсли, ну сравните целование сосков и неумелое лизание пизды с ХАРДКОРНОЙ ЕБЛЕЙ ОГРОМНЫМ ХУЕМ :3
>>36765Действительно, если тебя нравятся огромные хуи, то лесбийское порно смотреть нет никакого смысла.
>>36581 (OP)>Как вы думаете, верна ли эта формула?Эта фотография вырвана из контекста, и содержит нарочито провокативную фрмулировку.КО
>>36847Так видос в группе Фембанда есть, где их прямо спрашивают студенты МАДИ: "А порно - это изнасилование?" - они отвечают "Да".Так что даже ВНЕ контекста, если почитать лидерш феминизма типа Дворкин и прочих, то радфем порно априори считают насилием неебаные жидовские лидерши-вырожденки и их армия глупых гоек-ТП
>>36863>видос в группе Фембанда естьВо-первых, ссылку на видос или не принимается.>их прямо спрашивают студенты МАДИ: "А порно - это изнасилование?" - они отвечают "Да".Во-вторых, ты когда-нибудь участвовал(а) в акциях протеста? Это тебе на на диване мемчики копипастить. Всякого на адреналине можно наговорить.>студенты МАДИИ в-третьих, задорные обсуждения порнографических роликов с настоящими изнасилованиями - вполне достаточный повод, чтобы использовать гиберболы типа, зритель = насильник.
>>36866Блядь, ну чё за маняврирование, то, что любое порно - это изнасилование, либо пропаганда изнасилования, а любой, кто его смотрит насильник или потенциальный насильник это одна из ключевых радфем-идей. Можешь лично у Татьяны уточнить серьёзно они там за это орут или это какие-то гиперболы и провокации.
>>36885Приведена фотография с конкретной акции, посвященной вполне конкретным событиям. В рамках этой акции подобные высказывания оправданы даже для людей, которые в принципе благосклонно относятся к порнографии, типа меня.По поводу радфем критики и конкретно позиции Дворкин, она тоже не о том, что вообще никогда нельзя фотографировать вагину рядом с пенисом. Но ты, конечно, книжки читать не привык, и узнать тебе об этом не от куда. Сожалею об этом.
>>36886Блин, как меня раздражает вот это вот "покури фемчасть, сынок". Что тебе надо, чтобы я таки прочитал, чтобы всё понять? Дворкин я читал. Ещё кучу околорадфемовских статей про порнуху читал. Конечно все феминистские талмуды я не могу прочитать, у меня и поважнее есть дела в жизни, но я бы уж точно не сказал, что я что-то не так понял в том, что понял. Вагину нельзя фотографировать ни рядом с пенисом, ни рядом с вагиной, ни саму по себе, если это делает хуеблядь или на это потом смотрит хуеблядь. Что приблизительно равно "никогда".
>>36900>Дворкин я читал.>Вагину нельзя фотографировать ни рядом с пенисом, ни рядом с вагиной, ни саму по себе, если это делает хуеблядь или на это потом смотрит хуеблядь.Давай кокретную цитату Дворкин, где она это утверждает.Раздражает его, понял он все, Дворкин он, блядь, читал, посмотрите на него.
>>36904Давай я тебе дам такую цитату:Существует одно послание, лежащее в основе всех видов порнографии, начиная от грязи, которую мы видим вокруг себя, до претендующей на звание искусства порнографии, которую интеллектуалы называют эротикой, продающегося из-под полы детского порно и глянцевых «развлекательных» мужских журналов.>Вот то послание, которое несет вся порнография, все время: >она хочет этого >она хочет быть избитой >она хочет, чтобы ее заставили >она хочет быть изнасилованной >она хочет грубого и жестокого обращения >она хочет боли.>Это основной посыл, первый принцип всей порнографии. Она хочет, чтобы эти гнусные вещи делались с ней. Ей нравится это.А ты мне объяснишь, какой трактовки этих строк ты придерживаешься, чтобы можно было изображать пёзды с хуями где-то, кроме учебников анатомии.
>>36909Хорошо. Уже что-то от чего можно отталкиваться.>Вот то послание, которое несет вся порнография, все время:>она хочет этого>она хочет быть избитой>она хочет, чтобы ее заставили>она хочет быть изнасилованной>она хочет грубого и жестокого обращения>она хочет боли.Так ты какую порнографию защищаешь?Какую порнографию нельзя сравнивать с насилием, нельзя обвинить в поощерении и прививании насилия над женщинами? Которая подпадает под это описание или у которой другие отличительные черты?
>>36914Я лично считаю, что насилием является, внезапно, насилие. Соответственно постановочное видео в котором актеры снялись по своей воле насилием не является. Ещё я считаю, что учитывая, что я взрослый человек со стабильной психикой, я могу позволить себе не спрашивать тётенек, что можно смотреть, а что нельзя. Кроме того, никаких вменяемых пруфов существования причинно-следственной связи между просмотром порно и насилием над женщиной я не видел. Дворкин же считает, если ты врубаешься, что 1) любая порнография - это насилие 2) любая эротика - это порнография.
>>36916> Кроме того, никаких вменяемых пруфов существования причинно-следственной связи между просмотром порно и насилием над женщиной я не видел.Не все так однозначно:>In contrast to the earlier meta-analysis, the current results showed an overall significant positive association between pornography use and attitudes supporting violence against women>In addition, such attitudes were found to correlate significantly higher with the use of sexually violent pornography than with the use of nonviolent pornographyhttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ab.20328/abstract
>>36916>никаких вменяемых пруфов существования причинно-следственной связи между просмотром порно и насилием над женщиной я не виделТы сам-то, задействуя чисто бытовую логику, как думаешь, эти мадишные студенты сами по себе разработали коварный план: А ДАВАЙТЕ ПОТЕРЯЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОБЛИК! А КАК? ОДНУ ДЕВКУ НАПОИМ, В ТУАЛЕТ ЗАТАЩИМ И ТРАХНЕМ ПО ОЧЕРЕДИ. А ДАВАЙТЕ! ТОЧНО, ЕЩЕ И НА МОБИЛЬНИК СНИМЕМ. Или просто они воспринимали это событие как естественное и желанное, только из-за того, что видели подобное в тысячах порнороликов до этого?
>>36924Просто напомню, что наличие корелляции и причинно-следственная связь это не одно и то же, а в этом исследовании рассматривались не реальные случаи насилия а определенные высказывания. >>36927А вот и верующие подъехали.
>>36581 (OP)Просто напоминаю животным -1) Шлюх не ебут, это они ебут тебя зарабатывая за ночь месячную зарплату рабочего.2) Рыночек порешал, они сами не против работать шлюхами. Шлюха приносит мне пользу - я малафлю в салфетку, а не штаны и после просмотра порно не пиздолис.3) Лучше бы позаботились о моделях. Они не едят чтобы следовать стандартам красоты и часто умирают от булимии. Но всем на них пох, потому что коммипетухи как на оп пике популисты, вниманиедауны и животные.
>>36930Двачую этого. У них мог R^2 большой получиться из-за того, что не исключили все переменные. Соответственно, возникла кросс-корреляция. У нас у многих выпускников на экономфаке ВШЭ так с моделями случается.
>>36930>А вот и верующие подъехали.Точно. Небось еще веришь, что завязывать шнурки - дар от бога, а не мамка научила. И что на двощах сидишь потому, что сам захотел, а не потому, что поддался на агрессивную рекламу.
>>36942А что, если меня батя завязывать шнурки научил? Или дед? Или нянька в детдоме?>двощи>поддался на агрессивную рекламу. лицорука
>>37064>если меня батя завязывать шнурки научилВ чем принципиальная разница? Одни научили, другие кивали головами "да, завязывать шнурки это круто, важный навык, все так делают".>лицорукаЯсно, и колу ты пьешь потому что вкусная. И мемчиков ты ни в коем случае не на лурочке понабрался.
>>37084Разница в том, ёб твою мать, что несмотря на то, что человек в известной степени является продуктом своей среды (я так понимаю, ты мне про это лечишь), нельзя просто так брать и сводить объяснение его поведения к полурелигиозной хуйне под названием ОНТЕПОРНОГРАФИЧЕСКИЙ ФЕМИНИЗМ. И нести хуйню типу "задействуя бытовую логику мы получим, что из X следует Y", может только ебан, который о логике вообще ни малейшего понятия не имеет. Единственное, что ты задействуешь в данном случае это собственные домыслы. А когда кто-то просит их как-то обосновать ты кукаречешь про то, что это дескать всем и так понятно.>Ясно, и колу ты пьешь потому что вкусная. И мемчиков ты ни в коем случае не на лурочке понабрался. Докажи обратное или соси хуй.
>>37086Ну давай, дебилоид, расскажи охуительных историй, как сознательно и планомерно развивал в себе стремление сидеть на двощах, а не в лурочке или впарашечке прочитал, как это круто.
>>37087Нет, это ты расскажи и докажи (это важно), как на самом деле. А если не сможешь - ты пиздоболка. Вот так.
>>36940Ты когда-нибудь о бремени доказательства слышала, не? Если базаришь ты, то должна доказывать ты, а не я опровергать твой пиздёж.
>>37091Что ты хочешь, чтобы тебе доказали, тупенький? Что получаемая из медийных источников информация влияет на восприятие и изменяет картину мира потребителя?http://www.apa.org/action/resources/research-in-action/protect.aspxhttp://www.psychiatrictimes.com/child-adolescent-psychiatry/violence-media-what-effects-behaviorhttps://www.psychologytoday.com/blog/inside-out-outside-in/201212/violent-video-games-and-movies-causing-violent-behavior
>>37091>>37095Алзо, см. ТВ рекламу, где ненастоящие люди расстаются с придуманными проблемами и обретают финальный кадр со счастливым еблом, заставляя миллионы зрителей покупать хуйню, которую они рекламируют. Тебе требуются доказательства того, что реклама работает?
>>37095Что конкретная информация меняет картину восприятия конкретным образом, причём в такой степени, что это меняет ещё и его поведение. Что при этом влияние другой информации или каких-то ещё факторов сравнительно мало. Мы же тут вроде как начинали с порнографии и изнасилований, верно? Твои фантазии касательно лично меня, так уж и быть, оставим. И твои ссылки кстати тоже отстой, я уже выше написал о том, почему они в данном случае не аргумент, и по третьей ссылке кстати написано как раз об этом же, не знаю, зачем ты вставила её, такое чувство, что ты сама не читаешь то, что постишь.
>>37097Давай тогда так. Тебе нужны доказательства того, что сказка про Колобка формирует у ребенка представление об опасностях раннего покидания домашнего очага, что комикс про Капитана Америка формирует у читателя не только представление о борьбе Добра и Зла, но и закрепляет образ страны в качестве символа добра, что обучение ребенка в математическом классе не обязательно сделает из него Перельмана, но скорее всего более подкованного и заинтересованного в математике, чем ученика церковно-приходской школы?Упираться, что влияния не существует только на основании того, что нет конкретного видеоролика, который немедленно сделает из любого зрителя насильника - наивно и глупо.
>>37103Если переводить всё на твои аналогии, то нужны доказательства того, что потребление сказки про Колобка сокращает средний по больнице возраст покидания детьми дома, а комикс про Капитана Америку увеличивает число людей записавшихся добровольцами в Армию США. Это если не затрагивать того, что вообще-то говоря насилие в порнографии совершенно не обязательный момент и поэтому сказать о том, что прямо везде присутствует такой посыл будет мягко говоря неправильно. А в радфеме эта тема с лёгкостью может развиваться до такой степени, что даже русалочка из мультика будет сексуализированым персонажем, формирующим восприятие женщины исключительно как объекта и культуру в который каждый мужчина - насильник.
>>37106И ещё забыл добавить по поводу того, что влияние на детей и на взрослого человека одного и того же материала может различаться, а материал, обсуждаемый нами, для детей не предназначен.
>>37106>Risky Sexual Behavior>In a recent study that evaluated GSS survey data from 2000-2004, researchers examined whether watching pornography affected three aspects of sexual behavior that had not yet been well characterized: contraception use, extramarital affairs, and paying for sex. They found that watching pornography did not affect condom use but that people who watched more pornography tended to have more sexual partners, more extramarital affairs, and were more likely to pay for sex. They commented that watching pornography allows viewers to learn new forms of sexual behavior (e.g. soliciting sex) and may change viewer’s attitudes towards sex (e.g. that sex is for amusement and pleasure rather than strictly for procreation).http://www.mindthesciencegap.org/2013/11/21/pornography-attitudes-behavior-complications/Со всеми ограничениями, факт изменения поведения (возросшая готовность платить за секс) и восприятия (изменение сексуальных предпочтений) у обследованных зафиксирован. Это, при том, что влияние различных видов порнопродукции (гангбанг, хоумвидео, фейкрейп, снаф и т.д.) находилось за рамками исследования.
>>37106>в радфеме эта тема с лёгкостью может развиватьсяАлсо, радикальные взгляды на то и радикальные, чтобы представлять определенный экстремум мировоззрения.Но даже если обсуждать конкретный, приведенный выше, отрывок из Дворкин:>>36909>Вот то послание, которое несет вся порнография, все время:>она хочет этого>она хочет быть избитой>она хочет, чтобы ее заставили>она хочет быть изнасилованной>она хочет грубого и жестокого обращения>она хочет боли.Для тебя что важнее - отстоять право на существование порнографии, которая соответсвует этим критериям, или той, которая не соответсвует? Ибо в первом случае, несмотря на нарочито провокативное обобщение, Дворкин оказывается права по сути.
>>37109>Internet pornography users are more likely to have sex with multiple partners>Internet pornography users are more likely to either pay for or be paid for sex>Internet pornography users are more likely to have extramarital sexКак что-то плохое. Ну вот, опять же то, о чём я говорил, здесь нет никаких данных прямо говорящих о том, что о том, что порнография провоцирует насилие. Плохо кстати, что само исследование по ссылке посмотреть нельзя, есть только выводы полученные неизвестным образом. >>37111>Для тебя что важнее - отстоять право на существование порнографии, которая соответсвует этим критериям, или той, которая не соответсвует?Вопрос некорректен. В том, чтобы отстаивать право на существование вещи, которая и так существует и будет существовать нет необходимости. И я не говорю, что порнография это что-то швятое, что нельзя критиковать, или что во всех своих она одинаково хороша. Проблема в том, что существовать она будет либо на легальном положении либо на нелегальном. И каким образом должен реализовываться второй вариант без прибегания к живительным репрессиям я не очень представляю. А вообще, если в целом, я сторонник свободного распространения информации и отказа от цензуры, это касается не только прона.
>>37111И да, по Дворкин вся порнография соответствует этим критериям и даже не только порнография в строгом смысле этого слова, а я наоборот с трудом могу вспомнить нечто хотя бы отдаленно похожее на то, что описывает она. Вот про избиение например, это откуда вообще, я лично даже постановочных никогда не видел. Не знаю, мб где-то в глубинах тора люди по такому угорают.
>>37118>Как что-то плохое.Не плохое, и не хорошее. Меняет поведение и восприятие. А значит, требует дальнейшего изучения и контроля за тем, какого рода влияние оказывается и какое поведение провоцируется. Но точка зрения о необходимости таких исследований должна сложиться в обществе, и кто-то должен ее озвучивать.>я сторонник свободного распространения информации и отказа от цензуры, это касается не только прона.Надо понимать, что информация, пропоганда, реклама, культурные артефакты и медиа объекты - это понятия пересекающиеся, но не тождественные. Для обеспечения действительной свободы информации, вместе с просмотром порноролика ты должен получить справку о жизни актеров, о взаимоотношениях на площадке, о мотивах и психологическом портрете постановщика, об ответственности, которую (к примеру) он понес за создание данного ролика и т.д. Кроме того, кто-то (ты или тот, кто тебя снабжает информацией) должен контролировать, насколько значимость и масштабы переданной информации пропорциональны общей картине мира. Без этого вся твоя свобода - просто ширма для пропогандистов.>>37122>Вот про избиение например, это откуда вообще, я лично даже постановочных никогда не видел.Да практически в каждом хардкорном ролике про глубокий оральный секс актрису осыпают пощечинами. И в большинстве других также используются элементы побоев, насилия и унижения. То, что для тебя это проходит в фоне, без рефлексии, и без осознания того, что это происходит, говорит только о том, что тема и впрямь требует общественной дискуссии, осмысления, изучения и контроля.>И да, по Дворкин вся порнография соответствует этим критериямНе ручаюсь за дословность, но в каком-то интервью у Дворкин была фраза: "Зачем вы мне говорите, что порнография не обязана содержать насилие? Скажите об этом Лари Флинту."
>>36863Самое смешное, что главные порнографы в США (ценр индустрии) тоже жыды. Небойсь еще ходят в одну синагогу.
>>37134Дык никто и не говорит, что исследования не нужны.>Для обеспечения действительной свободы информации, вместе с просмотром порноролика ты должен получить справку о жизни актеровИ я могу это сделать при желании. Сейчас это всё достаточно прозрачно, многие актёры достаточно публичные персоны, общаются с аудиторией, все дела.>Да практически в каждом хардкорном ролике про глубокий оральный секс актрису осыпают пощечинами. И в большинстве других также используются элементы побоев, насилия и унижения.Да нет же. >Не ручаюсь за дословность, но в каком-то интервью у Дворкин была фразаХз, звучит как-то совсем на неё не похоже. Ну даже если и так, о чём тут подразумевается надо говорить с Ларри Флинтом? Хастлер же вполне ванильный глянец, никаких ужасов.
>>37167мужчины приходят ко мне и к другим феминисткам и говорят: «То, что вы говорите о мужчинах — это неправда. Это не относится ко мне. Я так не чувствую. Я против подобного». А я говорю вам: не надо мне об этом рассказывать. Расскажите об этом порнографам. Расскажите об этом сутенерам. Расскажите об этом милитаристам. Расскажите тем, кто оправдывает изнасилования, сторонникам изнасилования, идеологам изнасилования. Расскажите об этом писателям, которые считают изнасилование чем-то прекрасным. Расскажите об этом Ларри Флинту. Расскажите об этом Хью Хефнеру. Нет никакого смысла рассказывать об этом мне. Я только женщина. Я с этим ничего не могу поделать. А все эти мужчины, предположительно, говорят от вашего имени. Они находятся на публичной сцене, и они говорят, что являются вашими представителями. Если это не так, то лучше дайте им об этом знать.
>>37171Некоторые утверждают, что порнография — это просто фантазия, выдумка. Что же из этого выдумка? Женщин действительно избивают, насилуют, принуждают, порют и держат взаперти.Изображаемое насилие реально. Насильственные действия, представленные в порнографии, — это настоящие действия, совершаемые над настоящими женщинами и девочками. Выдумкой является то, что женщины хотят, чтобы с ними так обращались.
>>37172когда речь заходит о порнографии, нам предлагают поверить, что ничто из порнографии, будь то в письменной или визуальной форме, не имеет образовательного эффекта ни для кого. Осознание, что порнография должна же учить чему-то, не влечет за собой каких-то неизбежных следствий: само по себе оно не является аргументом в пользу цензуры. Но оно, однако, требует, чтобы мы уделили некоторое внимание качеству жизни и содержанию порнографии. И в особенности оно требует, чтобы, когда сексуальное насилие над женщинами является эпидемией, были заданы серьезные вопросы о функции и о значении материалов, которые защищают такое насилие и приравнивают его к удовольствию. Разве можно назвать «ханжеским», «репрессивным», «цензурным» и «фашистким» требование, чтобы в «права человека» входили права женщин, или утверждение, что женщины, которых насилуют, избивают или принуждают к проституции, ущемляются в фундаментальных человеческих правах? Не являются ли защитники свободы в действительности озабоченными лишь свободой для насильников? Мы в Соединенных Штатах очень гордимся своей свободой, но женщины в Соединенных Штатах потерпели поражение, мы не добились успеха даже в том, чтобы контролировать сексуальный доступ к нашему собственному телу. Такова система власти, в которой изнасилование в браке рассматривается как преступление только в трех штатах (Нью-Джерси, Небраске и Орегоне [на 1981-й год]). Это та же система власти, которая извиняет порнографию, воспевающую изнасилование, групповое изнасилование, рабство, порку и принудительный секс во всех его формах. В этой же самой системе власти находится около 38 миллионов избиваемых жен. Куда, в конце концов, деваются те пьяные мужчины после вечеринки в комнате фантазий в порно-магазине? Они идут домой к женам и детям. Женщины, которые разлили человеческую кровь на материалы в том магазине в Хартфорде, имели смелость взглянуть на настоящие «голые факты»: порнография есть опасная и эффективная пропаганда, возбуждающая к насилию против легких мишеней — женщин и детей. «Роль порнографии в сексуальном насилии» впервые опубликована в сокращенной форме под названием «Действительная непристойность порнографии: она вызывает насилие» в «Ньюсдей», том 42, номер 151, 3 февраля 1981 года; затем опубликована в полном виде под настоящим названием в «Лос-Анджелес Таймс», 26 мая 1981 года.
>>37173В: Вы можете объяснить причины столь рьяной борьбы с порнографией?О: Меня удивляет, что это вообще требует объяснений. Мужчины создали целую индустрию изображений — фото и видео — посвященных пыткам женщин. Я женщина. Мне не нравится видеть виртуальное поклонение издевательствам над женщинами потому, что я женщина, и это делают со мной. Это случалось со мной. Это будет случаться со мной. Я должна бороться с индустрией, которая поощряет мужчин направлять свою агрессию на женщин — их «фантазии», как дипломатично называют подобные желания. И ненавижу это — куда бы я ни повернулась, повсюду люди без вопросов принимают эту ложную идею свободы. Свобода делать что и с кем? Свобода пытать меня? Для меня это не свобода. Я ненавижу романтизацию жестокости по отношению к женщинам повсюду, не только в порнографии, но и в претенциозных фильмах, претенциозных книгах, в работах сексологов и философов. Неважно где. Я просто отказываюсь делать вид, что это не имеет ко мне никакого отношения. И это приводит к пугающему осознанию: если порнография — это часть свободы мужчин, то эта свобода несовместима с моей свободой. Если у него есть свобода пытать, то в этой системе у меня может быть лишь свобода подвергаться пыткам. Это безумие.
>>37249Так-то очевидно, что в существенном количестве случаев, если это действительно домашка, а не постановочный аматер, записи также рузультат насилия, угроз, шантажа и обмана.
Я не понимаю этого, наверно я не настоящая феминистка. Порнография - это кино, может тогда и боевики запретить? Они же тоже показываю драки, насилие. Если никто не пострадал и никого не заставляли, то какое же это преступление? Это же актеры. Скорее уж надо мужчин всех лечить, ибо спрос рождает предложение и запрещать это бесполезно. Просто это перейдет в нелегальную форму и пострадавших сразу станет больше, как пример могу привести сухой закон и запрет наркотиков. Если ваши партнеры/мужья от вас требуют секса как в порно, то может не надо жить с этим человеком если он вам не нравится? А изнасилования были и до порнографии и это, конечно, не допустимо, как и реальное убийство а не убийство в кино.
>>37171Вот, теперь верю. Всё на месте, отождествление любого секс-контента с изнасилованием и советы рассказать Хью Хефнеру о том, что он хуже Гитлера и лично пытал и избивал 9000 моделей плейбоя, который, если кто не слыхал, тоже порнография и издевательство над женщиной.>>37256Вот этот зелёный самую суть просто прохавал. Вообще очевидно, что любой половой акт в условиях патриархата это изнасилование, акцион позитива уже норм за эту тему пояснила.
>>37172>>37264Разве принуждают? Они же сами идут сниматься и там даже кастинги, вроде, есть какие-то. Впервые слышу чтобы порноактрис заставляли этим заниматься. Я не говорю о детском порно и реальных изнасилованиях снятых на камеру.
>>37279>Разве 12-летних китайских и вьетнамских девочек заставляют шить найки по 10 часов в день без выходных? Да они сами мечтают заработать этот $1 в день. Там $1 это огого, на него плошку риса можно купить.
>>37262Радфем выступает не против порнографии/проституции, а против эксплуатации женщин в этих сферах, особенно представительниц маргинализированных слоев населения
>>37279>Ты же профессионалка. Сама к нам пришла. Помнишь свой первый кастинг в 16 лет? Теперь тебе 30, образования у тебя нет, делать ты ничего не умеешь, так что сама понимаешь, деваться тебе некуда. А так, нормальная работа — сначала привязываем тебя к дыбе, потом запихиваем в жопу метровую трубу, подвешиваем на прищепках гири к соскам, и Вася с Пашей ебут тебя в горло, одновременно. Ну извини, ты сама выбрала такую профессию, раньше думать надо было. И потом, у тебя же платеж за ипотеку на носу? Вот и подзаработаешь.
Эксплуатация детского труда нехорошо, но многие левачки такое чувство не понимают, что азиаты на потогонках работают не от хорошей жизни - в поле работа еще тяжелее, плюс часто аграрное перенаселение и земли нет свободной. Если капиталиста заставить повысить зарплату, то ему просто часто будет выгоднее перенести производство в СШАшку. Джон и Мэри в США получат рабочее место, а Тин Ши Мин его лишится. Таким образом со своими визгами о потогонках часто просто работают в интересах работников из 1 мира и против интересов несчастных женщин 3 мира.
>>37285Окей, а почему эта ебанашка пошла не уборщицей работать вместо получения образования и нахождения нормальной роботы, это право никто не отбирает а пошла в порнухе сниматься? Ей эта работа показалась легче. Может еще и грузчиков запретить? Ну типа че он надрывается, такой молодой грузить ящики поперся, а не устроился на безопасную работу типа официанта, или пошел учиться, и почему все грузчики мужчины? Это их ущемляет! Ответ простой. Головой надо думать и выбирать профессию себе по душе. Опять повторяю, детская порнография - плохо, но она и так незаконна.
>>37290>Это эксплуатация детского труда, совсем другое дело.Вставь туда туда женщин вместо девочек. Они там пашут точно также, только платить им приходится на пару центов больше. Сильно дохуя смысл поменялся?
>>37291Все верно. Моя знакомая, например, работает фрилансером на американском сайте. По нашим меркам она получает много, но американец за такую зарплату и пальцем не шевельнет. Да, это обидно, но тут надо винить не американцев за эксплуатацию, а наше государство за экономическую отсталость.
>>36711>Если у тян есть следы повреждений или доказательства полной невменяемости, как у солевой, И как у Сычевой. Понравилась позиция куна на передаче с ней "ее не насиловали, она сама сосала".
>>37294И почему именно женщины и девочки? Как будто все китайские мальчики и мужчины богатые бизнесмены
>>37293>Она в 16 лет, решив что ей так будет легче, пошла работать актрисой оригинального жанра, и теперь оказалась перед необходимостью быть избитой, изнасилованной и униженной. Мама, ну скажи ей, что она это заслужила , мааааам.ну охуеть теперь
>>37298Мать нельзя обвинять за мой пол, она его не выбирала. Решение о рождении было принято до моего появления на свет, а это значит что и права голоса у меня не было. Это как и в случае с абортом. Но сейчас я могу решить себя убить или жить дальше
>>37295>надо винить не американцевВ данном случае, речь не о том, кто виноват, а о том, что разглагольствования на тему "они сами выбрали, они сами так хотят" - это ебанное лицемерие.
>>37300А если она решит себе вены резать? Наверно всем женщинам надо связать руки и ноги чтоб ни дай бох не навредили себе. Разве это не принижение женщин - запрещать им принимать решения ради их собственной безопасности? Знаете, вы тут все против запрета для женщин на вредные профессии, но при этом хотите запретить им по собственному желанию сниматься в порнухе. Она же прекрасно знает специфику профессии на которую идет: работа с ртутью = ущерб здоровью, порноактрисса = кишка вывалится к 25 годам.
>>37299Только, в потогонках в основном работают девочки и женщины, потому что они менее защищены социально, и им, банально, можно меньше платить.
>>37301>Мать нельзя обвинять за мой пол, она его не выбиралаТем более. Она даже не знала что получится, может это будет уродец неполноценный или просто больной ребёнок с отсталым развитием.>Решение о рождении было принято до моего появления на свет, а это значит что и права голоса у меня не было.Тогда стоит разрешить клонирование людей по твоей логике?>Это как и в случае с абортомАборт гуманен.>Но сейчас я могу решить себя убить или жить дальше Если об этом узнают, то тебя упекут в психушку или будут держать овощем под капельницами и аппаратом искусственного дыхания до конца твоей жизни. У тебя нет права убивать себя.
>>37304Мы говорим о порнухе. Про Китай и его социальные структуры я ничего не знаю. Только знаю что там едят собак
>>37303>Как не знал, что на заводе могут заставить по 16 часов въебывать? Это ж завод, дурень. Никаких профсоюзов, уволю к хуям, и трудовым кодексом подтереться можешь. А то, что тебя в станок закатало, и теперь от тебя осталась только верхняя половина от пупка, то раньше думать надо было, куда нанимаешься - никаких тебе компенсаций и выплат по нетрудоспособности. Ты еще вены резать начни, что мне тебя останавливать?
>>37306>клонирование людейА что в этом плохого?>Аборт гуманенА рождение запланированного ребенка значит не гуманно даже не смотря на не знание его будущего пола?>упекут в психушкуА я и не говорю, что поддерживаю эту ебанистику, к слову, я и за легализацию наркотиков. Но если я действительно захочу себя убить, то не думаю, что мне смогут помешать.
>>37308Ага, запретим и заводы тоже. Человек, идущий на завод и соглашается на 8 часовой рабочий день и нормальными условиями труда, если договор нарушен, он или она может уже начать жаловаться. А когда тебе предложили трахнуться в сраку с нигрой, то тебе так и сказали - трахнешься в сраку с нигрой. И ты уже после этого соглашаешься или нет. Другое дело, если тебе сказали, что будут только поцелуи, но внезапно прибегает негр и насилует, то это уже не порнография а износ.
>>37304Я, извиняюсь, но что ты предлагаешь взамен. Как я уже говорил выше - если насильно улучшить условия труда на потогонке, то она станет нерентабельна и просто закроется и переедет в США, поближе к рынку сбыта. А женщины (или мужчины), которые на ней работали будут вынуждены пойти на более тяжелую и низкооплачиваемую работу.
>>37309>А что в этом плохого?Как бы я с этого и начала. Хотя в отличие от рождения в клонировании исход можно определять заранее.>А рождение запланированного ребенка значит не гуманно даже не смотря на не знание его будущего пола?Запланировано не тобой, а значит насилие. Заранее спланированное. И нет никакой страховки от того, что родители будут сами не больные уродцы, которые подарят тебе свои ущербные гены и несчастную, бедную жизнь в голодной африканской стране.>Но если я действительно захочу себя убить, то не думаю, что мне смогут помешать.Мы здесь как бы не намерения обсуждаем. Такого права у тебя нет и никто с твоим желанием самоубийства считаться не станет.
>>37310Ты правда придурок или прикидываешься?Если б не волна революций конца 19 века, и не существование жупела в виде Союза, не организованная борьба рабочих за свои права, хуй бы сейчас где были и 8 часовой рабочий день, и пятидневка, и трудовое законодательство.
>>37310>Другое дело, если тебе сказали, что будут только поцелуи, но внезапно прибегает негр и насилует, то это уже не порнография а износ. Не так давно была история, когда порноактриса выскочила из окна квартиры, где ее собирались выебать компанией, что-то мало кто ей сочувствовал.
>>37315Мы говорим о жесткой рамке - законе, а не о личном мнении сочувствующих. Если выебывание компанией не входило в сюжет порно на которое она согласилась, то это можно считать изнасилованием и поступать соответственно
>>37316И еще одна.https://ru.wikipedia.org/wiki/Отказ_от_труда>создали >для комфорта рабочихНет, ну что за еблан
>>37319Охуенный ответ. Так что с потогонками-то делать?Инбифо https://ru.wikipedia.org/wiki/Справедливость
>>37314Скорее фактор конкуренции капиталистов за рабочую силу. Если другой капиталист платит работникам мало, то я переманиваю его к себе на более высокую зарплату. Таким образом капиталисты соревнуются между собой, предлагая работникам как можно более высокую зарплату и лучшие условия труда.
>>37323Может, для начала перестать разрушать местные экономические инфраструктуры, и не спонсировать коррупционные и диктаторские режимы? Да ну, глупость какая-то.
>>37327>Посмотрите на меня, я сказочный долбоеб, вот моя волшебная шляпа.да я поняла уже, можешь не рассказывать
>>37328> местные экономические инфраструктурыКаким образом потогонки их разрушают? У людей всегда есть выбор - пойти на фабрику, в поле или заняться местным ремеслом. К швейным машинкам их никто цепями не приковывает. Они работают там по одной простой причине - это самая лучшая работа в их местности.
>>37331>Когда реку осушили, лес продали, а на месте поля построили завод, есть еще до хуя свободы и выбора. Можно к швейной машинке душой прикипеть.Такой-то сказочник-либертариашка.
>>37335Ой, да не пизди, фабрика совсем немного места занимает, так их прям понастроили, чтобы отнять у людей поля и реки. Плюс еще раз повторяю - есть такая страшная вещь, как аграрное перенаселение. Это когда земли становится меньше, чем ртов которые она может прокормить. Люди размножаются, а плодородная почва - нет. И да, я не либертарианец, просто вижу как решения дурачков-левачков на самом деле будут работать в пользу определенных групп жителей 1-ого мира. И от сворачивания потогонок выиграют в первую очередь неквалифицированные рабочие в странах первого мира, у которых повыситься зарплата станет больше рабочих мест.
>>37338>Мне скучно перекладывать книжки по экономике на сосачевский сленг.Можешь считать, что я проиграла.
>>37341Тебе все что ли перечислить?Капитал, ебта. Сам знаешь кого.Если не забуду, и тред завтра не зарастет, может и скину несколько. А может и нет.
>>37344Ладно тебе, признайся уже, что ты читала только какую-нибудь Наоми Кляйн и пару статеек на левацких сайтах.
>>37281Где тут отсебятина-то? Хью Хефнер по какому тут поводу упоминается? Не поводу того, случайно, что тётя Андреа подразумевает, что он тоже порнограф и насильник? По-моему отсебятина это твои измышления насчёт того, что она совсем не это имеет в виду или насчёт того, что якобы она допускает возможность существования какой-то порнографии которая будет не связана с насилием и приемлема для феминисток (лол). >>37282Ты сейчас сравниваешь детей, работающих за доллар в день, потому, что им жрать нечего, и взрослых женщин работающих за 200к в месяц в среднем, что в разы больше чем вообще любой наёмный рабочий, даже охуенно квалифицированный может получить. Что, вот прям всех их нужда заставила?
>>37367Американская модель и актриса Холли Мэдисон описала 89-летнего короля Playboy, Хью Хефнера, как жалкого, хищного, эмоционально нестабильного и безнадежного любовника, в своей книге под названием "Кроличья нора: любопытные приключения и предостерегающие сказки от бывшего кролика Playboy".Когда она была 20-летней официанткой Hooters, которую выгнали со старшей школы, девушка часто любила тусоваться в клубе с подругами в Лос-Анджелесе. Однажды к ней подошел Хью, отрекомендовал себя и предложил ей кваалюд (препарат, который улучшает половые функции – Ред.). А после того, как он пригласил ее к себе в особняк, ей сразу стало ясно, что он хотел с ней переспать. "Я знала, что мое соглашение на проведение времени с ним и девочками приведет меня к чему-то новому, интересному", - пишет Мэдисон. "Хотя я понимала, что эти девочки, вероятно, занимаются с ним сексом, все это показалось мне захватывающим и юморным", - делится девушка своими воспоминаниями в книге. Также она раскрыла некоторые интимные подробности того вечера, описывая Хефнера, как "скорострельного" мужчину, который не дожидается удовлетворения девушек.Тогда она еще не понимала, каким эмоционально неустойчивым был этот "мужчинка". Вскоре Хефнер начал запрещать ей обращаться к психиатру из-за ее депрессии, а впоследствии, желанию свести счеты с жизнью, или искать новое место работы.Через некоторое время Мэдисон осознала, что Хефнер выбирал ущербных девушек до 28 лет. "Мы все были молоды. Ни одна из нас не была из большого города или богатых семей. Никто из нас никогда не видел темную сторону индустрии развлечений", - пишет девушка в своей книге.http://obozrevatel.com/chronics/87230-skandalnoe-otkrovenie-zvezdyi-playboy-hyu-hefner-zhalkij-i-beznadezhnyij-lyubovnik.htm
>>37391Может он и уебан в том, что касается его личной жизни, но в журнале никто не снимался против воли и пропагандой насилия его сложно назвать. И он даже не является порнографическим в строгом смысле этого слова. И этот текст написан приблизительно лет за 20 до истории с Холли Мэдисон.
>>37391>шантажировал увольнением за обращение к врачу>НИКАКОВА НАСИЛИЯ ОН ДУШКА И ВАЩЕ РАНЬШИ ТАКИМ НЕБЫЛуймись уже
>>37403Блин, я просто тебя не понимаю. По мнению Дворкин насилие - это сама работа такого рода. Ты говоришь о шантаже увольнением с неё. Это ведь противоречащие друг другу вещи по сути. Выбери что-то одно.
По мнению Дворкин, насилие в секс индустрии - это, внезапно, насилие с которым приходится сталкиваться секс-работникам практически ежедневно. И плюс к тому, пропоганда насилия за счет преподнесения такого положения как нормального.А по моему мнению, ты уже заебал.
>>37407С каким насилием приходится сталкиваться секс-работником ежедневно? Объясни. Вбросишь какой-то случай? Я тоже могу запилить ссылку на интервью с элитной проституткой, довольной своей жизнью.
Я на постановочное порно вообще кликать не могу, т.к. я себя идентифицирую с женщиной, а они либо там играют, либо им вообще не нравится. Зато люблю хоум видео с геями и жирухами, вот они там очень задорно и увлеченно япутся. Все потому что у них секс не конвейерный.
Самая известная порноактриса Саша Грей выступила с невероятным признанием, что в порнобизнес ее втянул бывший бойфренд. Он был агентом военной разведки и считал, что подруга-порнозвезда будет "отличным прикрытием" для него.С тех пор прошло девять лет, но порноактриса заявляет, что бывший парень Йен Циннамон до сих пор угрожает ей. Она обратилась в суд с просьбой защитить ее от преследования экс-ухажера.По словам звезды, она познакомилась с ним в 2005 году. Тогда ей было 16 лет, а Циннамону – 29. По словам Грей, мужчина убедил ее, что работает в Разведывательном управлении минобороны США. Вел он себя довольно агрессивно и частенько поднимал руку на подругу.Однажды Грей сказала бойфренду, что перед очередными съемками забыла выяснить, не страдает ли ее партнер заболеваниями, передающимися половым путем. Циннамон был в ярости: он устроил ей скандал и начал бросаться в порнозвезду всем, что попалось под руку.Их отношения, полные издевательств и сексуального насилия, закончились в 2012 году. После расставания мужчина стал посылать бывшей подруге сообщения с угрозами. А для большей убедительности Циннамон сопровождал их фотографиями с оружием.Суд согласился с тем, что Циннамон представляет угрозу для Грей, и запретил мужчине подходить к ней ближе, чем на 200 ярдов (182 метра).http://www.kp.ru/daily/26266/3144786/
>>37436Нет, это ты уже заебала со своей хуйнёй. Порно = насилие, эротика = порно для элиты и насилие, любые изображения женщин с сексуальным подтекстом = объективация/порно/насилие, "феминисткое" порно = оксюморон, обман и тоже насилие, вот вся суть анти-порно феминизма. Что из этого правда? Что шлепки и реплики в духе псковского порно это насилие, несмотря на то, что каждый пункт из этого будет прописан в контракте, который подписывает взрослый человек? Что абсолютно все актрисы были втянуты в индустрию потому, что им угрожали, или потому, что у них не было выбора потому, что им срочно нужны были огромные суммы денег на ипотеку/наркотики/лекарство от рака? Это просто чушь, которую ни один нормальный человек не сможет всерьёз воспринимать.>>37450Ещё один понос, который очень любят цитировать долбоёбки с паблосиков. Только на то, что она одна из главных защитниц порнографии или что она прямо сейчас собирается вернуться к съемкам уже не только в качестве актрисы, но и режиссёра они почему-то стремятся закрыть глаза. И ещё на сто других актрис, ведь они не понимают, что они жертвы, а может их просто заставили это говорить, и защитить их права не заткнув им же рот не получается.
>>37472https://www.tmz.com/2014/10/13/sasha-grey-boyfriend-restraining-order-court/https://www.tmz.com/2014/08/08/sasha-grey-restraining-order-porn-boyfriend-spy-agent-dia/https://en.wikipedia.org/wiki/TMZ
>>37494Хм, ну если она для себя решила, что работа в порноиндустрии ее устраивает, а получать образование и годную профессию - не для нее, то кто виноват в том, что ей рвут глотку три члена?
>>37512Неуместное сравнение. На работников завода распространяется ТК РФ, тогда как порно актеры работают неофициально, к тому же в рашке это незаконно. Обвинять других в том, что ты добровольно подставила свою пизду трем неграм - глупо.
>>37522При любом раскладе ни у кого нет и не должно быть прав ее шантажировать, унижать, избивать и насиловать.Что ж ты такой тугой психопат-то, а?
>>37534Не получится. Идея навести в рашке либерализм и феминизм провалится из-за рабского менталитета. Большинство кунов устраивает, когда над ними доминируют органы гос. власти, а большинство тянок сознательно выбирают пассивную роль в отношениях.Да и либералы хуйней страдают, вместо того, чтобы стремиться во власть.
>>37536Ты можешь и дальше ныть, только съеби к себе под шконку.От тебя ничего не зависит, и ты нам не нужен.
>>37537Как-будто от кучки фемок что-то зависит. Если такие распиаренные персоны, как Навальный, набирают 2% в каких-то залупках, то вы вообще никому не всрались. А их, между прочим, неплохо финансируют.
А я лишь напомню, что каждая копейка, заплаченная мужлом за порнуху или проституцию, должна быть отдана этим женщинам. Сам факт того, что мужчина может за это платить говорит о том, что у него слишком много денег, ему их некуда девать и начинает изъебываться. Каждая деньга потраченная на секс индустрию - это деньги, украденные у женщин.
>>37487Да хуйня же, от и до. Не бывает никаких кастингов в 16, минимум в 18. И если она до 30 лет проснималась, а потом вдруг внезапно подумала, что ей надо бы опыт и образование чтобы куда-то там в другое место податься, то это её проблемы. За это время уже десять раз можно к успеху придти и нахуй всё послать, учитывая тамошние доходы. Перед необходимостью блядь она оказалась. А люди на других работах типа не оказались. И свободной кассой она тоже не могла работать пойти, для этого же не ебаться какой опыт нужен.
>>37551Пошла в 16 на свободную кассу и до 30 на кассе простояла, пошла в 16 в порнуху и в 30 пошла на кассу - какая разница? что там что там в 30 на днище работке.
>>37554При чём здесь шантаж и насилие, ты ебанутая что ли? Хочешь сказать, их там всех шантажом и насилием сниматься вынуждают?
>>37558>При чем здесь трудовое законодательство, профсоюзы и защита прав человека? У всех что ли наниматели изверги, которые без этого будут выжимать из вас все соки и выбрасывать на мороз при первой возможности?Ответ - да, у всех. Чем больше выгода от безнаказанности, тем больше злоупотреблений.
>>37568Процитируй плез пост, где тут кто-то высказывается против трудового законодательства и профсоюзов.
>>37574>>37483>САМА ВИНАВАТА>>37508>CАМА ТАК ЗАХАТЕЛАНет, так она не хотела.Поэтому выхода два - либо создавать приемлемые условия труда, либо криминализировать потребление, чтобы снизить спрос и рентабельность.
>>37575Опиши вкратце, как будут выглядеть приемлемые условия труда. >Нет, так она не хотела.А как хотела? Я уже писал, почему твои сравнения со всяким низкооплачиваемым трудом совершенно неуместны. Потому, что у обычного человека есть не может быть такой потребности в деньгах чтобы ему пришлось идти сниматься в порно. Либо у человека очень серьёзные проблемы типа сгоревшего дома или ещё чего-то подобного, либо он просто хочет много денег. И очевидно, что первое не может быть распространенной причиной. То же самое про аналогию с заводом. Работа по 16 часов - очевидное нарушение трудового довора, тогда как у актрисы перед каждыми съёмками есть контракт, где от и до прописано, что она должна делать и всё происходит в соотвествии с ним.>криминализировать потреблениеКак только ты ответишь в суде за свои девайсы и одежду изготовленные в Китае. И публично признаешь себя убийцей.
>>37580Перед каждыми законными, ок. Если ты собираешься криминализировать то, что уже криминально, удачи тебе.
>>37582>криминализировать то, что уже криминальноПотребление же надо криминализировать.Снял проститутку 5 лет колонии, купил подписку на порно 3 года, разместил ссылку впарашке 5 лет за распространение.
>>37589Ок, женщин будешь сажать за просмотр? Готова сама прямо сейчас сесть за использование предметов повседневного обихода? Это тоже насилие и эксплуатация.
>>36711шантажировать можно до написания заявление, не всегда тян нужны деньги. Иногда девушки заставляют жениться на них ( но это камень в огород не феминисток)
http://super.ru/news/116055Good news, everyone. Теперь мы знаем, что хотя бы гей-порно с неграми это не изнасилование.
>>37546А что нам еще делать? Вы не даете, сейчас куда ни плюнь - радфемка-кннщица на пафосной клубной мажорке и стесняшей-любительницей бородатых татуированных бруталов погоняет. Ну и куда тут деваться простому куну?
>>37830Хей. Не забывай о том, что феминистки отстаивают интересы всех женщин. И будет справедливо, если они будут в таком случае отвечать за не-феминисток.
