>>31378
Если согласие одной из сторон получено насильно, или одна из сторон даёт согласие, находясь под воздействием психоактивных веществ.

>>31380

Ну не знаю, пьяная баба пизде не хозяйка, не вижу причин почему я не должен ее выебать. Если она нажралась до невменяемости, то сама виновата.

>>31378
В любом, потому что Дворкин против

>>31387
>Ну не знаю, пьяный пешеход ногам не хозяин, не вижу причин почему я не должен его сбить
))

>>31389

Ну так-то да. Если пьяный обрыган лезет под колеса, когда рядом есть переход и светофор таких даже трезвых дохуищща, причем даже пезд с детьми, то водитель тут не виноват. Если шлюха пришла кому-то на вписку, нажралась в говно, а потом кукарекает, что ее выебали. Кто тут виноват?

>>31392
>Кто тут виноват?
Ты.

>>31392
Я ж не виноват, что всякие мамкины бородачи не могут держать крепко руками свои телефоны и сумки. Эти предметы сами оказываются у меня. Не уследил - сам виноват.

>>31400
А то и отвернутся вообще!

>>31400

Если ты гоповатому быдлу сам отдаешь телефон на позвонить, вместо того, чтобы послать его нахуй, то таки да -- виноват сам.

>>31402
Штанишки потом посушить не забудь

>>31402
Просто приходим к праву сильного, а не к верховенству закона.

>>31406

Это даже не право сильного, т.к. 90% этих лохов сами отдают телефон, им даже не угрожают. Когда он бежит в полицию заявлять, следователь у него спрашивает Тебе угрожали? Нет. А нахуя ты тогда отдал? Молчит. Тут даже состава преступления как такового нет. Потому что обоссался и не в силах был отказать. Этот гопник мог его даже заставить отсосать и большинство из этих унтерменшей бы отсосало. Нужно уважать прежде всего себя и не позволять окружающим так с собой вести себя.

>>31411
>закукарекал про составы преступления
Тогда какие у тебя претензии к сгухе за выеб пьяного тела? Состав преступления налицо

>>31380
А воздействие ПАВ автоматически приравнивается к невменяемости?

>>31411
Вот ты со мной споришь, а ведь не понимаешь сам разницы составов. Гопник хочет перевести откровенный разбой на гораздо менее тяжкое мошенничество или хотя бы в грабеж. Он берет телефон в долг и не отдает, например. Потому и спрос с него меньше. Я же говорил к тому, что государство охраняет интересы слабых, потому что слабых очень много. Напилась и выебали? Сама виновата. Выбежал перед машиной на дорогу? Сам виноват, нехуй было выбегать. Разбили лобовуху во дворе? Сам виноват, купи гараж и ставь там. Вырвали сумку в метро? Крепче надо держать, значит.

>>31463
Если под невменяемостью подразумевается отсутствие здравого ума и трезвой памяти, то да.

>>31480
> Напилась и выебали? Сама виновата. Выбежал перед машиной на дорогу? Сам виноват, нехуй было выбегать. Разбили лобовуху во дворе? Сам виноват, купи гараж и ставь там. Вырвали сумку в метро? Крепче надо держать, значит.

1. Целуйте жопу Хэнку, и Он даст вам миллион долларов, когда вы уедете из города.
2. Употребляйте алкоголь в меру.
3. Выбивайте дерьмо из тех, кто не похож на вас.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не употребляйте алкоголь.
10. Ешьте сосиски в булках, без приправ.
11. Целуйте жопу Хэнку, или Он выбьет из вас всё дерьмо.
Карл

Я: А вдруг ваш Карл просто сочинил все это?
Джон: Нет! Пункт 5 гласит: «Сам Хэнк продиктовал это письмо». К тому же, в пункте 2 написано: «Употребляйте алкоголь в меру», в пункте 4: «Питайтесь правильно», а в пункте 8: «Мойте руки после туалета». Все знают, что это правильно, значит, и остальное тоже верно!

>>31483
Каким боком это к УК, мамкин виктимблеймер?

>>31485

Напилась в чужой квартире среди незнакомых людей и выебали -- сама виновата;
Выбежала перед машиной на дорогу -- сама виновата;
Разбили лобовуху во дворе? -- частично сама виновата, ибо свои корыта не надо ставить в общественном дворе. Хотя это и не оправдывает того, кто разбил.
Вырвали сумку в метро -- ни в чем не виновата, нормальная статья ук.

Смешивать в одном списке однозначно правильные и очевидные вещи и неправильные, и на основании правильности первых и принадлежности их к этому списку доказывать истинность вторых -- типичный прием демагогии и пиздобольства.

Если меня выебут по пьяни и потом всем будет похуй, то и мне будет похуй. Не вижу ничего плохого в том чтобы поебаться с пятью шлюханчиками и потом не помнить этого, досадно, но не проблема.
Если это обставят как какое-то унижение - сфоткают, выложат в интернет, будут ржать и называть меня шлюхой - испорчу жизнь по максимуму. Собственно, могу сделать и так, что их в буквальном смысле закопают в лесу.
Когда секс это просто сек, всем похуй, ничего такого в нем нет. Когда из секса делают инструмент унижения и насилия, когда тян навязывают стыд за это в любом виде - тогда это заслуживает наказания. Все просто.

>>31487
Пиздец ты дурачок инфантильный. Мне и всем другим похуй, что ты считаешь правильным или неправильным. "Неправильные" вещи, общественно опасные и общественно вредные деяния запрещены законодательной властью, что защищает отношения, устоявшиеся в обществе.

>>31521
готовься к тому, что больше она тебе ни добровольно ни на вписке не даст, выбрав папика с деньгами. тут хоть изнасилование с профитом. вообще ебите малолеток, пока они настолько тупые, чтобы нажираться на вписках и еще не научились своими куриными выменивать секс на деньги.

>>31522
Ты серьезно считаешь, что кто-либо хотел бы строить отношения с ламповой няшей, которая набухалась в усмерть и отдалась человеку, которого в первый раз видит? Одноразовая же.

>>31531
Ты серьезно считаешь, что кто-либо хотел бы строить отношения с ламповым няшей, который поебался на вписке с бухой тянкой, которую впервые видит? Одноразовый же.

>>31531
Алсо, я набухивалась на вписках и ебалась со всяким одноразовыми шлюханами. Это не мешает мне быть ламповой няшей и состоять в серьезных отношениях с куном, который намного круче тебя во всем и которому вообще похуй. Проблемс?

>>31533
>Проблемс?
Кроме твоего воображения, никаких. Всегда интересно было посмотреть на куна ололофем. И как ты одновременно совмещаешь у себя в голове, что все хуемрази должны страдать и
>состоять в серьезных отношениях с куном
Серьезные = взаимные, или ты настолько лицемерна? Но если тебе присуще лицемерие то как же это:
>Это не мешает мне быть ламповой няшей

>>31533
> Это не мешает мне быть ламповой няшей

Сам себя не похвалишь -- никто не похвалит.

>>31538
>Кроме твоего воображения, никаких
Лол, манимирок трещит?
>И как ты одновременно совмещаешь у себя в голове, что все хуемрази должны страдать и
Я не говорю, что все куны должны страдать. Есть мужчины, а есть хуемрази, понимаешь?
>лицемерие
В смысле? Со шлюханами не нужно быть ламповой, зачем если от них нужен только секс? Привяжутся еще.
Как связаны случайные хуйцы с бухих вписок и мой родной няша, которого я люблю и стараюсь делать счастливым? То, что ты выебал незнакомую пьяную шмару, значит, что ты не умеешь в любовь и верность? В твоем случае может и значит, а для меня связи нет. Любовь отдельно, шлюханы отдельно, лол.

>>31531
>ламповой няшей
>набухалась в усмерть и отдалась человеку, которого в первый раз видит
/0
То же касается и этого поста ---> >>31532

>>31545
А как случайный секс, если это не измена, мешает быть ламповой няшей?

Откуда у тней такая сакрализация ебли вообще?

Самое начало треда: ОЙ АЛКОГОЛЬ, ОЙ ПСИХОАКТИВНЫЕ ВЕЩЕСТВА.
Ёпта, 99% мужчин дадут буквально 0 траханий, если какая-то тян займётся с ними сексом, пока он пьяный. Только не надо про ЗППП, это другой разговор и за это есть уголовная статья.

А тни почему требуют к себе особого отношения? Пиздец!

>>31547
>То, что ты выебал незнакомую пьяную шмару, значит, что ты не умеешь в любовь и верность? В твоем случае может и значит, а для меня связи нет.
>Любовь отдельно, шлюханы отдельно, лол.

>>31552
>Откуда у тней такая сакрализация ебли вообще?
Ну наверное потому что если тня как-то НЕПРАВИЛЬНО поебется, ее все начнут оскорблять, осуждать и считать плохим человеком, как будто она сделала что-то нехорошее. Так что тни ссыкуют и вынуждены подавлять свои желания или лицемерить. Ты вел бы себя так же в таком положении.

>>31554
Всё от личности зависит.
Хочешь - клади хуй на мнение окружающих и всё тут.

>>31547
Может, я неправильно само значение словосочетания "ламповая няша" понимаю, но в моем представлении ламповые няши не нажираются по впискам и не ебутся с кем попало. Подобное поведение, скорее, для разного низкоуровневного быдла характерно, что уж точно с ламповостью не ассоциируется. Если же я ошибаюсь, то приведи мне каноничное определение ламповой няши, пожалуйста.

>>31558
Ну насколько я помню, ламповая няша - добрая и заботливая, не изменяет, не клянчит подарки, не смотрит дом-2. Далее к этому приплюсовываются различные, порой взаимоисключающие, качества в зависимости от характера самого мечтателя. Не вижу, как это мешает потрахаться с рандомным няшным куном, если тян не состоит в отношениях. Просто личное бомбалейло собственника/целкоеба.

>>31561
>ламповая няша - добрая и заботливая, не изменяет, не клянчит подарки, не смотрит дом-2.
Не набухивается вусмерть на вписках.

>>31563
Если тебе ебля и бухло на вписках мешает быть добрым, заботливым, верным, умным и бескорыстным, и если ты вдруг поебешься на вписке то эти качества вдруг волшебным образом у тебя исчезнут, это твоя личная проблема.
Есть ламповый кун, о котором заботишься, любишь, делаешь для него все, хранишь верность, даришь ему подарки, живешь душа в душу - для него тян ламповая няша. Есть мимохуй на вписке, с которым поебалась и забыла. Это разные люди лол и поведение с ними разное, с каждым то, которого тот заслуживает - с ламповым куном ламповое, со шлюханом блядское.

>>31563
>Далее к этому приплюсовываются различные, порой взаимоисключающие, качества в зависимости от характера самого мечтателя.

>>31563
у тебя стереотипный образ "правильной девочки". к реальным людям он отношения не имеет, и к ламповости тоже. не тупи

>>31566
Ой, блядь, вы только поглядите, чей-то идеализированный образ не совпал с чьими-то представлениями о реальности. У меня, в отличие от тебя, нет никакого образа "правильной девочки", я просто не могу понять, с каких это пор наебенивание спиртом до состояния невменяемости стало считаться атрибутом "ламповости".

>>31567 >>31564

>>31567
Это не атрибут ламповости, это то, то не мешает ламповости. Ну как длина волос, город рождения, любимый цвет.

>>31570
Не рушь его манямирок, он не сможет теперь жить.

>>31571
>он не сможет теперь жить.
Как что-то плохое.

>>31570

Лол, алкодавалки уже считают себя "ламповыми няшами". Из того же разряда что и ХИККУЕМ В КЛУБЕ, ЗОЖ С ПИВАСОМ И ТУРНИЧКАМИ.

>>31570
>ВЫ ВСЕ ВРЕТИ, Я ЛАМПОВАЯ НЯША, СЕЙЧАС ПОЕБЕМСЯ И САМ УВИДИШЬ, ДАЙ ТОЛЬКО БЛЕВОТИНУ С ОДЕЖДЫ ВЫТРУ

>>31573
>>31574
Вот это трещина

>>31576

еблан_знающий_слово_баттхерт.jpg

>>31576
У тебя ламповая няша треснула?

>>31531
Ты серьезно считаешь, что "ламповые няши" и отношения с ними существуют и это не плод твоего воспаленного сознания?

>>31488
>Собственно, могу сделать и так, что их в буквальном смысле закопают в лесу.
Проиграл с этого криминального авторитета уровня /fem

Пиздец, я с вас охуеваю. вам лет по 16. Ну максимум 21? В возрасте постарше люди не буду оставаться на ВПИСАЧКЕ засыпая в комнате рядом еще с парой людей до этого поблевав в унитаз. Нормальные люди посидят у кого-нибудь дома а потом разъедутся по домам. А если захотят выпить не дома - выпить в баре а потом поехать по домам. Ну это если тебе уже не 20 лет и ты не живешь в общаге. Сам через это все прошел, и нет ничего отвратнее чем вписки с пьяными людьми, шлюхами, играми в бутылочку и дешевым клинским. Все это пройдет, все перебесятся

>>31688
Мне 25. Бывало, убухивалась в говно, в гостях у знакомых знакомых. Пару раз с кем-то по пьяни поеблась, 3 и 2 года назад, еще до знакомства с нынешним куном, один из них с бабой (вроде не понравилось). Еще лет 5 назад какой-то хуй меня во сне ебал, лол, мне потом сообщили об этом. Ну мы посмеялись и забыли, всем насрать. Один раз лапала пьяного пацана, ничего не соображающего - у него встал, но мне стало стыдно, уложила спать его.

Человек в состоянии алкогольного опьянения, если он/она в сознании, не является невменяемым, и сам несет за себя ответственность,так что, пройдите на хуй, фемишлюхи.

>>31389
То-есть если я трахну тню перед этим выпив водочки я смогу посадить её за износ? Ну охуеть

>>31710
В фантазиях тупых жирух, решивших возложить ответственность за свои тупые поступки на других.

>>31481
Под беспомощным состоянием в случае опьянения понимается такое состояние, при котором потерпевшая не может руководить своими действиями (бессознанка, паралич, лютая шиза). В случае, если жертва пьяна или под психотой и имеет волю, состава нет.

Мимоюрист.

>>31387
>не вижу причин почему я не должен ее выебать
Ну, во-первых, ты сосачерский омеган и никогда не попадешь в ситуацию, когда в пределах твоей досягаемости окажется пьяная баба.
Например, сгущенка за износ в беспомощном состоянии. Нажраться до невменяемости - определенно беспомощное состояние. Долбоебы из истории с Солевой как раз по такой статье пойдут, кек.

>>31733
Тня такой же человек, как и ты.

>>31731
Он же толстый, не велись на него, няша.

>>31731
Я-то тут при чем, ебанашка.

>>31730-тян

>>31735
На том, что тебя пустила по кругу и обоссала группа дагов. Логично?

>>31730
Тогда сие действо нужно делать в режиме стелс, буду знать.

>>31378
В любых случаях, если это секс с мужчиной.

>>31731
Бухое тело отказать не может, а значит по умолчанию даёт согласие на всё.

ПРОСТО ОСТАВЛЮ ЭТО ЗДЕСЬ

>>31612
Ну у меня тян ламповая, все манямир разрушен?

>>31689
Ленка, я конечно знал что ты шлюха, но не думал что настолько.

>>31378
Ни в каких. Секс по обоюдному согласию не является изнасилованием. Изнасилование - это секс без обоюдного согласия.

А то, что невменяемые переводят на русский как изнасилование, когда речь идет о недостаточно информированном согласии, недееспособности и т.п. вещах, называется "совращение".

>>31862
Левая или правая?

>>31853
Учту при трансплантации твоих органов

>>31873
При краже органов есть ущерб, а при изнасиловании нет

>>31887
Я бы к тебе спиной в бане не повернулся.

Вот это:
>>31380
Вот с этим уточнением:
>>31719
И всё. Тред уже давно пора закрывать.

>>31378
Что плохого в изнасиловании?

>>31719
>Под беспомощным состоянием в случае опьянения понимается такое состояние, при котором потерпевшая
>потерпевшая
почему именно потерпевшая?

>>31964
Кому как. Если социальные стереотипы не совсем проели тян мозги, то плохо только синяки и ссадины (чаще всего, насильники не церемонятся). Ещё если вдруг кто-нибудь узнает. Тогда это будет катастрофой независимо от того, стереотипно тян мыслит или нет.

Если же тян полна "патриархального говна", то будет "чувствовать себя грязной", у неё будет мощнейший в жизни когнитивный диссонанс, ей будет очень хуёво на протяжении нескольких следующих лет. Весь смысл "чувствования себя грязной" заключается в том, что тян наивно не верила, что такое может произойти с ней, она же особенная. Изнасилования, убийства — это всё где-то там, за экраном телевизора и по ту сторону газетных колонок.

Алсо, интересный факт: нехилый процент тян (слышал оценку вплоть до 50%) испытывает оргазм во время изнасилования. Но не думай, что это как-то облегчает их участь. Как раз полученное удовольствие и является основой для "чувствования себя грязной". Человек очень не любит, когда ему напоминают о его животной природе. Так что изнасилование это больше психологическая травма, чем физическая.

>>32827
>нехилый процент тян (слышал оценку вплоть до 50%) испытывает оргазм во время изнасилования.
нехилый процент кунов(слышала оценку вплоть до 50%) испытывает оргазм во время анальных утех.
Подставляй туза, маня :3

а еще нехилый процент кунов (слышала оценку вплоть до 50%) испытывает оргазм, когда их бьют по яйцам.

а еще нехилый процент кунов (слышала оценку вплоть до 50%) испытывает оргазм, когда им пердят в лицо.

>>32830
>>32831
Что ж вы даже не погуглите, прежде чем набрасываться.

http://www.the-clitoris.com/docs/sexual_arousal_and_orgasm_in_subjects_who_experience_forced_stimulation.pdf — вот более-менее сносное исследование этого вопроса. Хорошей статистики по этому вопросу так и не нашёл. Тема полутабуированная.

Здесь речь идёт о 4 процентах, но дело в методологии. Это были просто прямые вопросы в клинике. Естественно, что участницам опроса могло быть попросту стыдно признаться.

Сотрудницы критических центров называют куда более существенные проценты. Пока жертва анонимна — она готова признаться.

Психологи говорят, что возбуждение при изнасиловании возможно, если насильник не тупо силой берёт, а запугивает жертву, ломает её волю к сопротивлению.

Мне в голову пришёл метод, который может сработать для сбора более-менее достоверной статистики по этому вопросу. Нужно в кризисном центре отмечать всех, кто заявит, что во время изнасилования испытала возбуждение или оргазм. А потом, чтобы избавиться от выдумщиц, отсеивать тех, кто подал в суд. Сравнивать с общим количеством случаев, доведённых до суда.

Ещё советую эту вот статью:
http://accion-positiva.livejournal.com/219317.html

>>32840
Ты это сейчас всерьез сказал, что запугивать жертв и развивать стокгольмский синдром норм и благое дело?

>>32841
Ты везде ищешь на что бы обидеться?

Не норм нихуя. Изнасилование вообще не норм. Но если мир таков, каков он есть, то как бы придётся с этим смириться для начала, и признать. А потом уже думать что делать.

Ты предлагаешь закрыть глаза на проблему, затабуировать её, закинуть в далёкий ящик и игнорировать её существование, надеясь, что само рассосётся?

>>32844
Я предлагаю закидывать в далекий ящик подобных тебе уебков, которые форсят "в изнасиловании нет ничего страшного, кроме синяков, а пизда даже удовольствие получила нахаляву!" Желательно где-нибудь в глухом лесу закидывать и закрывать глаза, да.

>>32848
Биологическая часть процесса именно такова. Тут уж, извини, я ни при чём, так что претензии не по адресу. А теперь давай вернёмся к исходной теме. Почему ты решила, что я предполагаю, будто запугивать жертв и развивать стокгольмский синдром — норма?

>>32849
1) потому что форсишь хуйню про 50% женщин, кончающих от изнасилования;
2) отмахиваешься от официальной статистики, опровергающей это;
3) ссылаешься на каких-то психологов, которые говорят, что от запугивания жертва возбуждается;
4) кидаешь линк на пост про стокгольмский синдром, который заставляет жертву воспринимать абьюзера положительно.

>Тема полутабуированная.
Просто нормальным людям очевидно, что большинству людей насилие не может быть по кайфу, и форсить хуйню про "да бабы изнасилованию только рады, от запугивания только текут сильнее" - это укреплять мысль в обществе, что тян - не пострадавшая, а грязная шлюшка, а насильник - не охуевшая попутавшая берега мразь, а хороший мальчик, которому жизнь ломают за ссадины на коленке.

>>31378
Надо понимать, что он во всех случаях является однообразным унылым занятием, не окупающим затраченной энергии и имеющим массу отрицательных побочных эффектов. Следовательно, не нужен.

>>32852
1. Не форсю. Это было просто утверждение.
2. От какой официальной статистики? От той, которую я сам привёл? Будет тебе известно, что это не официальная статистика, а просто исследование с некорректной методологией. Чем именно методология некорректна я в своём посте указал. Официальной статистики по этому вопросу нет. Зато есть свидетельства работниц кризисных центров. Ты же не привела вообще никакой статистики, и ссылаешься на то, что кинул я. Это говорит о том, что сама ты даже не гуглила.
3. На этих же психологов ссылается К. Баэр, автор работы про абьюз. Лол, это уже не просто "верю в то, во что хочу", это уже "верю в то, во что мне сейчас удобно верить".
4. Ты его читала хотя бы? Очень советую. Кстати, на этот пост чуть ли не молятся радфемки. Особенно та часть, которая реально пережила абьюз. Которых долго и жёстко тиранил муж или "парень", а не диванные независимые и гордые. Ссылки на него то и дело мелькают на womenation.

> Просто нормальным людям очевидно, что большинству людей насилие не может быть по кайфу
Большинству — возможно. Хотя и это утверждение тоже достаточно смелое, тема очень спорная. И оно требует пруфов. "Нормальному человеку" очевидно, что на облаках сидит какой-то дед, устраивающий периодически мировой потоп. И что женщины глупее мужчин, поскольку "нет гениальных женщин". Многое очевидно "нормальному человеку", но не всё, что ему очевидно — истина.

> это укреплять мысль в обществе, что тян - не пострадавшая, а грязная шлюшка
Что, блджад? Про что несёшь? Вообще охуеть.

Представим себе, что человек есть хочет. Тут к нему подбегает другой, разжимает ему челюсть и опрокидывает на рожу тарелку чечевичного супа или пихает в рот булку хлеба. Даже то, что человек будет сыт после этого, не оправдывает человека, который накормил его столь бесцеремонно. Особенно если он при этом приговаривал "я же знаю, ты этого хочешь". И то, что человек реально хотел есть, никак не облегчит его психическую травму от насилия, совершённого над ним.

>>32873
>2. ... что это не официальная статистика, а просто исследование с некорректной методологией. Чем именно методология некорректна я в своём посте указал.

Справедливости ради, должен отметить, что на ту же самую некорректность указали и сами исследователи. Но нет же, для упёртых это исследование всё равно представляется "официальной статистикой".