Нужно исправить это недоразумение и сделать так, чтобы равенство полов восторжествовало. Я считаю, любая феминистка, которая не поддерживает обязательный призыв женщин в армию - просто подделка. Ей нужно не равенство, ей нужно выигрывать у мужчин.
Женщины не обязаны решать ваши проблемы.
Не понял, то есть феминисты борятся только за то равенство, от которого они выигрывают? Я думал, они борятся за все равенства - не только равенство прав, но и равенство обязательств. Вот тебе самое большое неравенство между полами в России - ты не будешь с ним бороться? Какая же ты после этого феминистка. Так, просто дурочка какая-то.
Женщины получают от государства больше мужчин в форме пособий и пенсий. Поэтому должны государству больше. Нужно призывать исключительно женщин. Возможно, на больший срок, чтобы подтянуть физподготовку.
Тупой дегенерат, феминистки вообще за введение конкракта и отмены обязательной службы. >>320
Все правильно сказала, не нравится армия (от которой вы все равно косите, хуесосы), решайте свои проблемы сами.
И не только - нужно бороться за то, чтобы женщина была кормильцем в доме, чтобы она могла содержать своего мужа и детей.
>введение конкракта и отмены обязательной службы
Как на Украине больше года назад?
>у мужчин есть право
>МЫ ПОЛУЧИМ ЭТО ПРАВО ВО ИМЯ РАВЕНСТВА
>у мужчин есть обязательство
>НАМ ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬСТВО НЕ НУЖНО, ПУСТЬ МУЖЧИНЫ ЕГО ОТМЕНЯТ И БУДЕТ РАВЕНСТВО
И вот поэтому над феминистками и смеются. Вы за равенство или только за плюшки для себя?
Ну так к чему тогда пиздеть о равенстве полов? Так и говорите, мы хотим, чтобы бабы доминировали, а мужики были говно. Не надо стесняться.
Равенство? куны не умеют в равенство, это доказано всей человеческой историей. Женщины должны рассчитывать только на себе подобных и думать только об их благе. Хуемрази итак имеют дохуя привилегий. Это вы убиваете нас, насилуете, калечите, насмехаетесь. И после этого мы должны думать о вас? Защищать вас? Да ты охуел, гнида
Избивают - мужчины
Убивают - мужчины
Обливают кислотой, забивают до смерти камнями, разрезают на куски - мужчины
Насилуют - мужчины
Домогаются - мужчины
Оскорбляют, отпускают вслед сальные шуточки - мужчины
Контролируют нашу сексуальную жизнь - мужчины
Сами в то же время трахают десятерых, ни кому из них не испытывая даже минимально-человеческого отношения, - мужчины
Все наши деньги в карманах - мужчин
Попрекают куском - мужчины
Заставляют ежедневно выполнять тяжелую работу по дому, пользуясь чужим трудом и не только не помогая, но и не испытывая ни малейшей благодарности, - мужчины
Принуждают в абортам, когда женщина хочет дать эту жизнь, - мужчины
Принуждают к родам, когда они не входят в планы женщины, - мужчины
Насилуют, избивают, режут на куски, убивают детей, которых мы рожаем, - мужчины
Оценивают нас как кусок мяса, прививают комплексы, опускают самооценку в хлам - мужчины
Ссорят нас между собой, создают идеологию "женской войны" - мужчины
Пирамиду власти, доминирования, насилия создали мужчины
Поистребляли половину фауны - мужчины
Поистребляли половину человечества - мужчины
Рабов захватывали при завоеваниях те же, кто завоевывал, - мужчины
Века подряд грызутся, как безмозглые ненасытные животные, - мужчины.
Кучу книг (некоторые даже возведены в ранг священных!), в которых противоположный пол поливается говном, в которых смакуются способы издевательств над людьми этого пола за ничтожнейшие нарушения заведенного господами порядка, написали - мужчины
Каждое минимальное базовое право приходится в буквальном смысле с кровью отвоевывать - у мужчин.(с)
Согласна, реально ж узаконенно рабство, но только половины населения. Если уж призывать то всех, только перед этим надо решить хотя бы частично проблемы изнасилований, стеклянного потолка, ограничений женщин в профессиях. А пока это не решено - контрактная обоеполая армия.
Без иронии и сарказма.
>Контролируют нашу сексуальную жизнь - мужчины
>Сами в то же время трахают десятерых, ни кому из них не испытывая даже минимально-человеческого отношения, - мужчины
>Все наши деньги в карманах - мужчин
Она в Чечне живёт или в Саудовской?
>Попрекают куском - мужчины
ТЫ НЕ МУЖИК НЕ МОЖЕШЬ ЗАРАБОТАТЬ ДОСТАТОЧНО
>Заставляют ежедневно выполнять тяжелую работу
В шахту, голубушка. Или хотя бы к станку.
>Пирамиду власти, доминирования
О да, ведь в женских коллективах царит полнейшая гармония и доброжелательность.
Просто физической силы не хватает убивать и избивать. Поэтому приходится довить психологически и действовать хитростью.
>В шахту, голубушка. Или хотя бы к станку.
Тян в шахту не берут, кстати. И вообще тян тяжело устроиться на рабочую специальность, только если коробки собирать.
>чтобы она могла содержать своего мужа и детей.
Один вопрос: нахуя женщине муж, если она может содержать себя и детей?
Дарую тебе право делать все это в отношении мужчин. Кто тебе мешает убивать, насиловать, домогаться и контролировать сексуальную жизнь мужчин? Если ты на это не способна, виноваты не мужики, а лично ты.
Чтобы ребенок не вырос долбоебом, например. Большая часть двача - безотцовщина.
Мой отец вырос без отца. Сам из деревни, сбежал в универ когда из Афгана начали приходить гробы, а не остался бухать в землянке. Охуенный семьянин, делал свое производство. Где твой бог теперь?
>мужичье служит
Но это ведь испокон веков было - мужик воюет, баба готовит/воспитывает.
Вы же этого не хотите, вы ведь хотите равенства, разве не так?
А я не хочу.
Вообще надо приучать людей что люди внутри одной группы могут думать по-разному, это уже был бы прорыв.
Никто, и наступит мир на земле.
Ну или огромные человекоподобные боевые роботы.
Тянок, которые хотят воевать много на самом то деле, найдется кому воевать.
Ничего потерпи скоро вымрем . Только и вы няшиться будете не долго . Но зато ВЕСЕЛО!
>Ничего потерпи скоро вымрем .
Малограмотные уебаны? Сомневаюсь. Их и среди селёдок полно.
Можно через ЭКО заебошить ребенка, но только тянку. Куны не нужны. Будем как в улье.
Как можно серьёзно относиться к бойцам, которые истекают кровью ещё до начала сражений?
Мой я вырос без отца. Теперь я сижу на дваче и срусь с феминистками. Где твой бог теперь? То другие времена были.
Контрольный список женских привилегий. Написано от лица российской женщины и при участии российских женщин:
1) Воинская повинность по признаку пола меня не касается;
2) Военные сборы меня не касаются;
3) Воинский учет может касаться меня только если я имею ВУС, и в случае начала боевых действий меня не отправят сражаться на передовой;
4) Если я не служила, врачи и работодатели не потребуют отчитываться почему;
5) Если я не отслужу в армии, то это не станет причиной презрения и ненависти в мой адрес;
6) Для того, чтобы служить по контракту, мне не нужно предварительно отслужить по призыву;
7) Для того, чтобы устроиться в силовые структуры, мне не нужно предварительно отслужить в армии;
8) Лица моего пола в среднем подвергаются более гуманному наказанию за преступления, эквивалентные преступлениям, совершенным лицами другого пола;
9) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде смертной казни;
10) Я никогда не подвергнусь мере наказания в виде пожизненного лишения свободы;
11) Если мне не удастся избежать наказания, я не буду содержаться в колонии строгого или особого режима;
12) Лицам моего пола положены смягчающие обстоятельства и отсрочка наказания в ряде случаев;
13) Пенсионный возраст для лиц моего пола на пять лет меньше, чем для лиц другого;
14) Требуемый пенсионный стаж для лиц моего пола меньше, чем для лиц другого;
15) Нормативы на сопряженных с физическим трудом работах для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
16) Спортивные нормативы для лиц моего пола значительно ниже, чем для лиц другого;
17) Праздник лиц моего пола является нерабочим днем и в целом 8 марта общество отмечает шире, чем 19 ноября;
18) Лицам моего пола могут полагаться гендерные квоты;
19) Согласно букве закона, изнасилованием может считаться только изнасилование лиц моего пола;
20) В отличие от моего партнера другого пола, я вправе решать, появляться ли на свет нашим детям;
21) Я имею привилегию расторгнуть брак и требовать алименты, если имею малолетних детей;
22) Гендерные роли закрепляют за лицами моего пола более выгодную позицию в гетеросексуальных отношениях;
23) Если я нахожусь на содержании партнера, меня вряд ли осудит большинство;
24) Лицам моего пола в среднем позволено извлекать из гетеросексуальной половой жизни значительно больше материальной выгоды, чем лицам другого пола;
25) Лицам моего пола в среднем значительно проще получить желаемый гетеросексуальный опыт, чем лицам другого;
26) В случае изнасилования у меня будет значительно больше шансов получить поддержку, чем у лиц другого пола;
27) Если меня изнасилует лицо другого пола, мало кто скажет, что мне повезло и что мне нужно этому радоваться;
28) Вряд ли кто-то сочтет домогательством домогательство с моей стороны к лицу другого пола;
29) Вряд ли кто-то сочтет смешным физическое насилие над моими гениталиями;
30) Гомосексуальность лиц моего пола не является столь предосудительной, как гомосексуальность другого;
31) Если я гомосексуальна, вероятность того, что я подвергнусь физическому насилию за это, существенно ниже, чем у лиц другого пола;
32) Если я молода, я вряд ли стану объектом насмешек и оскорблений, предпочитая хранить девственность;
33) Мне вряд ли скажут, что лицам моего пола от другого нужен только секс;
34) Лица моего пола считаются катализатором того, что сейчас принято называть естественным отбором: полагается, что мы выбираем партнеров исходя из качества их генов, однако “качество” наших генов не учитывается;
35) Над размерами моих гениталий, если таковые не соответствуют чьим-либо предпочтениям, будут насмехаться с куда меньшей вероятностью, чем над “неправильными” размерами гениталий другого пола;
36) Я могу брить определенные участки своего тела, не подвергаясь порицанию;
37) Если я выделяю много времени и средств на свою внешность (косметика, маникюр), то это не вызовет такого бурного порицания большинством, как если бы тем же занималось лицо другого пола;
38) Меня не заподозрят в гомосексуальности и не обвинят в нарушении гендерной роли, если у меня длинные волосы;
39) Большинство не будет считать меня неполноценной, если я невысокая;
40) Вряд ли кто-то будет настойчиво рекомендовать мне нарастить мышечную массу;
41) Вряд ли от меня будут требовать выглядеть старше, чем я выгляжу сейчас;
42) Я могу без тяжких последствий носить одежду, считающуюся атрибутом другого пола;
43) Я могу выгодно пользоваться тем, что от лиц моего пола всегда ожидается и требуется меньше, чем от лиц другого пола;
44) При разделении труда я со значительной вероятностью буду выполнять более легкую работу, чем лица другого пола;
45) Я не стану объектом насмешек и издевательств большинства, если буду вести себя недоминантно;
46) Меня вряд ли осудят, если я не смогу постоять за себя “по-мужски”;
47) Если я прошу помощи и поддержки, большинство не упрекнет меня в безвольности и слабохарактерности;
48) Слезы и плач не являются чем-то предосудительным для лиц моего пола;
49) Вряд ли меня станут рассматривать как потенциального агрессора и лица, склонного к изнасилованию;
50) Если я применю силу в отношение лица другого пола, то подвергнусь осуждению с меньшей вероятностью и в меньшей степени, чем лицо другого пола, применяющее насилие ко мне;
51) Гендерный этикет не обязывает меня дарить партнерам другого пола цветы и прочие подарки;
52) У меня нет негласной обязанности уступать место лицам другого пола, пропускать их вперед себя или придерживать перед ними дверь;
53) Общество не закрепляет за мной обязательство перед незнакомыми лицами другого пола в вопросах самопожертвования, в свою очередь, лица другого пола имеют таковые передо мной: приходить на помощь в кризисных ситуациях, в случае опасности жертвовать собой ради меня, защищать меня от агрессоров или жертв моей агрессии;
54) В случае природного катаклизма, транспортной катастрофы, военных действий и так далее, эвакуировать в первую очередь будут лиц моего пола, а не лиц другого;
55) Если меня возьмут в заложники и затем отпустят, то с большей вероятностью отпустят раньше, чем лиц другого пола;
56) Численность организаций и сообществ, защищающих права представителей моего пола, многократно превосходит численность организаций и сообществ, защищающих права представителей другого пола;
57) Многие называющие себя антисексистами лица полагают, что я не могу иметь склонность к сексизму по определению, только из-за моей половой принадлежности: их теории удобны для меня;
58) Многие называющие себя антисексистами лица не станут обесценивать мои проблемы, если даже они объективно несущественны, и более того, они скорее будут считаться более существенными, чем наиболее значимые проблемы лиц другого пола;
59) Если я открыто проявляю ненависть или презрение к лицам другого пола, большинство осудит меня с куда меньшей вероятностью;
60) В мультиплеерных играх мне приходится значительно легче, к примеру, мне проще попасть в желаемую команду, чем претендующему на то же самое лицу другого пола, даже если я играю существенно хуже;
61) Современная медицина уделяет больше внимания состоянию здоровья лиц моего пола, нежели другого;
62) Мне проще устроиться на работу, где требуется общаться с людьми;
63) В некоторых фирмах и бюро действуют скидки для лиц моего пола;
64) В некоторых платных заведениях существует бесплатный вход для лиц моего пола;
65) Я стану жертвой уличной преступности с существенно меньшей вероятностью, чем лицо другого пола;
66) Я могу заявлять о притеснении лиц своего пола, не боясь получить обвинение в глупости и слабости;
67) Насилие против лиц моего пола не считается повседневностью, на которой не стоит заострять внимание;
68) Мне проще обратить внимание общества на насилие по отношению к себе, чем лицам другого пола;
69) Лицам моего пола в целом проще обратить внимание на себя, чем лицам другого;
70) Все перечисленное выше говорит о том, что общество считает лиц моего пола более ценной единицей, чем лиц другого пола;
71) На случай полемики у меня имеется универсальное оправдание: "Это все потому что мы воспринимаемся как инкубаторы";
72) Я имею привилегию считать, что у меня нет привилегий.
Тише тише, между прочим, я тян. И я это запостила, да. Сейчас оскорбления уровня "мужерабка" поползут, как червячки.
ну это жонглирование словами, могу все переписать как "женщин не допускают до службы в армии", "женские преступления не воспринимаются всерьез" и т.д.
Не можешь. Женщины могут идти служить по контракту, но не обязаны идти в армию по призыву.
>27) Если меня изнасилует лицо другого пола, мало кто скажет, что мне повезло и что мне нужно этому радоваться;
Если только ты не мерзкая жируха.
>52) У меня нет негласной обязанности уступать место лицам другого пола, пропускать их вперед себя или придерживать перед ними дверь;
в цивилизованных странах дверь придерживают все перед всеми. а ты был(а) в таких странах?
> Написано от лица российской женщины и при участии российских женщин:
Админ чекмейта отрезал яйца все таки?
>ваши мужицкие проблемы
равенство во всей красе
Классная доска, столько лулзов будет
Ну вот сами подймайте, кун может пострадать от своего выбора, его могут послать воевать куданибудь незахуй собачий. Естественно он более ответственно подойдет к выбором, а тянке же похуй, #путинвведивойска вот это все
40% электората дохлые или умирающие бабки у которых отобрали паспорта патриархальные свиньи у власти.
>феминистки вообще за введение конкракта и отмены обязательной службы
Среди феминисток есть хоть один специалист в военном деле? Кто-нибудь из феминистических мыслителей подсчитывал, по карману ли современной России миллионная профессиональная армия? Или не миллионная? Сколько солдат и офицеров надо? А почему? А при каких возможных сценариях войны этого хватит? А почему другие сценарии невозможны?
Кукарекать за отмену призыва легко, если нихуя не понимаешь какая и зачем армия нужна
Толсто же, бля.
Кто хочет-уже служит, кто против-борется за призывную-наемническую армию.
Феминизм борется за права, свободы и улучшение социального положения женщин. Так же как МРА борются за все то же самое для мужчин. Это не значит, что они против равноправия. Это значит, что они занимаются правами вот этой вот социальной группы.
Все таки интерсекциональный подход - зло, убивающее современный феминизм. Теперь все обиженные и опущенные меньшинства и большинства считают, что феминизм должен заниматься их проблемами. Скоро патриархалы-ббпешники начнут возмущаться, что феминистки не считаются с их правами. А хули нет-то? Вы уже боретесь за права геев/транссексуалов/поков, так поборитесь и за наши до кучи.
Феминистки за равноправие, а значит, за равную службу в армии и за доступность для женщин службы во всех родах войск.
Но проблема рашкинской призывной армии не в этом, а в ее порочности и неэффективности. Рашкинская армия справедливо воспринимается как тюрьма на год. Поэтому "призывать всех!!!1" со стороны чуханов - не какое-то стремление к равноправию, а пидорашье стремление, сидя в говне, затащить туда всех. Смешно слышать о равноправии от тех, кто косит и откупается при малейшей возможности.
Феминистки за ОТМЕНУ призыва для всех, за компактную, эффективную, профессиональную контрактную армию, с полным равноправием полов.
>Среди феминисток есть хоть один специалист в военном деле
Специалиста уровня сосача - ни одной.
>Феминистки за ОТМЕНУ призыва для всех, за компактную, эффективную, профессиональную контрактную армию, с полным равноправием полов.
Сис, у феминисток нет никаких программных целей насчёт отмены призыва. (У российских феминисток вообще нет никакой программы, если уж на то пошло.)
Некоторые женщины желают пройти срочную службу, но их слишком мало, чтобы их голос услышали. Основной массе феминисток просто похуй, вот и все.
Двачую эту сис. Пока написанное ей является фактом, никто не будет ваши хуеблядские проблемы решать за вас. Пока нас насилуют, дискриминируют и унижают, мы будем бороться за себя.
>только за свои права боретесь, эгоистки
- раз такой альтруист дохуя, го бороться за права женщин. Покажи пример, поклей листовки, походи на митинги и марши феминисток.
Что за #путинвведивойска? Ты не путай феминисток и ватных подстилок. Ватницам уже ничего не поможет.
Вообще призывать в армию надо по принципу : кто врйну поддержал - пусть воевать и пиздует. Так будет справедливо.
> кто войну поддержал - пусть воевать и пиздует
Вот тебе чаю, все верно.
А. Ну отмени армию в любой сколько-нибудь стране, и туда придут другие мужчины. Про феминизм и права объяснять.
В подробностях.
То есть типа танки противника УЖЕ пересекают наши границы, а мы срочно проводим опрос, кто за войну, потом военкоматы начинают разносить повестки, потом отсеивать негодных, годных везти в распределительный пункт, выдавать форму, везти в часть, выдавать автомат, учить стрелять а также управлять дохуя сложной техникой - учебка в наше время занимает три месяца, не считая времени, затраченного военкоматом на твой призыв и доставку в часть.
За три месяца сколько пройдут вражеские танки?
Каков манямирок. Если вводится военное положение, например, то похуй всех гребут и контрактников и не контрактников, всех. Точно так же восстанавливают призыв по необходимости, когда ресурсов тупо не хватает людских. В такие критические моменты тянки могут не идти, их никто насильно не заставляет. Чуешь разницу, лалка? Это привилегии которые будут у тебя и после введения контракта и отмены обязательной службы, а у меня их не будет. Все на пальцах объяснять им надо, а у феминсток все просто и красиво как по маслу все типа под их убеждения подстраивается. Ага. Вылазь из манямирка своего.
>В такие критические моменты тянки могут не идти
В такие критические моменты женщины въебывают не меньше, а то и больше мужиков. Неважно, вытаскивая раненых из под огня санитаркой или въебывая по 12 часов в тылу и получая талонами на хлеб с опилками.
ОП, как можно быть таким идиотом?
Зачем бороться за то, чтобы в этом говне купались не только куны, а ещё и тянки? Разве не лучше бороться за отмену обязательного всеобщего призыва и установление контрактной армии?
Щито, простите? Тут расчленончку можно кидать? А то я не знаю, боюсь забанят, а то тебе походу нужно показать как мужчины в основном возвращаются с войны. Поверь, твои заботы о 12-ти часах в тылупричем, добровольно-принудительных все равнокак-то не очень выглядят по сравнению с этим.
>>1409
Не поверишь, призыв не возобновили до сих пор. Мобилизация есть немного другое, если ты пиздюк 25 лет, то тебе светит. Если нет, тотебя все равно попытаются наебать и призватьсвободен пока. А тянки даже специалисты в добровольном порядке только.
А что, если война? Я считаю, всеобщая военная подготовка нужна, но она должна длиться 3-4 месяца, а не по году.
>Точно так же восстанавливают призыв по необходимости, когда ресурсов тупо не хватает людских
Поэтому мало просто отмены призыва и воинской обязанности. Нужно публичное раскаяние и осуждение этой мужененависнической практики. Нужен законодательный запрет на его возвращение и само обсуждение такой возможности. Т.е. поставить армейское рабство в один ряд с холокостом.
В случае войны вполне логично вводить обязательный призыв как для мужчин, так и для женщин. В мирное время хватит и контрактной армии с равноправием, конечно. Без всяких офицерских училищ только для мужчин.
Только вот это уже требует нехуевого реформирования всей системы. Что-то такое же эффективное должно прийти на замену, а то какие-нибудь бабахикоторым на все эти дела все равно и они хоть 13-летнего пошлют воеватьтупо задавят числом. Все боятся, кароч, так делать, это серьезная угроза безопасности государства. А то для клоунады они это все сделают, а потом власть захватятили якобы захватятдругие и все вернут, отменив при этом все запретительные законы.
>>1524
С этим согласен, но это должно означать, что у государства есть деньги на содержание такой армии. А вот с этим на пост-совке, например, проблемы. Деньги-то может и есть, но лучше их положить в другое место и как-нибудь распилить. А то это исчерпаемый ресурс, в то время как люди - нет.
>это должно означать, что у государства есть деньги на содержание такой армии
У государства даже в худшие времена были деньги на пенсии женщинам с 55 лет. Если бы её отодвинули на год, то сэкономленного хватило бы на контрактную армию. Проблема не в деньгах, а в том что мы слишком слабо бунтуем. Как всегда обделяются самых тихиз.
Знаете почему раздел /fem/ вообще существует? Потому что мужчины вам это ПОЗВОЛЯЮТ. Ну забавно бывает почитать нытьё, якобы, униженных и глупые рассуждения на тему: как быть должно!
А по факту: миром правят мужчины, не по тому что женщин кто-то притесняет, а потому что для этого требуются определённые данные, женщины этими данными обладают в меньшей степени. С точки зрения прав, во всём цивилизованном мире у женщин их больше, но даже это ситуацию не спасает, очень много возмущённых влагалищ, которым банальный недоёб и прочие недостатки их жизни мешают трезво мыслить.
И опять же, кто женщинам дал эти права? Мужчины! Ведь мы же в цивилизованном мире живём, пусть всё будет справедливо, неспособным - больше прав, для равенства! Ну это как с инвалидами. Про некоторое количество женщин на управляющих должностях, можно сказать, что это, скорее, исключение из правил и, в конце концов, нужно же вышестоящим мужчинам как-то отплачивать за секс, не деньгами же! Вы что, нельзя же ко всем женщинам относиться как к шлюхам!
@
НАЗЫВАЮТ ФЕМЕНИЗМОМ МАТРИАРХАТ.
>банальный недоёб
но ведь селёдочки сами НЕ ДАЮТ (даже приличным парням), а устраивают клоунаду.
притом, что на деле парню проще без секса жить. (у меня есть тян, и каждый раз, когда мы ебёмся, это происходит потому, что я уже устал слышать её мольбы "ну когда же мы потрахаемся")
выходит, дырки сами себе злые буратино?
>и прочие недостатки их жизни
Эти недостатки и мешают дать. Он же должен добиться её вагины, а зачем добиваться ту, которая способна только ебать мозг, если проще подрочить? Заметь, большинство женщин, которые много рассуждают о том, каким должен быть настоящий мужчина, способны только на то, что бы выполнять функцию пылесоса, при всём том, что заниматься уборкой они не любят и не умеют.
> отсутствие возможности аргументированно ответить
ясно всё с вами девоньки)
>как мужчины в основном возвращаются с войны покпокпок
С Великой отечественной 30кк демобилизовалось, и даже выродка вроде тебя высрали через пару поколений, лел.
маня, учись читать
мне-то обычно дают, и я беру, когда хочу, но чаще — не беру. но большинству парней приходится ДОБИВАТЬСЯ и им это нахуй не всралось, как уже пояснил этот >>1881
Не мог удержаться.
Разве вам не достаточно того, что феминизм придумал мужчина?
Нужно что бы еще мужчина боролся за ваши же права?
Грязную работу ведь нужно сваливать на кого-то ещё. Вот троллить форумы — это приятное занятие.
>Это вы убиваете нас, насилуете, калечите, насмехаетесь.
Это в рашке-то? Ты запизделось, хуйло. Или ты в бабахостана капчуешь?
Это зависит от того,как рассматривать сам призыв в армию.Как хорошее или плохое.Если плохое,то зачем его распространять на всех?Вот если бы все женщины подлежали обязательной эвтаназии,то ты бы боролся за обязательную эвтаназию для мужчин или против эвтаназии для женщин?
Поверхостный анализ истории отмены призыва в разных странах показывает, что постановка вопроса о призыве женщин способствовала его скорейшей отмене.
Например?
В Норвегии,вот недавно ввели службу и для женщин,активно служат
Британские ученые доказали - что мужчина умнее женщины. Nuff said.
Заходишь в /fem/
Видишь одни копротивления
ЭТОТ МИР ПРЕКРАСЕН!
Уже можно добавить
73) По правилам фемача куны не могут меня оскорблять, а я их могу
Министр обороны Ине Эриксен Сорейде приветствует, что парламент принял это решение в октябре 2014. "Сейчас я с гордостью занимаю пост министра обороны. Это историческое решение. Призыв является важнейшим принципом договора между обществом и государством. И впервые мы можем утвержадать, что все граждане в полной мере участвуют в выполнении этого договора. Женский призыв является краеугольным камнем в фундаменте не только вооруженных сил, но и норвежского общества"
> Смешно слышать о равноправии от тех, кто косит и откупается при малейшей возможности.
73) Если я не хочу служить в армии, мне не придется косить и откупаться, как лицам другого пола.
Уже хочу в норвежскую армию пойти солдатом. Если только там вместе с тёлками тусоваться, а не по отдельности, с одними мужиками.
>вам нравится подставлять свое разъебанное очко более сильным
Женщин описала.
>Если только там вместе с тёлками тусоваться, а не по отдельности
В шведской давно совместные казармы и душ
серьёзно?
а как туда попасть русскому пидорашке типа меня?
Что? А кто родину будет защищать от врагов великой? ЗА РОДИНУ! Ну ка в казарму быдло!
Пизда объективно не может быть хорошим летчиком боевой машины, потому что у пизды не развита так реакция и мышление.
Если посмотреть на схожую нишу типо соревнования в гонках типа формулы 1, ралли и прочее то пезды там нигде не попеждают, так учавствуют в низших лигах, но вот в высшие никогда не попадают. Посему легко сделать вывод что пизда не должна находится за рулем боевой машины.
И что делать будут те кто в армии служил 1 год? Всего блять 1 год. Это же ебаное пушечное мясо, другое дело контрактники которые умело обращаются с оружием и в случае войны будут очень полезны, вон посмотри на америку. Профессиональные убийцы афганских детей, против таких пойдешь только пизды отхватишь
> Всего блять 1 год. Это же ебаное пушечное мясо
Дело даже не в качестве подготовки, но в стратегии, выбранной командованием. Когда у него бесконечный резерв миллионов мяса, они выбирают тактику нещадящую жизней, потому-то танк дороже бесплатного отряда. Можно устроить пару котлов ради международного имиджа, или гнать всех на Берлин, чтобы успеть с победой к пролетарскому празднику 1 мая.
Двачую. Прям в конституции написанно - не служишь отчизне - не гражданин. А если ты не гражданин, то хули за тебя бороться?
https://www.change.org/p/федеральное-собрание-остановить-моральное-разложение-общества-3
Это крайне важно. Подпиши петицию. Так ты сможешь противодействовать моральному разложению общества. Подпиши петицию. Подпиши петицию.
Причины для подписания
Еремей Касимов Новосибирск, RUSSIAN FEDERATION
около 19 часа назад Понравилось 21
Мне надоело разложение общества и разгул свободного секса, ведущий к ущемлению прав большинства мужчин.
Вот тут в голос проорала.
Сначала хотелось пожаловаться, но прошел по ссылке, увидел фотку Солевой и понял, надо подписывать. Все правильно.
Этим текстом нужно вайпать. При чём не просто смывать всё остальное, а коллективно стабильно поддерживать один такой тред максимально высоко, заменяя на новый в случае бамплимита/бана. Вот базарю. Просто показывать, даже не обсуждать.
Я постоянно наблюдаю на этой доске:
>Я имею привилегию считать, что у меня нет привилегий.
, и что нужно ещё больше лишать привилегий мужчин и давать привилегии женщинам. Как же это так странно получается, что борьба за равноправие (за равные привилегии в частности) - это борьба за удаление от равноправия (увеличения разницы между объёмом мужских и женский привилегий, в угадай чью пользу).
Нет, не поползут. Если и да, то это будут мудаки, чьё мнение не важно. Ты молодец, если правда тян (иначе тоже молодец, но уже немного меньше). Сложно бороться только за свои права, а бороться за чужие - ещё сложнее. Спасибо.
Лол, прочитал как задачу из учебника по математики 7 класса.
По сабжу: это не последняя война. Борьба за равенство - это борьба за будущее, а не только за тех людей, что существуют прямо сейчас.
Если призовут тянок, то призовут тянок. Если.
Если Кремль горит, то Кремль горит. Если.
Если Путин мёртв, то Путин мёртв. Если.
Если у меня 5 рук, то у меня 5 рук. Если.
>За три месяца сколько пройдут вражеские танки?
До демократии точно доедут.
>За три месяца сколько пройдут вражеские танки?
Не будет никаких вражеских танков. Рашка развалится сама изнутри. И это выпадет именно на наше поколение. Поэтому важно бороться с призывом сейчас, чтобы не пришлось как хохлы или югославы участвовать в гражданских войнах за нефтяные месторождения.
1. Если женщины будут служить, меньше мужчин понадобится призывать.
2. Общественное мнение не приемлет женский призыв. Значит постановка вопроса о призыве женщин для обеспечения равенства поспособствует отмене призыва.
Ну а кто не поддержал должен после войны быть слугой к того, кто ее поддержал, и кто бился на этой самой войне. Ведь такой человек переносил тяготы войны, пока другие сидели по домам, и ему должно это воздаться. А то так ты воюй за мою свободу, ведь Гитлер то нас спасти хотел, мыж высшая раса, славяно-арии так сказать.
Посмотри, кто полы моет в макдональдсах и санитарками в больницах работает и рот закрой, сталевар диванный.
Мытье полов невыносимый труд, тут такая-то опасность для жизни, тут тебе наверно, как в кислотном цеху может кислотой на лицо капнуть, да? Если ты всерьез это сравниваешь, у тебя проблемы с ассоциативным мышлением. И что у вас за привычка, сразу оскорблять?
Запрет на эти профессии для женщин отменить, какие проблемы?
Тред не читала и не собираюсь, т.к. явная провокация.
Просто оставлю это тут, взгляните, если кто чего не знал
http://radulova.livejournal.com/2963829.html
>взгляните, если кто чего не знал
>Самое страшное для меня на войне - носить мужские трусы. Вот это было страшно. И это мне как-то... Я не выражусь... Ну, во-первых, очень некрасиво... Ты на войне, собираешься умереть за Родину, а на тебе мужские трусы.
>Я всю войну боялась, чтобы ноги не покалечило. У меня красивые были ноги. Мужчине - что? Ему не так страшно, если даже ноги потеряет.
"Про любовь спрашиваете? Я не боюсь сказать правду... Я была пэпэже, то, что расшифровывается "походно-полевая жена. Жена на войне. Вторая. Незаконная. Первый командир батальона... Я его не любила. Он хороший был человек, но я его не любила. А пошла к нему в землянку через несколько месяцев. Куда деваться? Одни мужчины вокруг, так лучше с одним жить, чем всех бояться. В бою не так страшно было, как после боя, особенно, когда отдых, на переформирование отойдем. Как стреляют, огонь, они зовут: "Сестричка! Сестренка!", а после боя каждый тебя стережет... Из землянки ночью не вылезешь... Говорили вам это другие девчонки или не признались? Постыдились, думаю... Промолчали. Гордые! А оно все было... Но об этом молчат... Не принято... Нет... Я, например, в батальоне была одна женщина, жила в общей землянке. Вместе с мужчинами. Отделили мне место, но какое оно отдельное, вся землянка шесть метров. Я просыпалась ночью от того, что махала руками, то одному дам по щекам, по рукам, то другому. Меня ранило, попала в госпиталь и там махала руками. Нянечка ночью разбудит: "Ты чего?" Кому расскажешь?"
Защитники, мать их.
Как вы собрались оплодотворять яйцеклетку без сперматозоидов? ЭКО подразумевает обычное оплодотворение, только в пробирке
Как вы собрались оплодотворять яйцеклетку без сперматозоидов? ЭКО подразумевает обычное оплодотворение, только в пробирке
Систематическая ошибка выжившего, если ему так повезло, то это не значит, что повезет и остальным. Я тоже безотцовщина, знаю о чем говорю.
> Принуждают к родам, когда они не входят в планы женщины, - мужчины
> Оценивают нас как кусок мяса, прививают комплексы, опускают самооценку в хлам - мужчины
Здесь редко используют это слово в его истинном значении, но...
СПЕРМОБАНК
Становись моей тян.
[email protected]
Вообще я считаю, что тян неплохо было бы научиться защищать родину, обращаться с оружием, ездить на танке, вот это все. Чтобы в случае войны оказаться не бесполезной дыркой, годной только в полковые шлюхи, а ценным кадром.
Судя по рассказам служивших, они там кучу времени страдают хуйней какой-то, красят газоны, подметают ломом и прочий бред. Надо это отменить вообще нахуй и перенести обучение на гражданку в формате зачетов. Сдал бег в противогазе и стрельбу из винтовки и все. Сегодня не сдал, сдал в другой день. И выезды иногда, чтобы на большой территории уметь управляться, определять расстояние на глаз, корректировать огонь, кататься на том же танке, летать на самолете и т.д. Съездил на несколько дней на сборы и свободен до следующих, пока там организуют все.
Проживание с быдлом в бараках не нужно. В спокойное время это конфликты просто от скуки, а на войне все равно все будет по-другому, думаю, там уже будет не до надписей на спинах/затылках и т.п.
Смешно, что хуебляди, которые бугуртят от хуевой армии, вместо того, чтобы бороться против ее хуевости и за нехуевость, предпочитают кукарекать за то, чтобы тян тоже жрали говно, как они. Еще и обвиняют феминисток в том, что те не хотят жрать говно, лол. Пиздец вы всратые, куны.
Радфемам нужно выступать за призыв женщин в армию, я считаю. Это естественная возможность для женщин массово подготовиться к тому, чтобы с оружием в руках свергнуть патриархат и установить феминистскую диктатуру.
Как смешно переводить стрелки на кунов,мол вы боритесь, это вас же не устраивает.Если уж на то пошло и если вы тру фем а не из этих хотя кому вы пиздите
> Ей нужно не равенство, ей нужно выигрывать у мужчин.
То вы должны сначала добиться обязательного призыва обоих полов а уж только потом отведав говна плясать всем вместе за реформу армии на контракт и прочее.
А то хули вы хотите, чтобы бы мы там жопы рвали, добьешься тут с Путинским режимом ты хоть чего-нибудь ага, как же.Бесплатные рабы, кто добровольно от них откажется?Так вот, вы предлагаете, значит, нам огребать за это все а самим потом на готовенькое придти, хорошие условия и сразу ОПА,РАВНОПРАВИЕ.
Нет уж, отведайте армии в ее текущей форме,как мы.
Вся суть рабов.
- Нас заставляют жрать говно, а их нет! Мы недовольны!
- Боритесь за право не есть говно, как те другие.
- Неееет! Пусть ОНИ ТОЖЕ едят говно! Вот чего мы хотим! Нам-то нравится говно! М-м-м как вкусно!
Тебя не поймешь.
>Хотим быть как мужчины.
>Нееет, не хотим быть ка мужчины.
Ты феминистка вообще?
Наверное, следует читать так - хотим быть как мужчины, но только в тех случаях, которые сами выберем? Директорами - хотим, клёва, в правительство - хотим, откаты, да-да в бизнес -да, да хотим, лексус, личный секретарь с кофе, вот это всё -да, да, классно, хочу. Грузить шпалы, копать шахту, служить Родине, - фии, я же женщина.
>Хотим быть как мужчины.
Пациент, у вас шизофазия, где ваши таблетки? Опять под язык спрятали?
>мне нечего возразить, значит я обосралась, от этого мне припекло и я назову аппонента шизиком, я такая умная и хитрая у мамы, вот.
>Избивают - мужчины
>Убивают - мужчины
>Обливают кислотой, забивают до смерти камнями, разрезают на куски - мужчины
>Насилуют - мужчины
>Домогаются - мужчины
Ты слово "привилегия" от слова "преступление" отличаешь вообще?
>Заставляют ежедневно выполнять тяжелую работу по дому, пользуясь чужим трудом и не только не помогая, но и не испытывая ни малейшей благодарности, - мужчины
Эти стереотипы. Мы поняли, что тебе в семье с папкой не повезло, не распространяй на всех, что ли.
>Принуждают к родам, когда они не входят в планы женщины
В этом случае я могу лишь посмеяться над тобой - если ты хочешь делать аборт - ты идешь и делаешь аборт. Если мужчина против - бросаешь его. Ты же гордая и независимая феминистка. Или все-таки мужененавистница? Это разные вещи, глупышка.
>Насилуют, избивают, режут на куски, убивают детей, которых мы рожаем, - мужчины
Ты никогда не слышала про преступниц-женщин? Эти просто атас бывают: одни сестры Гонсалес чего стоят. А Хильда Ниллсон? И опять таки, не путай понятия "привилегия" и "преступления".
>Оценивают нас как кусок мяса, прививают комплексы, опускают самооценку в хлам - мужчины
Стереотипы-стереотипчики.
>Ссорят нас между собой, создают идеологию "женской войны" - мужчины
Нет, глупышка. Это - природа. Все особи стремятся стать как можно более успешными или же просто выжить. Как мужчины грызутся между собой, так и женщины занимаются ровно тем же. Теперь же женщины грызутся с мужчинами, что также вполне закономерно - как только женщинам дали все базовые права, права на участие в политической жизни и многое другое, они тут же захотели больше. Что по сути уже не феминизм - но мужененавистничество. Как все призывают Россиюшку покаяться, так и мужененавистницы призывают покаяться мужчин.
>Пирамиду власти, доминирования, насилия создали мужчины
Про вероятный матриархат в каменном веке, стало быть, тоже не слышала?
>Поистребляли половину человечества - мужчины
Охуительные истории. Если бы мужчины (а на деле не только они) - не поистребляли бы кучу народу, то ты бы сейчас думала не о том, какие же мужчины мрази, а о том, где бы еще хлеба достать. Я не говорю о том, что мальтузианство само по себе верно, но вкупе с еще несколькими учениями оно занимает место, вполне достойное упоминание в связи с твоим кукареканьем.
>Рабов захватывали при завоеваниях те же, кто завоевывал, - мужчины
Ну да, женщины в основном занимались земледелием или жреческой работой. Или ты хотела бы воровать-убивать-ебать-гусей? Что тебе мешает сейчас пойти на контрактную службу?
>Века подряд грызутся, как безмозглые ненасытные животные, - мужчины.
Ты знаешь, когда я наблюдаю за женщинами, я вижу приблизительно то же самое. Более того, они делают это куда более грязно и коварно - почитай на досуге про французский двор времен Людовика XIV, например. Женщины друг друга в грязи утопить готовы, чтобы быть успешнее всех - как и мужчины. И вы этом вы от нас совершенно не отличаетесь.
Из всего перечисленного проблемами являются в основном только две:
>Кучу книг (некоторые даже возведены в ранг священных!), в которых противоположный пол поливается говном, в которых смакуются способы издевательств над людьми этого пола за ничтожнейшие нарушения заведенного господами порядка, написали - мужчины
и
>Принуждают в абортам, когда женщина хочет дать эту жизнь, - мужчины
Вот это действительно две проблемы, с которыми надо бороться. А все остальное вышеперечисленное - визг, слюни, разлетающиеся во все стороны и поток желчи и ненависти, написанный то ли от скудоумия, то ли еще с какой-то целью.
Подозреваю, что поговорил с пастой - не знаю просто, не видел ее раньше, но выглядит, как паста. Да и этот копирайт в конце.
Мимо из /hi
Абсолютно согласен с Опом. Стране нужна сильная армия, нужны сильные люди! А обязательный призов женщин увеличит обороноспособность страны вдвое! Вдвое, анон! Ты только задумайся.
И в случае военной агрессии все работоспособное население сможет защищаться. Я считаю это достойной целью для феминистического сообщества.
Милитаризация государства такая же идиотия как и клерикализация
Вот может не хочу я в таком обществе жить, отказываюсь это поддерживать
Мне норм от призыва, просто я не хочу в ту армию, которая сейчас есть. Бороться за право подметать плац ломом, красить траву и строить дачу генералам будут только идиотки.
Ну и вообще существующий формат не оче. Нормативы физподготовки можно сдать дома. Обучиться стрельбе дома, покататься на танке тоже недалеко, попрыгать из самолета тоже.
Дачи не строят, плац мести ломом не требуют, жрать готовит гражданский персонал. Далеко от дома не пошлют, так что реализовано почти все. Потопать по плацу в строю, правда, придется основательно.
У тебя представление об армии РФ основано на мифах и не более того. Из того, что ты написала ничего в современной армии нет, что было раньше не знаю. В армии у меня был командиром только что прибывший из локального конфликта военный консультант РФ в Сирии и хуй ты дома получишь такой опыт, который получишь, при желании его получить, там. Но армия не для феминисток. Там нет прав у солдата, только обязанности выполнять приказы, решать поставленные задачи и когда тебе что делать в т.ч. отдыхать решают за тебя. Не скажу, что тян не реально служить там где служил я, но это будет очень трудно, на грани реальности. И дело не столько в Физо, сколько в элементпрном отсутствии сна, бесконечном нервяке и стрессе.
И ко-ко-ко. Лишь бы не служить. В контактной армии вас один хуй будет исчезающе мало. Квоты в 50% обустроите?
>Никто, и наступит мир на земле
ТОВАГИЩИ, Я ПГИДУМАЛ! ДАВАЙТЕ ПРОСТО ПЕРЕСТАНЕМ ВОЕВАТЬ. МЫ ТАКИИЕ ОТВОДИМ АРМИЮ С ПОЗИЦИЙ, НЕМЦАМ СТАНОВИТСЯ ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ СТЫДНО И ВСЁ-МИР И ДРУЖБА
@
Товарищ Троцкий, а я думаю...
@
МОЛЧИТЕ, МОЛЧИТЕ, ИСТОГИЯ ПОКАЖЕТ, КТО БИЛ ПГАВ
@
ВОТ, ВСЁ, АРМИЯ ОТВЕДЕНА. СЕЙЧАС БУДЕТ МИР
@
...
@
...
@
БЛЯДЬ. НУ ЛАДНО, ДАВАЙТЕ ПО-ДРУГОМУ
В такие моменты понимаю предисловия к школьным учебникам по истории типа:"Надо знать историю, чтобы не повторять ошибки прошлого" и всё такое
Лучше самим в Сомали добровольно спрыгнуть? Я логики не вижу-развалим Рашку, а дальше что? Это что-то уровня "на зло мамке уши отморожу"
И вообще жизнь как-то интересней станет.
А ну хули ну не думай, давай повоюем.
Меня всеравно заставят против тебя или против кого то другого. Но тебе ведь на меня похуй?
Ну так и не удивляйся если я с соперной лопаткой ворвусь в подвал где ты своих выблядков прячешь.
Я не понимаю в чем отмазка. Меня удивляет позиция, раз мы сидим в говне, затащите туда других, чтобы нам не было обидно там сидеть одним. Лично я не согласен на год призывного рабства, даже при условии, что женщин туда будут загонять тоже.
>Я стану жертвой уличной преступности с существенно меньшей вероятностью, чем лицо другого пола;
Хуешкуры совсем пизданулись от осознания невозможности перекроить феминизм под себя.
Мальчик, жертвой хулиганов, грабителей, насильников чаще становятся женщины, ибо они воспитаны более физически слабыми и жертвами, ибо у нас существует культура изнасилования и фемицид. Их как категорию наиболее часто выбирают грабители.
И еще... Жертвами серийных маньяков в 90% случаев становятся девочки и женщины.
>>749
Авторка поста, ты гуляешь по ночам одна? Я гуляю. И скажу, что мусинам более безопасней жить и передвигаться в пространстве. Я практически не вижу одиноких женщин, а вот мужчин-полно. И за ними не следуют машины с разными предложениями. Мужчину никто не изнасилует.
Большая часть "женских привилегий" надуманны или просто переделаны с мужских привилегий.
Я психолог, который по нужде профессии изучал когнитивные свособности и их различие. Твой словесный высер-фигня оторванная от реальности.
>Мужчину никто не изнасилует.
Ну да, тебе просто пропишут ни за что.
Что случается в РАЗЫ чаще.
Мало тебя в армии служить заставляли, раз ты собственный ебальник защитить не в силах
Пусть радуется, что хачи на бутылку не посадили. Такова судьба мамкиных корзиночек, срущих на сосачах.
> Я считаю, любая феминистка, которая не поддерживает обязательный призыв женщин в армию - просто подделка.
>Боритесь против обязательного призыва, тупые хуеблядки. Все на пальцах объяснять надо.
Женщины не обязаны решать ваши проблемы.
Вообще- то в оп-посте речь шла о том, чтобы всех призывать в армию, а не о том, чтобы никого не призывать вообще.
Вообще-то всем понятно, что в оп-хуй просто горит из-за того, что он вынужден прятаться и откупаться от призыва, а тянки нет. Поэтому и говорят в треде о том, что куны должны бороться за право не жрать говно, а не принуждать жрать говно и тянок только ради уравниловки.
>>30900
Вам на это ответили уже вот в двух постах ниже но вы, необучаемые, вновь поднимаете этот вопрос
>>29371
>>29374
Это вы необучаемые, хуйню какую-то гоните про "хотите быть как мужчины", чего нет в феминизме вообще, но шизики упорно будут отсылать к своим голосам в голове. То "жрите говно", как будто женщины и так мало говна пожрали при патриархате и сейчас все куны внезапно стали про-фем и больше забот нет. Женщины, которые хотели служить в армии - добились права на добровольную службу. Остальным армия нахуй не всралась и бороться за ненужную обязанность просто тупо. Нынешний вариант, когда у женщины есть выбор, идти в армию или нет, вполне укладывается в идеи феминизма. А ваши горящие пуканы и маняфантазии - нет.
Лол.Ну это же просто смешно.Ты сама себесвоей идеологии противоречишь и обличаешь ту действительность, которую вы пытаетесь прикрыть прибедняясь и изображая угнетенных.
>Остальным армия нахуй не всралась и бороться за ненужную обязанность просто тупо.
>бороться за ненужную обязанность просто тупо
Вот ровно это и получается из твоих слов:
>Наверное, следует читать так - хотим быть как мужчины, но только в тех случаях, которые сами выберем?
>Нынешний вариант, когда у женщины есть выбор, идти в армию или нет, вполне укладывается в идеи феминизма.
В ваши селедочные идеи по загорбачиванию и получению сверх прав над мужчинами и угнетению их на законодательном уровне и стремлению в маня-радикал-фем будущем проживанию за счёт их обеспечения ты хотела сказать?
Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление всем женщинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса[1], всей полноты социальных прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин и мужчин во всех сферах общества.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Феминизм
К равноправию, а не уравниловке, даун. У женщин есть право идти в армию, как у мужчин.
>получению сверх прав над мужчинами
Топкек.
>угнетению
Женщин угнетает патриархат и мужчин угнетает патриархат. Женщины борятся с патриархатом, мужчины - с феминистками. Мужская логика.
У каждого должно быть правообязанность быть призванным на службу в армии в обязательном порядке на год.
У вас его нет?
- Нет
Дискриминация по половому признаку?чому это их призывают а меня нет? Я что хуже их? ну если они хуже а я лучше то ладно, меня это устраивает.Я не буду бороться за равные права в тех случаях, где я имею их более выгодные и где равноправие подразумевает отбор у меня этих самых прав и опускание до их уровня но блядь если у них где-то лучше то ко-коко кудах кудах меня угнетают
-Да
Нужно бороться за равноправие и нивелировать дискриминацию?
-Ну эт не над))))
- У каждого должно быть право в обязательном порядке жрать говно без возможности отказаться просто по нежеланию!!!
- Лол нет спс.
- Дискриминация!!! Вас угнитают! Ну же! Угнетают!!!
вангую, что если бы после прохождения армии в ее текущем виде давали квартиру, как интернатным детям то вы бы просто супер активизировались и начали бы просится туда, кудахтать про равноправие, угнетение и это все
Как будто ныне косящие куны бы не активизировались. Не понимаю, что тебя удивляет.
> ныне косящие
Но призыв это их право-обязанность по рождению от которого вы освобождены.
Но вы вдруг резко за требуете распространить это право и на вас.
>Я не буду бороться за равные права в тех случаях, где я имею их более выгодные
А почему должно быть по-другому? Стремиться к лучшему положению вещей - естественно. Наиболее распространенная среди феминисток позиция по поводу армии - обязательный призыв не нужен, ни для кого. Казалось бы, куны должны обрадоваться и поддержать этот вариант, но почему-то оказывается, что они против, не хотят отказываться от призыва, хотят косить, ныкаться в другом городе, покупать плоскостопие, не брать повестки и пр. Ну как хотите, че.
>Вообще-то всем понятно, что
Госпожа ОП поставила вопрос именно так, как поставила простите за тавтологию и отвечать надо именно на этот вопрос, а не на тот, который, как вам кажется, подразумевался.
Если же вопрос ОП- поста данного треда вам не интересен, то можно просто его (тред) проигнорировать.
Хм... интересный вопрос.
Жертвами "отжимателей мобил" и "ребят-с-чешущимися-кулаками" становятся в 90% случаев мужчины.
я тебя буду игнорировать и не котировать за сексуальный обьект, как это делают все куны в твоем окружении потому что ты всратая
>>30937
Потому что в таком случае ты признаешь, что ты борешься не равные права и уравнение полов а за получение оверправ и привилегий.
>Стремиться к лучшему положению вещей - естественно.
В данный контекст справедлив в позиции:
Гражданин vs Государство
Тут он расширяет свои права,стремится к лучшему положению вещей и всему такому прочему, ведь государство и задумывалось так, что оно должно служить гражданам а не граждани существую ради государства.у нас,конечно, обратная история но мы не конкретизируем тут
А тут идет речь о:
М vs Ж
И тут уже представители одной стороны стремятся жить лучше за счет представителей другой, за счет перекладывания ответственности и определенных обязанностей на их плечи, перераспределяя тем самым нагрузку и это уже нихуя не естественно и очевидно, что это вызывает сопротивление с противоположной стороны.
> Наиболее распространенная среди феминисток позиция по поводу армии - обязательный призыв не нужен, ни для кого.
Да кому всралась ваша позиция.Ахуеть, я еще и радоваться оказывается должен.
Есть только существующее положение вещей.
И вы его отказываетесь принимать (ратовать за призыв)
А то, как нам лучше жить и за что нам надо бороться нам не надо указывать.Мы не ноем, что мы угнетены и не создаем пикеты и движения, акции по отмене армии и прочем.
Получается, что вы такие тяночки, такие друзьяшки тут обьеденились, такие не довольные,угнетенные, копротивляетесь режиму а кунам типа похуй и они живут как жили и никакой подобной активности не проявляют и вы такие "эй, кунчики)))) давайте подтягивайтесь мы тут движ намутили, вон у вас армейка хуевая, давайте типа начинайте джихад по отмене армии"
Повторюсь тут речь идет о том, чего вы добиваетесь.
У нас таких аналогов нет,нам не интересно и не надо нас призывать на борьбу по какому-либо вопросу.
Просто вы отказываетесь принимать равноправие и действительность такой,какая она есть хотя вы уже фактически прямым текстом говорите, что вам вовсе не равноправие а овер-привелигированно-правие нужно и вы его добиваетесь и хотите еще сюда кунов приплести, вообще ахуеть.
Когда накипит, тогда и займутся армией ты в свою тарелку смотри.
- Равноправие! Все должны жрать дерьмо!!! Почемы мы жрем, а тянки не жрут???
- Мы за то, чтобы никто не жра дерьмо. Ни тяны, ни куны. Оба пола.
- Да кому всралась ваша позиция!!! Жрите дерьмо!!! Не указывайте нам не жрать дерьма!!! Мы не ноем, мы не угнетены!!! Нам нравится жрать дерьмо!!!
- Лан, жрите, лол, говноеды. Нам не нравится, мы не будем.
- Овер-привилегии!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Шовинизм!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Пиздофашизм!!!!!!!!!!!!!
> Нам не нравится, мы не будем.
-Но мы хотим равные права
-Равные права подразумевают поедание говна за что в свою очередь полагаются заслуженные определенные мифические привилегии
-Не мы, говна не хотим, но вон те права хотим
>Равные права подразумевают поедание говна
Вообще-то нет. Огромное количество кунов избегает обязанности пожрать говна и при этом все еще имеет возможность жрать конфеты.
При чем здесь количество? Я тебе говорю об отсутствии прямой зависимости между обязанностью жрать говно и правом жрать конфеты. Феминизм борется за право жрать конфеты и говно по желанию. Тупые хуебляди не могут поверить, что так можно. И мало того, что сами не могут вытащить изо рта какахи, вместо этого пытаются накормить говном других. При этом сами же плачут, морщатся, плюются, воротят нос, блюют, но все равно жрут и протягивают другим. "Брось каку," - говорит мальчику девочка. "ЕШЬ!!! ЕШЬ!!! ИНАЧЕ НЕ РАВНЫ!!! НЕ РАВНЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫ НЕ РАВНЫЫЫЫ ТЫ ХУУУУУУЖЕ ХУУУУУУЖЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ УУУУУУУУУУУУУ" - ревет мальчик.
>НЕ РАВНЫ!!! НЕ РАВНЫЫЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫ НЕ РАВНЫЫЫЫ ТЫ ХУУУУУУЖЕ ХУУУУУУЖЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ УУУУУУУУУУУУУ"
Но это основной посыл феменизма во круг которого все крутится и это вы это всюду кричите а не мы.Я лишь привел пример в ответ
Нет, ты неправильно понял основной посыл феминизма и из этого выводишь в корне неверную хуету.
>А то, как нам лучше жить и за что нам надо бороться нам не надо указывать.Мы не ноем, что мы угнетены и не создаем пикеты и движения, акции по отмене армии и прочем.
Охуенная новость, мы мужчины, просрали борьбу за свои права и не стесняемся. Надо бы уже учиться в том числе у феминисток, как объединяться и отстаивать свои права.
@
"КОКОКО, ЭТО ВСЕ ТЯН ВИНОВАТЫ, ГДЕ РАВНОПРАВИЕ, КОКОКО"
>Не служил - не избираешься и не избираешь.
А если не служил по состоянию здоровья? Вот у меня, например, есть друг- инвалид. У него ДЦП и он даже ходит с трудом.
То- есть, ему в жизни и так не повезло, зачем его еще наказывать лишением права избирательного голоса и/или других прав?
Я уверен, что он хоть десять раз отслужил бы, лишь бы стать здоровым!
У меня есть друг, у него дцп и он служил. В армии Израиля. Служба разная бывает.
Ага, а женщины работающие в военкомате чтобы доказать свою непредвзятость должны нарушать закон
Что ты несешь блеать?
Ты явно не служил в армии - раз.
Понятия не имеешь что там происходит - два.
Не знаешь уставных команд - три РААВНЕНИЕ у него блять
Ну и в целом все составлено из стереотипов. Летеха у него вышел из запоя, деды проводят рейды ниче что деды и духи ночуют в одной казарме и для таких "рейдов" им нужно пройти расстояние от одной кровати к другой?, ночные рейды! на этаже всегда есть дежурный офицер и дежурный по роте, а еще в казарму может заглянуть дежурный по части, и если кто-то шароебится ночью, получает пиздюлей за несоблюдение распорядка дня
Отдыхай, короче, со своими фантазиями. Однако, я не получил ответа на предыдущий пост.
Ты доебался к декорациям, упустив сюжет, дурачок.
Да, кстати, обоим вам видимо не режут глаза лифчики, в которых якобы спят. Отсюда проистекает мое вангование, что с женщиной сожительствовать вам не доводилось.
Ты доебался до личностей и тебе похуй на смысл сказанного, а значит ты петух еще похуже тех двоих далбаебав
57 % женщин считают для мужчины обязательным пройти службу в армию.
http://www.levada.ru/26-08-2015/30-letnii-rubezh-gendernye-roli-i-stereotipy
>НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЧТО ДО ТРИДЦАТИ ЛЕТ ДОЛЖНА СДЕЛАТЬ СОВРЕМЕННАЯ ЖЕНЩИНА?
>Вступить в брак 78
>Родить/завести детей 76
>Научиться готовить 56
Мужеложки в большинстве, ожидаемые результаты. Даже 57 - достаточно низкий процент для такой аудитории.
Это правильная идея ! Девушки смогут научится владению оружием и основам самообороны , поверить в себя ,понять ценность женской дружбы ! А потом женские воинские части станут ударной силой нашей революции !
>Как вы собрались оплодотворять яйцеклетку без сперматозоидов?
Британские исследователи обнаружили фермент, который отвечает за начало оплодотворения. Пятая изоформа фосфолипазы С (ФЛС) запускает ток ионов кальция в цитозоле яйцеклетки, что само по себе инициирует оплодотворение. Теперь, по словам ученых, появилась возможность осуществлять процесс развития эмбриона из яйцеклетки без спермы, используя лишь белковый фактор.
С тех пор, как стало известно, что ток ионов кальция в цитозоле достаточен для оплодотворения яйцеклетки, исследователи пытались найти в сперме фактор, инициирующий этот процесс. Марк Ларман и Карл Сванн из отделения анатомии Университетского колледжа Лондона утверждают, что обнаружили его.
Колебания концентрации ионов кальция вызываются инозитол-1,4,5-трифосфатом (ИФ3). Однако, какой компонент спермы активирует это вещество известно не было. Инъекция в яйцеклетку головки сперматозоида или жидкого экстракта спермы дает такой же эффект, как и использования натуральной спермы.
В связи с тем, что активность фермента фосфолипазы С, содержащегося в экстракте спермы, связана с высвобождением кальция, многие группы исследователей полагали, что этот фермент является основным действующим фактором спермы. Однако, из четырех исследованных форм фосфолипазы ни одна не вызвала ожидаемого эффекта.
Ларман и Сванн допустили, что существует пятая форма фермента, которая вызывает ток ионов. Исследовав генетический материал мышей, они обнаружили то, что искали: ФЛС-зета.
Исследователи лишь предполагают, почему ФЛС-зета работает там, где другие формы фермента не действуют: "Этот фермент чем-то отличается от других. Скорее всего, он более активен или, благодаря своему расположению, имеет доступ к ИФЗ".
При инъекции РНК фермента в яйцеклетки мышей произошли изменения, аналогичные процессам, происходящим при оплодотворении.
Через 24 часа 78% яйцеклеток достигли двухклеточной стадии развития, а через 96 часов 62% достигли стадии бластоцисты. По словам исследователей, это подтверждает способность яйцеклеток к развитию.
http://www.pravda.ru/world/08-07-2002/808025-0/
БОРЬБА ЗА ПРАВА ХУЕНОСЦЕВ РОЖАТЬ И ОСТАВЛЯТЬ СЕБЕ ВЫБЛЯДКОВ.
Доколе нас еще будут заставлять рожать? Я может хочу себе найти хуеносца, чтобы родил мне, а они отказываются, доколе?
Что за каменный век ? Скоро искусственную матку запилят , пусть она и рожает
А не соснуть ли вам хуйца хуемрази?Лижите очко другим хуемразям в погонах и подыхайте.Чем вас меньше,тем нам лучше!
Говнари
Мимо анархист
Мы еще не всех сис освободили, своих дел полно.
мимо военнообязанная фемка
Армия может быть только контрактной. Всё остальное ересь. Призыв в армию как раз и нужен патриархату. Смысл призывать оба пола? Вся фишка ломается.
Нужно отменять.
Вступай в НАТО.
Воевать против АСАДА в 10 раз больше чем против ИГИЛ. Пока эту тварь не сдохнет.
>Ну и в целом все составлено из стереотипов. Летеха у него вышел из запоя, деды проводят рейды ниче что деды и духи ночуют в одной казарме и для таких "рейдов" им нужно пройти расстояние от одной кровати к другой?, ночные рейды! на этаже всегда есть дежурный офицер и дежурный по роте, а еще в казарму может заглянуть дежурный по части, и если кто-то шароебится ночью, получает пиздюлей за несоблюдение распорядка дня
О боже, а ещё пишут про манямирок.
Вот он где манямирок-то.
Да ебаный ты врот. Вообще забавно читать об армии такую хуиту(как от мужчин, так и от женщин) Просто нету там по большому счету того, от чего все бугуртят, да, да. Я недавно служил в армии и никаких дач, никаких унижений за время службы не получил. Подметать плац, мыть полы, сортиры, все это есть - но это не возведенно в ранг абсолюта, как многие себе воображают. Просто казарма, это твой дом. Твой родной дом в котором ты живешь этот годик. И те уебки, что кукарекают о том "ко ко ко, полы мыть, сортиры чистить, фу" - но скажите мне на милость, господа, дома вы моете свой сортир? А пол подметаете? Пыль протираете? Вот, вот. Армия для тебя на тот период тоже твой дом, и вполне закономерно поддерживать в нем порядок. Если же ты уебищный хикки который живет в говнеце - тебе в армии самое место, приучишься к порядку, если же за тебя убирается мамка - научит быть самостоятельным. А остальным просто не стоит кукарекать о том, что из заставляют убирать ЗА СОБОЙ говно. Но это, как говорится нихуяшеньки не возводится в абсолют. По мимо этого там я еще и подкачался и научился стрелять. Было тяжело первое время, но это реально в будущем помогло стать сильнее. Многие конечно сейчас скажут, что подключаться и научится стрелять можно и дома сидя на диване Но давайте не будем лукавить, большинству из вас просто будет влом этим заниматься. И в случае войны ты будешь пухлым неуклюжим чуханом, который даже автомат не умеет правильно держать.
Но а вот чему точно не научишься на диване, это, скажу из своего опыта - быть на бревом дежурстве, включать локатор, искать, заводить дизеля, отслеживать цели и совмесьными усилиями все номеров расчета сбивать эти цели. А потом выслушивать охуительные причатания о том, что вы пропустили целую ОДНУ цель, и какой ущерб она могла бы нанести будь это не учения. Сам я был локаторщиком и был оператором РЛР, врубал локатор и отслеживал цели в ракетном комплексе с300. И это было реально охуенно, и ты реально со всей серьезностью к этому подходил.
А что до строительства даче генералу, тут тоже был один момент. Однажды майор Волков переехал с одного места в другое, и он позвал два дивизиона помочь ему затащить вещи из грузовика в его новую квартиру. Там рядом были его жена и ребенок. И Он СРАЗУ сказал, что это лишь просьба о помощи, если же кто то не желает помогать, может смело идти обратно в казарму, никто за это осуждать не будет. Конечно же парочка таких нашлось, которые съебнули, и никто им ничего не сказал. Остальным кто помог он накупил всяких лимонадов и блоки сигарет, что кстати было охуенчиком. На этом и закончилось "строительство генеральской дачи"
Какую из букв в слове ДАГЕСТАН у тебя на голове нарисовали?
Иди-ка ты нахуй, служивый со своей армейкой. Если там так охуенно, то туда бы не загоняли из-под палки военком и ментами. Люди сами бы шли с удовольствием. Но даже ребята из не очень богатых понимают, что нет ничего хорошего проебать год запертым в казарме в условиях несвободы, когда ты никто, и нихуя не можешь без команды, еще и пиздюлей вломить могут. Живешь в говне и платят тебе за это зарплаты меньше ночного сторожа магазина в хуево-пердюево.
Так ноют то мамкины либераторы, которые и дома пыль не в состоянии вытереть.
Армия - это подчинение. Выебываешься - в ебало, слушаешься - получаешь ништяки. При том "слушаешься" не должно быть равно слову "омега".
Примерно это из рассказов мужа об армии я поняла.
Да ты ебанутый что ли? Кто тебя насильно в армию загоняет? Я тебе больше скажу, сейчас чтобы закосить оь армии - не нужно абсолютно нихуяшечки. Можешь в любой момент оттуда списаться через психушку, а можешь через психушку заведомо туда не поподать. ПРОСТО, блять. Никто тебя насильно служить не заставит. Если не хочешь, тебя тупо спишет по какой нибудь статьи типа "тоска по дому" или прочей хуите. Это зашквар, правда, но тем не менее таких ущербов как ты там хватало.
>Боритесь против обязательного призыва, тупые хуеблядки.
Какой смачный разрыв. А как-же СВЯЩЕННОЕ ПРАВО? Почему тни вспоминают про несправедливость призыва только когда он касается их?
Ящитаю что если ИРЛ на митинги против призыва ходят одни куны да солдатские матери(непризывного возраста) то тням норм и их можно призывать.
Хуйня из под коня, катит только в ограниченном количестве случаев.
Самого не взяли в хохлоармию по психушке, друга тоже. Не косили, оба реально не в себе немного.
Так вот, его в итоге призвали в ЗАЩО, не помогла ни психушка, ни пара других болезней, ни взятки, четвертый раз в армейском госпитале уже лежит, нихуя не списывают.
По эту сторону тоже спорно - недавно у знакомых выблядка призывали - не нашли никакого способа отпиздеться без непосильной взятки
>Армия - это подчинение. Выебываешься - в ебало, слушаешься - получаешь ништяки.
Ништяков никаких. Единственный ништяк - половинчатое соблюдение твоих прав.
Вторая поправка - слушаться начальства может быть вредно. Те части где призовники постарше, поборзее, может даже добровольцы и отстаивают свои права коллективно, у тех все права идеально соблюдают.
У тех где все беспрекословно подчиняются - ебут на полную катушку как рабов.
Хотя офк в армии всегда все очень переменчиво в зависимости от части
>если ИРЛ на митинги против призыва ходят одни куны
пруфы?
Это новая какая-то порода армейских рабов пошла. В психушке отлежи и все норм. Государство тебя в жопу ебет, а ты смазку приготовь, тогда это будет не больно. Иди на хуй еще. Государство просто не хочет потратить нормальные деньги на контрактную армию, а военная машина не хочет перестраиваться. Потому что у контрактника есть уважение к себе, если что ему не по нраву, он уйдет. А срочника можно гнобить и держать в скотских условиях, никуда не денется. Так есть еще долбоебы, которые за это топят.
Строго говоря там и кунов почти нет(ну ты понимаешь почему). Одни тни непризывного возраста. А значит тням призывного - нормда и всяких "бать" которые в 90% не смогли отмазаться и теперь поясняют какая там школа жизни тоже снова не мешало бы призвать
Вот у жидов походу иначе, кстати, но там не за саму несправедливость, а по религиозным причинам копротивляются
да потому что она сдохет в шахте этой. Какие же вы глупые, феменистки.
ДА, я не хочу в армию.
НЕТ, не потому что я девочка((99
А потому что армия, это использование государством людей как живого мяса. И да, я против и того, чтобы парни туда попадали тоже. Не надо орать БАБ В АРМИЮ надо орать ДОЛОЙ РАБСТВО. Вот и все. этот призыв 18 летних парней у меня ассоциируется лишь с этими ебучими мифами, когда СТРАШНОЕ ЧУДОВИЩЕ РАЗ В МЕСЯЦ ПРИХОДИЛО В ПОСЕЛЕНИЕ И ЗАБИРАЛО САМУЮ КРАСИВУЮ СОВЕРШЕННОЛЕТНЮЮ ДЕВУШКУ КАК ЖЕРТВУ.
Вот что такое армия. И точка. И помоему это должно быть очевидно
Оп, скорее всего, толстит, но двачую. Я тян. Феминизм поддерживаю.
>пусть хоть че то будет у нас.
>че
Например, безграмотность.
> Я думал, они борятся за все равенства - не только равенство прав, но и равенство обязательств.
Йоу-йоу, чувак, не правильно, не так надо.
Служба в армии - не обязательство. Это священное торжественное право защищать свою Родину, привилегия! Понимаешь. А женщин обделяют в этом праве. Нужно бороться за равноправие, нужно добиться прав для женщин на эту торжественную привилегию!
>Ты явно не служил в армии - раз.
>на этаже всегда есть дежурный офицер
Кажется ты тоже не служил
Война в Донбассе прекрасно показала всю неэффективность призывной армии . Насильно оторванные от выпаса свиней Мыколы несмотря на численность и большое количество техники не смогли одолеть хорошо мотивированных добровольцев .
Феминистки против призывного рабства !
В добровольной профессиональной армии будут отлично служить и мужчины и женщины , если будут знать что защищают
>да потому что она сдохет в шахте этой.
к сведению хуемразей :
В годы Великой Отечественной войны подземными рабочими работало 245 тыс. женщин, составлявших 86 процентов шахтерских коллективов. Движение «Девушки, в забой!» возникло стихийно, внезапно и массово. В сентябре 1943 года, в первые дни освобождения Донбасса, начался подземный подвиг женщин. В Горловке одной из первых была 19-летняя Мария Гришутина. А в январе 44-го женщины-шахтеры всенародно дают клятву: «Каждый день выполнять две нормы: за себя и за воюющего или погибшего отца, брата, мужа, любимого». С февраля страна привыкает к женским рекордам. А воины-артиллеристы прикрепили портрет знаменитой горнячки Гришутиной на щит пушки, стрелявшей в мае 45-го по Рейхстагу.
На 39 шахтах Карагандинского угольного бассейна в годы войны трудилось 43 тыс. человек, из них более 12 тыс. — женщины, причем больше половины их работало непосредственно на угледобывающих участках.
Объем добычи угля в Донбассе в 1940 году составил 76,2 млн тонн (и это при значительной механизации труда); в 1950-м — 78,0 млн тонн (именно в это время на подземных работах, в забоях было больше женщин, чем мужчин). И трудились, подчеркиваем, женщины вручную — без комбайнов и комплексов.
С 1943-го по 1947 годы на подземных работах в шахтах Донбасса работало до 80 % женщин. Всего на подземных работах в военные и послевоенные годы работали от 200 до 250 тысяч женщин, соответственно. Медалью «За восстановление угольных шахт Донбасса» награждено 46 300 человек, из них больше половины — женщины.
Мечта шахтера
В 1957 году вышло постановление Совмина СССР и ВЦСПС «О мерах по замене женского труда на подземных работах в горнодобывающей промышленности и на строительстве подземных сооружений». Но с женским трудом отрасль еще не была готова расстаться. На протяжении 1958 года на поверхность было выведено 40590 чел., а на 1 января 1960 года под землей еще оставалось работать 50885 женщин. Окончательно с подземных работ женщины были выведены в 1966 году.
> В добровольной профессиональной армии будут отлично служить и мужчины и женщины
Зачем мне, как налогоплательщику, платить заведомо слабому солдату, который не то что меня, себя не может защитить?
Проснись - на копьях уже давно не воюют, для того чтобы в танке сидеть или тем более дроном управлять - физическая сила не нужна.
Ну, например, снаряды в американских танках заряжаются заряжающим здоровенным негром лол
Тут, в общем-то, все написано
https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_combat#Issues
> "Marine experiment finds women get injured more frequently, shoot less accurately than men"
Зачем нам слабые солдаты, которые чаще травмируются и нихуя не могут ни стрелять, ни ориентироваться по картам? Это вопрос исключительно практический, а не равенства или еще чего.
В статье говорится о рейнжерах и спецназе морской пехоты США - ну здесь никто не спорит - мужики все же сильнее . В линейных частях , флоте , авиации ( в том числе пилоты боевых самолетов ) , инженреных силах , ПВО - женщины давно и привычно служат наравне с с мужчинами
>Зачем мне, как налогоплательщику
зачем мне как налогоплатильщице кормить армию их одних мужиков , которые в любой момент могут скорраптится и вступить в Игил ?
Мужчинам ислам несет немало ништяков ...
>Ну, например, снаряды в американских танках заряжаются заряжающим
ты уже готов Абрамсы закупать лишь бы женщин в армию не брать ? Хорошо , закупим в комплекте с огромным негром - заряжающим . Заодно будет сексуально удовлетворять остальных членов экипажа в минуты отдыха
Итак , феминистки должны боротся за как можно большее количество женщин в армии - как гарантия против коррапта хуемразей Игилом или радикальным православием
Это не вопрос прибыли , удобства или эффективности , речь идет о защите тех немногих прав , что нам уже удалось выбить у патриархального общества
В израильском батальоне Каракаль служат и мужчины, и женщины.
Во время патрулирования бабы увидели аллах бабаха и разбежались.
Тян в армии не нужны. Надо просто всех женщин обложить армейским налогом. А хули? Не служите, так платите.
>>39494
Мужики не хотят делать намаз по 5 раз в сутки, подтирать жопу камнями левой рукой и обрезаться. Ну и опускаться в клетке в бассейн или падать с многоэтажки головой вниз тоже не хотят.
Еще ни одну женщину не сожгли в клетке и не скинули головой вниз. Максимум головы отрезали курдским ополченкам, но без пафоса и видео в 4к.
Которое нельзя без одобрения оон использовать. Иначе можно и ответку словить.
В обычной войне тоже можно ответку словить, это никого не останавливает. Представь себе, что у Германии и СССР было бы по десятку бомб, и что Гитлер спокойно бы смотрел как совок оккупирует Германию, а бомбы бы пылились на складах, ибо ответка прилетит? Полномасштабная тотальная война двух стран с ядерным оружием маловероятна. А всеобщая призывная армия нужна именно для такой войны, а не для локальных конфликтов.
Армия - не тюрьма. Там из ссыкунов и долбоебов делают мужиков. И это наглый пиздеж, что в армии хуево. Сам туда пойду и буду хуячить в стройбате.
Просто тех, кто уже опущен, призывать больше не требуется. Это как варить пельмени два раза.
>Избивают - мужчины
В основном мужчин, об этом ты забыла написать, а когда охуевшей селедке (которая часто сама нападает), дашь по ебалу общество сразу осудит (в том числе и мужчины) она же женщина.
>Убивают - мужчины
А женщины не убивают?
>Обливают кислотой, забивают до смерти камнями, разрезают на куски - мужчины
Что блять? Ты в повседневной жизни с этим сталкиваешься?
>Насилуют - мужчины
Такие случаи настолько редки, что тут нельзя приписывать это всему мужскому полу (кстати, в Европе количество изнасилований возросло в районах, где плотно проживают мусульмане, но виноваты при том не мусульманские мужчины, а мужчины в целом)
>Домогаются - мужчины
Лол нет, кстати женщины тоже домогаются ( в американских фильмах часто можно увидеть ситуацию когда группа женщин обсуждает тело или части тела мужчины, не принимая во внимание его богатый внутренний мир
>Оскорбляют, отпускают вслед сальные шуточки - мужчины
См. Предыдущий пункт
>Контролируют нашу сексуальную жизнь - мужчины
Сами в то же время трахают десятерых, ни кому из них не испытывая даже минимально-человеческого отношения, - мужчины
Грубая логическая ошибка, из твоего высказывания следует, что либо подавляющее количество тян - шлюхи (в этом случае контроль сексуальной жизни женщин оправдан), либо на одного мужчину приходится 11 женщин, что из этого ты имела ввиду?
>Все наши деньги в карманах - мужчин
Кто заставляет их отдавать?
>Попрекают куском - мужчины
Вот тут не знаю, потому что не сталкивался ни разу, но допустим это возможно.
>Заставляют ежедневно выполнять тяжелую работу по дому, пользуясь чужим трудом и не только не помогая, но и не испытывая ни малейшей благодарности, - мужчины
Моя мать работает по дому, но она не работает на работе, на ней работает отец, так что считаю, что все справедливо (кстати, я всегда благодарен ей за то, что она делает, говорю спасибо за завтрак/обед/ужин/поглаженную вещь и так далее)
>Принуждают в абортам, когда женщина хочет дать эту жизнь, - мужчины
Вы имеете право послать с таким предложением нахуй и получать от отца-подлеца алименты.
>Принуждают к родам, когда они не входят в планы женщины, - мужчины
Опять же, можете слать нахуй (что по-моему, несправедливо, этот ребенок в такой же степени принадлежит отцу)
>Насилуют, избивают, режут на куски, убивают детей, которых мы рожаем, - мужчины
Некоторые мамаши тоже это делают со своими детьми, и это куда более частое явление (периодически всплывают новости, как плачущего ребенка нашли в помойке/лесу/общественном туалете/любом другом месте)
>Оценивают нас как кусок мяса, прививают комплексы, опускают самооценку в хлам - мужчины
Женщины тоже такое делают, некоторые омежки с таким часто сталкиваются, кстати.
>Ссорят нас между собой, создают идеологию "женской войны" - мужчины
Если ты настолько тупая пизда, что тебя можно столкнуть лбом с такой же тупой пиздой, то это, уж извини, твоя вина.
>Пирамиду власти, доминирования, насилия создали мужчины
Так исторически сложилось, потому что мужчины (в среднем) сильнее (и умнее), но когда женщина приходила к власти, то, внезапно, не стремилась вести политику добра (Екатерина II, королева Елизавета, княгиня Ольга и так далее)
>Поистребляли половину фауны - мужчины
Иногда, чтобы просто не сдохнуть с голоду (и накормить невинных женщин, или сделать для невинной женщины шубку из амурского тигра)
>Поистребляли половину человечества - мужчины
Защищали женщин во время войн тоже мужчины.
>Рабов захватывали при завоеваниях те же, кто завоевывал, - мужчины
Тут, в принципе, согласен.
>Века подряд грызутся, как безмозглые ненасытные животные, - мужчины.
Дорвавшаяся до власти женщина делает то же самое (см. пункт про императриц Великобритании и России)
>Кучу книг (некоторые даже возведены в ранг священных!), в которых противоположный пол поливается говном, в которых смакуются способы издевательств над людьми этого пола за ничтожнейшие нарушения заведенного господами порядка, написали - мужчины
Ну я тебе тоже такие примеры могу привести, например.
>Каждое минимальное базовое право приходится в буквальном смысле с кровью отвоевывать - у мужчин.(с)
Примеры такого кровопролития приведи.
Шизоскот, у тебя каникулы или обострение? Прими таблетки и баиньки ложись.
>простыня из шизофазии, параноидального бреда, васянофантазий и "в американском фильме видал"
>аргументы
Ну чем тебе не влияние массовой культуры, где бедных мужчин рассматривают только как сексуальный объект? У тебя точно такие же фантазии, к тому же, это только один аргумент из множества, другие никак не прокомментировала. Я уже понял, что вы живете в своем манямирке, где вас угнетают, а на деле вы просто ни на что не способны
Понял, и умничка. Главное - таблетки не забывай принимать, уебок.
даешь глобальную отмену армий! Никто ни к кому не ходит.
Утопия.
Сидим на ебаной планетке и выясняем кто, блять, главный.
ну а сейчас, если танки будут пересекать наши границы, то кремлепидоры засядут в бункер, бизнесмены улетят на личных самолётах куда-нибудь в нейтральные страны, а ты, я и оствльные рабы, будут умирать в окопах. Тоже охуенно.
Хозяевам проще поиметь ещё рабов, нежели отказаться от существующих. Поэтому всеобщая повинность в Рашке, выглядит несколько реалистичнее.
Контрактники уже составляют большую часть армии России. С каждым годом их число растет.
А срочники-годовасики не нужны. На Донбасс их не послать, там пересрутся и спалятся. В Чечне их порежут добрыши. В Сирии они перевешаются и нахуй там не нужны. Даже на параде не могут проехать на танке, не обосравшись на весь мир.
Годовасики - бесполезные войска. Только контрактники более-менее боеспособные среди солдат РФ.
Тем более мир переходит к контрактной армии и даже к частным военным компаниям. В крайнем случае используются добровольцы и наёмники в гибридных проксивойнах.
Кто сильнее, тот и прав, РЕАЛЬНЫХ прав, а не на бумаге, у того больше.
И да. Солдаты сейчас не строят дачи и даже не чистят картошку. Благодаря распильщику Сердюкову, который провел реформы и отдал все на аутсорс. Даже портянки не носят. Дедовщина уже не та, что в старые добрые времена.
Так что срочники - это говно, которое ни на что не способно, но на которое приходится тратится, ловить уклонистов, обеспечивать им жрать, следить за безопасностью, чтобы они там друг друга на бутылочки не сажали. Нахуй они не нужны.
Контрактники и ЧВК - вот эти ребята нужны.
Не. У тех, кто не поддержал, изымать частную собственность в пользу воевавших + налог на некоторую внушительную сумму.
Рабство не цивилизованно как-то.
эээ.. а как-же обязательное зомбирование и ломание воли для беспрекословного подчинения командиру?
психолог, это как астролог, гадают по звёздам человеку и делают какие-то выводы, хотя алгоритмы работы мозга ещё очень мало изучены.
Если он не может отвечать за своё избирательное право, то не должен иметь такое право, потому что за него отвечать придётся мне.
Даешь всеобщий мужской бойкот и презрение всем работникам военкоматов и прочиех инстанций попирающих права мужчин!
>Что у нас одна из самых протяженных сухопутных границ? Что у нас нет денег на такое количество дивизий, укомплектованных одними контрактниками?
Сделать налог на армию, размер которого, привязан к количеству собственности. (больше имеешь - больше платишь за охрану) + Дать значительные льготы военным.
Я согласен платить налог вместо ебучей армейки.
мимо_кун_служил_джва_года
>57 % женщин считают для мужчины обязательным пройти службу в армии.
да они охуели!
>Просто казарма, это твой дом. Твой родной дом в котором ты живешь этот годик.
>Просто казарма, это твой дом. Твой родной дом в котором ты живешь этот годик.
Ебал я эту коммуналку, жить вместе с пидорашко уёбками (в большинстве своём).
(Съебал при первой возможности в коммандировку)
>Конечно же парочка таких нашлось, которые съебнули, и никто им ничего не сказал.
Ага, что-то я не верю, что потом к ним относились ровно так-же как и к тем кто помогал.
>При том "слушаешься" не должно быть равно слову "омега".
оно равно слову "раб"
Еблан штоле? Без военника нормального обретаешь геморрой на гражданке. Доказываешь постоянно что не верблюд.
Действительно, к контрабасу придётся относиться как к человеку, а не как к твари дрожащей.
>80% населения умеет обращаться с оружием и знакомы с армейскими правилами.
Мужчин менее 50% населения.
Служивших мужчин и того меньше меньше.
Служивших мужчин, которых более-менее учили воевать, ещё меньше.
Откуда 80% маня?
ага, зато можно кудать в мясорубку живую силу.
ООН одобряе.
ну на гражданке опускаются по собственному желанию в интимной обстановке, а в армейке принудительно, прилюдно и под улюлюканье.
Тогда зачем "хуеблядкам" помогать бороться с неравенством бабам? Решайте проблемы сами, не?
Поэтому обиженки насоздавали паучьих пабликов, единственные цели которых - мешать феминитскам и очернять женщин? Из-за того, что женщины их проблемы не решают?
Пиздец ты тупой, феминистки и не требуют от хуеблядей собираться на митинги или организовывать шелтеры для битых женщин, они сами все делают. Если бы хуебляди сами собрались и начали бороться против призыва, многие тян пришли бы потусоваться в массовке митинга, поставили бы одну из тысяч подписей, вот это все. Но делать за вас всю организацию с нуля феминистки не будут. Особенно при том что находятся кучи мужиков, защищающих право служить.
Проправительственный хуесоски уровня нашистов это. Россия молодая.
Ну и в пиздуй с этой фоткой в порашу или тянач, хули ты в фемаче это постишь, даун? Тян на пике грают по вашим хуеблядским правилам, где тян - инкубатор, а мужикдолжен. Меняй мнения, проводи разъяснительную работу, объединяй хуястых, организуй митинги и сбор подписей за отмену. Все разжевывать надо.
Какие наши хуеблядские правила, большинство молодых мужчин показывает свое отношение к этим "правилам" тем, что всеми способами пытается уклониться от призыва. Тем не менее есть женщины, которые наслаждаясь привилегиями "не служить" активным образом призывают к дискриминации мужчин по признаку пола и непосредственно участвуют в ее осуществлении.
>Какие наши хуеблядские правила
Мужик служит, зарабатывает бабки, принимает решения, баба сидит дома у печи, нянчит выблядков, нихуя не решает. Вот эти хуеблядские правила. И женщины, которым это с детства втирали, будут выходить с плакатами "не служил - не мужик", "мужчины защитники", потому что ее саму ебут "карьера не для женщин, женщина - хранительница очага, счастье женщины в материнстве, уметь драться самостоятельно - не женственно, сила женщины в слабости" етц.
>всеми способами пытается уклониться от призыва
Почему нет реальной борьбы против призыва, а только уклонение? Ок, ЦА военкоматов под угрозой, но почему 27+ куны и отслужившие не борятся за то, чтобы их младшие братья и сыновья не страдали? Почему хуедауны обвиняют женщин, а не своих хуястых братьев, которым эта проблема должна быть ближе и острее?
>Мужик служит, зарабатывает бабки
Срочная служба в армии, как правило не входит в пакет норм даже для патриархальных мужчин. Это тупо повинность, которой государство обложило выборочно мужчин.
>которым это с детства втирали
Безупречная втирающая защита снова пошла в ход. Ваньке вон в тоже с детства "втирали", что бьет, значит любит, ббпе, мужик должен проучить бабу, когда та его пилит. И чего дальше? Пожалеем ваньку? Скажем, конечно, не виноватый ты, что бьешь жену, тебе же про это с детства втирали. Втирание позволяет понять какие-то феномены, но отнюдь не снимает ответственность с человека за свое поведение. Тем более в условиях открытого информационного общества.
>Почему нет реальной борьбы против призыва, а только уклонение?
Сто раз обсуждали уже. Проблема не осознается как общая для всех мужчин, а политическая борьба не осознается, как средство решение проблемы. Это актуально вообще для всего спектра проблем в россии, не только для призыва.
Вообще-то как раз входит, "не служил - не мужик", "защитник", 23 февраля - день не военного, а всех мужчин, "будущих защитников" и т.д. Уклонистов высмеивают свои же хуястые. Таков традиционный уклад.
>Ваньке вон в тоже с детства "втирали"
>И чего дальше?
Ты вообще отбитый? Феминистки везде обсасывают тему домашнего насилия, разбирают причины и последствия, зафорсили понятие арбузер, запилили шелтеры, помогают пострадавшим женщинам, устраивают митинги. Что делают хуедауны кроме нытья в фем-пабликах "пачиму вы ни боритесь за наши прова?(((((((((("
>Вообще-то как раз входит, "не служил - не мужик",
По большей части это декламирование лозунгов, в реальной жизни практически все пытаются откосить, даже патриархалы. Патриархальный идеал - это сильный, богатый, здоровый мужчина с ресурсами и властью, а срочная служба в нынешней рашке это удел лохов и бедных.
В любом случае - ответственности с женщин за призывы к дискриминации мужчин это не снимает. Точно также как скандирование лозунгов с одобрением домашнего насилия женщинами, не снимает с мужчин ответственности за такое же поведение.
>ответственности с женщин за призывы к дискриминации мужчин это не снимает
В чем заключается ответственность и какие работы вы там планируете провести?
Сколько злости. И всё же, как насчёт аргументов? Или можно засчитывать слив?
Разберём по частям
>Никого он не защищает, особенно в Рашке. Феминизм это хитрые бабы, паразитирующие на всратых или тупых бабах
Проведи аналогию с любым социальным, политическим, любым другим течением (если ты тупенький и не понимаешь: социализм, монархия и т.п.). Кто-то действительно верит в подобное, кто-то пытается на этом нажиться. Если ты гребёшь всех под одну гребёнку, это твои проблемы. От рассуждения, где аргументами являются пикчи и какие-то вакуумные высказывание феминизм плохим не станет.
>Потому и столько нытья и злобы в сторону "омежек". Как же так, феминистами хотят быть, от моральной кормушки лидер_ок отталкивают, самоутверждения лишають!
>Никто кроме вас не ноет, ныть - это бабье дело.
Поясни кто ноет в сторону омежек — раз. Два: вот как раз дабы высказываний, подобных "ныть - бабье дело", а точнее против вкоренившихся суждений подобного рода и борется феминизм.
>Мы просто показываем, что вам придется делать, если вы действительно хотите что-то там решать.
Придётся что? Воевать? Если ты никаких решений кроме силовых не воспринимаешь, то с тобой понятно всё.
Делать так, как говорят противники феминизма? Сам допрёшь что тут не так.
>Охуенная новость, мы мужчины, просрали борьбу за свои права и не стесняемся. Надо бы уже учиться в том числе у феминисток, как объединяться и отстаивать свои права.
Потому что сверху было выгодно, потому что финансировалось, потому что хайпили. А тебя за это расстреляют, но тебе должно быть пох. Ты завоеватель, ты строил империи и разрушал их, захватывал целые континенты! Помни это все что вокруг построил ты, смотри на это величие и этот прогресс что ты принес. Ты владеешь этой планетой и всегда владел.
>Еще ни одну женщину не сожгли в клетке и не скинули головой вниз.
Боевики ИГИЛ казнили 19 женщин за отказ от секс-джихада
http://lifenews.ru/news/158789
>Во время патрулирования бабы увидели аллах бабаха и разбежались.
Тян в армии не нужны.
В 2014 Крыму десятки тысяч солдат мужского пола увидели зеленых человечков и разбежались без единого выстрела
Куны в армии нинужны
Вкачусь, пожалуй, в вашу уютную дискуссию :з
>Избивают - мужчины
>Убивают - мужчины
>Обливают кислотой, забивают до смерти камнями, разрезают на куски - мужчины
>Насилуют - мужчины
Любопытно! Получается что преступления, которые совершают отдельные мужчины (белый цис ололо) распространяются на весь мужской пол и делает каждого отдельно взятого мужчину виноватым? Типа как презумпция виновности, да.
>Домогаются - мужчины
А что мне делать с теми женщинами, которые домогаются? А что делать с теми женщинами (как бы мало из там не было)которые насилуют и принуждают к сексу мужчин? Женщины насилуют! Делает ли это вину всем женщинам?
>Контролируют нашу сексуальную жизнь - мужчины
В коком месте контролируют?
>Сами в то же время трахают десятерых, ни кому из них не испытывая даже минимально-человеческого отношения, - мужчины
Знаю полно девушек, которые спят с десятком партнеров, ничего к ним не чувствуя.
>Все наши деньги в карманах - мужчин
Вранье, у меня на работе главный экономист - женщина, все мои деньги у нее в кармане, она мне зарплату больше года не повышает.
>Попрекают куском - мужчины
Чет не понял претензии. Это про диеты?
>Заставляют ежедневно выполнять тяжелую работу по дому, пользуясь чужим трудом и не только не помогая, но и не испытывая ни малейшей благодарности, - мужчины
Мой любимый пункт. А то что мужчины при этом работают на тяжелейших работах, вроде грузчика, шахтера, строителя и т.д. и т.п. почему-то никто не вспомнил. Что тяжелее - работать по дому или строить дом?
>Пирамиду власти, доминирования, насилия создали мужчины
Прямо таки теория мирового заговора. Я не согласен, во всем виноваты Иллюминаты.
>Поистребляли половину фауны - мужчины
А заодно неандертальцев, давайте белый цис еще в этом обвиним.
>Поистребляли половину человечества - мужчины
Не знаю о какой половине человечества идет речь, но кажется мужчины истребили слишком мало, потому что планетка по прежнему перенаселена.
>Рабов захватывали при завоеваниях те же, кто завоевывал, - мужчины
Ой бида, я сейчас начну перечислять все преступления женщин, какие только были - меня сразу забанят.
>Века подряд грызутся, как безмозглые ненасытные животные, - мужчины.
Ой вей :3
Соперничество - это у мужчин в крови, тестостерон же, такими мужчин сделала природа, к ней претензии. Никто же не обвиняет льва в том, что он убил и съел газель. Или обвиняет? Львы притесняют газелей? Определенно, надо звонить в гринпис.
Немного лирики (никто не прочтет, но мне похуй)
Да, мужчина агрессивен и похотлив по своей природе, агрессия у него, можно сказать, в крови - такими мужчин сделала природа, подарив хуеблядям гормон тестостерон.
Да, мужчина убивает (в основном себе подобных мужчин), насилует, грабит и так далее. Да, мужчина совершает преступления. Но, во-первых. Женщины тоже совершают преступления - насилие, грабеж и убийство, пусть в меньших масштабах, но совершают.
Во-вторых, мужчины же и борются с насильниками, грабителями и убийцами. Не женщины патрулируют улицы, не женщины служат в спецназе, не женщины задерживают особо опасных преступников, не женщины сидят в окопах, защищая свою страну, не женщины тушат пожары, не женщины спасают людей из под обломков зданий. А если они все это и делают, то там женщин ничтожно маленький процент (примерно как и процент женщин, которые совершают преступления).
И нет, я не говорю что движение феминисток было бесполезным (как раз наоборот - оно меня восхищает), и нет, я не оправдываю тех мужчин, которые совершают преступления. Любая борьба за независимость у меня вызывает уважение. Но этот цирк, который вы тут разводите, вопя про угнетение женщин, вызывает в лучшем случае умиление, а в худшем - раздражение.
Всем добра, прошу говном не метать.
Еще один решил поговорить с копипастой?
>преступления, которые совершают отдельные мужчины (белый цис ололо) распространяются на весь мужской пол
>белый цис
>белый
Бля это ж надо такую хуйню ляпнуть.
> мужчины при этом работают на тяжелейших работах, вроде грузчика, шахтера, строителя
Только грузчики что ли заставляют жену борщи варить? Когда оба супруга работают, семья, хозяйство, дети чаще остаются на женщине.
>цирк, который вы тут разводите
Это паста Калугиной, которая сделала мужененавистничество своим лозунгом, и которая разосралась с частью феминисток, сама будучи не совсем вменяемой. Если ты не хочешь читать про ненависть к мужчинам, просто не заходи в радфем-соо (и в фемач, где сам бог велел толстить). А мне, чтобы не читать женоненавистнические высеры, вообще лучше в рунете не сидеть. Чуешь разницу?
> я не говорю что движение феминисток было бесполезным (как раз наоборот - оно меня восхищает)
Я таких восхищателей вижу только в фемисрачах и только против феминисток.
>такими мужчин сделала природа, подарив хуеблядям гормон тестостерон
Все время лолирую с мамкиных психоэндокринологов, которые на уроках биологии курили с пацанами в туалете. Подсказка: как таковой прямой связи между уровнем тестостерона и агрессивностью нет.
>Заставляют ежедневно выполнять тяжелую работу по дому, пользуясь чужим трудом и не только не помогая, но и не испытывая ни малейшей благодарности, - мужчины
>Мой любимый пункт. А то что мужчины при этом работают на тяжелейших работах, вроде грузчика, шахтера, строителя и т.д. и т.п. почему-то никто не вспомнил. Что тяжелее - работать по дому или строить дом?
Всегда проигрываю с этой апелляции к тяжелой работе. Подавляющее большинство женщин после основной работы дома встает к плите. Мужчины-менеджеры по продажам после работы идут в шахты? Мужчины-программисты после работы идут на стройку? Мужчины-дизайнеры после работы идут разгружать вагоны? Уже анекдоты сочиняют, как муж месяцами обещает прибить полочку и вечерами только сосет пиво, и многие себя в этом образе узнают, а жиробасы в любом фем-дискаче пытаются припомнить какой-то ремонт и шахты. Единственная шахта, которую вы разведывали, это когда в ванной во время дрочки засунули себе палец в анал ради новых ощущений. Шахтеры блядь. Строители пирамид нахуй.
>ты статистику составляла
Росстат.
Уровень безработицы на март 2015г.: 6,3% мужчин, 5,5% женщин
Среди безработных, доля женщин в марте 2015г. составила 44,9%
http://www.law.edu.ru/centers/labourlaw/message.asp?mID=969845350
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d05/76.htm
>А вот мой субъективный опыт и виденье мира заставляет меня видеть множество женщин, сидящих на шеях у своих мужей и занятых, разве что посещением салонов красоты. Что же делать с моим опытом?
В жопу себе засунь.
>Довольно часто люди живут по схеме "муж работает, женщина занимается хозяйством".
Вот женщины отработав на основной работе и получают вторую смену в виде домашнего хозяйства. Как видно из статистики, чисто физически по описанной тобой схеме не могут жить больше 6% женщин, и это даже не считая количество незамужних среди безработных.
>Большая часть моих знакомых после работы
>Сам-то я не такой, конечно, я в пеку залипаю
Опять какие-то мифические знакомые компьютерного дрочилы. У тебя и бабы все на мужниных шеях, а из дома только только в салон красоты выходят. Короче, не тебе тут блеять про манямиры.
>Свобода - это когда я могу ударить кого угодно.
Свобода слова подразумевает, что ты имеешь право оскорблять кого угодно.
Оскорбление != удар, убийство.
Другое дело, что феминистки хотят оставить свободу слова себе, а мужчинам оскорблять женщин хотят запретить. Двойные стандарты как они есть.
мимо либерал
>Программировать тяжелее, причем в разы.
Вот поэтому некоторые погромисты вообще считают, что их должны бесплатно обслуживать рандом тянки.
>>42021
>Я другой анон
Многовато вас, мальчиков, тут развелось, я смотрю. И все спешат донести одну мысль: на самом деле у вас нет проблем, мне-то лучше знать, ведь у моих знакомых их нет, у них равноправие! И это при том, что один из вас утверждает:
>>41999
>мужчины при этом работают на тяжелейших работах
>Что тяжелее - работать по дому или строить дом?
Опять нагородили взаимоисключающих параграфов: фисимиски, оправдывайтесь!
>Тогда вопросов к пасте нет, к вам тоже
Так, может, свалишь уже?
>Ох уж эти феминистки, лишь бы кого-нибудь оскорбить.
В тот день, когда я ни разу не увижу на двачах слово "шлюха", перестанешь быть компьютерным дрочилой. Смягчу до фантазёра-ноулайфера. А пока не обессудь.
>"Меня залили соседи сверху, поэтому я разобью лицо рандомному прохожему"
Ты рандомный хуй, который приполз поблеять, что всё ок, и физимизм нинужин. Ты ничем не лучше.
>наплёл баек про выдуманных знакомых, занимающихся домашним хозяйством
>наверное, чтобы поддержать феминисток в их просветительской работе, не иначе
> хотят убить всех мужчин
Много убили уже? Эти дамы являются маргиналками и в обществе в целом, и для мейнстримного феминизма.
>Человек может хотеть чего угодно, пока не мешает жить другим людям
А схуяли ТЫ решаешь, что мешает женщинам жить, а что нет? Этот человек транслирует идеи, которые вредят женщинам: что им в радость бесплатно обслуживать мужчин, что они должны вдобавок вдохновлять их и очаровывать.
>Находят себе мудаков
Что значит мудак? В обществе это называется "нормальный мужик". Да и как ты понял, что ты не мудак? Вот например у тебя тян гробит здоровье, пока ты в игори играешь:
> я в пеку залипаю
>тянка во время своих сессий покупает фастфуд
Все нормально, чувак. Женщины, которые добросовестно выполняют патриархальный контракт заслуживают всяческого уважения. В отличие от их добрых хозяев.
Такс такс что тут у нас, МУДЕШНИК, ахах, наконец-то! А еще типа "восхищаюсь феминизмом", лживый ублюдок.
>Сайт Александра Бирюкова о мужчинах и женщинах для мужчин
Можно пруфы на это?
>Дети выросшие в семьях с единственной матерью в - 8 раз более вероятно станут убийцами
И на это
>Женщины совершают 55 % детских убийств
У меня есть и другие цифры. Хотя никто не спорит с тем, что женщины часто применяют насилие к детям, так как чаще ими занимаются. Убийство новорожденных также часто совершают женщины.
Бороться с насилием против детей необходимо, от кого бы оно не исходило. Вопрос в том, почему мудешникам и их духовным братьям так пригорает, стоит только заикнуться о насилии над женщинами.
> Ненавидеть негров - законно
Это в пидорахии ты можешь законно высираться в адрес женщин/пидоров/ниггеров/жидов. А потом удивляться, чего они обижаются?
>я еще зарабатываю нам обоим на покушать, одежду, тянке на обучение, на аренду двухкомнатной квартиры в центре города
Ну и как так получилось, что из 2-х дееспособных взрослых людей в состоянии обеспечить себя только кун? А тян сидит у него на шее в обмен на
> няшенье под пледиком
> мы опираемся только на наш личный опыт.
Это официальная статистика по США, по России ничего подобного нет. Какой нахуй личный опыт.
> мудешникам пригорает, когда весь мужской пол обвиняют в насилии над женщинами.
Но ведь многие мудешники сами пропагандируют или осуществляют семейное насилие, см. пикчи.
Вот пусть избиения и изнасилования станут осуждаться, а их жертвы - поддерживаться обществом.
> я, будучи белым цисгендерным мужчиной, автоматически виноват в угнетении аж половины планеты
Если ты не поддерживаешь сексистские стереотипы, виктимблейминг, лукизм и прочий кал, то в чем ты виноват? Но скорее всего тебе не жмет ни шовинизм мудешников, ни патриархальные стереотипы, а жмут только феминистки, от которых тебе НИПРИЯТНО.
>почему феминисткам так пригорает, когда заикаешься о женских преступлениях?
Потому что мудешники пытаются доказать, что раз женщины тоже воруют/убивают, никакой проблемы нет.
>Я восхищаюсь феминизмом (тот, который был в 20 веке)
В 20 веке феминисток тоже считали ебанутыми. А сейчас появилось полно "восхищающихся", которые только в фемисрачах и восхищаются.
>удешникам пригорает, когда весь мужской пол обвиняют в насилии над женщинами.
>То есть я, будучи белым цисгендерным мужчиной, автоматически виноват в угнетении аж половины планеты, а может быть и больше.
Иди нахуй смо своим NOTALLMEN. ЯНИТАКОЙ мизандрия кукарек. Просто пиздец. Есть статистика, есть реальный опыт, а хуерылые все прибегают в фем-сообщества и трясут яйцами ЯНИТАКОЙ ПРИКРАТИТИ ОБСУЖДАТЬ МУШСКОЕ НАСИЛИЕ А МЕНЯ ВОТ МАМКА ПО ЖОПЕ ТРЕСНУЛА МАТРИАРХАТ УГНИТЕНИЕ БЕЛЫХ ЦИСМУСИН!!!!! Пиздос, блядь. Ну допустим нитакой, дальше что? Все, все остальные хуерылые перестали ебать тян, когда те говорят "нет"? Перестали бить своих жен и сожительниц? Перестали говорить девочкам "бабы не могут в математику", "какая еще карьера, тебе о семье думать надо"? Перестали из двух кандидатов на должность выбирать мужчину, потому что "он не уйдет в отпуск по уходу за личинкой за 3 года"? ЯНИТАКОЙ ЗАМАЛЧИТИ А ВОТ ЖЕНСИНЫ ТОЗЕ БЬЮТ ДИТЕЙ МИНЯ ВАСПИТАЛКА В САДИКЕ В УГОЛ ПАСТАВИЛА ПАТАМУШТА Я НАСИКАЛ В ШТАНЫ МИЗАНДРИЧКА ФИМИЗИМКА ((((((((((
>То есть я
То есть ТЫ здесь нахуй никому не всрался, уебок.
О чем эта фраза? О женщинах, насилии и запрете его применения к ним. Общеизвестно, что в общественном сознании преобладает деление всех людей по признаку пола на 2 класса: женщины и мужчины. При этом женское и мужское противопоставляется. Все что названо женским касается только женщин и ни в коем случае не мужчин, и, наоборот, все мужское - это не женское.
Фраза "женщин нельзя бить", делая категоричное утверждение, сообщает слушателя сделать логичный вывод о втором поле: "нужно бить мужчин". Таким образом, говоря о женщинах, эта фраза является завуалированным призывом к насилию над мужчинами.
>Таким образом, говоря о женщинах, эта фраза является завуалированным призывом к насилию над мужчинами.
А вышло насилие над деепричастными оборотами
>Это официальная статистика по США, по России ничего подобного нет. Какой нахуй личный опыт.
Статистика по США явно отличается от статистики по России. Впрочем, скажу честно что в американской статистике не силен.
>Но ведь многие мудешники сами пропагандируют или осуществляют семейное насилие, см. пикчи.
Вот пусть избиения и изнасилования станут осуждаться, а их жертвы - поддерживаться обществом.
Вот ты сейчас притащила скриншоты с форума и заявляешь что так думает большинство мужчин? Да, есть кто так думает, но не мало таких, кто думает иначе. В моем окружении ни разу не интеллигенты, но большинство считает что бить/насиловать женщин - ето плохо)))
Да, такая проблема есть - что женщин убивают и насилуют. Но также убивают и насилую мужчин (причем не только мужчины). Феминистки почему-то поделили планету на два лагеря и рассматривают проблемы одного лагеря в отрыве от проблем другого лагеря, забывая про социальное положение, расовую принадлежность, национальность, возраст и так далее. Тут работает множество систем, внутри каждой из которых есть свои проблемы, но феми, почему-то, рассматривают проблемы женского пола в отрыве от всего этого. Странно это, подруга.
Что до того что избиения и насилие не осуждаются - опять же, человек упорно видит то, что он хочет видеть. Я не скажу что то, что вижу лично я, является истинной в последней инстанции, и то что так думают ваще все мужики, но что в армии (где сама понимаешь кто служит, чаще всего), что на работе (и уже не первой) - везде изнасилования если не осуждается, то хотя бы порицается.
Тут может назреть срач о том, что такое изнасилование, так что я отказываюсь дальше развивать эту тему.
>Но скорее всего тебе не жмет ни шовинизм мудешников, ни патриархальные стереотипы, а жмут только феминистки, от которых тебе НИПРИЯТНО.
Меня жмут любые стереотипы и любой шовинизм, и феми, вместо того, чтобы бороться с этим, они насаждают новые стереотипы и новый шовинизм. Боретесь с огнем с помощью огня? Ну-ну, надеюсь вы поймете свою ошибку в дальнейшем.
>Потому что мудешники пытаются доказать, что раз женщины тоже воруют/убивают, никакой проблемы нет.
Так проблема есть, мудешники это хотят показать, не не в рамках гендера, национальной или расовой принадлежности, проблема общая. Мир не бинарен.
>>42064
>Есть статистика, есть реальный опыт
Тише, тише, подруга. Статистика и у меня есть (странно что она немного отличается от вашей). Что до реального опыта - он не является доказательством чего-либо (грустно, но у меня тоже есть реальный опыт, который "доказывает" строго противоположные феминизму вещи, поэтому я не привожу его в пример)
>Ну допустим нитакой, дальше что? Все, все остальные хуерылые перестали ебать тян, когда те говорят "нет"?
Ладно, клин клином вышибают.
Ну допустим, дальше что? От ваших феминистических движений девушки перестали пользоваться парнями ради материальной выгоды? Перестали изменять им?
>Перестали бить своих жен и сожительниц?
Перестали изменять мужьям с последующим разводом и отбиранием половины имущества?
Перестали ли женщины совершать преступления? Убивать, калечить, насиловать? А ты не знала что женщины тоже это делают?
>Перестали говорить девочкам "бабы не могут в математику"
Я тоже не могу в математику, и если мне об этом скажут, то я не обижусь.
>"какая еще карьера, тебе о семье думать надо"?
Смешно! Как я уже говорил выше - у нас на работе главный экономист - женщина. Директор спортивного комплекса в моем городе - женщина. Прокурор Крыма, министр обороны Германии, Норвегии, Чехии, Нидерландов - женщины, канцлер ФРГ - женщина.
Фишка в том, что это необычно. Но это правильно. И с осуждением, недоверием, предвзятостью столкнется любой, кто не подходит под стереотипы, будь то женщина - управляющая фирмой (о семье думай, детей рожай!), карлан, стоящий на должности руководителя(комплекс Наполеона, наверное), дрищ в военных или силовых структурах (куда ему кого-то защищать, пусть себя защищать научится!), жиробас, занимающийся чем-нибудь спортивным (да он с место не сдвинется), мужчина, занимающийся творческой деятельностью (педик, не иначе) или мужчина же, занимающийся интеллектуальным трудом (не мужик! полочку не прибьет! не защитит!).
Так что это не столько проблема гендера, столько проблема восприятия.
А вообще, ты какая-то озлобленная, подруга. Советую тебе пить глицин перед сном, по две таблетки и спать 9 часов в сутки.
>То есть ТЫ здесь нахуй никому не всрался, уебок.
Я, конечно, не всрался, но доска открытая, доска общедоступная, тред модерацией не удален и не закрыт для обсуждения, двач по-прежнему доступен без регистрации, так что, я вполне имею право тут присутствовать. :з
Всем добра.
>Вот ты сейчас притащила скриншоты с форума и заявляешь что так думает большинство мужчин?
Какие еще большинство мужчин. Речь шла о мудешниках, которые поощряют в своих рядах подобное.
>человек упорно видит то, что он хочет видеть
Лично я не хочу видеть то говно, которое происходит в нашем обществе сейчас. А ты ограничился своими знакомыми и друзьями. Мне какое дело до твоих знакомых?
>Мир не бинарен
Охуеть теперь. Только есть специфические проблемы для каждой группы. Фемки копротивляются против того, что считают проблемами для себя, а не для тебя. Есть такая вещь, как статистика, которая показывает, с какими проблемами женщина сталкивается чаще. Или ты предлагаешь снести все шелтеры, раз есть сколько-то там женщин насильниц?
>мужчина, занимающийся творческой деятельностью (педик, не иначе) или мужчина же, занимающийся интеллектуальным трудом
Да, бедные мужчины-актеры, музыканты, ученые, срочно жалейте их! А ничего, что многие до сих пор считают, что баба вообще не может быть писателем или ученым? Из-за чего некоторым писательницам приходится брать мужские псевдонимы. Не говоря уже о том, что семья будет реально мешать карьере в отличие от каких-то "гвоздь забить".
>Меня жмут любые стереотипы и любой шовинизм
Лицемерное вранье. Ниже ты приравнял просто сомнительное поведение
>девушки перестали пользоваться парнями ради материальной выгоды? Перестали изменять им?
К избиениям и изнасилованиям, т.е. уголовным преступлениям.
>Перестали говорить девочкам "бабы не могут в математику"
>Я тоже не могу в математику, и если мне об этом скажут, то я не обижусь.
А вот после этой фразы последнее желание беседовать с тобой исчезло, лицемерный уебок. Если ТЫ не можешь в математику, это объективный факт, он касается только тебя. "бабы не могут в математику" - это шовинизм и стереотипы. Ты сам такое же стереотипное говно, как те, кого ты якобы осуждаешь.
Пиздец ты отбитый. Срочно кладем хуй на насилие хуетварей над знакомыми и незнакомыми женщинами, бежим разбираться, кто попросил у мусинки айфон на 14 февраля. Кому нужны эти проблемы молодых матерей, надо отмазать хуеблядь от копеечных алиментов! Как можно говорить о девочках, которым мешают получать достойное образование, когда в африке дети голодают! А еще тают ледники и вымирают редкие виды животных, а мы тут про обесценивание домашнего труда говорим! Ах как можно?!
Можно и котрактниками отбиваться. Один хуй срочники - это мясо, способное только своей тушей закрывать амбразуры в современной войне.
А глобальный конфликт - это конфликт с применением ядерного оружия. Для ракет много людей не надо.
И прибалты один хуй от России не отобьются своими силами. Моделирование конфликта это доказало.
>Один хуй срочники - это мясо, способное только своей тушей закрывать амбразуры в современной войне.
Контрактники годятся для спецопераций и локальных конфликтов. Да и деньги могут закончиться.
Ты так говоришь, как будто на срочников не нужно тратиться.
А у нас когда последний раз был глобальный конфликт? В 39-45 года 20 века, насколько помню.
Сейчас глобальный конфликт решается Калибрами, томогавками, авиацией и ядерным оружием.
Даже танки становятся максимум автоматизированными. А доверять Армату срочникам - мы уже видели фейл на параде.
И даже в России уже контрактников стало больше, чем срочников. В будущем этот тренд и будет главенствовать.
Автоматизация, роботизация, увеличение точности, увеличение требований к боевым навыкам солдата.
Ну вон в Украхе призыв, могилизация. Далеко ходить не надо.
Военный эксперт в треде, я смотрю.
>даже в России уже контрактников стало больше, чем срочников.
Только тот кто не служил в армии может такое говорить.
>Сейчас глобальный конфликт решается Калибрами, томогавками, авиацией и ядерным оружием.
Всегда была, есть и будет паршивая пехота, пусть она будет хай-течная, но она будет и нужно много. Морпехи, пехота и десант будут всегда, пока нужно что-то захватить, удержать, защитить и так далее. А России пока до хорошей, современной пехоты как до луны, костяк еще долго будет состоять из строчников.
Вообще, феминистки почему-то решили что контрактная армия - это решение всех проблем. С чего вы вообще взяли что всем странам нужны контрактники? То что США имеет контрактную армию - так им не нужно много пехотинцев для защиты своих границ, им хватит флота и авиации, защиту сухопутных границ у них осилят Национальная гвардия и спецподразделение министерства внутренней безопасности (не помню как их называют).
Плюс, в США есть местные группы самообороны, состоящие из добровольцев. Плюс, ЧВК.
С США вопрос решен, что до Европы, то большая часть стран там состоит в НАТО, а НАТО - это определенные стандарты армий, вооружения и техники, логично что в рамках НАТО куда удобнее содержать небольшие контрактные армии.
Призывная армия - это не признак отсталости, а необходимость. К примеру, призывные армии имеют такие отсталые страны как Швейцария, Израиль. А контрактную армию имеет такие развитые страны как Конго (частичный призыв), Кения (полностью контрактная).
Что до России, то у нас самая протяженная сухопутная граница, которая требует много войск для ее защиты, а чтобы набрать миллион контрактников, то нужно, как минимум увеличить затраты на зарплаты котратникам раз в 15 (2 тыс. рублей у срочников, против, в среднем, 30 тыс. р. на каждого контрактника). Феминистки дадут такие деньги? Не думаю.
>Вообще, феминистки почему-то решили
>Феминистки дадут такие деньги?
Я те открою секрет, про армию все решают не феминистки, а совсем другие дяди. Далее, феминистки вообще не ставят армию в число актуальных проблем для себя. Контрактная армия для обоих полов - это тот вариант, который они считают соответствующим идеям равноправия. Если тебя волнуют не гендерные вопросы, а срачи про войнушку, уебывай на соответствующие доски.
Вообще заебали. Доска явно просто жилетка для хуястых, которым охота поплакаться. Фесемиски пачиму вы нас не жалеете(((
Почему я не могу выразить свои мысли так же развернуто и последовательно? Мне постоянно лень и я от этого страдаю. Обычно просто удваиваю или посылаю нахуй.
>Я те открою секрет, про армию все решают не феминистки, а совсем другие дяди
>дяди
Полно министров обороны в европе - женщин.
>Далее, феминистки вообще не ставят армию в число актуальных проблем для себя.
Очень зря. Пока они не занимаются насущными гендерными вопросами (что хотябы имеет смысл), они изолируют сами себя до обиженного курятника. Ни о какой поддержке большинства, независимо от пола, речи не идет. Всем просто похуй на поехавших баб.
>Контрактная армия для обоих полов - это тот вариант, который они считают соответствующим идеям равноправия.
Еще раз, красивые теории про 3х вооруженных до зубов солдафонов на страже геополитических интересов целых держак оставим олигофренам. В случае реального кипиша, ЧС, терракт, НЛО - начинается массовая могилизация боеспособных кунов. И не надо втирать про ЯО, ни один политикан на это уже не пойдет.
Равноправие?
>Только тот кто не служил в армии может такое говорить.
Ошибка выжившего. Человек служил в контрактной армии, только в одной части, а делает вывод обо всей армии, не имея статистических данных.
Первые лица и статистика говорит об обратном: контрактников уже больше, чем срочников.
http://tass.ru/armiya-i-opk/1660725
http://mil.ru/files/files/koll2014/
Ты кстати когда служил то хоть?
>Плюс, ЧВК
Нам тоже нужны ЧВК.
>Вообще, феминистки почему-то решили что контрактная армия - это решение всех проблем
Не все. Тут некоторые кукарекают за сохранение призыва. Для хуемразей онли естественно. Ну или когда армия России превратится в армию Эквестрии, где не будет никаких внеуставных отношений, не будет никаких войн, конфликтов, добрышей на каукасе, сирий-донбасов и т.д., тогда вот одна феминистка вроде была не против призыва женщин. А пока пусть хуемрази тащут лямку.
>Что до России, то у нас самая протяженная сухопутная граница, которая требует много войск для ее защиты, а чтобы набрать миллион контрактников, то нужно, как минимум увеличить затраты на зарплаты котратникам раз в 15 (2 тыс. рублей у срочников, против, в среднем, 30 тыс. р. на каждого контрактника).
У нас и так больше половины контрактников. Можно ввести законы о ЧВК, сократить немного численность армии, добавить контрактников и будет хорошо. Можно сделать типа иностранного легиона, как у французов.
А деньги на армию и так огромные выделяются. Победить бы еще коррупцию, так деньжат еще больше будет.
Надо просто как-то заткнуть рты тем кукаретикам, которые считают, что эти деньги в основном тратятся на Сирию и Донбасс, а не на оснащение новой техникой, социальное обеспечение контрактников, учения и другие необходимые вещи. Но много распиливается. С этим надо бороться. Тогда военный бюджет резать не будут и можно будет обзавестись контрактной армией. При условии антикоррупционных реформ, улучшения навыков личного состава, применению автоматизации в армии. Под роботами имею в виду и беспилотники.
Это все реальные меры. Реально России отказаться от призыва. Ведь призыв - это рабство. Эксплуатация мужчин в первую очередь. А призывать женщин, просто для того, чтобы они прочувствовали все говно призывной армии на себе, - это логика пидорашки, честное слово. Если кто-то не страдал, как другие, это не значит, что его нужно заставлять страдать, чтобы он на себе прочувствовал страдания других.
Справедливости ради там больше Сердюков наворовался. Он хоть и няша, самый лучший министр обороны РФ, но с него должен был быть основной спрос. А в итоге ему нихуя не было.
>Далее, феминистки вообще не ставят армию в число актуальных проблем для себя
Проблема биполярного мира для феминисток в том, что они просто тянут одеяло на себя, как будто наивно забывая, что право - это, в первую очередь, ответственность. Вопрос, конкретно для России ставится так: хотите равные с нами права - идите в армии служите годик, наравне с нами, сейчас, тем более, в армии не так уж страшно. Но нет, мы боремся за свои права, зачем нам бороться за обязанности? Мы лучше скажем что мы за контрактную армию! Ой, а ее невозможно сделать в России? Ну ладно, пох тогда)
>>42249
>В случае реального кипиша, ЧС, терракт, НЛО - начинается массовая могилизация боеспособных кунов
Кстати говоря, не думаю. Зависит от страны, в общем-то. Как я уже писал, в той же США есть ЧВК, есть Национальная гвардия, есть резервисты (те солдаты и морские пехотинцы, кто уже отслужили контракт, их по закону могут призвать снова на какой-то там срок), есть ополчение (Civilian gunfighters). В России - да, всех погонят под ружье, по крайней мере всех с военными билетами.
>>42254
В общем-то, девушки не равны парням. Это не значит что они хуже, лучше, тупее или умнее, мы разные. И наша сила как раз таки в том что мы разные, мы как бы дополняем друг друга. Но феми, почему-то, хотят нас именно сравнять.
>>42257
>Укомплектованность российской армии личным составом на конец 2014 года оценивалась в 82 %, а на конец 2015 года она была доведена до 92 %, при этом доля военнослужащих по контракту составила 352 тыс., впервые превысив численность призывников
Это имеется в виду количество котрактников на службе привысило количесвто призываемых срочников за один призыв. Но срочиков-то служит два призыва одновременно (весенний и осенний призыв). Общее число военных в нашей армии около миллиона. Хотя, ссылочки интерсные.
>Ты кстати когда служил то хоть?
12-13 год
>Нам тоже нужны ЧВК.
Говорят что они у нас есть, лол.
>У нас и так больше половины контрактников. Можно ввести законы о ЧВК, сократить немного численность армии, добавить контрактников и будет хорошо. Можно сделать типа иностранного легиона, как у французов.
Можно, но там будут служить в основном кавказцы и азиаты, как мне кажется.
>А призывать женщин, просто для того, чтобы они прочувствовали все говно призывной армии на себе, - это логика пидорашки, честное слово. Если кто-то не страдал, как другие, это не значит, что его нужно заставлять страдать, чтобы он на себе прочувствовал страдания других.
Нет, причем тут страдания. В армии не обязательно страдать, там бывает очень по-разному. В конце-концов, женщин можно устраивать на тыловые должности (вещевая, продовольственная и медицинская службы - там, конечно, не сладко, но мозги не отбивают как в пехоте, ВДВ, морпехах, артиллерии и ПВО)
Опять же - равные права равны равным обязанностям, ничего больше.
Не, контрабасов получается больше все равно. Даже с учетом осеннего и весеннего призыва. Вот информация по численности осеннего + весеннего призыва из педивикии.
Если не будут кукарекать за сокращение военного бюджета и если Россия не развалится на Ингерманландии, то очень скоро контрактников станет 2/3 от численности армии.
Еще нужно учитывать, что человек на гражданке, которого не станут призывать, сможет принести стране больше пользы на работе, платя налоги, повышая свое образование, открывая бизнес и т.д.
А человек на год забранный в армию как бы выбывает из экономики и государству приходится на него тратиться. Хоть и меньше, чем на контрактника, но от срочника все равно толку мало. А так бы мог работать и налоги платить. Еще армию мозги выбивает за год.
Плюс еще решатся социальные проблемы с отменой призыва. Многие ведь так стараются откосить, что зарабатывают себе заболевания, травмы, инвалидности, стараются попасть в ВУЗ во что бы то не стало, лишь бы откосить. На это тоже ведь государству тратиться приходится, чтобы потом их лечить, оплачивать им бюджетные места в ВУЗе. Это бессмысленные траты.
>Говорят что они у нас есть, лол.
Они у нас есть, но ничего толком сделать не могут официально. Надо закон такой, чтобы позволил ЧВК быть хотя бы на уровне американской ЧВК Academi.
>Можно, но там будут служить в основном кавказцы и азиаты, как мне кажется.
Но кавказцы не иностранцы. Я бы вообще отказался от призыва кавказцев. Тренируем себе головную боль. Потом их бабахи завербуют и придется с ними воевать. Нафиг надо.
Но вот иностранный легион полезная штука была бы. Можно было бы как у французов - слать их воевать в Сирию, Афганистан, еще куда.
Что-то я не понимаю, если у нас
>штатная численность 2 019 629 чел., в том числе 1 134 800 военнослужащих
то каким образом 297 тыс. призывников и 352 тыс. контрактников складываются в укомплектованность 92% (от штатной численности это меньше половины)
Да все понятно что призыв очень проблемный и может существовать только в условиях постоянной опасности (а-ля Израиль) либо при жесткой пропаганде долга и чести службы (и всего в таком духе, как было в СССР), тут дело в том что армия - это тяжело, как ни крути, и чтобы ежедневно выполнять тяжелую работу, тебе должно это нравится, надо ловить кайф от этого, иначе... Ну, вам в пример российская армия, где нет никакой мотивации. Либо надо поощрять материально, а это уже ближе к котрактной. Я в любом случае за добровольную армейку, но в контексте данного спора считаю необходимым уравнять феми и парней в правах и обязанностях и отправить некоторых особо буйных в казармы.
>равные права равны равным обязанностям, ничего больше.
Типа тех парней кто не отслужил как-то дискриминируют.
Хочешь сказать, надо ввести обязательный призыв для женщин, и тогда им сразу и платить станут столько же, и выбирать между семьей/карьерой им не придется, и жертв насилия среди них станет меньше?
>наша сила как раз таки в том что мы разные, мы как бы дополняем друг друга
Пока женщины дополняют мужчин в качестве обслуживающего персонала в основном. А некоторым ИТТ кажется, что этого недостаточно, надо бы призывное рабство подключить.
Одни в призывном рабстве, другие в обслуге. Баланс, хватит ныть.
Как бы было охуенно если бы таких как ты не было. Без таких мудаков хватает поехавших феминисток, так ещё ты уёбище вылезло.
>Хочешь сказать, надо ввести обязательный призыв для женщин
Некоторые из вас, феминисток, очень недовольны тем, что в армии на высоких постах очень мало женщин. Нет женщин генерал_ок армии. И адмирал_ок.
В то время как женщин_ки генпрокурор_ки есть.
Ну так в прокуратуре женщина и мужчина стартуют одинаково - поступают на госслужбу.
А в армии вот карьера мужчины начинается с самых низов и обязательна для всех. 100% что мужчина при желании попадет на должность рядового и сможет к концу службы реализоваться и добить звания сержанта даже при хорошей службе.
А женщинам как? На рядового просто так не попадешь. Надо выкладываться. На контрактника тоже, потому что на контракт берут после срочки.
Тут феминисткам можно было бы возмутиться тем, что мужчинам выдают такие привилегии, которые повышают их шансы в разы на карьеру в армейке. Можно было бы возмутиться феминисткам потому, что женщин лишают такого важного этапа в жизни, как срочная служба, и дополнительного шанса к построению карьеры в армии. А ведь женщин так мало в армии...
Да вы охуели, и так один год служите, да и то далеко не все. Зато бабы вам по гроб жизни за это должны. Рожай, воспитывай, за домом следи.
>>42269
Родители на уши приседают, мол, когда в армию пойдешь? Так-то имелась в виду обычная дискриминация. Пусть не служившим парням отказывают при приеме на работу (вам еще детей заводить), платят в среднем на 30% меньше, с семьей дома пусть тоже сидят они.
>>42270
>как только количество женщин и мужчин на управляющих должностях сравняется, то сразу кончится насилие в мире?
Решение одной проблемы не подразумевает решение других. Ты предлагаешь вообще ничего не решать, а то вон в КНДР ракеты. Что обязательный призыв даст женшинам? Какую из их проблем он решит? Проблему "а вот мальчикам обидно, говорят ита неравентсво"?
Просто у кунов пердаки разрывает, если кто-то где-то беспокоится не о них, обсуждает не их.
>женщин контрабасов полно, в т.ч. на должностях прапоров и сержантов.
Неси статистику про женщин контрабасов в РФ.
>Согласились бы вы
К сожалению, такое в принципе невозможно. А так вообще без вопросов. Из знакомых мне парней служить пошли только те, кто не смог в учебу, а мне это не грозит.
Более полный ответ же содержиться на пикрилейтед (можешь погуглить аналогичные опросы): мужчиной быть круче. Как видишь, женщин не слишком пугает перспектива призыва, а мужчин что-то не особо привлекают всевозможные "женские привилегии".
>Ты хочешь сказать что мужчине и женщине, которые работают на одинаковых должностях и в одинаковых условиях, платят разные зарплаты?
Я заебалась скидывать вам данные от Росстата, так как вы все равно их не читаете или интерпретируете как "значит женщины работают 3 часа а мужчины 23"
Кроме того, "женские" профессии - самые низко оплачиваемые. Вот топ самых низкооплачиваемых профессий: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2009/02/13/32305449
В коллцентры предпочитают брать девушек, медсестры, библиотекарши, официантки - тут и говорить нечего. Секретарям также платят намного меньше в сравнении с США.
> только на самых тяжелых и неприятных работах
У людей должна быть водможность самим выбирать, какая работа для них тяжелая и неприятная, а какая нет. Уборщицей или дворником быть не запрещено, а машинистом (не только поезда), дальнобойщиком, пожарным - запрещено. А ведь это к тому же нормально оплачиваемые профессии. Да, в среднем женщины физически слабее, но нужно смотреть на индивидуальные показатели, а не на пол кандидата.
Хорошо, ты скинула занятный список, давай его разберем по частям:
1. Оператор на телефоне - да, как правило женщина.
2. Актер/Актриса - не комментирую.
3. Расклейщики объявлений - как правило молодой парень.
4. Библиотекарь - да, как правило девушка.
5. Официант - статистику не знаю, но предположу что девушек больше.
6. Дворник - тоже самое, но предположу что больше мужчин.
7. Промоутер - чет проиграл. Как правило парень.
8. Оператор ПК - парень.
9. Курьер - парень.
10. Медсестра - ну да, тут вы меня подловили.
Итак, мы с тобой убедились что самые низкооплачиваемые профессии не обязательно женские.
Дальше. Один анон тут уже скидывал фоточки статистик пикрелейтед. Не скажешь что женщины ущемлены на постах руководителей и их помощников.
А еще эти картинки показывают что мужчины чаще умирают на рабочих местах (от хорошей жизни, наверное) и статистику по числу мужчин и женщин, работающий в неблагоприятных условиях.
> Расклейщики объявлений - как правило молодой парень.
> Промоутер - чет проиграл. Как правило парень.
>Курьер - парень.
Так это все неквалифицированная временная работа на месяц-два, в отличие от медсестры и библиотекарши или бухгалтера (тоже часто называют в числе самых низкооплачиваемых профессий). Это парни-школьники и студенты. А вот в бюджетных поликлиниках в основном сидят женщины, и далеко не школьницы и студентки.
>Не скажешь что женщины ущемлены на постах руководителей и их помощников.
На этих постах они получают меньше. А на самый верх и в бизнесе, и в политике пробиваются в основном мужики. Вы просто берете рандомные области, в которых женщины находятся не совсем в жопе (что был бы странно, учитывая что они тожечеловеки и тоже работают), и говорите, что никакой дискриминации не существует.
>мужчины чаще умирают на рабочих местах (от хорошей жизни, наверное)
Для женщин часть этих работ просто запрещена http://lawrussia.ru/texts/legal_745/doc745a657x941.htm
И почему бы тем мужчинам, которые работают в офисах/на дому фрилансом не испытывать вину перед работягами, гибнущими на рабочем месте? А то видите ли не хотят в шахту лезть.
>Для женщин часть этих работ просто запрещена
Верно, потому что этот закон, как бы, защищает женщин.
>Работы, связанные с подъемом и перемещением тяжестей вручную
>Подземные работы
>Металлообработка
>Сварочные работы
Не очень-то привлекательные места, не так ли?
Тогда скажи мне, считаете ли вы дискриминацией то что вам запрещено работать на таких работах?
>И почему бы тем мужчинам, которые работают в офисах/на дому фрилансом не испытывать вину перед работягами, гибнущими на рабочем месте? А то видите ли не хотят в шахту лезть.
Вот. Вот это правильно. Потому что нельзя рассматривать мир как два лагеря, разделенные по гендеру, и нельзя рассматривать проблемы одного только мужского или только женского лагеря. В мире также полно разных делений - цисгендерность и трансгендерность, интроверсия и экстраверсия, темперамент, социальное положение, национальность, расы, профессия и так далее, всего и не перечислить. И у каждой такой ячейки существуют свои проблемы.
У девочки-интроверта из глубинки России гораздо больше общего с мальчиком-интровертом из Германии, чем с девушкой из Великобритании, которая относит себя к среднему классу.
У наркоманки-меланхолички из окрестностей Эдинбурга гораздо больше общего с таким же наркоманом-меланхоликом из Сибири, чем с какой-нибудь бизнес-вумен из Нидерландов.
И у голодающего аборигена из Кении больше общего с таким же голодающим аборигеном из любой другой африканской страны.
Но тут приходят феминистки и как будто говорят - нахрен все это. Мы поделим мир пополам и везде должно быть поровну всех. Так-так, вот тут женщины в более низком положении, это надо исправить. И пофиг что мого где это может быть и не проблема гендера, а проблема какой-то другой группы - не важно.
>Тогда скажи мне, считаете ли вы дискриминацией то что вам запрещено работать на таких работах?
Да. Потому что шлангобляди используют это для для доказательств своего превосходства и неполноценности женщин
"Вы посмели рот открыть ? да мы , мужЫки вкалываем на шахтах и у доменых печей ..."
Никаких ограничений на возможности реализовать себя по половому признаку быть не должно
>считаете ли вы дискриминацией то что вам запрещено работать на таких работах?
Конечно. Ведь никого на эти работы силой не гонят. А заодно с ними запрещены более прибыльные и уважаемые работы, которые я перечисляла выше.
> Потому что нельзя рассматривать мир как два лагеря, разделенные по гендеру
Это тебе, парню, просто так говорить. Я бы рада была, не будь такого разделения. Кому понравится, если тебя судят по половому признаку? Но стереотипы и дискриминация как правило направлены на всех женщин сразу. А по факту: вы девушка, вам скоро рожать - вы нам не подходите на работу, женщина написала книгу - бабские сопли и т.д. Вот недавний скандал: женщинам-преподавательницам посоветовали искать богатого мужа в ответ на вопрос о зарплате http://66.ru/news/entertainment/169445/
Почему ты сексистам-долбоебам не советуешь перестать "рассматривать мир как два лагеря, разделенные по гендеру"?
>шлангобляди
Это типа хуемрази?
>Никаких ограничений на возможности реализовать себя по половому признаку быть не должно
Так-то да, но равенства никогда не будет. Ну разные мы с вами, у нас разные тела, разные гормоны, разная физическая возможности и разные физиологические особенности, зачастую очень разное мышление, нам проще даются разные дисциплины в школе. Опять же, это не значит что кто-то должен быть в более низком положении, но никогда не будет равного количества мужчин и женщин на заводах, среди учителей, среди управляющий и среди военных. Перекос в ту или иную сторону будет всегда, вас это возмущает?
>>42284
>Я бы рада была, не будь такого разделения. Кому понравится, если тебя судят по половому признаку
Да, я не спорю что есть проблемы именно гендера, но есть также и проблемы социального статуса, и масса других проблем, которых в рамках гендера не решить. Может я не прав, но мне кажется что феминистки стараются решить все проблемы женского пола, выставляя их как проблемы гендера. Те же мои примеры выше - у двух интровертов, у двух наркоманов, у двух булемиков-анорексиков, у двух бедняков или у двух голодающих аборигенов, пусть они будут разных полов, но у них больше общего внутри своей группы, и проблемы их надо решать в рамках их группы (даже если у них разный пол), а не как проблемы всех мужчин и всех женщин.
Да, конечно есть проблемы сексизма и их надо решать. Но есть также проблемы шовинизма, видовой дискриминации и сотни других, и женщины могут сталкиваться с определенными проблемами уже не в рамках пола, а в рамках того же шовинизма. Не очень эффективно бороться с шовинизмом в рамках сексизма.
пусть служат, суки
>но равенства никогда не будет
>разные тела, разные гормоны, разная физическая возможности
Как будто у мужчин одинаковые тела. Болезненного худого мальчика тоже никто в спецназ не пустит.
>зачастую очень разное мышление, нам проще даются разные дисциплины в школе
Почему-то каждый раз выходит, что женщинам "проще дается" то, за что мало платят/уважают. Да и стереотипы в основном направлены на них. Разве мало мужчин, преуспевших в гуманитарных науках, модельеров и художников, актеров, педагогов? "Женщина не может быть летчиком/машинистом" - это пожалуйста, а как насчет "мужчина не может быть учителем"?
>Перекос в ту или иную сторону будет всегда
Еще лет 100 назад считали, что женщина не может голосовать, учиться, даже носить штаны. Только кажется, что стереотипы "были и будут всегда".
>феминистки стараются решить все проблемы женского пола
Нет единого движения, есть много мелких подразделений/организаций, плюс некие общегуманистические идеи.
>Но есть также проблемы шовинизма, видовой дискриминации и сотни других
Что еще за видовая дискриминация? Это как?
>А ты хочешь сказать, что как только количество женщин и мужчин на управляющих должностях сравняется, то сразу кончится насилие в мире?
> А если женщинам начнут платить копейка в копейку с мужчинами, то КНДР перестанет испытывать свое ядерное оружие, а Ким Чен Ын откроет границы, распустит армию и Северная Корея станет местом для туризма?
Как уже сказали выше, решение одной проблемы и не должно решить все остальные проблемы сразу. Но уровень домашнего насилия определенно уменьшится. Когда в высшем управлении во всех сферах будет представлено много женщин, это послужит образцом поведения для многих девочек, они будут мечтать стать не посудомойкой как мамка или подстилкой при папике как многие "успешные" девушки, а президентом, депутатом, владелицей корпорации и т.д., это заставит ее с детства работать над собой и развиваться. Финансовая независимость и самовосприятие себя как Человека, а не придатка позволит женщине не терпеть рядом с собой пиздящую ее хуетварь, как сейчас терпят из-за денег или из-за промытых мозгов.
>А мужчины дополняют женщин, в основном как кошелек.
Тащемта многие женщины выбрали бы сами себе быть кошельками.
>>42269>>42272
Дискриминируют отслуживших парней? Тянок так-то дискриминируют в любом случае.
ОЙ СКОРО В ДЕКРЕТ УЙДЕТ НИНУЖНА
@
ОЙ ЕСТЬ ЛИЧИНКА БУДЕТ БРАТЬ БОЛЬНИЧНЫЕ РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТ НИНУЖНА
@
СКАЗАЛА ШТО РОЖАТЬ НЕ СОБИРАЕТСЯ ЧАЙЛДФРИ ЧЕТ ТАКОЕ СЛОВО-ТО КАКОЕ БАСУРМАНСКОЕ НЕНОРМАЛЬНАЯ НЕ БУДЕМ БРАТЬ ЕЕ
>Полно парней сидят дома с семьей.
Есть пруф статистики?
>>42280
>Потому что нельзя рассматривать мир как два лагеря, разделенные по гендеру
>Но тут приходят феминистки и как будто говорят - нахрен все это. Мы поделим мир пополам
>Ну разные мы с вами, у нас разные тела, разные гормоны, разная физическая возможности и разные физиологические особенности, зачастую очень разное мышление, нам проще даются разные дисциплины в школе.
Ващет как раз феминистки за отмену такого гендерного разделения и за то, чтобы оценивали возможности конкретного человека, а шовинисты оперируют какими-то средними мужчинами и женщинами в вакууме. Если женщины в среднем слабее мужчин, это не мешает какой-нибудь Клаве быть гром-бабой и хуячить в шахте, а Пете быть субтильным творческим мальчиком и работать стилистом-визажистом. Какая-нибудь конкретная Люся Ерохина, конечно, никогда не побьет мировой рекорд по подъему штанги или не напишет свой фейсбук, но это не значит, что она слишком тупая и слабая, чтобы работать машинистом метропоезда. Схуяли эти профессии запрещены ВСЕМ женщинам? Пусть будет ограничение для тех, кто не может в нормативы и специальное образование. Или для тупых дрищей там двери открыты, лишь бы с хуем?
>Рожать или не рожать - это личное решение.
Но дискредитируют ВСЕХ потому что МОЖЕТ родить
Хуйня какая-то, если тян хочет служить - пускай идет и служит.
А чо б и нет. Нужно создать свое движение за ликвидацию обязательного призыва в армию для кунов.
Не скажи, некоторые бабы тоже пьют как кони. Причем женский алкоголизм куда более страшен.
Я бы сказал, их в равном количестве. И это, кстати, один из женских стереотипов, глупо им потакать, когда сама против них же выступаешь.
Во первых, статистика за 2008 год. Во вторых - это просто статистика. Статистика составляется на основе людей, которых сдали во всякие клиники, то есть зарегистрировали такого-то такого человека с алкогольной зависимостью и внесли этого человека в общее число. Как часто ты видел, чтобы даже самую отбитую мать-алкоголичку сдавали в реабилитационный центр ? Да никогда практически, потому что прикрываются они своей гендерной принадлежностью, детьми, женскими уловками, обещаниями, чем угодно. Не отправлена в реабилитационный центр - не зарегистрирована, как процент от общей суммы наркоманов/алкоголиков. А вот мужчин чаще отправляют в подобные заведения, ибо его мамка/баба будут этому способствовать. Женщина же всячески будет ухищрятся, так что чаще всего на них либо забивают, либо бросают либо ебут, пока они под приходом
Да им не нужна статистика, лол. Любой битард озабочен в первую очередь тем, что есть некие успешные сказочные ерохи и тянки, то есть привилегированные женщины и мужчины, а есть он - угнетенный "омега". Отсюда обида, что феминизм не хочет защищать его от армии и алиментов, а защищает баб, которые и так как сыр в масле катаются.
Надеюсь, челик из моей школы, которого пиздили всем классом, включая баб, понимает сейчас, что в реальном мире прогрессивных небабуинов не существует никаких иерархий (ну кроме угнетения патихардом, разумеется).
>Я сам маскулист
>глупо бороться за права мужчин
Предлагаю переименовать уже доску в /mrа и на этом успокоиться
>почему бы той же девочке не мечтать поработать на шахте?
Почему бы тебе не помечтать? Даже по твоей статистике женщины в ненормативных условиях все же работают. До запретов и в шахтах работали. Нет, как всегда - сделаем вид, что таких нет и не было, только мужики вкалывают.
>при таком количестве голливудских фильмов про успешных девочек
Это уже работает. Но одно дело кино, другое - реальность. Сам не хочешь по жизни утешаться кинцом про Джеймса Бонда?
> мужчин невысокого роста, коих тут называют карланами
Придумали себе омеганов, пиздолисов, карланов, ерох, альфачей, а теперь обижаются - неполиткорректно.
В твоих статьях речь о медицинских проблемах у людей с крайне низким ростом. И женщин в том числе. При чем тут дискриминация?
>комплекс Наполеона
На Наполеона дрочили и дрочат только так, какие еще отвратительные качества?
>реже ставят на руководящие должности
Медведев 162 см, Путин 170. А реальных карликов просто мало очень, но они как раз борются за свои права.
>менее успешны у противоположного пола
Это не дискриминация.
>потому что это вредит ее здоровью.
Что вредит здоровью летчицы? Алсо, сто раз уже сказали: пусть бабы сами решают, что вредит их здоровью, а что нет. В США вот есть женщины-машинисты, и ничего.
> феминизм пытается решить в рамках вопросах о сексизме вопросы, которые с сексизмом совсем не связаны.
Сексизм прежде всего в головах, и у тебя самого, судя по твоим постам, полно предрассудков.
Вот этим и отличается феминизм от эмансипации. Последняя - за равноправие, которое уже достигнуто. Феминизм же - за максимальные привелегии для женщин. Ну и "адвоката", квоты на женщин в парламентах и советах директоров(как будто они сами не могут этого достичь). И именно этот факт меня оскорбляет больше всего. Получается, всё, чего я достигла - я достигла не своим умом, а благодаря "усилиям" жирнющих уёбищ типа Дворкин? Да идите нахуй, не нужно мне такое "равноправие". Понимаю, что это мой первый и последний пост га этой борде.
>Ты молодец, если правда тян (иначе тоже молодец, но уже немного меньше)
Феменизмично.
>13) Пенсионный возраст для лиц моего пола на пять лет меньше, чем для лиц другого;
Скоро пенсий не будет ни у кого (см. последние новости). Но женщин будут выпинывать с работы раньше, для них раньше наступит возраст, когда не будут брать на новую - а хули, скоро пенсия. Это если речь о нормальной работе, а не о враче в поликлинике, куда молодые не идут. О да, какие же охуенные привилегии! В 55 готовиться лечь в гроб.
Лол, пиздец. Плачет из-за того, что в 55 лет на пенсию и что ее пенсию будут оплачивать мужчины, которые и живут меньше и на пенсию выходят позже.
>Плачет из-за того, что в 55 лет на пенсию и что ее пенсию будут оплачивать мужчины,
По твоему с работающих женщин отчисления в пенсионный фонд не взимаются ? Ты из какого мира тут постишь , умник ?
>По твоему с работающих женщин отчисления в пенсионный фонд не взимаются ? Ты из какого мира тут постишь , умник ?
Снимаются.
Теперь ты ответишь, как это опровергает сказанное:
>в 55 лет на пенсию и что ее пенсию будут оплачивать мужчины, которые и живут меньше и на пенсию выходят позже.
Мужчины позже уходят на пенсию, меньше на пенсии живут.
Женщины раньше уходят на пенсию и дольше на пенсии живут.
Средняя продолжительности жизни мужчины в России - 65,3 года. Мужчина живет на пенсии 5,3 года в среднем.
Средняя продолжительности жизни женщины в России - 76,5 года. Женщина живет на пенсии 21,5 год в среднем.
Итого женщина находится на пенсии в среднем в 4 раза дольше мужчины.
Мужчины платят в пенсионный фонд деньги, чтобы обеспечивать эту среднюю разницу в 15 лет для женщин, когда сами пользуются пенсией всего 5 лет в среднем. Эти 15 лет считай доплачиваются деньги, сэкономленные мужчинами. Доплачиваются к тем деньгам, что сэкономила женщина.
Это охуительная привилегия. Конечно, если бы пенсия была полностью накопительной, то все было бы относительно норм. Но пенсионные реформы тормозятся как могут.
В каком же ты мире живешь? В мире аниме, поней и кровавого патриархата?
Грубо говоря пенсионные отчисления женщин тратятся только на женщин.
Пенсионные отчисления мужчин немного тратятся на мужчин, а остальное на женщин.
Но женщины все равно ноют о мужском притеснении с помощью пенсионной системы.
Тебе мудаку , никто не мешает прожить девяносто лет и кончать от счастья , зная что жируешь на тянские деньги
Каждый из пенсов получает свои бабки от тех , кто реально работает в данный момент , и мужчин и женщин , так что засунь свои претензии себе в ШАХТУ и пиздуй с тянской борды , хуемразь
>Тебе мудаку , никто не мешает прожить девяносто лет
Мешают тяжелые условия жизни и работы, которые у меня, привилегированного существа, почему-то хуже чем у подчиненного.
>зная что жируешь на тянские деньги
С чего они тянские, если они пропорционально больше мужские чем женские?
>С чего они тянские, если они пропорционально больше мужские чем женские?
В чем проблема ? Вычисли процент отчислений в ПФ от женщин и потребуй себе уменьшить пенсию пропорционально .
Он уже уменьшен. Дело в том, что женщины работают меньше лет, чем мужчины.
И тогда давай для справедливости вычтем процент отчислений в ПФ от мужчин из женской пенсии.
А вообще давай лучше сделаем накопительную пенсионную систему и не будем заниматься хуйней.
Правда тогда тебе на пенсии придется работать, либо доедать вялый старчейский хуй без соли.
Да, мешают условия. В том числе и условие, по которому мне придется на 5 лет горбатиться дольше.
Да, не на шахте. Но вот особенно охуительно это ощущать шахтерам. На 5 лет дольше горбатиться в шахте приходится им, а не кассиршей в супермаркете. Естественно и здоровью от этого вреда больше, чем от сидения на кассе.
>в 55 лет на пенсию и что ее пенсию будут оплачивать мужчины
Не будет никакой пенсии, долбоеб.
>>42831
>тяжелые условия жизни и работы
Кем работаешь? Шахтером, я надеюсь?
>особенно охуительно это ощущать шахтерам
Шахтеры будут оплачивать твою пенсию тоже. Какого хера ты примазываешься к шахтером, которых ты не защищаешь и вспоминаешь только в фемисрачах?
>Не будет никакой пенсии, долбоеб.
Это уже понятно. Страна переживает свой следующий этап распада.
Дальше только гражданские войны, исламизация, интервенции, отрезанные головы младенцев мусульманами.
Ой, а последнее уже прямо сейчас.
Косвенно я защищаю шахтеров. Хотя может присутствие на митинге шахтеров можно назвать прямой поддержкой?
Но мы не о шахтерах говорим, а о пенсионной системе.
Ну и как ты поняла уже: никто мою пенсию оплачивать не будет, потому что страна скоро всё. И вообще в мире кризис солидарных пенсионных систем.
Но тут дело принципа. Вы отказываетесь признавать ранний выход на пенсию (или читай: раннюю отмену "пенсионного" налога), как привилегию.
И что-то ноете. Вас раньше освободят от пенсионного налога и значит в старости вы будете жить лучше. Даже если пенсии скоро всё.
Но в нормальных условиях вы получаете пенсию в среднем в 4 раза дольше, чем мужчины. Раньше выходите на пенсию. Меньше платите отчислений.
На деле пенсионная система - это хуйня, которая в первую очередь наносит вред мужчинам.
Если это привилегия, почему вы, хуерылые, не борцуете за снижение пенсионного возраста для мужчин? Покажите митинг или акцию на тему.
>Мешают тяжелые условия жизни и работы
И вместо борьбы на улучшение своих условий хуедаун борцует, чтобы фимизимки тоже жрали говно.
>Но вот особенно охуительно это ощущать шахтерам. На 5 лет дольше горбатиться в шахте приходится им, а не кассиршей в супермаркете.
Почему бедные шахтеры еще не пересели на кассы в супермаркеты и не устроились уборщиками?
> в нормальных условиях вы получаете пенсию в среднем в 4 раза дольше, чем мужчины
Может, женщин обязать выпиливаться в 55, чтоб не обижать мужчин? Вот в США пенсионный возраст одинаков, потому что в плане гендерного равенства они по многим пунктам сейчас опережают РФ. А у нас патриархат (власть небольшого числа богатых мужчин), культ мужественности. Поэтому для женщин послабления как для немощных: пенсия пораньше, тюремные сроки покороче. Зато значительный разрыв в зарплатах, ужасная статистика по домашнему и сексуальному насилию, куча патриархальных стереотипов против женщин. Вы же не видите, что эта ситуация - часть системы, где женщины не воспринимаются как равные мужчинам, вам хочется только отменить те "привилегии", которые есть у женщин.
>Согласно исследованию международной организации Grant Thornton International, объединяющей аудиторские, бухгалтерские и консалтинговые фирмы, доля женщин среди руководителей компаний в России составляет 43 %, что является самым высоким показателем в мире, почти вдвое выше среднего
Ой, не пизди. Россия по некоторым параметрам идет очень неплохо по сравнению с США. Не нужно отстаивать свои женские привилегии. Нормальный человек борется за равенство, а цепляется за привилегии.
>нытье про кровавый патриархат, угнетающий женщин через пенсионную систему
Рашкинская пенсионная система угнетает всех, но по-разному. Женщины в рф живут дольше, на пенсии их больше, но и среди пенсионеров, живущих за чертой бедности, их тоже больше.
>>42868
>Россия по некоторым параметрам идет очень неплохо по сравнению с США
Но руководители при этом получают более низкую зарплату, а среди руководителей/бизнесменов высшего уровня женщин гораздо меньше, чем в США.
>женские привилегии
думаю, скоро пенсионный возраст поднимут до 65, так что ты сможешь спать спокойно)
>Нормальный человек борется за равенство
Мне кажется, тебя больше интересуют срачи с феминистками. Ведь это они норовят отправить тебя то в армию, то в шахту.
>исследованию международной организации Grant Thornton International
http://www.grantthornton.co.uk/globalassets/1.-member-firms/global/insights/article-pdfs/2014/ibr2014_wib_report_final.pdf
>думаю, скоро пенсионный возраст поднимут до 65, так что ты сможешь спать спокойно)
Тогда мужчины в среднем на пенсию НЕ БУДУТ выходить. Ведь уровень жизни и продолжительность жизни продолжает падать.
Нужна полная отмена государственного пенсионного обеспечения. Зачем мужчине оплачивать пенсию женщины, если он на пенсии с большой вероятностью не будет вообще?
Для мужчины пенсионные выплаты по прежнему останутся налогом, а для женщины - возможностью пожить за счет денег работающих мужчин.
И после этого кто-то еще пиздит про то, что ранний выход на пенсию - это не привилегия?
По хорошему мужчины должны выходить на пенсию в 60, а женщины в 65. Либо оба пола в 60.
Нет, конечно, было бы заебись выходить всем в 55, но это не возможно по причине сама понимаешь чего. Рашка катится в говно и жизнь лучше здесь становиться не будет, пенсионные сроки снижаться не будут.
>Тогда мужчины в среднем на пенсию НЕ БУДУТ выходит
Не бухай, не жри говно и соблюдай технику безопасности, чтобы прожить дольше
>Для мужчины пенсионные выплаты по прежнему останутся налогом, а для женщины - возможностью пожить за счет денег работающих мужчин.
Зачем это я плачу налоги, а вдруг мои деньги отдадут дедуле-пенсионеру( Налоги платят и мужчины, и женщины, на пенсии сидят и бабки, и дедки, но сексист поворачивает все так: Мужчины - ррработают! бабы - жируют.
>но сексист
Любимая тактика SJW: наклеить ярлычок как можно раньше на всех с ними несогласных. Даже в обсуждении относительно не касающихся полов вопросов - пенсионной системы.
>Не бухай, не жри говно и соблюдай технику безопасности, чтобы прожить дольше
В масштабах страны, которая страдает в том числе и от экологических проблем, конечно же легче произвести увеличение продолжительности жизни, чем реформы пенсионной системы.
Это не аргумент. Вопрос был поставлен про пенсионную систему, а не про факторы, влияющие на продолжительность жизни.
Пенсионная система на данным момент построена так, что профиты от нее извлекают в первую очередь женщины. Правительственные предложения об увеличении сроков выхода на пенсию до 65 лет лишат среднестатистического мужчину права выхода на пенсию.
>Налоги платят и мужчины, и женщины, на пенсии сидят и бабки, и дедки, но сексист поворачивает все так: Мужчины - ррработают! бабы - жируют
Да, верно. Налоги платят все.
Но мужчины при сроке выхода на пенсию в 65 лет этой самой пенсии лишаются в среднем.
И их налоги считай идут на прокормку женщин-пенсионеров.
Т.е. ты правильно говоришь: мужчины работают, а женщины извлекают выгоду от пенсионной системы.
Но феминистка все равно кукарекает о том, что ранний выход на пенсию - это не привилегия. Это просто уже не знаю какой уровень манямира и отрицания. Что-то уровня ватника, которому показываешь ролик с присутствием войск на Донбассе, а он ролик смотрит, быстренько потом от шока все забывает, игнорирует и продолжает кричать про то, что ВЫ ВСЕ ВРЕТИИИ, ИХ ТАМ НЕЕЕТ.
>SJW
Значение знаешь?
>наклеить ярлычок
Зачем тогда транслировать негативные стереотипы против женщин, типа налоги платят только мужики, а пенсионеры-иждивенцы одни бабы. Да, мужчин-пенсионеров в 2 раза меньше, но типа их спонсировать тебе не жмет, а мерзких баб жмет.
> это не привилегия.
В сферической аркадии в вакууме, может, и привилегия, но мой пост изначально был о жизни в рашке в ближайшем будущем.
>реформы пенсионной системы.
Ну так скоро будут. Надеюсь, ты опять прибежишь к феминисткам требовать покаяться за привилегии, а не на митинг пойдешь.
>женщины извлекают выгоду
>профиты от нее извлекают
бабки-пенсионерки ограбили мужчин, лол. Кого только не запишут в привилегированные группы.
Ты слишком сильно маневрируешь, и даже не пытаешься разобраться в вопросе.
> бабки-пенсионерки ограбили мужчин, лол.
Не передёргивай
> Кого только не запишут в привилегированные группы.
В угнетённые, тут, если быть точнее забрали 5 лет спокойной жизни
Давай так, ты объяснишь почему в возрасте выхода на пенсию должна быть разница, а если не сможешь это объяснить то расскажешь почему это в социализме угнетаются мужчины и их заставляют работать лишних 5 лет, а женщины в виде части этого социума это молчаливо поддерживают, договорились?
мимокрококо
>Да, мужчин-пенсионеров в 2 раза меньше, но типа их спонсировать тебе не жмет, а мерзких баб жмет.
Мне всех пенсионеров жмет спонсировать и я считаю, что солидарная пенсионная система, как и вообще государственные пенсионные системы не нужны.
Но разговор то не обо мне.
>типа налоги платят только мужики, а пенсионеры-иждивенцы одни бабы
Как любят в таком случае заявить феминистки на этой доске: надо смотреть статистику. По статистике женщин пенсионеров в 2 раза больше. При повышении возраста до 65, процент пенсионеров-женщин будет стремиться к 100%.
И тут приходит феминистка и говорит, что пенсионное обеспечение - это мужская привилегия, от которой страдают женщины. И очень переживает из-за того, что при сохранении возраста в 55 лет ее с работы вышвырнут и отправят жить на копейки. Хотя вроде как работающих пенсионеров хватает.
Ну так давай повысим женщинам возраст выхода на пенсию, при этом сохранив неизменным возраст выхода мужчин на пенсию? И мы сразу увидим, как в фем пабликах начнут заносить пенсионное обеспечение в список мужских привилегий. При этом нынешнее положение привилегией признавать вы на отрез отказываетесь.
Просто признай, что привилегия раннего выхода на пенсию существует и что это привилегия.
>может, и привилегия
Давай без может. Имей уже мужество признать ранний выход на пенсию, как привилегию.
>о жизни в рашке в ближайшем будущем
То, что Рашка, как государство, сохранится в ближайшие 10 лет - это очень спорный вопрос, достойный отдельной дискуссии.
Но мы тут говорим о пенсионном обеспечении и возрасте выхода на пенсию на данный момент.
>бабки-пенсионерки ограбили мужчин, лол. Кого только не запишут в привилегированные группы.
Феминистки, как люди с "критическим мышлением", уже настолько промыты феминизмом, что не могут обсуждать и воспринимать проблемы вне феминистического дискурса и контекста, с его "патриархатом", "угнетением", "привилегированными группами", "угнетаемыми группами".
Но если забыть на секунду о феминизме, то можно увидеть, что в данном, конкретном случае, связанном с выходом на пенсию, у женщин есть привилегия, дарованная государством женщинам. Женщины благодаря государственной политике выходят раньше на пенсию. При этом пенсия расчитывается типа, чтобы пенсионер жил на ней в среднем 20 лет. При этом тот факт, что мужчины в среднем живут на пенсии 5 лет и возможно очень скоро будут жить 0 лет, тщательно игнорируется.
И нет, я не говорю при этом о матриархате и не говорю, что женщины угнетают мужчин через пенсионную систему. Понимаешь?
>Надеюсь, ты опять прибежишь к феминисткам требовать покаяться за привилегии, а не на митинг пойдешь.
У вас какая-то зацикленность на своем феминизме.
У меня на данный НЕТ притензий к женщинам и феминисткам за то, что они:
1) Выходят на пенсию раньше.
2) Дольше на ней живут.
3) Налоги в большей степени на содержание пенсионеров-женщин.
У меня есть притензия конкретно к тебе и сочувствующим тебе феминисткам. Ведь ты утверждаешь, что ранний выход на пенсию - это не привилегия. И что мужчины угнетают женщин через пенсионную систему. И что пенсионная система сильнее угнетает женщин, а не мужчин.
Просто признай, что привилегия раннего выхода на пенсию:
1) Существует.
2) Является привилегией.
3) Мужчины не угнетают женщин через пенсионную систему.
4) От пенсионной системы больше страдают мужчины, чем женщины.
5) Солидарная пенсионная система говно и пора переходить к чисто накопительной. А лучше к добровольной накопительной.
Чтобы пенсионный возраст определялся договором с частным пенсионным фондом, пенсионные выплаты были добровольными, никаких государственный пенсионных фондов не было.
> почему в возрасте выхода на пенсию должна быть разница
Выше я писала, почему. Традиционные ценности, мужчина-добытчик, а женщины - слабенькие и тупенькие, надо им полегче нормы сделать. Во многих странах прекрасно существует одинаковый возраст выхода на пенсию.
> в социализме
И когда это мы жили при социализме?
>>42889
>Просто признай
>имей уже мужество признать
"В сферической аркадии в вакууме, где платят достойные пенсии, низкий пенсионный возраст - это привилегия". Теперь тебе лучше?
>пенсионное обеспечение - это мужская привилегия
Где это я такое говорила? Я просто указала на те трудности, с которыми столкнутся женщины, когда пенсии окончательно все, а низкий пенсионный возраст - останется. Когда я состарюсь, мне уже никакой женской привилегии не достанется, а попрекают меня ей уже сейчас.
>И тут приходит феминистка
>в фем пабликах
Что тебя больше волнует, твоя старость или что там скажут в фем-пабликах? Помочь тебе они все равно не смогут, т.к. меньшинство без влияния на политику.
>>42891
> какая-то зацикленность на своем феминизме
Не нравится феминизм и феминистки? Так не сиди на этой доске.
>У меня есть притензия конкретно к тебе
> притензий
Дислексик, это снова ты? А правительству РФ ты свои притензии выкатить не хочешь?
>>42889
>Феминистки, как люди с "критическим мышлением", уже настолько промыты феминизмом, что не могут обсуждать и воспринимать проблемы вне феминистического дискурса и контекста, с его "патриархатом", "угнетением", "привилегированными группами", "угнетаемыми группами".
Ну так я и сижу в фем, чтобы обсуждать какие-то вопросы с феминистской точки зрения, что тебе не нравится? И так уже вся доска в обсуждении мужчин и мужских проблем.
>Просто признай, что привилегия раннего выхода Существует
Никто и не спорит . Ты хочешь защитить права мужчин , добится и для них снижения пенсионного возвраста ? Это правильно . Если хочешь повысить пенсионный возвраст для женщин , что бы не ПРИПЕКАЛО - иди нахуй , поехавший уебок !
>Чтобы пенсионный возраст определялся договором с частным пенсионным фондом , никаких государственный пенсионных фондов не было.
В наших условиях это обычно заканчивается тем что деньги фонда уходят куда то на Каймановы острова , а вкладчики на старости живут в мусорных ящиках
>Традиционные ценности, мужчина-добытчик, а женщины - слабенькие и тупенькие
Но вы же, феминистки, ведь так не считаете?
Долой уже принижение женщин! Даешь уже выход женщин на пенсию в 60 лет.
>Теперь тебе лучше?
Нет. Давай не сферический вакуум, а вполне конкретную Россию.
>И когда это мы жили при социализме?
70 лет жили. Да и сейчас все те же работники в верхах остались. Менталитет все тот же. Еще множество факторов схожих, но не хочу вскрывать эту тему. В общем считай и сейчас при социализме живем.
>Что тебя больше волнует, твоя старость или что там скажут в фем-пабликах?
Старость - еще не скоро. Я в принципе уже морально готов, что пенсии не будет, со всеми вытекающими личными мерами.
А тут прямо уже сейчас мне заявляют, что я получаю выгод больше от пенсий и прочие ошибочные мысли. Надо заранее все по полочкам объяснить, чтобы потом ошибочная мысль не распространилась и не стала поводом для всяких непотребных действий, притензий к мужчинам.
>Где это я такое говорила? Я просто указала на те трудности, с которыми столкнутся женщины, когда пенсии окончательно все, а низкий пенсионный возраст - останется. Когда я состарюсь, мне уже никакой женской привилегии не достанется, а попрекают меня ей уже сейчас.
Ты думаешь все будет прямо так плохо? Что пенсионная система переживет коллапс вместе со страной, но при этом по закону будут гнать пенсионерок с рабочих мест? И что при таком коллапсе людям не будет пофигу на очередной, уже ненужный, закон?
Пенсионеры ведь работают. А когда пенсионная система все, то у них просто выбора не останется. Если конечно они сами не заимели сбережений для жизни на пенсии хотя бы на 5 лет, либо же не заимели детей, которые их будут кормить.
А так получится, что пенсионный налог будет для женщин отменен в 55 лет, а у мужчин в 60 лет. При отсутствии пенсий. В любом случае получается женщинам даже при коллапсе пенсионной системы, при условии сохранения законов, будет лучше.
>Дислексик, это снова ты? А правительству РФ ты свои претензии выкатить не хочешь?
Хочу.
Но мы же тут не правительство РФ и не меня обсуждаем, а конкретный вопрос.
>Ну так я и сижу в фем, чтобы обсуждать какие-то вопросы с феминистской точки зрения, что тебе не нравится?
Я это понимаю.
Но мы говорим о пенсиях. Я не выдвигаю претензий против бабулек на пенсии и не считаю их грабящими меня. Но очевидно что у них привилегии раннего выхода не пенсию есть. Но при этом не означает, что бабульки - эксплуататоры, а дедульки и другие мужчины - эксплуатируемые. Феминистский дискурс же исключает из обсуждения другие группы и делит людей на эксплуататоров и эксплуатируемых.
Но это ошибочно в данном обсуждении уж точно. У бабулек есть привилегия раннего выхода на пенсию. Но эксплуататорами мужчин от этого они уж точно не являются.
>Никто и не спорит . Ты хочешь защитить права мужчин , добится и для них снижения пенсионного возвраста ? Это правильно . Если хочешь повысить пенсионный возвраст для женщин , что бы не ПРИПЕКАЛО - иди нахуй , поехавший уебок !
Я считаю, что пенсионный возраст должен определяться на основании договора, а не указа. Это решит множество вопросов. Угнетаемые ранним выходом на пенсию бабульки, к примеру, смогут договорится о том, чтобы на пенсию выйти позже. Либо по потери трудоспособности. Либо договорятся о том, что согласны и на малую пенсию, лишь бы пораньше уйти с работы. Сами решат в общем.
Но учитывая то, что женщины получают у нас в среднем меньше, работают на менее вредных профессиях, дольше живут - поздний чем у мужчин выход женщин на пенсию сложится сам по себе и добровольно.
>В наших условиях это обычно заканчивается тем что деньги фонда уходят куда то на Каймановы острова , а вкладчики на старости живут в мусорных ящиках
Это не 100%. И ведь можно выбрать более надежный или даже иностранный пенсионный фонд.
Либо же вообще с пенсионными фондами не связываться и положить деньги на счет в банке.
Либо вообще тупо купить долларов. Либо заиметь хороших воспитанных детей, чтобы они в старости обеспечивали. Либо отказаться от пенсии вообще, если по разным причинам не планируешь жить в старости.
Вариантов распорядиться дополнительными деньгами откроется куча. Конечно будут и риски. Но риски не 100%.
Но как ты и сама уже поняла: доверять деньги государству в наших условиях - это 100% проигрыш. Без вариантов.
>Даешь уже выход женщин на пенсию в 60 лет.
А смысл за него бороться, и так скоро сделают.
>70 лет жили
Это была обычная пидорахия, замаскированная под социализм. В чистом виде социализм, как и коммунизм, существует лишь в виде воздушных замков в манямечтах. Но в СССР были очень серьезные расхождения с идеями социализма.
> при этом по закону будут гнать пенсионерок с рабочих мест
Смотря с каких рабочих мест, вахтером, дворником работать - пожалуйста. Но уже сейчас многие пишут в вакансиях "до 45 лет", хотя это незаконно, найти новую работу с возрастом сложнее. А чем хуже кризис, тем больше будет увольнений и конкуренции за нормальную работу. Эти проблемы есть для обоих полов, просто если женщины продолжат на пенсию в 55 (в чем я все же сомневаюсь), их будет проще уволить в 55/больше мотивов не взять на работу в 45.
>В любом случае получается женщинам даже при коллапсе пенсионной системы, при условии сохранения законов, будет лучше.
Тем, кто останется работать, лучше. Хотя в то же время пенсионерок, живущих за чертой бедности, больше (еще и потому, что их просто больше)
>иностранный пенсионный фонд.
У нас сейчас с иностранными фондами строго. Вот ты туда деньги вложишь, а снимать потом запретят.
>Феминистский дискурс же исключает из обсуждения другие группы
Тебе не с кем больше про мужчин поговорить, кроме как с феминистками?
>делит людей на эксплуататоров и эксплуатируемых.
Со спорами про марксизм@ленинизм в по, плиз.
>заиметь хороших воспитанных детей, чтобы они в старости обеспечивали
Это конечно хорошо, но кто тебе их рожать и воспитывать будет? А вообще охуенно. Кто знает, что будет в твоей старости с экономикой, а ты еще хочешь сесть на шею своим детям.
>Это была обычная пидорахия, замаскированная под социализм
Социализм - это и есть пидорахия. Еще ни в одной стране реального социализма не-пидорахии не выходило.
>Но в СССР были очень серьезные расхождения с идеями социализма.
Я бы спросил о каких расхождениях идет речь, но это оффтоп.
>Тем, кто останется работать, лучше. Хотя в то же время пенсионерок, живущих за чертой бедности, больше (еще и потому, что их просто больше)
У всех сейчас проблемы. Но в отличии от проблем бедности у мужчин скоро возникнет проблема помимо бедности на пенсии еще и невозможность эту пенсию получить при среднестатистических условиях.
У всех в жизни проблемы - у одних супчик жидкий, а у других бриллианты мелкие.
>Это конечно хорошо, но кто тебе их рожать и воспитывать будет? А вообще охуенно. Кто знает, что будет в твоей старости с экономикой, а ты еще хочешь сесть на шею своим детям.
Я лишь предлагал варианты как жить бабулькам и дедулькам в старости. Один из этих вариантов - инвестиции в детей.
Сам я лично откладываю доллары в банк и надеюсь закрыть счет до коллапса банковской системы.
В любом случае любые типы вложений эффективнее, чем вкладываться в ПФР. В ПФР риск не получить деньги обратно составляет примерно 100%. Пенсионные отчисления рассматриваю лишь как еще один дополнительный подоходный налог.
> а женщины - слабенькие и тупенькие, надо им полегче нормы сделать.
и это тебя не угнетает? Тесть тебя не угнетает что о тебе думают как о немощной дуре как только речь заходит о деньгах?
> И когда это мы жили при социализме?
Да сотню лет как, и продолжаем.
Или поддержку половины насерения в виде пособий, льгот и прочей залупы ты не считаешь основным стремлением социализма?
> средняя пенсия - 10к рублей, 10125 = 600тыщь рублей, ну да, не привилегия, а если ещё учесть льготы то там весь миллион выйден, подумаешь миллион, какая это привилегия, вот если бы было бы 100 миллионов, тогда да, привилегия.
>>42897
> Если хочешь повысить пенсионный возвраст для женщин , что бы не ПРИПЕКАЛО - иди нахуй , поехавший уебок !
А если я сел, посчитал и прошел к выводу, что оптимальный возраст выхода на пенсию - 63 года и если все так будут выходить, - пенсии будут такими, что на них можно будет выжить, то ты тоже будешь кудахтать о том, что вам "нада" и "повышайте себе"?
> ни в одной стране реального социализма не-пидорахии не выходило
Просто он не для людей придуман, а для пони, что ли. Хотя у них монархия.
> о каких расхождениях идет речь
неравенство вполне себе сохранялось (просто в другой форме), а об участии народа в политике даже речи не было.
>у одних супчик жидкий, а у других бриллианты мелкие.
Вот и мотивация прожить еще лет 30 - померяться, кому будет хуевее.
>>42907
> тебя не угнетает что о тебе думают как о немощной дуре
Очень даже угнетает. Между мужчинами разброс больше, чем между женщинами. Да, женщин меньше в антисанитарных условиях, но меньше и в высших эшелонах власти. Сейчас у власти в основном самые натуральные хуемрази с культом силы, понтов, духовных скреп.
> я сел, посчитал и прошел к выводу, что оптимальный возраст выхода на пенсию - 63 года
Охуенно, вводи.
> Сейчас у власти в основном самые натуральные хуемрази с культом силы, понтов, духовных скреп.
Учитывая то, какие бабыименно бабы есть в высших эшелонах власти, могу тебе с полной уверенностью сказать, что при сравнивании отношения - ничего ровным счётом не поменяется.
Это классовая борьба и не стоит её сейчас сюда притягивать. У меня так же как и у тебя перейти из класса рабочих в класс илитки ровно никакой, это передаётся либо по наследству, либо уголовными путями.
> Охуенно, вводи.
Сама выводи.
Пенсия - не накопительная, а прямая оплата пенсионерам с рабочих. Берёшь суммарный налог в ПФ за год ищи на росстате, колв-о пенсионеров, делишь одно на другое, получаешь реальную пенсию, охуеваешь от несходящихся цифр, смотришь куда ещё идут деньги с ПФ, охуеваешь всю ночь, понимаешь, что лучше бы вообще этих пенсий не было.
я когда-то выводил выводил, у меня выходило сперва возраст в 45 оптимальный, если не ниже, а потом учтя всех прочих иждивенцев и субсидии - овер 80 лет для нормальной пенсии, при подщёте сколько реально моих денег в месяц уходит в ПФ я сел горько плакал, так что больше такого делать не буду, сама считай
>Просто он не для людей придуман, а для пони, что ли. Хотя у них монархия.
Абсолютно верно. Очень рад встретить на доске феминистку, разделяющую этот взгляд на социализм.
>неравенство вполне себе сохранялось
Если прочитать "Критику готской программы" Маркса, то можно понять, что первая стадия коммунизма (или социализм, как называют это советские марксисты) - это не про равенство в доходах и даже не в сокращении неравенства в доходах, а про национализацию и передачу всех "средств производства" в управление государством рабочих.
>>42911
>прямая оплата пенсионерам с рабочих
Это называется солидарная пенсионная система. В развитых странах от нее отказываются, потому что с демографическим переходом (низкая рождаемость + низкая смертность) количество стариков скоро превысит количество работающих.
Рашке это не грозит - здесь будет просто вымирание. Низкая рождаемость + высокая смертность изрядно сократит европейское население России.
Плодящиеся мигранты и каукаские народы России отчасти заместят титульное население. Случаи отрезания голов младенцев мусульманскими нянечками возрастут.
>Учитывая то, какие бабы именно бабы есть в высших эшелонах власти
И какие же? Знаю Матвиенко и Сахипзадовну, ну и Голикова может. Их очень мало, и они поддерживают современный курс правительства. Где бабы в кооперативе Озеро или среди богатейших олигархов?
>>42912
>рад встретить на доске феминистку, разделяющую этот взгляд на социализм.
Возможно, ты удивишься, но те, кто срутся тут с тобой за социализм - это не феминистки, а другие куны.
>Вот и мотивация прожить еще лет 30 - померяться, кому будет хуевее.
Очевидно мужчинам. Вряд ли женщин начнут призывать для новых гражданских войн в нацреспубликах на территории России.
>Возможно, ты удивишься, но те, кто срутся тут с тобой за социализм - это не феминистки, а другие куны.
Я это знаю. Но вроде одна феминистка была тут полностью красная. Чуть ли не сталинистка.
Но все равно рад.
>Вряд ли женщин начнут призывать для новых гражданских войн в нацреспубликах на территории России.
Интересно, какого же пола те, кто будет развязывать и вести эти войны? Сейчас в республиках (да и внутри расеи) достаточно мужчин, которые только рады будут возможности убивать и насиловать. Но в плане насаждения духовности и борьбы с толерастией и фисимизмом было сделано гораздо больше, чем для демилитаризации общества.
Я НИ РАЗУ не упомянул, что женщины якобы виновны в том, что они получают пенсию раньше и уж тем более не обвинял в том, что женщины развязывают войны.
Войны развязывает власть.
Но теперь я начну обвинять, уговорили.
Дело в том, что в феминистском дискурсе рисуются всегда 2 антагонистические группы: угнетатели и угнетенные. Угнетателями обозначены все мужчины, а угнетенными - все женщины. Все мужчины привилегированные, а женщины - лишены привилегий. Систему, которая в результате образуется называют патриархатом. Ведь здесь мужчины угнетатели.
Поэтому, к примеру, феминистке не понятно утверждение, что женщины имеют привилегию раннего выхода на пенсию. Ведь как может иметь привилегию угнетенная группа? И феминистка сразу возражает: почему это женщины привилегированные? Нет у нас никаких привилегий. Мы же не угнетатели.
Да, женщины не угнетают мужчин с помощью пенсионной системы. Но очевидно, что такая пенсионная система сделана не в интересах мужчин. В интересах кого она сделана? Правильно. Пенсионная система сделана в интересах власти. Почему власть поддерживает эту систему? Потому что она ей выгодна и по большей части из-за традиций. Ведь придумали сроки выхода на пенсию еще при Сталине.
От современной пенсионной системы страдают мужчины. Женщины в этом вопросе не являются угнетателями мужчин, хотя и имеют привилегию раннего выхода на пенсию. И не женщины придумали эту систему.
Но в феминистской логике так не рассуждают. Нужен обязательно угнетатель, эксплуататор. И этот угнетатель обязательно должен быть какого-то пола. Угнетение может исходить только от одного пола к другому, но не наоборот. Поэтому все проблемы женщин от мужчин, а все проблемы мужчин... А какие могут быть проблемы у мужчин? - рассуждает феминистка. Ведь это они угнетатели. Они сделали эту систему. Значит нет никакой проблемы у мужчин, касательно их позднего выхода на пенсию. И нет никакой привилегии у женщин, касательно их раннего выхода на пенсию.
И то же самое с армией и войнами.
Говоришь, что у мужчин есть проблема, такая как то, что мужчины призываются в армию и дохнут в войнах.
И тут сразу феминистка возражает: Какие могут быть проблему у мужчин с войнами и армией? Ведь это мужчины все - угнетатели. Они создали армейскую систему. Значит нет никаких проблем у мужчин, касательно их участия в армии и смерти в войнах. И нет никаких привилегий у женщин, как прав в армию не идти и в войнах не участвовать. Это же не женщины эксплуатируют мужчин в армии, а значит никаких проблем нет. Они не угнетатели. А кто ж тогда угнетатель? Мужчины всегда угнетатели! Только получается мужчины угнетают сами себя? Да, мужчины угнетают сами себя. И являются главенствующей группой. Значит никаких проблем с угнетением мужчин не существует.
Феминистка сразу ищет виноватого в проблеме, вместо того, чтобы признать проблему и то, что у мужчин тоже могут быть проблемы в современной системе.
А ведь я даже не говорил, что виню в армии женщину. Просто феминистки уже не могут воспринимать проблемы вне контекста угнетения одного пола другим.
Вот у мужиков проблемы есть. Значит мужиков могут угнетать. А угнетателем может быть только социальная группа на основе пола.
Раз мужчин угнетают, думает феминистка, то значит это делает какой-то пол. Других инструментов угнетения не существует. Только пол.
И поэтому феминистке надо сразу откреститься: это не женщины угнетают мужчин, это вы сами, хуемрази, друг-друга в армии зовете и воюете.
Хотя, опять же повторюсь, никто женщин не обвинял в том, что они кого-то зовут в армию. Но это не отменяет того факта, что мужчин призывают в армию и они главные жертвы войны. Мужчины, а не женщины.
Короч не буду давать тебе возможность это все осмысливать, а просто скажу вывод: надо короче смотреть на проблемы не только в контексте угнетения одного пола другим. Надо признать какие проблемы есть и бороться с ними. И что проблемы могут быть и у мужчин. И что простые мужчины в этих проблемах не виноваты. И что простые женщины тоже в этих проблемах не виноваты. И что с этой проблемой нужно что-то делать, а не отрицать сам факт ее существования, или сводить все к выяснению того, какой пол больше виноват в этой проблеме.
И нет, я не заставляю тебя идти на митинг против призывной армии. Феминистки, безусловно, имеют право не заниматься чужими проблемами, а решать свои. Но позволь и мужчинам свои проблемы решать самим, не занимаясь проблемами женщин и феминисток.
Как-то так.
> Это называется солидарная пенсионная система.
Нет, солидарная система, это когда мы сейчас содержим дидов и бабуль, а когда сами будем бабулями, будут содержать нас и все равны.
У нас же мы содержим кроме дидов еще инвалидов, базработных, многодетных и прочий социальный скам.
Выглядит это как скидывание в общак, а потом раздача поровнутолько не все скидывают, вот только всех к получению своей частички допускают по разному и самыми последними допускают к сему пирогу мужчин, которые следят за своим здоровьем, соблюдают охрану труда и всё это время скидывают деньги на прокормку остальных.
А некоторые женщины, как я замечаю, да и тут через весь тред это красной нитью идёт, бугуртят и возмущаются от того, что мужчины бугуртят от вышеуказанного неравенства и пытаются его с себя скинуть.
Самое комичное то, что эти мужчины являются весьма толерантными и мало кто из них ущемляет права женщин, это не патриархальное быдло с заводов и строек, такие к 50 годам либо палец себе отрубят, либо хронь какую подцепят и увалят на пенсию по инвалидности или по схеме год за два.
А мы ещё потом удивляемся что при упоминании феминизма всё чаще и чаще, даже вполне адекватные люди начинают смотреть как-то болезненно куда-то в даль.
>>42913
> Где бабы в кооперативе Озеро или среди богатейших олигархов?
Я немного не из ваших краёв.
Тимошенко, Гонтарева, Королевская + те, котрых нам подкидывал запад, но они как и мужики говорят, что все вокруг охуели и сбегают.
>Хотя, опять же повторюсь, никто женщин не обвинял в том, что они кого-то зовут в армию.
Да тут с начала треда пишут, что фимизимки лично угнетают дидов и солдафонов.
>Да, женщины не угнетают мужчин с помощью пенсионной системы. Пенсионная система сделана в интересах власти. Почему власть поддерживает эту систему? Потому что она ей выгодна и по большей части из-за традиций. Женщины в этом вопросе не являются угнетателями мужчин. И не женщины придумали эту систему.
Ну вот вроде есть нормальные мысли в голове.
>И что с этой проблемой нужно что-то делать
Так что делают мужчины, которых угнетает призывная армия и поздний выход на пенсию? Кукарекают на фем-площадках, что баб нужно тоже затянуть в свое говно, А ТО ДОХУЯ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ?
>Да, женщины не угнетают мужчин с помощью пенсионной системы. Пенсионная система сделана в интересах власти. Почему власть поддерживает эту систему? Потому что она ей выгодна и по большей части из-за традиций. Женщины в этом вопросе не являются угнетателями мужчин. И не женщины придумали эту систему.
>Ну вот вроде есть нормальные мысли в голове.
Это единственный абзац, который ты обмозговала? С остальным не согласна?
>Кукарекают на фем-площадках, что баб нужно тоже затянуть в свое говно, А ТО ДОХУЯ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ?
Люди ищут способ выхода из положения, когда женщины получают привилегию не ходить в армию и возможность раньше выйти на пенсию. Это один из вариантов решения проблемы этих привилегий женщин: сделать так, чтобы женщины ходили в армию и позже выходили на пенсию. Теперь оба пола одинаково угнетены и поэтому получается, что ни у кого привилегии нету.
Только вот люди не понимают, что такой способ решения проблем не решает главной проблемы - угнетения с помощью армии и пенсионной системы. Армия все так же остается и приходится дохнуть в войнах принудительно, а мужчины по прежнему живут на пенсии меньше. Это плохой способ решения проблем. Это надо объяснить.
Лучше ведь, когда армия будет переведена на контракт, женщины получат право становиться контрактниками, добровольцами, солдатами ЧВК. С пенсионной системой сложнее. Но я уже писал свой взгляд на государственную пенсионную систему, поэтому не буду повторяться.
Почему, когда речь идет о власти или убийствах на войне, пол становится релевантен только для жертв? Я, к примеру, с интересом читаю о военных преступлениях/подвигах женщин, так как не хочу обобщать их всех под ярлыком "жертвы". Но статистически их на войне и во власти меньше, как ни крути.
>Мужчины всегда угнетатели!
Что значит всегда? Есть дохуя видов дискриминации и угнетения по куче признаков, по имущественному или национальному например. И даже от побочных эффектов патриархальной системы мужчины страдают, потому что власть - не у всех мужчин, а у меньшинства.
Ты считаешь, что их угнетают еще и по гендерному признаку. Но тогда почему-то выходит, что основными противниками мужчин за свои права становятся другие мужчины. Может, дело не в их поле?
> Других инструментов угнетения не существует
Они существуют, но я не вижу смысла обсуждать их в контексте феминизма. Появилась фем-доска - и вместо проблем гендера здесь обсуждают политику и экономику. Может, для тебя эти проблемы не актуальны, и ты возмущен, что кто-то говорит о них, а не о возможном превращении россии в огромный донбасс.
>позволь и мужчинам свои проблемы решать самим, не занимаясь проблемами женщин и феминисток.
Мне почти стало стыдно, но потом я вспомнила, что нахожусь не в группе коМРАдов. Я лично вообще не пишу комментариев в маскулистских сообществах, пусть делают, что хотят. Это вы пришли к феминисткам выкатывать свои "притензии" и пояснять за угнетение.
>Только вот люди не понимают, что такой способ решения проблем не решает главной проблемы - угнетения с помощью армии и пенсионной системы. Армия все так же остается и приходится дохнуть в войнах принудительно, а мужчины по прежнему живут на пенсии меньше. Это плохой способ решения проблем. Это надо объяснить.
>Лучше ведь, когда армия будет переведена на контракт, женщины получат право становиться контрактниками, добровольцами, солдатами ЧВК.
Вперед, фимизимки это давно пытаются втолковать, но у хуедаунов из-за превышения температурного режиме в жопе голова дальше "баб нужно тоже затянуть в свое говно, А ТО ДОХУЯ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ" не работает.
как например? выкинуть взращёное с яслей стремление идти в армию? поехала чтоле? я думал тут адевкаты
потому что нет ни одного способа отменить обязательный пизыв, можно только проплачивать и уклоняться
Де факто даже массовое уклонение улучшает ситуацию, так как государственная бюрократия в таком случае вынуждена сокращать сроки службы и улучшать условия, чтобы сделать ее менее отвратной в глазах призывника. Кроме того - карательной мощи государства не хватает для разборок со всеми уклонистами и призыв не энфориться.
ну вот все кто может и хочет и уклоняется, так что нехер говорить что мужчины не борятся с обязательным призывом
Бороться путем взяток и нарушений - это типичный пидорашкинский путь. Закон нас не устраивает, но мы просто будем тихонько делать по-своему
В рашке неразвита самоорганизация, глупый вопрос. Это касается всех борцов за свои права, не только мужчин. Тем не менее, путь уклонизма и отказа подчиняться практикам дискриминации - это тоже способ борьбы.
Очевидно, что ОП-пост треда является троллингом, намекающим, что раз феминистки хотят прав, то должны получить и обязанности.
А то получается феминистки армией командовать хотят, но воевать и погибать в войнах нет.
Так они и в армию стремятся. Есть женские спецподразделения.
>Почему, когда речь идет о власти или убийствах на войне, пол становится релевантен только для жертв?
Потому что у нас культура во многом христианская со всеми вытекающими. Мы испытываем сострадание к тем, кто несправедливо был убит на войнах, либо стал ее жертвой. Сострадание к убийцам, военным преступникам мы не испытываем.
И вообще тема то о жертвах была, а не о ветеранах.
>Есть дохуя видов дискриминации и угнетения по куче признаков, по имущественному или национальному например
Просто все эти SJW движения строят свои абстрактные "системы угнетения", где всегда есть угнетенный и угнетаемый. И они отличаются по признаку пола, гендера, сексуальных предпочтений, цвета кожи и т.д.
При этом игнорируя тот факт, что главным угнетателем в конкретной стране является конкретная власть этой страны. Плюс существуют еще и общественные стереотипы, которые поддерживаются благодаря этой власти и вообще обществом в целом. Главными виновниками является власть и само общество, поддерживающее стереотипы.
А SJW-движения делят это общество на антагонистические группы, при этом игнорируя в своих построениях конкретную власть страны, и тот факт, что стереотипы поддерживает все общество. При этом прививается контрпродуктивная ненависть к тем группам, которые благодаря власти и стереотипам страдают меньше всего, либо получают больше всего привилегий благодаря власти.
Борьба должна быть против такой власти, против ее законов и против общественных стереотипов, а не против простых жителей этой системы, пусть и имеющих привилегии, но реально не имеющих власти эти привилегии отменить или реформировать.
Поэтому я не поддерживаю не феминизм, ни маскулизм, потому что эти движения ведут контрпродуктивную борьбу между собой, разделяют женщин и мужчин, больше заняты выяснением кто больше привилегий имеет, чем реальной борьбой. Хотя у маскулистов хотя бы взгляд на проблему более логичный: виноваты не женщины или мужчины, а виновата система и власть.
Поэтому
>Но тогда почему-то выходит, что основными противниками мужчин за свои права становятся другие мужчины.
Противниками мужчин в борьбе за свои права является власть и законы, которые относятся к мужчинам, как к расходному материалу и пушечному мясу. А также общественные стереотипы, которые живут в головах мужчин и женщин, которые предполагают, что мужчина обязан служить, погибать в войнах, вообще погибать всегда первым, быть расходным материалом и т.д.
А то, что во власти находятся в основном мужчины, так это не должно мешать. Мы то должны понимать, что наши враги не мужчины вообще, а лишь те мужчины и женщины во власти, которые считают других мужчин расходным материалом для строительства своих православных евразийских галактических империй.
>Я лично вообще не пишу комментариев в маскулистских сообществах, пусть делают, что хотят.
Это хорошо.
Вот только в феминистских сообществах на основе неверных предположений о том, что: "раз угнетать могут только мужчины, а не женщины, то мужчин угнетают сами мужчины" и "женщины в нашем мире страдают больше", делаются выводу о том, что борьба за права мужчин не нужна и феминизму надо бороться с маскулизмом.
Да, может женщины и сильнее угнетены, но это не значит, что мужчины от этого не должны за свои права бороться. Также как и тот факт, что инвалиды сильнее угнетены, чем цис-женщины, не значит, что цис-женщины должны всю свою борьбу посвятить за права инвалидов, а на борьбу за свои права забить.
>о возможном превращении россии в огромный донбасс.
Ну это я отвечал на твой вопрос о том, кто будет более угнетенным российской властью через 30 лет.
Ты же говоришь о том, что пенсий скоро не будет из-за коллапса российской государственности. А я лишь предположил, что из-за коллапса не только пенсий не будет, но будут и гражданские войны с сепаратистами/террористами. В которых придется воевать мужчинам. А значит мужчинам будет таки хуже.
>Интересно, какого же пола те, кто будет развязывать и вести эти войны?
Различного пола. Но в основном мужчины у власти, да.
>достаточно мужчин, которые только рады будут возможности убивать и насиловать
У тебя есть статистика о количестве таких мужчин?
Вот к примеру, сколько отцов, братьев, мужей знакомых тебе феминисток, обрадуются новым войнам, призыву на эти войны, а также возможности на этой войне убивать и насиловать? Или сколько простых русских мужчин жителей Чечни обрадовались войне в Чечне и возможности убивать и насиловать? Или сколько обрадовались призыву в АТО? Или даже сколько жителей Донбасса обрадовались войне на Донбассе? 51% из числа жителей этих регионов таких наберется?
Или опять голословные обвинения всех мужчин?
>придется воевать мужчинам. А значит мужчинам будет таки хуже.
Это и есть традиционное общество, построенное на патриархальной иерархии: мужчины чаще убивают и умирают; женщины как правило оказываются среди незащищенных слоев населения, жертв насилия/траффикинга. У них минимальны шансы постоять за себя, в т.ч. благодаря отсутствию нормальной военной подготовки для женщин и мужчин. Кроме того, у женщин-солдат больше шанс не только быть убитыми, но и подвергнуться сексуальному насилию. Читай о женщинах в ВОВ и чеченках-снайпершах.
>У тебя есть статистика о количестве таких мужчин?
Если все мужчины не хотят воевать, откуда берутся гражданские войны и войны вообще? Вот ты упоминаешь Донбасс:
>Или даже сколько жителей Донбасса обрадовались войне на Донбассе?
По понятным причин по Донбассу нет никакой статистики, но многие жители России и Чечни ехали туда добровольцами, а я имею в виду как раз тех, кто поднялся благодаря войне. Нет никакой статистики ни по изнасилованиям, ни по работорговле в днр/лнр. Зато есть свидетельства попыток навести "духовность" и контроля за женщинами.
>обвинения всех мужчин?
Так в том и дело, что нет никаких "всех мужчин". Продвигается штамп: "мужчины - защитники, они за вас в армию пойдут, а вы тут фисимизм развели", так вопрос, а от кого они будут женщин защищать?
>>42970
>борьба за права мужчин не нужна и феминизму надо бороться с маскулизмом
Маскулизм бывает разный, если это говно уровня МД, то бороться с ним можно и нужно.
> мужчины от этого не должны за свои права бороться
Да почему не должны-то. Иди и агитируй других мужчин, что им нужно бороться за свои права.
>Борьба должна быть против общественных стереотипов, а не против простых жителей этой системы
Ну так-то современный феминизм против стереотипов как раз. Что поделать, если эти стереотипы не в вакууме живут, а поддерживаются, распространяются и защищаются конкретными хуястыми выгодополучателями от этих стереотипов?
>больше заняты выяснением кто больше привилегий имеет, чем реальной борьбой
По-моему, этим как раз маскулята больше заняты. Вместо борьбы против обязательного призыва или хотя бы против дедовщины и плохих условий в армии, они набигают в фем-сообщества и срут там "А ЕСЛИ ВЫ ЗА РАВНОПРАВИЕ ПАЧИМУ ВЫ НЕ В АРМИИ??? А ЕСЛИ ВЫ ЗА РАВНЫЕ ПРАВА ПАЧИМУ ВЫ НЕ ЗАЩИЩАЕТЕ МУЧИН ОТ ПРИЗЫВА??? ТЕБЯ МУЖ БЬЕТ А МУСИН ГОПНИКИ И ДИДЫ В АРМИИ!!!!! ТАКШТА МАЛЧИ И ТЕРПИ КАК МЫ!!!!!". Мне нравится идея маскулизма, но почему-то куда ни гляну, нигде нет борьбы с властью, и даже нет борьбы с патриархальными стереотипами, а есть только борьба с АБНАГЛЕВШИМИ ФИМИЗИМКАМИ ПРАВ СИБЕ ЗАХОТЕЛИ ИШЬ ЧАВО УДУМАЛИ.
>Мне нравится идея маскулизма, но почему-то куда ни гляну, нигде нет борьбы с властью
Бесстрашные , накачаные тестостероном брутальные самцы не решаются кукарекать на тех кто посильнее . очевидно же
>у женщин-солдат больше шанс не только быть убитыми, но и подвергнуться сексуальному насилию
У мирной безоружной женщины из зоны конфликта эти шансы на порядки больше
Призыв не нужен как таковой, ни для кого. Только профессиональная контрактная армия.
Нужен не запрет а квоты. Не квоты в совет директоров, а квоты на тяжелые работы.
>К равноправию, а не уравниловке, даун. У женщин есть право идти в армию, как у мужчин.
Все просто. У женщины есть право не идти в армию, у здорового мужчины призывного возраста без малолетних детей и иждивенцев - нет.
Хуя тебя триггернуло, будто админ_ку радфем паблика распидорасило, даже терминология та же про НИТАКИХ.
Избивают - люди
Убивают - люди
Обливают кислотой, забивают до смерти камнями, разрезают на куски - люди
Насилуют - люди
Домогаются - люди
Оскорбляют, отпускают вслед сальные шуточки - люди
Контролируют нашу сексуальную жизнь - люди
Сами в то же время трахают десятерых, ни кому из них не испытывая даже минимально-человеческого отношения, - люди
Все наши деньги в карманах - людей
Попрекают куском - люди
Заставляют ежедневно выполнять тяжелую работу по дому, пользуясь чужим трудом и не только не помогая, но и не испытывая ни малейшей благодарности, - люди
Принуждают в абортам - люди
Принуждают к родам - люди
Насилуют, избивают, режут на куски, убивают детей, которых мы рожаем, - люди
Оценивают нас как кусок мяса, прививают комплексы, опускают самооценку в хлам - люди
Ссорят нас между собой, создают идеологию "животной войны" - люди
Пирамиду власти, доминирования, насилия создали люди
Поистребляли половину фауны - люди
Поистребляли половину человечества - люди
Рабов захватывали при завоеваниях те же, кто завоевывал, - люди
Века подряд грызутся, как безмозглые ненасытные животные, - люди.
Кучу книг (некоторые даже возведены в ранг священных!), в которых животные поливается говном, в которых смакуются способы издевательств над животными за ничтожнейшие нарушения заведенного господами порядка, написали - люди
Каждое минимальное базовое право приходится в буквальном смысле с кровью отвоевывать - у людей.(с)
ВОПРОС
Почему обезьяны, коты и прочие животные вечно ничего не получают от людей при том что все беды мира от людей?
Чем цепочка мужчина-женщина отличается от цепочки человек-нечеловек. Я аргументации не вижу, все эти плохие вещи не совершают ни птицы ни растения.
Феминизм оправдывать можно простыми методами, но не такими дырявыми аргументами с логическими ошибками.
Это не привычка, а пробел в воспитании. Родители алкаши по определению не могут воспитать достойного человека.
Сексуальная распущенность просто недопустима в контексте нашей культуры. Не надо смотреть на запад и их нормы - то что работает у них невозможно перенести к нам. У нас разные культуры: наша - мученическая, их - гедонистическая. Нам не нужны и даже вредны их свободы - для нас они есть сильнейший яд. То что даёт у них экономический рывок дало у нас в 90-е лишь эпидемию алкоголизма, наркомании и общую деградацию общества. У нас свой, особый путь, и то что является фундаментальными человеческими правами для нас и для них - принципиально разные вещи. Спросите кого угодно на улице - что важнее всего для вас в жизни? На западе вам ответят - свобода, удовольствия и "самореализация". Наш человек ответит - гарантия крова над головой, еды, стабильной работы и принадлежности к чему-то великому. Мы разные, и мы должны это осознавать.
Антон Семёнов, Санкт-Петербург, Россия2 года назад
Лучшее.
бамп годному треду
У меня от твоего ответа на боевую пасту аж стрелочка повернулась.
Один вопрос: а нахуя мужчине жена, если он может содержать себя и детей?
То есть вместо того, чтобы бороться за свои права, мужло опять борется за ограничение женских прав, я правильно поняла?