Википедия - самая крупная интернет-энциклопедия, срез знаний, содержит огромное количество информации в областях науки, культуры, искусства и т.д.Википедией сейчас пользуются, пожалуй, все. Для того, чтобы существовала Википедия нужны энтузиасты, имеющие желание делиться информацией, делать это бескорыстно, а также обладающие определенным уровнем знаний и квалификации, чтобы писать корректные статьи в рамках предмета со ссылками на источники.Теперь несколько слов по поводу авторов статей:>Несколько лет назад проводился всемирный опрос среди 130 тысяч человек, активно редактирующих тексты «Википедии»; среди них было 40-45 тысяч из России. По усредненным данным, оказалось, что в основном на 90 процентов, а в России на все 96 это мужчины в возрасте около 26 лет, одинокие, бездетные, с высшим образованием.http://expert.ru/expert/2014/06/parallelnaya-intellektualnaya-realnost/В российской Википедии, например, около 96 процентов статей написаны мужчинами. С чем же связано такое огромное преобладание? Интернет, как известно, - проекция общества.Почему тян почти не готовы делиться информацией безвозмездно? Либо готовы, но редко и меньшая их часть? Что может быть более свободного, чем Википедия?Ваши мнения.
>>24172Есть модель воспитания женщин и модель воспитания мужчин. Т.н гендерные роли. Тягу женщин к знаниям не поощряют. Тред можно закрывать. А ты, шизик, заебал.
>>24172ты копипастный пиздеж тут свой сворачивай и руки в ноги. никому не нужна твоя википедия, хуебляди ею чсв тешат "сматрити я переписал статью какой я ахуенный как полезно пизда срочно мне отсосите"
>>24175Не знаю, в какой ты деревне живешь, но в моём около 200 тысяч мухосранске вполне поощряли тягу к учебе тян ещё в школе, многих ставили в пример, в том числе и мне в своё время. В итоге больше половины тян (как и кунов) получили высшее образование, сейчас вполне неплохо работают и зарабатывают (выпуск середины нулевых).
>>24172>В российской Википедии, например, около 96 процентов статей написаны мужчинамиИменно поэтому рашкинская пидорвикия - хуже червя-пидора. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>24187Почему? А где тогда нормальная википедия?
>>24191>пачиму((( а где тогда нормальная википедя????
>>24193Я только русскую и английскую посещаю, с другими сравнивать не могу, т.к. не знаю языков кроме русского и английского. А так разницы особой не вижу за исключением того, что в английской версии статей и информации больше, чем в русской.
>>24187Да, даже 4% хуевых статей могут испортить замечательный проект. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>24198Зашел потралеть? Жалоба.
Кстати, где бы узнать гендерное соотношение в английской, немецкой или шведской википедиях. Для сравнения.
>>24193Кто на пике?
>>24202В среднем около 90 процентов на 10, плюс-минус 5, значит во всех версиях, в том числе в английской, немецкой и шведской, примерно одинаковые показатели.
Пока что был только один вменяемый ответ на вопрос:>Есть модель воспитания женщин и модель воспитания мужчин. Т.н гендерные роли. Тягу женщин к знаниям не поощряют.Но этот ответ был в общем опровергнут, т.к. тягу к знаниям девочек поощряют ещё со школы (не меньше, чем мальчиков), их ставят в пример, они получают хорошее образование и работу.Какие есть ещё мнения по этому вопросу?
>>24209>опровергнутманямирком хуесоса.http://femunity.livejournal.com/163989.htmlhttp://womenation.livejournal.com/97823.html
>>24205Справедливости ради, эмансипированность женщин на Западе примерно такая же если не меньше, как в России. Так что, к самым статистически "тяжёлым" сегментам википедии - английскому и немецкому, справедливо применим тот же аргумент >>24175Поэтому интересно узнать отдельную статистику по самым феминизированным странам, скандинавским, например, в частности, по той же Швеции.
>>24211Но я рос исключительно в матриархальной среде, что не помешало мне написать множество ориджинал-контента в интернете, поддерживать некоторые интернет-проекты на интересные мне темы, интересоваться много чем и т.д. Как у человека (вне зависимости от половой принадлежности) не может быть тяги к знаниям и изучению нового? Может это всё отговорки?
>>24218>матриархальной средеШизик, я не то что надеюсь, что ты съебешься, я надеюсь, что ты сдохнешь как можно скорее. У собаки интеллект выше.
>>24172Оно понятно, тупые хуемрази заняли все места.
>>24219ХУЯ ПИЧОТ
>>24172в душе не ебу как там региться и статьи добавлять. к тому же в инете есть правило - если не можешь доказать, что ты не мужик, то ты по дефолту мужик, докажи, что те юзеры и вправду мужчины.
>>24219>ШизикМне кажется, не совсем правильно детектить шизика во всех подряд. Настоящего шизика легко узнать по шизоидному слогу и огромным постам, а это просто дженерик долбоебы.
>>24379Матриархат только у него в манямирке.
Об этом давно и много и пишут, хотя часто пристрастно:http://suegardner.org/2011/02/19/nine-reasons-why-women-dont-edit-wikipedia-in-their-own-words/http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_bias_on_WikipediaНа мой взгляд женщины так мало пишут в вп, потому что это предполагает меньше возможностей для саморепрезентации - статьи нужно писать в жестких рамках обезличенного стиля, автор статьи не виден, практически нет фидбека в виде комментов и лайков, нет права собственности на статьи. Википедия это своего рода цифровой маоизм, такие дела. t.Википедик со стажем
>>24172> мужчины в возрасте около 26 лет, одинокие, бездетные, с высшим образованиемАмешки же. Без бабы дурью маются.
>Советская власть решила все проблемы и женщинам дали «зелёную улицу»? О, нет... Конечно, возможности значительно расширились. Однако, как и раньше, ограничения всё же существовали, а репродуктивный труд – очень тяжёлый, энергозатратный, отнимающий глобальное количество времени и ресурсов, приводящий к необратимым последствиям со здоровьем – не принимался во внимание. Также во внимание не принималась воинская обязанность и алименты. Если уж пошли апелляции к "как нам плохо", то давайте будем последовательными.
>>24178Написано же бездетные и одинокие. Ты совсем ебанулась в своём подражании?
>>24178> отдаешь один из главных информационных ресурсов интернетов мужчинам> удивляешься, что патриархат ещё не побежден
>>24428Там гомосеки модераторы, давно вскрытая тема.
>>24175Моего деда в детстве за книги (вместо пахоты в поле) ремнем пиздили, но ничего, вырос - стал кандидатом наук. Где твой Б-г сейчас?
>>24172Статья по теме треда. На русском. С несколькими ссылками на другие статьи по гендерно-социальной тематике. http: //www.computerra.ru/51430/tolko-dlya-muzhchin-vikipediya-protiv-sl/мимо из /hc
>>24485http: //www.computerra.ru/51430/tolko-dlya-muzhchin-vikipediya-protiv-sl/
http://www.computerra.ru/51430/tolko-dlya-muzhchin-vikipediya-protiv-sl/Сорре за глюки со ссылкой.
>>24394>На мой взгляд женщины так мало пишут в вп, потому что это предполагает меньше возможностей для саморепрезентации - статьи нужно писать в жестких рамках обезличенного стиля, автор статьи не виден, практически нет фидбека в виде комментов и лайков, нет права собственности на статьи. Википедия это своего рода цифровой маоизм, такие дела. А причина-то в чем? На мужчин же это также влияет, как и на женщин. Это факты, но не причина и не корень.
>>24488Причина в модераторах-гомосеках. Они откатывают все правки женщин и банят их. Также откатывают все анонимные правки.
>>24489Пруфы есть? С нормальных источников.
>>24490Нормальные - это одобренные гомосеками из википедии?
>>24491Любой пруф предоставь.
>>24488Мужчины в среднем больше, чем женщины готовы заниматься в сети деятельностью, которая не дает пряников в виде саморепрезентации, общения и фидбека.
>>24501А это с чем связано? Только в сети или ИРЛ такая же тенденция?
>>24172Подозреваю, что оставшиеся 4% статей написаны трапами.
>>24211lel такие там смешные высосы в постахНа деле же "одарённые" девочки достаточно быстро понимают, что жопу рвать в общем-то и не надо - будь красивой опрятной, и материальные блага появятся естественным образом. Карьера, саморазвитие - это удел мужика.Мальчики осознают суровую реальность понимают, что надо быть умным и устремлённым, чтобы не умереть с голоду в одиночестве, поэтому их развитие и "одарённость" не останавливаются. Девочки же просто переходят на иждивение к первому бойфренду и успокаиваются.Не "злая угнетающая система", а банальная лень.
>>24537>Мальчики осознают суровую реальность понимают, что надо быть умным и устремлённым, чтобы не умереть с голоду в одиночестве, поэтому их развитие и "одарённость" не останавливаются.Поэтому 95% членовозов-сосачеров и 100% членовозов-посетителей /дев и /фем саморазвиваются сраньем на бордах и не могут остановиться. Нет предела совершенству!
>>24172>а в России на все 96 это мужчины в возрасте около 26 лет, одинокие, бездетные, с высшим образованием. А я то думаю, почему русская википедия такая хуевая...
>>24172Лол. А у нас помню в универе было задание, перевести и дополнить отсутствующую статью по какому-нибудь сетевому протоколу. В группе 30 человек, и них 5 тян. Может так и получается?
Лол, наверно потому что среди вас, убогих , намного больше задротов-ноулайферов, которым больше уж совсем заняться нечем, кроме как дрочить статейки ботанские)
>>24575Двачую ляшко и дополню-в нашем пидарашьем СНГ в большинстве случаев высшее образование хуевое и ничего не значит.
>>24633Если образование психолуха или манагера - то пожалуй, и правда не нужно.
>>24172>Почему тян почти не готовы СОСИ, ШЛХ!
>>24575> среди вас, убогих , намного больше задротов-ноулайферов"Жизнь" пизды -- это перемывание костей и неспешное брожение по городу с пиздострадальцем или подружкой. Не сильно-то дохуя и теряем, лол. Впрочем, я видел и девочек, которые на доске катаются, но такие единицы.
>>24575>рупидорвикия>статейки ботанскиеПроиграла.
>>25331Домашняя корзина рассуждает о жизни, спешите видеть.
>>25331Дадада, утешайся.
>>24175>Тягу женщин к знаниям не поощряют.Щито, блядь? Посмотри сколько тянок в университетах учиться, в том числе в топовых.
>>24569Потому что им норм на низком уровне, ведь шлюхи не нужны, а за интернеты и похавать особых денег не надо.
