Феманы, только мне кажется, что конечная цель новомодных течений - уменьшение численности населения? Судите сами: хорошо известно, что численность популяции в природе регулируется естественеым отбором, хищниками и болезнями. Хищники человеку не страшны, с болезнями он успешно борется благодаря интеллекту. Вместе с тем, численность человечества стремительно приближается к критической отметке. Что же делать матушке-природе? А вот что - мыслевирусы. Мозг человека - его сила, но он же и его слабость. И вот из всех щелей полезли новые "учения" - "жить для себя", чайлдфри, лесбы и педерасты, феминизм и прочее. Казалось бы, между ними нет ничего общего. Ан нет, общее есть. Все они ведут к уменьшению рождаемости. Дискас.
>>21718 В дородовом строе не было никакого института семьи. Почему же они не вымерли? Не вымерли даже учитывая повышенную смертность из-за плохих условий? Вопрос на засыпку тебе. Моногамная семья - изобретение мужчины.
>Что же делать матушке-природе? А вот что - мыслевирусы. Вы заебали хуже религиознутых. Природа неразумна, у нее нет целеполагания, хватит надеяться на высшие силы. Еще б сказала, что рептилоиды вбросили эти идеи, чтоб люди повымирали.
Но так-то да, качество жизни увеличивается - рождаемость уменьшается. Что в этом плохого?
А как же вскукареки про золотой миллиард и все такое? Лучше пусть отказ от размножения будет добровольным, чем навязанным через убийства детей на войнах.
>>21713 Как же тут любят поговорить о том, что феминизм - это заговор жидорептилоидов. Не знаю, посмотри на самую патриархальную страну Йемен - лидер по детской смертности и где-то в топе по рождаемости. Хуевый пример для подражания.
>>21730 > Вы заебали хуже религиознутых. Два чая. >>21713 Мудила ты ебаная, хуемразь, пока ты не ответишь, сколько у тебя детей, то ебало своё лицемерное завали по поводу рождаемости. Ну-ка, ну-ка, сколько? НИ ОДНОГО КУКАРЕКУ Я НИ НАГУЛЯЛСЯ Я НИ ГОТОВ. Пиздуй отсюда, блядь, пошёл нахуй. Я что-то смотрю, у нас хуемрази прям озаботились рождаемостью, ага. Не пиздите, суки, вам плевать на рождаемость и на детей, вам просто надо закабалить. Женщина с ребёнком = бесправное существо, её можно пиздить и унижать, КУДА Ж ДЕНЕТСЯ ЭТА ЖИРНАЯ ВОНЮЧАЯ СВИНОМАТКА, УРОДЛИВАЯ МРАЗОПИЗДЕНЬ, КАК ЖЕ Я НЕНАВИЖУ ЕЁ И НАШЕГО ВЫСЕРКА, ПОШЁЛ-КА Я К ЛЮБОВНИЦЕ, ТВОЙ ВЫСЕРОК ЗАЕБАЛ ОРАЛ. КАК УСПОКОИШЬ - НЕ ЗАБУДЬ ПОЖРАТЬ ПРИГОТОВИТЬ, ТОЛЬКО САМА СЕЛА НА ДИЕТЕ, ТВАРЬ ТЫ ЕБАНАЯ, ВОТ ТЕБЕ 50 РУБЛЕЙ НА КОЛГОТКИ, СЛЕДУЮЩИЕ ПЯТЬДЕСЯТ ПОЛУЧИШЬ ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ. Знаем мы это всё, маня, вот поэтому и не хотим рожать. Ну и да, пока у тебя меньше троих детей, в воспитании которых ты активно учавствуешь, то советую тебе завалить своё ебало по поводу рождаемости, которая нахуй никому не нужна и приведёт к перенаселению планеты.
>>21770 Что не так? Ты подумай: изначально семья это самка с детенышами. Потом каким-то образом они научились приручать мужчин не только в качестве сыновей, но и в качестве мужей. Семья - патриархальный институт. Подтверждение, например, в библии можно найти, там мужику предлагается "прилепляться" к женщине и становиться частью ее семьи.
>>21772 Я о том и пишу, ваше хуемразье нытьё о рождаемости - лицемерие. Мужчины срать хотели на детей, вас даже оставлять с детьми опасно. А я не хочу рожать от человека, которому срать на детей, так сложно? >>21775 > там мужику предлагается "прилепляться" к женщине и становиться частью ее семьи. Именно поэтому женщина берёт фамилию мужа и часто шла в дом мужа, нередко живя с его родителями. Ты тупой?
>>21782 Тебе никто и не предлагает, в общем-то. Что до остального, сейчас в тренде патриархальная семья, какой-то компромиссный вариант, где мужчина удерживается делегированием ему прав главы семьи. А я говорю о том, что семья вообще, как явление, пережиток матриархата.
>>21775 > Подтверждение, например, в библии можно найти, там мужику предлагается "прилепляться" к женщине и становиться частью ее семьи. Чтец жопой детектед. Там имеется в виду, что муж и жена должен открепиться от своих родителей и образовывать новую семью. Считать библию матриархальной может совсем ёбнутый человек, там исаак родил якова, яков родил иоанна, послание павла в нз, где ясным текстом говорится, что жена должна слушать мужа. Даже самая фамилия: Иванова - жена ивана, собственность ивана. Семья настолько выгодна женщинам, что после обретения нами сравнительной свободы возраст вступления в брак неуклонно повышается, а количество детей - падает >>21791 А для женщины дети не груз? Женщина не была грузом мужу, крестьянки всегда были заняты работой. Кто кому груз ещё, маня
>>21796 Да мне похуй, что там для женщины. Это ее проблемы, пусть живет там в своей семье, воспитывает с бабками детей или что там. Нахуй мне-то она нужна со своими детьми? Она не нужна.
>>21797 Обосрался - обтекай, членоносец. Что истеришь-то, я тебя в ЗАГС зову что ли? Признайся - ты просто жуть как ссышься ответственности, связанной с семьёй. Я тоже, если чё, но я по крайней мере честно это говорю, а не фантазирую на тему библии. > со своими Она их без сперматозоидов сделала? Выставлять семью как институт, выгодный женщине, при этом опираясь на патриархальную библию, - мужская логика. > воспитывает с бабками детей или что там. При матриархате, если он был, то так и было. Дети были собственностью женщин, а не мужчин, и собственно мужчин за отцов, понятия отец не было, и к ребёнку мужчину не допускали. Ребёнка воспитывала семья женщины - мать женщины, брат и тд, и тп, что давало профиты этой семье. Патриархальная же семья - сборище ресурсов мужчины, вот и разница.
>>21797 Ну если женщины считают, что семья нинужна, потому что лишний груз, дети тем более, а мужчины тоже так считают, тогда чем проблема вообще? Почему тогда пламенные борцы за демографические показатели обычно не женщины?
>>21808 Ты понимаешь весь тред об этом, нет? Нахуй не нужна, прямым текстом говорю, как и ты нахуй не нужен, это в патриархальную семью тебя за рога да в стойло потащат по залету, хотя тебе это в хуй не уперлось, а нам допизды.
>>21808 > Ответь на вопрос: зачем мне, свободному мужчине, прицеп в виде шлюхи с детенышами? Тебя кто-то заставляет? Чего бомбишь-то, болезненный? Ответь на вопрос: зачем мне, свободной женщине, прицеп в виде хуеблядка и детей? > Бредни про ответственность-хуетственность в жопу себе запихай сразу. Но ты ведь и вправду боишься. Я не с целью пристыдишь тебя это говорю, просто будь честным. >>21810 > Почему тогда пламенные борцы за демографические показатели обычно не женщины? В яблочко вопрос, но он не ответит. Потому что хотят бытового и эмоционального обслуживания от бесправного и слабого существа, отягощенного ребёнком.
>>21815 Выгодно государству, патриархальному строю, потащит беременная тян, её родственники, твоя мамка, потому что кококо должен быть мужик в доме, пусть он хуемразь которой ничего не нужно, зато подруги не засмеют мол без мужа в 20+ лет.
>>21818 > называет меня пидором, хотя я ясно обозначила свой пол. Понятно. Опять мужская логика на выгуле. Ты так тут башляешь своим Я НИ ХАЧУ СЕМЬИ, ТУПЫЕ ШЛЮХИ, НИ ХАЧУ!1111 НИ ЗАТАЩИЩЬ ВРЁШЬ НЕ ВОЗЬМЁШЬ!!!111, как будто мы тут тебя убеждаем в обратном. Окружили тут тебя в свабедных платьях и всё, тащим, бедного. Не хоти, лол, я тоже не хочу, кому не похуй на тебя? Мужское холостячество воспринимается как свобода, это я по меркам общества старая несчастная никому не нужная в свои 22, ведь я не замужем и, о ужас, даже не хочу замуж. Кому тут не похуй-то, тут контингент не тот, мань, тут не хотят замуж особо. Ты так яростно спрашивал, ЗАЧЕМ МНЕ ШЛЮХА СО СВОИМИ(!) ДЕТЬМИ, а нам-то хуебляди со своими(ололо) детьми зачем?
>>21821 Но кто конечный выгодополучатель-то? Не шлюха ли с детьми, к которой через всю эту систему прикочует рабочая сила/деньги? А зачем мне такие постановы? Зачем мне патриархат или матриархат, любой архат, в котором существует институт семьи?
>>21828 Никому не нужен архат, радость моя, зачем ты такой тупой. Мне вот категорически не нужен, меня уже доебали родственники выходи, выходи замуж, а я вообще не вижу профитов в этом, выходить за мудака который считает что я с него что-то имею и всем ему обязана? Нет, спасибо.
>>21837 Мужчина, в руках себя держите, вы нервничаете. Ну нет у тебя аргументов, ну обосрался ты, разрушила я твой манямирок, где все женщины тебя, бедного, тащат силком в ЗАГС, ты не нервничай так. У мужчин большая склонность к инфарктам и инсультам, успокойся.
>>21828 > Зачем мне патриархат или матриархат, любой архат, в котором существует институт семьи? А мне зачем? Ты с голосами в голове разговариваешь что ли? Кому нужен-то тут патриархат, да и матриархат?
>>21844 Два чая. Если мы такие коварные и злые, алчущие брака ну-ну, то почему шутки про 40 КОШЕК и карьеристок идут от мужчин? Казалось бы - вот мы, не хотим брака, отъебитесь от нас, но нет, у мусинок свербит. Почему кукареканья про женское придназначение и ражайти идут от мужчин, если вам так не нужны дети? >>21848 > Мне феминистки пытаются втереть, что мне нужна семья Наркоман, иди проспись. Патриархальная семья выгодна мужчинам как классу, но лично тебе никто тут не втирал за семью, я ж сказала - не хочешь, так всем похуй, наоборот скажут, мол, МАЛАЦА, СВАБОДНЫЙ МУЖИК!!!!11
>>21850 Это фемач, здесь 99% хуястиков поехавшие и общаются исключительно со своей головой. Весело же. Этот хоть понимает, что дебил, и прикидывается шизофреником.
>>21852 >Казалось бы - вот мы, не хотим брака, отъебитесь от нас, но нет, у мусинок свербит. Потому что не укладывается у них в голове это, баба должна спать и видеть его хуй, только и мечтать окольцевать и иметь его хуй всегда в своем расположении, иначе лесбиянка или врети. Эта идея о том что женщина может отказаться от хуя, просто сводит их с ума и они будут копротивляться до конца, посмотри только на куна в треде.
>>21853 Ты на вопрос мой выше ответь, а не визжи. Почему консерваторы-мужчины так держатся за семью? > Какая в них выгода? В патриархальной семье мужчине предоставляется бытовое, эмоциональное, сексуальное обслуживание + жена брала на себя репродуктивный труд. Дети и жена работают на мужа-отца, он был главным, он распределял ресурсы. По поводу детей - хорош тупить, хуястый, то что тебе и мне в 21 веке не нужны дети, вовсе не значит, что детей не хотят все. Раньше в потомстве вообще смысл жизни видели. Да и сейчас Как ты объяснишь наличие мужчин, которые требуют наследников? Мужчин, которые разводятся с бесплодными жёнами? Сконцентрируйся, давай, я в тебя верю. >>21857 Мужская логика, чё. ВЫ ХОТИТЕ НАС ОКОЛЬЦЕВАТЬ, ШЛЮХИ! - НЕ, НЕ ХОТИМ! - АХ ВЫ ШЛЮХИ, УМРЁТЕ С СОРОКА КОШКАМИ УУУУУ!
>>21861 А я тебе борщи предлагала что ли, сынок? Попытайся сконцентрироваться и таки ответить на вопросы, а не в очередной раз А ВОТ Я!!11 А ВОТ МНЕ. Все рады за тебя, возьми печеньку, молодец, но ты не равно все мужчины. Давай, возьми себя в руки, ты сможешь.
>>21864 Я натурал, вообще-то. И на вопрос уже отвечено, разуй глаза. Аборты нужно запретить, вот и вся демография. Убиенные младенцы вопиют к небу, а небо давит на нас.
>>21868 Перестань притворяться умственно отсталым и разговаривай по-человечески. Мужчины: семья и дети не нужны Женщины: семья и дети не нужны Что тебя не устраивает, натурал?
>>21859 >>21857 Все намного проще, мы не в тренде прост. Ща НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА должна иметь хорошую работу (она же не меркантильная шлюха), пресс, делать минет по десять раз на день, разумеется убирать и обварить любиминькаго и при этом фукать от слова замуж и детей называть высерками и так жить десятилетиями, пока её не заменят. А то ишь, живут со своими сорока кошками, борщ кто варить будет, безобразие. Да, мужчины ссутся от брака, мол, буржуазные предрассудки, но обслужить их по полной изволь, иначе всё, АЗАЗА СОРОК КОШЕК НЕПОЛНОЦЕННАЯ
>>21876 Это ты не понимаешь, что тебе написали. Он говорит, что твой круг общения с особями мужского пола слишком узок и ограничивается какими-то неформатными долбоебами. А ты говоришь, будто он хочет выдать тебя замуж.
>>21879 Хуеблядь, ты совсем с реальностью не дружишь. Либо я радфем, либо я изворачиваюсь, это не совместимо. >>21880 Лол:3 Они себя нитокими* считают, ты что
>>21884 Ноль профитов, базарю, кроме ЗАТО НЕ С КОШКАМИ. Настоящая женщина должна быть мудрой, то есть терпеть всё. Про всё подразумевается именно всё. Деньги - для меркантильных шлюх, романтика - для тупых ванилек, я мужик ващето, мразина, помощь - для лентяек, сама делай, это бабское дело, партнёрство - для недоёбанных феминисток. >>21889 Ну так ты выбери одно что-то, дурашка, а то я радфем, и десять минетов с борщами, так не бывает
>>21893 Мимо. Я считаю, что романтика - ебаное говно, призванное запудрить глаза наивной и добродушной женщине. Даром не надо, выпрашивать ещё. Вы это ненавидите, делаете через силу ради очевидных профитов ("чтобы тупая пиздошалава наконец развинула свои ёбаные ноги/помыла посуду/заткнула свой ебаный рот") >>21894 Н-но ведь с детства говорят, что женщина без мужа - какая-то неправильная и неполноценная.
Подведем итоги. Патриархат - это форма матриархата, потому что в нем все еще существует семья. Семья не нужна, патриархат не нужен. Никто никому ничего не должен. Все делают, что хотят.
>>21899 >Аборты нужно запретить. Наркоман слился с первой темой и решил пойти потолстить со второй. Ну начинай. Ты же только что говорил, что дети не нужны?
>>21898 > Кто такое сказал? Cерьёзно? Попробуй потоньше, а. Я могла бы найти пятьсот шуток и картинок про айфоны и чтобы стать женой генерала, надо быть девушкой лейтенанта, но мне так лень. > Покажи мне красивую бабу, которая не имела бы хоть одного поклонника с деньгами. На всех красивых женщин таких поклонников не хватит. Обеспеченных мужчин мало.
>>21904 При патриархате существует семья, а она нужна только женщине, чтобы паразитировать на мужчине. Выгодопрлучатель строя - женщина, значит, этот строй - форма матриархата.
>>21907 Тебе про патриархальную семью расписали выше, но ты как больной сектант повторяешь одно и то же. Паразитированием с твоей точки зрения можно назвать только жизнь дворянок, но дворян было около 5%, в принципе как и сейчас богатых людей. На вопросы ты так и не ответил, только "а я, а мне". Пади падмойся, маня.
>>21910 > Запретить, потому что это убийство. Точно, нам нужны семьи по залёту и алиментщики. Нужно больше семей, живущих у черты бедности. Нужно больше семей без отцов.
>>21925 Ты два плюс два сложить не можешь, идиот? Сынок, пора тебе рассказать правду - дети не появляются ниоткуда у женщины, там мужчина поучаствовал. ДНК-тест и всё - отец справедливо платит алименты.
>>21932 Сконцентрируйся, полтреда тебя прошу уже. Запрет абортов приведёт к криминальным абортам (смертям женщин), либо к куче детей, никому не нужных и живущих у черты бедности. Я понимаю, что говорю с сектантом, но ты постарайся представить себя на месте этих детей. > Причем тут брак? Ты о таком явлении, как браки по залёту не слышал? Да даже если и не брак, то нежданный ребёнок хоть и ударит по женщине а вы именно за это боретесь, лицемеры, вы не за детей, вы против женщин, лицемерные трусливые лгуны, но и мужчину заденет как минимум алиментами
>>21917 Я думаю, что это такая уловка. Типа позерство "смотрите, как мне не нужны выблядки и дети! Это в вашем приоритете, мерзкие самки, искать со мной брака и рожать от меня", а сами тихонечко надеются, что кто-то поведется на этот бред и какая-то тупая самка подумает, что выблядки и брак и действительно ей ВЫГОДНЫ и она должна их ИСКАТЬ. Я, кстати, сама долго в тенетах этой иллюзии находилась и натужно пыталась доказать всем, что я ИЩУ брака и детей, но просто не получается, хотя на самом деле мне это было нахуй не нужно, но мне казалось, как это мне может быть не нужно, если все говорят, что это МНЕ выгодно??
>>21935 Во-первых, если ты не оставишь этот поганый тон портовой гей-шлюхи, ты не получишь других ответов, кроме "соси хуй, быдло". А теперь пошел на хуй, пидор. И соси хуй, быдло.
>>21937 Давайте не будем обсуждать мою многогранную и, несомненно, гениальную личность, а вернемся к обсуждению вопроса по существу, которое намного интереснее, чем моя скромная персона.
>>21713 ИТТ сосачеры пытаются увязать неувязуемое: свое нежелание детей и брака с желанием, чтобы женщины вообще рожали и страх развала традиционной семьи. Как так?
>>21953 > Кто ляжет с женою отца своего, тот открыл наготу отца своего: оба они да будут преданы смерти, кровь их на них. А мне себя убивать не за что.
>>21958 Но ведь у нас только что были пидоры - это те женщины, кто говорит, что в семейной жизни нет профитов для женщин, а теперь пидоры это те, кто за семью! Я путаюсь в показаниях! Сколько здесь наркоманов?
>>21958 За устоявшийся порядок, а точнее за противоречивое хуй пойми что, тут только ты. Слушай, а если я такую картинку прикреплю, то ты меня тоже в геи запишешь? Отличненько, вперёд. Как легко геем стать, оказывается.
Назвался грузем - полезай в кузовок. Если брак и дети - не выгодны мужскому полу, то они тем более должны поддерживать развал традиционной семьи, чайлдфри, ну и как следствие феминизм. Я так щитаю.
Ясн короче. КОКОКО ЖЕНЩИНАМ НУЖНЫ БРАК И ДЕТИ КОКОКО НОВОМОДНОЕ ТЕЧЕНИЕ ВЫ ПРОСТО ЖЕРТВЫ ФЕМИНИЗМА И ЧАЙЛДФРИ ВАМ НА САМОМ ДЕЛЕ НУЖНЫ БРАК И ДЕТИ НУ ХУЛЕ ВЫ ПИЗДИТЕ ЧТО НЕ НУЖНЫ ВРЕТИИИИИИИИИИ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!
>>21976 Хорошие картинки >>21977 Шшш, не говори за него, оно все еще виляет и не хочет этого озвучивать, потому что тогда окажется простым дебилом, а так он сюрреалистичный дебил, с изюминкой, загадочный шизик.
>>21973 > то есть они будут просто умирать после рождения LOLWUT >>21977 Ну так же Ротожопов сказал, ты что, а мы тут геи с вагинами и вообще ВСЁ ВРЁТИ
>>21984 Что как бы намекает, что дети нужны. Детей хотят, детей планируют, на них тратят силы и ресурсы. Сектант жопой вилял, но так и не ответил, почему некоторые мужчины прямо требуют наследничков и разводятся с бесплодными жёнами. Другое дело, что детей хотят не все, эт не зависит от пола, есть чайлдри и ж, и м. Дети могут сделать человека счастливым, а могут и несчастным. >>21985 Смотри какую красивую картиночку я тебе нашла.
Численность населения можно сокращать и более простыми методами, не вызывая противоречия в обществе - добавлять что-нибудь в воду, продукты, разъёбывать окружающую среду, скатывать медицину в жопу, и самое удобное - устраивать войны. А муторно и долго впаривать тупоголовым обывателям, что они должны жить "для себя" - слишком затратно и опасно.
>>22036 нас постоянно в интернетах обзывают пидорами, принимают за пидоров. единственный способ доказывать обратное - каждый раз постить сиськи с супом - что является лютым сексизмом. В сети пидоры официально приравниваются к женщинам. Точка.
>>22062 Размечтался, пидорок. Женщины - это женщины, а пидоры - это пидоры. Принимать пидора за пидора - это нормально, называть пидора пидором - тоже.
>>21713 Это не матушка природа. Каждый доктор с опытом тебе скажет, что от отсутствия секса и детей много физических и психологических проблем в итоге. Это Люди все это делают, которым ЭТО ВЫГОДНО. Так всегда было, то они библию писали, то чайлд фри выдумали. Да всегда будут пидорасы, лесбы, чайлд фри, но в моду это вводят более влиятельные слои населения.
Дева орёт в сторону мужа: >пока у тебя меньше троих детей, в воспитании которых ты активно учавствуешь, то советую тебе завалить своё ебало по поводу рождаемости, которая нахуй никому не нужy
>>21901 Всех телок, которых я знаю, так или иначе содержит мужчина или несколько,в крайнем случае им все дали родители(папа чаще всего или мать шлюха). Дочери матерей одиночек, все как одна орут о независимости, а на деле оказывается, что спят с 10-15 мужиками тихонечко и у всех потихоньку клянчат деньги, некоторые из них просто стали проститутками. Те у кого семья была полной, ищут кунчиков на постоянной основе, пока их подруги им втирают, что КНН а сами камхорят в чатиках, показывая пёзды.
>>21903 Вин. >>22016 Этим всем тоже занимаются. Нельзя взять и отравить половину населения без последствий, да и рабский труд за копейки тоже никто не отменял, зачем лишать себя раб.силы? Лучше постепенно заменим их на роботов.
>>32813 Алсо добавлю, что все знакомые женщины, которые хорошо устроены в коллективе, спят с одним из членов коллектива. И это не только мужская заслуга. Бабы готовы глотки друг другу перегрызать ради хуюнчика.
Да успокойтесь вы, скоро будем через пробирки размножаться и поскольку у родителей все равно заберут все права на воспитание личинки, то и они собственно, переселятся в детдома. Дивный Мир, жди нас!
>>21713 А знаешь. Насрать. Нужно выжечь проклятый патриархат. А то что быдло во время перехода вымирает так это норма. А жизнь ради себя типична для перехода. Это только в традиционных обществах есть идентичности по Дугину. Когда патриахат сдохнет и установится матриархат то будут новые идентичности. И они будут сильнее. Например курдские женщины уже сейчас друг другу все как сёстры и вместе воют с патриархатным Игилом. будущее уже рядом
>>21713 (OP) >конечная цель новомодных течений - уменьшение численности населения? Ты прав. Как что-то плохое.... Посмотри на сраную земляшку - перенаселение'с, с рождаемостью пора завязывать. И кстати, не факт что эти новомодные течения на 100% именно насаждаются сверху, вполне возможно что именно перенаселение влияет на социум и защитная реакция человечества проявляется в частности в растущем числе чайлд-фри и прочая.... Или лучше уменьшать численность населения войнами (тоже кстати процесс идет)? Ящитаю пусть лучше человек не родится (родится позже) чем будет под обстрелами бегать и/или голодать.
>>21762 Вот это бомбануло. Сразу видно горький жизненный опыт толстой свиноматки, оправдывающей собственную непривлекательность и истеричность нежеланием мужа воспитывать детей.
>>21713 (OP) ОП, я тебя поздравляю. Ты наконец-то прозрел. Только это никакие не "мыслевирусы", а вполне осознанно внедренные тенденции.
Вот посмотри на всяких там мусульман: они сегодня сильны как никогда именно из-за жесткого патриархального строя (я имею ввиду по большей части именно мусульман-радикалов, но нерадикальные мусульмане вымирают, так что...) Нигры в странах третьего мира плодятся как мухи, не смотря на хуёвые условия жизни, а все почему? Правильно из-за патриархата. Причем жесткого.
А теперь посмотри на белых. Ага-ага. Причем прошу тебя заметить, сейчас от тех же феминисток все чаще можно услышать обвинения в стиле "типичный БЕЛЫЙ мужчина". Они таким образом визуализируют образ белого мужчины из среднего класса, эгоиста и эгоцентриста. А потом навязывают этот образ остальным, что бы они чувствовали вину.
Оп, как бы смешно не выглядели мои слова, но не стоит вскрывать эту тему, лол. Я серьезно. Спросить на форуме можно окнечно, но не вздумай подымать этот вопрос на более высоком уровне. Мой знакомый из США уехал именно по этой причине. Мы с тобой, Оп, живем в интересное время. Наслаждайся представлением.
>>21762 Горячего чая тебе, сис. КОКО ВЫБЛЯДКИ НЕ НУЖНЫ ШЛЮХИ ХОТЯТ ОХОМУТАТЬ ТУПЫЕ ОВУЛЯХИ ТУГОСЕРИ НЕ НУЖНЫ @ ОЙ ОЙ НАЦИЯ ВЫРОЖДАЕТСЯ БЕЛЫЕ ПОД УГРОЗОЙ ШТО ДЕЛАТЬ БИДА БИДА НИГЕРЫ И ХАЧИ ЭВРИВЕА ХОТИМ ТАК ЖЕ
>>21716 И тебе тоже. КУДАХ ШЛЮХИ ОХУЕЛИ ДЕКРЕТНЫЙ ОТПУСК СОХРАНЕНИЕ РАБОЧЕГО МЕСТА МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ АЛИМЕНТЫ Я НЕ СОГЛАСЕН ОТМЕНИТЬ ВСЕ @ ШТО ПАЧИМУ ЭТО БАБЫ НЕ ХОТЯТ СИДЕТЬ ПОД ШКОНКОЙ И РОЖАТЬ БОРЩИ ЭТО ВСЕ КЛЯТЫЕ ФИМИЗИМКИ РАЗРУШАЮТ ИНСТИТУТ СЕМЬИ ГЕНДЕРНЫЕ РОЛИ
>>34116 По одной моей неподтвержденной теории, это месть тех, что правили этим миром около 6 тысяч лет, но были сброшены с трона начале века, такие себе хранители баланса, которым удавалось сохранять мир почти неизменным. Теперь они хотят уничтожить господствующую систему, и начать все с начала, но уже с другими народами. Применение подобного информационного оружия идеально легло на либеральную парадигму, так, что даже сопротивляться никто не может, ведь будет выглядеть "врагом цивилизованного общества", а на народы вне запада тупо закрывают глаза. В то время, когда белого мужчину, скоро будут сажать за неправильный взгляд на тян, во многих странах все-еще существуют браки по принуждению, торговля женщинами, наказания за измену, запреты на работу и учебу, и многое другое но по какой-то невероятной причине, крылатая демократия к ним не прилетает, а если прилетает, то только по нефтегазовым проблемам, забив на социальные. Как не печально, но все эти кишлачники и нигры - резерв человечества, и когда нам придет пиздец они нас заменят.
>>32860 Ну например то, что благодаря таким как вы, тян которые хотели бы столько детей - не существует в природе. Да, я тоже не хочу детей, но и вам нехуй отрицать очевидное.
>>34141 >они >нас кого они кого нас? после моей смерти ничего нет, до моего рождения ничего не было, меня не волнуют проблемы, лежащие вне промежутка моей жизни.
>>34145 При чем здесь /зог/ то ? Чем еще объяснишь, что вам не сопротивляются, хотя феминизм губителен для любой цивилизации ? Понимаешь о чем я - с террористами на западе борются, с религиозными фанатиками тоже, даже с организованной преступностью борются, а вас не трогают. Почему нет новостей о том, как на каком-то феминистском саммите произошел взрыв с погибшими, и почему ваших лидеров не арестовывают и не отстреливают, да даже финансирование ни разу не обрезали ? Не удивляет такое отсутствие сопротивления ? Неужели не очевидно, что у вас есть невероятно могущественная крыша ? Почему вы, например, можете легко проталкивать законы через ООН, а другие не могут ?
Что лучше: быть чайлдфри или быть матерью-одиночкой? Я считаю, что лучше быть чайлдфри, я уже достаточно насмотрелась на этих несчастных женщин, которые тащат на себе в одиночку выблядка. В конце концов, почему я обязана в одиночку растить этому блядскому обществу нового члена? Для современной России нет вообще никаких гарантий того, что мущинка будет в этом помогать. Нынешнее поколение мущинок эгоистчно и блядовито. Единственное, что их может заставить заботиться о своих выблядках - это давление родственников, религии или еще какой-то дикой секты. Но зачем кому-то нужен мущинка, которого единственно заставляют заботиться о своих выблядках какие-то потусторонние внешние силы? Поэтому я считаю, что лучше быть чайлдфри.
>>21713 (OP) ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ЭТИ ВАШИ ИНТЕРНЕТЫ!!! И я сейчас абсолютно серьезно. Дело в том, что сейчас это просто модное течение, причем популярно оно лишь у активных пользователей сети (чекай тенденцию). ИРЛ такое встречается крайне редко (Ну, разве что в этих ваших ДС-ах), у большинства россиян будет полыхать если они услышат о том, что кто-то хочет совокупляться с лицами своего пола/кто-то не хочет иметь дитиночку.
>>34197 Совсем наркоман? Интернет есть у 60% населения Земли. Ежедневно выходить в интернет могут себе позволить около 20%. Проводить в интернете более 8 часов — 8-10%. А реально так делают --0.1-0.5%.
>>34246 Да, единственные, кто хотят личинок - это самки. Собственно добрая половина из них рожает ДЛЯ СЕБЯ. А все потому что у них мозги промыты, шо надо личинку. Вот если им мозги обратно промыть, шо личинку нинада, то мы получим нормальное такое сокращение численности. Вообще плохая политическая, географическая и экономическая ситуация в рашке итак способствует естественному сокращению демографии (просто ты прав, не у всех "натуральных чайлдфри" есть инет с сосачами, чтобы рассказать тебе об этом, многие просто не знают, что они чайлфри, просто не личинятся), надо самкам еще мозги слегонца вправить, чтобы быдла вокруг поменьше стало.
>>34256 >единственные, кто хотят личинок - это самки >бесконечный вой хуястых о том, что жена должна сидеть дома и рожать, что чайлдфри тян бесполезны, что феминизм зло, потому что баба перестает сидеть под шконкой вечно брюхатая, что белые вымирают и поэтому нужно заставить баб больше рожать >единственные, кто хотят личинок - это самки
>>34270 Так они воят об этом, потому что им мамка и друганы сказали - нет жены, личинок и кредита - немужыык, пидар пади. На самом деле им эти личинки нахуй не всрались, поэтому они при малейших реальных трудностях, когда на практике сталкиваются с говнянными подгузниками сливаются, поэтому такой процент разводов. У них вообще нет никакого отцовского инстинкта, в древности отцы жрали своих детей, чтобы устранить конкурентов (если сыновья) и ебали дочек, единственный у них инстинкты - это окучивание большого количество самок, а потом они просто жрут собственных сыновей и ебут дочек - вот это их естесственное состояние.
Парадокс в том, что "духовные скрепы", над которыми все ржут, таки могут оказаться полезными, когда вымирание светлокожего населения станет невозможно игнорировать. Мы будем единственной более-менее "белой" страной, наблюдающей, как вокруг, даже в Скандинавии, плодятся арабы, азиаты и африканцы. Интересно, если феминистки так клянут их, что де все эти нигры и прочие муслимы больше всех притесняют женщин, что они будут говорить потом, когда выяснится что для сохранения более цивилизованных наций нужно было размножатся?
>>34580 Может, цивилизованным людям, озабоченным сохранением белой расы, подумать о том, как сделать так, чтобы феминистки не чурались деторождения? Феминизм так-то не против детей, он всего лишь указывает на возникающие после родов проблемы, из-за которых женщина оказывается по уши в дерьме.
>>34581 >Может, цивилизованным людям, озабоченным сохранением белой расы
какой смысл в ЧИСЛЕННОСТИ ? или ты собрался своих детей отправлять в бой с бабахами , раздав им ржавые калаши и танки времен Никиты Хрущева ? Сейчас рулит техническое превосходство , лучше снабдить армию современной техникой , чем становится белыми чурками , рожая по десятку выблядков
>>34581 Нет что бы начать разумную миграционную политику , как в Японии , лучше пусть бабы по десятку детей рожают - психология шлангоблядей во всей красе
>>21713 (OP) Ты прав, оп. Самое страшное концептуальное оружие придуманное человеком. С таким можно и другие миры без боя завоевывать, вбрасываешь им идею, помогаешь ее продвигать, и через 2 сотни лет бери их голыми руками. Ведь не только рождаемость снизится, но и мужчины станут слабыми травоядными.
Не очень понимаю, что возмущает ОПа. Меня исключительно радует набор популярности у сокращающих воспроизводство населения идей. Столько голов нашему виду просто не нужно, т.к. количество != качество.
Ужас какой. Случайно проходя мимо не прошёл,и теперь из глаз кровь идёт. Семью надо создавать: 1.если взаимная любовь, 2. Любовь-это самопожертвование просто так,а не за что-то в первую очередь. Просто влюбились друг в друга и хотят быть вместе. 3. Затем если выше пункты есть, то нужно много денег,а их обычно нет, тогда и семья не нужна-умри. 4. Есть деньги, не нужно спать до свадьбы, в обществе должны быть жёсткие правила, где недопустимо если кто-то изменят,разводится, имеет половые отношения до свадьбы. 5. Если женщина нуждается в тебе как в кормильце,защитник и сама без тебя ни как не проживет,тогда только женись если ты ей ну очень-очень нужен. Сейчас такого нихуя больше нет. Норма стала перевернуть все наоборот,и срамом гордиться, а женщину приучать делать все самой,и дома делать,и работала чтоб она,и чтоб с детьми занималась . Тогда ни в коем случае брак недопустим, он вообще не нужен,и сожительство тоже сблев. Вообще отношения с противоположным полом без вышеописанных правил,по которым жили тысячелетия, превращаются в ад при жизни. Нахуй это вам не нужно,научитесь справляться со своим влечением,и ждите пока рабов поубавится, чтоб гос-во засуетилось и снова вернуло все обратно,чтоб можно было создавать семью, но до этого вы скорее не доживете или уже будите не в том возрасте. Но тут уже ни чего не поделаешь.
>>47211 >Случайно проходя мимо не прошёл,и теперь из глаз кровь идёт. Я понимаю, что ты шел в /psy, чтобы тебе там таблеток от шизофрении позабористее посоветовали, но вот как ты по пути забрел сюда - вот это загадка.
Проблема в том, что все эти "ограничители рождаемости" действуют только на членов западного и околозападного общества. Мусульмане, например, как размножались по 7 детей в семье, так и будут так плодиться. Так что готовьтесь, что через 100 лет у шариат покроет всю планету.
Что смешного он написал? Я вот тоже понять не могу, зачем самцу потомство. Никогда не хотел быть папкой. Тратить свою жизнь на детёнышей, растить их, воспитывать, кормить, одевать - зачем? Может, я отвратительный человек, но я правда немогу понять, зачем мужику дети. Ни выгодны, ни удовольствия.
>>34167 >Чем еще объяснишь, что вам не сопротивляются >Почему вы, например, можете легко проталкивать законы через ООН, а другие не могут ?
1. Если женщины идут работать, они платят налоги со своих зарплат. Больше налоги - больше власти правительствам 2. Женщины легче поддаются манипуляции рекламой, а если женщина имеет собственный доход (а не спрашивает деньги на крупную покупку у мужа), то продать оверпрайснутую хрень становится намного легче. 3. Женщины дисциплинированней ходят на выборы и почти всегда голосуют за социал-демократов, которые уже много десятилетий у власти в большинстве развитых стран.
И ещё куча возможных объяснений, не требующих описанного в >>34141