Мой батя и мамка начинали примерно со одинаковых стартовых позиций. Оба закончили в совке престижные вузы. В это время родился я. Мать не смогла устроиться на хорошую работу по специальности, ну вы же все понимаете женщина с маленьким ребенком, будет постоянно уходить с работы на больничный, а заменить ее некем. Пошла туда, куда взяли. Батя устроился ОК по своей специальности. Батя уходил рано утром на работу и приходил поздно вечером, мать занималась мной и работой по дому. И как вы думаете кто пришел к успеху по работе - моя мамка или мой батя?
>>10766Женщина приняла решение реализовать свою репродуктивную функцию - женщина заплатила за это решение положенную цену. Женщине что-то не нравится - пусть стерелизуется заранее или сдает отроженных детей в детдом. Ни государство, ни мужчине ей ничего не должны и не обязаны, и особенно - испытывать вину за то что она добровольно и самостоятельно решала реализовать репродуктивную функцию, или оплачивать это решение.
>>10778Кем положенную? Почему женщина, использующая свое тело и особенности своего пола по назначению, должна расплачиваться за это своим благополучием и карьерой?
>>10781Еще раз: женщина дееспособная, психически здоровая, приняла самостоятельное решение рожать. Вопрос: кто и с какой стати ей должен платить или создавать условия? Если бы был патриархат (т.е. никаких прав голосовать, работать, владеть имуществом), то пожалуйста. А при равенстве полов (и тем более матриархате) - увольте. Мужчины, общество и государство ничего не должны женщине. Вообще. Никак. Нигде.
>>10786Почему "решение рожать", то есть совершить абсолютно естественное и обычное, рядовое для ее пола действие, так чудовищно разрушает ее жизнь и карьеру?
>>10788Щито поделать. Патриархат решал эту проблему легко и просто. Но сегодня патриархат это оказывается "угнетение женщин" и все такое, так что теперь вот так. А когда мужчины добьются равенства полов с женщинами (а это отмена алиментов, введение равных прав на детей, гарантии для мужчин получать все те же деньги за детей, что и женщина), то ситуация для женщин станет еще хуже.
>>10792Патриархат создаёт эту проблему.
>>10788> то есть совершить абсолютно естественное и обычное, рядовое для ее пола действие, так чудовищно разрушает ее жизнь и карьеру?и которое её никто не заставляет совершать
>>10794Но в России матриархат уже более века. Все претензии к нему. Патриархат же позволял женщине рожать и не работать, но быть при куске всю жизнь. Или ты считаешь, что отказ общества, государства и мужчин кормить женщину это и есть "патриархат"?
>>10801Почему женщина должна воздерживаться от реализации биологической функции, присущей ее полу?
>>10805Женщина всего лишь обязана платить за реализацию своих желаний. Хочет есть - покупает еду. Хочет машину - покупает машину. Хочет рожать - зарабатывает на рожание (квартира, и счет в банке), а не вешает оплату своего репродуктивного выбора на общество, государство и мужчин.
>>10803Патриархат - это такой уклад общественных отношений, при котором женщина не может полноценно реализовать свой личностный и профессиональный потенциал. Во всяком случае, оставаясь полноценной женщиной, а не превращаясь в нерожающего мужика с пиздой.
>>10806Почему женщина должна "платить" за то, что она женщина?
>>10808>Патриархат - это такой уклад общественных отношений, при котором женщина не может полноценно реализовать свой личностный и профессиональный потенциалЛол, ну да. Поэтому ее кормят и дают возможность рожать за чужой (мужа) счет. Но и у мужа тогда должно быть право на детей и семью, а не как сейчас: сегодня муж а завтра пшел вон выплачивая алименты.
>>10810Нет. Женщина платит за свой выбор. Только и всего. И да, опять же, вопросы - к матриархату, феминизму и собственно женщинам, зачем они всего этого захотели.
>>10812Почему мужчине не предлагают выбор - "либо отрезаем яйца, либо никакой карьеры"?
>>10811А не логичней просто разделить уход за ребенком и работу по дому 50 на 50? тогда у мужчины привилегий для карьеры будет меньше. Ведь это и его ребенок тоже, пусть за ним ухаживает точно также.
>>10813Потому что он - объект потребления и эксплуатации. Ему оставляют право на карьеру только для того, чтобы он пахал и пахал, а затем - отдавал часть (зачастую значительную) дохода спермососке. Алименты, да-да. Или например "хочешь увидеть ребенка - плати". Сколько там в матриархальной парахе сейчас алиментная ставка, от 25% со всех доходов? Неплохо. А если он сам отрежет себе яйца и не будет работать и сядет например на пособие, то какой с него толк эксплуататорше? Спермососкам выгодна мужская карьера.
>>10815>привилегий для карьеры Лол, платить эксплуататорше дань за ее репродуктивный выбор это "привилегия"? Не знал.
>>10820Почему женщина должна что-то кому-то "платить" за осуществление естественных для ее пола биологических функций?
>>10820Это репродуктивный выбор обоих партнеров.
>>10826Потому что патриархат уничтожен. Руками женщин же, кстати говоря.
>>10830Если бы он был уничтожен, отправление естественных биологических функций (беременность, роды) никак не влияло бы на жизнь и карьеру женщины.
>>10828Да. И когда мужчина будет получать от государства столько же денег, сколько получает женщина, можно будет всерьез говорить о равноправии.
>>10832Наоборот: при патриархате никак не влияло бы. Потому что обеспечение рожавшей женщины легло бы на плечах мужа, общества и государства. А вот при равноправии полов и матриархате как раз влияет: муж кормить отказывается, государство тоже. Алиментов не существует. Вот и пашет дамочка, на свой репродуктивный выбор, кредит в банке берет. А садик платный. Щито поделать.
>>10818> Алименты, да-да.> в 2012 году правом на получение алиментов в России обладали 3 млн. 200 тыс. детей, из них 2 млн. 100 тыс. детей алиментов не получают. > На 2012 года средний размер выплаченных алиментов составил 1,6 тыс. руб. в месяц.
>>10845>средняя температура по больнице>считает доказательством
>>10852Доказательством чего? Я просто уведомила тебя что такое алименты на самом деле.
Вкатился.Зачем на личности переходите-то? Этождвач!Равноправие же. Хочешь - рожай. Не хочешь рожать, но хочешь ребенка - юзай сурроганую мамку.Хочешь карьеру с грудным младенцем - нанимай няньку.Пусть ребенок сидит на искусственных смесях.Делить обязанности по воспитанию ребенка 50 на 50 нельзя.До 6-7 лет пусть воспитывает мамка.А потом, если это сын, его воспитывать буду я.Проблема в том, что некоторые адепты феминизма не могут в матчасть. После рождения ребенка (особенно если это первородящая), женский организм испытывает сильнейший стресс, происходит изменение гормонального фона (пролактин, прогестерон, эстроген, поломка цикла на полгода, послеродовая депрессия - что-то вроде ПМС). Вы хоть общались с женщинами в течение полугода после родов?Вы еще и работать хотите в это время?А ребенок? Ему несомненно пойдет на пользу - разлука с матерью, отсутствие нормального кормления грудью, какой-то чужой человек рядом. Ребенок чувствует мать - я гарантирую это. И все эти вещи обязательно скажутся на младенце и его психике. По той простой причине, что он должен быть с мамой (так заложено природой человеческого вида), должен развиваться, изучать внешнюю среду, учиться контролю тела. А тут матери нет - она работает. У ребенка будет стресс - он будет переживать. Ему не до развития будет. Видел одну такую маму - и что-то мне нихуя не смешно было.А когда он вырастет, у него будут психопатии, фобии, неврозы. И он обязательно поблагодарит маму-феминистку.Я просто вижу это со стороны врачей-убийц и мне становится грустно.Институт семьи и брака проебан. Центры планирования семьи тоже. Большая часть детей растет в неполноценных семьях - у них мало шансов вырасти полностью психически здоровыми. мимоврач
>>10867Ты нбнутый что ли, шлюхе воспитание ребенка доверять? Она всю душу из него вытрясет за эти семь лет. Это как на крестные муки отправлять.
>>10870До 6-7 лет вполне нормально - стержень психотипа ребенка сформировался.Далее ребенок ориентируется во внешнюю среду и должен поддерживаться и обучаться отцом.Проблема в том, что феминизм иногда отрицает природное предназначение полов - это плохо.
>>10873Какой стержень психотипа может сформировать женщина, кроме гомосексуального?
>>10867Вот еще кстати. Институт государства создал для женщины все условия - роддома, женские консультации, акушеров-гинекологов. БЕСПЛАТНО!Институт государства создал для женщины все условия, так как заинтересован в том, чтобы последующие поколения были здоровыми. Рожай, восстанавливайся после родов - иди работать. Что не так-то? Не пойму?
>>10875Гомосексуального? Это как?Поясни механизм?
>>10877Механизм формирования гомосексуального стереотипа? Через постоянные пытки и унижения без рациональной причины, слежку, тотальный контроль, требование беспрекословного подчинения, подавление любой инициативы. Так формируется гомосексуальный характер, а в довершение к этому - мизогиния, как реакция на пытки и осознание гетеросексуального тряпки-отца, который не может унять шлюху, в качестве недочеловеческого элемента.
>происходит изменение гормонального фона (пролактин, прогестерон, эстроген, поломка цикла на полгода, послеродовая депрессия - что-то вроде ПМС).>природное предназначение половВ треде Жуковым и биологизаторством завоняло.
Ты отчасти прав, но слишком сгущаешь краски. Самое плохое - это подавление инициативы ребенка матерью.Отсюда мы поимеем полчища омег в будущем.
>>10884Не имею понятия кто такой Жуков.Я говорю про физиологию человека вообще.Любой человек с мед.образованием это знает.
>>10885Омеги - это гереросексуалы и они получаются не так.
>>10888А как?
>>10890Секрет фирмы.
>>10826Пишут:>Почему женщина должна что-то кому-то "платить" за осуществление естественных для ее пола биологических функций?Логичный ответ, содержащий базовые медицинские знания:>>10867Потом это: >>10884>>В треде Жуковым и биологизаторством завоняло. Может - медицина это менсплеинг, лол?
>>10837Не понимаю этого "муж кормить отказывается" и "свой репродуктивный выбор". Почему же свой? Он общий, двое принимают решение, рожать ли им детей. Хоть убей, не может одна только женщина ребенка себе завести, не почкованием же размножаемся.Раз это выбор обоих, то значит и обязанности должны быть поровну поделены: женщина вынашивает и воспитывает, мужчина зарабатывает деньги на проживание. Вот если бы мужчина мог вынашивать детей или беременность можно было поделить на двоих -- то да, обязанности распределялись по-другому, более равноправно, если можно так сказать.
>>10892Почему она за это что-то кому-то должна? Ты кому-нибудь должен за то, что дышишь?
>>10901>>двое принимают решение, рожать ли им детей>>Раз это выбор обоих, то значит и обязанности должны быть поровну поделены: женщина вынашивает и воспитывает, мужчина зарабатывает деньги на проживание.Хорошо расписал, чаю тебе.Вот хоть убей, не понимат, в чем проблема-то?
>>10904Неверно. Дышать и рожать детей - не одно и то же.Перефразируй вопрос, пожалуйста - нить дискусии проебана.
>>10778Мужчина тоже принял решение реализовать свою репродуктивную функцию, кек, но его это, отчего-то не коснулось.Или ты думаешь, что детей аист приносит?
>>10901>>10905У вас прям семейная идиллия, солнышко светит, птички поют. Вы же знаете что бывает когда безответственный мужчина, очень поздно достаёт или вообще нет. Так вот в таких случаях женщина уже сама принимает решение должна ли она рожать.В этом и проблема, что она хочет родить (женщина же), а он не хочет, ему это не нужно
>>10914- спирали, колпачки- оральные контрацептивы- презервативыНо ведь они знают, что от секса могут быть дети?Если двое в браке(сожительстве) - такие вопросы решаются заранее вдвоем.
>>10912Коснулось же - он будет помогать, обеспечивать.
>>10917Люди не видели проблемы, я им описал.
>>10924Я все равно не вижу проблемы в этом (Все решается силами двоих в союзе.
>>10914Если запланированная беременность, где оба партнера хотят ребенка и готовы к ответственности, то да, все как у меня в >>10901 посте, семейная идиллия.Во всех остальных случаях - контрацепция и аборт. >>В этом и проблема, что она хочет родить (женщина же), а он не хочет, ему это не нужноВстает вопрос: зачем заводить ребенка от человека, который детей не хочет/не готов нести ответственность?
Я слегка промахнулась, это >>10933 было отправлено туда >>10914
>>10901> женщина вынашивает и воспитывает, мужчина зарабатывает деньги на проживание. Вынашивает меньше года (муж в это время пашет за троих и выполняет все её хотелки), воспитывают оба.
>>10933Безответственный же, не подумал, решил сделать на авось. Называй как хочешь.
>>10938Я неправильно выразилась, да, не воспитывает, а нянчит первый год или два, грудью кормит, памперсы меняет. И то мужчина посильную помощь должен оказывать.А в целом воспитывать должны оба родителя поровну, чтобы не абы что получилось, а нормальная личность.
>>10940Если он "не подумал", как бы вовремя вынуть, пусть и она "не думает", спрашивать его мнение насчет аборта или нет.
>>10901>Раз это выбор обоих, то значит и обязанности должны быть поровну поделены: женщина вынашивает и воспитывает, мужчина зарабатывает деньги на проживаниеЭто и есть классический патриархат. Но женщинам он почему-то не нравится.
>>10905>Вот хоть убей, не понимат, в чем проблема-то? В том что женщины не хотят отказываться от прав на развод, имущество и алименты, но требуют чтобы мужчины выполняли свою часть патриархальных договоров.
>>10914>безответственный мужчина, очень поздно достаёт или вообще нет. Так вот в таких случаях женщина уже сама принимает решение должна ли она рожать.Женщина всегда, везде и при любых обстоятельствах решает исключительно сама, рожать ей или нет. До тех пор пока в законах не будет прописано "женщина обязана рожать только с согласия отца ребенка иначе принудительный аборт", любые разговоры про "мужскую ответственность", "мужскую честь" или там "равные обязанности по дому" должно выкидывать в мусор. По закону сейчас мужчина в РФ это бесправный скот, и даже в браке он не имеет права заставить жену рожать или абортироваться. А с бесправного скота и спроса не должно быть никакого. Вообще.
>>10951Ну а потом, когда личинка пойдет в садик (3 года) - женщина может хоть уран голыми руками идти добывать или на Донбасс поехать, топить за ребелов Пожалуйста! Лично я никакого ущемления прав не вижу. Зачем этот тред? Зачем феминизм? Зачем нужен я? Кто я и зачем пришел в мир? Меня сюда не звали нахуй
>>10947Если мужчина отстраняется от прав, то все ответственности и обязанности также летят нахуй автоматически.
>>10956Ну так и хорошо же. Женщины в настоящий момент никак не ущемляются никоим образом и нигде. Конечно, если за "ущемление" не принимать отсутствие обязанности у мужчин, государства и общества ее кормить и одевать в неограниченных и неконтролируемых масштабах, о котором так мечтают и ноют феминистки и женщины.
>>10958А о каких обязанностях речь, если женщина сделает аборт?
>>10951Патриарха́т (букв. власть отца, тж. андрархия, андрократия) — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают властью над женщинами и детьми.Вот это патриархат, а то не, что описала. Слово "поровну" и другие слова с этим корнем ни о чем не говорят?
>>10961Обязанности - в случае если не сделает. Хотя и тут тоже есть момент: а кто ей давал право абортировать его ребенка? Особенно если он муж. Хотя даже у случайного любовника должны быть права (если он с точки зрения закона человек, а не скотина, разумеется) на его ребенка.
>>10964Патриархат - это то, что было например в Царской России до 1917 года. И все описанное тобой туда подходит.А что "поровну"?
>>10965А кто ему давал право безответственно "не вытащить вовремя"? Тот факт, что он не учел ее права (все таки, ребенка выносить хотя бы, не то, что воспитать - это не поле перейти) и дает ей право абортировать его ребенка. Разве правильно, когда мужчина всю жизнь о детях не разговаривал, не выяснял мнение женщины насчет детей, контрацепцией пренебрегал, кончил в нее, она забеременела, и тут его ПРОНЯЛО, и он начал бороться за то, чтобы она ЕГО ребенка не абортировала. По-моему, не слишком правильно. Уж если ты наломал дров, ты должен за это платить.
>>10966>А что "поровну"? Это я к тому, что я здесь >>10901 подчеркивала, что эти отношения равные, а не с преобладанием мужчины. Да, он работает, она с пузом или ребенком дома сидит, но это не потому, что женщина - недочеловек, а мужчина - добытчик, а потому, что по-другому эти обязанности разделить нельзя. Потом, когда ребенка можно будет в садик отдать - вот тогда обязанности будут пересмотрены и зарабатывание денег и ведение дома будет поровну поделено.
>>10969Но тогда мужчина не может отвечать за ребенка, если он в матке принадлежит женщине и только она решает его судьбу, то и выпав из матки он не становится вдруг на половину зоной ответственности мужчины, и наоборот, если мужчина должен нести ответственность за родившегося ребенка, то и в судьбе еще не рожденного он также имеет право участвовать.
>>10977Да, так и должно быть, что двое несут ответственность за ребенка и внутри, и снаружи матки. Оба имеют право участвовать. Права участвовать мужчина не имеет ТОЛЬКО тогда, когда он безответственно подошел к этому вопросу, не учел право женщины не хотеть ребенка в данный момент (этот любимый нами феномен "вовремя не вынул").Я тут пытаюсь сказать, что если оба родителя готовы к ответственности и хотят ребенка - то они должны оба иметь право решать, будет ли ребенок жить, и оба должны нести ответственность за это решение (женщина - вынашивать и нянчить, мужчина - работать). Воспитывать должны оба. Я просто пытаюсь сказать, что детей либо вообще иметь не стоит, либо стоит только в союзе, симбиозе, слиянии и единении двух душ. А ты тут передергиваешь, не надо так.
>>10969А если он "вытащил вовремя", а спермаглотка закачала в себя сперму и забеременела? В таком случае что делать?
>>10983Так проблема и не в этом. Это хорошо когда семья, дети и все счастливы.>>10985Я вот думаю надо решать эту проблему законодательно, сформулировав "оплодотворила себя без согласия мужчины, семенем выпущенным мимо влагалища".
>>10766Мать и отец заканчивали один и тот же технический ВУЗ. Сразу после окончания устроились работать на завод, родился и мать ушла в декрет. Когда мне было семь лет, родители развелись, мать осталась со мной на руках.Итог, прошло двадцать лет. Батя смог выслужиться только до старшего мастера, мать уже зам начальника цеха.Вывод, работай нормально и всем будет похуй на твой пол.
>>10983А если женщина безответственно подошла в квопросу, значит права участвовать?
>>10999Бегун с гантелями, привязанными к ногам обогнал бегуна без нагрузки. Бегать просто нормально надо и всем будет похуй на гантели.
>>10766>Мой батя и мамка начинали примерно со одинаковых стартовых позицийОни одногодки? Часто шлюха выбирает папика старше себя, чтоб зарабатывал. Естесственно, в отпуск по уходу идет она.
>>11009Гантели бегун сам взял, ему так больше нравится.
>>10867>Делить обязанности по воспитанию ребенка 50 на 50 нельзяТак решил даун с двача.>А потом, если это сын, его воспитывать буду я.Платиновая фантазия BATI, небось ещё и воспитание понимает в духе NA RYBALKU POEDEM YOBA, HOT VSTANESH IZ-ZA SVOEGO KAMPUKTERA.>мимоврачПочему никто ещё не потребовал фотку диплома? где специальностью наверняка будет что-то максимум нерелейтед
>>11009Что ты несёшь блять, какие ещё гантели?У нас на ВМЗ тех бюро, архивах и КБ в подавляющем количестве сидят и занимают командные должности - женщины. Истинно мужскими должностями у нас считаются работа в цеху и приёмка. И не потому что баб туда из принципа не берут, а потому что женщины туда не идут. Какая дура захочет, имея высшее образование, бегать в робе по цеху, если можно за те же деньги, а иногда и большие, сидеть в белом халатике в тех бюро.Из-за нехватки молодых специалистов у нас гребут всех, на гендер смотрят в самую последнюю очередь. Никаких препятствий при уходе в декрет нету, рожай милая, только на завод обратно вернись. За молодых специалистов, как за соломинку утопающий держаться, особо отличившимся ещё и "корлёвскую цацку" весят, чтобы зарплату увеличить.Мой тебе совет, вылезу из своей сычевальни и посмотри как нормальные люди, в нормальных местах работают.
>>11034Средняя заработная плата женщин (включая единовременные выплаты) в целом по обследованным видам экономической деятельности составляла 64% от средней заработной платы мужчин. По видам экономической деятельности это соотношение колебалось от 54% до 89%. Это объясняется преобладанием занятости женщин в низкооплачиваемых видах экономической деятельности. http://www.gks.ru/bgd/regl/B12_04/IssWWW.exe/Stg/d06/3-plat.htm
>>11058И о чем говорят эти цифры?
>>10944> И то мужчина посильную помощь должен оказывать.А он и оказывает - сколько счастливых семьяшек ни наблюдаю, самый заебаный всегда новоиспеченный папаша
>>10792>А когда мужчины добьются равенства полов с женщинами (а это отмена алиментов, введение равных прав на детей, гарантии для мужчин получать все те же деньги за детей, что и женщина), то ситуация для женщин станет еще хуже.Школьник не знает, что это уже давно существует, что папашам нахуй не упало возиться с личинкой, ходить не родительские собрания, покупать одежду, помогать с уроками, проще спихнуть ребенка мамке, а самому наслаждаться свободой, искать другую бабцу посвежее, не ебать себе мозг возможными конфликтами между мачехой и родным ребенком, просто приходить к ребенку на выходных, дарить игрушки и конфеты и быть хорошим полицейским. Намного удобнее.
>>11153смотря что за мамаша, а то нефиг оторванной курице ребёнка отдавать
>>11177Нефиг с оторванными курицами водиться и ебать их без гандона.
>>11058>выборочное обследование организаций за октябрь 2011 года.ВЫБОРОЧНОЕ!!1 ну это пушка просто.Не знаю где ты живёшь, но хочешь я тебе оплачу билет до нашей мухосрание, чтобы ты лично посмотрела на начальниц тех бюро и заведующих архивом, которые получают по 60k в месяц. Может у вас там в Москве это и не деньги, но у нас в Поволжье это просто блять край, больше получают только начальники цехов, а это последняя должность, на которую может попасть простой смертный.
>>11153Лол.В 90% случаев в конфликте за детей суд решает оставить детей матери. 10% - это когда получается доказать, что мамаша психически нездорова или имеет алко- наркотическую зависимость. Мужики, разводите своих тянок на то, чтобы они нюхнули разок фен, а сами не нюхайте - его следы можно будет обнаружить в течении последующих 10 лет.
>>11213Вранье. Суды чаще отдают детей отцам (с небольшим перевесом, но чаще), просто количество отцов, желающих получить право опеки - ничтожно мало. Поэтому более 90% (пожалуй, все 99%) детей после развода остаются с матерями. Это называется "по согласию сторон", хотя правильнее сказать "папаша свалил в закат развлекаться, свалив детишек на бывшую".
>>11233> Суды чаще отдают детей отцам, просто количество отцов, желающих получить право опеки - ничтожно малоКажется, у вас манямир протекает> папаша свалил в закат развлекатьсяНа остатки зарплаты не поразвлекаешься.
Так и не понял в чем женщин притесняют. Ну вот считает какой-то начальник что бабы-дуры, ну молодец, его право. Если это не так он возьмет вместо "хорошего специалиста-женщины", "плохого-мужчину". А тот кто наймет "хорошего специалиста-женщины" получит преимущество и купит в конце концов первого. А если первый оказался прав и баба правда ниможет, то за правоту свою он будет вознагражден. Не понимаю зачем простые рыночные механизмы поганить этим вашим совковым социализмом, идите нахуй.
> На остатки зарплаты не поразвлекаешься.В бухгалтерии мутишь пониженный оклад и как ранее получаешь чёрный нал на руки, мамаша получает тридцать процентов с твоих пяти тысяч белой зп и все, списание происходит с карты в день зп. Так дохуя кто делает, я тебе гарантирую. мимо
>>11276Невозможно что-то понять, если не хочешь этого понимать. Вот попробуй объяснить мне, что такое инфинитив.
>>11280А еще невозможно понят того чего нет.
>>11284Можно понять то, чего нет. Модно понять чужие фантазии, например. Если захотеть.
>>10778Выбор в изначально заданных рамках между плохим и очень плохим-не выбор.
>>11288Фантазии они есть, если их нет, то их не понять.
>>11301Кем эти рамки заданы?
>>11301Выбор вообще не является чем-то хорошим. В американской культуре он сакрализован, это религиозная ценность. Когда они говорят "freedom of choice" (свобода выбора), они не имеют ввиду, что ты вот волен что-то выбирать. Нет, они говорят, что есть сакральная сущность, божество по имени Выбор, и что у неё должна быть свобода. Обеспечить эту свободу - твоя обязанность (должна быть свобода выбора).Выбор - это демон, языческое божество, которое они кормят через принуждение людей выбирать. Отказаться от выбора - это кощунство, никто не имеет права так делать, если не хочет быть подвергнут остракизму.>>11301
>>11203>исследование Госкомстата>ВРЕТИможешь не продолжать
>>10766> к успеху по работеУспех уровня /fem
>>10901>двое принимают решение, рожать ли им детей.Нихуя. По закону отец никак не может оказать влияние на роженицу. Шлюха залетела и не хочет аборт делать - все, мужик в любом случае обязан платить ей алименты, даже если не хотел ребенка.
>>10810>Почему женщина должна "платить" за то, что она женщинаПо твоему это за это должны платить мужчины?Энивей - решать эту проблему принудительным квотированием и тому подобной хуйней - еще хуже чем сама проблема. Если женщина умная и рядом с ней будет любящий муж, который сможет сосредоточиться на карьере - то последствия минимизируются.
>>10867Двачну, штоли. Моя мамка съебалась от меня месяцев в девять, может и раньше. Грудью не кормила. И не следила вообще. Я Росла на смесях с молочной кухни. Иммунитет говно, социальные навыки говно, фобии есть, проблемы почти во всём есть. Ток моя мамка не феминистка ни разу. Однако, лютобешено меня бесит, ибо живу вот с батяней в клоповнике, лучше б не рожала, нуйобана. А ещё мне достались её кривейшие зубы, на фикс которых в нашей днищей семейке нет денег. Охуительно!
>>11068О том, что женщины не могут получить образование и конкурировать с мужиками.
>>10810>почему женщина должна платить за то, что она женщина?Я плачу за еду. Почему я должен платить за то, что я живой человек? прошу заметить, что от рождения ребёнка отказаться можно, от потребления еды - нет
