Сап, /фем/.Есть к тебе пара вопросов, непосредственно к феминизму не имеющих отношения. 1. Любите ли вы своих родителей одинаково?Если да - да, если нет - напишите с кем из родных конфликт.2. Считаете ли вы всех мужчин, поддерживающих традиционный т.е. - мужчина обеспечивает женщину, женщина привносит уют в дом абъюзерами по дефолту?Почему если да?3. Считаете ли вы что феминизм это путь для всех и путь, приводящий к счастью женщины как сильной и независимой личности? Почему?4. Планируете ли вы создать семью и рожать именно рожать, усыновление/удочерение не в счет детей?5. Довольны ли вы своей жизнью и отношениями с окружающими вне зависимости от пола и убежденийСпасибо!
нетдададанет
короче нет
>>22289Не затруднит ли вас расшифровать ответы?Спасибо!
>>22287Есть тред вопросов.
>>22293Это тред ответов, сис. В треде вопросов овер 1000 сообщений и оно просто потеряется, а между тем это важные, если не сказать фундаментальные вопросы.
да, я ненавижу своих предков, и это взаимно, считаю всех мужчин абьюзерами, брызгаю перцовым баллончиком и ору ПАМАГИТЕ НАСИЛУЮТ!11! как только кто-то из них подойдет ко мне на два метра, потому что у меня детская травма, меня в детстве домогался отец-алкаш, феминизм - тхе онли вэй, 100%, рожать не планирую, дети мерзкие, да и денег нет, как, впрочем, и парня, потому что я живу одна с 20ю кошками, жирея и спиваясь, у меня нет друзей и моя жизнь дерьмоням-ням, няша! :3
1. Да.2. Не вполне понимаю вопрос.3. Нет.4. Не думала об этом.5. >Довольны ли вы своей жизньюМогло быть лучше, могло быть хуже. >отношениями с окружающимиСоциобляди на моей сосаке, нет пути.
>>22287Почему хуемрази всегда запугивают отсутствием брака и высратков? Неужели они не понимают, что в 21м веке присутствие-отсутствие столько малозначимых вещей не критично, особенно для женщины.
>>22294Есть тред вопросов, и твое говно ничем не отличается. >>22677Без хуя и жизнь не та.
>>222871. Нет. Мать сделала для меня намного больше даже как добытчик, тут и думать нечего. Да, она косячила намного больше и причинила больше боли, но это потому, что она участвовала в воспитании в отличии от. 2. Да. Конечно же да. Пасриархал хочет себе удобную рабыньку, в рот я его ебала. Пока пасриархальчики не научатся выписывать своим жёнам квартиры/зарплаты/серьёзные гарантии в случае развода/смерти, то на пасриархалов, беззастенчиво использующих женский труд, можно только обоссывать. Уроды. 3. Да. Свиноматка и подстилка-борщеварка или на мужском языке жена - тупик для личности и путь к деградации.4. Вряд ли, если только партнёрство с женщиной, но вряд ли какой-то женщине нужна нелесбиянка. Мужчина будет тихонечко прогибать, унижать и всё скатывать в у меня хуй и я бог. Я не дрессировщица и жить в состоянии потенциальной опасности не очень хочу, поэтому в пизду брак.Рожать - нет. Куча брошенных детей, людей девать некуда, какой рожать-то?6. Скорее да, чем нет.
>>22287И да, ОП, если ты думаешь, что мой ЗЛОЙ АПАСНЫЙ ФЕНЕМИЗМ развился из-за папки, то это самый дебильная мысль, хоть обычно и рождающаяся в тупых мужских головах, борющихся с фезимизмом.С папкой нет конфликта, просто вклад матери намного больше.>>22681-тян
>>22677>>22682На вас никто не нападает и ни в чем не обвиняет.Почему вы ведете себя как жертва?
>>22675>Не вполне понимаю вопросФеминистки считают такой образ жизни эксплуатацией женщины. Лично я не согласен с тем, что распределение обязанностей в традиционном ключе это эксплуатация.Когда партнеры поддерживают друг друга, каждый получает что хочет в соответствии с тем, что у кого получается лучше - какая же это эксплуатация?Заметьте, в моем вопросе не было ни фразы о том, что кто то кого то заставляет что либо делать или запрещает что либо делать, ровно так же как и не было фразы о том, что такой уклад - единственно верный.
>>22689Их педики в пабликах затюкали.
>>22671К вам вот это >>22689 сообщение тоже относится.
>>22689>На вас никто не нападаетКаждый день посты один другого толще, которые вытирает моча.>ни в чем не обвиняетМнение среднестатистического человека о феминистках "ну это такие пизданутые жирные волосатые уродины с недоебом ))))))"
>>22693Это дегуманизированный образ врага в антифеминистской пропаганде. У американцев она еще и лесбиянка обязательно, но у нас пока еще не верят в такое. A way to go.
>>22689Ну ладно, беру свой тралленг обратно, очевидно, что ты хороший человек и просто без всякой задней мысли, чисто случайно составил опросик таким образом, чтоб потом можно было показать его /б/ратанам или в каком-ниубудь ватном бложике с комментом смотрите, 50% феминисток не любят маму и недовольны своей жызнью!1!! А учитывая, что это все-таки двощ, процентов будет не менее 80
>>22690>Когда партнеры поддерживают друг друга, каждый получает что хочет в соответствии с тем, что у кого получается лучше - какая же это эксплуатация?>в соответствии с тем, что у кого получается лучше>девочка, ты же понимаешь что работа/карьера не твое, борщи же лучше получаются ну
>>22690> Когда партнеры поддерживают друг друга, каждый получает что хочет в соответствии с тем, что у кого получается лучше И, какое совпадение, наваривать борщи, вытирать говно за мужчиной и быть безмолвной подстилкой за еду почему-то лучше получается у женщин))))))))))))))))))А мужчины почему-то предрасположены к зарабатыванию денег, прямо загадка)))) Все причём добытчики, даже охранник Вася пиздит свою Любку, потому что он добытчик, а она - пизда и её место на кухне. Её место на кухне, даже если она работает и зарабатывает больше Васи, потому НУ У ТЯ ЛУЧШЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, ТЫ ЖЕ ЖЕНЩИНА. Мы же женщины, мы из вагины с поваренной книгой вылезаем уже и прямо летит хуи насасывать и к плите, к плите скорее, потому что сила пизды даёт +300 к готовке, инфа 100%.Вот подстилка до замужества работала, жрать-то надо, а как штамп получила - так прямо отрезало, не может и всё, вагина, видимо, мешает, сук пздц.
>>22718Ты из деревни сама?
>>22690Подожди, ну вот я абсолютно уверена, что с моими уникальными талантами в области домашнего хозяйства, у тебя бы это получалось гораздо лучше. Ты бы согласился тогда сидеть дома? Тебя бы ничего не смущало в твоей ситуации? Или при женитьбе ты бы проводил собеседование, как при приеме на работу? Ну это какие-то не очень здоровые отношения, тебе бы хотелось жить в одной квартире со своим боссом?
>>22689Потому что весь ОП-пост так и напыщен виктимность. АХ БЕДНЯЖКИ СТРОИТИ ИЗ СИБЯ СИЛЬНЫХ И НИЗАВИСИМЫХ А САМИ ПОДИ ЖИЗНЬЮ И МИРОМ НЕДОВОЛЬНЫХ ОХ ОХ КАК ЖЕЖ ВЫ РОЖАТЬ И ВЗАМУЖ ВЫХОДИТЬ БУДИТИ БИДНЯЖКИ((Причитание, как у бабки из церкви.
>>22693Хорошо, в чем конкретно я вас обидел и задел и напал ?>>22695Цель показать вам же что с вами все не так просто, и разобраться в чем же именно не так все просто.Взять хотя бы >>22681Конфликт с родителями, или одним из родителей не всегда вызван насилием, часто это бывает недостаток внимания, как в вашем случае. Вас никто не провоцировал, но вы явно агрессивно относитесь ко всем мужчинам без разбора. Никаких параллелей, конечно же провести нельзя, и я вообще некомпетентный, глупый и неправый. Простите. >>22766Да ради бога, кто вас заставляет или призывает что то делать? >>22696 >>22718>ты же понимаешь что работа/карьера не твое, борщи же лучше получаются нуА если это лучше получается у мужчины?Вы видите черную кошку в темной комнате там где ее вообще нет. Более того, я считаю что женщине вообще не место на кухне, 99,999999% профессиональных шеф-поваров ВНЕЗАПНО не женщины. Вот что действительно лучше получается делать у женщин - рожать детей. Мужики тут сливают полностью, инфа 100%.Ваша физиология заточена под деторождение, уж извините что вы считаете иначе. Хотя опять же, я никого не принуждаю рожать детей, особенно если вам этого не хочется, потом такие мамаши ломают своему ребенку психику, орут на него и срывают свое недовольство жизнью. Я, кстати, за аборты.>>22763Я нигде не писал про разделение труда, нигде не писал что приемлю этот вид совместного существования как единственно верный.У меня складывается впечатление что вы вбрасываете клише, заученные где то и не пытаетесь мыслить самостоятельно и проявлять хоть какую то критику, а это говорит о высокой внушаемости.Что касается лично меня - я не буду сидеть у кого то на шее, вне зависимости от пола, это неприемлемо для меня, ровно так же как и не позволю мной руководить, ровно как и не собираюсь на 100% содержать своего партнера хотя в общем то могу
>>22718>даже охранник Вася пиздит свою Любку, потому что он добытчик, а она - пизда и её место на кухне. Её место на кухне, даже если она работает и зарабатывает больше ВасиЕсли она больше зарабатывает, умнее и образованнее - кто заставил ее выйти замуж за Васяна а не найти Николая или Дмитрия, которые больше подходят ей по статусу? АБЬЮЗЕРЫ, ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ АБЬЮЗЕРЫ!!! Более того, никто не мешает ей развестить с этим уродом и жить в свое удовольствие, даже закон будет на ее стороне - она получит часть совместно нажитого имущества, дети если они есть будут жить с ней, Васян будет платить элементы.И, кстати, если вы думаете что женщины сами ласковые, никем не понятые и пушистые - в паре с алкоголиком будет женщина СЮРПРАЙЗ, СИСТЕРС у которой отец -тоже алкоголик. Более того, подсознательно своим поведением она будет подпитывать его алкоголизм - верно, впрочем, и противоположное гендерное поведение. Более того, такие женщины сами будут выбирать только алкоголиков, условно-нормальные мужчины ей просто не будут нравиться. Такие потом плачутся на форумах о том что все мужики-козлы. Обвинять обстоятельства а не искать причину в себе - это характерный признак неудачника любого пола. Кстати, если кто то хочет сказать что я использую МУЖСКУЮ ПАТРИАРХАЛЬНУЮ ПСИХОЛОГИЮ то хочу сказать что очень уважаю труды Нэнси Маквильямс
>>23182алименты, быстрофикс
>>23183Я думаю, такая ненависть пиздастых к алкоголю связана с жадностью просто. Алкаши слишком много тратят на бухло. Смешно, что бухают они именно потому, что пиздастые их пилят. Браки не нужны.
>>23182>никто не мешает ей развестить с этим уродом и жить в свое удовольствиеВот для того чтобы донести эту мысль и нужен феминизм.
>>23186Я знаю что он нужен, но я против того, чтобы девушки, у которых на самом деле проблемы в другой плоскости мужененавистницы, неудачницы и прочая вместо того, чтобы решать эти проблемы становились ололо-феминистками. Они зашкваривают феминизм на корню. Они не за права женщин, они за ненависть к мужчинам на самом деле. Об этом тред, если кто то еще не понял.>>23185Я думаю что это из за того, что отношения с родителями = отношения с миром, поэтому, кстати, в любой религии ненавидеть родителей - грех. Им от этого тоже плохо, конечно, но прежде всего ненависть разрушает вас же самих.
>>23193Да, но родителей - особенно.Бог есть вселенская любовь, поэтому возможность любить в нас - божественная искра
>>23197Если любовь имеет животную природу, это не истинная, т.е. божественная любовь. Истинная любовь безусловна, и она проявляется ко всему сущему.
>>23199Не суди о других по себе.Проявление нелюбви это эгоизм, поскольку ты противопоставляешь себя другим. Я верю что мир - это зеркало, в котором есть только отражение нашего к нему отношения. То есть, если в тебе есть ненависть - то ты будешь видеть только ненависть. Если в тебе есть любовь - то ты увидишь любовь.Истинная любовь возможна только когда мы избавлены от эгоизма, т.е. когда мы забываем о себе.
>>23213Тебя никто ни в чем не обвинял, я просто объяснил свою позицию и попросил не проецировать на других людей свои убеждения, т.е. не пытаться объяснить чужой внутренний мир описывая свой. Почему ты воспринимаешь это на свой счет как попытку оскорбить тебя -это другой вопрос.Ты считаешь себя хуже других?
>>23224Это тоже проявление эгоизма. Эгоизм не есть что то хорошее или плохое потому что нет ничего хорошего и нет ничего плохого - есть наше отношение к каким либо вещам, т.е. это субъективное мнение, и значит - тоже эгоизм, это проявление нашего отношения к себе, жажда внимания к себе, и чем больше мы фокусируемся, т.е. привязываемся к нему, тем большая часть нашего мозга задействуется на этом, мешая видеть и замечать остальное. Забудь о себе - и обретешь себя.Буквально - освободись от привязнностей и найдешь то, что скрыто под привязанностями, истинное Я.
>>23227Ты ничего не понял. Ок.
>>23229 Ты увидел только это. >любви во мне малоА вот почему. Кстати, обвиняя меня в поучении ты сам поучаешь, так что твое утверждение прежде всего верно для тебя.
1. >Любите ли вы своих родителей одинаково?Отца не видела с 7 лет, а что было до этого - не помню, честно говоря. Но маму люблю, да.2. >Считаете ли вы всех мужчин, поддерживающих традиционный т.е. - мужчина обеспечивает женщину, женщина привносит уют в дом абъюзерами по дефолту?Нет, если женщина на это согласна. Если ее не принуждают, а ей самой нравится готовить, убирать, растить детей, а не работать - кто я такая, чтобы отнимать у нее это право? Это уже притеснение в другую сторону. Не всем хочется быть сильными и независимыми, и это их право. 3. >Считаете ли вы что феминизм это путь для всех и путь, приводящий к счастью женщины как сильной и независимой личности? Почему?Да. Потому что феминизм подразумевает возможность выбора между карьерой и домом, детьми и котиками, готовкой и роллтонами. 4. >Планируете ли вы создать семью и рожать именно рожать, усыновление/удочерение не в счет детей?Наверное, я еще слишком маленькая, чтобы думать о семье. В мои 21 у меня есть и другие развлечения, и меня не очень тянет съезжаться с кем-то, заводить детей и связывать себя браком. Наверное, это придет с возрастом, но пока что семья кажется мне ненужным балластом. 5. >Довольны ли вы своей жизнью и отношениями с окружающими вне зависимости от пола и убежденийДа. Неадекваты изгоняются из моего круга общения, так что ничто не подпаливает мою задницу. Мои лучшие друзья - самые разные по всем параметрам, но они все равно чудесные.
>>23232Но и я не отрицаю что полностью свободен от эгоизма, я только начал двигаться по этому пути.Сойдемся на этом?
>>23236не полностью свободен, слоуфикс
>>23170> Более того, я считаю что женщине вообще не место на кухне, Отлично, только за. Пиздуй на кухню. > 99,999999% профессиональных шеф-поваров ВНЕЗАПНО не женщины.Сейчас начнётся пиздёж про СУПЕРТВОРЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ХУЯСТЫХ, но всё проще - где престиж и деньги, там и мужчины. Если тян любит готовить, то ей пророчат БУДЕШЬ ХОРОШЕЙ ЖЕНОЙ, а мальчика к поварской стезе будут подначивать. А так если подсчитать, сколько женщин умеет готовить и сколько хуястых, то боюсь, будет полный обосрамс у членоблядей и даже горстка шефов не выправит.> Никаких параллелей, конечно же провести нельзя, и я вообще некомпетентный, глупый и неправый. Именно, ванга, блядь.
>>23170>я не буду сидеть у кого то на шее, вне зависимости от пола, это неприемлемо для меняМолодец, сам ответил на свой вопрос. Что еще от нас хочешь?То есть для тебя это кажется не очень нормальным, но может быть для кого-то где-нибудь в стране поней это было бы нормальным?>У меня складывается впечатление что вы вбрасываете клише, заученные где то и не пытаетесь мыслить самостоятельно и проявлять хоть какую то критику, а это говорит о высокой внушаемости.>печатает стандартное кудкудах, которое все уже читали тыщу разЛол, ну охуеть теперь.
>>23170>Ваша физиология заточена под деторождениеВаша физиология хорошо приспособлена, чтобы кончать от хуйцов в заднице. Ты уже подался в гей-шлюхи или все еще самотыкаешь?
>>23261Я уже там. Я могу приготовить себе поесть сам, и мне не нужно кого то эксплуатировать чтобы это сделать. Ты умеешь готовить еду хотя бы себе? Если нет - то это значит что тебе кто то готовит. Чем ты тогда лучше угнетателей-эксплуататоров?Что мешает женщине быть там, где престиж и деньги? >>23273Хочу сказать что>Я нигде не писал про разделение труда, нигде не писал что приемлю этот вид совместного существования как единственно верный.А еще что>не собираюсь на 100% содержать своего партнера хотя в общем то могуВаша реакция - выхватывание отдельных фраз, пытаясь увязать их в контексте образа "врага" который вам чем то мешает, говорит о том что шаблон трещит по швам.Просто признайтесь что ненавидите всех мужчин.
>>23279Но это правда. Если это неправда, почему у тебя есть месячные, а мужчин нет? Почему вы дышите иначе чем мужчины, почему вы терпите сильную боль лучше чем мужчины?Почему, в конце концов, вид вашей высшей нервной деятельности иной чем у мужчин?
>>23286И я умалчиваю о разнице в анатомии и физиологии, о том что даже на генетическом уровне мужчины и женщины - разные, хотя принадлежат к одному виду.
>>23286Что ты несешь? Тебя не об этом спрашивали.
>>22287>Любите ли вы своих родителей одинаково?Да.>Считаете ли вы всех мужчин, поддерживающих традиционный т.е. - мужчина обеспечивает женщину, женщина привносит уют в дом абъюзерами по дефолту?Нет. >Считаете ли вы что феминизм это путь для всех и путь, приводящий к счастью женщины как сильной и независимой личности?Да, без гендерных стереотипов всем будет лучше. Пусть каждый выбирает сам, кем ему быть - рабочим, ученым, бизнесменом, хикканом-домохозяйкой, независимо от пола. >Планируете ли вы создать семью и рожать именно рожать, усыновление/удочерение не в счет детей?Да.>Довольны ли вы своей жизнью и отношениями с окружающими вне зависимости от пола и убежденийДа.
>>23280>Ваша реакция - выхватывание отдельных фраз, пытаясь увязать их в контексте образа "врага" который вам чем то мешает, говорит о том что шаблон трещит по швам.Прекрати проецировать. Именно ты сейчас этим занимаешься. Если тебе легче думать, что все феминистки ненавидят мужчин, то думай дальше, только из раздела съеби.
>>22287>1. Любите ли вы своих родителей одинаково?Мать ненавижу, к отцу отношение было хорошее насколько помню.>2. Считаете ли вы всех мужчин, поддерживающих традиционный т.е. - мужчина обеспечивает женщину, женщина привносит уют в дом абъюзерами по дефолту?Нет, я считаю их единственно нужными.>3. Считаете ли вы что феминизм это путь для всех и путь, приводящий к счастью женщины как сильной и независимой личности? Почему?Феминизм не для всех, феминизм - элита женского общества. Всегда будут маньки подстилки борщеварки, так что нету смысла , такие как они это что то типа рабов. Для того они есть чтоб мы выделялись выгодно на ихнем фоне.>4. Планируете ли вы создать семью и рожать именно рожать, усыновление/удочерение не в счет детей?Планирую воспользоваться услугами суррогатной матери, рожать самостоятельно - нет.>5. Довольны ли вы своей жизнью и отношениями с окружающими вне зависимости от пола и убежденийГлобально да, если подумать нет.
>>23170Весь пост так и пыщет: меня пиздила мамка в детстве, лучше бы она сделала аборт, теперь я ненавижу весь противоположный пол и проецирую эту ненависть на нас. Мы может и были бы замечательными мамками, потому что мы умные, не агрессивные и не зашоренные стереотипами. Чайлдфри - это высшая ступень гуманизма вообще-то, потому что мы понимаем, что каждая хуемразь - не заточена под то, чтобы заботиться о потомстве, а если самим тащить на себя выблядка, то его и правда можно покалечитЬ, да и не настолько мы тут жертвенные матери терезы (ум же). Вот от такого выбора хуемразям еще больше бомбит. Пока визгливые быдло самки рожают и калечат своих отпрысков, умные и могущие хорошо воспитать бабцы отказываются от роли инкубатора. хехе
>>23297>мы умные>ум же>умные и могущиеМдааа.Кто тебе это сказал?Тебя обманули.
>>23306стереотип-не стереотип, но сами хуемрази прекрасно живут согласно этому стереотипу. особенно русские, выблядки им в хуй не уперлись.
>>23309Иди нахуй, дебильчина. Незаметный блять. Съеби.
ОП-хуй, поясняю по хардкору, что в твоем опросике провоцирует на троллинг и кидание говном. Нас доебало, что для политических взглядов, выбора профессии, внешнего вида, и вообще всего, что делает женщина, априори причины ищутся в ее личной жизни. Почему у политика с хуем, например, никто не спрашивает "А чо ты левый, тебя родаки в детстве мало кормили штоль?" или "А чо ты фошызд, тебя в школе физрук изнасиловал, да?".
>>23190>поэтому, кстати, в любой религии ненавидеть родителей - грех Нет, лалка, это потому, что когда создавались эти религии, нужно было обеспечить, чтоб младшие не восставали против жрецов и старейшин. Семья тогда сильно отличалась от современной семьи формата "мама-папа-я" и была по сути мини-кланом, а отец - вождь такого клана, и это чисто политическая заповедь слушать его приказы. Когда писалась эта ваша Библия, никого не ебала такая вот всякая психоаналитическая хуйня про "отношения с миром".
>>23635Кококой развесистый MEEROQUE.Ну-ка быстра припер примеры, когда такое спрашивали у Новодворской, Хакамады, радномполессы.Десять минут тебе на погуглить, мразь.
>>23662> когда такое спрашивали у НоводворскойТы что, ебанутый? На неё помои тоннами выливали. И при жизни, и после смерти. С Хакамадой то же самое, и с Альбац.https://www.google.ru/search?newwindow=1&site=&source=hp&q=новодворская+недоёб
>>23690На политиков льют говно. Охуеть, какая неожиданность. Алсо, ты забыл привести примеры, мразь.Я жду.
>>23635Вообще-то, спрашивают.
ОП, долбойоб. Ты серьёзно после единственно принятого описания всех особей мужского пола на этой доске словом "хуемразь" можешь с серьёзными щами нахмурив бровки и наклонив голову набок спрашивать у местных гарпий "а может быть вы просто ненавидите мужчин, а не боритесь за свободу/равенство/братство?". Сириусли?
>>23836Тут вкусненько. Ням-ням. Суть моего метода троллинга - в его полном отсутствии. Местные девочки сами генерируют вкусную пасту даже на самые безобидные замечания, даже стараться не нужно, да и в общем то цель то не в этом.Конечно, может показаться что некоторые замечания на грани фола, но я не хочу никого обидеть.Я за равные права женщин и мужчин хотя мы разные, иногда - очень разные, я против сексизма и половой дискриминации, но мне кажется что проблема с правами мужчин в нашей стране стоит острее.Во-первых, законотворчество в нашей стране прогрессивно настолько, что женщины получили право голоса раньше на год, чем в либеральных Нидерландах.Во-вторых, вас не касается специальная олимпиада в виде обязательной службы в армии - почему?При разводе, вне зависимости от тактико-технических и морально этических характеристик женщины дети в 100% случаев достаются на иждивение ей, и не важно что думают при этом сами дети. Я не говорю уже о смягчении уголовной ответственности для беременных женщин и женщин воспитывающих детей, примеров мужской дискриминации есть много.Также я против того, чтобы безобидное приглашение в кино или кафе могло являться поводом для обращения в суд ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ХАРРАСМЕНТ . Штаты сосут, не хотеть такого "равенства". Я все эти оскорбления на свой счет не воспринимаю, они ругаются потому что им на самом деле очень плохо - проблемы в семье, кипящая ярость внутри, никакая критика своего состояния, отрицание наличия проблемы в себе и поиск причин во внешнем мире и окружающих, я хотел бы сказать что сочувствую, но нет, я не сочувствую. Это саморазрушительные эмоции.Я буддист, и считаю что ругаясь на кого то мы прежде всего привязываемся к ругательству сами. Если вокруг тебя все козлы - значит ты сам козел, это так работает.Поэтому реакция на мои справедливые замечания в виде брызганья слюной, оскорблений и передергиваний фактов в угоду своему внутреннему миру это защитный механизм это смешно, забавно и немножечко грустно. Это часть практики принятия мира таким какой он есть - полностью иррациональный. >>23645Нет, на самом деле в каждом человеке вне зависимости от пола есть мужское и женское начало, которое во многом формируется под влиянием родителей. С точки зрения психологии любая ненависть прежде всего ненависть к себе же, а ненависть к родителям - наиболее разрушительная. Патриархат тут не при чем, ровно как и библия, любая религия говорит об этом. >>23635Не было бы повода искать - никто бы и не искал. Но в вашем случае этот повод написан у вас на лбу и мигает неоновой вывеской. В политике вообще нет запрещенных приемов, Арни вон припомнили батьку- нациста. Цель там в общем то только дискредитировать оппонента. Поведение дам в этом тредике говорит о том что я таки прав, и на самом деле вам вовсе не важны права женщин, важно вписать в окружающий мир ненависть к мужчинам.Если бы ее не было, вы бы не воспринимали мой опрос как что то провокационное, он специально составлен так чтобы вызывать бурление говен у строго определенной категории посетителей этого раздела.И нет, я не считаю что вы все такие. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>24081>но мне кажется что проблема с правами мужчин в нашей стране стоит острее.Маскулизма тред >>17696 Армия: призыв >>313 >Поведение дам в этом тредике говоритТолько лишь о том, что агрессивно отписавшиеся считают его тупым, не более. >Конечно, может показаться что некоторые замечания на грани фола, но я не хочу никого обидеть.Советую впредь быть поосторожнее с высказываниями о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ важно феминисткам.
>>24081Когда шизика уже госпитализируют?
1. в чем меряется любовь? по-разному их люблю, они же разные люди, которых я хорошо знаю2. не абьюзеры поддерживают свободный выбор женщины. я не знаю, что ты там подразумеваешь под словом абьюзер, бить жену он не обязательно будет, но морально давить 100%3. разумеется. думаю, у тебя проблемы с определением слова феминизм4. нет5. иногда
>>24097Даже у модератора начало пригорать.>Советую впредь быть поосторожнее с высказываниями о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ важно феминисткам.Вы тоже не трудитесь читать мои сообщения?>Поведение дам в этом тредике говорит о том что я таки прав, и на самом деле вам вовсе не важны права женщин>И нет, я не считаю что вы все такие. >Я за равные права женщин и мужчин>Только лишь о том, что агрессивно отписавшиеся считают его тупым, не более. Считаешь что то глупым - докажи обратное, приведи ФАКТЫ, в них вся мякотка.Я факты привожу. "Феминиздки" брызгаются в ответ слюной и еще раз ->ругаясь на кого то мы прежде всего привязываемся к ругательству самиЧем вы вообще лучше тех, кого вы оскорбляете по гендерному признаку, прямо и явно? Чего вы ждете от мужчин если так про них думаете?Все ясно? Хотите чтобы вас воспринимали всерьез? Аргументируйте, спорьте, доказывайте а не ударяйтесь в ВЫВСЕВРЕТИ.Еще раз. Поведение части, определенного круга лиц в этом разделе вызваны тем, что у них есть конфликт с внешним миром, следствие которого - ненависть к мужчинам. Если для вас это не очевидно, то лично для меня это ясно как дважды два - если в ответ на вполне резонное замечание вы встречаете личные оскорбления это значит только одно - что думать о том что вы высказали собеседник не хочет, возможно потому что эта мысль неприятна, так как задевает определенные черты психики- какие я уже неоднократно потрудился объяснить.Можете со мной не соглашаться, но старикан Фройд и его кореш Юнг И Берн, и Маквильямс и иже с ними считают совершенно иначе. ПОКПОКПОК ПАТРИАРХАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ>>24117Я врач-психиатр, и уже забил себе вход со служебной двери, лол.
>>24235Она добрая еще, тебя уже после >Тут вкусненько. Ням-ням. Нужно было банить нахуй и в пизду.
>>24235>Считаешь что то глупым - докажи обратное, приведи ФАКТЫ, в них вся мякотка.Или не корми шизика.>Аргументируйте, спорьте, доказывайтеРАЗВЛЕКАЙТЕ МЕНЯ, САМКИ, Я ПРИКАЗЫВАЮ, БРОСАЙТЕ ВСЕ СВОИ ДЕЛА И БЕГИТЕ В МОЙ ТРЕД, НЕУЖЕЛИ НЕПОНЯТНО, ЧТО МОЙ ТРЕД ТАКОЙ ВЕСЬ ИЗ СЕБЯ ПРОВОКАЦИОННЫЙ, КАК ЖЕ ВЫ ТАК ПРОХОДИТЕ МИМО И ПРОСТО ПЛЮЕТЕ СКВОЗЬ ЗУБЫ??? Я ЖЕ МУЖЧИНА Я ТАКОЙ ОХУЕННЫЙ УБЛАЖАЙТЕ МЕНЯ ПРЫГАЙТЕ ПЕРЕДО МНОЙ!!!
>>24246>>24247Кстати, "шизик" это не обзывалка, этот всратый - натуральный шизик. Примерно когда /фем только появился, он ныл здесь или в деваче в одной из своих простыней, что состоит на учете и ходит к психиатру. Ну, собственно это и без его признания очень быстро стало ясно.
>>24287Шизик - это ты, потому что навязчиво доебываешься к рандомным анонам с каким-то шизиком. Ты что, ебнутый?
>>24296Накатай огромную стену шизоидного текста, которую никто будет читать - полегчает.
>>24287Это мой первый тред в этом разделе и последнийЗа его пределами в этом разделе я не пишу - не интересно.Думаю, у вас признаки паранойи, так что если говорить о шизофрении или шизотипическом расстройстве - это не про меня.>>24247Нет, сестренка, ты кормишь меня когда бессильно бесишься и кидаешься оскорблениями.Я прям чувствую как твой шаткий тщательно выстроенный внутренний мирок съеживается и содрогается.А еще что тебе плохо, очень плохо.Тяжелый характер, злоба на весь мир - не позавидуешь.>>24164>у тебя проблемы с определением слова феминизмЧто по вашему мнению есть феминизм? Мое мнение это борьба за права женщин. За права женщин, устранение дискриминации по половому признаку. Я где то ошибся?>бить жену он не обязательно будет, но морально давить 100%Если вы этого боитесь так и будет происходить, а если в вашей семье такое было - то то же с высоченной долей вероятности будет и у вас.Конфликт в семье это ВСЕГДА палка о двух концах. Потому что очень тяжело поругаться с самим собой, правда? Хотя у некоторых получается.Часть нашего поведения диктуется подсознательными установками надеюсь уж хотя бы про наличие подсознания никто не будет спорить Отделять мух от котлет - сознательное поведение от бессознательной установки могут не все, но научиться можно.Вот тогда то и выясняется что есть родительское программирование, жизненный сценарий ака "судьба", комплексы, страхи и вылезающее из них якобы "сознательное" поведение.
вверхъ
UP
>>222871. Любите ли вы своих родителей одинаково?Нет. 2. Считаете ли вы всех мужчин, поддерживающих традиционный т.е. - мужчина обеспечивает женщину, женщина привносит уют в дом абъюзерами по дефолту?Мб.3. Считаете ли вы что феминизм это путь для всех и путь, приводящий к счастью женщины как сильной и независимой личности? Почему?Да4. Планируете ли вы создать семью и рожать именно рожать, усыновление/удочерение не в счет детей?Нет5. Довольны ли вы своей жизнью и отношениями с окружающими вне зависимости от пола и убеждений Относительно
>>22287Странно что никто не придрался к фразе>3. Считаете ли вы что феминизм это путь для всех и путь, приводящий к счастью женщины как сильной и независимой личности? Это звучит как "считаете ли вы что правила дорожного движения - это путь для всех и путь, сам по себе приводящий к счастью человека любой расы и национальности как сильной и независимой личности?" >>24235Это же Двач, тут всё так делают.
1. в детстве папу любила больше, с мамой были сильные конфликты. теперь все наладилось.2. да. ну я прост мужуков нинавижу, маааам))))))3. ни один путь к счастью не бывает для всех и сразу, очевидно же.4. нет и нет. с девушкой семьи создать я все равно не могу, если иметь в виду плюшки от законного брака, а жить вместе с ней я и так могу. роды не нужны.5. жизнью - нет. отношениями - более-менее, но хотелось бы их поменьше.
>>27165Nyet. Сравнивать феминизм и ПДД это как то не туда вообще. Лично я считаю что права правами а природа природой, никакого равенства в природе между двумя полами нет и быть не может.И примеры СИЛЬНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ЖЕНЩИН ирл говорят как раз таки что они могут быть какими угодно но не сюрпрааайз счастливыми.Опять же, с размытием гендерных ролей меняется вклад в общий семейный котел, а если посмотреть на проблему шире то кое где вполне себе существует/существовал матриархат.>>27518Лесбиянишь небось? Лет то сколько?
>>27518что конкретно подразумеваешь под "лесбиянишь"? я с девушкой живу. лесбиянкой себя не считаю, похуй вообще.24 года.
>>30521 ------> >>30520
>>30521Живешь с девушкой - что ты имеешь в виду под этим?
>>30629у меня есть девушка, и я живу с ней.
>>30644>у меня есть девушка>лесбиянкой себя не считаюЧто-то не пойму, вы гетеро и живете бостонским браком, или у вас все-таки любовь, но ты почему-то отказываешься от слова "лесбиянка"?
>>30645второе. не считаю себя лесбой, т.к. девушки меня сексуально не привлекают. я просто люблю одну конкретную девушку и все, лол. может, я не права, конечно. в целом пофигу.
>>30650>девушки меня сексуально не привлекают. я просто люблю одну конкретную девушку и всеDemisexual.
>>30657ладно. вообще не жалую все эти классификации, как и квир-теорию.
>>30659Ужасная фотография.
>>30650Звучит так - я сосу чей то хуй и подставляю под него жопу, но я не гей потому что это только один хуй. Ох уж эта логика.
святая тонкота. Оп хуй красава.
>>31747Ох уж это быдло из /b.
1. Воспитывалась вдовой2. Абьюзерами - нет. Считаю их глупыми по дефолту?3. Да, хотя и не совсем тот феминизм, что сейчас. Потому что считаю, что счастье человека в получении знаний, саморазвитии и творчестве, а женская гендерная роль этому противоположна.4. Нет.5. Отчасти. Слижком общий вопрос.
