https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: >>6119592 (OP)
Всё лучшее, как и обычно, бетке. Впрочем, на Бальзака а-ля Эдгар По не жалуюсь, тоже здорово.
Сверху Нап/Кексли, обычный дебич, наслушался научпопа, и со своей болевой начал нести полную хуйню. В очках душный логик, который показывает шизу этика-коуча со стороны логики. Квест решен.
Делаем выводы:
Робы и Бали аутяры и интселы. Робы больше интселы, Бали больше аутяры
Джеки любители приключений на жопу во всех смыслах
Доны за трансгрессию во всех видах: ЛГБТ, вещества и гипотетические ситуации
Досты и Еси одиноки и страдают. Еси пытаются в комфорт, а Досты, похоже смирились
Гамлюки сплетничают и напрашиваются на комплименты
У Геков полный хаос - как и в жизни
Максоны анальники и работяги
Драи поджимают губы и осуждают нитакусек
Штиров в базу не добавили, думаю, там что-то вроде Максов, но без веганства
Гюги внезапно оказались соевичками
Габы - тоже внезапно - оказались малолетними коммунистами
Дюмы НПС как и в жизни - музыка, работа, хоккей
Жуки не ограничивают себя ни в чем - колют тренболон в очко и жрут грибы
Напы заходят на Реддит чисто поболтать про жизнь
Почему все сидят на сабреддитах, посвященных балям, робам и еськам?
Потому что бали и робы это лучшие мальчики и девочки. А про есей не знаю
Ну Бали еще как-то норм, но Робы. Есенина хоть отстрапонить можно, а этого куда?
Иррационал никогда не станет упарываться по такой дотошной рппшной хуйне. Вообще орто/аношиза для рационалов, так что кач рационал.
1 Роб умничает
2 Ловишь его на фактических ошибках
3 От такого позора он впадает в оцепенение
4 ЕБЕШ
Гюгохен вероятнее всего. Главные адепты гербалайфа и отказа от сахара/глютена/вставить нужное. Вот только запостила рппшизу Клопыни в муреначе >>6146399 →
Гамлеты тоже в такое играют, но они скорее по анорексии, чем по орто, т.к. проявление болевой БС
Ну так Эйнштейн в лучшем случае компилятор чужих идей, а в худшем тупо плагиатор
И ведь находятся простофили, которые ему за типирование платят.
Балечки, читали Бальзака?
Еси, отзывается в душе Есенин?
Габка и Штирка, как вам ваши герои в кино?
Жучок, восхищаешься Жуковым?
>Балечки, читали Бальзака?
Читала 30ти летнюю женщину, мне в общем зашло, но чел явно этик.
Джечка, читала Мартин Иден. Автор заебал селфинсертиться и нахваливать себя, дропнула.
Еще в детстве читала его приключенческие повести - ну ничего так, как раз для младшего школьного возраста.
И в старшей школе читала Маленькую хозяйку большого дома, где он инсертнул жену как главную героиню и себя как куколда. Довольно уныло.
Да это мем старый, который сложился ещё в эпоху кцс, когда Поцкий всех туда типировал.
Читала Морской волк? Мне зашло. Воля к жизни тоже заебись.
балька
Мартин Иден мне тоже не зашёл, но Маленькая хозяйка большого дома произвела впечатление в детстве. А вообще у Джека Лондона я тащилась по рассказам от лица собак и волков. Однажды упоролась и напечатала себе всего Белого клыка на принтере 😂 Я не Джечка
Любовь к жизни? Один из любимых рассказов у него. Мне кажется, он всем ЧС-ценностным зайдет.
Поясню за всех:
Дон Кихот - унылая и скучная книга, персонаж-шиз, офк не ассоциирую себя с ним.
Дюма - развлекательное чтиво для подростков, у которых по каким-то причинам отобрали гаджеты. Не нравится.
Гюго - причина, по которой долгое время не хотелось прикасаться к французской литературы. Помню свой баттхёрт от описания Нотр-Дама-де-Пари так, будто это было вчера.
Робеспьер - без комментариев.
Жуков - без комментариев.
Есенин - хорош, когда дединсайд, и плох, когда впадает в духоскрепие.
Гамлет - топовый персонаж, литералли ми, сигма + базовик.
Максим Горький - как будто вообще нельзя такое читать. Очень тяжеловесный и неприятный автор.
Джек Лондон - норм чтиво для подростков. Теряет свою привлекательность, когда понимаешь, что "Мартин Иден" равнозначен пацанским мемам в духе уверен когда будет бэха кентов будет больше. Утрирую, но что-то неприлично пацанское в нём есть.
Бальзак - душнила. Невыносимый душнила.
Наполеон - не комментирую, но вообще интересный тип.
Драйзер - просто похуй.
Гексли - хз.
Штирлиц - хз.
Габен - хз.
Достоевский - всегда было чувство, что при всех недостатках вроде ужасного косноязычия и навязывания своих специфических идей никто не может с ним конкурировать, даже Толстой. Он, конечно, не самый здоровый человек, но это и делает его таким интересным. В общем, красавчик.
ИЛИ
>Помню свой баттхёрт от описания Нотр-Дама-де-Пари так, будто это было вчера
Обожаю эту хуйню, вообще пишет охуенно.
>Достоевский В общем, красавчик.
Достоевский абсолютно невыносим.
так же ИЛИ
Мне Достоевский и Лермонтов нравятся гораздо больше остальных русских классиков. А из французских предпочту Стендаля. Такие вот разные Бальзаки.
Достоевский: люди выше идеалов
Тут кому что ближе
А почему исторических личностей не комментируешь, не шаришь?
>Гюго - причина, по которой долгое время не хотелось прикасаться к французской литературы
У меня ровно наоборот: любимый французский писатель, одна из его книг самая любимая в принципе. Правда по типу он Гексли скорее всего был.
Давайте тоже за всех поясню.
Гюго, как и писала, самый любимый французский писатель.
Робеспьер - абсолютно отбитый чел.
Дон Кихот, Дюма - не шарю.
Гамлет - база из баз, Шекспир база из баз. Гамлеты ирл не заслуживают быть названными в честь этого персонажа.
Максим Горький - один из любимейших русских писателей.
Есенин - собаке собачья смерть + Пушкина я люблю больше.
Жуков - гигачед.
Бал зак, Драйзер - не шарю.
Джек Лондон - база, один из любимейших американских писателей.
Наполеон - как историческая личность эпичный персонаж, но не самый интересный для меня. Вот Цезарь - это база.
Штирлиц - гигачед.
Достоевский - имхо, нудятина, хотя понимаю, почему его считают гениальным.
Гексли/Хаксли, Габен - не шарю.
>Гамлеты ирл не заслуживают быть названными в честь этого персонажа.
Потому что он больше похож на интроверта-меланхолика.
Прочитала Сервантеса во взрослом возрасте, в подростковом все плевалась от средневековой литературы, любила в основном приключения, типа, капитана блада, Дюма с его Монте-кристо и мушкетерами, обмазывалась сай-фаем, дрочила на стихи гумилева, и рефлексировать себя начала только лет с 16, там началась уже критика, а Дон Кихот мне попался только в 22, когда успела свои детские установки жизнью на прочность проверить.
Ну и мне кажется, Дон Кихот есть продукт рефлексии такого же человека, который, вдохновившись отважными первооткрывателями, потом сполна поел говна и написал об этом книгу таким же искателям приключений, о том, что путь наш в никуда, а мечты - шизофрения. Читала я его долго, отвлекаясь на поплакать от того, насколько сцены из книги жизненные, и насколько это больно. Причина, по которой меня так задело за живое, еще и в том, что выхода для Дона квизады сервантес не находит никакого: это больной старик, проебавший все, что у него было на сомнительные подвиги, семья утеряна (а была ли она), рядом придурок тупой, вечно выговаривающий за хуйню, но который не против поживиться с Дона. Особенно болезненна для меня была сцена, где священник сжигает книги Дона, когда он заболел, хуесося их хозяина, но не чураясь пиздить особо ценные. И так вся жизнь: постоянно для всех ты поехавший, но как с тебя что-то поиметь, так очередь, и, сука, хоть один бы умел быть благодарным, но нет, сколько бы не взяли, все равно продолжают называть чудаком, держаться подальше, сплетни распускать. Ебаный нормискот.
Потом послушала подкаст жарикова поо жизнь сервантеса и, оказалось, что я была права, он тоже натерпелся за свою жизнь, участвовал в войне, чуть не сдох, короче, видимо его книга-реально рефлексия Дона о своей судьбе, без выхода, без решения, констатация факта: «ты шизик и даже если что имеешь, все проебешь, и сдохнешь непонятый и бесполезный».
Не скажу, что понравилось, повезло, наверное, ее встретить, когда розовые очки уже разбились, так бы плевалась и выкинула бы ее подальше до этого, потому что в моем мире, а, ладно, и без того надушнила, снова пост никто не прочитает и внятно не ответит
>снова пост никто не прочитает и внятно не ответит
Пост прочитала, отозвалось. Я Дон Кихота не осилила, но после твоего поста прочту полностью. Мне казалось, что это просто набор прото-постмодернистских юморесок.
А мне Достоевский зашёл, хотя я у него ничего не читала полностью, кроме Преступления и наказания. В школе читалось на ура.
Из остальных авторов ещё Гюго туда-сюда, мне сорт оф нравилось это непередаваемое отчаяние в каждой книге (что Нотр-Дам же Пари, что Отверженные, что Человек, который смеётся).
Драй-тян
Впрочем, меня снова разбудили, как только уснула, и делать нехуй, а уснуть не могу, поэтому продолжаю про других:
Джек Лондон
Понравился именно за Мартина Идена, еще в эпоху моего светлого взгляда на мир, по большей части за то, что как граф Монте-кристо, но в других реалиях, как фанфик, что ли. Я в целом Монте Кристо, Мартина идена и Гэтсби воспринимаю как одно и то же произведение в разных реалиях: молодой влюбленный в жизнь человек ради любимой проходит сложнейший рост личности, приспосабливается к социуму, а в конце она его предает, не понимаю всю мощь его подвига. В целом жизнеутверждающи и вдохновляюще, поэтому понравились в свое время, помогло плотно ботать матешу к всеросу))) Один хуй бесполезны все эти достижения оказались, когда с пятой работы подряд увольняют
Остальные произведения не так зацепили, хотя помню с Толстого англичанина смеялась, а белого клыка мне было очень жалко, бабушка додумалась его прочитать мне в 4года
В целом все эти книги про преодоления считаю неплохим чтивом с точки зрения функционала, помогают не раскисать и двигаться по жизни, поверить в себя. Но вот в плане эстетики меня не цепляет его романтика, какого-то душевного коннекта нет.
Драйзер
Читала только Джени Герхард и то случайно, ну, мне понравилось, типа, бульварногороманчика про тяжелую женскую судьбу. Я такое уважаю с точки зрения феминизма, наверное, при жизни его вообще разъеб был, все-таки тема редко поднимавшаяся в литературе, еще и мужчиной написано, но не цепануло.
Бальзак
В детском лагере мне нравилось эпатировать вожатых тем, что читала его «жизнь и нищета куртизанок», найденной в местной библиотеке. Делать там было нехуй, инета в те годы на телефоне у меня не было, активности такого рода мне никогда не нравились, подросткам я не нравилась, вот и возилась с малышами местными и читала единственную вменяемую книгу среди бесконечного набора детских сказок. Она толстая, за двухнедельную смену всю не осилила, но слог неплохой, истории интересные, да и в целом меня всегда немного привлекала литература такого рода главным образом из-за страха оказаться среди таких женщин, та же яма Тургенева, думаю, этим многие грешат. Но опять же, книга попало случайно, скоротать смену с ней было норм, но никогда не вернусь, не зацепила.
Достоевский
Идиот привлек, как привлекают все книги про непонятых гениев и любящих людей, прекрасная книга, эстетика красивая еще, все эти леса, зеленый Петербург, кота назвала Мышкин, в честь него)
Преступление и наказание мне не понравилось, как из-за хромающей логики, так из-за желтой болезненной эстетики, ну его, вспоминаю и даже сейчас подкатываеттошнота.
Карамазовы - душнилово, 4 подхода, и все 4 засыпала на второй-третьей странице, так и не знаю, о чем они.
Очень понравилась Нина, жаль, что недописано. Опять же, наверное, потому, что история про некий выход из грязи в князи, но тему с любовью между двумя несовершеннолетними девочками не показалась мне какой-то провокационной, возможно, повлияла осеева, прочитанная задолго до. Но в этом есть некоторая красота, конечно.
Гюго
Внезапно отверженные не оттолкнули обилием морализаторства, и я спокойно смогла это перенести, и в целом было интересно, но вряд ли я смогу назвать эту книгу своей любимой, но чтиво занятное, веселое, и представляет собой уникальный случай, когда автор смог запихнуть туда мораль не давя на читателя.
Есенин
Не люблю, смысл стихов кажется слишком примитивным, естетика не очень заходит, единственное, нравится красивая идея венка сонетов в Шаганэ, мб если покопаться, смогу еще что-то столь же структурно-интересное найти, но все-таки смысловая составляющая слишком отталкивает, что я этим заниматься.
Гамлет
Единственное, чем мне нравится шекспир- языком, и то при прочтении оригинала, но я не любитель пьес, во-первых, во-вторых, Гамлет мне кажется шизом-нытиком, так что, meh
Всех остальных не читала, да и есть ли что почитать у наполеона, например? Но вот как-то так
Мои любимые авторы: Набоков, Рома михайлов Стругацкие пока что. Но я последние годы пол но читаю в основном фанфикшен, крипипасты и дзесей мангу, так что, мб, так плююсь от классики потому что вот такое вот быдло
О, нихуя, спасибо! Я рада, что получилось так разрекламировать, обязательно отпишись, как дочитаешь. Сравним ощущения
Марк Твен - Гексли
Хэмингуэй - Жуков
Пушкин - Наполеон
Чехов - Робеспьер
Скотт Фитцджералд - Штирлиц
Тургенев - Габен
Ахаха, очень интересная фигня, спасибо, что внесла, люблю такое. Хрюкаю с нормисов, особенно с того, что ультранорми Штирчики даже не попали.
От эпохи, которую он описывает, вайбы гаммы, но сам он тонко чувствующий нытик этик
>>6147115
Спорить не буду, но больше никакой писатель-Штирлиц даже теоретически в голову не идёт
Артур Конан Дойль. Больше реально никого не знаю, но в детективах можно покопаться, там они 100% должны быть.
О, на Дойля тоже думала, кстати.
>>6147406
Оруэлл мне Робом видится, имхо. Он ненавидел и коммунистов, и фашистов, и империалистов, и вообще любую систему кроме либеральной.
Читала ее биографию. Какая же ебанутая кринжовая тетка, сделавшая несчастными всех, кто был с ней рядом. Роман тоже, разумеется, говно.
Говорят, она воняла.
>>6148018
Не согласна. На Джеков она надрачивала, а сама была аутисткой Робкой.
>На Джеков она надрачивала, а сама была аутисткой Робкой
Что как минимум странно, согласись. Конфликтная квадра в принципе неинтересна. Это максимально странные люди, как будто с другой планеты, которые занимаются какой-то хернёй.
Она сама логик – махровый, интуит – 100%, рационал – определённо. Но Альфой там и не пахнет. Вся её философия, каждая книга, каждое эссе, каждое интервью это прям квинтэссенция и концентрат гаммийских ценностей.
>Вся её философия, каждая книга, каждое эссе, каждое интервью это
Полное отсутствие ценностной белой этики. Сын маминой подруги расправил плечи - крайне инфантильный трактат, восхваляющий эгоизм. Люби себя, забей на всех и в жизни ждёт тебя успех. Философия восьмиклассника с необсохшим молоком на губах. А гамма - взрослая квадра на минуточку. Не все что кажется золотом является им на самом деле.
Взрослость мало что значит. Дельта тоже взрослая квадра, но там есть Гексли. Всё творчество Айн Рэнд, как и либертарианство, чисто гаммийское. Белой этики там дохуя, и это видно как по отношениям героев, так и по карикатурности тех, кто не вписывается в её идеалы (как тот чел в "Источнике"). Альфийцам такое дико.
А мне казалось, что ничего круче Мэддисона-Драйзера и Убермаргинала-Жукова уже не будет. Но нет.
"Мой дорогой Фродо, калининградцы действительно удивительные существа: ты можешь узнать о них всё практически за месяц, но через сто лет они всё же удивят тебя."
20к за определение социотипа, подтипа, пй-типа.
Причём нужно это в основном бедной студентоте, которая ещё не определилась, кем хочет стать, когда вырастет.
Полноценному и реализованному человеку это в общем-то нафиг не надо. Если верить самим же архетипцам, то человек может полноценно раскрыть свой потанцевал только через свой тип и в соответствии со своими сильными функциями. И, если уж на то пошло, то знание своего типа ему для этого не нужно.
Ну, то есть расскажи, например, Тинькову про соционику и про то, что он ЛИЭ. Он тебя выслушает и ответит что-то вроде: "Ну да, всё так. И что дальше?"
>расскажи, например, Тинькову про соционику
А ты расскажи про соционику неуспешному человеку который работает по слабым функциям игнорируя свои сильные, вот тогда польза будет.
>Мэддисона-Драйзера и Убермаргинала-Жукова
Мэд вполне себе Драем может быть. А чморгинал точно белый логик, правда хз Жуков ли.
Ну, я хоть еще со школы попала в свою среду и работала по сильным функциям всегда, просто потому, что все другое у меня получалось отстойно, и все это видели, поэтому и с работой в условных развлечениях/продажах не получалось, и из кружков рукоделия отваливалась, хоть и было интересно немного; но вот в како-то момент жизнь повернулась так, что я осталась без друзей, там трудности были, череда переездов, всякое еще до кучи, и я поняла, что будучи взрослой, и вытолкнутой из мило-аутичной среды своего обитания совсем не понимаю, где их искать. А запрос на чэ и бс он был, и всегда со мной. И вот тут я в соционику и упоролась, начала искать места обитания дюмашек и Гюго, учиться их выявлять.
В итоге я пришла к тому, что научилась сама себе создавать какой-никакой комфорт без напряга и усталости, научилась находить места, где мне приятно отдыхать, уверилась в том, где мое место, избавившись от синдрома самозванца, научилась разговаривать с матерью. в процессе так же поняла, что дружить мне приятнее если не с инфантилами, так точно с интуитами-рационалами, и то, что я не нравлюсь черным сенсорикам-проблема черных сенсориков, а не моя личная. Так что помогает она, да и просто весело в конце-концов
Какой-то коуп неудачников без саморефлексии. Если ты лох по жизни без знания своего типа, то и его знание тебе не поможет.
Попался любопытный типаж, какой-то хохол. 1:31-2:03
>Юрист, правозащитник, бывший активист Евромайдана
Первое ощущение: хитрожопый юркий хуеплет и пиздабол
Дальше: взгляд, целеустремленный, но при это мутный, как будто чел настроил мегапланов и уже живет в своей мрии, а не дает интервью
Ну и самое главное: говорит сначала про стоимость постройки, потом про то, как скоро отобьется, потом про сложности практической реализации проекта
Джекич? Джекич
Поэтому мбти более развитая типология. По соционике его по-любому надо в бетку хотя бы из-за взглядов на мир и политику, а у пендосов всё просто: интп.
>По соционике его по-любому надо в бетку хотя бы из-за взглядов на мир и политику
Магинала? А что у него бетского?
У Маргинала взгляды меняются в зависимости от того, с кем он общается, он и коммунистом был. Может у него вообще бл внушаемая?
>из-за взглядов на мир и политику
А почему это вообще диагностический критерий? Кто придумал эту ересь, откуда она тянется?
>бетку хотя бы из-за взглядов на мир и политику
Это так не работает ваще
>Мэддисона-Драйзера
Охуенно, а где у него этика?
>Убермаргинала-Жукова
Когда перепутали активационную и базовую. Марго Джек
Все когда-то переобувались. Важно, что он ницшеанец (большой плюс за бету), ультраправачок (большой плюс за бету) и тусит с зигамётами (большой плюс за бету).
>Все когда-то переобувались
Он переобувался каждый раз. Сначала был марксистом, потом познакомился с Ежи и стал праваком, потом общался с Погромом и ненавидел хохлов, потом ему на уши присел скуф Панишер и он стал за хохлов. Слишком много трансформаций. Тем более для сенсорика. Может и правда бетанец, и там остается только Гамлет. Как раз суггестивная БЛ, живет в какой-то бытовке и мусор хранит в холодильнике, часто истерит. А если учесть, что все, кто ему срал в уши, как раз и были сенсориками, все сходится.
Если что мне все равно тип Гамлет кажется сомнительным, но как все сошлось то хорошо.
>Гамлет
Ну кстати, если посмотреть на его кумиров, то там либо дуал Гоблач, либо активатор Тесак.
Нутк, тут очевидно расчёт на свежее мясо. Хомячков-зумерков, которые об их прошлом ничего не знают. Не в курсах о том, какой кромешный ад и кринжовый пиздец творился в блядском гадюшнике по названием КЦС каких-то 10 лет назад. В этих ваших интернетах текучка постоянная, а у большинства людей память как у рыбок, так что всё работает как надо. Ну а любого, кто попробует что-нибудь вякнуть вопреки центральной линии партии по их старой-доброй традиции тут же банят и всё чики-бомбони. Нуачо, старый канал снесён, ооошка ликвидирована, Попов растворился где-то в астрале... то есть как будто ничего и не было. Да и, энивей, лох, как известно, не мамонт. В общем, на здоровье. Не обляпайтесь.
Я не понимаю, как можно не видеть, что у Поцкого и Катерины, не ценностная БИ. Думаю он из дельты, поэтому так хорошо и сходился с Поповым. А Катерина из альфы. Потому что из них двоих именно она внесла какую-то структуру в фантазии Поцкого о сильной бетке и тупой гамме.
У Поцкого много ЧЛ и ЧИ. У Катерины БЛ ЧЭ, но нулевая БИ.
>У Поцкого много ЧЛ и ЧИ. У Катерины БЛ ЧЭ, но нулевая БИ.
Ш И З О Ф Р Е Н И Я
А смешнее всего наблюдать как сейчас их АШТРИСЁТ от типирования по внешности и призракам Рейнина.
При этом в случае, если ты хочешь прислать им ответы на анкету только голосом без видео, то им зачем-то обязательно потребуются твои фотки. Интересно, зачем? Вы же по семантике типируете...
>Дженсена Эклза
За этим особо не следила, какой-то сенсорик.
Кавилл, мне кажется, максон, а Татум жучок дурачок
Поцкий сам Друйзер, типящий себя в Макса. Максимальный уровень делулу.
>>6150994
>Дженсена Эклза
Нап
>Кавилл, мне кажется, максон, а Татум жучок дурачок
Все мимо.
Дрист это што такое? Дост или Драйзер? Я в нем многомерного этика вообще не вижу, а уж интуита тем более. Манерами, увлечениями, мимикой и даже выбором женщин очень похож на знакомого максона
>Татум нап
А где у него живая мимика, игра голосом? Он с пикрил лицом родился. Смотрела интервью, которое брал у него мужчина постарше, и тот ему - да, сэр. нет, сэр
Кавилл хрестоматийный Драйзер.
Дженсен какой-то белый сенсорик мне кажется, но мне сложно воспринимать его вне роли Дина-Штира.
Потатум хз даже, не шарю.
>>6151094
>Я в нем многомерного этика вообще не вижу
Ну глаза протри, сис, Кавилл буквально олицетворение белого этика. Кстати именно поэтому у него такой пустой Супермен, тяжело себя самого играть. Дрист это Драйзер, интуита ты там не видишь правильно.
>Кавилл буквально олицетворение белого этика
Да где там белый этик то? В интервью он этических тем вообще не касается, если если специально не спрашивают. Выдает по ролевой немножко и съебывает. Он аутист, который просто хочет сидеть дома, играть в компьютер и раскрашивать фигурки по вахе. Увлечения стандартного интровертного логика-сенсорика. Тут даже ближе к габену на самом деле, но я все-таки думаю, что он рационал, следовательно максон
>Да где там белый этик то?
В поведении вне интервью. О нём отзываются как о мега эмпатичном, чутком, этичном человеке. На интервью люди как раз любят по ролевой выёбываться, в его случае это БЛ, а смотреть надо о том как человек себя вне камер ведёт. Ну и задротить в варкрафт или читать книги =/= быть белым логиком.
> Он аутист
Аутисты не становятся настолько известными актерами.
>На интервью любят по ролевой выёбываться
Не выебываться, а работать. Он работает по БЭ, внимателен, вежлив, улыбчив
>О нём отзываются как о мега эмпатичном, чутком, этичном человеке
Да почти о каждом известном актере кроме откровенных кончелыг можно такое прочитать
Останусь при своем мнении
>Да почти о каждом известном актере кроме откровенных кончелыг можно такое прочитать
Вообще нет. У Кавилла была ситуация, что он потребовал остановить съёмки сцены секса, потому что у него реально встал хуй. Ну и "вежлив, учтив" не то же самое, когда человек прям эмпат. Да и в чём его аутизм БЛ? В том, что он как ребёнок радуется, что можно с другом в вархаммер сыграть? Или не принимает звонок режиссёра, потому что у него катка с пацанами? Прям имагинирую такого Максима.
Не за токс, а за то, что он один дрочил на сорс материал и бухтел, что режиссер всё неправильно ставит. Я прекрасно его в этом понимаю, кстати.
Ты просто поди Гамка/Еська и хочешь, чтобы Кавилл был твоим соквадровцем, но это не так работает, сис.
>Вообще нет. У Кавилла была ситуация, что он потребовал остановить съёмки сцены секса, потому что у него реально встал хуй.
Так это просто здравый смысл, учитывая что сейчас отменить могут за любой пук.
>как ребёнок радуется, что можно с другом в вархаммер сыграть
Что-то на этическом. Он как тру задрот тотал вор 2 прошёл несколько раз и в сингловые рпг рубится типа третьего ведьмака.
Я балька внезапно и не пытаюсь захапать в гамму всех сасных мужиков, а стараюсь типировать непредвзято.
>Так это просто здравый смысл, учитывая что сейчас отменить могут за любой пук.
Это было задолго до начала культуры отмены. И хотя это здравый смысл, многим чушкам-актёрам насрать, сколько актрис рассказывали, что сцены были пиздец некомфортные и никто ничего не останавливал.
>>6151418
>Он как тру задрот тотал вор 2 прошёл несколько раз и в сингловые рпг рубится типа третьего ведьмака
По-твоему ведьмак это что-то для белологической элиты что ли?)
>многим чушкам-актёрам насрать
Просто показатель его здравомыслия. А вообще такие истории любят пиар-агенты раскручивать, коих у а+ звезд целый штат. Как он в костюме супермена в каком-нибудь хосписе лысым детишкам фокусы показывал, как угостил кофе уборщика на съемочной площадке. Ну сразу ясно хороший парень.
>По-твоему ведьмак это что-то для белологической элиты что ли?)
Как удобно ты проигнорила задротство в вархамер. У него в целом выбор игр весьма типичный для интровертного логика-сенсорика.
Да и я вроде не пытаюсь всех в гаммийцев протипировать, по крайней мере из списка выше, только Кавилла. Татума этиком не считаю, Эклз какой-то сенсорик-экстраверт и может даже этический, но я бы на Гюго тогда ставила.
>Просто показатель его здравомыслия
Ты как будто не интересуешься кинематографом и не слышала про все ебанутые истории, которые вылезли в последнее время. Здравомыслия там ноль. Ну и у Драйзеров чушков эмпатия обычно выше среднего для мужчины.
>У него в целом выбор игр весьма типичный для интровертного логика-сенсорика
Его выбор игр абсолютно идентичен выбору игр его коллеги, который играл Лютика, а там чуть ли не Гексли.
>Его выбор игр абсолютно идентичен выбору игр его коллеги, который играл Лютика
И лютик тоже сидит раскрашивает фигурки по вахе? И мощную пекарню себе собирает? И срется за четкое соответствие сериала лору книжного ведьмака? Ну не знаю, для меня по сумме всех факторов максон превалирует.
Ты как-то однобоко типируешь, чисто по хобби. Соционика же тип информационного метаболизма рассматривает, а не кто как задротит. Я сама актриса, которая ебёт мозги сорс материалом, если он мне принципиально. А ещё у меня есть разряд по шахматам. А ещё я сижу на двачах, которые вроде как считается место обитания Бальзаков. И тем не менее я всё ещё этик-экстраверт, потому что хобби не привязаны к полу, расе, тиму или знаку зодиака.
Его вроде как раз в то время подтравливали за то, что его бывшая - трампистка и шутит над трансами типа он встречался с литералли Гитлером, значит сам Гитлер
>чисто по хобби
Выше писала, что не чисто по хобби. По манерам, по тому, как держится на людях, по интервью сильно напоминает максона. Но раз уж мы сравниваем с драйзерами, с которыми максоны похожи, так как часть функций одинаковы, то хобби тут не последнюю роль играют. Так вот у Кавилла хоби весьма типичны для максона и скорее необычны для драйзера
>хоби весьма типичны для максона
Ни одного максона-геймера не знаю, хотя по работе их дохуя и больше вижу, геймерство и компуктеры это хобби для интуитов
А я знаю. Причем максоны - это самые задротские геймеры, которые готовы манчкинить тайтл 500+ часов до полного собирания всех осколков очка древнего божества
Слева интуит интрач, Пикули Джек, справа сенсорик интрач
Не
>>6152907
Про интуита согласна, но почему интрач? Каноничный Гек
Пикуль дурашливый слишком для Джека, я бы еще на Дона подумала
Про Маневича думала мб Максон, они как раз в конфликте с Кеками
Дарт Вейдер - Горький
Тони Монтана - Жуков
Доктор Лектер - Габен
Один скромный австрийский художник - Гамлет
>Один скромный австрийский художник - Гамлет
Зачем ирл есть же персы.
>Дарт Вейдер - Горький
Вот кстати интересно, что Энакин при этом этик-экстраверт.
>Доктор Лектер
Конкретно с пика - да, из книги не помню, Мадса - Гамлух.
>Тони Монтана - Жуков
Тони Монтана - гамма экстраверт:
>Тони Монтана изображается как харизматичный и амбициозный человек, готовый сделать все, чтобы достичь американской мечты.
>Тони Монтана - Жуков
Это он с творческой белой логикой столько говна в штаны наложил? Гаммиец это, не шибко умный.