https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: >>6015629 (OP)
Мейкеры с ОП-пика
Тянский:
https://picrew.me/en/image_maker/227881
Кунский:
https://picrew.me/en/image_maker/1041191
Ватафак мы с тобой так похожи
Гексля ENFP
>Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
>https://www.aimtoknow.com/test_beta
Тред врёт. Много дебильных вопросов: "The pictures of catastrophes and injured people are awaking very strong emotions in me". И как воспринимать это всерьёз? Кое-что вообще не имеет никакого отношения к функциям. Какие же долбоёбские вопросы, пиздец просто... А, это адаптация теста Таланова для запада. Тогда всё понятно.
Балька
Ты так много про отношения и людей написала, что напрашивается вариант с этиком. Тест из шапки проходила?
Почему бы и нет, тред для адекватов, пол не важен. Неадекватам я лично хуев в панамку напихаю, пол опять же не важен.
Ну я написала, кто повлиял на личность, с какими социотипами проще всего было и в целом как люди воспринимают. Как можно дихотомию логика-этика однозначно определить?
На доске кунам не рады, иди в мужикач, если не можешь без мужского общества.
Хз, у меня была знакомая, которая говорила, что она гексли, мы в принципе как будто похожи были, но у нее гораздо больше ресурса и сил на все было, деятельность кипела и куча знакомых была, а я апатичная всю жизнь и все влом. Она меня в свою очередь в робку протипировала, лол.
Борьба с патриархатом в других тредах (наверное), здесь обсуждают соционику. Все, кому это интересно.
>>6057980
>>6058072
>>6058084
>>6058115
>>6058140
>>6058192
>>6058213
>>6058339
>>6058346
>>6058397
Все классные!
Это правило доски в целом, шиза. Тред соционики не исключение.
Давай повахтерим и посмотрим правила доски, нешиза. Что же там написано? Кунам вход воспрещен, стрельба на поражение? Нет. Цитирую: кунам тут не рады. Окей. Свое отношение я бы описала как равнодушное со всплесками заинтересованности в случае хороших тем для обсуждения. Радостью это не назвать, следовательно данный критерий удовлетворен.
Холеричные Габены это спорно. Хотя если долго копили негатив, то пукан рванет как сверхновая
Драй-тян вкатилась.
Да, минимализм во все поля
А я уж морально себя грызть начала. По эго ударило, но зато влюблённости как не бывало.
>просто желание присунуть(
Может это у него с девушкой просто желание присунуть, иначе отношения не были бы открытыми? И все длится до тех пор, пока один из них не встретит что-то серьезное.
Я слабо верю, что для Гека отношусь к категории серьёзного. Геки наверное с Габенами всякими остепеняются, а не с другими этиками-экстравертами.
Шинода получается какой-то сенсорик, потому что тряску Честера вроде как стабилизировал, и в целом группа долго здравствовала именно из-за рационального стабильного Шиноды.
>белый интуит
100%. Гамло или джекич. Я склоняюсь к джекичу потому что
>любая эмоциональная реакция на себя вызывает тонны паранои и рефлексии
Это говорит о слабой этике как раз, попытки прощупать через логику.
Мне кажется "капанье" на неценностную не даст реакции. А когда тебя по ценностной ебут, это сразу воспринимается сложнее. ЧЭ сама по себе вечно с надрывом и надломом, а тут тебе ещё говорят, что ты чмо и делаешь говно и вообще сдулся. Ролевой чёрный этик с базовой чл подумал бы что это збс момент для хайпа.
Хотя версия Джека мне тоже нравится, просто не вижу там сильной чл.
>тебе ещё говорят, что ты чмо и делаешь говно и вообще сдулся
Так это и по БЭ ебет. Вот гамлет бы подумал что момент для хайпа (как и любой момент), а этот не понял.
С бэ справедливо. Тогда Баль. потому что БИ на базовую похожа.
ЧЭ сама по себе не об этом, но черный этик сильно сфокусирован на атмосфере, на своих и чужих эмоциях, на впечатлениях, на энергии в коллективе и прочем. А если психика расшатана, то весь этот анализ может быть бесконечным и саморазрушающим.
А на похожа проблема что модельку у кунская мейкерами среднее льстит слишком всегда с тянскую габенка не меня я этими итого потому.
Уровень аргументов моё почтение. Спрашивать что тебе в слове анализ не понравилось есть смысл?
Весь нюмитол движ мне кажется дико гаммийским. Но мне больше по душе дефтоунс она слушает дефтоууууууунс, вот там очевидные БЭ+ЧС, причём показанные не так стереотипно, как принято в соционике.
Ну линкин парк по факту группа Майка от и до, типировать Честера по группе невозможно.
Вкус в одежде это тимно или нет? Если человек прям ужасно одевается, надевает несочетаемые вещи, это выглядит прям плохо, это может быть болевая или маломерная бс?
Смотря что ты подразумеваешь по плохо. Я под плохо понимаю арт вонючек, а это как правило сильная чи.
Ну одухотворенные мани интересующиеся модой, которые носят что-то из бабкиного сундука. Студенты худ вузов, леваки зумеры и прочие городские сумасшедшие.
Несочетаемость вещей, как и по вайбу (например надеть анимеунитазный шмот со спортивными беговыми кроссовками), носить вещи не сочетающиеся по фактурн, например толстые теплые зимние колготки с летним платьем из воздушной ткани (и это зимой человек носит). Еще неумение сочетать цвета, носить слишком много аксессуаров из разных стилей. В общем плохо ВСЁ. То что ты описала, так это стиль такой, просто он лично тебе не нравится (вкусовщина). Такой стиль может выглядеть прикольно, а главное целостно, то есть вот человек одет в стиле бохо или хиппи условно, и это выглядит как единое целое. А про то что я пишу, там это выглядит ни туда ни сюда, просто нелепо и некрасиво
Мне почему-то кажется, что описанное тобой чаще встречается у ценностных БС, потому что они в целом больше экспериментируют с одеждой.
Вообще нет, знакомые габены и дюмычи одеваются просто и удобно, в одежду из хороших тканей, но при этом одежда сочетается между собой. Знакомые гюгошки вообще каждый раз как с иголочки одеты, сами образы очень хорошо составлены, ни к чему не придерешься
Я про интуитов больше. Вот знакомый Достик часто прокалывается на неумении сочетать цвета. Как наденет розовую рубашку с оранжевыми шортами и пиздец.
Красивее всех и статуснее одеваются чёрные сенсорики. На них все хорошо сидит и они умеют носить эту одежду, если это не чуханье СНГ, которое из принципа себя уродует. Интуитам в целом сложнее выглядеть более презентабельно. Просто белый интуит улавливает моду лучше, и знает, что более уместно. Чёрный интуит может рядиться в полную срань.
>Красивее всех и статуснее одеваются чёрные сенсорики.
Ну хуй знает. Творческие - возможно. Жукам как будто вообще похуй на красоту - карго штаны + черная футболка и он поебашил. Напы прокалываются на слишком вычурных аксессуарах и брендах напоказ. Для подорвавшихся: НЕ ВСЕ.
>Просто белый интуит улавливает моду лучше, и знает, что более уместно. Чёрный интуит может рядиться в полную срань.
Почему?
>Жукам как будто вообще похуй на красоту - карго штаны + черная футболка и он поебашил.
Плохо что ли? Хорошо. Это ж самое красивое, если фигура позволяет. Я не Жук, но так же делаю.
Вообще хз насчет типирования по одежде. Кто постарше, помнят, в чем ходили в нулевые - обтягон вида "шмотка на пару размеров меньше", стринги из-под джинсов, короткая куртка в мороз, вот это все. Тогда казалось норм. Те же люди сейчас носят оверсайз и им тоже норм.
Чаю.
Я тоже не из Беты, но считаю лук "карго штаны + футболка" вообще идеальным на все времена, кроме сильной жары или морозов. Но я в принципе люблю лёгкую небрежность в образе.
Бляяя... жиза... еле отучила мамку разговаривать со мной, пока я в толчке, и заходить без стука.
Странно, но по моим наблюдениям напы и максы обычно одеты с иголочки, а вот жуки и драи предпочитают удобство яркости. Так что как будто не в положении чс дело.
>>6060131
И то у мужиков-Напов я никогда не замечала лишней вычурности – самые архитипичные Напы в моём окружении одевались просто. Один вечно гонял в камуфляжных штанах и футболке, второй – в джинсах и футболке, просто предельный casual.
>Напы прокалываются на слишком вычурных аксессуарах и брендах напоказ
Хз, я редко крашусь, ноготочки-реснички-бровки не делаю, даже ноги не брею, украшения ношу только по случаю, брендами напоказ не свечу. Дрочу на свою ЕстЕствЕннАю красоту. При покупке одежды первостепенно смотрю на удобство, но вся купленная одежда по фигуре и в моём стиле. Может и ярче среднего, но не прям вырвиглаз.
Вообще из этиков-экстравертов социально выдрочено и с полным набором адаптивок и брендовых цацок ходят только Гюги, имхо. Гамлеты и Геки тоже яркие, конечно, на своей альтушной волне. Если по сенсорике судить, то почти для всех ЧС, которых я знаю, первым вопросом стоит удобство, адаптивки конечно могут присутствовать в зависимости от человека.
>Просто белый интуит улавливает моду лучше, и знает, что более уместно. Чёрный интуит может рядиться в полную срань.
А как мне ЧИ мешает прогуглить тренды, блогеров, стилистов и тд? Другое дело, что мне может нахуй не интересно это мне интересно в свитере Данилы Багрова ходить блять, но ЧИ тут ни при чем.
Ну, считаю что одеваюсь вполне норм для интуита. Вдохновляюсь обычно персонажами, типа, незнайка для похода в универ, лунтик для свиданки, рейнбоудэш для прогулки с подругами... выходит что-то в стиле граймс или полумны лавгуд
>подходит и часть есечного, и часть доновского, а идеал это комбинация этих двух типов
Сложно представить комбо еся и дона. Мб хочешь быть похожей на еся, тогда ты робка или на дона, тогда ты достка.
>По мбти интп
Интп БЛ база.
>по психософии элвф
Это ЭИИ.
>что-то в стиле граймс или полумны лавгуд
Так что же PETRUSHKA CORE
Вообще фича рациональных сенсориков, но максончики канеш лучше всех.
Дело не в Максонах, а в красоте. Уродливый жирный скуф Максон будет уродливым жирным скуфом. Красивый Гамлюк останется красивым даже если будет спать под мостом.
Среди Максонов процент статных мужичков с армейской выправкой как будто выше, чем в среднем по больнице. Плюс они обычно себя в форме держат, и им это легко дается.
>>6063552
Но бывают и исключения.
>Дело не в Максонах, а в красоте
У максонов эннеатип sx6 - сила и красота.
>Уродливый жирный скуф
Это габен/sp9 и жук/sp8.
Габены и Дюма как раз склонны к полноте, как и все бс-ники, а чс-ники склонны к набору мышц.
Тоже не понимаю мема, все Горькие очевидно и выглядят по разному, и имеют разные политические взгляды. Среди знакомых их прилично, разброс такой же, как и среди всех остальных типов.
>за последние годы в РФ больше бетанцев укрепилось в либеральных взглядах
Либерал либералу рознь. А так это в целом не коррелирует с квадрой. Разве что ЧЛ более консервативные, чем БЛ. Дельта ниче менять не хочет, потому что надо будет приспосабливаться к новым условиям, и им лучше старое, но знакомое. А в гамме ЧЛ это про эффективность и увеличение прибыли (ЧС), если режим позволяет конкретному гаммийцу зарабатывать - он поддерживает режим, если нет, переобувается в оппозицию.
ЧИ прям ЧИ. Махровая. Тащемта, выбор из 4 типов - базовые и творческие ЧИшники.
И где там ЧЛ? Игра с названием или переизобретение велосипеда это ЧИ и БЛ, ЧЛ это что сделать, чтобы народ приходил в твоё кафе и покупал твои утюги. Добавь к этому ноль этической рефлексии и получаем Альфу, а не Дельту.
Уже раз 30 в треде объясняли в чем разница между чл и бл, ты в упор гнешь свою линию. Чего ты ожидаешь?
У нее >>6065227 ? Не факт. По моим наблюдениям чл и бл самые слабые места в типировании, так как большинство не понимает, что такое бл. Это нормально, учитывая, что мы живем в очень чернологичном мире, а белых логиков в целом очень мало. Зачастую даже описания на сайте сделаны криво.
Для наглядности, вдруг кому будет полезно. Черные логики падки на фактологию. Им если сказали "черное - это черное" они будут носиться с этим, пока другой им не скажет "черное - это белое". Им не важна подлинная истинность высказывания, им важно то, что с этой временной истиной сейчас можно делать. Если черное это черное, хорошо, продадим как черное, черное стало белым, хорошо, ребрендинг.
Белый логик любое такое высказывание будет анализировать. Что именно в черном отвечает за черность, черный объективно сам по себе черный или это наше восприятие, что такое вообще черность. А где грань между черным и белым. Белый логик все систематизирует, категоризирует, анализирует и ищет причинно-следственные связи. Черный логик работает с фактами, потому что ему важна данность объекта здесь и сейчас, а не что есть в этом объекте метафизического.
Может показаться, что черные логики тупые. Но это не так. Черные логики очень хороши в отладке уже материально существующих вещей, сформулированных идей и выстроенных до процессами. Это они сделают сайт удобнее, работу доставки эффективнее, дизайн авто эргономичнее и функциональнее.
Но если вы пошли к врачу, дай бог, чтобы это был белый логик. Он точно не скажет родишь пройдет.
У любого черного логика сильная белая логика и наоборот, так что смысла в твоем ряяя тупые нет никакого
Я тут не так и часто, может другие Максимы.
>>6065290
>ряяя тупые
Во-первых, где написано вот это.
Во-вторых, ценностный аспект на то и ценностный, что в нем ты разбираешься лучше. С твоим подходом тогда вообще можно убрать деление на экстравертные и интровертные аспекты и сидеть радоваться.
Известно почему: гаммиец-либертарианец солидаризуется скорее с ультраправыми, чем с либералами, которые ему всю жизнь в штаны срут.
Ты опять из соционического кафе вылезла? Давай обратно под шконку.
Да в посте и видно:
>моя голова занята исключительно двумя мыслями: реверс инжиниринг и ебланством со словами
Этик бы написал, что думает об отношениях с людьми или прорабатывает свои эмоции. Тут этого вообще нет.
Пистолеты только у гамла и жука.
Жесть как унизительно. Немедленно захотелось освежить в памяти всю эту историю.
Чет не жизненно. Почему Бальзак и Джек против Напа и Драйзера.
Мне кажется, Штиры много кому нравятся на дистанции знакомых, потому что они часто оптимистичные, базированные, готовы помочь в рабочих вопросах и не только, заступаются за несправедливо обиженных и тогдалие. А вот в близких отношениях не каждый потянет рядом такого напористого и деятельного человека.
>оптимистичные
Сколько вижу Штиров - всегда чем-то недовольны, всегда напряжены, ну типичные холерики. Не зря на пдб ESTJ ассоциируется с анимешным архетипом цундере. В сравнении с другими экстравертами очень нелюдимые.
>всегда напряжены
Я бы сказала заряжены.
>типичные холерики
С этим никто не спорит, но экстравертные холерики и радуются бурно, не только подгорают.
>очень нелюдимые
С этим не согласна. Кмк Штиры одни из самых коммуникабельных людей, легко первыми заводят диалог. Если на работе был недостаток общения, будут до домашних доебываться весь вечер. Если домашние не в настроении, то кому-нибудь позвонят или в мессенджере напишут.
В смысле никто не любит? Ну не преувеличивай, меня вот мама с папой любят, например)))
Как такое называется когда человек старается держать лицо на людях, то есть мне было бы стыдно заявить другим людям что у меня ну условно маленькая зп/абьюзивные отношения/какие то проблемы ибо люди будут думать что ты лох, для меня это прям позор лютый. Поэтому при других людях я выебываюсь, ну не прям в наглую кичусь чем то, но в общем стараюсь держать лицо чтобы про меня не подумали что я лохушка, +мне нравится когда мне завидуют. Я хз тимно это или нет но мне кажется многие так делают, хоть и не все, многие наоборот любят прибедняться и говорить как у них все хуево
Плюсы:
1. Умение организовать быт.
2. Чувство стиля.
3. Логическое мышление.
4. Умение получать выгоду, когда нужно.
5. Трудолюбие и рациональность.
6. Умение составлять долгосрочные и краткосрочные планы.
Минусы:
1. Не Бальзак.
2. Не Гамлет.
3. Не Есенин.
>1. Не Бальзак.
>2. Не Гамлет.
>3. Не Есенин.
Так это плюсы.
А минусы - хз, категоричность? Я прав и ниибет - это про Макса. То есть надо реально стараться и разбираться в том, что утверждаешь, потому что в случае ошибки можно посадить вместе с собой в лужу весь коллектив. Тупой необразованный Макс - куда большее горе, чем тупой необразованный Есь.
Я видела, что Куплинов Нап. Похожи они, как думаете? Мне кажется, вообще да.
Обе логики обожают объяснять свою правоту, прав и ниебет это как правило этик.
Песня про непонимание эмоций, причём тут этики, ебанько?
Олеся, 14 лвл, на домашнем обучении, из дома не выхожу, типирую по аватарке
Что ты в перефорсы можешь я уже поняла, попробуй теперь в критическое мышление смочь
Ты из экстравертных этиков что ли? Подорвалась от правды?
Даю тебе ещё один шанс подумать и понять, почему твой пост тупой
Даю тебе шанс опровергнуть мой пост тезисно. Мой жизненный опыт мои слова подтверждает, а ты пока просто воду льешь
Твой пост изначально основан на необъективном жизненном опыте и с потолка взявшейся статистике, что я и пытаюсь до тебя донести, какое нахуй опровержение тезисно ты ждёшь, лолка? Могу дать такое опровержение: если земля на твоем участке плоская не значит, что вся земля плоская и плывёт в космосе на трех китах.
Мы тут все основываем свои размышления на жизненном опыте, так как никакой научной базы нет. Есть только разрозненные описания, где можно найти сколько угодно тезисов, подтверждающих или опровергающих мои слова. Впрочем, подтверждающих будет больше. А ты просто пукаешь в воздух
Ты вообще не думаешь, хотя я пытаюсь помочь тебе начать это делать. 1. С чего ты взяла, что твоё типирование корректно, а не ты примерно почувствовала, что какой-то чел Гюго, а не Дюма или вообще не этик, а какой-нибудь Штир? 2. Насколько велика твоя выборка, мамка и два днокла? Ты же осознаёшь, что для объективной статистики нужно собрать выбор явно больший, чем ты в обычной жизни можешь это сделать?
Уже на основе только этих двоих вопросов можно понять, что твои гениальные выводы и попытка объективизировать субъективное это и есть пук в воздух. Психологи с психоаналитиками страдают из-за невозможности систематизировать человечество, а ты такая умная решила, что все типы, при этом даже в рамках соционики совершенно разные по модели А и набору признаков Рейнинга, не могут испытывать глубокие чувства и любить по настоящему.
>1. С чего ты взяла, что твоё типирование корректно
Этика-экстраверта несложно задетектить. Иногда бывает сложно определить конкретный тип, но сама по себе группа достаточно ярко в жизни проявляется. Сомнения развеиваются, если видишь этого человека в разных ситуациях, а не только один раз, когда он мог вести себя нетипичным образом
>2. Насколько велика твоя выборка, мамка и два днокла?
Достаточно велика, я много работаю с людьми
>все типы
Попрошу. Не все, а конкретно мной обозначенные
Ещё раз, даже в рамках соционики эти типы совершенно разные, с разными базовыми, творческими, болевыми функциями, с совершенно разным набором признаков Рейнина. Как именно такие разные черты могут привести к одному сильно обобщающему выводу? Типировка проходит не по трём-четырём дихотомиям, а гораздо более широкому набору функций. Ты уверена, что у тебя достаточно большая теоретическая подкованность, чтобы так уверенно типировать людей? Я вот уверена, что нет.
Тут конкретно сочетание этики и экстраверсии роляет. Причем не суть важно белая это этика или черная. Причины, по которым они, как мне кажется, не способны любить по-настоящему, разные, но суть одна
>конкретно сочетание этики и экстраверсии роляет
Нет, не роляет
>не суть важно белая это этика или черная
Нет, суть как важно. Ты не шаришь за базу типологии и просто выдумываешь на основе примерно почувствовала и примерно протипировала. Наверняка прямо сейчас на месте гуглила разницу между черной и белой этикой и пыталась выдумать новые аргументы, но у тебя их конечно не появилось
>не роляет
Роляет, роляет. Забавно, кстати, как ты строишь предположения на мой счет и еще ни разу ни с чем не угадала, а значит и не задела.
Так уж и быть, распишу, что конкретно имею в виду. Этика дает человеку возможность достаточно легко устанавливать социальные контакты, особенно в сочетании с экстраверсией. В этом случае это уже не возможность, а потребность. Этик-экстраверт не может жить без внимания, и одного человека тут явно недостаточно. У него большая социальная сеть, а значит и достаточно много вариантов для отношений. Это не делает его автоматически распутным, но ему явно легче перескочить на другой вариантик, если старый чем-то не устроил.
Экстраверты менее склонны погружаться в другого человека. Их фокус рассеивается на всех людей в комнате. Они судят о человеке достаточно поверхностно, ориентируясь каждый на свое. Сенсорики падки на физическую привлекательность, а на одном только этом далеко не уедешь. Гексли падки на тактильность, Гамлеты уже придумали свою идеальную трагическую любовь и ищут на кого бы натянуть заготовочку - соответствует ли на самом деле человек выдуманному образу или нет - это уже дело десятое.
Вот такой поверхностный или оторванный от реальности задел на отношения в сочетании с неглубоким пониманием личности человека и наличием множества других вариантов и делает этиков-экстравертов неспособными на истинно глубокие и длительные чувства, когда буквально прорастаешь внутрь кого-то и ценишь его за то, кто он есть, а не за то, что он может тебе дать. Тут еще много чего можно написать по функциям и примерам из жизни, которые знают все, но мне лень уже. Отмечу, что наиболее близки к настоящему умению любить все же Гамлеты, но они сами херят все своими эмоциональными скачками. При этом, у меня есть примеры, когда, например, Гюго и Гексли находятся в отношениях с одним человеком десятки лет, но там не про любовь история, а про удобство
А распиши подробнее про
>сенсорики падки на физическую привлекательность
Я не твоя оппонентка, просто любопытно стало. По идее, если у человека сенсорика сильная, то это же про его собственную внешку и тело разговор. Ну, и если говорить про аушрину теорию взаимодополнения, то как падкий на внешку дрисер обратит тогда внимание на джека с болевой бс, ну, и все остальные тоже...
>не могут испытывать глубокие чувства и любить по настоящему.
Это про мужопусов.
>Этик-экстраверт не может жить без внимания
>>6071504
> У него большая социальная сеть
и т.д.
>>6071504
>Вот такой поверхностный или оторванный от реальности задел на отношения в сочетании с неглубоким пониманием личности человека
Ну вот ты только что так и написала - поверхностное и оторванное от реальности описание этических типов, значит ты этик-экстраверт, лол. Напка с шизосоционикой.
>>6071508
>на джека с болевой бс
Болевая бс значит, что человек не красивый? Нет. А вообще сенсорики часто друг с другом пары и строят.
Опять ебанутая с нулем понимания в сосонике подала голос. Как ты затрахала, ей богу. Все, о чем поется в этой песне - буквально ЧЭ, о людях и их проявлениях во вне, поведении, настроении и действиях.
Учу тебя типировать. Открываем стих/песню.
Если текст написан прямо и не витиевато - скорее всего это сенсорик.
Если произведение напичкано метафорами, иносказаниями, шизой - скорее это интуит.
Если в песне поется про людей, внутренние страдания или их поведения и эмоции - ЭТО ЭТИК.
А если про действия, события, вещи - логик.
Ну просто так и вижу как бальсрак пишет эти строчки
"Жизнь это шутка и я смеюсь, хотя на самом деле юмора не понял. Все в мою сторону смотрят и молчат..." Буквально вся строчка выстроена на ЧЭ. Треш. Иди книги читай.
Несмотря на то, что с прямой корреляцией я не согласна. Но то, что мужики экстрачи, за редким исключением, бляди, это точно.
мимо
>Жизнь это шутка и я смеюсь, хотя на самом деле юмора не понял. Все в мою сторону смотрят и молчат
Не понял юмора и почему на него смотрят... ОПРЕДЕЛЕННО ЧЭ!
Лол
Ну ошибка предполагать, что тип описывает всю личность. Какие-то тенденции - может быть, но все люди слишком разные
АВОТУМИНЯ! за всю жизнь только один партнер, с которым больше 10 лет вместе, хотя я и интуит экстрач
>Напка
Почему именно Напка? Не Гюго, не Гамлет, не Гексли?
>с шизосоционикой
С шизосоционикой носится пока только Еся ненавистница Напов.
Еся тут единственная, кто функции и аспекты понимает. Поэтому не надо. А с соционикой уровня соционического кафе тут то ли донка то ли какая-то драйка бегает.
>то ли донка то ли какая-то драйка бегает
Не та ли тян, которая не может между Донкой и Джечкой определиться?
>какая-то драйка бегает
Она гамма-этик скорее всего. Точно НЕ белый логик. Там чл ценностная. Ну и сильная бэ+чс. И она писала, что считает себя Есениным.
>про непонимание эмоций,
Там даже не про эмоции, не про ЧЭ (это не одно и тоже), а про непонимание БЭ.
>>6073070
Я про ту, которую гамма-вахтершей считают, но она себя типирует не в напку а в донку или драйку. Ясно, что там бл по нулям, но я же о её фантазии.
Я в лоре уже запуталась. За гамма-вахтершей замечена агрессивность, неумение типировать, и запись всех несогласных с ее шизой в мурены. Еся ее называет гамма-вахтершей.
А Еся как раз хорошо типирует и умеет отличать чл от бл.
>>6073144
> Как раз та, которая писала, что все Гамлеты - истерички и не моются
Ну да, это как раз гамма-вахтерша и писала.
В целом то мы об одном и том же.
> Гамлеты уже придумали свою идеальную трагическую любовь и ищут на кого бы натянуть заготовочку - соответствует ли на самом деле человек выдуманному образу или нет - это уже дело десятое.
Они таким не занимаются.
>В целом то мы об одном и том же
Да, просто она перетипировала себя, раз тут пишут, что она уже "Донка".
>А ты это кто
>>6073165
>Еся ее называет гамма-вахтершей.
>>6073165
>А Еся как раз хорошо типирует и умеет отличать чл от бл
Просто забавно. Это меня эта гамма-вахтерша Еськой или Гамлом "обзывала".
А я думала ты реально Еся. Я не знала, что это тут обзывательство. А в итоге ты кто?
Блять, да дайте уже разобраться кто из вас кто. На этом скрине кто гамма-вахтерша? Мне казалось гамма-вахтерша та, что ты фиолетовым отметила. Нет?
Все посты ее, кроме вопросов про ее тип. То есть те, что подчёркнуты темно-зелёным, сиреневым, желтым и последний без подчеркивания.
>>6073294
>Мне казалось гамма-вахтерша та, что ты фиолетовым отметила.
Да.
Ну с типом своим она промазала конечно. Напка или Драйка вердикт. Причем скорее всего она это знает, просто чтобы ее не назвали гамма-вахтерша мимикрирует под Есенина.
>мимикрирует
Да даже не пытается, хех. Сразу агробеснование начинается.
> один раз и на долгие-долгие годы - это только базовые БЭ
Херня, БЭ - это про личные восприятия и собственное отношение с людьми, и это может отличаться от человека к человеку.
Есть знакомый БЭшник (Дост), который утверждал, что отношения на всю жизнь с одним человеком "ну как-то скучно" и он не хочет себя ограничивать одной девушкой в жизни. Вот вам и базовые БЭшники.
>>6073301
>>6073325
Вахтерша Достка. Явно низкая сенсорика, ценностная ЧЛ, но путает ЧЭ и ЧЭ, поэтому типирует себя в Есю, хотя подрывается по болевой ЧС постоянно. Напкой и Драйкой там и не пахнет, это слишком экстравертные типы да, Драй самый экстравертный интроверт, чтобы с такой регулярностью вахтерить на борде. Заметьте с какой частотой сюда заходят местные Драйки и Напки и о чем пишут биопроблемы, и о чем пишет эта Достка БЭ-вахтерство и ЧИ-абстракция.
>по болевой ЧС постоянно.
С типом вахтерши спорить не буду, надо точнее ее комментарии анализировать. Но вот насчет подрыва по болевой не согласна. Мне кажется, что болевая это точка максимального игнора. И болевой ЧС в срачи бы просто не лез.
>болевой ЧС в срачи бы просто не лез.
Да, она из гаммы. Вот эти постоянные поучения и потоки яда. БЭ+ЧС.
>болевой ЧС в срачи бы просто не лез
Лез бы и еще как. На соционаче Доны и Робы основные заводилы срача, хотя ЧС не ценностная, а у Роба вообще болевая. Только они там БЛ-срачи разводят, а тут Достка с БЭ. Может быть Гечка, но вряд ли. Это ирл болевому ЧС будет тяжело, а тут анонимная борда, борды в принципе место для интуитов.
>Доны и Робы
То есть Джики и Бильзяки, типящие себя в бл-щиков? Гамма-вахтерша, это ты?
Бальзаков много на бордах, я сама Бальзачка. Джеков уже значительно меньше, они как и подавляющее количество экстрачей кроме Донов как раз тусуются ирл. Доны на бордах сидят как самые интровертные экстраверты.
Двачую.
Мне даже один хрестоматийный Роб рассказывал, как он на форумах специально с Габеном срачи разводил джаст фо лулз.
Мишенька прелесть. Возможно, единственный, кому идут усики.
Как результат - нихуя. Поругались очень сильно, мало того, что у него свои как по мне ебланские взгляды на то, какие должны быть отношения и какие ему девушки нравятся, он еще и пытается через свою БЭ это навязать, и хуй ты его переубедишь.
Помимо этого, ругает вечно, чтоя якобы пытаюсь контролировать (я еще не начинала!), нарушаю границы наших установленных отношений, а малейшего давления не выносит, ноет : "Ряяя я свободный человек ни трогайте миняяя". Видимо, болевая ЧС проявляется так? Ну, и следом идут БЭ нравоучения, что я веду себя неправильно, нужно поступать вот так, а не иначе и блаблабла.
Если верить этой вашей соционике, то его идеалом должна быть деловитая женщина, которая помашет ему денюжками перед носом (а он очень падок на деньги) да еще и отрахает с комфортиком, удовлетворит его по БС (порой чрезмерно похотливым бывает, что аж ударить хочется, честно)
Не знаю, нахера это пишу. Высказаться хотелось.
Знаю, что многие Досты на самом деле няши, но не этот человек, видимо...
>пыталась добиться его внимания
Женщины не добиваютс мужчин. Заруби себе на носу
Увидела у вас тут редактор тянок. Себя сделала тоже. На удивление тут есть даже кофта идентичная той, что у меня ирл. СЛЭ
О мы похожи и обе из пуффендуя (хз не смотрела). Мне дюма чаще всего в тестах попадался и в целом. Я >>6076290
entp/intp
Как раз недавно купила себе такое платье, хех
https://youtube.com/watch?v=BvTQyXs0sTw
Вот я и думаю, чё меня такой хаотичный пиздеж вообще не напрягает, а наоборот.
А если подумать и посмотреть ее путь, то начинаешь думать про еську или бальку забодрившуюся в напа
Все начало блоггерской карьеры боялась показывать свое лицо, хикковпла и читала мангу. Потом уже начала вылезать, рофлила, что она женская версия хована, который, как мы помним, нап. Так что больше похоже на путь хикки, которая взяла себе за основу сильную фигуру (хованю) и стала вылезаторствовать ориентируясь на него
Скорее поверю что напка по каким то причинам была затюканной, но верно определила куда ей надо стремиться и вернулась в норму.
Ну так и сейчас контент тот же самый, только качество улучшилось и лицом светит.
>Хован сам себя типирует в Гексли.
Похож. Сенсорики в нем как-то не замечаю, он во всех сенсорных маркерах проебался. Они и с Гексли Понасенковым похожи между собой в некоторых моментах
2 ряд: Дост - Максонка? - Говен?
3 ряд: Баль? - Жучка - Роб?
Нисколько не отрицаю, что Драйзеры могут быть очень приятными. Но вписываются ли они в образ чиловых корешей для всех вокруг?
Я так поняла что типажи типированы, а не конкретные персонажи
У меня раньше было ощущение асмр. Такая приятная щекотка в мозгу. В какой-то момент исчезло, и теперь я просто могу слушать это как сказку на ночь, но без спецэффектов. Сенсорик.
Слушаю асмр с яойной еблей, могу только пожалеть сенсориков.
Не слишком он нитакуся для драя? Все эти призывы к тонким душам алкашей и прочих к тому же.
Выворачивает от АСМР, появляется раздражение и хочется выкинуть телефон вместе с ютабчиком.
ИЛИ
Чисто по архетипам, так как я хз, кто все эти люди:
> Роковая женщина
СЭЭ.
> Байронический герой
Что-то между ИЛИ и ЭИЭ.
> Трикстер
ИЛЭ с ЭИЭшным привкусом.
> Сигма-бой
Сложно, но скажу, что ЛСИ.
> Яндере
Этик-интуит с поехавшей кукухой.
> Сигма-дед
Таких не существует.
> Антигерой
ИЛИ/ЭИЭ/ЛИЭ/ИЭИ, но вообще кто угодно.
> Дева-воительница
Агрессорша.
> Андердог
Кто угодно.
Могу субъективно описать как внешне очень спокойных, задумчивых, с выразительным грустным, но при этом теплым взглядом.
Доброжелательные в общении, но если ты не друг, а просто мимочел, то почувствуешь дистанцию. Первые с незнакомым человеком вступают в диалог редко, только если этого требует ситуация.
Много внимания уделяют своему дружескому кругу, с интересом слушают новости, помнят про дни рождения, всегда готовы помочь.
Вопреки стереотипам о базовых БЭ никому нотаций не читают и вообще не считают себя вправе поучать других людей. Но мнение конечно имеют и поделятся им только с близким человеком.
>если ты не друг, а просто мимочел, то почувствуешь дистанцию. Первые с незнакомым человеком вступают в диалог редко
Мне так не кажется, наоборот первыми заговаривают, дистанцию сокращают, располагают к себе. Ну мб потому что я балюха и сидела бы лицом в стену в противном случае.
Он все еще считает себя максоном? У него много ЧЛ и ЧИ и очень карикатурная ЧС, как будто он в нее пытается, но не может. Периферия очень хотящая в бетку. А вот у девушки с БЛ куда лучше. Много БЛ и ЧЭ. Так что может быть и Гамлюком, куда она так хочет.
Может он быть таким кровожадным Балем?
Не, он точно не из наших. Чел вообще не на БИ-чилле, чувствуется рациональная палка в жопе.
Сильного ЧСника обычно многие характеризуют как волевого напористого человека, но некоторые утверждают, что эти черты личности никакого отношения к ЧС не имеют.
Также о ЧС дают довольно размытые понятия вроде статуса, власти, контроля, но что-то мне подсказывает, что далеко не все условные Жуковы и Напы к этому всему стремятся.
Потому мне хотелось бы более понятного объяснения.
>Потому мне хотелось бы более понятного объяснения.
Черная сенсорика — это аспект сенсорики, направленный на восприятие объектов внешнего мира, их свойств и потенциала взаимодействия. Также описывает собственные ощущения от объектов, однако, они не будут выходить за пределы того, что заложено в самом объекте.
>базовая именно у девушек
Подруга Напка очень пробивная, и по ней сразу понятно, что она не даст себя в обиду, будет очень громко возмущаться, может и бычку включить, притом что в дружеском общении она человек деликатный. Помню, до нее нелигитимно доебалась мимотетка, она на нее посмотрела немигающим взглядом и говорит сквозь зубы "рот закрыла, развернулась и исчезла", и тетку как ветром сдуло, потому что невербально чувствовалось, что можно и пизды отхватить. Когда заходит в помещение, сразу все пространство заполняет собой - и громкостью речи, и обращением сразу ко всем, и в целом ее много и не заметить нельзя.
Коллега предположительно жучка или максонка просто пиздец: грубит часто, постоянно швыряет предметы, может разговаривать сквозь губу, ну, я ее бешу, но можно же не беситься на рандом людей, я ей ничего плохого не делала...
Козыряет историями, как кому-то нагрубила, что мужики ее шарахаются, при этом ростом полтораха ровно и коса ниже жопы...
Одевается, как скуф сорокалетний, но в обтягон, при том, что тело худое, короче типичная "пацанка" типа Имхо, мизогинная подстилка патриархата, но блять даже у такой есть муж
Что это значит? Что делать? Куда идти, куда ползти?
Перетипируйся, лезут спрашивать элементарные вещи которые гуглятся за секунду в подавляющем случае экстраверты.
Ну так ЧС-ник какой-нибудь. Никакой сенсорики в нём нет.
Ну нет. Есениных хлебом не корми, дай позадавать тупые вопросы, чтобы слетелись желающие помочь сложить 2+2
Поправочка, они так мозги ебут уже прикормленным, а не просто рандомам.
>вообще не на БИ-чилле, чувствуется рациональная палка в жопе
У меня проблемы как раз в том чтобы одно от другого отличить, в чем разница?
Уровень делулу просто поражает.
>он реально максон
Очень вероятно, что он вообще не белый логик
Бля, никогда не угадаешь, откуда в этот раз на тебя выпрыгнут мудовые рыдания соевых либералов. Чувак прав.
>>6087111
Нет. Заманали типировать Максов по политоте.
И я как-то смотрела видос этого чувака, он слишком пыжится для Максона. Но кто он - хз, это надо пересматривать, а мне очень не нравится его рожа.
Что особо шизового то? Типирует не хуже других амбасадоров.
Некрасивое. Но работает. Но некрасивое. Если увижу такое ирл, то зависит от: второй желтый блин кто-то спиздил, его не видно поблизости = чувак норм решил проблему; если второй желтый блин лежит тут же, то я пойму, что чел вниманиеблядь, следовательно, мудила. Фыркну про себя и постараюсь не обращать внимание.
Габен.
Только вопрос, не будет ли нагрузка все-таки разной, если маленькие блины ближе к краю? Они ближе или нет?
ЭСИ
Да оно и не надо. Творческая БЭ и болевая БЛ путь к ебанию мозгов тупой хуйней и морализаторством. Чтобы мужик Нап был похож на человека, там должно быть хорошее воспитание с детства, хорошее образование и успешная реализация в жизни, иначе ресентиментный чушок получится.
>там должно быть хорошее воспитание с детства, хорошее образование и успешная реализация в жизни
Это вообще ко всем тимам применимо, иначе на выходе будет быдло или ребенок маугли.
Я тут уже не сижу давно, а ты все триггеришься. Тем не менее двачну сису >>6088462
Мимо вахтерша
>Я тут уже не сижу давно
Тогда с чего такая уверенность, что она о тебе говорит? Синдром главного героя?
Это не болевая. Каждый раз ору с твоей альтернативной соционики.
С какой моей-то? В каждом постике будешь свою протыкательницу пронзать? Это мем, душнила
Самое смешное, что болевые ЧЭ не поймут этот мем. Потому что хз, что там за неявную эмоцию чел выражает: может, ковер смотрит, может, срать хочет. Туда надо присобачивать максимально понятное скрюченное ебало.
Ну я не поняла. Мне надо что-то типа пикрил.
>бляяя, опять эти приперлись
И че ты вот такое лицо состроишь если в помещение зайдут шумные ебланы? Это не болевая тогда.
У меня не болевая чэ, но это мое выражение лица 90% времени, даже когда я одна.
А какая, если не болевая?
Ну и я хз, какое лицо я строю, я ж в зеркало в этот момент не смотрю. Но подразумевается вот это. Плюс, на пикчах требуется утрирование, потому что эмоции по лицу различаю плохо.
Ну ты же поняла, в какую сторону утрировать, значит и другие поймут
>потому что эмоции по лицу различаю плохо
Хз я спокойно различаю, даже не побоюсь этого слова тонко. Это свои я проявляю уровня куклы чревовещателя.
Тест на чтение эмоций из 11 вопросов
https://blog.studylie.ru/quiz-golovolomka-najdi-jemociju/
8/11. Но если бы не дали вариантов, я бы еле-еле 5 наскребла. Потому что отвечала, например, "досада", смотрела варианты - там такого нет - и подбирала наиболее близкое.
>>6091245
Тоже 8 из 11. Просто не хватало информации, чтобы составить точное мнение в некоторых случаях (язык тела, голос, знание как себя ведёт конкретная персона). ЧЭ не болевая при этом.
7/11, чет ору с теста. А это правда по идее должно легко определяться или как это работает?
Да просто тян не испытывает эмоции и пытается их имитировать. С реальными эмоциями людей было бы проще мне каж
9/11, но просто в тесте можно вычеркнуть явно неподходящие варианты, плюс то, что я думала первым делом - в ответах просто нет.
болевая чэ
Большинство очевидные, но некоторые тяжело прочитать потому что не отражаются достаточно на глазах и для меня скорее это состояние, а не эмоция. Печаль мне больше была похожа на усталость, например.
Где мой приз?
Вы ненадолго выходите из помещения, оставив телефон на столе. Вернувшись, замечаете, как ваш партнер взял его и что-то там разглядывает (допустим, он заранее заметил код разблокировки клавиатуры). До этого возможность шариться друг у друга в гаджетах никак не обговаривалась.
Ваши действия и тим?
Это будет ощущаться, как если бы варвар в грязных ботинках вломился в мой прекрасный недоступный простым смертным храм. Внешне останусь спокойной и спрошу "что интересного нашел?" Не буду это обсуждать, но больше НИКОГДА не оставлю телефон без присмотра рядом с этим человеком. Он навеки запятнал себя как нарушитель личных границ и предал мое доверие. Мог бы и спросить, я бы сказала нельзя, на том и закончили.
Беру на испуг. Резко подскочу - че шаришь?! Там дальше по реакции. Делала так когда удумал чекать вкладки у меня в браузере. На самом деле мне насрать и скрывать мне нечего, но такой повод шугануть нельзя упускать.
ИЛИ
Молча выдергиваю телефон, меняю код блокировки. Если ему хочется - пусть оправдывается сам. Габка.
Омежно стушуюсь, если не вскрылись мои переписки с флиртом просто забью иээ
Порадуюсь что что-то интересненькое почалося разборки ревность недоверие мне такое нравится. Мне скрывать нечего самой от куна, так что не переживала бы.
INFJ/ISFP/INFP
Хотя, зависит от куна, если за ним была замечена какая-то злость и плохое отношение ко мне, а тут он еще и в телефон полез не в плане ревности и обиды, а в плане контроля, то нагрубила бы поссорилась и пропали бы чувства и перестала бы общаться с ним.
Двачую, хоть и не столь драматично.
У меня всё просто: нечего брать чужие вещи без спросу. Принципиально сама не лезла в чужой телефон, даже когда мне владелец продиктовал пин-код от него.
Драй-тян
Она меня бесит, но одновременно не могу отрицать, что мы чем-то похожи. Возможно, поэтому и бесит.
intp
>мы чем-то похожи
Вроде и да, а вроде и хуй знает. Какая-то она тумач озлобленная трясунья с тотемным животным пикрил. Я и в пмс такой не бываю, какая она по дефолту. Но совершенно точно интуит очка.
Крики и истерика с пиздиловом человека который взял тел (если чел близкий), если неблизкий то прост скажу ты че ахуел положи на место
ENFP
Это последствия юзания спецов сервиса Ясно на постоянке.
Обращаюсь в нейтрально-шутливой форме, "ну что, интересно? Чо пишут?". Если телефон не отложит, пошучу про шпионов и сталкеринг, типа уже мув в сторону обзывательств делаю. Ещё могу начать щекотать.
вроде гексля
По блевотному ✨дизайну✨ и менторскому тону понятно, что гаммийский этик.
Прежде всего, хотелось бы извиниться перед теми, если кто на меня обиду за что-то затаил. Я понимаю, за что именно, но прошу меня простить. То было не со зла.
Сей пост пишу, так как того требует моё нутро, хотя мне давно не хотелось и признаю, что тред был для меня чем-то вроде компенсации. Компенсацией чего? А я даже и не хочу разбираться в этом, что я в себе прошлом хотел компенсировать. Это всё равно не моё будет. Почему так долго молчал? А потому что пытался навести порядок в голове, в жизни немного прибраться, да и работы навалилось немало.
Да, помню, я хотел отказаться от шаблонизации и навешивания стереотипов и просто принять себя таким, какой я есть. И это вполне себе получается, пока что. Принять, что я могу плакать, что я на самом деле эмпатичен, что я закрывался в глухой и колючей обороне, что я уязвим и многого боюсь, что я — не тень моего опыта, а что я — это я и я очень люблю комфорт. Что я интроверт, как есть. И жил, чтобы что-то доказать окружающим, родителям, себя в чём-то переубедить. А жить-то надо было для себя! Не играть в эти социальные игры павлиньих хвостов, а просто быть самим собой и с самим собой. Вот ты есть — ты и будь! И в том будет твоя сила. Я делал это всё из-за совокупности жизненного опыта и так вышло, что опыт этот пришёлся на те годы, когда психика была хрупка, а за помощью обратиться было-то и не к кому. Видимо, всё это повлияло и я на одну дурную головушку пошёл творить дела. Ну и натворил..
Интереса ради разбирал всю свою жизнь с GPT. Общался честно, местами два дня рыдал, а потом случайно вспомнил про вечный спор треда: жук я или не жук. Победили те, кто говорили, что не жук. Я подсознательно лепил из себя кого-то, защищаясь от мира. И так вышло, что слепленное мной вполне себе подошло под модель жука. Но не всецело, а потому постоянно возникали споры на тему.
Наконец, ставлю точку: я — габен.
Такие дела, милые дамы и господа.
Кто дочитал — тому спасибо за внимание. Но счастья и здоровья желаю всем.
Я просто хотел быть нужным. Я просто хотел быть. Простите!
Здравствуй! Как раз недавно думала, куда ты пропал.
Хорошо, что получается разобраться в себе. Уже видела у кого-то эту тему про разговор с ИИ вместо психотерапевта тоже попробовать, что ли.
>Видимо, всё это повлияло и я на одну дурную головушку пошёл творить дела. Ну и натворил..
Ну вот тут хз, что лучше. Я не натворила, например, потому что много думала и всякий раз теряла момент для натворения. По итогу вспомнить нечего, такое себе.
>Наконец, ставлю точку: я —габен.
А тут я бы усомнилась. Не бери в голову, если не хочешь, это всего лишь мнение рандома в интернете. Но ты очень открытый, эмоциональный, и выбор слов такой обнажающий - как будто не сходится. У Габов обе эмоции в жопе, одна болевая, а вторая сверяется по обществу - как бы не перебрать больше того, что здесь принято, чтобы не выглядеть глупо.
Короче, тождика не чую. Но возможно, это я не Габен, хз.
В любом случае, рада видеть снова.
Думаю, есть много псевдо-жуков с проблемами идентичности. Ты на верном пути.
>Здравствуй! Как раз недавно думала, куда ты пропал.
Я тоже периодически тебя вспоминал.
И одну Бальку, прямо человечищще.
>тоже попробовать, что ли.
Попробуй! Это прямо здорово! Только заранее попроси его быть честным, без прикрас, а как есть. Чтобы не сглаживал углы, а прямо разбор тебя по полочкам устраивал. Это тот случай, когда ты действительно не боишься быть откровенным, почти что с самим собой диалог ведёшь.
>А тут я бы усомнилась.
Я выдал ему всю самую обидную наготу своей жизни, те моменты, в которых мне было тяжело признаться, кому-либо. И на основании всего нашего диалога он сделал вывод и обосновал, почему так, а не иначе. И я вполне склонен ему верить. В конце-концов, я в этот тред попал в надежде разобраться, кто я есть, перебирая на себе разные описания, а не подобрал для себя удобное и пришёл сюда защищать его, как титул.
Смотри, интереса ради скормил ему твоё мнение, только немного заменив слова и вот что он сказал:
>В любом случае, рада видеть снова.
Возможно, иногда буду забегать на диалоги, но для таких вещей лучше обменяться контактами теперь, думаю. А то шум-гам будет и чистка всего и вся.
>>6101440
Повторюсь, я не хотел быть кем-то определённым. Я просто хотел быть. А сюда пришёл в поиске ответов. Но это уже не столь важно, теперь.
>>6101458
Внешнее сходство есть, как с меня рисовали, прямо!
>Смотри, интереса ради скормил ему твоё мнение, только немного заменив слова и вот что он сказал:
Интересно. И внятно обосновано. А вот в чем было отличие: "раскрываются в безопасной обстановке" - у меня просто походу нигде нет безопасной обстановки, даже в семье. Там либо проигнорят, либо высмеют, либо просто не в ту степь начнут разгонять. Отсюда и. Был только один кун, с кем было более безопасно, чем с другими - и ему я даже спокойно признавалась в любви, а вообще-то хрен из меня вытянешь такие слова. Забавно, не думала об этом раньше.
Выходит, для тебя наш тред ощущается безопасным местом. Это мощно.
>для таких вещей лучше обменяться контактами теперь, думаю.
Ля, у меня нет юзернейма для тг-аккаунта. Надо сделать. Вспоминаю об этом только в подобных случаях.
>у меня просто походу нигде нет безопасной обстановки
Отсутствие ощущения безопасности приводит много к чему. На моём примере мы уже видели, спасибо. Сейчас я только учусь этому, но уже учусь. А ещё мне помогла одна девушка, которая дала мне понять, что примет мою натуру. Такую, какая она есть. Ей была не интересна та, в которую я вжился и согласно установкам которой действовал. Она знала меня ещё с десяток лет назад и была сильно огорчена переменам, словно от меня прошлого ничего не осталось. Она сама к психологу ходит, но к реальному. Там свои проблемы. Так и получилось, что она подтолкнула меня принять свои эмоции, раскрыться, что повело меня дальше, где я начал принимать свою слабость, желания принимать и так далее. От меня же она набирается смелости действовать и говорить то, что очень хочется сказать, но не говорится. Так что у нас взаимовыгода.
Раньше в общении с женщинами я оборонялся, а иногда атаковал на опережение. Мне было страшно и тому виной опыт. Но он такой, какой он есть и именно он помогает мне осмыслить то, что есть. Стать лучше? Для себя же, естественно.
>Выходит, для тебя наш тред ощущается безопасным местом
Получается, так. В каком-то смысле можно сказать, что я скучал. Здесь неплохо, на самом деле. А если что не так, то всегда можно пропустить мимо глаз и листать себе дальше.
Какой же душнила, это пиздец. И так у логиков всегда, когда они пытаются рассказать о себе.
Хорошо, а как надо было написать? Можно увидеть пример, пожалуйста?
А кто сказал, что я лучше? Я на твоём уровне, если не хуже. Я ИЛИ, но то ли моя вторая эмоция, то ли воспитание в семье этиков, то ли чтение книг всегда позволяло мне смотреть на наш логический аутизм со стороны. Ещё в школьные годы чувствовался адский кринж, когда местные технари пытались вести себя как биороботы и говорили, что слушают ТОЛЬКО ГОЛОС РАЗУМА. Тогда же мне открылась и другая сторона логиков - скучная рефлексия на многабукаф, которая ощущается как набор прописных истин.
Что я могу посоветовать? Да ничего особенного:
1. Не воспринимай соционику всерьёз. Максимум - как ролеплей, способ повниманиеблядствовать и набор мемчиков.
2. Не слишком рефлексируй, особенно по поводу убогости жизни.
3. Вообще не стоит слишком открываться обществу. Научись держать приветливую улыбочку и на вопрос "как дела?" отвечай либо "нормально", либо тоже нормально, но многословнее и красноречивее.
4. Выброси из головы вопрос "а какой я настоящий?". Да похуй вообще. Главное - вписываться в общество, но так, чтобы оно не слишком доставало. Если тебе нравится играть какую-то роль, то продолжай её играть.
5. Не забывай заходить в раздел СОЦИОНИКС, ведь там есть один талантливый постер, который замечательно разбирается в соционике и без всяких преувеличений является гением. Он так хорош, что может и протипировать, и дать жизненный совет, и поднять настроение. Не буду говорить, кто он, потому что ты и так сразу это поймёшь.
Если тебе так легче - копайся, осмысляй, проговаривай. Лишь бы на пользу.
А я для себя не чувствую, что мне это нужно, на самом деле. То есть даже от ИИ - я ему что-нибудь расскажу с расчетом увидеть пути, и дальше уже порешаю, куда двигаться, что для этого делать, вот такого плана. А про чувства - ну вот я поняла, почему я такой сухарь (нет располагающей обстановки), но мне именно так и нравится. Я не испытываю стыда за тот эпизод с признанием, именно потому что там было все спокойно, взвешенно и с полной личной ответственностью. Но потребности повторять нет. Зато испытываю много стыда за проявления эмоций, а также за социально одобряемые реакции, с другими людьми, и ну его нахуй.
И вот так живешь роботом, и такое ощущение, что можешь вообще все вплоть до массовых убийств. Реально мало что трогает. А что трогает, проще скрыть.
>ИЛИ
>вторая эмоция
Бетанским виктим, ты опять выходишь на связь?
>Наконец, ставлю точку: я — габен.
Ты омежка превозмогающий, кхекхе. Ладно, шучу.
Похоже, что мой высер про твою натальную карту и поиск силы в своей омежности слабости заставил тебя задуматься и перестать срать своей травмой в треде. Ты же понимаешь, что мы тебя задирали - кто осознанно, кто нет - именно для этого? Чтобы ты перестал обороняться и начал думать, что ты собственно защищаешь, в каких ты отношениях с миром и с самим собой.
Мужчине с большинством водных знаков (Рыба, Рак, Скорп) в карте нелегко, особенно если пытаться подстроиться под агрессивный (Жук) или стоический (Габен) мужской идеал. Но когда ты примешь, что ты чувствительный, ранимый и эмоциональный и перестанешь считать это слабостями и начнешь копать вглубь себя - то обнаружишь огромную внутреннюю силу, интуицию и способность к трансформации. Представь мощное подводное течение или пикрил. Не ориентируйся на внешнюю показательную агрессию и браваду как показатель силы, копай внутрь. Условно не воин, а дипломат, способность выигрывать войны без битвы.
Качай Венеру в Овне в 10 доме, то есть карьеру, получишь буст к самооценке, лучше, если работа не будет сильно ебать дисциплиной и контролем - будет тесно.
Вообще ищи то, что будет тебя заземлять и не давать улетать в мир чувств. Если ярлык Жука или Габена возвращает тебя в реальность, то ок, но лучше не цепляйся за них, можешь опять прийти к подавлению эмоций и съебешься в эскапизм как типичная Рыба.
Спорт по возможностям, работа руками, в походы ходи. Ищи роли в жизни, где надо проявлять ответственность и внимание к деталям. И цени физический комфорт, не игнорь сигналы тела - вкусно покушать, хорошо поспать.
Да, еще у тебя ретроградный Плутон в Скорпионе в 5 доме, так что еще много раз в жизни будешь переизобретать себя, тонуть и заново выплывать.
Знаю о чем говорю, похожая карта, много воды и ретро Плутон в Скорпе в 1 доме. Но меня спасает женский пол и стеллиум из Козерогов, у тебя такого нет кек.
Я бы по ЧС смотрела. Свободно ли решаешь чс-вопросы или перекладываешь на кого-то.
Боюсь на дваче писать даже будучи аноном, походу все таки болевая ЧС
Робчики-нежные сладкие Пуси, которые не умеют проявлять агрессию, плачут, если на них повысить голос, не могут дать сдачи. Когда веселы даже тихие,но обычно спокойные, нежные, как щеночки.
Горькие тоже тихие, но сильные, властные, такой рукой прихлопнет и все, сиди не рыпайся.
Мыслительные процессы у них еще очень разные-горькие туповаты в отличие от рябчиков, которые умеют мыслить быстро и точно на абстрактные темы, горькие же как-то приземлены и медлительны что ли
Ну есть же хорошие новости. Хотя, наверняка его последователи продолжат генерировать бред.
Не могу придумать смешной ответ... Пойду топить горе в праздничном торте.
Природный внешний вид никак не завязан на социотипе, а потому далеко не все джеки и бали хороши при жизни.
>далеко не все джеки и бали хороши при жизни
Ну в гробике то хоть красивые лежат?
Мне говорили, что гамлеты страшные. Почему-то быстро портятся.
Это правда, но у них энергетика классная. Отмыть и приодеть джека с балем я если что и сама смогу.
Не понятно, есфп это муж, которого ебут, или будущего мужа есфп сейчас ебут?
С каких хуев? Сенсорики спортом занимаются. А на лицо стареют быстрее всех этики-экстраверты, потому что часто юзают мимику.
>гамма-вахтершу рвет с гамлетов
+++
Тоже хотела написать, опять она распукалась. А "Гамлеты" ее скорее всего Напы какие-нибудь или Джеки.
>>6113195
>сенсорики
Да, у сенсориков часто плотная, птозная кожа.
Все так. Пока другие симпатично мумифицируются, гамлетов как сук просто раздувает и жутким зловонием шмалит. Но это не мои слова, а комиссии конкурса красоты среди покойников. Нет причин им не доверять.
>С каких хуев? Сенсорики спортом занимаются.
Сколько таких от общего числа?
>А на лицо стареют быстрее всех этики-экстраверты
Опять у шизух из соционического кафе ЧЭБЭ равно эмоция в психософии.
>А "Гамлеты" ее скорее всего Напы какие-нибудь или Джеки
Если НапкуДрайку так рвет с Гамлетов, скорее всего она и не Нап и не Драйзер. По интертипным у них с Гамлюками все хорошо. Скорее всего обычная говенка или штирка, которая очень хочет в гамму.
> а у джеков со знаком плюс и письки большие
Да мужиков логиков-интуитов большие хуи не спасают. Все равно энергетика додика, которую они усиленно деньгами пытаются прикрыть.
Но лучше быть додиком с большой писькой и деньгами, чем с маленькой писькой и дыркой в кармане, мне кажется. Большой письке, как говорится, и рот радуется.
От общего числа кого?
>эмоция в психософии
Хуйня ваша психософия. Ни один адепт еще не объяснил, как так, когда две функции попадают на одну позицию.
Да Гамлета в мужики только сумасшедшая возьмет. От Джеков тоже лицо от кринжа уезжает.
>Опять у шизух из соционического кафе ЧЭБЭ равно эмоция в психософии.
++++
>По интертипным у них с Гамлюками все хорошо.
Это так не работает. Как раз может рвать с тех, кто из соседней квадры или даже из своей. Ценности частично/полностью общие, из-за этого подрыв. А на противоположные ценности нет такой агрессии. Там просто все мимо и не цепляет.
Ну и она выдает тонны БЭ+ЧС. Гамма-этичка с шизой.
Плюс, тех, кого она отправляет В Гамлеты, ими не являются.
То есть мы имеем дело с воспаленным сознанием гамма-вахтершы.
>Плюс, тех, кого она отправляет В Гамлеты, ими не являются.
Вот в это я верю.
А ты кто по типу? Или хотя бы квадра. Просто часто читаю тебя и со всем согласна, что ты пишешь.
На какую аудиторию ты работаешь? Чушки, тем более гамлеты, тут не сидят, а вот сисы гамлеты есть. То есть ты просто травишь несколько человек, что тут активно постят. Потом будешь плакаться, что тебя несправедливо гамма-вахтершей называют?
Твой в душе берегу
Твой голос в сердце моём звучит звеня
Нет, никогда я тебя разлюбить не смогу
Гамма-вахтерша моя, люби меня
Настоящий Бальзак, если он настоящий, обязан быть ИНТЖ. Здесь совпадение и по функциям, и по ценностям, а образ нерда-учёного гораздо лучше смотрится на Робеспьере. Впрочем, МБТИ - тоже не самая свободная от стереотипов типология, и ИНТЖ там строго многоходовочник-макиавеллист без эмоций и чувств. Это роднит его с нашим соционическим имиджем угрюмого патологоанатома. Бальзак - очень многогранный тип: и трагический герой, и интеллектуал, и перфекционист, и пророк, и деятель искусства, и ещё Б-г знает кто. Этим он и хорош, но из-за этого в типологиях его предпочитают делать травмированным пассивным овощем.
>и трагический герой, и интеллектуал, и перфекционист, и пророк, и деятель искусства, и ещё Б-г знает кто
Ну зачем ты так. Можно просто на диване полежать с телефоном?
А я вот так не могу. Либо за компом, либо никак. В последнее время телефон вообще перестал использовать, оставляю его дома. Купил для этого плеер и уши проводные. Закинул туда музыки и хожу-гуляю, куда надо. О времени и месте встреч заранее договариваюсь через телегу с работы или из дома. Так чувствуешь себя более живым, что ли. Приходишь за пять минут заранее, а тебя там уже человек ждёт! И не переписываетесь всю дорогу до места встречи, тем самым начиная встречу ещё досрочно, что её убивает, как мне кажется. Классно же!
Да я шучу. Тоже люблю бродить по всему району. Была бы хорошая природа - какие-нибудь горы - было бы ещё лучше, можно было бы бродить там. С телефоном сидеть люблю, когда есть какое-то занятие (читаю, например), а так стереотипный образ жизни интроверта не люблю. Все эти пледики, подсветки, котики, книжечки, чашки горячего шоколада. Чувствуешь себя телёнком.
Я на девятое мая решил на ночь глядя выйти, куда глаза скажут идти. Плеер в уши и без задней мысли, но надолго меня не хватило, всего порядка 10км прошёл, заодно случайно на салют попал. Ничего интересного не увидел. Кайфанул только от мысли, что это была какая-никакая нагрузка, после плотного ужина..
>а так стереотипный образ жизни интроверта не люблю. Все эти пледики, подсветки, котики, книжечки, чашки горячего шоколада.
Джвачая! Веет какой-то ванильностью наигранной. Я если читал чего, а это была Ваха (хотелось понять, что там за хуйня происходит), то просто садился в кресло поудобнее, фоном включал мрачный эмбиент, что позволял окунуться ещё глубже в атмосферу гримдарка и каждый раз на главу-две, ни больше. Но таким путём 14 книг осилил! Осталось 236! Но я уже и не хочу, вощем-то..
О, это же про меня! Ан нет, вчиталась повнимательнее – не про меня, не считая пары пунктов.
На прошлых выходных с подругами пошли гулять по лесополосе – навернули 20 км на радостях от долгожданной хорошей погоды, потом все дома упали от усталости и уже не двигались остаток дня, лол. Покажу вам немного красивого с нашей прогулки.
>>6113452
>стереотипный образ жизни интроверта не люблю. Все эти пледики, подсветки, котики, книжечки, чашки горячего шоколада
Пф, ты его просто не распробовала. И я тоже – ни котика нет, ни горячего шоколада, эх
На твоих пиках Дон, Бальзак, Гамлет и ни одного Джека. Я понимаю, что ты тупо накидываешь, но не так же толсто.
Мне кажется это ЛИЭ-шиз с соционача мимикрирует под тян. Если нет, их стоит познакомить.
>На твоих пиках Дон, Бальзак, Гамлет и ни одного Джека
>много раз в жизни будешь переизобретать себя, тонуть и заново выплывать
Ну я
А у тебя тоже вода в наталке?
У меня вот много земли и огня, а я все равно как говно в проруби. Но это потому что ретроградный Сатурн.
Вообще, может, нам тред натальных карт сделать? Вроде был такой раньше, я тогда скептически относилась к теме, а потом почитала, охуела от некоторых совпадений вплоть до мелочей и теперь не категорична.
Перед тем как типировать стопарь опрокинула? Оксимирон гамлет самое смешное.
>Вообще, может, нам тред натальных карт сделать?
А давайте
Кстати, согласны?
Овен Штир
Телец Гавен
Близнецы Дон
Рак Дост/Дюма
Лев Гюга
Дева Максон/Драй
Весы Гек
Скорп Джек/Роб
Стрелец Нап
Козерог Драй/Габ
Водолей Баль
Рыбы Есь/Дост
>Это гамма-вахтерша сама себе поддувает
Да. Даже грустно стало, что она сама себе поддувает.
С какой стати?
Все, что я знаю об Оксимироне это то, что он претенциозный резонер и истеричка. И где тут Джеки?
Ахуенный уровень типирования. Вахтерша не могла не обосраться. Давай чтобы не быть голословными, посмотрим на его тексты.
"Дон ли, Волга ли течёт — котомку на плечо
Боль в груди — там тайничок, открытый фомкой, не ключом
Сколько миль ещё? Перелет короткий был не в счёт
Долгий пыльный чёс, фургон набит коробками с мерчём
Верим — подфартит, наши постели портативны
Менестрелю два пути: корпоратив или квартирник
Схемы однотипны, все теперь MC
Ведь, смену породив, мы здесь достигли смены парадигмы"
Что мы видим? Автор описывает что-то внешнее, значит аспект чёрный. Это про людей? Нет, это просто какие-то действия и события. То есть какая-то ЧЛ с Би атмосферой.
Есть ли в этом треке далее что-то про этику? Да есть, он там поёт про своих корешей и как они ему стали большеч чем семья - бэ.
Ладно, может трек неудачный и это гамлет по ролевой пишет, ведь би там и правда есть, может сейчас где-то ЧЭ найдём? Берём текст, где он точно поёт про людей. Текст копировать не буду, сама этот шедевр нагуглишь. Называется девочка пиздец. Там очень бишный текст сдобренный чл и слабой чс. Он даже её описывает с позиции чсчл, что такие как она тут редкие, что она богатая, и у неё дорогие шмотки. Ни своих эмоций, ни её, ни химии и искры между ними, что бы писал чёрный этик.
Для контраста почитай стихи Блока или Есенина, чтобы увидеть, что такое ЧЭ в связке с БИ. Сразу поймёшь чем это отличается от связки БИ и ЧЛ.
Зная что гуглить ты не будешь, вставлю.
"По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух,
И правит окриками пьяными
Весенний и тлетворный дух.
Вдали над пылью переулочной,
Над скукой загородных дач,
Чуть золотится крендель булочной,
И раздается детский плач.
И каждый вечер, за шлагбаумами,
Заламывая котелки,
Среди канав гуляют с дамами
Испытанные остряки"
Самая подходящая песня для типирования жидкого охумирона - "волапюк". Он говорил, что она личная. И обычно он просто громоздит рифму на рифму до бессмыслицы, здесь вроде полегче с этим.
Заскочил погостить, как на юг, да увяз
Помолчим, раз язык — волапюк, новояз
Толмачи тут не переведут моих фраз
Не Амур близорук, Демиург — пидорас
Ведь ты меня знаешь, как облупленного
Лупы, буквы, слова — мой внутренний ад
Что испачкан и вымазан ядовитой жвачкою
С привкусом забытой заначки под плинтусом
Где-то снег съедает подошвы
Нечего жалеть себя, всем бывает так тошно
Ну-ка громче песни, смех, горланим нарочно
Топчемся на месте — беговая дорожка
Ты про грязь мою, снова про гнус
Будто снова погрязну тут и скоро прогнусь
Ты то готова проклясть меня, то снова за грусть
В этот раз всё как раз, я не новый Прокруст
Я из тех, что всё поспешно проморгали
Выбрать бы мышкой небо и закрасить серым между проводами
Чтоб одежды промокали, а нас пытали, где ж мы пропадали
Но мы те, что всё потешно промотали
Когда кончится всё, когда внезапно кончится стёб
И закажут кофе, пончик и счёт
Мы это вспомним ещё, фальшивить даже негде
Приходи ко мне на годовщину нашей смерти
Получается что: говорит про внутреннее, БЭ. Но это пока карандашом, все же в песнях все так или иначе говорят про внутреннее. Потом откуда-то полезли сенсорные детали про жвачку и снег, малясь неуклюжие. Непохоже, что там сильная сенсорика. Нелепый кофе с пончиком соседствует с пафосом про годовщину смерти отношений - это какая-то ЧИ. Ему это кажется охуенной находкой, со стороны смотрится кринжом. В сумме это нам дает то ли Доста, то ли Гекслю, и ничего не понятно, хуевая идея типить по песням.
В тексте, что ты скинула, черт ногу сломит. Если я правильно трактую его словесный понос, то он возвращается куда-то, где его знают хорошо - запрос на бэ, какой-то кореш из прошлого должен поддержать нелепого оксимирона, который до сих пор трясется из-за пощечины. Дальше рефлексия через чл и вялохуйную чс, сравнивает себя с заначкой под плинтусом, живет в таком пиздеце что ботинки стоптал, но превозмогает эти тяготы жизни - слабая, но ценностная чс. Дальше немного выдает по чэ. Далее опять рефлексия по бэ, что останется тут и станет лошком как вчера, и вообще а помните а помните мне пощечину дали. И опять рефлексия и попытка показать себя мучеником. Большой запрос на чс и бэ. Хочет чтобы большехуйный сенсорик сказал ему, что пощечина не зашкварно и сейчас его он от всех спрячет, чтобы оксимирона не пытали, лол. Диагноз - стереотипный виктим хотящий большой хуй и страдающий по бэ через раз. Все тексты интуинтивно члные.
>>6115782
Добавить еще хочу, что путаница между Гамлетом и Джеком нормальна. Типы очень похожи, и сейчас много Гамлетов с сильной чл. Но вот слабую ЧЭ замаскировать сложнее, и у Оксимирона она слабая.
>Типы очень похожи
Не похожи, но Гамлетов оч мало, у большинства нет даже представления о них.
Смотрела сто лет назад и ньюансов не помню, но чисто по его идее основной ложится на драйзера, чувство справедливости, эдакая извращенная забота о людях и спасении их души и инструмент этой помощи творческая ЧС.
Ну мало пожалуй да, но если встретишь ты их не пропустишь, так что представление есть.
Хз, был ли там подтекст про лещи, вообще текст обращен к женщине - пиздострадания по бывшей, к которой он пришел такой и сидит молчит, потому что они говорят на разных языках. А она ему там залечивает про его хуевость и грустит.
У этого довена вся карьера последние лет 10 строится на том, что он сидел в темнице из-за пощечины, даже к Дудю не ходил, потому что боялся этого вопроса. Не удивлюсь, если и тян он ебал мозг этим же.
>>6115887
Не смешу, просто кривая формулировка. Точнее было бы сказать с прокачанной.
Я вот сейчас пересматриваю и он меня навел на размышления, может ли базовая функция быть настолько изьебной, что включает в себя противоречащие на первый взгляд ей черты. Он там громко кричит о том, что нет ничего страшнее убийства и нет никого хуже убийц, то есть он дистанцинирует себя от всей чсной свистопляски с пытками и сосредоточен на этическом вопросе. Представим менее экстремальный вариант, типа тетки в суде органах, которая в своей этической парадигме ценностей выносит самые жестокие приговоры, исполняемые чужими руками, а потом упивается ощущением собственной хорошести и никак не задействует силовой метод в жизни. Для нее он просто часть морали.
Или Роб/Макс, живущий в системе из на первый взгляд нелогичной религиозной или эзотерической картине мира со всеми вытекающими, абсолютно понятной и логичной для него, в которой нет ни интуиции, ни этики. Но при беглом осмотре его из-за этого сложно будет вписать в свой ТИМ, ведь со стороны в таких взглядах нет структурной логики.
>Или Роб/Макс, живущий в системе из на первый взгляд нелогичной религиозной или эзотерической картине мира со всеми вытекающими, абсолютно понятной и логичной для него, в которой нет ни интуиции, ни этики.
Страшную тайну открою, философы, в том числе и религиозные, в основе своей белые логики. А то, что ты называешь логичным, это про ЧЛ.
>громко кричит о том, что нет ничего страшнее убийства и нет никого хуже убийц
"А убивать - вне категорий плохо-хорошо".
Сорян, раз мы сегодня по рэпу, я притащила цитату с противоположным мнением из одного рэпера, люблю этот тречок.
Это вот, получается, махровая ЧС?
Конечно же нет, иначе у неё больше не останется друзей в домике с мягкими стенами. А тут хоть тульпу себе нафантазировала.
>За гамма-вахтершей замечена агрессивность, неумение типировать, и запись всех несогласных с ее шизой в мурены
Гамма-вахтерша теперь официально = агрошиза Рита-Рената. Самоподдув, гиперфиксация на словах "шиза", "ноулайф", "сарайница" и т.д., перефорсы, агрессивность и тупость. Типикал киргизский Джокир.
Гамма-вахтерша, получается, действительно, Напка-Драйка, раз ее так беспокоит тема работы, наличия друзей, вопросы статуса, богатства и т.д. Скорее напка.
Помню, ее еще триггерят вопросы здоровья, питания именно через аспект внешнего вида, "гнилые зубы", "Барни", это тоже к ЧС. Барнихейт еще плюс за "некрутую", "дешевую" еду.
Её боль - отсутствие встроенности в социальную систему, экономической успешности. Она же вроде не работает и живет за счет мужопуса за предоставление своего тела ему в пользование.
Поэтому она приходит в тянач всех обсирать, кибербуллить и травить.
Так давно уже говорят, что это Рита Рената. Потому что она никогда не говорит по теме, а только внрещит.
>нет ничего страшнее убийства и нет никого хуже убийц, то есть он дистанцинирует себя от всей чсной свистопляски с пытками
А давно ли между пытками и убийством стало равенство? Его ловушки тем и примечательный что обратившись к БЭ можно их пройти и выжить, это не убийство или мучение ради мучения, это обучение.
В сельском роддоме гамлет родился
Мать нервно смеется - богатырь хоть куда
Но есть нюанс - у мальчишки пизда
Взгляд тигра прям в душу.
-училась на технической специальности, с трудом, но, как говорит, потому что был буллинг со стороны преподов и группы
-прекрасно находит решение нетипичных задач, в том числе жизненных: аэуенный кризис-менеджер с чуйкой на опасность
-работает в какой-то хуйне после отчисления, постоянно меняя работу, ей уже на работе говорили, что она ошиблась отделом, но продолжает идти на низкоквалифицированные специальности и агрить на себя начальство. Видела эту работу, есть ощущение поделки ребенка-аутиста
- иногда выглядит очень красиво, но по большей части, как бомж-томбой, чистоплотная местами до перфекционизма, хотя иногда может неделю не чистить зубы
- в основном смотрит раковый контент на ютубе, типа, шоу от телеканала ю, читает седзе-мангу, но отношений не хочет, бесится, когда к ней катят, да и кажется, все отношения в ее жизни были не по ее желанию
-легко ввязывается в авантюры, буквально человек, которого можно позвать среди ночи на другой конец страны и вечером она будет там
- по большей части сидит дома и близких друзей у нее только я и соседка, хотя знает ее, кажется, добрая четверть населения страны, просто из-за ее общительности и путешествий
-слабая и неловкая, но ужасно инициативная, полезет куда-то и потом надрывается
--шарит за лекарства, кажется от всех болезней, но когда болеет сама, капризничает так, что невозможно находиться рядом,даже если это просто порезанный палец или больное горло, просто литерально как хаул, когда он превратился в слизь
Я думала еще на Гамлета или джечку, как наиболее вероятных...
Спасибо!
Безумный араб Абдул Альхазред, значит, тоже.
Только как Ктулху в Роба типируют - загадка.
Это ничего не говорит о ее типа, разве что косвенно.
Похожа на периферийного инфантила. Скорее всего логик. Кто там остался? Дон и Роб? Ну видимо Дон. И то это с натяжкой.
Тож думаю либо дон, либо гечка.
Я донша, и твоя подруга на меня похожа по всем пунктам, кроме ракового контента зато сижу здесь, один хуй в принципе
Я вот в логике сомневаюсь, потому что все вот эти просмотры романтического-отношач контента и легкое навязывание общения с людьми - это, вроде, про этика.
Физику и математику любит, конечно, но за время нашей дружбы я не видела, чтоб она рассказывала что-то из этого, не учит их, максимум может начать внезапно объяснять как работает вейп, почему облака так или иначе завихряются, и то с грустной усмешкой, типа, хоть что-то с уника осталось.. но судя по ее словам специальность там была больше по чл: как что работает и поэтому ее бесило отсутствием структурного и абстрактного подхода
А еще мб она и виктим, потому что рядом с ней агрессоры всегда активизируются, она объясняет это тем, что в семье родители реализовывали треугольник карпмана, но так или иначе то начальницу до криков доведет, то любовник ударит, она такое ненавидит, сразу убегает, но тем не менее, люди, на которых я бы никогда не подумала, что могут так разозлиться рядом с ней превращаются в каких-то монстров
>просмотры романтического-отношач контента
Ценностная БЭ может быть просто.
>она такое ненавидит, сразу убегает
Это не виктим, а реально жертва.
Он был экстравертнее, чем о нём думают, но ЧЭшки в текстах вообще ноль.
Я поискала, и у нас три! треда по наталкам. Я выбрала апнуть этот >>6097495 (OP) ибо он самый пустой и нейтральный.
