тэмплэйт

Только, пожалуйста, не думайте, что это про 2ch.so, это про 2ch.ru.

>>59976
Ну и еще про 2-ch.ru, конечно всегда в поисковике просто "двач" набирал

к сожалению тарковского смотрел раньше чем читал
не отрицаю, что фильм хороший, но он другой

>>59984
фильм сварганили стахановскими темпами за пару недель так как в монтажной accidently the whole first release.

>>59977>>59997
Двачую этих господ.

>>59996
>accidentally
видео тотали рилейтид

>>60002
говноед ебаный

>>60006
>космический божий пидарас

>>60011
да, прикольный чувак

>>60002
Диснеевский Робин Гуд самое точное сравнение, лол.

Так.

>>60098
Господь Бог, как же ты охуенно описал "Сто лет одиночества"! Верно, как "Санту Барбару" читаешь! Правда получше Маркес будет, там все-таки и слог годный и персонажи колоритнее.

>>60098>>60102
Маркес - драма, Санта-Барбара - профанация драмы. Быдло не видит разницы.

>>60122
> называть кого-либо быдлом

>>60097
Объясните.

>>60125
Введи в поиске 2 слова, илита и потом бред, первые пикчи вставь в рамки.

И еще.

>>60059-кун

>>60141
Ты ожидал от Камю достоевщины?

>>60138

>>60144

Там и есть достоевщина тащемто. Не в смысле психологизма, а в смысле "экзистенциализма".

>>60138
У многих такое было перед чтением его (да и не только его одного из школьной программы) и во время/после чтения.

>>60143
То вы придираетесь, в самом деле. Мне его рассказы делают смешно.

>>60138
2чаю. У меня сэйм шит.

>>60130
Я думал "высшее общество" и "гомосятина".

>>60155
Хорошее сравнение, потому что тот, кто начинает читать "Процесс" с мыслью, что приобщается к "высшему обществу", на самом деле является обыкновенной "гомосятиной".

>>60158

Лол.

>>60158
это набоков?

>>60158
Лол. Соус?

>>60213
Da ti ohuel.

>>60222
ну а кто тогда

>>60229

Бунин

>>60242
а не пиздишь? где это там ебля

>>60243

Ну возьми книжку и почитай, школотун, щас буду тебе краткий пересказ устраивать.

>>60221
Картинка из Яндекса - по запросу "порно". Не, пасаны, серьезно дрочерская литература. Набоков в миллион раз лучше.

>>60244
ну а название того что читал? Как я догадаюсь?

>>60247

Речь про "Митину любовь" и "Легкое дыхание", наверно. И "Солнечный удар" вроде.

>>60253
спасибо

>>60247
Да пиздит он. Кто ожидает детальное "он вложил свой клинок любви в в юное лоно златовласой бла бла бла", обломается. Пример "секаса" у Бунина "Солнечный удар", например.

>>60097
Ты ничего не понял. Не так давно читаешь, видимо.

>>60158
Бунин охуенен.

>>60310
Хемингуэй дохуя штоле сука?

>>60310
вторая пикча это иллюстрация к Одиссеи
мимопродедал

>>60327
Какая литература есть по твоему What I Expected?

>>60338
На западном фронте без перемен же

Похоже большинство отписавшихся принципиально не читает аннотации.

>>60333
Кэп, да ты в ударе!

>>60374 Ни разу не видел, чтобы в аннотации упоминалось, что книга - дерьмо.

>>60386
трипл же!

>>60387
Судя по всему, Никитина ты не читал.

>>60389 И что там? Он в первой главе кается в содеянном и призывает выкинуть его дерьмокнигу? Встречал такое только у Теккерея.
таки ты прав - не читал

>>60338
У Бабеля еще есть годнота.

>>60309 Вот только-только начал читать. Посмотрим, правда ли скучнота.

>>60417 Не только скучнота, но и написано пиздец как убого - дропнул на середине.

>>60432

>написано пиздец как убого
>Послушайте.
>Когда я был моложе - две жены тому назад, 250 тысяч сигарет тому назад, три тысячи литров спиртного тому назад...
>Словом, когда я был гораздо моложе, я начал собирать материалы для книги

Щито делать, пойди почитай каких-нибудь глубоких, интересных писателей с отточенным стилем и незаурядным содержанием. Шолохова там или Коэлью.

>>60432
Правильно сделал, дальше еще хуже, в начале хоть какое-то действие есть.

>>60439 Наркоман?

Ожидал пидорской расчленёнки с потоком сознания, а получил какой-то театр абсурда пополам с новым романом.

>>60432
Я просто был в шоке после замечательной "Сирены Титана", что самая популярная книга у Воннегута - нудная "Колыбель".

Такая то душа!

>>60448
>, что самая популярная книга у Воннегута - нудная "Колыбель".
А разве не "Бойня №5"? Первое что я у него прочел это вообще такая-то "Мать тьма" была.

>>60448
Мне у него только Бойня и Механическое пианино понравились, остальное как-то не очень.

>>60449
Первый раз Ремарка читал, что ли? Он в кинцовом стиле никогда не писал.

>>60489
Лол? Он как раз только в кинцовом стиле и писал. Только не спилберг высадка в нормандии кровь кишки расидарасило, а тупопездные высокодуховные экзистенциальные страдания давайте нажремся es lebe die freiheit нажремся еще раз катарсис кровь кишки распидарасило хэппи энд.

>>60449
Кстати, есть что-то подобное о первой/второй мировой? Этакое поэтическое, события главным образом на Фронте и с минимумом пиздостраданий.

>>60501
Не совсем о первой\второй, но близко "Конармия" Бабеля.
Вообще почти все книги по гражданской как раз на Ремарка похожи - везде все крутится вокруг мыслей "что за хуйня здесь творится" и "зачем все это".

Алсо у Бабеля и про первую мировую есть, но там не поэтично.

>>59960

>>60521

>>60446
>Ожидал пидорской расчленёнки с потоком сознания
А ты похоже любитель этого лысого мудака. Я его так и не дочитал.

>>60498
>спилберг высадка в нормандии кровь кишки расидарасило

Подобное (и только такое) и есть кинцовый стиль, долбоёбушка. "Кинцо" не равно "кино". Откуда вы сползаетесь сюда, ущербные?

>>60005
Порвало парус!
Лежит на полке и я к нему потихоньку движусь, теперь рука замерла в движении.

>>60533
Не, книга-то хорошая. Но нужно разбираться в американской политике или читать, поминутно глядя в гугль.

>>60521
А мне понравилось. Я говноед?

>>60559
Ну если Метро 2033 рассматривать по принципу "под пивко и бутерброды" то он не так уж и плох. А так куча заимствований - Властелин колец, Индиана Джонс, плоский сюжет, неполиткорректность - "Черные", Единственный заинтриговавший меня момент "культ Великого червя" обыгрывается как то вяло,ИМХО не очень внятная концовка.

Пожалуй, я продолжу свою тему.

>>60597
Судя по твоему "what I got" книга оказалась дерьмом. Я прав?

Ну согласитесь же, БК на 80% слизан с волка

>>60617
да ты наркоман, как я посомтрю

>>60614
Нет. Это очень хороший роман, написанный очень убедительно. И для настоящих мужиков! Он как бы намекает: все ЕОТеры - суть сорта говна. Пиздострадальцы пусть идут нахуй.

>>60626
Два чаю. Перечитывал много раз, для меня это самый охуенный образец того, как "пацан пришел к успеху".

>>60627>>60626 Это точно не хуита a là Эмиль золя? Прочел его "Накипь" - чуть не блеванул настолько все притарно-слащаво, а там поведение гг как раз под стать вашему описанию.

>>59977 лол я как раз не хотел читать потому, что ожидал хуйню со второй картинки, а оказался такой-то вин

>>60632 Букачую. Прочел страниц 200 - пока очень годно. Чтиво, конечно, не самого изящного свойства, но все же лучше 90% того дерьма, что здесь котируется.

>>60006
Я не понял, почему он учит нас говорить на русском языке?
Естественно что у нас английские слова видоизменяются и принимают свое значения. Это как понаехать в Америку и буду бугуртить по поводу того, что Москва нихуя не Москоу.

>>60650 Ты прав конечно, парень простоват и наверное никогда не слышал про заимствования в языке и пр. Но основная мысль не в том, что мы должны произносить "стринги" на английский манер, а в том, что не нажно употреблять транскрипцию с английского вместо каждого второго слова.

>>60327 Отличный юмор. Главный герой тонкий тролль.

>>60631
Вот Золя я не читал. Знаю только, что это натурализм, а Мопассан, кажется, был противником натурализма, и говорил, что жизнь можно правдиво показать и без всех этих кровь-кишки-распидорасило-говно-моча. У Мопассана в Милом Друге многое остается за кадром - мысли других героев, к примеру. Т.е., гг - не всезнающий игрок с годмодом, а просто человек с набором качеств и удачно подвернувшимся случаем.

>>60637
Репост. Один я заметил схожесть?

>>60618
присмотрись к капитану, он же вылитый тайлер дерден, говорит о том что все в жизни как и она сама не имеет ценности, всех пиздит, нету ничего святого и тд.

>>60006
>вот все говорят коттедж - это большой дом, а на самом деле коттедж
>на самом деле
дальше не смотрел.

Зато быдло в комментариях доставляет:
>Очень понравилось про "коттедж". Буду теперь мордой макать в суровую реальность каждого собеседника, который употребит это слово.

>3550 понравилось, 94 не понравилось
видимо, этим роликом часто делятся с друзяшками вконтакте.

Уебки блядь, тянут всякую хуйню, "рилейтид" им, блядь.

>>60617
Волк Ларсен изображен сильной личностью, со своей философией поедания слабых сильными. Ему ничего не стоит убить человека, а жизнь он воспринимает как борьбу за место под солнцем, которое в общем и целом никаких ништяков тебе не даст. Тайлер же просто харизматичный распиздяй с совершенно иными взглядами на мир, основа которых лежит в саморазрушении и борьбой с системой. Анархо-примитивизм Дердена и "волчьи" законы Ларсена не имеют ничего общего. Ты соснул.

>>60450
у него две самых котируемых. божественная бойня и несуразная колыбель.

>>60531
>и есть кинцовый стиль, долбоёбушка. "Кинцо" не равно "кино".
Давай пруфы, что ли. Или ты очередной туповатый еблан, объясняющий всем, ололо как именно ты видишь мир и что для тебя значит то или иное слово.
Лол, можешь не напрягать жопу, туповатый еблан, с тобой все уже ясно.

>>60829
> туповатый еблан, объясняющий всем, ололо как именно ты видишь мир и что для тебя значит то или иное слово.
> подразумевает, что он не такой
> Лол, можешь не напрягать жопу, туповатый еблан, с тобой все уже ясно.
> объясняет всем, как он видит оппонента
Какая типичная картина! Кстати, пик релейтед.

>>60829
Тролль-ньюфаг уровня /б/.

>>60884
всё правильно сделал

У меня немного треснул шаблон.

>>60929
Да Трилогия Б. по мрачнее ГП. будет!
Все равно она детская, лол.

>>60932
Детская или нет, но меня удивил образ Натаниэля, "главного героя". Было довольно неприятно наблюдать его моральный распад и смерть в финале.

>>60884
Но ведь я правда не такой. Мне не придет в голову называть человека, который не считает тебя туповатым ебланом, долбоебушкой, туповатый еблан. Кстати, я таки не ошибся в тебе.

>>60890
Школьник уровня /бо/.

>>60936
Мне Атмосфера понравилась, такой то старый Лондон, ну и финал, прям плевок в рожу всяким ГП.

>>60938
Мне нравится и ГП и ТБ. Концовка у ТБ конечно сильная, но она на пару дней повергла меня в лёгкое уныние.

>>60648
проясни

>>60936
Так ведь этим он и искупил моральный распад, вин же. Нечасто в ГП-подобных книгах такую концовку встретишь.

>>60937
Купи детектор, /б/ыдлан, и прекращай позориться. Подмойся, и спать под шконку.

Только, наверное, никто тут это не читал.

>>61028
>коо-ко-ко-кудкудах!
Я тебя чем-то обидел, Мань?

>>61050
Лол. Вин же, чего вдруг Акунин?

>>61050
Да ты упоротый!

>наверное, никто тут это не читал.
перестань считать себя каким-то особенным

>>61061
Разве тут фантастика не под шконкой? Вот я так и написал поэтому.

>>60790 Суть видео не в том, чтобы убедить быдлоопущенцев не вставлять в свою ко-ко-ко-речь английские слова, а не в том чтобы их грамоте научить. Собственно анон, которому это видео адресовалось как раз отлично демонстрирует окружающим свое незнание словообразовательных форм свой высокий уровень владения ангельским.
уйми уже свой бугурт, ущербный
видео он, блядь, не смотрел, зато комментариями обчитался, говноед

>>61064 Сука, первое "не" лишнее.
быстрофикс

>>60929 На последнем пике Звездные Войны?
если так, то существенной разницы между ожиданиями и результатом быть не должно

>>60006
А пиндос-то русский.

>>61064
>анон, которому это видео адресовалось
лох читаешь говнотред
>ангельским
польский учишь чтоле
соблазнился гей парадами в варшаве?

>>61064

http://knowyourmeme.com/memes/i-accidentally

>>61330
>accidentally
>accidently
Чувствуешь разницу, хуило безграмотное?

>>60568

>неполиткорректность - "Черные"

ай-ай-ай, чёрных чёрными назвали.

>>61066
Суть скорее в героях, чем в произведениях. Герой "Трилогии Бартимеуса" при поверхностном сходстве с Гарри Поттером, оказывается больше похож на Анакина Скайвокера.

очевидно

>>61537
Дык, не зря же Хайнлайна называют одним из трех главных фантастов большой тройки, у него фантастика служит лишь антуражем.
Фантастика ради матана у Кларка, например.

Нет, серьезно.

>>61539
Два чаю. В точку.

>>59976
ололо двачую

>>61553
Лолд, как раз собираюсь прочитать.

Собираюсь прочесть "В стальных грозах" Юнгера. Ожидание - "На Западном фронте без перемен" в более суровых тонах и без нытья по поводу проебанной жизни. Оцени мои шансы, читавший анон.

>>61539
>одним из трех главных фантастов большой тройки
уебок

>>61610
Ты, во первых - хам.
Во вторых - невежа.
А анон прав.
На почитай, хотя тебе уже не поможет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хайнлайн,_Роберт_Энсон

>>61619
А ты, как и >>61539-анон неграмотный тупица, который не в силах разглядеть семантическую ошибку даже после того, как тебя ткнули в нее носом.

>>61630
>В англо-американской литературной традиции Хайнлайна вместе с Артуром Кларком и Айзеком Азимовым относят к «Большой тройке» писателей-фантастов.

>>61630
А ты у нас "Учитель словесности". Других людей, уебками, очень грамотно называть.
Как ЕГЭ то сдал, много баллов набрал?

>>61619
Ох, батюшка, не серчай! Сейчас я тебе все разъясню. Понимаешь ли, дело в том, что в "большой тройке научных фантастов" и это само сабой разумеется ТРИ человека! Соответственно любой ее член является "одним из трех главных фантастов большой тройки". Хотя, надо признать, что и слово "главный" здесь тоже не уместно, ибо упомянуто, что "главных" фантастов большой тройки трое, но в то же воемя их всего трое, соответственно каждый из них "главный". В чем же тогда главенство?
>>61641
Ты не поверишь, когда я заканчивал школу ЕГЭ еще не было.
Ловко ты однако маскируешь свое варварство, уличая оппонента в школярстве.

>>61637 -> >>61675
Полон раздел идиотов! Зато увидя опечатку в своем посте спешат вбросить свой "быстрофикс". Орфографические граммарнаци уровня сельского восьмиклассника.

>>61675
Да я собсно, вот что серчаю. Анон написал очень правильный (по смыслу/отразил суть) пост, ну допустил ошибку, а ты его - уебком, и кто из нас - варвар.
А про маскировку. Это так "для красного словца". С моей стороны было бы глупо полагать, что школьник сидящий на дваче знает, что такое Семантика.

>>61713
С моей стороны было бы глупо предполагать, что школьник с двача знает правила употребления прописной буквы.

>>61733 Этот пост не мой конечно, но сей анон прав.
>>61713
Перед "варвар" тире не нужно, после "маскировки" вместо точки - тире, "для красного словца" в кавычки ставить не надо, ну и после "школьник" пропущена запятая.
Но как я уже говорил, меня это как-то не сильно волнует. Гораздо хуже когда люди не могут в падежи, управление глаголов или просто значение слов

>>61770
Собсно, не понял, что ты этим хотел сказать.

>>61772
Надоело там изобилие всей это картографии, кто сколько дней куда идет, сколько куда проскакал и так далее.

>>61773 Ты еще сильмарилион не читал. Там целые главы посвещены описанию ландшафта. МОжно с первых двух страниц распознать такую говноглаву и безвозмездно дропнуть

>>61774
Два чаю. В Сильмарилионе вообще мрак.
>>61773
А мне детальное описание похода понравилось.

>>61743
уебывай нахуй

>>61778
Да прав он.

>>61778 Не обращай внимания, это аватаркохейтер. Анальные спазмы мешают ему должным образом пользовать свой мозг.

>>61783 -> >>61780
Ох лол, промахнулся.

>>61783>>61785
>аватаркофаг
>Ох лол

>>61786
>бугуртоьлядок

>>61788
>ьлядок

>>61852
но ведь глупо было этого ожидать

>>61879
Как будто умный человек станет читать такое говно.

>>61893
В книгаче только тонкий троллинг

>>62037
слишком ТОЛСТОЙ

>>62055
Но мне действительно понравилась Война и Мир.

>>62056
два чаю со слабительным

>>61879
Перед началом чтения не знал ничего ни про роман, ни про автора, ни про его стиль(просто достал из рид-листа, составленного когда-то на Ичаньке), так что ожидание, исходя из названия, было примерно таким, хоть я и выразил его весьма утрированно.

>>62491>>62489>>62488
Убертолстяк в этом ИТТ треде. Все в форд фокус.

>>62494
Да ты охуел!

>>62497
Нет ты!

>>62488
Но ведь Селинджер специально выставляет гг малолетним долбаёбом, манифестуя: "Малолетние долбаёбы с кризисом переходного возраста не нужны! Питеры Пэны не пройдут! Повзрослей уже, мудила!".

>>62526

>>62547
Мне больше звездные войны напомнила с русским колоритом естесно.
Вообще анон, как думаешь, Зорич норм писатель или очередной бумагомаратель? тысячи их

>>62555
Ну вот летом 09го трилогию про войну с клонами и прочитал под чипсы и пиво. Доставило. Другого в руки ничего не брал и желания нет.

унылое школотье, Вы пытаетесь казаться умными, но я вижу что большинство просто ОБОСРАЛОСЬ...
Вы даже не читали то о чем судите, а просто выхватываете наиболее популярные произведения, мельком читаете рецензии и выпускаете суждения достойные Шарикова...

>>62560
Улиссу жестяной барабан порвало.

>>62562

>>62580

>>62526
Я даже не намекал на то что рассказ оказался говном. Достойное чтиво.

>>60097
два вопроса к еблану запостившему это:
про что книга?
где ты сукаблять пидарасню увидел?

дай-ка и я попетросяню

>>62855
что, неужели все настолько плохо? Голый завтрак у меня следующий по списку чтения на каникулах. Только все самое основное у Керуака дочитаю.

Ребята, вы что, реально не знаете, о чем книга, когда берете ее в руки? Аннотации для кого придумали? не говоря уже о обзорах и критике.

>>62858
> Аннотации для кого придумали?
Аннотации дают лишь общее представление о сюжете, но не спойлярят всю книгу, особенно ее настрой.

>>62871
>но не спойлярят всю книгу
Ну не скажи. Читал трилогию "Первый закон" Аберкромби, первые 2 прочитаны, с дуру сунулся в аннотацию к третьей, а там прям краткое изложение, кто кого убьет и чем все закончится, возникло желание оскопить издателя с составителем. В общем больше аннотаций не читаю.

>>62876
ну, это скорее неприятное исключение из правила.

>>62858 -> >>60387

>>62887
читай критику йопт. а еще лучше - читай саму книгу. кому-то может дерьмо, для тебя может в самый раз.

>>62488
подвачну, когда мне было 16 лет, маман настаивала, говорит: "Прочти Селенджера, это просто 12 из 10!"

Я плевался, такое тупое говно, монотонные дифирамбы собственным комплексам чередуются с охуенными историями про баб малофью и говно

Нахуй так жить?

>>62891
>читай критику
>кому-то может дерьмо, для тебя может в самый раз
Сам себе противоречишь. Какой смысл читать критику, если она в любом случае не даст тебе гарантий, что книга тебе понравится, или наоборот - вкусовщина же.

>>62909
>Нахуй так жить?
Ты прав - пойди выпились, быдло!

Нет, ну серьёзно.

10 из 10.

>>62489
Аналогично, дропнул на 50 странице.

>>62927
А что на правом пике?

>>62959
Oldboy

>>62959
Олдбой, любимый фильм Тарантино, золотая пальмовая ветвь Канского фестиваля. Мою тян неиллюзорно стошнило от концовки, хотя никаких зверств там не было, только диалоги с сюжетными поворотами.

>>62926 Что "серьезно"-то? Ты думаешь здесь тебе не поверят, что ты быдло?

>>62973
похоже на вин
торрент скачать

>>62983 Как посмотришь - отпишись. Видел сцену драки оттуда где один старикан раскидывает 15 вооруженных человек и уходит совсем слегка опиздюлившись - прозреваю обычное японодерьмо вроде вашего "клуба самоубийц" (видеорилейтид).

>>62992
Зря. Фильм охуенный. Вообще вся эта трилогия Пак Чхан Ука охуенная, но этот особенно как-то.

>>62927-кун

>>62488
Люто проиграл

>>62992
На 5:10 такой-то вин.

^

Еще половину женевской библии не прочитал, а уже жопа горит, оттого что крещенный.

>>63231
Типичный школьник/студент1к, решивший прикоснуться к великому.

>>63283
Сделал мою ночь!

>>63299
Я скипнул на 15 странице, говно книга.

>>63305
И не поспоришь, хотя я думал, что из-за форса содержание книги вкратце знает каждый второй. Или ты её до форса дочитал ещё?

>>62918
не критику местных литературоведов, орущих "вин на все времена" или "говно лютое", а ту, в которой разбирается произведение и его аспекты. если в школе не учился, то почитай хоть статью о литературной критике в вики.

б

>>63730
б

>>63255
Так ты ветхий завет с новым путаешь, уеба. Хотя новый ничем не лучше.

>>62555>>62557
"Карла герцога" и "Римскую звезду" читните, слепящий вин тысячелетия!!! Вообще лучше российские книги что мне попадались. Еще у него порно-фентези хорошее, романы из серии Пути звезднорожденных.
А ЗВ у него - самая слабая книга, не считая откровенной халтуры типа сомнамбулы.

Ну или я просто лётчик.жпг

>>63832
ты летчик

Почти дочитал.

>>63840
Заржал на всю квартиру.

>>63832 всё правильно, "Заратустра" - говно без души.

Не проходящая ассоциация во время чтения.

>>63840
Лол. Сначала не понял, но затем пикрелейтед.

Как что то охуенное.

>>63283

Самое точное описание содержания, спасибо анон.

>>63854
я нихуя не понял

>>63857

Ожидал фигню про "мага с палочкой", получил нуар про "волшебника с дубовым посохом и железным набалдашником"

>>59984

Ах ты няша, два чаю тебе.

>>60309

и ты тоже няша!

>>63909
Мерфичую

>>60441 Сарказм же. Или ты в него не умеешь?

мимокрокодил

>>63899
У Лема даже от обычного рассказа может шишка встать. Чего уж говорить о крупных трудах.

>>63879
Как могут юмористические рассказы вызывать зевоты? Совсем ебанулся?
>>63880
Сколько тебе лет, сынок? Зачем ты это читаешь?
>>63887
Убик одно из самых слабых произведений Дика. Не понимаю всеобщего фапа на него. Единственная интересная мысль в повести - это то, что мы живет назад во времени. Но эту мысль он упомянул в конце, не стал развивать и все свел в какое-то банальное говно. Словом, хуита.
>>63730
Хорошая подростковая книга, чо.
Лишь бы доебаться-кун

>>63930
По всем пунктам четко доебался.

мимо

>>63909
На русском языке он издавался?

>>63932
Да, все три части. Но бумажную версию целой трилогии хрен найдёшь.

>>63926
Потише братишка в этой ситуации.жпг

>>63939
Не тони.

>>60521
Дай я тебя обниму!

>>64468
Обосрался.
Стоит читать, если я воннаби сайфайблядок?

>>64475
Книга больше о структуре общества и описывает гипотетическое развитие и мутацию социальных классов, а не о технологии путешествия во времени. Даже само путешествие крайне вторично, мне кажется.

>>62858
Он, должно быть, лукавит, что ожидал обнаженных гетеросексуальных пар у Берроуза, но то, что получил, указанно довольно точно.

>>62973
>Олдбой, любимый фильм Тарантино
WAT?

>>64515 Мудак чтоли? Какие нахер путешествия во времени? В книги об этом ни слова.

>>64554
В книге "Машина времени"?
Ты кажется не проследил наш диалог.

>>59960

>>64554
>чтоли
>В книги
>,,,

>>64635

ПОЕХАВШИЙ

>>60141
Совсем мудак? Достоевский хуй простой со своим богом, Камю - со своим счастьем. Лучше уж счастье, хоть самообмана меньше.

>>64475
Судя по пикрелейтеду мудень ты ебаный

>>64799

Баттхерт студента-первака, ололо. На самом деле дети всегда знают, как На Самом Деле книга - откровение, блаблабла.

>>59960

Теперь, еще больше жалею, что смотрел лост после 2го сезона.

>>64847>>64838>>64845
сэмэн

>>64847
Лол, верно подметил.

>>59960

>>64864
лол
>>64866
будто что-то плохое

fuu

>>62926
Просто уходи.

>>64838
Двачую, такие же впечатления от Пратчетта

>>64876
Этот роман у Стивенсона, еще не прочел, что действительно педерастия?

>>64892
Лол, нет, конечно.
Но отношения двух гг мужского пола слегка напоминают экранизацию Властелина Колец. Скажем так: явно немотивированная и потому подозрительная приязнь одного мужика к другому. Олсо, повесвтующий гг ни разу не упоминает о тнях в своей жизни.

>>64894
Ааа я то думал. Тебе показалось, так раньше часто писали Жуля Верна читни. Настоящие мужики не пиздят о своих тнях.

>>64895
>>64895
Ну так гомосексуальная культура же, сейчас смотрится странно когда мужчины отдельно, женщины отдельно. Маугли и винни-пуха в русском переводе от этого постарались избавить, а повзрослее литература по-прежнему как бэ намекает.

Алсо книжечка так себе.

>>64900
ну это просто СРЫВ ПОКРОВОВ ПУШКИН

>>64902
точно

>>64900
И что, Кафка пишет о том, что мужик заснул при чтении? Ну что за уебки! Откуда вы тут только беретесь.

>>64920
Всё настолько хуёво или ты троллешь?
стоит в очереди на прочтение

>>64916
Уебок здесь ты. Кто тебе сказал, что "what i got" переводится на русский как "на самом деле автор пишет о том, что..."
Рака яиц тебе, сучий выкидыш.

>>60964
Кстати, а кто эта няша?
То, что она Джейд косплеит - это ясно.

>>64938
Охуеть ты тупой. Это то как ты понял, а не о том, что автор пишет.

>>64941
Это что ты получил в итоге. Сюда может входить и сон и уныние и даже рак яиц.

На самом деле, это одна из лучших книг, передающих атмосферу востока и жизни Средней Азии, но в книге очень важную роль играет этот мотив победы справедливого народа над злым богачом-эмиром или землевладельцем.

>>64941
Съеби отсюда, школьник.

>>64938
>"what i got" переводится на русский как "на самом деле автор пишет о том, что..."
Ёбнись.
>>64941
>Это то как ты понял
прав
>>64945
Нет, имеется ввиду, что именно ты увидел в книге, а не твоя реакция.

>>64951
Нет
>>64945
Значит ты жопой читал

>>64957
Ты так пиздато вырываешь слова из контекста, мудило.
И кстати
>Это то как ты понял-кун
не прав. прав таки >>64945 вот этот.
Ну и я, разумеется.

>>64957
СПГСник в треде - все в фордфокус. Что ты хочешь сказать, когда говоришь "имеется ввиду"? Это ТЫ имеешь ввиду всякую хуйню, картинка же предлагает нам показать именно то, что мы получили по прочтении - все!

>>64920
Да ты ж уебок

>>64981
Эмоции испытывают, а не получают. Картинка подразумевает именно видение книги, а не эмоции. Логичнее было бы тогда написать what I felt.

>>64989
>Эмоции испытывают, а не получают.
В русском языке. Алсо вместо аргумента ты опять повторяешь свое "подразумевает" - так что иди-ка ты нахуй.
К тому же ни рак яичек, ни сон эмоциями не являются.

>>64920
ты гей

>>64995
>В русском языке.
Во всех языках блять. Картинка запилина для лулзов по большому счету. Между предметом ожидания и полученным предметом должна быть однозначная связь. Нельзя ожидать определённое представление, а получить эмоцию. Вернее можно, но картинка требует связи. Блять это очевидно. Иначе не смешно.

>>65001
Какой-то хуевый из тебя полиглот.
Пик тотали рилейтид.

>>65016
хуйня какая-то

>>65016
Да гниль это все, не от чего бугурт ловить.

>>65016
Какие-то у тебя хуевые ожидания лол, откуда там сексу то взяться?

>>65034
на обложке баба с языком

>>59960
Скрин с serious man лишь потому, что дедуля люто напомнил диббука в начале фильма

>>65045
Хм… А можешь словами написать? Откуда столько аналогий со стрельбой?

>>60059-кун

>>65045
Черт, забыл еще Адамса прилепить.

>>65048
Со стрельбой эт случайно вышло. :3
Леприкон - полицейские напомнили.
Кадр с Serious man - в начале шикарнейшая сцена с "диббуком".
Boondock saints - ну Ирландия, че.
Ну и Дуглас Адамс со своим путеводителем в тему.

>>65048

>>65057>>64900

>>64903 Какое-то у тебя неправильное представление было о Тридцатьщенко

>>65154
Ваше место в контактике.

>>62588

Чертовски верно.

>>65132
НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ!

Сириусли, ребята.

>>65421
не читал, но допускаю, что такое возможно

>>65390

Ты не прав и знаешь это.

#3

>>65420
Он думал о «грязном» полицейском, а получил ЛАРИНА

>>59997
Лолировал
>>59984
Вот я смотрю, на этот креатив и вижу что твои впечатления совпадают с моими и хочется написать - няша (хотя почему няша?), два чаю(Это наверное самое правильное). Хотел написать я рад за тебя, ну и хуй со мной что рад (как-будто я автор чтобы радоваться что тебе книга понравилась)... Вот хотел изложить поток мыслей что бы было ясно, но все равно когда пишешь мысли принимают некую готовую форму. Так что джва чаю. (это правильный для себя вариант я нашел по-ходу изложения)
>>60521
тоже лол
>>63283
хорошо
Заратустра шел по дороге, но никто не встречался ему. Но когда вступил он в /bo/ повстречались ему >>63832 и >>63849, которые плохо отзывались о нём. И так говорил им Заратустра - Вы слишком бедны чтобы принять мудрость мою - сказал он - Моя книга не для ваших умов -

>>65622
Что, настолько смешная книга? Экранизация-то больше на пикрилейтед похожа.

Прочитал после фильма в два захода, теперь не знаю как перестать плакать, вспоминая о героях.

>>65634
Она не смешная, просто там экшина нет вообще, сугубо политосрач и промывка мозгов правильной армией. а насекомые там с автоматами бегали, лол

мимо

Толстой как что-то плохое

>>65862
Та же хуйня, бро, только я фильм смотрел.

>>62543
От Бродского ожидать ванили, ну ты ебнутый.

>>65727
Та же история.