Было ли в отечественной литературе что-то уровня пикрила (или хотя бы приближённо) после их выхода?
Аноним
22/05/25 Чтв 09:02:38
№
1
Переоценённая залупа беззубая. Таким мог только Довлатов восхищаться и ему подобные, безвкусица и хуета.
Что характерно, оба автора так ничего и не высрали кроме одной книжки, хотя второй пытался и ещё два кала выкакал, которые, впрочем, уже никто не заметил.
Настоящие шедевры авангардной литературы это Золотой ключ и Факап Харитонова, но быдло не осилит, им подавай очередной анекдотец довлатовский - собака возвращается на свою блевотину. Тьфу.
У него просто заёб был на дачке и дачном детстве, вот и подлизал за ностальгические чувства, вызванные в нём сашиным калом.
Причём не случайно, ибо книжулька сия сплошной закос под набупенко и писалась, можно сказать, сугубо под него, но получилось не так утончённо, есть в этой гниге что-то от советской газеты и от пахучей рыбы ей обёрнутой.
Совка так просто из себя не вытравишь, увы.
>Факап Харитонова
Ща загуглил, какой-то фанфик на Стругацких и ты всерьёз это ставишь выше пикрилов?
Нет, он так трулитронит. На самом деле он не читал ни то, ни другое, и вообще это бототред.
Никакой не бототред. Я вчера просто послушал подкаст и решил поинтересоваться у букачеров.
Ну насчёт второго - "Вечный жид" Берга, "Письмовник" Шишкина, "Помни о Фамагусте" Гольдштейна и прочая залупандрия.
>Настоящие шедевры авангардной литературы это Золотой ключ
Это да, титанический труд. Наверное самая важная из когда либо написанных книг на русском.
Со стороны выглядит как ещё один кирпич постмодернового бреда, типа "Мифогенной любви каст".
Да? И в чём заключается важность этой книги? Какое ее влияние на литпроцесс, на неокрепшие и окрепшие умы?
>>1017891
> типа "Мифогенной любви каст"
Присыпанной сверху "Звездной местью", кек.
>И в чём заключается важность этой книги?
Она раскрывает тайны мироздания сверху донизу.
Мироздание-то в курсе, что у него такие тайны?