>НАТУРАЛЬНОЙ (0 ХИМИИ)
>Шизики спорят с шизиками о том, отменяет ли правило, запрещающее золотое правило, отменяющее золотое правило, правило, отменяющее правило, запрещающее золотое правило - 567 ответов.
>Ни на что не намекаю, но хорошо в химии разбираются только профессора и наркоманы, и ты вряд ли профессор.
Подумай где ты не прав, примени свой внутричерепной ганглий. А пока САЖИ

>>1327251
Ахаха, шизику неприятно, что слово химия в тредю есть, а самой химии нет.

>>1327252
ты даже ссылки на прошлые треды не сделал

>>1327255
Ну и не надо, нет там ничего достойного внимания.

>>1327255
И это правильно.

Бросил натуральный матрас из соломы опу под ноги.

>>1327251
Ссу на тебя.

(Перекачу, пожалуй, из того треда, чтобы соло-анон не протерял)

>>1327243
Вообще подобные штуки очень хорошо заходят и при игре с живыми игроками, когда лень готовиться или нужно какое вдохновение.
Помимо Mythic GM Emulator (принцип работы CRGE мне нравится меньше), еще могу посоветовать для полноты коллекции:
- UNE NPC Emulator
- The Location Crafter
- The Creature Crafter

Ну и да: альдераковский Ultimate Toolbox или что-то вроде Fourthcore Alphabet / Tome of Adventure Design / Dungeon Alphabet если у тебя фэнтезя с данж-кроулингом

Проигрунькал с токсичных правил из прошлого треда.
мимо не заходил в раздел месяц

>>1327258
Натуральную единицу ты бросил, клоун. Теперь твой матрас анимэ.

>>1327264
А за монстров в боевке как ходить? Вроде попадались где-то правила, но потерял.

как же хочется ролевочку...

Там были нормальные правила, просто шизики которые выдают свои словески за днд и другие игры сагрились.

>>1327281
Сап, бгач, есть одно волшебное чаепитие, а я нерд, двачик расскажи как мне его развести на ламповый гурпс.

>>1327286
Просто берешь и предлагаешь, веди себе естественно.

>>1327286
и теребиш ей корбук
и гладиш её берёзовый дайсфилд
ну ты понел

>>1327278
Что-то вроде имитации ИИ было в варгеймах Savage Worlds Showdown и, емнип, в Song of Blades and Heroes. Также, было какое-то дополнение к Descent, превращавшее его в полную кооперативку (тамошние правила брали на себя роль мастера).
В принципе, можно это глянуть. Но мне хватает просто использования стандартных тактик "танк - ближнебойный дд - дальнобойный дд - контроллер - саппорт" плюс каноничных расовых/жанровых особенностей.
В принципе, логично, что здоровый бронированный орк будет связывать ближним боем, мелкое гоблие - пытаться пырнуть со спины и/или повиснуть на руках-ногах, чтобы обездвижить и по возможности опрокинуть, а в это время лучники и шаман займут позиции получше в плане дальность/наличие укрытий.
Если ситуация неочевидна, всегда можно обратиться к тому же мастероэмулирующему движку.

>>1327264
Есть еще The Covetous Poet's Adventure Creator and Solo GM Guidebook.
Если верить отзывам - охуенный. Но найти его у меня не получилось. Если кто-то из анонов сможет скинуть, буду дико признателен.

Соло-анон, а зачем тебе вообще играть ролки в одно рыло? Это же пиздец аутизм. Есть книги-игры. Есть компьютерные РПГ. Есть настолки, в которые можно играть одному, по желанию отыгрывая при этом(например, ужас Аркхема).

>>1327295
м3га nz
#F!cnwE@@BI!w3Eg49tpTwG7egCl8XHWfw
Поменяй @ на Q

>>1327305
Охтыжблин... анон, спасибо тебе огромное!

>>1327299
В ужас аркхэма я и так с друзьями играю.
А ролевки мне, в принципе, кажутся немного аутистским времяпрепровождением. Плюс, заставь кого-то из знакомых сеттингом проникнутся, да рулбуки толстенные прочитать, такое себе.
Водиться к кому-то за деньги идти не хочу, потому что люди там какие-то странные, и не уверен, что получу удовольствие от натуженного отыгрыша. Прошу, плиз, ни на что не тригериться, пришел сюда не за токсичностью
Поэтому хочу попытаться соло, мб прочувствую прелесть НРИ, потому что пока я не достаточно ее выкупаю, если честно.

Играть хочу в Through the Breach, т.к. собираю миньки Malifaux и бек мне нравится, хочется поучаствовать в историях этого мира. Мб кто-то здесь сможет рассказать свои мысли по поводу TTB, кст?

>>1327311
Не прочувствуешь ты прелесть НРИ соло. Это как, не знаю, играть с самим собой в шахматы. Можно, но это странно и удовольствия мало. Если знакомых не хочешь агитировать - поищи игры у себя в городе, бесплатных тоже немало обычно. Если совсем мухосрань - поиграй через интернет.

>>1327316
Э, ты чо. Не гони на шахматы. Часами так играю. Играть против себя, круто же.

>>1327317
Не может быть, ты наговариваешь.

А давайте еще парадоксов накидаем

ПЕРСОНАЖ ХАОТИК
@
ПОСТОЯННО ДОЛЖЕН ВЕСТИ СЕБЯ ХАОТИЧНО
@
ПОСТОЯННО
@
ЗНАЧИТ, ОН НЕ ХАОТИЧНЫЙ

Больше правил богу правил. Вбрасывайте ваши правила игр, бугуртаны. Уебищные названия по желанию.

- Никаких русикодебилов. Потому что не знают систему и в среднем на 20% тупее.
- Никаких анимудаунов. Потому что не могут во что-то, кроме своего любимого жанра и фетишей.
- Никаких политачеров. Потому что скатывают всё в политоту, даже если на нее и намека нет.
- Никаких школьников. Потому что постоянно проебываются: то мамка не пускает играть, то к бабке на лето уедут.
- Никаких игр на конвентах. Потому что душно, воняет потом и сорвешь горло, пытаясь перекричать толпу.

>>1327324
Никаких взрослых успешных людей. Потому что постоянно на работе или жена и дети играть не дают.

>>1327324
- Никаких никаких. Потому что нинужно.

>>1327317
Ты просто зашоренный гомофоб. Кому какая разница, родные у вампира сиськи или нет, если в них все равно кроме крови ничего нет.

>>1327324
- Никаких тянучек. Потому что воруют спотлайт и сосут мастеру за откаты.

>>1327316
Двачую этого. Только сравнил бы не с шахматами, а с покером. Потому как ролевки намного проще, чем кажутся: начать играть по большинству систем можно после максимум 10-20 минут пояснений.
Ну и как и в покере, в настольных ролевках таки главное - это компания.

>>1327330
То есть, те, кто играют в покер в 10 окнах с безликими анонами или компом - делают это неправильно.

>>1327331
Тут трабл не в том, правильно ли. Просто солоанон, скорее всего, проебется несколько недель с сетапом, а в итоге еще и испортит себе впечатление. А мог бы найти партию и нормально играть.

>>1327332
Это не объясняет, зачем в покере компания. Или ты из этих, кассирных социальщиков?

>>1327331
Почему же? Играть в ролевки на компе - тоже фан. Но другой.
Мы же по-прежнему за настольные посиделки и кидание ламповых аналоговых кубов с почеркушками на бумажках?

>>1327333
Скорее наоборот. Я как раз довольно много гриндил столы в онлайн-покере в своё время, а живьем с друзьями играл ну раза три-четыре. Два совершенно разных занятия. Первое больше похоже на работу - считаешь ауты, не рискуешь. Второе - азарт и попытка прочитать оппонента.

>>1327316
На мой взгляд сравнение с шахматами не оч применимо, как минимум потому что в ней есть победитель.
Я писал, что не очень хочу идти в пати к кому-то, т.к. там будет группа левых людей, а ролевка это все-таки не карточки, это ими можно с любым левокроком поперекидываться, тут все-таки мне кажется с людьми вне игры нужно хотя бы знакомым быть, чтобы все это в радость было.
Плюс, из того, что я видел, как проходит игра в живую, это записи у Поводильника, ну и мне немного ржачно было от того как это со стороны выглядит, тупняк и горе актеры могут же убить все на корню.

>>1327331
Если бы ты не был слепошарым, то увидел бы, что выше я предлагал сыграть онлайн или в компьютерные игры. А играть соло НРИ это именно когда ты сидишь в пустой комнате и сам себе раскладываешь стрит флеш.

>>1327337
> людьми вне игры нужно хотя бы знакомым быть
> знакомых втягивать не хочу
Ну это замкнутый круг, братан, с такими установками ты и не поиграешь в живую. Да, на рандоме могут попасться ебланы, но лучше рискнуть, чем сидеть вообще без игр. Фишку ролевок ты не почувствуешь, играя сам с собой.

>>1327329
А так можно было?

>>1327339
Ну да, замкнутый.
Плюс, мне народу тоже не хочется ломать кайф от игры и быть левым хуй, который не выкупает что тут делать.
Энивый, попробую все-таки поаутировать по началу, из того, что мне накидали, уже есть представление как и что можно использовать. Спасибо, кст, всем кто помог!
Если понравится, то и пати найду со временем, плюс могу сюда отстучать, как все получилось

>>1327329
>>1327324

- Всегда играть только с людьми одного социального и образовательного уровня с собой. Намного ниже или намного выше - не выйдет.

>>1327342
По мне так наоборот самый цимес играть с разноплановыми игроками. Так игра разнообразней.

>>1327342
По мне так наоборот самый цимес играть с разноплановыми игроками. Так игра разнообразней.

Почему тянучки так резко реагируют на изнасилования их персонажей? Читаю вот тред на реддите ради самообразования. Или это только на западе так? Кто-нибудь русских девочек насиловал?

>>1327347
Я тоже тебе по ебалу бы среагировал.

>>1327347
Изнасилование -- уебство, в любом случае.

>>1327348
Мне больше интересно, связана ли оверреакция именно на этот вид преступления с западными тенденциями SJW, политкорректности, преследованием sexual harrassment'а и так далее. Или для девушек это действительно травмирующий и ломающий психику опыт.

>>1327346
НЕ ДОЛЖЕН ВЕСТИ СЕБЯ ХАОТИЧНО
@
ВЕДЕШЬ СЕБЯ ЗАКОНОПОСЛУШНО

>>1327350
Продолжайте наблюдения.

>>1327349
То есть боевок на игре у тебя нет, правильно?

>>1327350
Вот твоему персонажу ночь без бросков залезет червь-пидор в сраку, как тебе?

>>1327355
>боевки == изнасилование
Еще один словесочник без системы, которому еще и победить надо.

>>1327357
Не погоди. То есть совать кожаный нож в готовую дыру для этого предназначенную это плохо, а когда бандиты протыкают твою почку заточкой это типа норм и не насилие и не давит на психику, я правильно тебя понял?

>>1327356
Если без бросков, то и впрямь плохо. Но вроде как изнасилование жертвам и с бросками не нравится.

>>1327356
Рожаю демона, все правильно сделал?

>>1327358
У тебя еще и противники имба и только побеждают? Да ты уебан.

>>1327359
А, так им просто не нравится, что в системе такого правила нет, а ты его добавил. Унижай таких посильнее золотым правилом.

>>1327361
То есть, один раз ткнуть заточкой это норм, ведь это еще не победа.

>>1327362
Всех играчков уже победил в неравном бою? ААААА?

>>1327358
Тут уже проблемы русского языка. У нас есть физическое насилие (в значении "бить, убивать") и сексуальное(?) насилие (в значении "насиловать").

В английском же языке слова будут такие: Beat/Kill, Rape.

Покормил зелень

>>1327364
Только тех, кто плохо отсасывает.

>>1327366
С проглотом и причмокивая?

>>1327365
Я с этим и не спорю. Так повторю вопрос, боевки с более жестоким видом насилия уже из игр убрал?

>>1327367
Фу, не люблю вульгарщину.

>>1327368
Скорость одного раунда в том же ФФГ - пять секунд. Не думаю, что ДнД сильно отличается в этом плане. Ты хочешь сказать, что у тебя в играх успевают изнасиловать за один раунд?

Тоньше будь

>>1327369
Сам начал.

>>1327370
Еще раз, зелень, повторяю вопрос - одного тычка в почку кинжалом, что можно успеть за раунд, этого мало? Сколько должно быть протыканий, чтобы ты посчитал это насилием, сравнимым с довольно естественным половым актом?

>>1327372
>одного тычка в почку кинжалом, что можно успеть за раунд, этого мало?
Мало для чего?
> Сколько должно быть протыканий, чтобы ты посчитал это насилием, сравнимым с довольно естественным половым актом?
>насилие, сравнимое с довольно естественным половым актом?
А это как?

>>1327372
Может прекратишь оправдывать говно, гной? Не надо тут затирать, что ты ничего не понимаешь, все ты, мразь, понимаешь.

>>1327374
Ты тоже понимаешь, но зачем то придуриваешься. Ну так что, боевку то убрал? Там бандиты и гоблины протыкают плоть персонажей.

>>1327375
Да иди ты уже нахуй, софист ебаный, неужели непонятно, что тыкать хуем в людей - это намного хуже, чем тыкать в них ножом?

>>1327376
Вот ты и показала истинное лицо.

>>1327377
Червя-пидора уже всем персонажам в сраки запихнул?

>>1327378
В /бг/ вроде бы принято зарвавшимся персонажам серпом по яйцам проводить, а не каких-то там червей в сраки пихать. Хотя будь от персонаж тянкой, наверное барин бы ее просто рейпнул.

>>1327379
В твоих маняфантазиях, там же где твое победунство делает тебе честь.

>>1327380
То есть по-твоему черви-пидоры приемлимее оскопления?

>>1327381
иди нахуй

>>1327382
Быстро же ты слился.

>>1327379
Это тредов 5 назад было.

>>1327377
>>1327378
>>1327379
>>1327380
>>1327381
>>1327382
Свали уже, Семен. Твоя толстота тут всех заебала. Это бугурт-тред, а не тред твоей совместной дрочки с воображаемой второй половинкой личности.

>>1327384
Вот >>1318657

>>1327383
с говном не разговаривают, его шлют нахуй или пиздят ногами

>>1327387
С тобой видимо так часто поступали, тебе виднее.

>>1327389
снова перефорс, ты жалок

>>1327388
Ок, значит это тред двух долбоебов, а не одного. Превого - очень толстого и второго - очень тупенького и легковоспламеняемого.

>>1327391
В переписке минимум 3 анона.

>>1327390
Где? Я с тобой согласился, тебе виднее, как там с тобой поступают.

>>1327391
Попытки детектить семенов просто жалки. В треде 19 постеров. 2 из постов ты перечислил мои.

>>1327385
Бабка-кун в треде, я спокоен. Опять обсуждают неправильное, да?

>>1327395
Принципы из прошлого треда тоже неправильными были и обсуждать их низя.

>>1327347
>>1327350
Метко бросил жировую бомбу, оживил тред!
А ответ прост: изнасилования бояться не потому, что так за персонажей переживают, а потому, что выслушивать в присутствии игроков изобилующее подробностями описание не слишком-то комфортно. Война - дело публичное, а ебля - интимное.

>>1327370
Эм, а типа что ей мешало вырываться каждый раунд?

>>1327397
Парням публичная ебля в рпг вроде норм зато. Да и консенсуальный секс девушкам норм. Зато запрет на изнасилование персонажей девушек это чуть ли не один из первых советов в одной из статей по отыгрышу тянучек.
http://web.archive.org/web/20070205065938/http://www.tasteslikephoenix.com/articles/women.html

>>1327350
Ломающие известия - СЖВ не во всем виноваты! Что-то в мире происходит и не из-за них.

>>1327358
СЖВ-шизик, это случайно не ты? Пунктуация уж больно знакомая.

>>1327398
В том то и дело, что ничего не мешало ей. Кроме шизика.

>>1327372
Предельно кратко: если у тебя изнасилование - это "довольно естественный половой акт", то есть весомая вероятность, что ты протоселовец. А следовательно - твое мнение по любому вопросу автоматически нерелевантно.
Потому что унылый вечно обиженный мальчик не нужен.

inb4 я тут же топил насчет "Сычи в партии не нужны".

>>1327403
>если у тебя изнасилование - это "довольно естественный половой акт", то есть весомая вероятность, что ты протоселовец
если у тебя изнасилование - это "довольно естественный половой акт", то есть весомая вероятность, что ты протоселовец
Ты его хоть читал, мань?

>>1327404
>Ты его хоть читал, мань?
А ты читал?
мимоанон

>>1327405
Это тупой вопрос, раз говорю так читал.

>>1327404
Проглядел, многое понял о некоторых двачерах и закрыл. Сразу узнал визгливый обиженный тон толстенького юноши, которому должны все, потому что он вумный и рано понял свое отличие от биомассы.
Наверное, той же аудитории можно хорошо продавать мельхиоровые ножи и черные ботинки.

>>1327406
И как, эта парочка сильно повлияла на твою личность?
со всевозрастающим интересом

>>1327407
Просто прюнцесс показали какими они есть.

>>1327409
Пффф, пересказали для умственно отсталых парочку антропологических книжек. Фишка-то вся в том, что протоселовец - это что-то вроде самца типовой прюнцессы из Задрищенска. Такой же непонятый, обиженный, великий и пованивающий потом, как "настоящая стерва".

>>1327410
У тебя риторика бабы или бабораба. Сдрысни с этой доски к себе.

>>1327401
Одна пропущенная запятая?

>>1327403
Ну уж всяко более естественный, чем засовывать сталь сквозь кожу в мясо и органы.

>>1327411
>бабораба
Какой, право же, эталонный экземпляр. Здесь вы, дорогие аноны, можете видеть классическое бинарное мышление. Очевидно же! Каждый, кому смешны андропионеры, наверняка верный фанат шлюх из Задрищенска.

Вот ты, парень, за кого - за Стаса Михайлова, или за Машу Распутину?

>>1327414
Я за Элминстера.

>>1327412
Несколько запятых и дефисов. Наш добрый друг СЖВ-шизик был бы совершенно терпим и даже договороспособен за пределами своей любимой шизы, если бы знал, как обращаться со вводными конструкциями.

>>1327414
Это очень мило, что у тебя подгарает, но спиздуй в фем(если баба) или еще куда(ведь мужчин не пускают в фем). Тут не та доска.

>>1327415
Не маневрируй, маня. Стас Михайлов или Маша Распутина?

Или, страшно сказать, бинарное мышление ты хочешь забрать себе все, целиком? Жадный.

>>1327417
>Тут не та доска.
Конечно, не та. Но Мужчин, Идущих Своим Путем, как видим, сюда пускает без проблем. Так что и я посижу, чо.

>>1327418
За кого? Кого бить или ебать? Ты, шизик, даже не уточнил.

>>1327420
Ну так у тебя, у шизика, кто не "этолог", тот бабораб. Разберешься, ты вумный.

>>1327416
А, я тебя помню, ты — тот неуч, который ставит минусы вместо тире, и зачем-то называет их дефисами. Но нет, ты обознался, а мне просто лень в 3 утра следить за запятыми.

>>1327418
Тут несколько анонов, дебс, а тебе намекают, что твои рапсодины нерелевантны доске.

Так, я запутался. Нам нужен список персонажей этого треда.

>>1327422
Жопу подтирать тоже лень, наверное?

>>1327424
Как говорил некогда СЖВ-шизик, "не мы начали эту войну!".

>>1327427
Эстрадные фамилии намного боле мерзки, чем все сжв срачи мира.

>>1327427
А какие цитаты у него еще были?

>>1327430
Помнится, еще он не мог молчать. Пару тредов назад, что ли.

>>1327426
Батенька, да ты пидор.

>>1327431
Хуйню порешь, заточка или нож поджидает в подворотне с намного большей вероятностью, чем чей-то хуй.

>>1327434
Не в той социальной страте, которая играет в ролевощки.

>>1327432
Видимо не хочет быть баненным.

>>1327434
Ну, знаешь, так-то не рекомендуется натравливать хеллхаундов на персонажа типа, который с детства боится собак. Но это частности.
К заточке или ножу средний игрок готов, у персонажа и у самого нож имеется. А вот про гоблинов с хуями наперевес предупреждают при наборе не все.

>>1327435
Нож разберется, ему похуй на твои страты.

>>1327435
Ну так и изнасилований это тоже касается.

>>1327438
>>1327439
ты опять выходишь на связь, мудила?

>>1327439
По некоторым причинам я могу тебя заверить, что это как раз заблуждение. Да, россиянин с высшим образованием и доходом средним и чуть ниже среднего, конечно, имеет весьма более значительный шанс получить тяжкие телесные в процессе грабежа или "злостного хулиганства" (my ass!), чем быть изнасилованным. В несколько раз более значительный.
А вот у россиянки того же среза - все точно наоборот. Притом если средний грабитель локализован в группе с низкими доходами, то средний насильник бывает везде.

>>1327437
Так себе пример вышел, я до усрачки боюсь собак, при этом с радостью выносил хеллхаундов пачками.
Дальше не понял. Ножи у игроков есть, а хуев нет?

>>1327438
Нож не разберется. Как там было в каком-то романчике начала того века: "И что же, вы рискнете в вашем-то костюме ночью зайти в рабочие кварталы? - Зачем? Что я там забыл?".

>>1327440
Что сказать то хотел?

Свалили от сюда. Протоселовы, насильники и борцуны тут не нужны.

>>1327442
Ты да. Один мой знакомый с той же проблемой - нет.
Вообще - ножи не у игроков, а у персонажей. А вот хуи... они у них есть, но для успешного прохождения модуля в норме не нужны, нихт вар?

>>1327446
> от сюда
Сам пошел на хуй.

>>1327441
Окей, поскольку мужчину могут порезать, возвращаемся к вопросу - боевки из игры уже убрал? Или преференции по сейфспейсу только бабам?

>>1327450
Я тебя уверяю, что насиловать у себя на играх мужиков мне тоже не доводилось.

>>1327448
У тян они тоже есть?
>>1327450
Как куны реагируют на изнасилование их знаешь?

>>1327450
Слушай, рейп-кун, а расскажи, зачем вообще ты используешь изнасилования в своих играх?

>>1327448
> А вот хуи... они у них есть, но для успешного прохождения модуля в норме не нужны, нихт вар?
Ну так в этом и проблема, что к поножовщине уже привыкли и воспринимают как норму.

>>1327452
>У тян они тоже есть?
Craft (Woodwork) +10 - и запросто.

>>1327453
Чтобы победить играчков и реализовать хотелку. Зачем же еще?

>>1327443
Да господи, напьешься смузи и выйдешь из клуба не в тот переулок. Или посрешься с водилой в бла бла каре и тебя высадят.

>>1327454
>Ну так в этом и проблема, что к поножовщине уже привыкли и воспринимают как норму.
Да нет, это не проблема. Потому что это написано на коробке. Играем-то чего?
Хотя, конечно, если я буду играть что-нибудь про поней (нет, но допустим), а из-за угла выйдут гопнички - я тоже несколько удивлюсь.

>>1327453
А зачем ты используешь протыкание ножами в своих игоах?

>>1327457
Как-то ты странно организуешь свою жизнь.

>>1327458
У вас окно Овертона открылось.

>>1327459
Чтобы разрешить некий конфликт путем эффективной редукции одной из его сторон. Застрелить-то не во всякой системе можно.

>>1327460
Я думал, мы все еще о ролевой выборке.

>>1327462
> окно Овертона
Немедленно забудь эту гадость.

>>1327465
Ты, видимо, так и сделал, если у тебя надпись на коробке все оправдывает.

>>1327463
То есть просто устранить препятствие на пути к цели. И тут убийство выглядит в неприглядном свете.

>>1327466
Да все проще. На коробке написано. Народ прочитал на коробке все. что написано. Народу интересно в это играть. Народ в это играет.

Это и есть единственный критерий допустимого в РПГ.

>>1327467
>И тут убийство выглядит в неприглядном свете.
"Неприглядный свет" - это к партийному паладину.

>>1327468
РРЯЯЯ!!! Тетра-срань-хлодово правило навязаваешь, шизик! Правило 0 запрещаешь

>>1327470
Ну почему же запрещаю? Указываю на очевидное. Если людям (пусть даже и полутора анонимусам) во что-то интересно играть - про это будет продукт, или они сами сядут да и допилят посторонний. Если людям не интересно во что-то играть - его не будет.

Соображения морали, нравственности и какой там еще хуйни, как это с ними обычно бывает, тут не пляшут.

>>1327471
Ты запрещаешь "улучшать" игру мастерку. Ведь коробке этого нет и близко

>>1327466
>надпись на коробке все оправдывает
А как это - "оправдывает"? Что, кто-то кого-то судит?

>>1327472
Где запрещаю-то? Если игрокам что-то надо - сядут и допилят.

>>1327474
Мастер золотым правилом забанил прописанное в книге, ведь это же имбы и нитру.
Игроки что-то сделали, а мастерок "улучшил"
Вот так всегда.

>>1327475
Блядь! Это же опять ты.

>>1327476
Необходимость в новых принципах не исчезла.

>>1327477
Как же так случилось, что необходимость в новых принципах осознал лишь ты один?

>>1327478
Кто-то же должен осознать.

>>1327479
Ну что, как там с популяризующим их продуктом?

>>1327480
Еще скажи: сперва добейся.

>>1327468
На коробке написано, это игра воображения, может случиться что угодно. Значит, с изнасилованиями все норм.

>>1327481
Скажу. Потому что что толку в "принципах", если по ним никто не играет? Где ты их изложил, к какой книге приделал, где презентовал, как оформил, как сверстал? Ну?

>>1327473
ИТТ почему то судят рейпистов-затейников.

>>1327482
> Значит, с изнасилованиями все норм.
Если всем присутствующим норм - то да, все норм.

>>1327475
Не нитру, а нитрат.

>>1327485
На коробке написано, значит все согласились на то, что им всем норм что угодно, включая изнасилования.

>>1327483
Ты опять начинаешь?

>>1327487

Ну что ж, в конце концов, любой игрок может встать и сказать: "Не, мне это играть не нравится, всем пока".

>>1327488
Я задал простые и банальные вопросы: необходимость, значицца, в "принципах" есть, но хуй с ними, да?

>>1327483
>Сперва добейся

>>1327489
Ладно, мы пока твоего персонажа донасилуем.

>>1327491
Ну да, совершенно точно. Сперва дай продукт, потом уже требуй принятия его содержимого.

>>1327492
Ну вот, все разошлись ко всеобщему удловлетворению. Если ливающий игрок не проблема, то да, можно и не думать, что для него приемлемо,

>>1327490
Всегда играю только по RAW
мимодракон

>>1327494
Ливание по вине мастера всегда проблемма.

>>1327495
А наш друг-аутист хочет, чтобы ты играл по его принципам.

>>1327496
Вот именно поэтому подход "А похуй, они по умолчанию на все согласны" подходит не всем.

>>1327489
Маша, не подводи коллектив, мы тут все договорились играть в игру, и ты знала, что на коробке написано, может произойти все, что угодно. Итак, орк встает над тобой и достает метровый уд.

>>1327499
>не подводи коллектив
ААААА!!! в телячьем восторге

>>1327497
Я их и придерживаюсь, противоречия нет. Они же внешние.

>>1327501
Чо-та ты, по-моему, не мимодракон никакой.

>>1327500
Маша не должна портить фан сразу нескольким людям своим уходом.

>>1327502
Ну, химик кун сформулировал то, чем другие и так десятилетия руководствуются, это только для тебя откровение.

>>1327503
Зато должна портить себе. Ага

>>1327503
А Маше нет особенного дела, чего она там "не должна". Ей неприятно - она и уходит. И молодец, кстати. Будь как Маша.

>>1327493
Покажи правило, что правило не может быть устным, а должно быть издано. Да, покажи его в изданном виде, естественно. Не издавал? Ну вот и все, захлопнись.

>>1327506
Эгоистичная стерва.

>>1327507
Да проще. Про твои Великие Принципы никто не слышал и никогда не услышит.

>>1327508
Психически здоровый человек.

>>1327504
Что-то ты, по-моему, не мимодракон никакой.

>>1327509
Вот это манямирок.

>>1327499
Буржуйские понасильники без иронии считают это весьма большой проблемой, кстати. То что из-за авторитета более опытных игроков девушки, персонажей которых насилуют, остаются играть и проходят через все эти ужасы. А потом дропают НРИ навсегда.

>>1327513
Какие ужасы? А, ты про закалывание клинками, согласен.

>>1327510
Совсем наоборот.

>>1327513
А это вообще очень большая проблема всей нашей мыслительной парадигмы. Почему-то считается, что быть эгоистом плохо, и "подводить людей" - хуже, чем получить ущерб самому. Это, конечно, хуйня, но как ее лечить в массах, вот вопрос.

>>1327514
ты заебал, даун

>>1327515
То есть нормальный человек - тот, кто продолжает делать то, что не приносит ему удовольствия?

>>1327517
Но я тебя не ебал. только уколол

>>1327518
Удовольствие одного несоизмеримо с удовольствием компании.

>>1327516
Но альтруизм это наилучшая стратегия, а не проблема.

>>1327520
А фана ей долю от удовольствия в компании дашь?

>>1327520
Соизмеримо и превосходит его, если этот один - ты сам. Да и компания тоже как-то резко перешла у Маши из разряда приятных людей в потные ряды спермотоксикозных школьничков.

>>1327521
Это проблема лично для тебя, анон. Для общества это наилучшая стратегия, но тебе ли не похую?

>>1327399
>Парням публичная ебля в рпг вроде норм зато.
Вот те раз.

Блять, опять зафейлил чек на перекат.

>>1327538
Ничего не пропустил.

>>1327413
Внезапно двачую. Что изнасилование персонажа с его беспомощностью, что тыканье в мясо ножом с беспомощностью его же (сиречь пытки) - обычно весьма унылая и неприятная для игрока хуйня, намекающая на то, что мастер или поехавший, или гиперкомпенсирующая листва (что примерно то же, но с небольшим шансом на то, что с возрастом поумнеет).

Попытка же изнасилования с возможностью оторвать яйца нападающему (равно как и обычная боевка) - другое дело.

>>1327463
>разрешить некий конфликт путем эффективной редукции одной из его сторон
Чем изнасилование не эффективная редукция персонажа-снежинки? Она же потом плакать будет и ничего не сможет сделать, конфликт разрешен.

>>1327535
>Если режиссер снимает фильм с подробными пытками, то это просто указывает на его ебанутость.
>Если режиссер снимает фильм с изнасилованием девушки, значит, он с вероятностью около 100% хочет трахнуть актрису, играющую эту роль.
>Ситуация практически такая, что он в открытую дрочит на актрису ИРЛ при миллионной аудитории, а она актриса и не против)))
Отличная логика.

>>1327544
> Она же потом плакать будет и ничего не сможет сделать, конфликт разрешен.

Слушай, я вот одного не понимаю. В норме гейм-группа собирается весело провести время, нихт вар?

>>1327544
По "прибытию поезда на вокзал Ла-Сиоты" играчков поводил уже, режиссер ты наш?

>>1327544
>Чем изнасилование не эффективная редукция персонажа-снежинки?
Тем, что это показывает вот чего: омежик-мастер не смог сразу отказаться брать "персонажа-снежинку" и теперь тайком пытается его куда-нибудь деть. "Ну ребяяяя... ну это жи ни я... это просто так вот сложилааась..."

>>1327544
Гаррет, залогинься, пожалуйста.

>>1327544
>Отличная логика.
Превосходная.
Назови мне пожалуйста хоть один не порнофильм где подробно демонстрируется изнасилование во всех деталях в тех же подробностях которые ты ожидаешь услышать в ТОЙ САМОЙ ролевой игре из мелькающих здесь паст. Ну типо про ЕБЛИВЫХ СОВОМЕДВЕДЯХ, КОТОРЫЕ НАСИЛУЮТ ЕДИНСТВЕННУЮ ТЯНКУ В ГРУППЕ И ТОЛЬКО ЕЕ. На протяжении получаса времени в подробностях.
А в порнофильмах соре, там все понятно. Они специально сняты для того чтобы всем хотелось трахнуть актрису играющую эту роль. И та самая тянка которая пришла играть в ролевочку хочет примерить на себя роль порноактрисы только во влажных мечтах мастера, в 99.999999999% случаев.

Так что не пытайся переталщивать.

На тему фильмов с подробными пытками.
Да это показывает ебанутость автора в зависимости от уровня жестокости.
И да они взывают к ебанутости зрителей.
В чем проблема? В том и смысл. Для того и смотрят такие фильмы. Как что-то плохое.

Как я уже сказал Гуро как таковое за игровым столом как таковое обычно не является поводом для конфликта, потому что практически никогда не перетекает в ИРЛ, нужно ОЧЕНЬ постараться чтобы люди за столом подумали что это не просто твой рассказ, а действительно что-то твое личное, и ты на такое способен...
Впрочем эта проблема легко решается переводом гуро в эрогуро. И тут уже всем сразу становиться все понятно и про мастера и про его мотивацию.

Еще раз, проблема не в ролеплей акте как таковом. А в его ИРЛ предпосылках.
Назови хоть одну предпосылку для ПОДРОБНОГО описания акта изнасилования в РПГ как в пастах, кроме влажных фантазий мастера. Нет, реализм здесь абсолютно не причем, т.к уровень подробности описания строго зависит от мастера.

>>1327550
>Назови хоть одну предпосылку для ПОДРОБНОГО описания акта изнасилования в РПГ как в пастах

Люди собрались играть именно это. Да, такое бывает. По крайней мере, есть свидетельства.

>>1327550
>Назови мне пожалуйста хоть один не порнофильм где подробно демонстрируется изнасилование во всех деталях
Необратимость

>>1327552
>Необратимость
а "Необратимости" рейп как центр сюжета написан во всю коробку.

>>1327552
>Кинолента настолько шокировала зрителей, что 250 человек вышли из зала, причём некоторым из них потребовалась медицинская помощь
Ну ты же сам себе яму копаешь, аутист. Очень многие и подумали что автор больной ублюдок. Что и требовалось доказать что даже в кино это так работает. А в ролеплее это работает в 10 раз сильнее, по абсолютно очевидным причинам.

>>1327551
Ну какбЭ я же и не говорил что это невозможно. Это и есть там самая "дрочка по кругу" о которой я и упоминал. Я тебе больше скажу иногда люди вместе собираются чтобы друг друга в жепу пороть ИРЛ, но это какбЭ чуть другая история. Ты не можешь начать пороть друга в жепу на обычной вечеринке говоря при этом что в среду вот вы собирались и там все норм было.
Тебя немного не поймут. Точнее наоборот. Поймут, и правильно.

>>1327535
У тебя тут явное заблуждение. По твоей логике, если не описывать изнасилование, а просто сказать "ну тебя изнасиловал орк, ты просыпаешься в лесу" будет иметь такой же эффект, как "ну вас гоблины уронили в ноль и ограбили, вы просыпаетесь в канаве через 1d4 часов", но очевидно это не так.

>>1327550
В обычных фильмах и убийства не происходят, все проблемы решаются социально на словах, а убийство это нечто подлое, что часто вызывает ощущения нахуя они такую подлость творят.

>>1327557
Где механ на норм социалку?

>>1327558
Очевидный фатё искаропки, жрупс сошл инжиниринг, сошл-доп пасфайндера. Это то, что сходу в голову пришло.

>>1327561
>фатё
Сами адепты не привели годного примера, а паучок ниоч.
>жрупс сошл инжиниринг, сошл-доп пасфайндера
А что там?

>>1327556
По факту фраза.
>ну тебя изнасиловал орк, ты просыпаешься в лесу
Вызовет абсолютно другую реакцию. Очевидно негативную, но ПОЛНОСТЬЮ иную, которая к обсуждаемому вопросу относится только косвенно.
Да, это тоже намек на то что гм охуел и выливает на вас свои комплексы, т.к он мог вставить любое слово во фразу "Ну тебя @АКШУННЕЙМ@, орк", которая бы не звучала так вызывающе.
Но если это каким-то фантастическим образом было неизбежно по сюжету именно в контектсе рейпа, то это наиболее приемлемый вариант так и сделать, и если все за столом будут понимать что каким-то фантастическим образом это было неизбежно, то вероятно тебя даже нахуй не пошлют, понимая что это лучшее что ты мог сделать.
Если же ты начинаешь подробное описание из B-грейд порнухи, то на тебя автоматически вешается ярлык что с тобой все ясно. И практически всегда этот ярлык оправдан.

>>1327557
В обычных боевиках герои наоборот хуярят просто сотни ноунеймов с мотивацией зачастую оправданной хуже чем даже в самой ссаной днд партии, и страдают только о сюжетных персонажах. Так что не надо тут заливать.
В экранизации "Хоббита", блеать. Детской книги для детишек, бошки летят пачками, натурально.

>>1327563
>экранизации "Хоббита"
Она же вообще отсебятина, ВК лучше был снят.

>>1327562
>Сами адепты не привели годного примера, а паучок ниоч.
Не адепт, но нагребать преимущества риторикой/демагогией, пошатывать уверенность оппонента в его тезисе с тем, что он может просто слиться, а может постепенно все больше возгораться до состояния выхода на орбиту - это, имхо, веьсма годный механ социалки, одновременно и адекватно отражающий принцип спора, и не дающий уйти в "насколько хорошо игрок умеет пиздеть / насколько он не умеет подобрать аргумент, насколько в сосиалке крут его перс". Да и соц конфликты там позволяют получить фан, чисто механически делая боевиков и социальщиков равно полезными и играбельными (а не так, чтобы боевочники месят монстров час, потом скучающему барду спотлайт на 30 секунд с одним броском).

>А что там?
Дохуя всего, если коротко. В жрупсе - вплоть до игры в офисных клерков с запарой на работе так, чтобы это было быстро-весело-брутально-пошел в жопу, директор. А в пасфайдере - просто добавили нормальный механ для социалки в систему про зачистки данжей вилкой.

>>1327558
Разговор - это фри экшн.

>>1327570
Мастер, хули мой ход закончен? У моего барда только вокальный компонент, без этого треньканья на лютне. Это ж просто разговор: фри экшн.

>>1327569
А не выйдет как в примере аспекта "Я все знаю", когда его суть переобувалась буквально на лету, а все маневры идут вообще непонятно с чего?

>>1327573
Не слышал. Расскажи. Но с моей колокольни - если мастер пропустил это, он еблан. Там же, емнип, принцип аспектов в том, чтобы они были и в плюс, и в минус, с понятной всем присутствующим недвусмысленной формулировкой.
Это как в жрупсе разрешать имбовые иннейты, позволяющие захерачить все живое в галактике.

>>1327574
Так я и в книжке безплатной от студии у прегена увидел аспект "Умею водить все что имеет руль". Где у этого недостаток?

>>1327575
>от студии
Вот недостаток. Не благодари.

>>1327576
А еще мы рассматривали применение аспекта "Я все знаю" для установление факта, что наш опонент омежка-слабак-неудачник, который сливается всегда. Вроде выходило, что так можно победить практически все.

>>1327575
Во-первых, ты читал фае, а не фэйт. Она вообще только для фановых ваншотов.
Во-вторых, аспекты без минусов - это вроде как катит для концепта персонажа (типа показать, что он крут). Компенсируется вторым аспектом проблемы.
В-третьих, лошади, манипуляторы-джойстики, рычаги и т.д. Пусть помучается.

>>1327575
Очевидно в том, что все то у чего есть штурвал или нет руля он водить не способен, и научиться никогда не сможет, а если руль будет оторван то он сможет только рыдать в углу. Ящитаю вполне достойный недостаток.

>>1327579
>>1327580
Холодной сваркой приклеиваем руль и имеем успех.

>>1327581
Кидай на крафт.

>>1327583
А у меня аспект "Приклеиваю, что не отдерешь".

>>1327584
Да, ты можешь его использовать при броске скилла, чтобы получить +2 (или перебросить, если совсем хуево выкинешь).

>>1327574
С десяток тредов назад было, ЕМНИП суть была в том, что предложивший "Я все знаю" подразумевал, что он знает точно, а минус, во многих знаниях многие печали. Например не всем приятно знать, что у кошкодевочки за соседним столиком в таверне течка. Адепты же фейта, когда увидели этот аспект, непременно бросились его трактовать как "Я думаю, что я все знаю", и утверждали, что владелец этого аспекта обязан заводить пати в ловушку, убеждая всех, что там все чисто.

>>1327585
Аспект может вводить факт в ОВП без броска, говорили спецы по фейту.

>>1327585
Стоп. Почему я не могу ввести факт? Или тут нужен "Я все знаю"?

>>1327586
Какие-то они хуевые адепты. Я как человек со стороны вижу, что человек хотел сказать именно то, что сказал. И что аспект архихуев вне зависимости от того, по какой системе играть.

>>1327587
Ноуп. Это в фае. В фэйте декларировать можно в ограниченных случаях (например, есть "Почти синий фольцваген-жук" - можешь потратить поинт и сказать, что (если ситуация позволяет) отошел от него недалеко и не теряя времени забираешься и отправляешься в погоню).
Ну или какие-нибудь мелкие мелочи можно заспавнить, если мастер оговорил это опциональное правило.

>>1327588
Потому что механ. Увы.
https://fate-srd.com/fate-core/invoking-compelling-aspects

>>1327590
>И что аспект архихуев вне зависимости от того, по какой системе играть.
И мы уже дохуиллирон тредов ждем таки примеров правильно составленых по правилам фейты аспектов, но увы.

>>1327593
Как тебе: "Просиживаю ночи на дваче, потому что в инете кто-то неправ"?

>>1327590
>в ограниченных случаях
"Машина врагов не работает", "Враги омежки-неудачники" достаточно? А то совсем ни пони.

>>1327596
Если по супергероике с соответствующим аспектом и трюками-суперсилами, почему бы и нет?
Но это надстройки и дополнительные сеттинговые правила.

А так - тебе сюда: https://fate-srd.com/fate-core/invoking-compelling-aspects
Это то, как работают аспекты в фэйте (не фае).

>>1327598
Можешь объяснить почему аспект "Я все знаю" в трактовке этого господина >>1327586 не может устанавливать любые факты?

>>1327599
Охлол. У меня уже жир тут из монитора сочится. Но ладно.
Возможно, поэтому:

The primary way you’re going to use aspects in a game of Fate is to invoke them. If you’re in a situation where an aspect is beneficial to your character somehow, you can invoke it.

In order to invoke an aspect, explain why the aspect is relevant, spend a fate point, and you can choose one of these benefits:

- Take a +2 on your current skill roll after you’ve rolled the dice.
- Reroll all your dice.
- Pass a +2 benefit to another character’s roll, if it’s reasonable that the aspect you’re invoking would be able to help.
- Add +2 to any source of passive opposition, if it’s reasonable that the aspect you’re invoking could contribute to making things more difficult. You can also use this to create passive opposition at Fair (+2) if there wasn’t going to be any.

И всё. Больше в конике способов изъебнуться, вызвав аспект, нет.

>>1327600
>корнике
Очевидный самофикус

>>1327600
Как то слабо. А что есть про настакивание плюсов?

>>1327602
Там всего 4 типа скилл-чеков: преодоление (привычное "получилось или нет" на решение задачи типа взлома замка), создание адвантаджа, атака и защита.

Тратишь время, создаешь успешными скилл-чеками на создание адвантаджа эти самые адвантаджи, используешь.
Негативные моменты - трата этого самого времени и то, что если проебешься, то сделаешь лучше не себе, а противнику.

https://fate-srd.com/fate-core/four-actions

>>1327585
Стоп, у него аспект "Приклеиваю, что не отдерешь". Очевидно у него есть клей с собой. Берет этим клеем приклеивает штурвал. Откуда тут бросок? Или ты таки хочешь извратить его аспект, и утверждаешь, что он не всегда приклеивает, что не отдерешь?
Это какой-то уровень заявок на элементарные вещи, типа снять штаны чтобы посрать.

>>1327604
еще один жопочтец?
читаем
https://fate-srd.com/fate-core/invoking-compelling-aspects

>>1327605
По сути, ты поступаешь так же, что и в примере с аспектом выше. Ты его трактуешь, не как "Приклеиваю, что не отдерешь", а подменяешь его "Если сможешь приклеить, то уже не отдерешь".

>>1327604
>Очевидно у него есть клей с собой.
По дефолту - да. Если не успел проебать после создания персонажа.

>Берет этим клеем приклеивает штурвал. Откуда тут бросок?
Используется скилл крафта, так как всегда можно приклеить криво или не туда. И, кажется, мы хотели, чтобы руль работал как руль, позволяя осуществлять управление (если клеит как декорацию - хуй с ним, пусть: броска не надо)

Если игрок не брал, значит он равен 0 (т.к. не относится к каким-то шибко специфичным и малораспространенным).
Так как техника конструктивно не приспособлена под этот тип управления, сложность будет около 4-6 (6-8 если пытается приделать руль к живому коню).

У игрока есть аспект, который охуенно подходит. Значит, он может после броска потратить поинт и либо добавить +2 к результату, либо перебросить кубы (второй раз, емнип, на тот же бросок тратить поинт нельзя).

>>1327607
Стоп, стоп. Почему штурвал корабля это не руль? Почему ты решил, что руль должен крутиться? Он должен быть и все.

>>1327607
>Если не успел проебать после создания персонажа.
Ну это вообще пушка, то есть мастер может отнять клей, и аспект (охеренный ресурс персонажа) просто выключается? Че за бред.
>И, кажется, мы хотели, чтобы руль работал как руль
Нет, тебе показалось. Мы хотели, чтобы у транспорта имелся руль, и начал работать аспект "Умею водить все что имеет руль".

>>1327608
Я не тот анон. Я который про джойстики, рычаги и коней писал. К штурвалу я бы не приебался: нахуя, если и там, и там рулевой принцип одинаковый?

>>1327609
>Ну это вообще пушка, то есть мастер может отнять клей, и аспект (охеренный ресурс персонажа) просто выключается? Че за бред.
Мастер в любой системе может отнять что угодно. Фит, который работает с копьями, не будет работать, если у тебя нет копья.

>>1327606
Я открываю правила применения аспектов.
В правилах применения аспектов нет варианта применения "автоуспех"
Получается, ты идешь нахуй со своим мнением, ведь оно не коррелирует с правилами

>>1327611
Тут как бы нечем гордиться.

>>1327609
>Нет, тебе показалось. Мы хотели, чтобы у транспорта имелся руль, и начал работать аспект "Умею водить все что имеет руль".
Лал, ты кажется, сейчас придумал новый способ соло-вождения ролевых игр. Прихуяриваем аспектом руль к себе - и вуаля: сам себе гейммастер.

>>1327612
Минуточку, а не квантовость ли тут у нас? Походу, у персонажа больше шанс получить автоуспех, если НЕ БРАТЬ какой-то аспект.

>>1327613
Да: что не отменяет существование мудаков, которые отбирают у персонажей пожитки.

>>1327614
Кажется, ты меня только что послал в плаванье.

>>1327615
>ничего не делаю
>автоуспех
Логично

>>1327615
Схуябы персонажу в принципе получать автоуспех в ситуациях, несущих какой-либо риск, просвяти

>>1327616
Так это вон анон выше сразу предположил, что персонаж мог проебать клей.
Впрочем, все равно сомневаюсь, что фейт так работает. Если персонаж проебал клей, у него все равно остается аспект приклеиваю, что хуй отдерешь. Должна начать литься белая липкая жидкость из ладоней, или что-то такое.

>>1327619
Какой нахуй риск в приклеивании штурвала, ебаклан?

>>1327613
А что, персонаж с фитом на копья должен получать какие-либо бонусы, если у него нет копья?

>>1327621
риск приклеить хуёво, очевидно. Ведь потом не отдерешь

>>1327623
Так нам неважно, как. Главное, к машине в целом.

>>1327620
Если это суперсила - то определенно.

>>1327621
Поэтому-то в фэйте и формализированы действия. То есть, не просто "приклеиваю", а "приклеиваю, чтобы этим рулем рулить".
Первое - свободное действие. Второе - скиллчек на преодоление сложности.

>>1327626
>Если это суперсила
В смысле? Это аспект. Опять какие-то трактовки аспекта полезли?

>>1327626
А причем рулить? Руль должен быть и все.

>>1327626
>То есть, не просто "приклеиваю", а "приклеиваю, чтобы этим рулем рулить".
>Первое - свободное действие.
Все верно, нам оно и надо. Теперь у транспорта имеется руль. Начинает работать аспект "Умею водить все что имеет руль"

>>1327627
Если суперсила - должен быть соответствующий трюк.
Если просто "приклеиваю хуй отдерешь", то он мегамастер в приклеивании. Да, может охуенно клеить. Да: у него может не быть с собой клея (последнее, кстати, при мастере-мудаке лечится трюком на "ой, а у меня раз в сессию мелочь нужная есть")

>>1327626
>"приклеиваю, чтобы этим рулем рулить"
Откуда ты это вывел? Откуда тут взялось чтобы?

>>1327630
>Если суперсила - должен быть соответствующий трюк.
Это какое-то правило?

>>1327628
>>1327629
Ок, держи поводок. Ты можешь это водить хоть по улице, хоть по дому, если сдвинешь.

>>1327629
Почти. Начинает работать аспект "часто пожимают руку и указывают на дверь"

>>1327632
Да. Целый толстенный толмуд есть с супергеройским сеттингом и этими надстройками. Кстати, неплохой сравнительно с большинством супергеройских рпг

Тред полон токсичных сычей, которых нормальный мастер не захотел бы увидеть на своей игре. Но руинят игры всё равно Ерохины.

>>1327636
Просто аноны тут толстят в адище абсурдум

>>1327630
Давайте посмотрим. Изначально мы хотели взять аспект "Рулить всем, что имеет руль". Теперь, чтобы он работал, нам уже понадобилось взять еще один аспект и один трюк. Сколько еще налогов потребуется?

>>1327636
Просто маста-Ероха жидиться дать игрочкам быть компетентными и успешными.

>>1327634
По поводу? Фейтовики не любят, когда в фейт играют по правилам?

>>1327638
>>1327633
А, вот и он. Это уже третий аспект видимо надо брать, "Могу приводить в движение".

>>1327638
Нет. Достаточно аспекта и скилла крафта. Ну скилл вождения опционально.
Это как в дэхе. Зачем брать статы и скилл, если у персонажа есть фит клива?

>>1327641
Это уже какой-то экзальтет пошел.

>>1327640
Где играют по правилам, мань?
По правилам аспект дает цифровые бонусы. То что ты там что-то придумал себе, не значит, что это существует в реальности, соре

>>1327639
Ерохи обычно не жидятся, но вот незадача, против "снежинок" тоже ничего против не имеют.

>>1327645
Ты сказал?

>>1327638
Если ты собираешься его использовать как мудак, истеря "ну я ж приклеил руль к коню, имею право!!!" то дохуя всего брать придется. Ручку двери, например.

>>1327644
Что я придумал?

>>1327648
Я собираюсь использовать его так, как он сформулирован, не более.

>>1327644
>существует в реальности
>говоря про квантовый мир фэйта

>>1327648
А я бы по какому-нибудь Плоскому Миру или прочему упорину пустил бы. Пущай дитятко поездит врум-врумкая под ржач толпы.

>>1327650
Да. И тебе аж два варианта предложили: водить получившееся на поводке или в ролевую систему.
Что тебе не нравится?

Я приклеил руль и теперь могу им свободно управлять -- это же реально игра про бога.

>>1327647
Именно.
У них хорошо играть, если ты такой же социальный Ероха, можешь в шумные компании, социоблядство, а насколько твой персонаж серьезен - им вообще насрать.

>>1327654
Ты сначала нормально небесную твердь, блядь, запили. И реши, сколько раз человеков создавать будешь, а то у тебя баг с двойным творением.

>>1327650
Не, ты спецом искажаешь его смысл так, чтобы формально иметь право получать некие бонусы.
В реале же ты согласовываешь аспекты с мастером, который после твоих визгов "ну у него же руль, вот я приклеил" пожимает тебе дверь

>>1327651
Проиграл, и правда.

>>1327651
> правила существуют в реальности. Вот они, на бумажке напечатаны.
> РРЯЯЯ ФЕЙТ КВАНТОВОСТЬ

>>1327657
>ты спецом искажаешь его смысл так, чтобы формально иметь право получать некие бонусы.
Я ничего не искажаю и формально имею право на эти бонусы. Искажают в данном треде трактователи правил.
>В реале же ты согласовываешь аспекты с мастером, который после твоих визгов "ну у него же руль, вот я приклеил" пожимает тебе дверь
Мы обсуждаем аспект, приведенный в пример в книге, если что.

>>1327656
"На меня мало моляться, за таке молитвы админу я вообще еще вредить могу"

>>1327570
До 5 слов только

>>1327660
>Не читал, но у меня аспект "все знаю"
https://fate-srd.com/fate-core/what-do-during-play

>>1327659
Я получаю какуе-то хуйню, всего +2 два когда рак свиснет нагоре, а вот недостаток будет всегда.

>>1327663
>Золотое правило
Дальше не читал.

>>1327665
Пацаны, у нас тут целка триггер!

>>1327663
>Never let the rules get in the way of what makes narrative sense.
Подведем итог - по правилам, игрок может нарративно вводить факт за аспект, и бросок не должен ему мешать.

>>1327667
Хорошо. Строчку ты осилил. Читай дальше.

>>1327660
> Мы обсуждаем аспект, приведенный в пример в книге, если что
Которая по словам анона вообще не фейт а ФАЕ.
Ну и ты можешь привести пруф на эту книжку, конечно. Ведь пока что мы обсуждаем что-то, что ты говоришь где-то когда-то видел

>>1327669
ФАЕ как будет правильно?

>>1327670
FATE Accelerated