Думаю вы не будете спорить что вы - это не то за чем вы наблюдаете.
Вы - это не кружка за которой вы наблюдаете.
Тоже самое и с мыслями.
Если вы способные наблюдать за своими мыслями значит вы - это не ваши мысли и эмоции.
Вы - это ваше внимание.
Вы это живой механизм. Пульсар живого восприятия.
Вы - это механизм который триггерится на те или иные обстоятельства.
В основном эти реакции детерменировнны и не осозноваемы, но наблюдая вы можете осознать эту игру и приблизиться к истинной природе самого себя.
В ЧЁМ Я НЕ ПРАВ?
>Вы - это ваше внимание
От потери внимания эго не исчезает.
>механизм который триггерится
Триггерится ид или суперэго.
>ид или суперэго.
Сейчас бы фрейда всерьёз воспринимать
ты не прав в том, что ты будучи иллюзией - рассказываешь про другие иллюзии... Тебе не кажется это глупой затеей?
Причем тут фрейд? Речь про явления.
Так я не иллюзия. Я живой человек. Мысли это игра разума. Иллюзия собственного я.
Мысли создают иллюзию обособленного я. А сам я абсолютно живой. Просто не обособленный.
вообще-то живой человек - это тоже иллюзия, потому что человека никакого нет, есть конкретно обособленные границами тела организмы, которых сами же эти организмы решили поместить в группу "человек". Но и организмов нет, та же самая история, в общем гиперссылка за гиперссылкой. Все вокруг иллюзия, в том числе и ты, того кто наблюдает эту иллюзию - нет, ведь он сам иллюзия, потому что все вокруг иллюзия, где он сам и есть эта иллюзия, в общем иллюзия в иллюзиях, которых нет, а есть, лишь потому что есть иллюзии
Ты хуйню какую-то полуфрейдистскую морозишь сам не понимая про что.
похоже на фрактал кстати
Согласен. База.
По сути это и есть фрактал. Двойственный фрактальный пульсар вселенной с подфракталами более мелкого уровня. Мимо.
Хоть и организм и состоит из клеток, субъективный опыт не из-за этого не обнуляется. Мозг работает как отдельный объект и из-за этого у тебя и есть сознание
Правильно ли я понимаю что материя возможно и существует, но осознание тех или иных форм в том числе сознания это иллюзия?
>Мозг работает как отдельный объект и из-за этого у тебя и есть сознание
Может это ты просто пока что не дошел до разбиения мозга(внимания) на более мелкие подгруппы и процессы? Ведь это очень трудоёмкий процесс. И можно ошибочно сказать что мозг работает как отдельный обьект.
Сознание это не иллюзия блеать. Сознание полностью материально, те же самые мысли имеют нейронную структуру. Ты есть буквально физический объект который осознал себя
По сути нужно очень много практиковаться чтобы разбить мозг на более мелкие подгруппы связей. Поэтому для тебя он пока что и един.
Он работает как отдельный объект но у него также множество процессов внутри себя. Например, свои эмоции ты не контролируешь, так как за тебя это решает второй оператор в башке
Не чел, это ты нихуя не пони вот и триггернулся с терминов. Ничего "полуфрейдистского" в этих понятиях нет.
Я понимаю это и не спорю. Но всё это не является тобой в самом существе. Я говорю об этом. Да нейронные связи. Но покуда ты способен наблюдать за ними значит они не являются тобой. Как объекты наблюдения в повседневной жизни. То есть ты с ними не отождествляешься.
>>320415052
не за что уцепиться, материя - это тоже такой же нарратив, как и все остальное. Если приближать материю - там ничего не будет. А все что сейчас видишь, знаешь, понимаешь, осознаешь - просто трали-вали какие-то, которые сами в себе находятся и кроме них нихуя, даже этого нихуя - нет.
У тебя же все полушария соединены? Так вот, все части мозга работаю в связке. Да, разделение есть, ты - лобная доля которая решает бытовые задачи которые тебе твой даёт эмоциональный мозг, но все равно мозг работает как единый орган
Какие у тебя термины то были? Ты просто мысль не сформулировал нормально.
ты - это то как ты терпишь, терпение всему голова, потерпеть ещё немного осталось, а там рай
База.
>Какие у тебя термины
Те самые, на которые ты триггернулся - ид, эго и суперэго. И все я сформулировал, до тебя просто не дошло лол.
Я так понимаю ты хочешь политику сюда приплести? Но буддизм база и без твоей политики. Если хочешь вникни в текст и подискутируй. Если нет живи своими желаниями так же как и раньше. Не осуждаю. Я от них тоже не отказался ещё. Просто дисциплину вырабатываю на пути к ним.
Как это поможет мне сделать работу, которую я уже просрочил и видеть её не могу?
Значение этих терминов я прекрасно понимаю. Мне именно сами термины то и не понравились ибо фрейдистская хрень. Плюс первую твою строчку не понял. Буд-то бы она вообще ни о чём. Пустая как и весь фрейд
При чём тут политика? Ты сейчас хочешь в хохлы пройти или что? Я пришёл в тред потерпеть, а ты меня ввергаешь в какую то свиную парадигму. Я тоже ещё в рай не попал как видишь, но работаю над этим.
Ты это рандом мысль/импульс. Каждую секунду ты уже не ты. Единственное что тебя объединяет с прошлым тобой секунду назад это память созданная нейроннами
Самодициплиной. Берешь и без задней мысли наблюдаешь за игрой ума. Пускай мысли и дальше играются, а ты работой займись.
Ахуенно. Я когда свою тян ебу люблю код писать одновременно на макбуке я его на спину ей ставлю и программирую и хуй в пизде - кайф одним словом. Совмещаю приятное с полезным.
>Я пришёл в тред потерпеть, а ты меня ввергаешь в какую то свиную парадигму. Я тоже ещё в рай не попал как видишь, но работаю над этим.
Блляяя иди нахуй со своей политикой. Думаешь я не понимаю к чему ты клонишь? Опять будешь затирать про терпильность русских? Если надо вникни в текст. Если нет пройди мимо.
И блядь... Какой ещё рай??? Шизить завязывай!
Ты сейчас серьёзно?
Лол, ты сам сейчас к этому подвёл. Ты хочешь сказать что ты обычный русский буддист, а я тебя терпеть заставляю? Мне кажется тебе во всех твоих перерождения ничего не нужно кроме терпения.
Не пизди. У двачеров не бывает тянок.
>Значение этих терминов я прекрасно понимаю
>сами термины то и не понравились ибо фрейдистская хрень
Значит нихрена не понимаешь.
>первую твою строчку
По-твоему от потери внимания пропадает самосознание?
Ну да, человек есть то, чем не является, и не есть то, чем является. Он всегда смотрит на себя со стороны, не признавая свое бытие своим. А когда он достигает желаемого бытия, он снова проектирует себя к другому бытию и перестает являться достигнутым бытием.
>Мне кажется тебе во всех твоих перерождения ничего не нужно кроме терпения.
Чемодан. Вокзал. НАХУЙ!
Пиздуй отсюда хохол!
Единственные у кого нет тяночек - это нейронки и хохлы мёртвые, у всех остальных всё в порядке секс на регулярной основе с любимыми людьми.
Сосёт в три погибели одним словом, что есть мочи.
Хуйня это всё. Я заебался страшно. Мне остопиздела любая принудительная работа как таковая, а ты мне говоришь убеждать себя, заниматься самообманом, завалить ебало и работать. А можно мне просто нормальную жизнь? Тогда окажется, что ни антидепрессанты, ни муддизм, ни прочий опиум для народа, на само деле-то и не нужны.
БАЗА!
Ад это кто?
Ты не понимаешь, сосознайся как последняя просветлёнка и будет всё хорошо.
АД - это антидепрессаед.
Антидепрессант. Фикс.
Так это не самообман. Ты реально не являешься этими эмоциями. Так внимание их подхватывает, а не наоборот.
Я пилот мясного гандама. Да, я пилот, но я не есть гандам. И его недостатки сказываются на моих действиях.
Если ты не являешься этим нищим пидорашьим дерьмом, то в чём пойти на сво и прекратить страдания?
Очередной "я прочитал про буддизм" тред.
>Если вы способные наблюдать за своими мыслями значит вы - это не ваши мысли и эмоции
Кринж. А если ты можешь наблюдать за своим телом через зеркало, чточит ты не твое тело?
Само собой, нет. Ты дебил?
Ну смотри.
Ты смотришь на кружку. Кружка это не ты.
И если ты наблюдаешь за своими мыслями значит они тоже не есть ты и есть более высший уровень живого механизма. Именно там и ты. Стремись туда.
При должном уровне практики эмоции можно игнорировать.
Работать-то кто будет? Тоже «не я»?
Чатжпт.
Вот типичный представитель "ПРОСТО ЖИТЬ" у которого всё происходит "САМОМ СОБОЙ" - типичнейшее быдло. Эталонный скот - животное которое не может ни о чём задуматься и живёт только на инстинктах. И такого быдла 99% на дваче, слава Будде потихоньку замещается всё нейросетями - они куда продуктивнее.
Один хуй не стать сверхчеловеком как Папич или Меддисон
Согласен. Это единственная причина почему я вообще живой
Мы будем его ждать, он придёт и всех нас спасёт
Сосируй дура
А ведь каждую секунду материя извне приходит в "меня" и выходит. Если я почесался и клетки кожи отпали - они это "я"? А если мне руку оторвало как нибудь? Эта рука это я? А водоём из которого я выпил, а потом там же рядом поссал через пару часов этой же водой - это я?
Чел... всё не отсвечивай. Я вообще не буддист, я зашёл в этот раковый тред почитать копиум. Припёрся ты и начал рассказывать "НУЭЭЭ РИАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ЭЭЭЭЭ". Да иди ты нахуй со своей жизнью. У всех он разная, дохуя людей в рот ебали всё что с реальностью связанно, начиная от нищих бомжей, заканчивая известными богатыми наркоманами.
То есть ты реально считал отражение в зеркале собой? Ты чё стеклянный что-ли еблан?
Зачем? У меня есть желания. Моё желание это открыть бизнес. И буддизм мне в этом помогает. Хочешь иди на сво. Мне это не надо. Да я буддист, но у меня и свои желания есть. Я от них не отказываюсь. Просто я умею наблюдать за телом и разумом и за его ёбнутыми неконтролируемыми процессами которые не являются мной.
Так понятнее?
Ты буддист и ты не лох, понятно. Можешь терпеть дальше, главное сильно не соси слишком, а то кончой подавишься и помедитировать перед сном не забудь.
>Можешь терпеть дальше
Ну ты-то не терпишь, лалка, ага. Проиграл с боевитого омежки!
Мимо
Так тебя своё тело и разум вообще каждый день ебут неконтролируемыми процессами.
Ты ведь терпишь.
Мы это и есть наблюдатель, высшее сознание. Бог. Про это и учат все религии.
\тхред
Лол. Тогда терпи и дальше свою неконтролируемую шизу которую ты связываешь с истинным собой.
Только вот бог это метафора. По своей сути это обычный двойственный фрактальный пульсар с различными ветвями.
>>320416672
>>320416739
Я то терпелю, но я не пытаюсь какой бы то ни было религией оправдывать своё прибывание
Лоооол. Ебать ты даунидзе. Буддизм этотне религия. Это понимание истинных процессов своего сознания. Учение о работе мозга и понимания истинного я вне иллюзий тела.
Сказочный долбаёб.
>буддизм не религия
Ебать коуп
А давно ли у нас биология религией стала?
Да уж. >>320416793 сказочный долбаёб
Зачем даунам что то объяснять это буквально скот самого низшего уровня, для его сознания таких вещей просто не существует.
>>320416469
Да это шизик местный, не обращайте внимания.
> В ЧЁМ Я НЕ ПРАВ?
Вот здесь обосрался:
> Вы - это ваше внимание.
До этого норм излагал. За вниманием тоже можно наблюдать, иди просветляйся дальше.
Ну хотябы так. Поясни более углубленно если можешь
Этот прав, медитация на внимание - это первые шаги в любой традиции
>Вы - это ваше внимание.
Это тоже не я. Вниманием легко могут управлять вещества, значит это тоже не Я, а часть машины.
Тогда кто ты? Точнее где? Или где находится отсутствие тебя?
Наблюдатель работать будет? Наблюдатель будет аренду оплачивать? Наблюдатель будет наблюдать, как жрачка делает х2? О чём вы тут говорите вообще.
Лечись, пидорас.
Вряд ли есть конкретная точка, я совокупность сенсоров и химических процессов
Да. Будет. Наблюдатель наблюдает за мыслями и даёт телу команду копать картошку.
Как хочешь. Похуй. Хош работай хош нет
А тело выбрасывает гормончики, перестаёт выделять серотонин и поддаёт кортизолу, и наблюдатель наблюдает как он идёт нахуй. Принц Гаутама, когда жил во дворце своего отца, где был объективно избавлен от забот и страданий, и не помышлял ни о каком наблюдателе. Всё это лишь коупинг неудачников в попытке принять неизбежное. Жизнь это страдание, и страдать будешь ТЫ, пока наблюдатель наблюдает.
А ты наблюдай за наблюдателем. Там и будешь ты отстраняясь от прямого переживания ведь по сути объект и наблюдатель это разные вещи. И можешь дальше копать картошку.
> И можешь дальше копать картошку
То есть, я правильно понял, что варианта не копать нет?
Все эти муддизмы нужны только чтобы раб заткнулся и безропотно принял свою участь.
>В ЧЁМ Я НЕ ПРАВ?
>Думаю вы не будете спорить что вы - это не то за чем вы наблюдаете.
Неочевидно абсолютно. Можно наблюдать за собой через зеркало или камеру.
Я тебя ебал, пидор.
Почему же. Тело копает. Ты наблюдаешь.
Я точно такая же биомашина как и другие, разные мы лишь небольшим отличием в конструкции и дизайне из-за генома, но абсолютно разные прошивкой.
Я кто угодно в собственной голове, главное чтобы мне сие доставляло.
Можешь вообще не копать. Буддисты в пещере по 100 лет сидят и медитируют нихуя не делая. Ам даже селяне еду приносят как слуги.
Так деперсанализация неосознаный процесс.
Уверен, мне тоже селяне еду понесут, если я брошу работать и буду только сидеть в каменной пещере 18м² и медитировать.
Им*
А почему нет? Буддистам всегда хавку в пещеру носили деревенские
>А НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ ЛИ ВЫ О ТОМ КТО ВЫ ТАКИЕ?
Вместо того чтобы задаваться такими расплывчатыми вопросами, лучше бы занялся реальной жизнью. Это не "вопрос для всех", а удел тех, кто любит заморачиваться и впадать в пустые размышления.
>Думаю вы не будете спорить что вы - это не то за чем вы наблюдаете.
Это полная херня. Ты не отдельный наблюдатель, ты - часть всего, включая то, что хочешь отделить. Попытка отделиться - иллюзия, и именно в этом заблуждение.
>Вы - это не кружка за которой вы наблюдаете.
Какая разница, кружка ты или нет? Это тупая метафора, которая не объясняет ничего, только разводит воду.
>Тоже самое и с мыслями.
Наблюдаешь мысли - это не значит, что они не твои. Ты и есть эта херня, и не стоит изображать из себя святого наблюдателя.
>Если вы способные наблюдать за своими мыслями значит вы - это не ваши мысли и эмоции.
Это наивный детский подход, который пытается разделить сознание и тело, будто они две разные вещи. На самом деле всё срастает вместе.
>Вы - это ваше внимание.
Внимание - просто часть мозга, которая работает. Это не ты, а лишь один из инструментов.
>Вы это живой механизм. Пульсар живого восприятия.
Пафосные слова - это попытка выглядеть умным, но ты просто биологический организм, никакого "пульсара" нет.
>Вы - это механизм который триггерится на те или иные обстоятельства.
Ну да, все реактивны, но если ты думаешь, что тут есть какая-то свобода, то просто себя обманываешь.
>В основном эти реакции детерменировнны и не осозноваемы, но наблюдая вы можете осознать эту игру и приблизиться к истинной природе самого себя.
"Истинная природа" - это понт и пустые слова для тех, кто не хочет смотреть правде в глаза.
>В ЧЁМ Я НЕ ПРАВ?
Ты не прав во всем, потому что живёшь в иллюзиях и пытаешься упрощать сложное, чтобы почувствовать себя особенным. В реальной жизни всё гораздо грязнее и сложнее.
Теперь пиздуй учи домашку, фелосаф малолетний.
Тебе например миску риса может мамка принести
МЫсли читают и подделывают через 5г, техноологией владеют богатые, технололгии уже тысячи лет именно так иисус превращал воду в вино и птички летали по гпс, то есть осознавать ничгео нет смысла, и делать ничего нет смысла, делать должны другие тогда ты получаешь статуса богатго в любом другом случае ты раб богатых
Картографию кукухи Фрейд так-то не сам с нуля придумал. Дохуя чего у азиатских медетатунов подрезал, упростил, обозвал по лытыни, что-то у филасофов. В любом случае это сухая описательная часть и не понятно, до чего ты тут доебываешься.
Как же ты коупишь свои несчастные хотелки
Так если нет свободы значит и ты не ты, а механизм! Разве нет?
Как что-то плохое.
Причина тряски бот?
Так значит оп прав
>Этот знает что делает! Вот человек у которого есть ответ! Я за вами!
Нет
Оскорбляя кого либо ты оскорбляешь бога, то есть его образ, он незримо присутствует в каждом
База. Проблема не в каких-то там неосознаваемых мыслях, не в наблюдателе, а в том, что большинство из нас (за исключением тех счастливчиков, которым повезло правильно родиться или иным способом наебать систему) — РАБЫ богатых, вынужденные тратить всю свою жизнь на ежедневную работу ради выживания. Многим стоит начать свой путь к осознанности с этого банального осознания.
Пидора ответ
> когда я хотел спать — я спал
Где? У нас, чай, не Калифорния, на лавке не перекантуешься.
> когда я хотел есть — ел
Из помойки? Еда денег стоит.
В целом описывается жизнь свободного человека, а раб, вынужденный тратить жизнь на работу, думает, что он не спит и не ест когда хочет, потому что недостаточно осознан, а не потому что его жизнь ему не принадлежит.
Пизда
Ты типичный обиженный мудила, который решил, что если добавить в бред слова "инстинкты", "нейросети" и "быдло", то это станет пиздец как глубоко.
На деле же ты сам тот самый скот, только с жалкой иллюзией превосходства - мразь, которая тупо пиздит на других за то, что сам не может ни работать, ни думать, ни жить.
Вякаешь что-то про продуктивность нейросетей, а сам максимум на что способен - срать на дваче и чувствовать себя просветлённым, когда на деле просто очередной долбоеб малолетний с ЧСВ до орбиты Плутона.
Иди на хуй короче, долбоеб малолетний. Тебя, клоуна, видно на сквозь.
И да, по сути ничего не происходит, т.к. Источник вечен и неизменнен - меняется только проекция Источника внутри Него Самого, но это как сон.
Магия тоже существует, но дальше таро лично я не копал - таро 100% работает.
Лучше уж быть псевдоинтеоэлектуалом
>таро 100% работает
Я тут создавал недавно несколько таро тредов и читал анонам, в том числе разъебывал скептушков
Тебе ничего доказывать не буду, быдло не будят
Все эти предсказания уровня будет ли завтра дождь или нет
Завтра будет не дождь, а вождь инцелов Поднебесный!
Нет, я даже детально описывал характеры пишущих мне анонов)
Хуисывал, шарлатан ебучий) Небось еще и семенил в треде, как не в себя.
Все, потеряйся и не отсвечивай.
>ты иногда ешь еду а потом ходишь срать. бывает и такое что ты даже ссышь мочой. с вас 5000
Нет, я так не делаю, по себе не сути, пидараха пиздливая)
А как ты делаешь, пизденышь дырявый?)
Почему тебе пичот, руснявый гопник?)
Потому что ты раб, этим ты хуже меня - свободного человека
Норм заявление от закабаленной пидарахи лол
Все иди нахуй, клован
Что тут осозновать елси твои мысли подделывают? Это невозможно, надо просто убить всех богатых как факт, не слушая свои мысли с учетом чтения мыслей
Какие то шаманские магические термины, ты черный маг?
боевики и комедии а еще триллеры
Респект и поддержка /b/рату /b/уддисту.
А запятых не будет?
> А НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ ЛИ ВЫ О ТОМ КТО ВЫ ТАКИЕ?
Я - предсказание нейросети мозга, относительно последующих действий и саморефлексий. Мозг предсказывает будущее и где-то в этом месте и появляюсь Я.
> Вы - это ваше внимание.
Нет. Внимание обрабатывается другими отделами мозга.
> Вы это живой механизм.
Звучит так, будто ты не понимаешь что ты несешь.
> Пульсар живого восприятия.
Нет, я черный дыр. В крайнем случае нейтронный звёзд.
> Вы - это механизм который триггерится на те или иные обстоятельства.
Нет, у нейросети есть саморефлексия, а не только внешние раздражители.
> В основном эти реакции детерменировнны
Нет, нейросеть развивается бесконечно. Я это не тот я который прочитал твой высер минутой ранее.
> и не осозноваемы
Смотря какие. Есть внутренние, самые примитивные абстракции и ассоциации, которые действительно не осознаваемы (по больешей части), и есть более размытые абстракции построенные на сотнях тысячах нейронов, абстракции абстракций, которые более чем осознаваемы.
> но наблюдая вы можете осознать эту игру
Если не дрочить буддисткие мантры с мланденчества или не понимать устройство нейронных сетей - осознать ты можешь только свой анус.
> и приблизиться к истинной природе самого себя.
Куда лучше находиться в иллюзиях, потому что так можно не потреять себя. Не каждый столь гениален как я, чтобы сделать правильные выводы из погружения в глубины мотивов, воспоминаний и моделей, которые я строю сам для себя.
я профессиональный убийца и боевик?
боевик профессиональный убийца и я?
зачем?
кто?
я у тебя спрашиваю
что ты спрашиваешь пиши конкретнее
Почему украинский народ признан унтерменшами, дегенератами, недочеловеками?
> Ты не отдельный наблюдатель, ты - часть всего,
Нет, это отдельный наблюдатель. Это буквально отдельный контур мозга, который заточен под то чтобы наблюдать за сигналами других отделов мозга, только в твоей тупой башке. Личность, чувства, переживания, осознание своих знаний, осознание своих возможностей - это всё работа наблюдателя.
Знаешь почему дети-маугли непроходимо тупы? Даже по сравнению с тобой они тупы. Потому что их наблюдатель редуцирован, не развит, он не может наблюдать за собой и рефлексировать самого себя, у них не построены модели "себя".
Ты это не тело, ты это информация, процесс, ты это импульсы которые проходят по миллиардам нейронов. Без этого наблюдателя, без бесконечных сигналов которые генерируют нейроны, происходит примерно то же самое что и при потери сознания - ты становишься обоссавшимся и обосравшимся куском мяса.
ненаю, что за дикий вопрос абсолютно неуместный?
ну возможно вели себя, как отсталые туземцы с острова норт-сентинел. хз.
я украинцев не считаю унтерменшами, дегенератами, недочеловеками. они такие же простые люди, как я.
Какой же ты тупой дегенерат -имбицил. У тебя айкью 90, лол.
Да в каждой нации найдутся плохие люди
Так ты тоже скот. Ничем не отличаешься.
Так и есть, бот. За сим прошу откланяться и покинуть этот бототред.
За сажу извините.
Тебя воспитала свора собак, твоя мать жила в одной буде с псом, ребёнок-маугли? По этому ты возмутился когда я назвал тебя тупым микроцефалом, да?
Намаз сделал уже? Ну ка быстро метнулся
>Вы - это ваше внимание.
Любая характеристика субъекта в контексте заданной опом темы является всего-лишь элементом среди прочих таких же элементов, и не совсем понятно на каких основаниях тот или иной такой элемент становится центром всей системы, определяющим все остальные элементы этой системы.
Я, Мыслящий субъект, квалиа, примат, трансцендентальный субъект, Эго и тд; материалистическая онтология, физикалиская или идеалистическая - почему одному из этих элементов отводится место на троне? Разве не могут быть они все "равными" - в одно и то же время? Всё и сразу и в зависимости от того, к какому витку системы мы обращены в данный момент времени. Секунду назад я был телефоном, теперь - трансцендентальный субъект, затем - само содержание сознания, если в котором нет объекта и оно ни к чему не обращено, то тебя и вовсе нет. Сейчас я и вовсе червь. Да, именно, я - червь. Я знаю, что я червь, и то обстоятельство, что я - червь, есть истина, и если вы не согласны с этим, то вы - фашист.
>пережёванное нейросетью по промтам шиза эссе ученика 10го класса мбоу сош по теме "шо такое дзен-буддизм"
>Узнали? Согласны? Мнение? В чем неправ? Ебало?
Просто иди нахуй, говно ;3
>>320421226
Бесконечно долго можно смотреть в этой жизни на три вещи: течение воды, пламя огня, и на дебильного бота)
Да бот, но тебе пора бежать делать намаз время смотрел? Давай быстрее сучка аллаха он тебя ждет
Но я у мамы аметист, если что. Шизу свою подлечи, бот галлюцинирующий)
Бля, это просто комбо))
Мысли создаёт мозг твоего тела. Кружка снаружи моего тела. Иди нахуй.
Как она снаружи твоего тела, если она внутри твоего мозга?
Зачем ты тогда брал в рот намаз, если ты атавист?
Атеизм это болезнь что то с умственной отсталостью связано пиздец конечно жаль тебя особенно в этой стране где врачам похуй на вас
А могла бы быть внутри твоей пизды. Ты многое потеряла, Настя.
Ты меня с мамой своей перепутал)
>>320421835
Все так, все так. Согласен.
>>320421846
Увы и ах! Могла быть.
Нет, моя мать порядочная женщина, у неё из ануса не капает сперма, в отличии от тебя.
> Могла быть.
Так давай же сделаем это! Что нас ограничивает?
Я физически не могу капать из ануса твоей мамки. Так что то, что ты принял за меня - была чья-то сперма. Просто прими это как неотложный факт и смирись с этим.
Если тебе с кем-то нужно обсудить это, то я всегда рядом.
Расстояние в световые годы.
Ничего себе ты выдал сочинение. Долго думал? Намаз сплёвывал пока писал?
Хорошо хоть не другие всвеленные, не правда ли?
Я тебе факты привел, а ты снова жопой вилять начал. Тьфу на тебя.
> Тьфу на тебя.
Не с соплёй?
Возможно и другие, параллельные, кто знает, кто знает.
Не. Просто вид сделал, что плюнул.
Нет, это не так. Мы в одной вселенной, а значит я рядом. Буду смотреть в твоё окно.
Сделай вид что срёшь, хочу посмотреть.
>Мы в одной вселенной
Ты скозал? Ты получаешь мои ответы со скоростью света. Хуй знает что с этими частицами происходит, пока они доходят до адресата. Возможно они распараллеливаются на разные вселенные.
Квантовая залупа - она такая.
>А НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ ЛИ ВЫ О ТОМ КТО ВЫ ТАКИЕ?
Нет, мне похуй.
Вот это я понимаю жизненную позицию гигачеда. Брофист!
Конечно распараллеливаются. Но мы все в одном квантовом состоянии, а значит в одной вселенной. Ты же знаешь что у каждого тела есть гравитация? А значит между тобой и мной есть гравитация, моё сердце нас связывает, наши бесконечные состояния редуцируются и. Мы. Мы в одной вселенной. Рядом.
Ну лан, декогерировал от твоих слов в твоей реальности в виде анончика. Доволен собой? А? М?
Ля ты злодей!
Конечно рад, всегда приятно схлопнуть чью-то неопределённость.
Ну меня вполне устраивают такие формулировки.
Все то тебе игрульки играть со вселенной.
С чем мне ещё осталось играть, кроме бесконечности.
>Вот это я понимаю жизненную позицию гигачеда. Брофист!
Ну с писюном своим поиграй чтоли. Далась тебе эта дурацкая вечность.
Спасатели человечества
Как примитивно, обыденно. Мне для этого нужна Настя.
Что за настя, фотка есть хоть, или это все пустые фантазии на волнах мироздания?
Вот тебе, анончик, что эта дрочка буддистская даёт?
> приблизиться к истинной природе самого себя.
Что ты понял, как приблизился, что изменилось для тебя?
У всего есть первоисточник.
Точно Настя? Не Надя там или более длинное странное имя...
>Вы - это ваше внимание.
Ну там за вниманием еще кое-что есть. А в целом верно.
Перетирать за это бессмысленно. Бегом медитировать и почитать богов.
На самом деле Анастасия.
Абсолютно ничего. Ничего все эти клоуны не могут противопоставить простейшему парадоксу Тесея. Всё.
Ага.
Метцингера читал?
В буддизме дохуя дыр и противоречий, если нет самости то кто перерождается и попадает в следующее рождение или в нирвану?
>кто перерождается и попадает в следующее рождение или в нирвану?
эго, эгоизм, твой мысленный персонаж я и мое
>>320424816
Никто не перерождается, потому что я - есть набор информации с рецеторов.
А воспоминания? Воспоминания являются мной, потому что я отражён через них, они наполняют меня и делают собой, я и есть воспоминания о том, кем я был прежде и кем стану в будущем.
В будущем ты станешь начинкой для гробика.
Прыгну в костерок, чтобы осталась лишь пыль
>эго, эгоизм, твой мысленный персонаж я и мое
Буддизм утверждает что это не существует а значит оно не может перерождается.
>>320424901
Если никто значит буддизм бессмысленный
ну память тоже наверно как одно целое с я. но ты не я потому что это я наблюдается тобой как сознанием, и это наблюдающее сознание вечно поэтому говорят что оно истинное, а все что временное иллюзорное
>если нет самости то кто перерождается и попадает в следующее рождение или в нирвану?
Тот же, кто и живет. Никто. Природа Будды. Бог.
Это нельзя объяснить, но можно увидеть.
Хотя я бы приблизительно мог сказать, что перерождается сам процесс, коим каждый из нас является. Непрерывность бытия. Сколько в тебе атомов осталось с тех пор, как тебе было 3 года? 0? Все сменились, однако ты - это ты, как процесс. Тоже самое и после смерти будет.
Лишь жалкие попытки отбросить страх смертности через отрицание. Вечность создаст ИИ
как хочешь мне то что
Если ты не можешь объяснить, то и не можешь видеть, ведь всё увиденное не более чем отражение реальности в мозге, а всё что отражено может быть объяснено
>страх смертности
Ни разу не видел у буддистов никакого страха, это спокойные уверенные в себе люди. А вот ты явно трясун проецирующий.
Хочу чтобы что-то было. А у меня нет ничего
>Если ты не можешь объяснить, то и не можешь видеть
Охуительные истории. Я вот не могу объяснить, почему ты такой еблан, но я это вижу вполне.
>значит буддизм бессмысленный
Не наю, буддизм не изучал. Все тело - есть ты, умирает тело - умираешь ты. Всё.
Есть конечно около нулевая вероятность, что ты типа переродишься в другой вселенной, но уже без своей памяти конечно, что более вероятно, и это будешь уже совсем не ты, а тяночка, на которую ты глаз положил. А она так же когда-то переродилась из тебя самого, лол))
Конечно нет, они же его подавили и уверены в своей вечности. Их мир, который они видят - мир бессмертных. Но это только их мир, в их головах, к реальности отношение не имеет.
Ну задумывался канеш выводы тип такие. Я имя/пол/возраст/вид/гражданин n страны и меня какието вводные можно изменить и это буду уже другой я но не доконца. Потом почитал пару будлийских истин и ничерта непонятно
Ты можешь представлять себе всё что угодно, но мы-то все знаем что это лишь твой зассаный и вонючий манямирок.
Вероятность стопроцентная, потому что паралельных миров бесконечное множество. Или не бесконечное, если существуют ограничивающие факторы. А может всего один?
Ты - чмо
Есть такое :3
само я есть как бы, а все остальное дается от мира просто так. это то о чем Иисус говорил Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам.
Сознание наблюдает за я или я за сознанием? Что-то я запутался в твоих объяснениях.
Животное, ещё и подтверждает. Пизду подмой, потекло уже.
>я есть то что знает я есть
как то так
> само я есть как бы,
Мерзкое я. Не хочу чтобы это я существовало. Дайте другое
> и это всё приложится вам.
Ну и зачем Он так приложил Его?
>Мерзкое я.
мерзкое всегда эго маленькое я. оно наблюдается, само наблюдение постепенно очищает эго пока оно полностью не раствориться в большом я сознании
>к реальности отношение не имеет
Пруфы? Все проверяется всем известными простыми методами.
Я есть то, что я пить. смешно же? оригинально?
На самом деле глубоко. Это что-то за пределами осознания и саморефлексии? Хм, я могу сказать что я есть только взглянув во время. Как ещё определить это я.
> пик
Выдающийся нос, книги продаёт?
Омежка, тише, не трясись ты так. Пока умные люди исследуют механизмы кармы, исплльзуют духовные практики и мудрость человечества и меняют свою судьбу, из жизни в жизнь становясь все лучше, богаче и счастливее, твой жалкий удел - перерождаться злобным визжащим червепидором, терпящим от вся и всех.
Сорямба, но это твой путь.
а время это память и мысли. а оно всегда здесь и сейчас в настоящем моменте
Звучит будто плюсов нет. Если я растворю личность в сознании, то весь мой опыт наполнит это я ещё большей мерзостью. Мне нужно сжимать, ограничивать, отбрасывать ненужное, а не растворяться
Твоя мать здохла, какие ещё ты хочешь доказательства что люди подыхают в луже собственной мочи?
> сжимать, ограничивать
так ты в аж погружаешься, а жизнь в аду это очень мерзкое состояние. зато такой чел может быть богачем при деньгах например, но деньги не компенсируют эту внутреннюю адскую жизнь
Ничего себе ты обиделся на меня. Задел тебя за больное?
>в чём я не прав?
Кто?
твоё условное я тут никому не всралось
У тебя совсем крыша потекла, ебнутая? Я ведь хорошо к тебе относился.
>Мерзкое я. Не хочу чтобы это я существовало. Дайте другое
Создавай для этого причины - получишь следствия.
Вообще люди поразительны в своей тупости, конечно. Сидят в говне и ноют, им говорят - вот сделай то и то, все увидишь сам. Нет, не хочу, буду орать ВРЕТИ и ждать чего-то.
Ну хуй с ним, пусть тебя наебывают, ок. Какая разница, пробуй ВСЕ, ты ж все равно в говне сидишь, греби хоть куда-то.
Нет, не хотят.
Настоящее это самая большая наёбка нашего сознания, разве нет? Невозможно сказать что какой-то момент это настоящее, но мозг и сознание постоянно стремится к нему, стремится зафиксировать я в неком "настоящем", ведь если я это проекция в будущее, то никакого я и не существует.
Разве буддизм отрицает, что люди подыхают в луже мочи?
просто нужно тренироваться в этом. это типо пауза между двумя мыслями промежуток
Наблюдайте ум
Наблюдайте ум, и смотрите - где он, каков он. Вы почувствуете поток мыслей и интервалы между ними. И, если вы наблюдаете достаточно долго, вы увидите, что интервалы больше, чем мысли, потому что каждая мысль должна быть отделена от другой мысли, фактически, каждое слово должно быть отделено от другого слова. Чем глубже вы идете, тем больше и больше промежутков вы обнаружите, они будут всё длиннее и длиннее. Мысли проплывают, затем приходит промежуток, где мысль не существует, затем следующая мысль приходит, и другой промежуток следует.
Если вы бессознательны, вы не можете видеть промежутки, вы перескакиваете от одной мысли к другой, вы никогда не видите промежутка. Если вы становитесь осознанными, вы увидите больше и больше промежутков. Если вы становитесь совершенно осознаны, вы обнаружите множество промежутков. И в этих промежутках случается Сатори. В этих промежутках истина стучит в вашу дверь.
Потому что не понимают что гребут в квантовое небытие. У них мозг не принимает этого квантового состояния.
Я вообще ни на что и ни на кого не обижаюсь. Просто разъясняю тебе твое место в мире и, как ты сам понял, разъясняю вполне правдиво, ибо по твоим злобным визгам, глупой упертости и патологической глухоте уже можно делать выводы о твоей жизни и этой, и следующей.
Эй, как ты про меня всё понял. Да, я в аду и при деньгах.
И нужно сжать до состояния в котором я стану другим, научиться жить и только потом можно будет отпустить. Может, я и не сжимаю ничего, а просто становлюсь собой? Дъяволом, лучшей версией себя.
И что ты высрал, даун? Зачем ты опять нафантазировал про меня какую-то чушь?
Думаю в итоге ты будешь погружаться все глубже а в следующей жизни переродишься сверхинтелектуальным рептилоидом и будешь управлять землянами чтобы кормиться с них гаввахом
Как же тебя рвет, бедолагу. Не трясись ты, Дьявол мамкин. Настоящие сатанисты кстати крайне спокойные люди и очень любят буддизм, но откуда тебе об этом знать, да, трясунчик?
Да какой это рептилоид, лол, это дурак обычный, нахватавшийся по верхам. Небось в зоге сидит частенько.
>просто нужно тренироваться в этом.
О, я тренировался.
> И, если вы наблюдаете достаточно долго, вы увидите, что интервалы больше, чем мысли,
Это самое лёгкое что я осознал и понял. Более того, я могу сосредоточенно это контролировать, "приходить" в сознание и обратно "уходить". Когда сознание теряется, я называю это некой внутренней, выученной работой мозга. Даже во время этого набора сознание переодически теряется, внутренние сети как бы "переключают" сознание и бессознательные, автоматические действия. Контролировать сознание довольно сложно, но у меня получается удерживать его некоторое время.
> они будут всё длиннее и длиннее.
Мне это неприятно и я стараюсь сократить периоды "неосознанного". Я не могу на многие осознанные действия, я не могу модифицировать своё поведение, если не буду в сознании, я не мыслю, я просто сплю.
> Если вы становитесь совершенно осознаны, вы обнаружите множество промежутков.
Ты не представляешь сколько их, блядь! Можно потерять сознание пока я пишу одно слово, а моментом позже сознание приходит вновь.
> И в этих промежутках случается Сатори. В этих промежутках истина стучит в вашу дверь.
В этих промежутках я чмо тупое, которое поступает по заученному, заранее продуманному пути, автомат, робот. Бож, я не вылезал из такого состояния неделями, днями. Полный кал-калыч.
Будда капчует, очевидно же. Вон нас его кармой и задевает, вверх тянет.
Так иди нахуй тогда.
Все, слился-сжался?
Ладно, не трясись. На самом деле ИТТ ты уже получил большой подарок. Может, когда-то вспомнишь об этом и поймешь.
>В этих промежутках я чмо тупое
Это все какие то состояния они наблюдаются и потом растворятся останется только наблюдатель который наблюдает само наблюдение. или сам факт наблюдения
Спасибо, но я бы просто хотел сдохнуть навсегда, ад всегда со мной, даже если я буду наслаждаться адами других
>стараюсь сократить периоды "неосознанного". Я не могу на многие осознанные действия, я не могу модифицировать своё поведение, если не буду в сознании, я не мыслю, я просто сплю
Даю наводку. Осознанность циклична, ее невозможно держать всегда. Она зависит от твоего дыхания. Собственно, из этого факта фишечка йогов с полной остановкой дыхания и пошла. А в махаяне очень любят долгое удлинение выдоха, что также бустит осознанность на короткий срок.
Имхо, вечная осознанность - это чушь и выдумка фантазеров. Есть время сна и время бодрствования.
То никогда не спит
https://www.youtube.com/watch?v=EskAXEOtfbw
Наша жизнь и есть его сон.
Наблюдать наблюдение это уже трюк повыше будет, чем удерживать сознание. Интересно, не уверен что когда-то такое было.
>>320426601
> Даю наводку. Осознанность циклична, ее невозможно держать всегда.
Это перенапрягает мозг, видимо на это расходуется много всего. Если юзнуть вещества, то я могу не впадать промежутки на протяжении половины дня. Если ебануть кофе и глюкозу, то могу удерживать сознание минут 40 без промежутков.
> Она зависит от твоего дыхания.
От поступления килсорода к клеткам мозга. Да, нужно больше глюкозы и кислорода, чтобы удерживать сознание.
> Собственно, из этого факта фишечка йогов с полной остановкой дыхания и пошла.
Чтобы впасть в промежуток и осознанно его контролировать? Это как впадение в "поток", когда вместо сознания происходит автоматизм основанный на более обширных сетями мозга, которые работают эффективнее, из-за строения своих связей. Нет наблюдателя - нет и лишней растраты кислорода.
> А в махаяне очень любят долгое удлинение выдоха, что также бустит осознанность на короткий срок.
Насыщение килсородом.
> Имхо, вечная осознанность - это чушь и выдумка фантазеров.
Это невозможно нейрофизиологически, подозреваю.
Как же вас осознанностью промыли, чмони. Даю наводку - осознанность полная бесполезная хуета, не дающая ничего. В реальных путях осознанность никто не качает и она вообще не нужна.
От тебя сложно ожидать хоть каких-то сложных мыслей - ты слишком тупой. Я фильтрую твои мысли, интерпретирую их глубже, понятнее.
Но да, интересно было узнать про промежутки. Когда-то я прочитаю про это больше.
Ты её не можешь применять - ты думаешь что она хуета. Но это лично твои проблемы туповатого селюка, который даже своим мозгом не может управлять и найти ему применение.
Если я наблюдаю за сознанием и наблюдаю за промежутками. Это и есть тот я, вечный наблюдатель? Кто это, кто наблюдает за осознанностью и промежутками?
Какие неожиданные открытия.
Когда ты станешь старше 13 - 15 лет ты перестанешь задумываться о такой ерунде
> Кто это, кто наблюдает за осознанностью и промежутками?
Посмотрел что это. И чего эта хуйня такая злобная? Не ожидал от этого мозга такого.
Ну да просто наблюдающее что то, сам факт наблюдения
>Это перенапрягает мозг, видимо на это расходуется много всего. Если юзнуть вещества, то я могу не впадать промежутки на протяжении половины дня.
Я пришел к выводу, что лучше контролируемо чередовать время осознанности и сна по собственному желанию и согласно практическим целям, чем бестолково пытаться удлинять эти промежутки бодрствования. Судя по всему, многие так делали в прошлом. Хотя конкретно буддисты назовут это явно неверным путем.
>килсород
Не читал Кацуки Секида? У него очень любопытная книжонка, где он исследует физиологию медитации и осознанности. Так вот, он выдвигает теорию, что дело не в кислороде, а в напряжении брюшных мышц, которые на пике сжатия посылают в цнс определенные сигналы, требующие отключать побочные ментальные процессы для экономии общей энергии, что и переживается как осознанность.
а я есть это как типа якорь. ты есть а если ты постоянно помнишь и осознаешь что ты есть это будет прокачивать наблюдение. оно то что наблюдает что ты существуешь. ну типо тело видит что чашка на столе есть, а оно видит что твое я эго есть существует
Это буквально деперсонализация и дереализация. От такого вроде какие-то таблетки прописывают.
Не уверен, но в образах и неких, хм, направлений активации (как побуждения, только примитивнее) это похоже на некий срез моего же сознания.
>Это и есть тот я, вечный наблюдатель? Кто это, кто наблюдает за осознанностью и промежутками?
Никто. Нет никакого наблюдателя, я думаю. Есть некий общий фон сознания, один на всех, и постоянно меняющиеся рисунки на нем. Ты есть и то, и другое одновременно. Воздействуя на свой рисунок и примитизируя его, ты можешь заметить фон, вот и все. Временно. Этот процесс и называют осознанностью, а фон - буддой, богом, сингулярностью и бог весть чем.
Видел на нулевой торчей, которые въебали кислоты и орут, что они есть бог. Ну вот.
>а оно видит что твое я эго есть существует
Тоесть еще более высокий уровень. ну там собака, быдло, потом уровень наблюдающего сознания
> чем бестолково пытаться удлинять эти промежутки бодрствования.
Интересный мысленный эксперимент, как долго возможно удерживать сознание?
> Судя по всему, многие так делали в прошлом. Хотя конкретно буддисты назовут это явно неверным путем.
Если у тебя нет контроля - это не верный путь. Ящитаю. Смысл если у тебя нет действия?
> Не читал Кацуки Секида? У него очень любопытная книжонка, где он исследует физиологию медитации и осознанности.
Нет, я вообще ничего не читал, кроме общей физиологии, биологии и прочих наук.
> Так вот, он выдвигает теорию, что дело не в кислороде, а в напряжении брюшных мышц, которые на пике сжатия посылают в цнс определенные сигналы
Звучит как чушь. Тут явно есть какие-то сигналы, очевидно это связано, но кислород в голове это безумный буст производительности мозга, несравнимо с какими-то жалкими сигналами. Если много думать, то можно похудеть, вот это 100% подтверждается экспериментально. Представь какой это гигантский расход энергии по сравнению с обычным состоянием.
> экономии общей энергии, что и переживается как осознанность.
А экономит ли это? Мне кажется наоборот, неосознанность это экономия, а осознанность повышенное потребление. Всё же различные логические операции, в периоды осознанности, у меня выходят куда глубже по своей внутренней логике. Это явно затратнее, чем примитивные ассоциации в периоды пропусков, хотя эти ассоциации и логические связи могут быть безумно странными, связывают что-то, казалось бы, несвязанное.
Хм, не могу сказать "я есть". Уже давно не могу наблюдать классическое "я", так как было в детстве и юности. Есть что-то что "осознаёт и не_осознаёт" и что-то, что наблюдает за этими моментами осознания и промежутками. Вместо "я есть" осталось простое "есть". Не уверен как это правильно объяснить, начал задумывать над этим буквально пост назад.
Да я уже так заебался что мне похуй. Отдохнуть бы хоть недельку, хоть ебаные выходные хоть одни.
Но ответ я нашел. Надо уметь впустить что-то в свое сердце, и оно заполнит пустоту, не важно, это может быть что угодно, от красоты природы до церковного хора и любых других видов жизнедеятельности. Всё очень просто, чтобы быть счастливым надо наслаждаться жизнью. И всё, это и есть ответ. Но человек закрывает свое сердце, потому что кто-то очень сильно его ранил, туда нагадил, зашел туда и оставил после себя бардак, как быдло которое мусорит на природе оставляя после себя свалки. И человек закрывается и депрессует, сам себя в это состояние вгоняет. Получается ответ в доверии к миру. А чтобы ситуация не повторялась надо быть внимательнее к людям, это мой единственный совет молодежи.
>Тот же, кто и живет. Никто. Природа Будды. Бог.
В буддизме нет никаких богов, анатман же
>Сколько в тебе атомов осталось с тех пор, как тебе было 3 года? 0? Все сменились, однако ты - это ты, как процесс. Тоже самое и после смерти будет.
После смерти мои атомы будут в гробу
> Ты есть и то, и другое одновременно.
О нет, а я так хотел расщепления. В расщеплении точно нет ничего интересного?
> Воздействуя на свой рисунок и примитизируя его, ты можешь заметить фон, вот и все. Временно. Этот процесс и называют осознанностью, а фон - буддой, богом, сингулярностью и бог весть чем.
Хмммм. Вижу это так. Наблюдатель за осознанностью и промежутками это фон, осознанность это эго, а промежуток это подсознание. К фону я ещё не прикасался. А может и нету никакого фона, может это ещё одна грань подсознания? Нет, это явно что-то другое, такое чувство будто оно уровнем выше осознанности и промежутков стоит.
атма вичара карочи просто делай
Всегда боялся этой хуйни, по этому терялся в спасительных промежутках. Мне всё кажется что я стану каким-то дъяволом, если продолжу пробираться к этому "наблюдателю". Он не хороший.
Да ты сам ограниченный и зацикленный на своей просветленной хуйне и этой осознанности. Не всем она нужна. Это лишь один из множества инструментов, тебе подошёл, ну заебись. Тебя послушать, так ты один такой гений, а все у кого другое мнение - дебилы и селюки. Ору с будд двачерских - высокомерных дебилов, подрывающихся с любой хуйни. Чет даже от этого просветление не помогло...
Мимо
>Интересный мысленный эксперимент, как долго возможно удерживать сознание?
Ну, согласно сутрам, Будда мог находиться в осознанности непрерывно неделю.
>Если у тебя нет контроля - это не верный путь. Ящитаю. Смысл если у тебя нет действия
Вот и я так думаю. Как Гурджиев говорил, "можно быть сильным в монастыре, но слабым в жизни, а нам нужна сила именно для жизни".
>осознанность повышенное потребление энергии
Ну оно как бы... Вытягивается что ли. Ну, когда человек осознан, на это тратится больше энергии, но больше ее и экономится, ибо побочные ментальные процессы, ненужные мысли, чувства и прочее дерьмо отваливается. Так что тут вопрос спорный, возможно, зависит от того, чем именно заниматься осознанно. Если сидеть на жопе, медитируя - это безусловно отдых и экономия энергии, никто вроде от медитации еще не устал до смерти.
а дьявол для кого? а я для кого? там в источнике атман сам бог абсолют
>В буддизме нет никаких богов
Где ты эту чушь вычитал, на википедии? В буддийской космологии натурально есть МИР БОГОВ, стоящий ниже нирваны.
> Да ты сам ограниченный и зацикленный на своей просветленной хуйне и этой осознанности.
Использую это в утилитарных целях. Более того - никогда этого не пытался этого достигать, это было нужно чтобы менять личность и глубже рассуждать над сложными задачами по работе. Этот тред - это первый раз когда я начал это делать не для работы. Весьма интересно, на самом деле.
> Не всем она нужна. Это лишь один из множества инструментов
Если в твоей профессиональной деятельности ты не используешь мозги и тебе хватает примитивных вычислительных ресурсов мозга - ты реально селюк, лолд. Впрочем, кто-то же должен картошку сажать, верно?
Тут пока что подрываешься только ты весь тред.
>Мимо
Ну семен семеныч, айпи бы хоть сменил...
> Ну, согласно сутрам, Будда мог находиться в осознанности непрерывно неделю.
Эээ, а хуле так мало. Неужели это считается чем-то дохуя сложным? Это же всё же Будда, не хуй простой.
> Как Гурджиев говорил, "можно быть сильным в монастыре, но слабым в жизни, а нам нужна сила именно для жизни".
Базанул философ. Нужно прочитать его, стоит?
> но больше ее и экономится, ибо побочные ментальные процессы, ненужные мысли, чувства и прочее дерьмо отваливается.
Отваливаются ли? Ты же можешь их вспомнить, можешь их осознать. Просимулировать, понять причины. Это огромные слои, которые вступают в работу.
> Если сидеть на жопе, медитируя - это безусловно отдых и экономия энергии, никто вроде от медитации еще не устал до смерти.
При мозговой деятельности тратится дохуя энергии. Настолько дохуя, что можно даже похудеть. Конечно же, вряд ли при медитациях кто-то обдумывает инженерные и архитектурные задачи.
С точки зрения человеческой морали, верно. Для людей, получается.
А я это отражение какой-то человечности или её части, убитые зеркальные нейроны.
А может у меня раздвоение личности пошло, вперёд в дурку. Доигрался с сознанием.
>Это же всё же Будда, не хуй простой.
Ну сутры через века после смерти Будды были записаны, так что доверять им такое себе. Но вообще, я думаю, это зависит от формы существа. Людям сложно осознаться, а кому-то другому, может, это по щелчку пальцев на века дается. Кто знает.
>Базанул философ. Нужно прочитать его, стоит?
Не, не стоит. Полезного практически маловато. Лучше уж Кастанеду какого тогда.
>Отваливаются ли? Ты же можешь их вспомнить, можешь их осознать.
Ну это вопрос из разряда "если я каждый день хожу в пятерочку, покидаю ли я ее на самом деле?". Зависит от точки зрения, лол.
Ладно, пойду я. Спать пора. Всем итт физкультпривет!
> Людям сложно осознаться, а кому-то другому, может, это по щелчку пальцев на века дается.
Истина.
> Лучше уж Кастанеду какого тогда.
Надеюсь прочтение не засрёт мои мысленные эксперименты с сознанием чем-то посторонним.
> Зависит от точки зрения, лол.
Если нейроны активируются, если память активируется - это точно увеличивает потребление энергии.
>Для людей, получается
Это не про то, ты не должен верить в это, а должен продолжать задавать вопрос а этот ответ тогда для кого? потому что наблюдение не заканчивается
>Суть атма-вичары от Ошо.
Это древний метод медитации, но полный опасностей. Если ты не будешь бдительным, то существует большая вероятность, что этот метод уведет тебя прочь от правильной цели, а не приведет к ней.
Этот метод прост — концентрироваться на концепции «я», закрыв глаза и вопрошая: «Кто я есть?»
Величайшая проблема заключается в том, что когда ты спрашиваешь: «Кто я есть?»… кто ответит тебе? Вероятнее всего, ответ придет из твоей традиции, из твоих священных писаний, из твоей обусловленности. Ты слышал, что «Я не есть тело, я не есть ум. Я есть душа, я есть предельное, брахма, я есть Бог» — все эти мысли ты слышал ранее.
Ты спросишь несколько раз: «Кто я есть? Кто я есть?» -а затем ты скажешь: «Я есть предельное, Брахман.» А это не открытие, это просто глупость.
Если ты хочешь правильно войти в метод, тогда этот вопрос не надо задавать словесно. «Кто я есть?» не надо повторять на словах. Ибо пока это будет оставаться словесным вопросом, ты будешь выдавать словесный ответ из головы.
Ты должен отбросить словесный вопрос. Это должно оставаться просто смутной идеей, совсем как жажда. Не «Я хочу пить» — ты видишь разницу? Когда ты хочешь пить, ты чувствуешь жажду.
И если ты находишься в пустыне, ты чувствуешь жажду в каждой частице своего тела. Ты не говоришь: «Я хочу пить, я хочу пить». Это уже не лингвистический вопрос, а экзистенциальный.
Если «Кто я есть?» становится экзистенциальным вопросом, если ты не задаешь его в языковой форме, а вместо этого внутри твоего центра устанавливается ощущение этого вопроса, тогда нет нужды ни в каком ответе.
Тогда уму тут нечего делать. Ум не услышит того, что несловесно, и ум не ответит на то, что несловесно. Все священные писания находятся в твоем уме, все твое знание собрано там.
Теперь ты входишь в невинное, чистое пространство.
Ты не получишь ответа. Ты получишь ощущение, ты уловишь вкус, ты уловишь запах.
По мере продвижения вглубь ты будешь все больше наполняться чувством бытия, бессмертия, блаженства, тишины… огромного благословения.
Но не будет никакого ответа вроде «Я есть это, я есть то». Все это из священного писания. А это чувство исходит из тебя, и в этом чувстве есть некая истина.
Это вполне действенный метод.
Один из великих учителей этого столетия, Рамана Махариши, применял для своих учеников только этот метод — «Кто я есть?» Но я встречал сотни его учеников — они и близко не подошли к абсолютному переживанию. И причина заключается в том, что они уже знают ответ.
Я спрашивал их: «Вы знаете ответ?»
Они говорили: «Мы знаем ответ».
А я говорил: «Если вы знаете ответ, тогда зачем вы спрашиваете? И ваше вопрошание не может продолжаться очень долго — вы два или три раза задаете вопрос, и приходит ответ. Ответ уже был у вас, еще до вопроса».
Поэтому это просто игры ума.
Я имел виду бога творца
>а должен продолжать задавать вопрос а этот ответ тогда для кого? потому что наблюдение не заканчивается
Он (он?) просто существует. Нет никакого "для кого". Это то что я описываю через "я", чтобы найти аналогии, перевести это в человеческие понятия.
>По мере продвижения вглубь ты будешь все больше наполняться чувством бытия, бессмертия, блаженства, тишины… огромного благословения.
Блаженство, тишина, благословление. Это связь с "я", не так ли? Отождествление "я" через чувства. Какое это вглубь, если это столь поверхностно. Откуда такие чувства у наблюдателя которого человеком нельзя считать.
>Откуда такие чувства у наблюдателя которого человеком нельзя считать.
Это сама природа которая уже есть и была и будет, в этом и прикол что нужно убрать эго чтобы открыть то что уже есть
>Сатчитананда, сат-чит-ананда или саччидананда (санскр. सच्चिदानंद, IAST: saccidānanda) — сложное слово из трёх санскритских терминов (сат (санскр. सत्, IAST: sat), чит (санскр. चित्, IAST: cit) и ананда (санскр. आनंद, IAST: ānanda) которые соответственно означают «бытие», «сознание» и «блаженство».
Используется в различных школах индуистской философии для описания природы безличного Брахмана или личностного аспекта Бога — Ишвары или Бхагавана. Сатчитананда рассматриваются как три атрибута, каждый из которых тождествен с двумя другими, а их различение в человеческом сознании вызвано майей и ошибочно.
Моих поста тут два на весь тред, один на который ты ответил, гадатель по айпи
> Если в твоей профессиональной деятельности ты не используешь мозги и тебе хватает примитивных вычислительных ресурсов мозга
Ну и как это связано с темой треда? Единственный способ поменять личность и повысить эффективность в работе - медитация, уход в буддизм, твое наблюдение за мыслями? Все кому оно не нужно для этого - не пользующиеся мозгом селюки? Ну ок, держи в курсе. Тут я даже хз о чем с тобой спорить.
Мне всё это кажется несколько проебавшим логику. Если тяряется эго, то откуда взяться блаженству. У наблюдателя (или то что я вижу как наблюдателя) таких связей нету, нету ничего похоже. Может я где-то ушёл не туда. Или они ушли не туда.
Чтобы было проще, можно считать что я проебал путь.
всё должно потеряться и проебаться, тогда останется природа то что есть. или точнее то что останется после того как все проебется и потеряется и есть искомое
Если ты осознаешь себя как внимание или механизм, то ты уже не это внимание и механизм. И вообще нельзя никак обозначить истинное я, потому что любая идея уже будет объектом осознания, но не осознающим субъектом.