Смотрите.
Возьмём кс любой. Снайперка авп. Типа она убивает с одного патрона в большинстве случаев(опустим даунизмы типа убийства в ногу или пятку). Калибр у неё - 50 для пудлемётов. Окей. Но такие же патроны используют и другие винтовки в кс, например 4-7 и 4-8. Но с первого патрона не убивают.
То есть какая тут вообще логика? Типа такой же патрон, примерно такая же длинна ствола - но патрон ВНЕЗАПНО мощнее всех? Как это вообще работает?
Тот же негев или м 60 так же крупнокалиберные пулемёты, но чото с первого патрона не убивают. Так в чём же тут дело?
В реале кстати такое же странное дерьмо. Снайперская винтовка аналогичного калибра имеет большую пробивную способность, нежели обычные штурмовые винтовки такого же калибра. Как это работает вообще?
Например, WA2000 имеет обычный калибр, но пробивная мощность у неё выше, чем у обычных винтовок. Но ведь там такой же патрон и пороха в капсюле столько же.
Так в чём тут прикол вообще? В баллистике чтоле? Может кто в двух словах объяснить?
Там все равно патроны разные + кпд ствола разное
>Калибр у неё - 50 для пудлемётов
Проиграл
>такой же патрон
Хуй там, я посмотрю как ты винтовочный патрон в пулемет запихнешь.
>примерно такая же длинна ствола
Нихуя себе ты оружейник! А гуглить не пробовал?
>она убивает с одного патрона в большинстве случаев(опустим даунизмы типа убийства в ногу или пятку).
До твоего треда не задумывался, получается в КС не так уж и плохо с реалестичностью
Так тоже считай условность, в виде останавливающего действия и прочего. Тип хп упал до 0, и ты стал небоеспособным.
> >Калибр у неё - 50 для пудлемётов
> Проиграл
Ну да, я бы тоже проиграл с твоей тупизны и невежества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Accuracy_International_L96A1_/_Arctic_Warfare
Калибр, мм
777
69
54
.50BMG
>Снайперка авп
>Калибр у неё - 50 для пудлемётов.
довнич, awp нет в .50 BMG. в контре скорее всего .338 Lapua Magnum.
>Калибр у неё - 50 для пудлемётов.
.50 BMG, несмотря на название, использует не только в пулемётах, но и в снайперских винтовках, включая AT.
>например 4-7 и 4-8.
в контре нет такого, ты можешь конкретные модели оружия назвать?
>Так в чём тут прикол вообще?
прикол в игровом балансе и геймплее. если бы в игре было как в реальности, она была бы скучной
Тогда ты должен просто лежать и истекать кровью до конца раунда в зависимости от повреждений. Типа прострелили обе ноги - просто лежишь и всё. Ну и так далее. Типа живые камеры, если противник не подошёл и не добил в голову/сердце.
Т.е. ты реально не вдупляешь, что кроме калибра у патрона есть другие характеристики? Разницы между патронами на пикриле ты замечаешь?
> >например 4-7 и 4-8.
> в контре нет такого, ты можешь конкретные модели оружия назвать?
Какой же ты тупой.
G3SG1
SCAR-20
УБИВАЮТ ЛЮДИ
Вот и ответ на твои вопросы, почему снайпер убивает с одного выстрела, а штурмовик тем же самым патроном только ранит.
Энергия пули у автоматов и пулеметов ниже потому что часть пороховых газов уходит по газоотводному механизму для перезарядки, у винтовок с продольно скользящим затвором такого нет.
В реальности ты откиснешь даже от пули Макарыча в голову.
Не будь идиотом, который фантомного джыкичана победяет фантомного вандамма.
Зря ты хрюкаешь. Почитай про M118LR и про M59, потом вернешься в тред. А есть еще пистолетный 7.62, тоже отличается
Ну вот, хоть один дельный ответ. Эта система во всех ручнозарядных винтовках? То есть грубо говоря кпд пули стремится к 100, в отличии от винтовки, в которой половина энергии уходит в пустоту и перезарядку.
так калибр у низ .30 NATO
Там еще много что влияет. Начальная скорость, длинна ствола, вес пули
Ну обычный 7.62. Я про это и говорю. Но анон выше уже дал нормальный ответ. Полгаю там еще и специальные снайперские патроны типа как у танковых с вальфрамовым сердечником есть.
>>255258535
Винтовка мосина и свд, используют один и тот же патрон, но винтовка мосина мощнее и дальность стрельбы больше, именно из за того, что большая часть энергии идёт на пули, а у свд часть идёт на перезарядку.
Хоть один адекват в треде.
Хера дальность 2 км. Круто.
>>255258535
А почему нельзя сделать пулемёт на батарейках?
Чтобы кпд так же стремился к 100%, но перезарядка велась за счёт аккумулятора?
Ещё можно к стволу снаружи приделать водяное охлаждение, которое будет по принципу термоэлектрогенератора
> А почему нельзя сделать пулемёт на батарейках?
Эммм, чел..
В пулемётах пули стальные, в винтовках - свинцовые.
Пруфы? И как вообще свинцовая пуля может работать она же мягкая пипец.
Проиграл с этого разумиста. Ты бы ещё сравнил мечи в скайриме и реальности.
Следующий тред сравню. Пока разбираемся в этом вопросе.
/тред
Ты ебонутый штоле?
мимо оружиебоярин ирл
Так в том и суть, что пуля мягкая. Ты можешь в пулемёт патрон со свинцовой пулей засунуть, но если ты в винтовку положишь стальной, то вскоре убьёшь ствол. Один патрон спроектирован для хорошей дальности стрельбы, он лучше закручивается в канале ствола за счёт более агрессивных нарезов, а второй же - для убойности на сравнительно небольших расстояниях.
>>255259600
Оба наркоманы. Пуля в современном патроне, если это не гаражный самокрут, имеет медную или не медную оболочку.
> Ты можешь в пулемёт патрон со свинцовой пулей засунуть
Типа хреново лететь будет или что? Аэродинамику потеряет?
> мимо игрок в кс и арму 3
пофиксил школьника
Чисто свинцовые пули используются в основном в гражданском оружии -для охоты. Стрелять ими можно и в принципе нужно по небронированным целям.
В армейском оружии используются свинцовые пули в оболочке из биметалла, латуни или топмака .
Стальных пуль не бывает . Бывют со стальным сердечником, который опять же в оболочке из биметалла или латуни
Анус ставишь?
> топмака
Это что такое?
Сплав.
>Так в чём же тут дело?
Игровая условность.
*томпак
Уплотнение между пулей и корпусом спереди сверху это что такое? Усиленный металл какой-то? Там вверху явно видно. Или спецдобавка?
Какое уплотнение между каким корпусом?
Ого. Крутяк.
Зажигательный состав, это бронебойно-зажигательно-трассирующие пули.
Вот это между пулей и внешним корпусом что такое? Внутри видно же что другой материал какой-то.
Подозреваю что просто свинец , хотя может и зажигательный состав
1) Урон в играх - это 100% условность без всякой логики (кроме игрового баланса). "Реалистичный" урон бывает только один - это ваншот в тушку.
2) Калибр патрона - это не то же, что его диаметр. Есть, например 7.62 ТТ, 7.62x39, 7.62x54R, 7.62 NATO - и они все разные, с разной энергетикой. АКМ стреляет 7.62x39, СВД - 7.62x54R. Во втором патроне пороха в два раза больше. Это уже не говоря о разной конструкции самих патронов (сердечники, термоупрочнение и вот это все).
3) Помимо этого еще играет роль длина ствола. Чем она больше, тем дольше на пулю действуют пороховые газы и тем больше энергии она получает.
И какой вывод я должен сделать исходя из этого ответа?
Спасибо за развёрнутый ответ кстати.
Я оп.
>Снайперская винтовка аналогичного калибра имеет большую пробивную способность, нежели обычные штурмовые винтовки такого же калибра. Как это работает вообще?
Штурмовые винтовки используют промежуточный патрон, а снайперские винтовки - винтовочный.
Грубо говоря, у калаша и у мосинки калибр одинаков - 7,62, но патроны-то разные, 7.62х39 промежуточный и 7.62х54 винтовочный, в котором пороху сильно больше. Пикрил.
А в играх вообще логики нет. Например, много где снайперка с оптикой ваншотит противников, а без оптики - нет, хотя казалось бы схуяли.
> А в играх вообще логики нет. Например, много где снайперка с оптикой ваншотит противников, а без оптики - нет, хотя казалось бы схуяли.
У меня всю жизнь от этого в играх горит кстати. Сука такой ебаный тупизм.
Это пуля с оболочкой.
Внутри свинец, снаружи сталь или еще какой-нибудь более твердый сплав. Сталь предохраняет мягкий свинец от деформаций и лучше идет по нарезам в стволе.
> Калибр патрона - это не то же, что его диаметр
Как раз именно что то же. Другое дело, что мощность патрона зависит не только от калибра.
Для СВД и ПКМ идет аналогичный патрон - от мосинки ещё царской, лол.
Зумер, ты вообще в армии служил?
>И какой вывод я должен сделать исходя из этого ответа?
Не стоит искать "реальную" логику в игровых условностях.
В реальности "мощность" выстрела определяется конкретным типом патрона и стволом из которого он вылетел.
к визиту КГБ готов?
> даунизмы типа убийства в ногу или пятку
ИРЛ в условиях войны с современными винтовками почти любое огнестрельное ранение в грудь-живот смертельно, а выстрел из снайперки в ногу отрывает ее нахуй.
В европе сша используют повсеместно. Там у полицаев дробаши типо бенелли всяких. Посмотри видосы на ютубе последствия выстрелов таких дробовиков.
Военные не используют потому, что как правило перестреливаются с больших дистанций, где гладкоствол неэффективен, плюс бронежилеты носят, с которыми он тоже не очень справляется.
Полиция вполне себе использует кое-где. Но в целом большого преимущества перед автоматами у него нет. Нет ИРЛ никакого фантастического облака дроби, как в играх, чтобы одинм выстрелом зачищать целое помещение. При этом опять же остаются проблемы с низкой дальностью и неэффективностью по защищенным целям
Потому что медленно летит, и скорость сильно падает с расстоянием, и не пробьет ничего толще кожанки.
Зажигательный состав в стакане за сердечником, это пуля БЗ.
Потому что завалишь всех гражданских поблизости.
>Снайперская винтовка аналогичного калибра имеет большую пробивную способность, нежели обычные штурмовые винтовки такого же калибра. Как это работает вообще?
Ты тупой. Пиздец. Физику в школе вообще прогуливал?
На самом деле наоборот. Доля смертельных пулевых ранений смотреть ниже чем в ВМВ или тем более ПМВ из-за снижения вероятности нагноения. Раньше многие умирали от заражения, а сейчас если уж пережил выстрел — то и потерю крови остановят, и продезинфицируют, антибиотиками накормят.
Ващет военные используют, но со специальными боеприпасами и при специальных задачах, но это уже пицназ.
И облако дроби реально есть, но оно зависит от номера дроби, дульного сужения, дробового контейнера.
Хорошая вещь для помещений, целиться почти не нужно. На Донбассе полуавтоматы ружья воюют
А в сирии и в целом на ближнем востоке где все эти там чем воюют?
Ебать ты умный
ранил прямо в сердечко
в чем блять разница в тушку с 1000 или со 100 метров
Лол, иди матчасть учи
Что такое 338lm и чем он от 338wm отличается.
И что такое поля нарезов тоже почитай и в каких странах по ним калибр считают.
Ну это-то да, но и летят пульки нынче ебать как быстрее, особенно в сравнении с вообше дозвуковыми в ПМВ, и зона некроза вокруг раневого канала остается 5-10см, включая и крупные сосуды, оказавшиеся в зоне поражения. Так что из каких-нибудь горных ебеней тебя до госпиталя уже вряд ли довезут, слови ты маслину в пузо, ты тихо здохнешь по дороге от внутреннего кровотечения.
С 1000 метров она застрянет у тебя в анусе, а на 100 метров прошьет и ты даже не почувствуешь. Жвачкой залепить и норм.
А если я не хочу умирац?
Это теоретически. На деле из неё максимум на 400 метров стреляют.
Дебил ты, братишка.
Не участвуй в войнах.
Можешь плакать, звать маму, орать "я нихачю умирац!!!1", санинструктор заебется и вколет тебе еще промедола.
Энергия которая тратится на перезарядку это энергия отдачи, она в любом случае не может идти на полет пули, там влияние реальное меньше процента. Скорость больше зависит от типа патрона, а свд от мосинки отличаются длиной ствола, что положительно влияет на кучность, у них класс оружия разный - свд это марксманская винтовка, а мосинка снайперская.
инженер-конструктор
>она же мягкая пипец.
Это ответ троллингом на троллинг?
Все гладкие калибры типа 12, 20, 16 и т.д. стреляют свинцом.
Мелкашки типа 22lr тоже.
Все мушкеты старые свинцом стреляли.
В современных патронах пули почти всегда свинец в рубашке из медных сплавов
Два чая
Мимопродавецоружия
Эмм. А че стальные или чугунные не делают? Крепче прочнее и т.д. Ну и пробивная бронебойная сила выше же, оченвидно. Почему мягкий свинец?
А безоболочечные еще и запрещены, ибо негуманно.
Sa-58
M800
Dt mdr
T5000
Гугли калибры
Он тяжёлый и легко обрабатывается, его можно без проблем залить в оболочку из латуни.
Неожиданно, он тяжелый и дешевый.
Иногда внутри находится сердечник из твердого (стали или вольфрама) для пробивания брони.
>стальные
Пизда стволу.
Да и дорого. И к тому же лёгкие пули хуево будут лететь.
>>255262863
Не понял. Свинец как бы ЦВЕТМЕТ в отличии от стали и чугуна. И ынче не 19 век, сталь и чугун давно научились обрабатывать в промшленных масштабах. Я еще пойму аргумент про КОРРОЗИЮ. Но что дешевый. Сталь как б копейки стоит. В отличии от свинца который еще и токсичный.
Я имею в виду - в сравнении с другими материалами аналогичной или большей плотности.
Сталь легкая. На пике пули весом около 10г из стали, свинца и вольфрама.
Игровые условности и баланс.
Жаль ты не инженер в индустрии покрышек. Ездили бы на стальных и чугунных колесах.
Износу бы не было.
>если бы в игре было как в реальности, она была бы скучной
Ебать, какие дауны на двача попадаются.
Чел, посмотри на тарков, когда в начале была реалтная отдача, инрция при двтжении, и шлемы 1 уровня, все хуесосили игру и онлайна не было
В КС у тебя есть конус расширяющийся от тчоки выстрела до точки соприкосновения с объектом. пуля в сечении конуса в токи осприкосновения с объектом располагается рандомно.
Логика демага же не в соответсвии реальным прототипам а в балансе типа, чтобы у тебя были ваншотные стволы, были сильно демажащие стволы и не сильно демажащие стволы.
Теперь про реал.
Не только калибр имеет значение хотя и он тоже, но и длин ствола, угол и точно нарезки и так далее. Все это дает различыне начальные скорости полета пули, точность стрельбы и разницу в прицельных дальностях.
Одна и та же пуля выпущеная из различных стволов ведет себя по разному и имеет различную поражающую способность.
Вопреки расхожему мнению большинство поражений стрелковым оружием не приводит к мгновенной смерти. Ладно если в голоу и разносит ее к чертовой матери (ну мгновенная смерть так-то с не возможностью осознания факта ее наступления) если реально мозг тупо изымается из тела или превращается в кашу, до мучительной смерти в течении нескольких часов а то и дней от попадения и повреждения жизненно важных органов.
Плюс не надо запывать, что снайперские винтовки за частую являються болтовками, то есть перезаряжаемыми в ручную (грубо говоря максимум энергии от взрыва порозха в гильзе передается в импульс полета пули) отсюда выше скорость, пробиваюзщая способность, точность стрельбы и так далее. В штурмовой винтовке же при этом часть энергии от взрыва пороха в гильзе уходит на перезарядку оружия (газоотводыне трубки всякие как в АК например или М16, котоыре сами отодвигают затвор во взведенное поражение и так далее за счет движения пороховых газов). В виджу этого у тебя ниже начальная скорость полета пули по выходу из ствола даже при той же его длине, вероятно ниже точность, ввиду большего темпа стрельбы и наличии допольнительных отверстий в канале ствола и так далее.
Ты это точно знаешь?
Я в это говно с альфы играю
Единый универсаьынй патрон по факту блядь это очередная идея фикс всех и вся если что. Причем до ее реализации уже несколько раз доходили. НАпример у нас когда-то на 7,62 были и СВД и АК и РПК, потом половина перешла на 5,45, что-то осталось на 7,62. А в итоге сейчас многие вообще вспоминаю калибр чуть ли не времен блядь гражданской войны в США или Первой мировой какой-то там 6 что-то там который не такой легкий как 5,45 и не такой тяжелый как 7,62 и его уже пихают во все от пистолетов до пулеметов, штурмовых и снайперских винтовок.
Жирно калиберные же болтовые снайперские винтвоки некторые вообще блядь потомки противотанковых ружей времен второй мировой войны.
В такрво с альфу, УУУУ
Бро а тепер ьпредставь что в треде есть люди которые в контру играют с 1.0.
Свинцовая рубашка, чисто для веса + чтобы сердечник не болтался.
Почему полностью стальным не делать я понять не могу.
Игровая условность просто, иногда доходящая до абсурда, особенно в играх по второй мировой. Простая винтовка Мосина слабенькое оружие, нужно раза три в фошиста попасть, чтобы он умер. А вот Мосина с оптическим прицелом и обмотанная ветошью - это уже мощная пушка выносящая супостата с одного попадания в пятку.
Кс это на побегать пострелять, тут про баллистику вообще глупо думать.
Ну придерись тогда к тому что с респа КТ на втором листе можно через прострел через всю карту теров прямо на респе гасить.
Если тебе на баллистику - это третий батлфилд. Вот это годнота. Берешь какую нибудь М82 Баррета, или Ремингтона.
Ставишь баллистический кратный прицел, залезакшь в какую нибудь жопу и лупишь оттуда - там и попвдания учитываются по разному - в ноги три пули, в тело две, в голову одну. И пуля сею, ведёт адекватно, не как при выстреле из рельсы, а по параболе летит.
А если ещё и противник бежит в гору, красота. Сидишь, высчитываешь, бах, попал в голову. Таким себя дохуя снайпером считаешь
А зачем усложнять? Простая стальная болванка + простая аэродинамическая оболочка снаружи. Дёшево. Работает хорошо. Что ещё нужно?
Плюс у болтовки весь газ при сгорании пороха уходит на разгон пули. А не в газовую камеру как у автомата.
Баллистика в играх определяется со стороны баланса, а не со стороны логики. Есть куча игр, где всё приближено к реализму, и как правило это симы, в которые простой обыватель не играет. Каесочка охуенный пример конечно, это игра про пиксельшоты и разноцветные автоматики, то что керамбиты и стиллеты в таких играх стоят наравне с кабарами и боуи тебя конечно же не смущает.
Про подкалиберный снаряд слышал? Или про боеприпас с мягкой оболочкой и твердым сердечником? Так вот.
у тебя внешняя обоочка от первого контакта разрушается вся почти, н опри этом подразъебывает внешний слой, а во ттвердый средечник уже с меншей потерей скорости въебывается в поразрушенный участок цели и наводит внутри суету.
> пиксельшоты и разноцветные автоматики, то что керамбиты и стиллеты в таких играх стоят наравне с кабарами и боуи тебя конечно же не смущает.
Не знаю в какое говно ты катаешь, но в таркове все только от патрона зависит.
/thread
> ется вся почти, н опри этом подразъебывает внешний слой, а во ттвердый средечник уже с меншей потерей скорости въебывается в поразрушенный участок цели и наводит внутри суету.
Ну и? Как это опровергает мою мысль что надо полностью делать стально-песочным?
>>255259235
Вот да. Строго говоря, от олдового Гатлинга отличается только качеством исполнения и тем, что вместо ниггера Джо ручку крутит Генерал Электрик.
Если у тебя целиком стальная пуля. то у тебя нет внешнего разрушающегося слоя, для пробития и энергия от удара передйдет и внутрь боеприпаса и он целиком разрушиться ивнутрь поражаемого объекта влить нихуя. Ну точнее дохуя, но меньше чем могло бы.
У свинца больше плотность=> выше масса в единице объема. Кинетическая нергия- mv2, скорость деревянной пули и свинцовой на выходе ствола будет +- одинаковой (???), но свинцовая пролетит дальше.
Если у тебя пулемёт и автомат будут равными по урону, то никто не будет использовать автомат.
Если автоматическая снайперская винтовка будет по мощности как болтовая, то никто не будет играть с болтовой.
Ты идиот.
Если заморачиваться по поводу дополнительных параметров - то еще как будут, потому что пулемет это стационарное оружие. А значит ему можно накрутить большую отдачу при стрельбе с ходу, замедление в движении и так далее.
Предполагаю ручной продольно-скользящий поворотный затвор или помповая конструкция, или может современные калаши при своей более сложной системе не уступают в надёжности?
Ещё можно разнести карту в десять раз больше, добавить позиций для снайперов и пулемётные гнёзда, а потом и игру переименовать
>пулемет это стационарное оружие
Ты, дружок-пирожок, из 1914 года капчуешь? Что такое единый пулемет сам нагуглишь или тебе помочь?
У единых пулемётов отдача наоборот меньше из-за высокого веса. Щас бы с познанием оружия по играм воевать против нереалистичности оружия в играх. Я ебал просто, какой же ты дебил.
Моя любимейшая игра - Oheration Flashpoint (первая часть). Там баллистика на уровне приближенной к реальному. То есть пуля/выстрел/снаряд летят по баллистической кривой. с одной стороны это плюс к реалистичности, с другой - изъёбистость в прицеливании на большой дистанции.
Игра конечно винрарная, но даже я фанат вижу в ней много минусов (списываю это на возраст игры, тогда физика в играх была не то чтобы сейчас).
В большинстве шутеров можно перезаряжаться хоть через каждые выпущенные три патрона. В OPF сосите хуй - выпустил магазин наполовину - вставляешь новый полный, а где-то в инвентаре у тебя тот наполовину опустошённый болтается. Приходилось привыкать.
Невозможность таскать на себе овердохуя оружия и боеприпасов. Есть автомат, можешь и РПГ прихватить. Пулемёт в руках = изволь только с ним и побегать.
Обидно что какого-то хуя игра так забыта. Все последующие версии ОПФ - просто говно. Да, я так скозал.
> В большинстве шутеров можно перезаряжаться хоть через каждые выпущенные три патрона
Лол, даже в первой мафии уже нельзя было.
>Все последующие версии ОПФ - просто говно
Играю в арму 3 с модом на кампанию из ОФП. Ну и хули ты мне сделаешь?
Но он прав, никто не бегает с пулеметом на перевес как Рэмбо. Пулеметчика сажают в кусты или на здание где он держит сектор 99% времени.
И много ты с ходу с него настреляешь?
Я не сказал "во всех", я сказал в большинстве.
>>255268068
Мододебил, остынь.
От физподготовки и комплекции зависит. Я читал, что в чеченской были люди, которые из АГС стреляли стоя с рук.
Мой опыт службы ДШР армии говорит об обратном. Пулемет весом около десяти килограмм вполне реально удержать на весу и вести огонь короткими очередями с ходу. При условии что у тебя не ручки-веточки как у меня.
>>255268068
Ванилоимбецил, спок.
>Ыыы биля многанастрилияеш
Конечно в армии просто так пулемёт дают, чтобы пулемётчик стрелять с него не мог и как еблан с коробами сидел. Все же как и ты, слабые и невыносливые омежки, куда им нахуй пулемёт. Откуда вы такое ебанаты тупые, ужас.
Можно конечно, кто спорит. Но так это редко используется. Единый создан для того, чтобы заместо лошади пулемет мог таскать человек. А используются они все так же. Лечь, ждать, перчить зеленку.
Почему именно в пятку?
Кидай военник, имя можно закрасить. Чего я должен выслушивать оскорбление от такой же мямли.
Ты ведь понимаешь разницу, между постановочной нарезкой длинной в 2 минуты из десятисекундных отрывков и 5 минутными отдыхами и боем длиной, хотя бы в 30 минут? Возьми ради интереса, подержи сравнимое вес хотя бы 5 минут, то поднимая его, то опуская, то упав, то встав. Думаю, что следующие пару дней будут болеть руки. И это без отдачи, и это 5 минут.
Охуительные истории. Может еще сделать, если глаз повредили, то половину экрана не видно, а если ногу, то надо покупать костыль и тд?
Вопрос не в том редко или нет. Вопрос в том предназначен ли единый пулемет, в том числе для ведения огня на ходу - да.
Спок шиз.
Щас удивлю тебя долбаеб. Автомат тоже создан чтобы лечь и стрелять.
ВНЕЗАПНО
Ну и что? Я могу шмалять из ленточного пулемёта по врагам сколько угодно и не устаю, правда только в кс.
руки-веточки
А если противник тебя не видел, то 4х бонус за скрытность.
Лечь и дрочить.
В моя любимейшей игре - Oheration Flashpoint (первая часть) тебя может ранить шальная пуля, например в ногу. И теперь тебе придётся не ходить-бегать, а только ползать. К тому же, у тебя у раненого прицел оружия ходит ходуном, нормально прицелиться невозможно.
Нахуя ты сравниваешь себя дрища неподготовленного, с человеком у которого работа стрелять из пулемёта ежедневно? Ты тупой? Ты дебил?
Ну и нафиг так играть, я в контре с 1 хп всех выношу, пусть мен пуля хоть в голову, хоть прямо в член попадёт.
Молодец, боец. Какой род войск хоть, не могу разобрать.
Вижу охуенно знакомую роспись в второй пикче.
Швейные войска.
Мотоциклетный пехотинец.
Так ОПФ это тебе не командный шутер, а довольно редкий жанр - симулятор военных действий. Максимум (по возможности тех времен) реалистичности боя.
33?
Нет ни у кого такой работы потому что. Как используется пулеметчик уже описал. Он сидит и держит сектор. А штурмуют здания с ним только в маняфантазиях твоих.
Нечего плохого про флешпойнт не говорю, только сомневаюсь что интересно играть в такую игру где с первого пулька сразу убивают, мне иногда в кс не нравиться недостаточность живучести игрока, по моему мнению, куда уж меньше хп.
4-5 строчка. А че ВУС замазал?
Где то это отрицал? Говорил что используется так редко, но это не основное предназначение. Снять прицел со снайперской винтовки тоже можно, никто не запретит, даже может кого то убьешь. Но это не ее прямое назначение.
Посмотри американские фильмы, там все с пулемётами бегают и террористов убивают, по пулемёту в руке, крепкий орешек например, фильмы с Стивеном Сигалом, Дольфом Лундгреном, так и воюют.
Штурмовать здания тоже лежа будешь, ебанутый?
Потому что я один с такой вус.
Пост-мета-квазиирония какая-то
А когда нужно вставать и бежать подавляя огнём он жидко пукнув умирает лежа.
Нет, ещё ползком и сидя на унитазе не снимая свитер, а что?
Оп-хуй, вопрос размазал на 6 километров, вместо того чтобы кратко и ясно сформировать
ПОЧЕМУ ПРИ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ПАТРОНЕ У ДВУХ ВИНТОВОК МОЩНОСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНОЙ ?
>где с первого пулька сразу убивают
Я ж говорю - реалистичность. Совершенно другой вид игры. Не высовывай жопу, ныкайся в кустах и вообще пользуйся для маскировки, не ломись на врага как матрос на зебре, продумывай дальнейшие действия. Это ж натуральная тактика. Ну а что ж и с одной пули убивают.
Понимаю что игра на любителя, но иногда настоёбывают тупые коридорные шутеры.
Ладно, добра. Спасибо что хоть игру не обосрал.
>Где то это отрицал?
Вот здесь.
>Пулеметчика сажают в кусты или на здание где он держит сектор 99% времени.
У тебя неправильное представление о задачах пулеметного расчета в составе отделения. Иди курить наставления по боевой подготовке, например. А я пойду спать.
Добра
>опустим даунизмы типа убийства в ногу или пятку
Братик ты долго без стопы проживешь? Тебя скорее всего вырубит и ты сдохнешь от потери крови. Ибо оторвет начисто, и будут обнажены артерии. А они там толстые. Почти как твоя mother
пользуйся рельефом для маскировки
фикс*
>посмотри на тарков, когда в начале была реалтная отдача, инрция при двтжении
Есть видосы? хочу посмотреть.
А) аркада, у игры есть правила
Б) дульная энергия
Вот реалистичная баллистика колды например, а таркова нет.
Какой минимально она может быть у обреза для охотничьих дробовых патронов, чтобы каждая дробина успела получить достаточную энергию для пробития черепа, или пуховика, например? Дистанция до 10 м, так что сопротивлением воздуха можно пренебречь. Реально ли сократить длину ствола до длины патрона?
Расходимся паста с форча, оп наебал нас
>Explain ballistics and logic in games and real life regarding sniper rifles and conventional rifles.
See.
Let's take any cop. The sniper of the WUA. Like she kills with one cartridge in most cases (let's omit daunisms like killing in the leg or heel). Her caliber is 50 for pudlemets. Okay But the same cartridges are used by other rifles in the CS, for example 4-7 and 4-8. But they don't kill with the first round.
That is, what kind of logic is there at all? Like the same cartridge, about the same length of the barrel - but the cartridge is SUDDENLY the most powerful of all? How does it even work?
The same Negev or M 60 are also large-caliber machine guns, but they do not kill from the first cartridge. So what's the point here?
In real life, by the way, the same strange shit. A sniper rifle of a similar caliber has a greater penetration capacity than conventional assault rifles of the same caliber. How does it work at all?
For example, the WA2000 has a regular caliber, but its penetration power is higher than that of conventional rifles. But there's the same cartridge and the same amount of gunpowder in the capsule.
So what's the joke here at all? What's in ballistics? Can anyone explain in a nutshell?
Калибры у оружий разнятся от предустановок. Ну ладно.
В кс у авп патрон лапуа магнум.
Раз.
У ссг(скаута) патрон стандартный для НАТО винтовочный. Может быть винмаг, поэтому урона от одного выстрела он даёт больше.
Два.
У скара и g3 такой же НАТО винтовочный.
Три
У Негева и м249 вообще блять 5.56.
Четыре.
Авп не убивает от выстрела в ногу
Пять.
Ты долбоёб. КС ГО игра не про реализм, со стрельбой блять из глаз.
Шесть.
>Все последующие версии ОПФ - просто говно. Да, я так скозал.
ТЫ в лужу пернул еблан. Все последующие части БИСы улучшали балистику. И в А3 она достигла своего пика (на данный момент) с рикошетами танковых БОПСов от бортов БМП.
Так что иди ка ты нахуй!
>а таркова нет.
Та бля, речь то о таркове была. Так я тебе и в Арме с апача настреляю при скорости выше 100км.
И что?
>в двух словах
Игровая условность.
ИРЛ можно откиснуть и с мелкашки, а даже если нет, то воевать с куском свинца в жопе ты явно не сможешь. Я уж молчу про попадание в кость.