@ Сычёв занюхал кокс
@ Стал наркоманом ибо звисимость!
@ Поциент недялями на тяжёлых веществах
@ ЭТОДРУГОЕ
Всё верно понимаю?
Германия сделал анального наркоманом?
И тут ты такой обясняешь почему 18 дней на наркоте в больнице с глюками и триплом этодругое?
>>238958427
Как хочу так и оформляю.
Оп, не пробуй героин и вообще опиаты.
Остальное хуета.
Не, ну ок, всякую альфу не пробуй на всякий случай.
Водку особо не пей, особенно регулярно.
А так не знаю о чем ты.
С одного раза я слышал только байки про героин, что с него можно стать наркоманом. И то, некоторые говорят что это байки, но как по мне - лучше не рисковать.
И чем же себе анастзию от реальности тогда делать?
ахуенная табличка
марихуана сильнее метадона и зачем ты это высрал?
Неделями на гидроморфине и промедоле никого не держат.
Опята от хронических болей - это какой-нибудь оксикодон, от которого один запор и никакой пручести. У меня дома банка уже года три стоит, полная, лол.
Кокс хорош только тем, что сыч финансово не потянет сторчаться.
Лучше не делать, а то потом придется делать регулярно.
А теперь смотришь на синий кусок (прямая летальность) у марихуанны(отсутствует) и метадона.
Это график не про силу, а про полный посчитанный вред в сумме - и там расписано на что он разлагается.
И делал его не я, разумеется, могу в принципе попробовать найти соус.
Счас бы верить табличкам.
Ты поясни если хочешь, анального лечение сделало наркоманом и если нет почему?
ну то есть если ты запостил эту парашу то ты согласен что марихуана по вреду сильнее чем метадон?
Ну не героином же его лечили.
Даже у опят эффекты различаются и потенциал для зависимости отличается.
И наверняка чем там его лечили - какая-то зависимость может развиться, но с нее можно слезть.
>у марихуанны(отсутствует) и метадона.
В сммысле? У метадога есть же синий квадрат, пагади, в больнице дают яд?
Он в видосики прямо говорит что 18 дней был на нарокте с трипом глюками.
Всё есть яд и всё - лекарство.
По совокупному? В который входят всякие "накурился и начал доебываться до окружающих" и "накурил всех друзей своей хуйней, даже хотя они с самого начала не интересовались"?
Я хз, возможно и да.
Возможно метадоновые наркоманы просто мрут быстро (судя по летальности) и не успевают много вреда нанести, лол.
>>238958643
Не юли жопой, почему в больниые наркотики можно а на воле они сразу начинают вызыват завимость?
>>238958650
>накурился и начал доебываться до окружающих
Бля ну тогда картинка бесполезна, некотрые начинают доебвыватя и без веществ.
ты дебил? гера обычный опиат как и чет другое типо окса... просто меньше для полноценного хая надо.
пробовать опиаты можно и наверное нужно, если ты нарыч.
держать себя под контролем, и раз в 2 недели юзать опики. можно покуривать
Потому что в больнице их дозируют и опята там специальные, со слабовыраженным психическим эффектом.
Метадоновые в странах, где его выдают - это конченые люди на излете опиатной зависимости.
потому что ты не замечаешь их действия из-за болезни или дозировки. выходя из лечения наркотой тебя будут спускать лесенкой, в особенности метадон, це вообще жопа, хуже метадона нихуя нет
Жопой читаешь? Анальный трчал на наркоте, ловил трипы и глюки, днями, алё, почему он не стал конченым наркошей?
А чем его кормили-то там?
Трипы-глюки - это чо вообще?
От некоторых веществ с трипами и глюками вообще зависимости не развивается (психоделики всякие).
Но его-то небось какими-нибудь опиатами кормили. А от опиатов, как я слышал, зависимость одна из самых жестких - но это зависит таки от типа опиатов (в которых я не очень-то разбираюсь).
Так-то, расклад такой:
1. Нет, ты не станешь наркоманом, употребив большую часть веществ один раз.
С большинством веществ (кроме опиатов и частично алкоголя) - ты не станешь совсем прям неслезаемым наркоманом, даже если поупотребляешь их регулярно - хотя психическая зависимость может возникнуть - но психическая - это не физическая.
2. Скорее всего ты не станешь прямо сразу наркоманом, даже если ты героин несколько раз употребишь. Скорее всего ты сможешь прекратить это делать. Поначалу.
3. Но ОЧЕНЬ много народу не прекращает это делать, после нескольких раз. Им нравятся эффекты, они думают что могут прекратить когда хотят - и в итоге у них развивается физическая зависимость.
4. Физическая зависимость - это жопа. С ломками и всей хуйней. С героина подсевшие на него - практически не слезают. От героина мрут дофига народу, чуть ли не большая часть смертей от наркотиков (не считая алкоголя) про которые я слышал - была от передозировки героином.
Резюме: Никому из вас НЕ НАДО пробовать героин и вообще опиаты. От них физическая зависимость. Хотите попробовать что-нибудь - так попробуйте блджад, что-нибудь другое, нафига ж пробовать говно, от которого огромная часть его употребляющих - дохнет как мухи в итоге?
Вот этого долбоеба не слушайте.
Держать себя под контролем, ага.
Т.е. если принимать нароктики правильно то они не вреднее водки?
А, это.
Высри что-нибудь по факту, ты слишком жирен.
>один раз.
Видосик >>238958412 жопой смотрел?
>Им нравятся
И в чем проблема?
>Физическая зависимость - это жопа.
Кстати ведь от "любви" у мужчин тоже ведь ломка вплоть до суицидов?
Какие блядь еще нужы факты?
Тебе "лидер нации" говорит что он днями торчал на наркоте.
Он политик, а не врач, с чего бы мне воспринимать его слова всерьез?
"Не вреднее водки" - это лол.
Водка - тот же наркотик.
Вреднее многих наркотиков.
Если ты будешь употреблять водку регулярно - ты сопьешься.
С большинством наркотиков - если ты будешь употреблять их регулярно - то последствия будут разные, в зависимости от типа наркотиков.
Начиная от легкой демотивации и отупения от какой-нибудь травки.
Продолжая истощением ресурсов организма из-за отсутствия сна и еды и психической зависимостью от стимуляторов.
Заканчивая подсаживанием с физической зависимостью от опиатов, с которой ты не слезешь - то есть - это будет на всю жизнь, деньги у тебя кончатся, и начнутся прелести с выносом из дома вещей и продажей их в ломбард, воровством пенсии у старенькой мамки и прочей потерей человеческого облика, потому что употребить тебе будет НАДО - иначе ломки и пиздец. И закончится это передозом и смертью.
Похоже на то что с алкоголиками случается, кстати, только зависимость сильнее.
Если бы Овальный бухал бы водку 18 дней подряд - он бы тоже слез бы с нее.
А вот возьми алкоголика с улицы у гастронома- и он пропащий, ты его не отучишь бухать и не закодируешь и ничего ты с ним не сделаешь - и из квартиры своей он все что можно продать - вынес и продать.
Героин тот же сильнее по зависимости, но это тоже физическая зависимость.
Еще раз, если ты сидишь на героине - то хоть не рекламируй свою хуйню.
Неужели ты сам не видишь, почему это хуйня и почему героинщики - пропащие?
Тут один школосемен с анальным и герой, и мы с тобой.
>Врёти
Понятно.
>>238958921
>Водка - тот же наркотик.
>Вреднее многих наркотиков.
Тогда почему наркотики запрещают?
>Если бы Овальный бухал бы водку 18 дней подряд - он бы тоже слез бы с нее.
Т.е. зависимость тоже возникает ни так быстро как говорят?
Благоразумно держался в стороне от хуйни с повышенной летальностью, молодца.
>Тогда почему наркотики запрещают?
Потому что люди ими злоупотребляют.
Потому что они вызывают желание употреблять их регулярно, что люди и делают - а при регулярном употреблении - наступают последствия.
В зависимости от типа наркотиков - от слабеньких, до совсем пиздеца.
Может ты хотел спросить - почему водку не запрещают?
Потому что ее легко делать, кто угодно сделать может, запрещать бесполезно.
Я так-то сам за пересмотр политики в области наркотиков - путем перехода от запретов с уголовкой - к суперповышенной сложности доставания их.
Чтоб те кто реально мотивированны - могли достать и их не сажали бы, но чтоб легко и просто купить было бы нельзя.
>Т.е. зависимость тоже возникает ни так быстро как говорят?
У всех по разному.
От разных веществ по разному.
От некоторых веществ (от большинства по сути) она вообще не возникает или возникает не особо сильная.
Большая часть стремных историй про зависимость - это про героин и опята.
Но суть с ними в том, что после того как она возникает - люди с этих веществ уже не слезают. А возникнуть она может в отдельных случаях - с первого приема.
Так нахуй пробовать-то?
Ну а хули, мне жить нравится.) Я у папы с мамой такой один. Как повзрослел вообще желание торчать и бухать в целом отпало. Оч редко, в хорошей компании, и то если будут уговаривать
Потому что алкогольное лобби, дебич.
>ни так быстро
Понятно. Как там в 8"Б"?
Героин – лучшее, что я пробовал в этой жизни. Ебашил по вене 60 дней. 1-3 раза в сутки. Спёр из дома пылесос. Прекратил со дня. Один раз ещё поставился спустя несколько лет. Только тёплые воспоминания.
>Потому что люди ими злоупотребляют.
>Потому что они вызывают желание употреблять их регулярно
>при регулярном употреблении - наступают последствия.
Водка?
>Потому что ее легко делать, кто угодно сделать может, запрещать бесполезно.
Так это означает что причины запрета в чем-то другом, может запрещены наркотики которые снижают ценность тянок?
>У всех по разному.
Но запрещать нужно все?
> А возникнуть она может в отдельных случаях - с первого приема.
Какое то сплошное веретение задом что по летальности что по зависимости "не во всех случах" "не у всех" "не всегда".
Так бля мождно и про чай сказать.
>Так нахуй пробовать-то?
Анастезия от реальности?
Ну ты прекратил - молодца, а сколько не прекращают?
Те кто не прекратили - тут уже ничего не напишут, знаешь ли.
Я много слышал про героин и теплые воспоминания от употреблявших в интернете, но если смотреть со стороны на эту хуйню - то выглядит это все как очень плохая история, в которую лезть не надо, если не хочешь выносить деньги из дома, красть мамкину пенсию и сдохнуть от передоза.
Нет, с тобой это случится не со 100% вероятностью.
Но вероятность того что это случится - очень высока.
А, еще вспомнил, как-то читал форум наркоманов - там в основном героиновые были - и во-первых, форум был старенький, истории были старенькие, все друг друга знали - и администрация форума помечала акки тех кто умер - там дата была, когда они умерли - и это жутковато было читать, что писали еще несколько лет назад молодые мальчики и девочки чего-то там какие-то свои дела обсуждали - а в акках у кучи стояла дата смерти.
А во-вторых, помню опять таки, молодую девчонку, которая там рассказывала в жжешечке, как она там в институт поступает вот это все, а параллельно этому истории типа "опять я втирала (какую-то опиатную хуйню, которую я не запомнил по имени) в язву на руке у себя, опять я эту язву расковыряла, и короче в больнице мне сказали что я так заражение получу и руку резать придется".
Вот нахуя все это нужно? Тем более, есть куча более безопасных веществ не с такой дикой зависимостью?
Да иди ты нахуй со своей анестезией от реальности, слушай.
С такой анестезией - реальность очень быстро становится такой, что ей уже и анестезия-то толком не помогает.
Ну как с водкой тоже, собственно. Но водку бросить - выше шанс.
Теже доводы работают и с водокй, вы или трусы наденьте или крестик снимите.
>Да иди ты нахуй со своей анестезией от реальности, слушай.
Суцид конечно лучше, посадим или убьем нахзуй лиш бы ты не было счаслив хотябы так.
Какие же вы мрази.
Так кто тебе предлагает пить водку на регулярной основе?
Отличие героина в том, что на него реально можно подсесть с пары раз и зависимость сильнее, а так алкоголики и героиновые наркоманы - примерно одного поля ягоды, да.
От альфы шиза и как говорят, даже работает она чуть-чуть - а потом отхода.
Я ни разу не пробовал.
Нахуя вы жрете-то всякое говно, я не пойму?
Есть куча веществ, которые не вызывают таких последствий.
Опять верчение жопой, ты поясни почему запрещенеы нарктоики котрые по твоим словам не опаснее водки запрещены, хотя даже зависимсть от низ по твоимм же словам спорна, возгнкает лишь в ряде слеучаев и правльеное употребеление жаже герыча безопасно?
Ну, так-то для родных героинового наркомана или конченного алкоголика - я думаю был бы лучше его суицид, чем медленное мучение вот это, когда они видят как в нем все человеческие чувства, кроме любви к наркотику, отмирают.
И для общества тоже.
Это негуманно правда, поэтому я б в принципе проголосовал бы за регистрацию уже существующих героиновых наркоманов и помещение их в спецлечебницы, где их бы кормили героином и заставляли отрабатывать это.
Но хуле других-то на это говно подсаживать, объясни?
>Отличие героина в том, что на него реально можно подсесть с пары раз и зависимость сильнее
Пиздёж унылая. После месячного марафона хмурый/дезоморфин пару дней знобило и всё.
>>238959444
Все вещества имеют последствия, если их упарывать системно. Солями колюсь редко, за неимением альтернатив.
>Ну, так-то для родных наркомана или алкоголика - лучше его суицид
Ахуенные родственики, может лучше их арестовать?
Этатисты не ахуели? Ссуицид вы запрещаете, лекарство от него тоже, вы ебанулись?
Был неделю на трамадоле капельно, после операции на открытом головном мозге, с трепанацией. На своём опыте проверил абсолютную правильность такого подхода. Зависимости от опиатов не появилось.
Слушай, ты даже пишешь с трудом, вот что творят наркотики с мозгом.
>почему запрещенеы нарктоики котрые по твоим словам не опаснее водки запрещены
Я уже выше про это написал >>238959127
>правльеное употребеление жаже герыча безопасно?
НЕТ.
Употребление герыча в любом случае приводит к физической зависимости.
Просто у кого-то раньше, у кого-то позже.
Чем сильнее эффект - тем больше потом зависимость.
Физическая зависимость - это жопа, с которой почти не слезают.
Нахуй иди со своим "безопасно".
Перепрообовал почти все, довольно много нюхал мяу. Как-то легко сам все бросил. Родителям рассказывал на похуй, палился обьебанным, под 2 марками лсд однажды обьяснял папе с серьезным лицом на кухне что это нормально, просто в выходной день погулять посмотреть на красивые глюки. А так последний раз кокс нюхал месяца 2 назад, угостили и компания была хорошая. До этого может еще месяцев 5 чистый и тд . Крч перерывы соблюдать надо
>Но хуле других-то на это говно подсаживать, объясни?
Кто кого блядь подсажвиает, у вас водка в каждом ларьке и пиар по тве в кино и культуре и всем поебать, а ебучий порошок и трава вам мешает, сцука настолько что вы готовы убивать хотя все что нужно это просто сделать наркотики дешевле леализовав из и вся ваша наркоприступность станет навреное меньше водочной.
>Но хуле других-то на это говно подсаживать, объясни?
Кто кого блядь подсажвиает, у вас водка в каждом ларьке и пиар по тве в кино и культуре и всем поебать, а ебучий порошок и трава вам мешает, сцука настолько что вы готовы убивать хотя все что нужно это просто сделать наркотики дешевле леализовав из и вся ваша наркоприступность станет навреное меньше водочной.
>Ахуенные родственики, может лучше их арестовать?
Ты у них же деньги пиздить на героин будешь и вещи их продавать будешь.
И я говорю со стороны - они-то не признают что лучше чтоб сынка-героинщик умер быстро, а не умирал вот так несколько лет, мучая их. Но со стороны видно что лучше.
Понимаешь, есть статистика. Физически зависимые наркоманы идут на все, чтоб достать бабло на дозу. Не только по отношению к своим родственникам - они в итоге грабят и убивают людей вокруг - с большой вероятностью.
Поэтому это на самотек и не оставляют.
>Употребление герыча в любом случае приводит к физической зависимости.
Сцука а акже больничные методон?
МОЖНО подсесть - не значит что обязательно подсядешь.
>Все вещества имеют последствия, если их упарывать системно. Солями колюсь редко, за неимением альтернатив.
Все - но все разные.
А ты чота выбрал самое летальное говно из всего ассортимента.
>>238959620
>Ты у них же деньги пиздить на героин будешь и вещи их продавать будешь.
А ну раз это вопрос денег то да, это другое, убить суку! Пиздец росдвтенички.
Алсо, легализуйте чтобы он стоил дешевле пива блядь, в чем сложность?
РАНО ИЛИ ПОЗДНО приводит.
Метадон - не героин, и время которым им лечат - вероятно достаточно короткое чтоб не было зависимости.
>>238959593
> наркоприступность
Так, блджад, давай это - ты школу сначала закончи, а потом про наркотики вообще рассуждать начинай.
А пока иди, тройку по русскому исправляй.
Если ты закончил - то иди книжки читай, вместо наркотиков - глядишь грамотность повысится и мозги разовьются.
Я съебал.
>Анальный трчал на наркоте, ловил трипы и глюки, днями, алё, почему он не стал конченым наркошей?
Потому что чтоб стать конченным наркошей, надо упарываться годами, а не днями.
Что? Какой больничный метадон, лол? В РФ нет метадоновой заместительной терапии, если ты об этом.
другойанон
>>238959636
Соли дно, это бесспорно, но хуле мне ещё брать? Нет практически норм веществ на рынке.
>А ну раз это вопрос денег то да, это другое, убить суку! Пиздец росдвтенички.
Бля, да ты охуел.
Хуй, который любит только свой герыч - предъявляет претензии что родня недостаточно его любит, чтоб терпеть его полную потерю человеческого облика.
Охуеть просто.
Ты сам-то хоть кого любишь, кроме своих опят? Вот и заткнись.
Зависимость не всегда и не у всех и если правильно принимать то все норм.
Нужно не всем посдажвиаются не все, опасно менее водки.
Основной вред от высокой стоимости наркотиков.
Вывод: Запретиь не пущать.
Всё верно понял?
Метадон опасней герыча, кстати. Ну при рекреационном употреблении.
Ты видишь разницу между "по показаниям" и "без показаний"?
>Хуй, который любит только свой герыч - предъявляет претензии что родня недостаточно его любит
И правильно делает, на герыч просто так не лезут, и родня это ближний круг который обязан был помочь еще до этого но забил хуй а потом такой "а нас защо".
Еще и посадить в клетку итак замученого хотят.
Вывод том что здесь сработала классическая ошибка выжившего. Все кто реально подсели на гердос не смогли отписаться в тред. Они капчуют в онлирид с небес. Передаю привет от всех их
>>238959769
А может ошибка погибшего?
В больницах наркотики дают по КД и наркоманами не становятся, как так?
Наркоманы наркоту принимают не от хорошей жизни. Как только им становится заебись (не от наркоты), то наркоту они бросают. А поцыэнт сидит на веществах, чтобы не откинуться или не чувствовать боль.
Так ты тупой нарк, даже по разметке видно
Потому что наркотические анальгетики воздействуют с мю-опиатными реце
Блять, не допечатал. Ну похуй, надеюсь ты понял месседж о рецепторах
Про что и речь, вместо помощи запрещают лекарства.
>>238959849
Что мешает легализовать такие составы?
Про метадо что скажешь, этодругое?
>>238959859
А в чём меседж-то? Все вещества опиоидной группы воздействуют на мю-опиодные рецепторы. Больничные они или с чёрного рынка, сути это не меняет.
>>238959815
Там ограниченный период же. А если нет, то нарком ты всё-таки станешь.
У населения выработается толерантность к этим препаратам и придется изобретать новые. И так героиновых тяжело анальгезировать, а тут если мы морфин легализуем - то вообще пиздец. Да и нахуя оно вообще? Это же не полезно, наркотическая анальгезия должна применятся только при болевом синдроме, не купируемым ненаркотическими анальгетиками (например при раке, инфаркте и др.)
>У населения выработается толерантность к этим препаратам и придется изобретать новые.
Веками не вырабатывалась а тут выработается, ну да ну да, к водке сильно выработалась?
Собсно почему прийдется изобретаь? Неизобреатйте елси не хотите, какието отмащки чем дальше тем тупее.
Есть полно не опиоидных анальгетиков, к которым у опиушников толерантности нет.
Водка не анальгетик.
>Да и нахуя оно вообще? Это же не полезно
Это как минимум антидиприсант/энергетик, героин вообще вроде буквально лекарство от грипа.
>>238960011
Т.е. вредно не вредно уже не фактор?
Отрицает толерантность, отрицает зависимость... Бля, ты тупой что ли?
Я другой анон вообще. Ответил на один единственный поставленный вопрос.
Ты ж сам её отрицаешь, перчаитй тред дебил.
А о росте преступности на фоне массовой доступности герыча и отсутствия денег и дозы ты подумал?
Он от легалайза подешевеет.
Это другое, потому что Сычев вводит в себя опасные вещ-ва ради "удовольствия", получая именно от этого "удовольствия" зависимость.
А пациенту необходимы эти вещества, чтоб погасить боль, он не получает от них слишком яркого удовольствия, отчего у него не вырабатывается зависимость от них, а следовательно, если пациент вылечится, у него и не будет никакой зависимости от вредных веществ.
Понятненько, мг-м?
>опасные вещ-ва
Гексоген что ли?
Ести какие то данные что легализациыя герыча приводит к росту преступности?
Я вот напрнимер слышал про борьбу с герычем в эквадоре (вроде, не уврене что точно помню), методом легализации всех наркотиков и расстлвение акценов на помощи зависимым, внезпано сработаело если инет не врет.
А счас ситуацияы с накротой напоминает с легалайзом оружия, все боятся что перстраляют хотя извенса практика котрая этому противоречит.
Кста, просто для справки: солевой бум, как и ранее коаксиловый и прочее случился на фоне пропажи хмурого с рынка. Торчки всегда травятся тем что есть. Героин, конечно, зло, но то что приходит ему на смену почему-то всегда сильно хуже.
>отсутствия денег и дозы ты подумал?
Потму что они запрещены?
И в чем разница?
Мало что хуже героина, имхо, по зависимости и летальности.
Хотя хз конечно, умельцы придумывают свои дизайнерские соли, от которых по слухам какая-то шиза совсем зверская бывает.
Надо исследования проводить, в общем.
В том что "заебись" мало не бывает.
И, почему всем не похуй?
>>238960273
Всё не так однозначно.
https://www.youtube.com/watch?v=p67_nx1Ytqg
>>238960142
>эквадоре
Португалия вроде.
Зависимость это чисто психологическая вещь. Пациент под наркозом тупо кайф не может получить, ибо засыпает. А без кайфа нет зависимости.
Лекарства по ПКУшным бланкам нормированы. Десять килограмм сульфата морфина тебе на руки никто не выдаст, кроме того, сам препарат не разбадяжен хуй пойми чем, вроде того как герыч бадяжат фентанилом на чёрном рынке. Ну и онкология штука злая, анальгинчик им попросту не поможет.
>>238960259
Коаксил по летальности номер один в процентном соотношении. Это тианептин. Те самые таблеточки-антидепрессанты, что в конце 10 по вене двигали. Хуже кустарного дезоморфина — иным хватало одной инъекции чтобы без руки остаться.
Ну а соль всяко обходит опиаты в плане разрушения личности. Я бы тут рассказал пару интересных историй, но ну его нахуй. Просто поверь мне на слово (и не только мне) — даже самый мрачный опиушник в сравнении с солевым — душка просто. Под хмурым по крайней мере никто себе анус часами не надрачивает и в глазок часами не палит.
>Пациент под наркозом тупо кайф не может получить, ибо засыпает
--> >>238958412
*в конце нулевых
самофикс
>Лекарства нормированы
>Продажи контролируют
Ну это конечно всё меняет, алё, мы про вредно полезно а не про то как кто продает.
Почему блядь ширнутся в больничке норм а дома ай яй яй?
Кстати а нет ли кореляции между щапретом наркотиков и остановки научного прогресса? Мы все фактически еще юазем поровой двигатель 19 века даже в атомных станциях.
Кстати а нет ли кореляции между щапретом наркотиков и остановки научного прогресса? Мы все фактически еще юазем поровой двигатель 19 века даже в атомных станциях.
Я б тогда на месте наркоконтроля - следил бы чтоб в продаже не было бы героина и всего что хуже него или близко к нему.
А все что лучше - пусть будет.
Зыбкая почва, потом какой то чинуш решит что нужно палнку сдвинуть и вот уже и трава запрещена.
>кореляции
>поровой двигатель
>отсутствие запятых и неправильные падежи
Нет, боюсь что корреляции нету. Во всяком случае, тот вид наркотиков, который ТЫ употребляешь - научному прогрессу вряд ли бы поспособствовал.
Так она и так запрещена.
Я не к тому чтобы разрешать даже что-то - у нас в стране не взлетит.
Я к тому чтобы допустим фсбшники, курирующие Гидру, надавили на владельцев чтоб там запретили все реально опасное, а с остальным до людей не доебывались.
Без легализации, но народ бы меньше помирать бы стал.
Но тут исследования нужны по летальности реальной и всякому такому.
Я никакой не употребляю я нищий.
Алкоголь запретить невозможно. Пытались уже. Самогоны делаются на раз и два.
>>238960598
>Нет, боюсь что корреляции нету
Боишься или нет?
В конце 9 начала 20 века вроде был бум всякихз отркытий, причем как понимаю принципиальных, которые мы до сих поор пользуем, а потом как то все застряло, уже не тогда ли когда начали запрещать накротики в начале 20 го века.
Хочешь сказать, именно этот факт воспрепятствовал твоему интеллектуальному развитию?
Я чот сомневаюсь, лол.
Потому что в больничке ты двигаешь по вене порох из цыганской жопы, а, скажем, чистый диацетилморфин, в дозировке, которую твоя тушка по мнению специалиста вывезет без овердоза. А назначают подобные препараты онкобольным и ампутантам. Ну, в больничке не только им, ещё пациентам с тяжёлыми травмами. Мне вот промедольчик ставили, ммм.
Говоря же за свой опыт упарывания веществ чисто в рекреационных целях, а я, внимание, говорю о текущем положении дел, когда ПАВ почти все запрещены — я сам диву даюсь как коней с передоза не двинул. Я ставился медленными параллельно с диазепамом и баклофеном. Колол скорости под синьку, догоняясь каждые два часа.
>>238960598
>Нет, боюсь что корреляции нету
Боишься или нет?
В конце 9 начала 20 века вроде был бум всякихз отркытий, причем как понимаю принципиальных, которые мы до сих поор пользуем, а потом как то все застряло, уже не тогда ли когда начали запрещать накротики в начале 20 го века.
>В конце 9 начала 20 века вроде был бум всякихз отркытий, причем как понимаю принципиальных, которые мы до сих поор пользуем, а потом как то все застряло
Эмммм, НУ ВАЩЕ-ТО НЕТ.
Ваще-то весь 20й век был полон просто охуительных открытий и изобретений.
Я тебе по секрету скажу - вот компьютеры и интернет, которыми ты пользуешься - вот это всего - ты не поверишь - не было в начале 20го века еще.
А с ними настолько дохуя открытий и изобретений связано.
Да и помимо них там всего навалом - буквально в любой области науки.
Нет, это не связано с запретом наркотиков, лол.
Но суть в том что ты в каком-то манямире живешь там.
Почему нет? Стрес влияет на когнитивные способности, а наркотики зхорошо его снимает, возмрожно ото что я не курю и не ширяюсь и привело к тому к чему привело.
Алсо есть ткая теория, называется теория обдолбаной обещяны, гугли.
Тык китайцы солевые формулы то и дело меняют. Вот запретил ты одно вещество (на что кстати уходит немало времени, пока закон примут, пока он в силу ступит и т.д. и т.п.), а хитрые буряты уже новую формулу выкатили, а она ещё пиздецовее тушку домажит.
Или не гугли, как хочешь.
В ольничке при тех или иных осбтоятельствах тебе могут дать читсейший нароктик и всем похуй.
В больничке при тех или иных обстоятельствах, тебе могут дать чистейший наркотик и всем похуй.
>Ваще-то весь 20й век был полон просто охуительных открытий и изобретений.
Когда было последнее принципиальной открытие а не совершеснтвование уже имеющегося?
>а наркотики зхорошо его снимает
Но еще больше забирают когнитивных способностей.
>манямире
Я пытаюсь разобарться а вы запрещаете.
Я это и сказал. Вот в этом и суть, дружище. Ты понимаешь что покупая на чёрном рынке ты не можешь знать наверняка, что берёшь. Так, например, фентанил в несколько раз активнее героина. Ты поднимаешь клад, ставишь, скажем, 30-40мг по привычке, а те вместо герыча фентанил сунули. Ну и отлетела твоя душонка нахуй. В больничке от передоза тоже умирают, но это исключение.
Как и стрес, стрес вообще вроде может вызвать и рак и альцгеймер.
Как и стрес, стрес вообще вроде может вызвать и рак и альцгеймер.
> Я ставился медленными параллельно с диазепамом и баклофеном. Колол скорости под синьку, догоняясь каждые два часа.
Ну и зачем ты это делал, долбоеб?
Вот поэтому нихуя и не разрешают, даже те вещества, которые МОЖНО было бы использовать почти без вреда, если аккуратно - такие долбоебы как ты НЕ БУДУТ использовать аккуратно, и в итоге сдохнут.
Поэтому из-за вас все на свете запрещено и я сижу без риталина/аддерала и даже без этого несчастного модафинила.
Я считаю, те кто так делают - долбоебы и должны быть чморимы.
>>238960880
Темболее нужна легализация а не запреты.
Весь 20й век.
>>238960872
Ты это. В школе разбирайся. Без наркотиков.
Поверь мне, тебе рано даже относительно безопасное что-то пробовать.
Алсо в больничке на такой случай есть нолоксон, а в притоне на все случаи есть хуй.
Гравитационные волны например, графен, экзопланеты.
>Вот поэтому нихуя и не разрешают
Это как раз фикситится легализацией и запретами, а у нас блядь дажде осбждения наровят запрещать.
>Весь 20й век.
Ну приведи пример последнего какое помнишь.
Слушай, ты даже по клавишам не попадаешь там, какая легализация тебе?
Легализуйте притоны и обяжие там держать этот ваш нолоксон.
>Гравитационные волны
Ну такое, я в дестве когда перед сном думал как оно работает предполагал что гравитация это ка краз волны.
Алсо 2016г они были простоподтверждены, а предположения про них датируется вроде 1915г. Когда там запретили вещества?
Может потому и не попаадаю что не употреблял.
Прими себя как есть.
>зачем
прост)0
>>238960937
Ну я бы не сказал что шибко против. Я сам торчок, хоть и в завязке пока что. Я тебе просто расклад даю по текущей ситуации.
Изобретение полупроводниковых микросхем.
Изобретение интернета.
Из чистой науки -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_биологии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_химии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_открытий_человечества
(И так далее)
Ща если ты рот откроешь на тему что "Это совершенствование, а не радикально новое" - то вылетишь из класса как пробка, потому что тогда у тебя ВООБЩЕ ВСЕ выйдет совершенствованием старого. Начиная от того момента, когда люди придумали язык, лол.
В начале прошлого века кампанию пендосы начали. Потом и совок поддержал.
>Изобретение полупроводниковых микросхем.
Развитие транзисторов котрые изобретены в 1833г.
>Изобретение интернета.
Развитие существующийх тиезнологий и в 1962г вроде.
Борьба и запреты усились вроде после призхода к власти в 1969 году президента Ричард Никсонона, т.е. после этих изхобретений.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_биологии
Ну вот и почитай, вроде (не все читал) все фундаментальные штуки до зхапрета нароктиков.
Ой, ты долбоеб.
В таком случае у тебя и транзисторы - развитие идеи использования электричества, а электричество было известно еще древним грекам.
Компьютер у тебя тоже развитие транзистора, я понял.
И сначала говорил за "до начала 20го века", теперь все что до 1969 у него не считается.
Не выдумывай хуйни в общем, лол.
Для совка это плохо кончилось.
>Изобретение интернета.
Развитие телефона.
А может ты долбаеб?
Полупроводниковые схемы разве не прямое развитие а не использование?
По мнению чувака выше - как наркотики стали запрещать - так и открытия перестали делать.
Кстати, единственный тип наркотиков, про который я мог бы в такое поверить - это спиды.
И в СШАашке они не запрещены по сути. Куча народу (особенно среди ученых и студентов) их юзает, прикрываясь СДВГ.
И да, они способствуют научной деятельности. Тем не менее, большая часть ученых таки справляется без них - и раньше справлялась.
Ну да не суть, суть в том что они в США не запрещены, хоть и по рецепту.
Кстати даже телефоные сети использовались.
Ой все.
Тогда изобретение машины - это развитие колеса (ну и еще нескольких изобретений древнего прошлого).
А может ты напиздел про изобретение транзистора в 1833, лол?
Изобретение транзистора, являющееся одним из важнейших достижений XX века[5], стало следствием длительного развития полупроводниковой электроники, которое началось в 1833 году, когда английский физик экспериментатор Майкл Фарадей провёл первые эксперименты с полупроводниковым материалом — сульфидом серебра.
В 1874 году немецкий физик Карл Фердинанд Браун впервые обнаружил явление односторонней проводимости контакта металл—полупроводник.
В 1906 году инженер Гринлиф Виттер Пиккард изобретает точечный полупроводниковый диод-детектор.
В 1910 году английский физик Уильям Икклз обнаружил у некоторых полупроводниковых диодов способность генерировать электрические колебания, а инженер Олег Лосев в 1922 году самостоятельно разработал диоды, обладающие при некоторых напряжениях смещения отрицательным дифференциальным сопротивлением, с помощью которых впервые успешно использовал усилительные и генераторные свойства полупроводников (Кристадинный эффект) в детекторных и гетеродинных радиоприёмниках собственной конструкции.
Особенностью этого периода развития было то, что физика полупроводников была ещё плохо изучена, все достижения являлись следствием экспериментов. Учёные затруднялись объяснить, что происходит внутри кристалла, часто выдвигая ошибочные гипотезы.
В то же время на рубеже 1920—1930 годов в радиотехнике началась эпоха бурного индустриального развития электронных ламп, физика которых была изучена, и в этом направлении работала основная масса учёных-радиотехников, в то время как хрупкие и капризные полупроводниковые детекторы открытой конструкции, в которых нужно было при помощи металлической иглы вручную искать на кристалле «активные точки», стали уделом кустарей-одиночек и радиолюбителей, строивших на них простейшие радиоприемники. Потенциальных перспектив полупроводников никто не видел.
Создание биполярного и полевого транзисторов произошло разными путями.
>>238961368
>перестали
не обязательно совсем.
>Кстати, единственный тип наркотиков, про который я мог бы в такое поверить - это спиды.
Спид это просто эенергетик, а я про комплексное влеияние.
Твоя травка мозги только портит.
Героин вообще говно и ученые его не юзают, как и травку.
Комплексное влияние, я охуеваю.
Если правильно понял наркотики жеско стали запрещать в конце 60х при никсоне.
Пойди посчитай хотя бы сколько изобретений в компьютерной области и области ПО было сделано с тех пор, лол.
Их уже даже никто не считает за ИЗОБРЕТЕНИЯ, просто полностью новая область была освоена.
>>238961436
>Комплексное влияние, я охуеваю.
Ну то что ты дегенарт жто понятньо.
Серезно нужн опоянсять что меньше людлей с клиничесокцй дипресии и снятие стреса это большая продуктивность = большей открытий? А коплек спотмоу что каждому свое, кому то нужны спилы а кому то трава/кокс.
>ПО
>иозобретения
>Серезно нужн опоянсять что меньше людлей с клиничесокцй дипресии
>А коплек спотмоу
Пиздос.
Ты бухой пишешь или обкуренный там?
Завязывай.
От травы тупеют.
Я не против декриминализации травы (лучше чем водка), хотя против декриминализации героина.
Но от травы тупеют - это факт.
А от чего ты вот по клавишам не попадаешь - я даже не знаю.
Напиши в тред, чтоб я знал чего НЕ НАДО употреблять?
Ну эт что-то в духе ВДОХНОВЕНИЯ под триптаминами. Спиды могут помогать работать, но умнее тебя не сделают. Научный прогресс во второй половине прошлого века напротив был вольно форсированным.
Да представь себе.
Не просто изобретения - целая огромная область изобретений, блджад.
Языки программирования, огромные системы, куча математики под это все.
>От травы тупеют.
Пруфы?
Алсо, от водки тоже, а еще тарва антидеприсант, от грибов вроде умнеют https://knife.media/stoned-ape/ их зачем запретили?
В науке ВДОХНОВЕНИЕ нахуй не нужно.
Логика и мозги. И умение работать.
>Ты бухой пишешь или обкуренный там?
Не пью не курю не упарываюсь и виш к чему привело?
Потому и горит наверное.
Ты - живой пруф, солнышко.
А так-то я за декриминализацию грибов тоже.
Вообще всего относительно безопасного.
Но только за декриминализацию хранения-употребления. Не продажи.
Надо чтоб достать было сложно.
Чот у меня не привело к этому.
Ты какой-то уникальный.
Ну тащемто нужны, вроде все кто реально двигал науку были почти шизиками.
>С одного раза я слышал только байки про героин, что с него можно стать наркоманом.
Неделю просидел на метадоне. Хуйня полная. Героин тоже пробовал - ещё большая хуйня. После мефедрона всё хуйня в принципе.
Ну ты крепче я слабее, я ж не говорю что наркотики нужны всем, это навреное как лекарство.
Вот, к примеру, ты сейчас доебался до анона, запостившего картинку.
Или ты под веществами?
Это из разряда амфетаминовой шизы, когда мозг очень быстро работает.
Не вдохновение.
И не ВСЕ кто реально двигал науку, а только очень некоторые.
И это не тот эффект, что от веществ, меняющих восприятие.
Хотя я триптаминов не ел этих ваших, правда, ел только нбомы дважды, поэтому ну допустим я неправильно сужу.
Но ученые этих ваших триптаминов тоже не ели, лол.
И факт, что марихуанна-то уж точно людей умнее не делает, лол.
Ну я не про академическу класифиркацию а про эффект, наркотики могут помочь, могут даже спасти.
Какие конкретно тебе наркотики нужны, солнышко?
Мне правда интересно, что ты там юзаешь, чтоб такая хуйня с грамотностью происходила.
Так про это и написал.
Так про это и написал.
Счас уже ничего, я слишком позно узнал что они могут помогать, а так у меня огрмоный ПТСР и куча всякого, наркотики на раних этапахз уверен что спсли бы меня, а счас уже всё.
ЪХотя кто занет яж не експерт в нарктиказх может какие то и спасут но как узнать какие и шде их добыть.
СЫЧЁВ ПОПРОБОВАЛ ПОКУРИТЬ КОСЯЧОК В КОМПАНИИ
@
"МРАЗЬ, НАРКОМАН, ПОДОНОК! СОВСЕМ ОТ РУК ОТБИЛСЯ! ВСЁ, ПРОПАЩИЙ ЧЕЛОВЕК ТЕПЕРЬ, СДОХНЕТ В КАНАВЕ!
@
ЕРОХИН ДОЛБИТ ГЕРОИН ДВА РАЗА В ДЕНЬ С ПЕРЕРЫВАМИ НА СПИДЫ, КОКАИН И ТРАВКУ
@
ВАНЕЧКА ПРОСТО СБИЛСЯ С ПУТИ, У НЕГО ТРУДНОСТИ, НАДО ЕМУ ПОМОЧЬ, ДАВАЙТЕ ПОЛОЖИМ ЕГО В КЛИНИКУ МАРШАКА ЗА 1000000 РУБЛЕЙ, ТАМ ЕМУ ПОМОГУТ, ПОДЛЕЧАТ
НЕ НАДО тебе ничего узнавать, поверь мне (коль не шутишь, что еще не узнал все на практике).
Школу закончи сначала, и там хотя бы до 20 лет подожди, пока мозги оформятся.
Надеюсь ты скоро сдохнешь, наркоскот
>Школу закончи сначала
Мне 35+
Короче, лучше книжки читай.
Наркотики тебя умнее не сделают.
Травка тебя еще и глупее сделает. Как и бухло.
Охуенные истории наркоскота.
Я начну с мудрой не мой, конечно мысли, что всё есть лекарство и всё есть яд.
Как торчок с опытом, который торчал и на опиухе и на ГАМКах и на спидах, могу сказать такую штуку, которую тебе подтвердит любой дохтур — вещества при частом употреблении разъёбывают нахуй рецепторы. Фактически, любое ПАВ на системе обрекает тебя на перманентную депру. Торчкам после ребы часто назначают АД. Просто чтобы хоть как-то восстановить баланс нейромедиаторов. Это же касается и алкашки, разумеется.
Ты плохо понимаешь что тако ПТСР а у меня еще и другие подарки, не всякому врагу пожелаешь, какие нахзуй книги.
Вот таких ка кты надо бы и сажать а не наркоманов.
>пик
Бля на что не идут чтобы словить кайф, вот уж кого надо запрещать так это тянок.
Я б с ним местами поменялся. Особенно под винтом.
Но вообще твоя правда, ебучка не нужна. Лучше дрочить.