Ну это лахта онли форсит.
Либо это одна из стадий принятия. Скоро все будут левыми и это хорошо
>Скоро все будут левыми
С одной стороны это так, а с другой очень многие вполне искренне проповедуют принцип "Открытый разум подобен крепости, врата которой распахнуты, а стражи погрязли в беспутстве.". И та же подмена названий терминов лишь временно обходят защиту.
Эта ненависть по сути виртуальная, ради развлечения. Иногда есть сходки в реале, но большинству похуй на левых (как и на всех остальных).
Левые в корне утописты, сейчас это нерабочее дерьмо. Когда нибудь, возможно, визуально мир будет выглядеть так, каким себе его видят левые, но суть будет совсем другая.
>Левые в корне утописты
расскажи стишок
Проблема не в левых идеях, проблема в самих левых и их остром желании оправдывать людоедские позиции своих предшественников, а так же нести экономический бред.
открытым текстом по все путинским каналам пролетает слово ЛЕВАКИ
вчера о ОТР вечером была документалка про террористов и там закадровый петух сказал что в европе ЛЕВАКИ
такой наброс от путинских пропагандонов неспроста
В России он всегда был тк пропаганда антисовковая как основа стабильности. А в западном мире большинство леваки, при этом ебанутые, как их не хейтить - вот вот и маятник повернется.
Осознанная шизофренизация дискурса. Когда идеология доведена до уровня совершенного бреда, тупого словесного поноса, олигархии легче управлять обществом. Что у нас сейчас там с определениями?
Правый — куколд-новиоп, надрачивающий на ббс-прон и мечтающий об откате к раннему Средневековью.
Националист — психически больной, заигравшийся в косплей гусаров открытый гомосексуалист.
Христианка — толстая еврейка, посещающая синагогу и призывающая убить всех неверных.
Атеист — верующий в науку, чтоб не веровать в бога.
Левый — зажратый мажор, поддерживающий любую заданную шизню (типа греты).
Либерал — то же самое, но требует расстрела всех, кто не придерживается либерализма.
Феминистка — баба, выступающая в поддержку ислама и против самостоятельности женщины.
Маскулинист — латентный гомосексуалист, которым не интересуются женщины (похоже, взаимно).
я тоже так думал
но похоже со свистом улетит правый Макрон во франции
Макрон левачок пидорас, какой он правый хо-хо-хо.
а улетит как правачок
п
Да и посох с этим дегенератом, вряд-ли кого-то хуже найдут на замену.
> Раскрученные посвюду образы феминисток n-й волны и нигеров транснигеров, которые формируют собирательный образ левого для обываетля, просто не могут не вызывать отвращение
Не знаю насчет транснигеров, но с т.н. "феминистками" можно и ИРЛ пообщаться. И, собственно, это очень похоже на собирательный образ или они хотят быть похожим на него
Фашизм, хуле.
Выражение лица феминистки, когда она узнает, что основы феминизма был заложен фашистками - бесценно.
мимо
Ну вот, опять. "Проблема не в проблеме, а в проблеме". Разумеется, глупо использовать понятие "людоедство" для противодействия контрреволюции, как к и мерам по поддержанию общественного порядка. Разумеется так же, были и перегибы и невинно осужденные, кои найдутся в истории любой страны, переживающей тяжелые времена. Поэтому сам факт оправдания или осуждения всего этого как то глуп, когда речь идет об историческом процессе. Это все равно, что осуждать гравитацию за падение, а воздух - в создании сопротивления.
И что касается экономики, где бред?
Так в том и шутка, что они за крайне редким исключением нихуя и не левые.
Я вообще не про это, а про то что описанный образ в интернете соответствует феминисткам ИРЛ.
Да и эти с запада тоже не леваки нихуя.
Нео демократия! Мы свобода, все остальные враги.
нет, я говорю о прямом людоедстве и истреблению по классовому признаку, который зашит в путь насильственной революции коим и пользовались все социалистические страны. То есть презумпция виновности это основной идеологический кирпич ВСЕХ левых идей 20. И давай блять без вот этой хуйни с перегибами на местах. Чем отличается раскулачивание от высылки евреев? Я не говорю, что правые этим не грешили, особенно в плане использования переферийных стран. Но почему то все развитые либеральные демократии 20 века имели под собой презумпцию невиновности хотя бы для своей нации. Это блять основное право человека.
Добавочную стоимость невозможно экстраполировать на эру технологий, это ментальная гимнастика левых. Которые отказываются принять тот факт, что без усердий собственника производимого товара бы не существовало. Я уже молчу про способы создания цены не включающие в себя напрямую труд по производству блага
> все остальные
а кто там?
Ну это можно считать чем то вроде помойки неудобных капиталистических ценностей. Борьба за меркантильность и потреблядство это теперь борьба за права женщин. Идеально.
>>236454341
ах да, забыл, плановая экономика работает только когда основная награда за труд - это эстетическое наслаждение от работы. При чем для всех. Исключая некоторые отрасли рынка типо обоонки и сырьевой продукции
Так не путай истребление по классовому признаку и истребление класса. Класс вполне себе можно истребить не пролив ни одной капли крови, другое дело когда его представители выбирают истребляться вместе с ним, не желая расставаться с частной собственностью. Что касается раскулачивания - ты в курсе, что его пришлось проводить как раз потому, что кулаки не только протестовали новой власти, но и нередко устраивали теракты. Все это в условиях опасности возникновения войны, при которой советское государство получило бы моментально восставшие тылы. К тому же кулак это не просто зажиточный крестьянин, а крестьянин, который использовал наемный труд других крестьян, и, как следствие зажиточный настолько, насколько другие с голым хуем. Более того раскулачивание - это не непомерный всесторонний расстрел, а зачастую просто расселение.
>Добавочную стоимость невозможно экстраполировать на эру технологий
Ну и что там у тебя невозможно экстраполировать? Любой труд требует участия человека. Значит трудовая теория стоимости в любом случае тут приложима. Что касается усердий собственника, то никто и не спорит, что товара бы не существовало, однако тут упускается факт того, что в роли собственника волне себе может выступать и общество.
а тут вообще непонятно че ты сказал
Складывается впечатление, что ты какой то стереотип в духе "ыы, комунизм это когда все работают за бесплатно и сосут хуй"
награда за труд - это результаты труда и точка
Форс зумеров для зумеров.
Единство и барба пративаположнастей!
Уноси свою срань
Так ведь зуммерки то в основном левачки.
Найс ваши леваки не леваки.
Можно пруфы?
Да не, уже большинство начинает праветь, посмотри в впашке "правые" паблики, либо же количество правых в просто политических пабликах и все прояснится
>Так ведь вставить зашкварную хуйню то в основном левачки.
Последователи дикредетировали идеи. Щито поделаешь.
С коммунизмом все хорошо на бумаге, но последователи не смогли ничего подобного воплотить.
К истреблению по классовому признаку я причисляю любое насильственное действие. Когда новая власть без твоего согласия пытается насильственно у тебя что то отнять это вполне сойдет за истребление. Опять таки презумпция виновности. У тебя есть частная собственность сдаваемая в аренду для работы-> ты виновен контрреволюционной деятельности-> отобрать, любым способом ведь ты преступник априори. Никогда никто не начал бы протестовать против человеческого отношения и компромисса. Первым всегда идет насилие, а потом протесты. Сначала большевики нелегетимно захватили власть, потом против них начали протестовать, сначала у тебя пытаются отнять твое, потом ты вытаскиваешь оружие. И уж тем более, когда ты видишь что против таких же как ты применяют насилие.
>К тому же кулак это не просто зажиточный крестьянин, а крестьянин, который использовал наемный труд других крестьян, и, как следствие зажиточный настолько, насколько другие с голым хуем.
А вот Ленин чет другое писал. Середняки у него то союзники, то такие же кулаки, в зависимости от ситуации.
Расселение в незаселенные суровые участки нового государства, как мило. Я к слову поэтому и спросил чем это отличается от высылки евреев, что кстати тоже является актом геноцида.
>>236455280
У меня складывается впечатление, что Маркса ты не читал. ТИП ХАХА ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ТРУДИТСЯ ЗНАЧИТ ЭТО ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ. Проблема в указанном в этой теории пропорции. Она не обуславливает стоимость товара в век информации. Даже во времена Маркса важен был не труд, а необходимость в товаре. Уж подавно сейчас, когда из чего угодно можно сделать бренд и люди это захотят. Эмпирически на данный момент общество не может быть собственником. По крайней мере насильственным путем к этому невозможно прийти.
>>236455360
Ну конечно не понятно, ты ведь не понимаешь зачем нужен коммунизм. Награда за труд как раз и является удовольствие в конечном итоге. Собственно это в левой теории меня привлекает. Рассмотрение общества, где каждый человек смог бы реализовываться в каком то деле с позиции творчества, прогрессировать непрерывно, получая удовольствие и неся пользу обществу своей практикой. Это суть коммунизма, а не твоя экономическая шиза. Этого не достичь пока человек не поменяется, к сожалению.
На бумаге лучше стартрек какой-нибудь или толкин, а не убогий cumунизм
Кстати, даже называющие себя центристами в основном имеют нихуевый правый уклон или представляют из себя противоречивый пиздец. Недавно, например, наткнулся на паблик Centrum Novum и из интереса изучил их манифест. Оказывается они за авторитарное государство, которое не должно вмешиваться в свободу людей. И категорически против фашизма и национализма, но люди не равны по умолчанию, давайте дескать это признаем. Ну и еще мы за индивидуализм, но ты мусор, если не приносишь пользу обществу, ахуенно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B4%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%9C%D1%8D%D1%80%D0%B8
да и вообще прочитай про британский фашизм
Одина из их брошюрок
>даже называющие себя центристами в основном имеют нихуевый правый укло
Это просто говорит насколько ты укатился влево, комми, что все кто чуть правее Сталина для тебя уже ПРАВЫЕ.
Ахахахахахаха.
>Плановая экономика
>Госрегулирование зарплат и рабочих часов
>Представительство через корпорации
Ррррряяяяяя, фошисты были правыми.
Правыми в национальной политике и в госорганизации. Если оставаться внутри национальных рамок, они были левыми
А при чем тут шизики и центризм?
Ну блядь, я посох знает где тут прям целенаправленный форс (лахтопропоганда прям смакует эту хуйню, это да, но проблема то не а ней), но против фактов не попрешь: все эти блм, сестры Вочовски, бан на твиче за слово "пидор", цензура в ВК за хейтспич - это уже реальность которую сами эти "оскорбленные" поехавшие всем суют в рожу. И это блядь реальность которая уже здесь и сейчас.
>К истреблению по классовому признаку я причисляю любое насильственное действие
Ну а хули ты собственно хотел, если государство в целом функционирует посредством санкционированного насилия и не важно в чьих это интересах - "хороших" или "плохих" ребят. Просто кому то удобно смаковать одни жертвы и не замечать другие, но это уже другой вопрос. Тут тебе и любая репрессивная мера возводится в ранг геноцида и тотального уничтожения.
>У меня складывается впечатление, что Маркса ты не читал. ТИП ХАХА ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ТРУДИТСЯ ЗНАЧИТ ЭТО ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ. Проблема в указанном в этой теории пропорции. Она не обуславливает стоимость товара в век информации.
Уверен, ты и впрямь читал Маркса раз разбрасываешься подобными заявлениями. В век информации тебе интеллектуальный труд чем не труд? Более того трудовая теория стоимости действительно не работает, но лишь в рыночной системе, где учитывается в первую очередь извлечение прибыли, а не прямая потребность.
>Ну конечно не понятно, ты ведь не понимаешь зачем нужен коммунизм. Награда за труд как раз и является удовольствие в конечном итоге.
Ну и что это за сферический индивид, который питается, по всей видимости, одним воздухом? Возможности реализации себя в чем то тесно сопряжены с приобщенностью к результатам труда. Нахуй быть сапожником без сапог? В эстетическом аспекте ты, конечно, прав, но в его основе лежит экономическая составляющая.
Ну а кто будет оставлять действительно неугодный бунт против системы на видном месте? Они лишь вызывают негативную реакцию общества к левым в целом, что и является конечной целью. И они не делают ничего существенного. Очень удобно.
Да ты что? Я описал тебе типичный ультраправый паблик, где, к слову, про фашистов только добрые мемы, а про коммунистов высмеивающие, а ты сразу "кто правее сталина тот правый".
Да, к счастью насилие санкционируется независимым в идеале)0))) органом за конкретный факт преступления, а не по квотам/изъянам/расе/заявлению вождя, что кто то плохой. Прочитай, пожалуйста, определение геноцида, а потом бросайся этим термином.
>Уверен, ты и впрямь читал Маркса раз разбрасываешься подобными заявлениями. В век информации тебе интеллектуальный труд чем не труд?
Абсолютно несвязанные логические фразы. Нет трудовая теория Маркса касалась именно реального труда, который Маркс и изучал, еще раз не вижу смысла в твоих провокациях, не подкрепленных знанием.
>Ну и что это за сферический индивид, который питается, по всей видимости, одним воздухом? Возможности реализации себя в чем то тесно сопряжены с приобщенностью к результатам труда. Нахуй быть сапожником без сапог?
опять вопрос на который сам же и даешь ответ и я давал этот ответ. Ты не понимаешь о чем я говорю, потому что ты споришь ради спора.
>В эстетическом аспекте ты, конечно, прав, но в его основе лежит экономическая составляющая.
Это просто тезис без аргументов. При коммунизме нет экономической составляющей. Она упразднена. Эстетический аспект, который осознают все без исключения участники общества - это и есть причина для наполнения товарами этого общества. Но только при коммунизме.
>Да, к счастью насилие санкционируется независимым в идеале)0))) органом за конкретный факт преступления
Да, а законы, по которому что то определяется как преступление определяется теми, в чьих руках это государство и для кого оно передом, а не к лесу задом. Опять же, так было всегда и для всех.
>трудовая теория Маркса касалась именно реального труда
Да, поэтому Маркс писал о рабочей силе как
"способность к труду, совокупность физических и интеллектуальных способностей, которыми располагает человек, и которые используются им для производства жизненных благ", где явно определил труд как совокупность физических и интеллектуальных способностей. Да-да.
>При коммунизме нет экономической составляющей. Она упразднена.
Ты, наверное, удивишься, но экономика, это не рынок, а хозяйственная деятельность общества и организация и распределение благ в обществе. Пока есть общество будет и экономика. Вообще говоря, все процессы в обществе имеют экономические причины, даже культурные и этические изменения имеют экономическую первопричину.
Тот факт, что ты наслаждаешься своей работой является свидетельством того, что ты смог воспитаться в соответствующих условиях, попасть на желаемую профессию и беспрепятственно в ней развиваться, - это все экономически обусловлено.
Так я и сказал, что государство в руках блять людоедов, которые спокойно отдают приказ истребить любой ценой группу людей по классовому признаку. И в либеральных демократиях такого не было по отношению к своему народу. Спасибо, что подтвердил мой тезис
>Да, поэтому Маркс писал о рабочей силе как
"способность к труду, совокупность физических и интеллектуальных способностей, которыми располагает человек, и которые используются им для производства жизненных благ", где явно определил труд как совокупность физических и интеллектуальных способностей. Да-да.
Опять битва с соломенным чучелом. Я это разве отрицал, я сказал в нынешнем мире определять этим трудом стоимость товара, как Маркс пытался делать для своего времени нереально, как и тогда было нереально. Это просто не работает. Попытка Маркса описать этим реальную экономику полностью провальна. Для примера, попробуй в своей голове определить стоимость такого товара, как услуги Бель Дельфин в информационном поле. А так же зарплату команды Бель Дельфин прибавочную стоимость частную собственность, которую Бель дает в аренду. Удачи блять.
Ты наверное удивишься, но мы живем в 21 веке и тут экономика, это наука пытающаяся построить модель реальных хозяйственных отношений. Модель при коммунизме она простая: нужно благо - получил благо, никаких промежуточных звеньев.
>Тот факт, что ты наслаждаешься своей работой является свидетельством того, что ты смог воспитаться в соответствующих условиях, попасть на желаемую профессию и беспрепятственно в ней развиваться
Это вообще про капитализм
>формируют собирательный образ левого для обываетля, просто не могут не вызывать отвращение.
Да, левые у нормальных людей вызывают отвращение
> В то же время тру приверженцев
АРЯЯЯЯ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ЛЕВЫЕ УИИИИИИ
@
4 ЖЕРТВЫ СРЕДИ РАБОЧИХ
@
ГОЛОДНЫЙ БУНТ РАБОЧИХ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ РАЮ СОЦИАЛИСТЫ ОТКРЫЛИ ОГОНЬ ПО ТОЛПЕ
@
26 ЖЕРТВ СРЕДИ РАБОЧИХ
>>236458776
Как ты можешь понять упразднено понятие стоимость
ну так ты не понимаешь
в первом случае рабочие протестовали против угнетателей и были жестоко подавлены
во втором случае чуждые нам элементы выступали против власти рабочих и были справедливо наказаны
Пошел нахуй левак обоссаный.
@
ПЛОХО, ГИТЛЕР СИНОНИМ САТАНЫ
@
ЛЕНИН УСТРАИВАЕТ ГЕНОЦИД ЛЮДЕЙ ПО ВРОЖДЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
@
ХОРОШО, СВЯТОЙ ЧЕЛОВЕК
@
ТРЕБУЕШЬ ЗА НИХ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ ЧЕМ ЗА НАРУБЛЕННЫЕ ТОПОРОМ
@
НИКТО НЕ ПОКУПАЕТ
@
ЖАЛУЕШЬСЯ НА УГНЕТЕНИЕ
Если ты о том самом расстреле, то власти целых 3 дня нихуя не делали. Там толпа спокойно через танки проходила, потому что никто ее не разгонял насильно. Когда группа вкрай охуевших попыталась отобрать оружие у милиции, то оно самое и случилось.
@
ЕБЕШЬ ЛЕНИНА В ЖОПУ
слышу карлика я в словах твоих
Так и в чем проблема?
Коммунизм, нацизм, фашизм и прочие измы - это всё кусок говна.
Всю это хуйню надо запретить.
Если ты предерживаешься любого изма то ты дебил.
Меритократия заебись.
>отобрать оружие
Что значит «отобрать» не отобрать, а раскулачить, по марксу диктатуры пролетариата никакой не может быть без вооружённости всех рабочих
То есть ты хочешь сказать что вот эти американские левые, которые мне полные игры членодевок напихали и те левые, которые мне полное кино нигеров напихали и те левые, которые грабят магазины и те левые, которые их оправдывают и те левые, которые БЛМ, ЛГБТ+ и АНтифа, которые бьют белых на улицах, это не левые? Не марксисты?
Я не тролль, просто интересно
Вот только Дугин левый и в молодости еще с Летовым тусил. Исправляй картинку. У Дугина идет традиционное общество расширенной евразийской семьи, что есть левый подход в основании общества.
@
РАБОЧИМ ЖИВЕТСЯ ХУЖЕ ЧЕМ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ АДУ ПРОТИВ КОТОРОГО ОНИ ВОЮЮТ
по размышлениям левых на площади снежинка ан мей студенты сами себе в лицо стреляли
>традиционное общество расширенной евразийской семьи
>левый подход в основании общества
Чего блять?
Ок, давай хотя бы википедию возьмем.
Марксизм — философское, экономическое и политическое учение, основанное Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом.
Традиционно считается, что большое значение в теории Маркса имеют 3 следующих положения:
1) учение о прибавочной стоимости (политическая экономия капитализма),
2) материалистическое понимание истории (исторический материализм), туда же относим и диалектический материализм,
3) учение о диктатуре пролетариата (см. также: Научный коммунизм).
Какое к этим пунктам отношение имеют американские левые, которые мне полные игры членодевок напихали и те левые, которые мне полное кино нигеров напихали и те левые, которые грабят магазины и те левые, которые их оправдывают и те левые, которые БЛМ, ЛГБТ+ и АНтифа, которые бьют белых на улицах?
Ааа вон ты как, ну ок.
Термин «национал-социализм» появился из-за попытки создать националистическое переопределение «социализма», как альтернативу международному социализму и свободному рыночному капитализму. Нацизм отвергает марксистские концепции классовой борьбы, противился космополитическому интернационализму и стремился убедить все части нового немецкого общества подчинить свои интересы ради «общего блага[en]», принимая политические интересы в качестве приоритета экономического устройства.
Гитлер объяснял своё понимание связи социализма и национализма следующим образом:
Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
…Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое.
Где здесь про сожжение евреев?
Почему сжв скам в левом нижнем углу на полит.координатах?
Судя по их нынешнему поведению (в виде цензуры всех этих "негр" "куколд" и т.д.), а также того факта что с рыночком они как-то не особо воюют, они находятся как раз в правом верхнем углу, аккурат с фашиками (цензура в государстве и +- открытый рынок).
Какого хуя даже тут такая подмена понятий?
> рыночком они как-то не особо воюют
Но они воюют
ок, я могу так
1) учение о прибавочной стоимости - айфон дорогой, лучше украду
2) материалистическое понимание истории - белые когда то загнали нас в рабство, поэтому теперь они должны вставать на колени
3) учение о диктатуре пролетариата - мы должны угнетать белых и установить черную диктатуру
Это, это слушай, а вкурсе, что создатели БЛМ все вместе составляли марксистско-ленинскую ячейку в одном городе? А девиз их видел? «Наш долг – бороться за нашу свободу. Наш долг – победить. Мы должны любить и поддерживать друг друга. Нам нечего терять, кроме своих цепей». Нигде не встречал эту строчку, дружок? Ну и что это не марксисты? Да они блядь марксисты как нахуй по учебнику, а то что сегодня происходит в Америке - перевод меньшинства в привилегированную касту, есть влажная мечта всех левых.
Я тебе больше скажу, коммунизм так то должен быть в левом нижнем углу, так как при нем государства нет от слова совсем. Правда на практике он бы в верхнем.
>>236459668
красава, все по полочкам, ну так и есть
Ты тупой да? Ну вот и будь дураком дальше.
Любое традиционное общество было изначально левым и выезжала за счет кооперации и взаимопомощи.
Когда ты живешь в деревне и все друг друга знают идет взаимопомощь на уровне местной самоорганизации.
Пиздец ньюшки. Вообще видно не вкурсе кто такой Дуга.
Хде?
Я вижу только войну с "угнетающим белым патриархальным обществом".
Да и даже если так, то это просто перености их вверх влево, а это ебучий тоталитарный коммунищм, ака совок.
>сжв учат жить людей согласно выдуманным противоречащим реальности законам
>ну тупые фемки совсем поехали
>марксисты-лениниаты учат жить людей согласно выдуманным противоречащим реальности законам
>АРЯЯЯЯ НОУКАААА МАРКС НЕОСПОРИМ УИИИИ
>Любое традиционное общество было изначально левым
А если серьезно, ты частные обобщаешь до определяющего суть. Еврея может и какой нибудь неистовый араб сжечь.
Этож че, он теперь национал социалист?
>Любое традиционное общество было изначально левым и выезжала за счет кооперации и взаимопомощи.
Взаимопомощь и кооперация не делают что-то левым, долбоеб блять
>я вижу только войну
Антирыночными средствами
Вообще да, арабы неиронично дрочат на гитлера и не видят в нем ничего плохого когда вообще знают кто это
Так Гитла топил за ислам плюс арабы евреев не оч любят.
мимо
суеверная
СЖВ посох в рот не клади, только дай поддержать того, кто им "поможет" в борьбе с угнетателями.
Как раз все что я вижу это типичная конкуренция на рынке. Поддержал СЖВ - получил приток клиентов. Не поддержал - отток. Хотя я склонен считать что СЖВ дебичи на деле не так уж и сильно влияют на рынок.
ну я не сраться пришел, просто хотелось бы услышать объяснение вот этого всего пиздеца который происходит по ту сторону атлантики от левых анонов. Ну что не так то? Сжв, Блм, Лгбт. Все это соответствует представлениям левых о мироустройстве или нет?
>СЖВ посох в рот не клади, только дай поддержать того, кто им "поможет" в борьбе с угнетателями.
Прямо как любыми другими социалистами, например с СССР, ой нет, это наверное другое, я глупый все попутал
А с чего ты взял, что леваки заслуживают иного подхода? Ваша идеология это идеология безграмотного быдла и изнеженных интеллегентов, потерявших связь с реальностью.
Да и есть только два вида массового левака. Левак совковый, который оправдывает сталинские репрессии, и левак либеральный, который во всем обвиняет белых и призывает каяться. А сорта говна, которые расположены между этими двумя никого не ебет. Иди нахуй.
Я про то, что посох с ними с арабами и нацистами, мы же про другое. Вот как по твоему, то что негры там доминирующую позицию заняли и теперь люди меряются не достижениями, а принадлежностями к угнетенным группам, это как по твоему? Достаточно лево?
Думаешь у пособников либерализма было по другому? Они точно также поддерживали тех, кто был против комми.
А ты знал, что Стален насиловал Членена в жопу?
Раз все поддерживают тех кого выгодно, то это просто не критерий левости/правости, зачем ты его притащил тогда?
Речь-то изначально была не об этом. Она изначально была о том, как борятся СЖВ с рынком.
Речь идёт не об угнетенном, а о прогрессивном. Если в обществе возникает что то, что объективно может набутылить другое, то оно и берет власть. Идея только в том, что что власть со временем теряет хватку, а угнетенные развиваются как тараканы в ядерной пустоши и в какой то момент становятся способны это сделать. Угнетенный не прогрессивный, но прогрессивный угнетеный.
Чего ты несёшь? Я как на /po/раше в десятых годах оказался, так первым же тредом увидел, как вас в оливье макают Берёзкой, пактом Молотова-Риббентропа, категориями распределения и скрытыми катастрофами
>Вы замечали, что в последнее время нарастает лютый хейт в сторону левых?
Интересно почему же? Наверное потому что визгливые дегенераты превратившие пол европы в криминальные помойки, в угоду барину, всех окончательно доебали своей назойливостью.
А в РФ люди имеют прививку от левацкого говна длинной в 70 лет, за которую пришлось расплатиться почти сотней миллионов мертвецов.
/тред
> вмиг полевеют если дать им почитать бородатых немцев
Хуета эти немцы. Очень дешевая хуета.
Я сам левак. И мне отвратительны леваки нового образца. Они проебали изначальную идею левизны ака свободы от государства, от принудительного труда и считают, что точечными социальными репрессиями они делают мир лучше. В корне левой идеи лежит свобода, а не социальная справедливость, и эта идея проебана полностью. Как и идея того, что работу должен делать исторический процесс.
Современный левак - это зачастую такая же этатистско-фашиствующая мразь, как и непрошаренный правак, он также дрочит на репрессии и гнобление несогласных с ним. Поскольку такая парадигма поддерживается современными интеллектуальными элитами, тру-марксисту приличнее будет просто промолчать. Чего я, к сожалению, не смог сделать.
Ну слава Марксу, адекват.
>Я сам левак. И мне отвратительны леваки нового образца.
Собсно, никто не перебил больше коммунистов, чем сами коммунисты. Так что ты не уникален.
Ну а вообще современные они на то и современные, что широко распространяющиеся, а значит системе от них ни горячо ни холодно. Пу сути это такой политический дарвинизм в условиях глубокой реакции. Они даже полезны, так как дискредетируют любое левое.
Мне похеру. У меня на квартире собирается наш марксистский кружок, мы с товарищами обсуждаем план действий. Рабочие поддерживают, а это главное. Плевать на евролибералов.
>Вы замечали, что в последнее время нарастает лютый хейт в сторону левых?
>Раскрученные посвюду образы феминисток n-й волны и нигеров транснигеров, которые формируют собирательный образ левого для обываетля
Они же сами его и раскручивают. Ну или медиа-копрорации их раскручивают, по левой повестке
так вы с ними единое целое
На бумаге лучше франклины.
>Рабочие поддерживают
иначе падаете, алкоголики?
Основное мочилово было в связи с известными событиями 17го года в этой стране. Говорить о том, что оно было по чисто идеологическим причинам сложно. Скорее это очередная революционная бойня в битве за власть. И последующие чистки с идеологическими поводами.
>>236461999
Ну как сказать. Они скорее продукт развитого капитализма, который прожевал в том числе и левоту, и обратил её себе в пользу. Сначала рабочих уничтожили как революционный класс, дав им, что терять. Пост-марксисты говорили о расовых меньшинствах, о прошаренной интеллигенции как о новых революционных классах. В итоге, все на что хватает сабжей - одни в лучших традициях совка лутят капиталистов, другие их пламенно поддерживают. Революцией это даже не пахло. А капитал в итоге как всегда извлек выгоду, фондовые рынки-то не полутаешь.
Хуя се, либерашки и леваки братья на век
Да, есть отторжение, и да, если менять термины с "мелкой буржуазии" на "малый бизнесс" например точка зрения заходит легче.
Распропагандировал так своих друзей, родителей и даже свою снежинка. Капля в море, но надеюсь что хоть что то.
Главное дальше пьянок и пьяных политосрачей на заходите, не помогайте товарищу майору выполнять план.
Неа. Я поддерживаю классовую борьбу, а не борьбу между расами.
>>236462704
К чему это? Рабочие всегда нас любили, мы помогаем в решении трудовых конфликтов, общаемся со многими профсоюзами. Для товарищей всегда мои двери открыты. У меня был и дед который еще в КГБ работал и работяги которым задерживали. Только рабочая солидарность поможет пролетариату.
Я уже чувствую твою боль, продолжай рваться.
>>236462852
Да не, я как раз тебя понимаю, анон. Хочется что-то сделать. Проблема в том, что посох знает, что можно сделать в цифровом концлагере. Ну даже если ты в лучших традициях олдскула соберешь бабахалку у себя на кухне и в кого-то её кинешь - ты все равно посох чего изменишь. А все потому что ты опять забыл про исторический процесс, про то, что революционная ситуация должна созреть, должна иметь широкую поддержку, должен сформироваться революционный класс. А кухонные кружки и раньше нихуя толком не могли.
Ты мыслишь крайне узко мой друг. Рабочие уже в жопе и уже готовы участвовать в бойкотах и на том спасибо. Дальше будет лучше.
>>236462997
При чем тут копры?
>Всю это хуйню надо запретить.
>а оливье - заебись
P.S
Если рабочему движению не объяснять его роль на рынке оно скатывается в нацизм. Плавали знаем. Это все приезжие у вас работу забирают ага. Нет это не потому что капиталист охуел это все изз-за Вазгена который готов лизать очко капиталисту.
Дык понятно. Каждый истинный коммунист/христианин/ариец и тп существует всегда только в единственном числе.
Рабочие сыты и пьяны. Недостаток сытости и пьяности компенсирует кредитное плечо, которое в виду финансовой неграмотности работяги загоняет его ещё глубже в кредитную кабалу. Да и пропаганда работает таки. Рюзке пролетарий гордится, что он рюзке, что гайки, которые он точит на своем заводе пойдут на ракеты и калаши. Национализм-то капитализм тоже же сожрал и юзает в хвост и в гриву. Особенно в этой стране. А чего говорить про европы, где уровень жизни ещё выше.
Если смотреть на другие страны, то где ещё искать запал для мировой революции? Нигры слишком увлечены убийством друг друга и радикальным исламом. Латиносы поставляют на светлый запад кокс и тоже мочат друг друга. Кетай тоже превратился в довольно развитой капитализм. Где блядь та искра из которой разгорится пламя?
Толсто.
Любой несогласный - лахта.
Ну так а каков реальный выбор и работяги? Возможности бесплатно сменить квалификацию или заюзать социальный лифт, как не было так и нет. Кредитная нагрузка заставляет не просто лизать очко барину, а делать это с чувством. При этом вроде и жрать есть чего, и на беленькую денег хватает.
А ты как хотел? Наше любимое правительство и обожаемый олигархат вклаывают хуеву тучу бабла в создание правильных настроений у подрастающего поколения. Мнение некоторых дебилов, что пропаганды нет или пропаганда заканчивается в новостных выпусках первого канала, глубоко ошибочно. Она есть и она работает.
Это крайне поверхностно. Я общался с людьми со всего света. Ковидокризис обострил некогда забытые догмы. Рабочий в кабале и он рано или поздно станет банкротом. В США народный гнев вылился в погромы, в европе постоянные бунты против ограничений. Я согласен что рабочее сознание не созрело, и революцию я не застану, но я обязан объяснить рабочим(пусть и на моей фактории) что только из-за них существуют миллиардеры. Это если простым языком. Я не хочу вдаваться в спор, у меня нет ни сил ни желания.
Так лифта то и не будет пока рабочий сам не отберет пульт управления. Смекаешь?
>>236463555
Ну обострил. Но капитал, очевидно, его пережил. Официанты стали курьерами. Служащие продолжили создавать спрос на доставки. Рынок тряхнуло, но он выдержал и перестроился. Кто-то на кризисе проебал, кто-то как всегда заработал. Рыночек-то сука решает в итоге свои проблемы. В том числе и как прижать к ногтю работягу.
Насчет глобальной проблематики я с тобой согласен. Порывы твои благородны, анон. Но ты помни, что пока ты объясняешь что-то своим коллегам-работягам - капитал вкладывает лярды зелени в свою пропаганду. В итоге ты, допустим, сделал из своего друга Михалыча тру-комми, но капитал выебет его через его сынка, который доебет отца влезть в кредит за новый ифон. Я лично посох знает, что делать с капитализмом. Только святая вера в технологическую сингулярность и такой избыток социальных благ, что принудительный труд отомрет за ненадобностью, что исторический процесс порешает и рыночек как таковой.
Спасибо тебе анончик. Помнишь как там пелось?
Коварен атом их незрячий,
Но знаем мы наверняка:
Живое сердце больше значит,
Огнём командует рука!
Вот поэтому я считаю нужно развивать агитацию. Пусть они тратят деньги, но против реальности они ничего не смогут сделать.
Тебе надо побольше прошарить за постмодернизм. Никакой реальности уже давно нет, истинное содержание чего-либо скрыто за сотней слоев интерпретации, массовая культура вдалбливает паттерны православного поведения похлеще чем пролетарский молот долбит метал. При этом 90% потенциальных революционеров заняты тем, что обсуждают феминитивы, легитимизируют лутинг и прочими важными для наступления коммунизма вещами.
Если подумать, левую идую, как и любую идею можно двигать только через искусство, которое иногда да пробивается через коммерческий ад и хоть 1.5 анонам да внушит правильные идеи. Вот. Все что я могу придумать по потенциально рабочей пропаганде. Ещё бы я сука играть научился в перерывах между работами на дядю.
>трипл
>разъеб по фактам
Задумайся вступить в кружок. Ты человек умный я вижу. А я пошел спать. Уже 3 суток без сна.
ГИТЛЕР УСТРАИВАЕТ ГЕНОЦИД ЛЮДЕЙ ПО ВРОЖДЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
@
ПЛОХО, ГИТЛЕР СИНОНИМ САТАНЫ
@
ЛЕНИН УСТРАИВАЕТ ГЕНОЦИД ЛЮДЕЙ ПО ВРОЖДЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
@
ПЛОХО, ЛЕНИН СИНОНИМ САТАНЫ
@
ЕЛЬЦИН УСТРАИВАЕТ ГЕНОЦИД ЛЮДЕЙ ПО ВРОЖДЕННЫМ ПРИЗНАКАМ
@
ХОРОШО, СВЯТОЙ ЧЕЛОВЕК
Тяжело анон. Два чаю тебе.
Но я бы лучше панкуху поорал, чем по кружкам бухать. Это хотя бы весело.
Гитлер - это аватара Вишну. Он явился в наш мир, чтобы завершить Кали-Югу.
Кого геноцидил Ельцин, шиз?
Не вписавшихся в рынок.
Он не призывал их убивать
и кого Ленин с Ельциным геноцидили, сектант ебаный?
Конечно, он просто их убивал.
Ленин - успешных людей, их богатство давалось им от рождения, точно так же как «неправильные» гены давались евреям от рождения, следовательно и то и то массовое убийство людей по врожденным признакам = геноцид
Собственно не обязательно дрочить на ельцина чтобы быть противником коммуняк
А не успешных можно массово убивать так чтобы это не считалось геноцидом?
Кто призывал к массовому убийству не успешных за их неуспешность?
Геноцид не может быть ненамеренным, нет призыва нет геноцида
>Атеист — верующий в науку, чтоб не веровать в бога.
Перепутал с гностиком.
Атеист не верит в науку, он не принимает на веру вообще, а потому когда его познанию недоступно - не ставит вопроса.
>>236465347
Главное массово не призывать, ясно. Можно просто сделать условия жизни такими чтобы не успешные не выживали, и это будет другое.
Нет, ты его с Бакуниным спутал.
Маркс вообще не писал как именно будет реализовываться диктатура пролетариата.
>Можно просто сделать условия жизни такими чтобы не успешные не выживали
Такие условия и в совке были, никуда не делись, иногда даже хуже становилось, так что не аргумент, кроме умышленного геноцида успешных большевики еще и создавали условия для массовых смертей не успешных
>это будет другое
Ну вообще по определению другое сейчас бы мемами отвечать
Но маркс все равно активно педалировал тему отказа от армии в пользу вооруженного народа
Когда большевики уничтожают не успешных они как сатана, когда рыночники и прочие правые уничтожают не успешных они швятые. В совке же ещё хуже было.
Маркс педалировал тему, что когда не будет классов, не будет и войн и антивоенную пропаганду использовали для агитации, но при этом же говорили, что армия в социалистическом государстве будет.
Тема вооружённого народа это анархочмошная тема.
Вот взять того же Ленина, он писал что всеобщее вооружение для него = то что все будут проходить службу в армии, а следовательно военное образование обобществлено. При этом же выступал за разоружение.
Ты тупой? И те и другие одинаково «уничтожают» неуспешных, но социалисты кроме этих жертв сверху добавляют геноцид успешных, поэтому они хуже
>Тема вооружённого народа это анархочмошная тема.
Коммунисты по определению анархисты, потому чтопри коммунизме государства не будет
А я напоминаю что в 21 веке пролетариат не является революционным классом.
тогда бы их анархистами и называли, хуйня какая-то
Это заблуждение. Анархизм противоположность коммунизма.
Коммунизм это что? Это общественное производство и общественное же распределение. В авторитарном государстве присутствуют оба элемента, однако в анархическом общественного распределение нет, только увеличивается количество частников, так ими выступают коллективы.
Так что анархизм это не коммунизм вообще.
А социализм это форма коммунизма.
Потому что?
>диалектическим материализм
Такой штуки не существует. Нет учебника, в котором был бы изложен этот якобы существующий "диалектический материализм". Нет понятной, бесспорной системы понятий, входящих в "диалектический материализм". Ничего нет, кроме названия.
Диалектический материализм - это идеологический штамп коммунистических режимов, использовавшийся, когда нужно было противопоставить какую-нибудь хорошую, социалистическую штуку (например, учение Лысенко) плохой, буржуазной штуке (например, теории вероятностей Колмогорова).
Есть, конечно, энное количество словоблудия за авторством разных одиозных личностей, от Ленина до Ильенкова, но в нём также не содержится никакой внятно изложенной теории. Например, большая часть книжки "Материализм и эмпириокритицизм" состоит из ругани в адрес людей, чьи фамилии случайно попались Ленину на глаза. Конечно, занятно смотреть, как говорящий гриб называет каких-то людей "петухами" (там буквально есть такое), но всё-таки хотелось бы чего-то более внятного. Если не на уровне учебников общей физики, то хотя бы на уровне учебников логики для педвузов.
Впрочем, если вы считаете, что есть какие-то конкретные тексты, в которых диалектический материализм якобы изложен, то готова их обсудить.
потому
Наука логики Гегеля.
Диалектический материализм.
Под общей редакцией академика Г.Ф. Александрова.
Москва, 1954. Государственное издательство политической литературы.
На, жри. Госоподи, каким же нужно быть промытым уёбищем, чтобы даже не мощь загуглить.
> "Материализм и эмпириокритицизм" состоит из ругани в адрес людей
Это называлось и сейчас называется полемикой. Точно также как ты сейчас недоразвитым ебалом срёшь на других людей.
Именно материализм и эмпириокритицизм позволила мне лично оставить окончательно и безповоротно весь этот религиозный бред, которым был засрат мой мозг, далеко позади и получить иммунитет ко всех сверхестественным сказкам. Лучше любого учебника.
То что гегель называет логикой ею не является
>диалектический материализм
Ознакомился, уноси свои философские ШУЕ писания отсуда нахуй, онанист ментальный
тред не читал
Потому что ты так сказал?
Ты открывал эту книгу? В ней нет объяснения, что же такое этот диалектический материализм. В ней двести пятьдесят страниц сплошного наброса: какие хорошие Сталин, Ленин и Белинский (которые пользуются диалектическим материализмом) и какие плохие буржуи.
Пикрелейтед - типичный отрывок. И там вся книга такая. Можно ли назвать учебником физики книгу, в которой ничего не говорится, собственно, о физике, зато тысячи слов написаны о том, насколько физика лучше всего остального?
Я читала Гегеля. А ты явно нет.
Назови что есть такое сущность по отношению к бытию тогда.
Если читал, то это не сложно.
Вот самая середина. По-прежнему ничего о диалектическом материализме. Идут набросы в адрес неких "правых социалистов".
А на какой странице там про диамат-то?
После исторического экскурса там все главы про диалектику.
Глава вторая. Марксистский диалектический метод - единственно научный метод
познания и революционного преобразования мира.
Глава третья. Всеобщая связь и взаимная обусловленность предметов, явлений в
природе и обществе.
Глава четвертая. Движение и развитие в природе и обществе.
Глава пятая. Развитие как переход количественных изменений в коренные,
качественные.
Глава шестая. Развитие как борьба противоположностей.
Глава седьмая. Марксистский философский материализм - единственно научное
истолкование объективной действительности.
Глава восьмая. Материальность мира и объективность закономерностей развития
материи.
Глава девятая. Первичность материи и вторичность сознания.
Глава деcятая. Познаваемость мира и его закономерностей.
Потому-что большинство рабочих неплохо так живут при cockпитализме и посох они клали и на революцию, и на социализм. Современному планетарию главное что бы на хавчик с водочкой хватало и вечером можно было под певко зомбоящик посмотреть.
Пчёл, никто и не рассчитывал, что большинство что-то сделает.
Ещё Ленин писал, что большинство всегда будут придерживаться линии властей. Нужно просто взять власть и уже тогда сделать всех коммунистами.
>Именно материализм и эмпириокритицизм позволила мне лично оставить окончательно и безповоротно весь этот религиозный бред, которым был засрат мой мозг, далеко позади и получить иммунитет ко всех сверхестественным сказкам.
Овечка спряталась в коробочке
Открыл рандомно и увидел истолкованную материалистически диалектику Гегеля.
Поэтому диалектический метод считает, что ни одно явление в природе не может быть
понято, если взять его в изолированном виде, вне связи с окружающими явлениями, ибо
любое явление в любой области природы может быть превращено в бессмыслицу, если его
рассматривать вне связи с окружающими условиями, в отрыве от них, и, наоборот, любое
явление может быть понято и обосновано, если оно рассматривается в его неразрывной связи
с окружающими явлениями, в его обусловленности от окружающих его явлений
Нет, это называется излечением от шизофрении.
И поэтому современные морксизды все ещё пытаются агитировать планетариев лозунгами из двадцатого века.
У рабочих исчезла потребность в увеличении достатка?
Так тыж наоборот материалистом стал.
Ну так скажи конкретную страницу. Вот я открываю твою книгу ближе к концу. Вижу, что Джордано Бруно назван материалистом. Тем временем Джордано Бруно:
Ну да, так как мы находимся в субъектно-объектном дискурсе переход к материализму есть отказ говорить о том, что ты не можешь познать, а потому это и есть излечение от шизофрении.
Мозг в банке - даже если он в банке, то не познавая своё положение в банке у него не будет причин предполагать что он в банке.
Вот я и не предполагаю. Это ты в коробке получается, которую создало твое воображение.
Коммунизм достаток не увеличивает. Проходили уже.
Я открыл страницу 37, например.
> Вижу, что Джордано Бруно назван материалистом.
Облекает свой материализм в теологическую форму.
Слишком сильный троллинг тупостью.
Народ хейтит все алогичное, это норма.
Нет, не исчезла, только вот рабочий будет либо ждать и терпеть, либо будет на коленях просить начальство/небо/царя/Аллаха ему повысить зп.
Только коммунизм и увеличивает. Проходили мы уже капитализм, 20 млн демографическая яма.
Джордано Бруно был маг и оккультист. Он утверждал, что Коперник сам не понял сути своего учения, и настаивал, что Солнце - бог. Ещё он утверждал, что Христос был всего лишь магом, и рекламировал свою магическую силу тем, что якобы не хуже Христа умеет превращать воду в вино.
Очень материалистично.
Ну пусть большинство стоит.
Нас интересует только организовать активистов в группы и взять власть, а уже там всех переобуть в коммунисты.
Материализм в теологической форме.
Что не так?
LOL DIDN’T READ
Даже сейчас средний рашкованец живет много лучше, чем в самые благостные годы совка.
Ну, давай тогда и РПЦ назовём материалистами. А что они открыто колдуют - так это у них просто материализм такой. В теологической форме.
Хотя разумнее будет всё-таки признать, что автор этой книжонки, Александров, просто проталкивал государственную повесточку и самостоятельно Бруно не читал. Партия сказала, что Бруно материалист, - будем называть материалистом. Ну, как это у совков заведено.
>>236467873
Вот одна из финальных глав. Открывается каким-то беспредметным наездом на Карнапа. По-прежнему не написано ничего про суть диамата.
Это самообман уже.
В СССР жили намного лучше, чем сейчас как бы это не было иронично. Если вообще можно сравнивать жизнь 40 лет назад и жизнь сейчас.
>Если вообще можно сравнивать жизнь 40 лет назад и жизнь сейчас.
Как тебе макароны по 100? Сахар по 200? Ммм? И даже водка по 900?
>Ну, давай тогда и РПЦ назовём материалистами. А что они открыто колдуют - так это у них просто материализм такой. В теологической форме.
Если они признают примат материи над духом, то признаем.
>Хотя разумнее будет всё-таки признать, что автор этой книжонки, Александров, просто проталкивал государственную повесточку и самостоятельно Бруно не читал. Партия сказала, что Бруно материалист, - будем называть материалистом. Ну, как это у совков заведено.
Разумнее признать, что ты просто антисоветчик и транслируешь антисоветскую повесточку вопреки уже объективной реальности, как это у антисоветского скота и заведено.
>Вот одна из финальных глав. Открывается каким-то беспредметным наездом на Карнапа.
Вроде написано почему он хуесос.
>По-прежнему не написано ничего про суть диамата.
Почему это должно быть написано в конце книги, об этом все остальные главы были.
Да им похуй какие идеи продвигать левые или правые, общество нужно продолжать держать в напряжении наращивая хейт по отношению к социальным группам, постоянно стравливая одних с другими, нет смысла серьезно углубляться в обсуждения философских идей, потому что если левые и правые найдут общий язык, администрация гулага найдет сотни триггеров для запуска новых точек напряжения.
Если бы леваки не пропагандировали свои взгляды через мои манямирки - в надежде повлиять на меня и вытянуть в мир реальный и на их стороне - я бы сидел тихо и поплевывал, но в итоге растолкать им меня удалось, только они мне теперь не симпатичны.
Относительно коммунистов, тут просто опыт банальный показывает, что если не хочешь умереть от голода, от пыток или в ссылке, чтобы не пришлось есть собственных родственников - лучше поддерживать тех, кто коммунистов убивает еще на зачаточном уровне. Это просто меньшее зло.
>признают примат материи над духом
Великий маг Бруно, видимо, признавал.
>в конце книги
А это ещё не конец, там ещё есть контент. Продолжаем читать. Вот товарищ вынул из рукава Лобачевского и начал им размахивать. О диамате по-прежнему ничего не написано.
>об этом все остальные главы были
Предыдущие главы были лишь наполнены громкими именами. Автор действует по стандартной у научных фриков схеме: как можно больше говорить про известных ученых и как можно сильнее надувать щёки. Тогда слушатель может распустить уши и говорящего тоже посчитать за учёного.
Мы живём в XXI веке, поэтому на такую примитивную уловку всё-таки не поведёмся.
>Великий маг Бруно, видимо, признавал.
Материализм не значит, что человек во всём прав.
>А это ещё не конец, там ещё есть контент. Продолжаем читать. Вот товарищ вынул из рукава Лобачевского и начал им размахивать. О диамате по-прежнему ничего не написано.
Ясно, ты это попробуй читать книгу не с конца, а с начала.
>Предыдущие главы были лишь наполнены громкими именами. Автор действует по стандартной у научных фриков схеме: как можно больше говорить про известных ученых и как можно сильнее надувать щёки. Тогда слушатель может распустить уши и говорящего тоже посчитать за учёного.
Почему-то я открываю книгу и вижу диалектику.
Ты открываешь с конца и ничего не находишь.
Проблема всё таки в тебе.
>Мы живём в XXI веке, поэтому на такую примитивную уловку всё-таки не поведёмся.
На чтение книги с конца тоже.
Я читаю книгу последовательно. Вот наконец-то и лысенковщина вылезла.
Лепешинская, Ольга Борисовна - российская революционерка, советский биолог.
Широкую известность в СССР получило обсуждение (в дальнейшем не подтверждённой) теории О. Б. Лепешинской о новообразовании клеток из бесструктурного «живого вещества»[1]. Теория Лепешинской на совместном совещании АН и АМН СССР 1950 года была поддержана рядом гистологов[2] и всеми выступавшими докладчиками, включая Т. Д. Лысенко[3], но впоследствии встретила осуждение критиков как политизированное и антинаучное направление в советской биологии[4][5][6]. Профессорам медицинских вузов было вменено в обязанность ссылаться в лекциях на учение Лепешинской (превращение в живое из неживого). За рубежом её неподтвердившиеся «открытия» изначально не нашли отклика[6].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лепешинская,_Ольга_Борисовна
Означает ли упоминание Лепешинской, что лысенковщина - составная часть диамата? Если нет, то какого же чёрта Лепешинская делает в книжке, которая якобы учебник по диамату?
Нормальный человек в этот бред не поверит, даже если плохо знаком с философией и научным методом.
Что касается хейта - ну надо же нам как-то настраивать быдло против левых идей, извини, а прямо им объяснять, что их интересы стоят последними в очереди, нельзя. Надо идти оклльными путями, демонизировать левых, а какие варианты ещё ты предлагаешь?
Ой, мне особенно нравятся всякие Жижеки, которые говорят "Послушайте, да был коммунизм 20 века - но всё! в ним поконченко! теперь у нас будет другой коммунизм!", так и хочется в ответ сказать "ребята, у нас был фашизм 20 века..." итд
Есть такое.
Но Сисек человек специфический, он лютый мизантроп и ему на людей по сути насрать, он неоднократно об этом говорил в тч что не хочет нормально ставить себе дикцию на английском, мол, если его тяжело слушать, то это не его проблемы.
Из физики известно, что нет смысла говорить о движении, пока не введена система отсчёта. Нельзя сказать, что "на самом деле" Солнце вращается вокруг Земли или Земля вращается вокруг Солнца. Всё зависит от того, что будет принято за тело отсчёта. Если Солнце - то всё сущее, все галактики и вся вселенная будет вращаться вокруг Солнца, а Солнце будет неподвижным. Если Земля - то неподвижной будет Земля, а Солнце и всё прочее будет вращаться вокруг Земли. А если за тело отсчёта взять ядро галактики, то Земля и Солнце окажутся вращающимися вокруг центра масс Солнечной системы, который находится даже не внутри Солнца. Ну, и ещё вдобавок летящими по сложной траектории вокруг галактического ядра.
Это, как бы, азы.
Среди левых полно пидарасов которые перевирают историю второй мировой войны и даже спорят с википедией, даже с небом, даже с аллахом. Я заеьался с ним в тредах сразится. Пошел нахуй ОП, нет блять тру левых
>физики седьмого класса.
Ну да, гравитацию проходят позже.
Диамат - нормальная такая философия для восьмиклассников. По сравнению с той кашей, которая есть сейчас, он вполне неплох. Особенно если диалектику убрать нахуй в виду полной ненужности.
Системы отсчёта - это то, с чего начинается механика. Одна из первых тем курса физики вообще. А тут автор на серьёзных щщах её отвергает. Мол, Земля движется вокруг Солнца, и это объективная истина.
Чел, левые и есть будущий гулаг. Коммунисты - левые.
Комми в сша сейчас за запрет ношения оружия населением (минус гражданские свободы), за ущимление белых людей, так как они типа виноваты во всем и должны расплачиваться за рабство, холокост и т.д. Хотя уже куча поколений сменилось.
P.S. На лахту и Питуна мне похуй, но факт в том, что левые в Европе и США это настоящий скам, который отдает страну без боя всяким инородным организмам.
Если вспомнить про гравитацию, то это именно так. Именно Земля вокруг Солнца.
>>236471234
Понимаете в чем дело, на самом деле по меркам истории науки Карл Маркс жил ещё при царе горохе. Он умер до появления современной науки, современной аналитической философии и современного позитивизма.
То есть, это буквально неграмотный древний дед по типу Аристотеля, Бэкона или Паскаля, читать их прикольно, да, но никакой новуки там нет и в помине.
>даже спорят с википедией
Да как они смеют, еретики окаянные!
Все знают что википедия это Святая™ и Непогрешимая© Правда™ по Любому© Вопросу™, Написанная© Всезнающими™ Неподкупными© и Исполненными™ Мудрости© Старцами™
Непонимание физики - это обязательное условие, чтобы записаться в комми?
>>236471514
Книга издана в 1954. Безграмотнейшее утверждение про Землю - это слова автора, а не слова Маркса. У Маркса был вообще треш.
Алсо, там и Гейзенбергу досталось. Не понравилось чем-то автору волновая квантовая механика, он в ней бога нашёл.
Просто леваки не люди. Смирись с этим.
Леваки - бандиты, которые хотят грабить людей, прикрываясь своей ублюдочной пародией на мораль.
Леваки должны быть физически удалены с частной территории всех сколь бы то ни было разумных людей, заперты в своих коммунах и оставлены там забивать друг друга мотыгами.
При чём все, от социалистов и соцдемов до культурных марксистов и коммунистов. Левизна - признак безумия, опасного для окружающих.
Как может быть иначе, когда нарратив формируется профессионалами на деньги банков и мегакорпораций? Любить что-либо должно быть стыдно, будь то хоть твой социальный класс, хоть бог, хоть творчество.
>прятать в тюрьмы и расстреливать
Да не. Опасные элементы будут просто выводить из игры наветами и троллингом. Вон, вспомни, как убрали Столлмана. Грубо? Топорно? Несомненно, но вступиться-то было некому, так что почему бы и нет.
>Непонимание физики
Соболезную.
Давай без этой вашей демагогии.
Ну если без демагогии, то мне глубоко похуй. Ты можешь взять Землю неподвижной, но это приведет к необходимости отменить половину3 законов физики, ввести кучу лишних сущностей и так далее.
В обыденной жизни на это похуй, поэтому по-прежнему Солнце встает, идет и проч. Но ты же что-то мычал про физику.
>но это приведет к необходимости отменить половину3 законов физики
Нет, анон. Не приведёт. Всё будет работать по-прежнему. Просто при описании движения Солнца нельзя будет игнорировать хорошо известные в механике силы инерции - переносную и кориолисову. Собственно, их и при точном описании движения Земли вокруг Солнца нельзя игнорировать. И вообще они в любой реальной системе отсчёта есть.
Так что никакой объективно верной картины движения, не зависящей от нашего сознания, не имеется. Серьёзно, почитай механику. Это полезно. Полезнее комми-бреда.
Кстати, Энгельс считал абсолютной истиной, что сумма углов треугольника 180 градусов. Лобачевский уже издал свои работы. Философы, они часто так - тычут пальцем в небо, а попадают в зад.
Ты идиот? Как ты объяснишь вращение более массивных тел вокруг менее массивных? Сверхсветовые скорости удаленных объектов? Нет, точно идиот.
Но в 1954 году целый академик игнорирует Ньютона? Это сильно.
>>236475384
Любой ученик физики за первый курс (и, в общем-то, любой школьный учебник физики) разрушает иллюзию, что якобы менее массивные тела объективно[/u вращаются вокруг более массивных. На самом деле - как систему отсчёта выберешь, так и вращаются, а без указания системы отсчёта понятия движения нет.
Особенно хорошо попал пальцем в жопу пламенный певец навучности и основатель позитивизма Конт (не путать с Кантом). Не успел он сказать, что мы никогда достоверно не узнаем химический состав звезд, как была изобретена спектроскопия.
Сейчас бы верить в какие то там маятники в 2к21, нет никаких маятников хуяятников, все это хуйня для даунов, есть абсолютный рандом и хаос
Повторяю для тупого - некоторые системы отсчета приводят к противоречиям.
И, кстати, вообще существует выделенная система отсчета. Не такая, как все остальные, так, что даже Эйнштейн в затылке чешет. Но ты про нее, естественно, не знаешь.
КИТАЙ дурачок. И давай отрицай мне тут что китай не социализм. Ага ага.
>некоторые системы отсчета приводят к противоречиям.
Постирай штаны и иди учись физике.
>китай не социализм.
Частная собственность, крайне жесткий рынок... ну как бэ...
Дурак ты дурак, анончик. Я не комми и их очень не люблю. Но твоя хрень даже хуже их хрени.
Тогда кто ты? Из секты эфиродинамики или просто агрессивная школота?
ебать и че нахуй? Ты хочешь сказать что в совке твоего деда не было частной собственности или маленького частного бизнеса не была? Даа. Пропаганда дудки хуюдки не прошла безуспешно.
Просто человек, неплохо знающий физику и философию.
Кстати, про выделенную систему отсчета ты так и не понял - про что это?
Было маленько. Только за это сажали.
Ну ок, можешь явить свою мудрость, о великий гуру. Смиренно слушаю.
(тихим-тихим шепотом) : реликтовое излучение. Слышал про такое? Оно должно быть одинаковым для всей вселенной. И движение относительно него можно измерить, и измерили.
Теперь ты тоже посвящен, и скоро за тобой придут!
Так ты бы радовался. Обычно когда левые приходят к власти, они начинают выписывают друг-друга из левых и убивать.
Что за Дудь?
Мог бы и не шептать. Серьёзно, выучи физику уже. Хотя бы механику.
Не мог больше хранить эту тайну в себе.
А тебе удачи в борьбе с коммуняками и иди ты нахуй. Не люблю дураков.
Тяжело себя не любить.
Ух как отбрил. Прям ваапще ничего не возразишь.
Продажная снежная королева в трендах ютабчика часто обитает.
> ютабчика
Ааа. Не смотрю там вообще ничего, только музыку слушаю.
уважаю анон.
Не за что, у меня вообще сложные отношения с видео и аудио, это мне кажется ужасно медленным и скучным. Текст мне дайте, суки! Уж как я из-за этого натерпелся пока учился...
Ты где-то на уровне responding to tone. Есть чем гордиться. Беги быстрее похвастайся бабушке
Люди просто скот, который жрёт пропаганду. Двачеры не исключение. Эй ты, умный двачер с критическим мышлением! Тебе самому не смешно от такого словосочетания?
В современных реалиях деление на правых и левых не имеет никакого смысла. Помочь угнетенным - левые? Для этого учинить цензуру - правые?
Нахуй эту отрыжку 18 века.
Знаешь что в Китае в 2035 случится?
Путин к власти придет?
Пу-цзе-тин.