Вообще в фильмах показывают, что катаны ниибаца какие крутые, но на самом деле из-за отдаления Японии от материков те были говном то ли из-за металла, то ли из-за технологии ковки. Ну типа дамаск и прочая залупа.Это даже история была, про то как вторая в истории женщина-капитан пиратского флота убилась об отряд ИИИИСПАААААНЦЕЕЕЕЕЕВ. Потому что оружие и броня говно.
>>197114142 (OP)Без доспехов левый. Вся сила легионеров в строевой подготовке и хороших доспехах как для того времени.
>>197114142 (OP)Триарий как ебнет ему в еблет. Это элита епта, ветеран боевых действий. А что такое самурай ? Много он вообще людей убил в своей жизни ? Вполне возможно что ни одного.
>>197114477Тогда самураи соснут. Надроченая когорта легионеров это как танк, хуй ты чем её остановишь.
>>197114384Ничего удивительного, кирасы даже ранний огнестрел не пробивал, не то что это онеме говно, из железа сделанного по технологиям идентичным европейским из раннего средневековья.
>>197114142 (OP)Никто никого пиздить не будет. Они обнимутся и пойдут снимать шлюх в ближайшем кабаке.
>>197114533А у самураев не было строевых способностей? К тому же, кажется, самураи существовали позже, поэтому у японцев должны быть более совершенные военные техники, если они вообще есть.
>>197114142 (OP)Ну как бе самур заточен под бой 'раз на раз', легионер же - держать линию фронта и отбивать массированные атаки превосходящих сил противника. Раз на раз победит скорее всего самур, уже только из за одной только более длинной и острой катаны.
>>197114546Какие кирасы, даун? 99.9% легионеров в кольчугах ходили, и совсем недолго модно было пластинчатый.Никаких йоба доспехов как на картинках там небыло никогда.
>>197114546Есть такое, кстати, да. В одном из музеев даже хранится такая кираса, но она на двухметрового человека, и весила 48 кг. Естественно такое носить было не с руки т.к. рыцарь должен был НЕДЕЛЯМИ скакать в нём же. Потом вроде как и появился бургунд, а тот ложился уже не только на плечи, а на весь корпус, и сейчас по похожей схеме склепали броники. Что делали японцы? Получали пиздюлей. Уже барокко на дворе, а у них оружие и броня из древности.
>>197114686Той фалангой которую римляне разьебали и заставили весь эллинистический мир сосать + глотать?
>>197114671Я ответил на пост, где анон написал, что целая куча японских пиратов соснула у небольшого отряда ИСПАНЦЕВА кольчугами начали вооружать римлян только ближе к концу Римской империи, доспех на пикнике относиться к периоду поздней республики.
>>197114384Хули тебе с испанцами не так? Где-то в течение 100 лет их терция непобедимой имбой была. Тут даже не в оружии, а в тактике перевес.
>>197114142 (OP)Что бы проиграть легионеру нужно 2-ы промахнуться пилумом, а потом опустить скутум что бы его проще было бы зарезать. В реале он подошел бы в плотную и разок уколол гладиусом уже раненного или убитого анимешника.
>>197114623На счёт острия поспорю. Металл у их оружия всегда был говном, а оружие точили до острия против разве что невооружённого врага. Таких, естественно, почти не было и точить идея плохая, потому что азиатский еблан раскрошит саблю свою. Острые кромки сильнее тупятся. Бить в пластину острым оружием вообще отличная идея, как раз нихуя не пробивается.
>>197114909Всё с испанцами так. Это просто пример, ведь их терция была уже в новое время, а технологии японцев так и не менялись вплоть до этого момента. Очень показательно объясняет насколько хуёво у них с вооружениемЭто логично, впрочем. На материке оружие улучшалось под доспех противника, а доспех под оружие. И так по кругу. При условии наличия разнообразного врага, конечно. У Япов с этим плохо.
>>197114791>>197114784Это были уже не те македонцы времен Александра, и даже во время македонских войн когорта закономерно сосала у фаланги на открытых местах. Римляне брали мобильностью и полководческим гением, в открытом противостоянии грубой силы - фаланга правила полем боя вплоть до массового распространения огнестрела.
>>197114970В открытом противостоянии это в узком коридоре? В поле проще простого обойти сбоку это неповоротливое говно в виде фаланги и выебать их в анусаи. + фаланга сосет даже от ауксилариев которые будут закидывать её всяким говном и гогоча бегать туда сюда.
>>197115235>когорта закономерно сосала у фаланги на открытых местах.Там как то бой был. Фаланга вообще с горы наступала на римлян. куда ещё больше преимуществ то?В итоге фаланга таки соснула.>Римляне брали мобильностью и полководческим гениемИ именно по этому когорта лучше фаланги. Она позваляла быстрее и адекватнее реагировать на обстановку на поле боя. Фаланга - это тупа раздать куче тупых обезьян копья по длиннее, выстроиться в огромную ёба ширенгу и тупа идти тыкая копьём. А когорта - слаженные действия хорошо обученной группы людей. Так что в итоге лучше? Хорошо обученные солдаты или кучка немытых илотов с палками копаками?
>>197115383Вы там, самураи, телепортами перемещаетесь? Не изобрели нормального вооружения и доспехов вплоть бо нового времени, но изобрели телепорты.Кто ж тебе обойти даст? Придроченные легионеры не смогут развернуться?
>>197114142 (OP)Очевидно легионер, так как они постоянно находились в походном режиме. Пока легионер качался, пиздоглазый дрочил свой маленький хуишко
>>197114142 (OP)Никогда не понимал второй пик. Во-первых - где штаны. Сука штаны где? Проебал? Как блядь можно проебать штаны. Это специально надо их снять, помахать над головой, размахнуться, зашвырнуть в проезжающую телегу, сделать удивленное лицо, приложив руки к щекам и вылупив глаза типа ОМГ ВЫ ЭТО ТОЖЕ ВИДЕЛИ? МОИ ШТАНЫ УЕЗЖАЮТ! У нас в армии за такое пиздили штурками, смоченными в керосине. Во-вторых - шлем с козырьком назад. Ты знаешь кто блядь кепки козырьком назад носит? Реперы сука носят. Ты блядь репер? МС КЛИТУС? Ебать тебя в ухи, поверни козырек как надо, сучила. В-третьих - красный щит из папье-маше. Когда у нас в части спиздили боеголовку, мы сделали муляж. Но у тебя-то сука полным-полно деревьев кругом. Возьми и выпели нормальный круглый прочный сука щит. Нет блядь. Сложу газету в три слоя, покрашу красным и побегу бить гунов. Гуны сука красного цвета боятся. Потому что у них цветовые сосочки в зрачках гунские. Съебутся лишь завидев твое рукоделие, ебаклал блядь. В-четвертых - хуй-коротыш, который по недоразумению называют мечом. Знаешь что блядь такое меч? Это блядь трехметровая ердыга, которой можно достать до четвертого строя противника. У викингов крутые мечи. У рыцарей древней англии. Даже у русских нормальные. А у тебя какой-то огрызок. Тебе даже ножны не нужны, в рот засунул и пошел. Или куда ты там его прячешь не ебу. Наконец, что за хуйня - сражаться без лощади. Залезь блядь на лошадь, на осла какого-нибудь, хули ты пешкодралом ебошишь по пересеченной, ты же блядь как нищук без тачилы. Уыа сука бесят тупари
>>197115235Хуйню несёшь. Манипула могла спокойно построится в фалангу. А вот фаланга маневрировать и перестраиваться так же эффективно не могла. Даже в лобовом противостоянии манипула могла в построении клином разбить фалангу на две части. На этом бой для фаланги заканчивался. В пунических войнах карфаген скопировал манипулу на замену фаланге. А греки сами дошли до похожей концепции - туреофоров. К фаланге пикенеров вернулись только с появлением необходимости останавливать натиск тяжёлой кавалерии.
>>197114142 (OP)Самурай, конечно же. Они же топать ногой умеют и трещину такую по земле пускать, которая дамажит всё на своём пути. Я в аниме видел.
>>197114142 (OP)Очевидно же легионер. Уже даже фильм снимали о бездоспешном бое легионера и самурая - Гачимучи называется
>>197114142 (OP)Самурай - мастер дуэли, легионер же умеет только тыкать из-под щита коротеньким своим серийным гладиусом, находясь в плотном строе товарищей. Ответ слишком очевиден.
>>197116321Это ты хуйню несешь, очком они могли только разбить фалангу на 2-е части, в фронтовом бою римляне только и могли что насаживаться на сарисы.
>>197114142 (OP)Хуйта вопрос.Самураи по дохуя человекочасов проводили в спарингах 1вс1 тренируя мастерство в то время когда лигивонцы хуячили строевую подготовку и построения.У лигивонцев дохуя подготовки уходило на прокачку щита соотвественно 1вс1 против самурая с щитом у него будет преимущество, а без него он будет как долбоеб с короткой заточкой.Итог по моим маняпредставлениям:Если лигивонец будет с щитом то виабушник соснет ибо несмотря на дрочь 1вс1 боев практики против аутистов в щитом в пол тела у них не было.Если лигивонец без щита то ему пизда, анимешник его нашинкует просто за счет более длинной катаны.
>>197114142 (OP)Ставлю на легионера, у него щит. И он им прям реально умеет пользоваться. Самураи щиты в бою использовали весьма мало и драться против воинов со щитами умели плохо.
>>197115689>Сука штаны где?Зачем ему штаны если он не на коне?>шлем с козырьком назадЭто не козырек, это защита шеи и ключиц от ударов сверху и метательных снарядов.>красный щит из папье-машеЩит деревянный, усиленный металлом по краям и в центре.>хуй-коротышЛучший меч для контактного боя и колющих ударовЧет скучно, так что задавай еще ответы буду обассывать тебя полностью.
>>197117297>Если лигивонец будет с щитом то виабушник соснет ибо несмотря на дрочь 1вс1 боев практики против аутистов в щитом в пол тела у них не было.Катана достаточно длинная на вытянутой руке, резануть щитовика по ногам не составит проблемы, особенно учитывая смехотворный рэйндж гладиуса. Самурай терпеливо измотает чувака с доской обманными выпадами и дождется, когда тот совершит роковую ошибку. Алсо, на картинке ОПа не какой-то рядовой самурай, а как минимум топовый военначальник, а значит самурай из знатного рода, которого дрочили практикой меча с пеленок. Нету шансов у бедолаги римлянина, нету.
>>197117593>Самурай терпеливо измотает чувака с доской обманными выпадамиУ них культ одного удара же. Только очень продвинутые мастера меча умели в терпеливое изматывание.
>>197117494Самурай привык резать крестьян без доспехов. Пусть спартанец будет голым. И сражается только копьем, если ты пони о чем я.
>>197117294Персей, ты? Помнишь меня? Я Луций Эмилий Павел . Я узнал тебя по твоим шизоидным манёврам и атакам. А помнишь, как мы легионом выебали твою фалангу у Пидны?
Кстати, большой вопрос, будет ли при самурае вакидзаси. Если да, то при помощи этого короткого меча можно запросто блокировать гладиус и вскрыть уже практически беззащитного легионера свободной катаной.
>>197118075Это не совсем так. Спартанец, на данном реконструкторском видео, победил, ибо пользовался щитом. Щит реально тащит.
>>197118012Культ одного удара не отрицает техники, работающей от защиты, в соответствующей стойке. Посмотри отличный фильм "Меч судьбы", например, там как раз гг исповедует именно такой подход.
>>197117593Обосрался с японского фехтовальщика. Укол на вытянутой руке ага. Сабля же именно для этого и предназначена.А ещё я представил как он со своими минимум 15кг прыгает вокруг солдата, у которого доспех весит 9кг. А тренируются они оба. Только есть проблема: хуёвый японский доспех проще проколоть оружием, которое предназначено для укола, чем нормальный доспех оружием, которое для укола не предназначено. Удар, конечно, всегда наносится мимо доспеха и не в защищённые части, только вот их прикрывает щит. А защищённые части не пробиваются просто рубкой, так и оружие можно сломать/затупить если оно заточено. Выбор куда ударить невелик. Зато знаешь кто из них может бить куда захочет?
>>197114142 (OP)Легионер конечно. Настоящий воин, закаленный десятками битв в рукопашную. Прошедший пешком несколько стран, питающийся экологически чистым мясом и овощами. А самурай - всратый, глистастый недомерок, жрущий сырую рыбу и рис, и максимум, рубящий говнокатаной несопротивляющихся крестьян
>>197118229>не отрицает техники, работающей от защиты, в соответствующей стойкеТогда давай определимся: мы берём для поединка среднестатистических бойцов или мастеров?В первом случае победа вероятнее всего будет за римлянином, во втором - за самураем.
Если кому-то интересно, то вот подборка интересных сражений, которые были в истории.http://muz4in.net/news/neverojatnye_srazhenija_kotorye_sostojalis_v_realnoj_zhizni/2017-04-10-42961Например, самураи против конкистадоров или викинги против халифата.
>>197115689> где штаныТебе сферического легионера в вакууме принесли, тот образ, который поп.культура воспитала. Он еще и в Сегментате, да, когда её особо не использовали, а предпочитали кольчуги.Штаны были. А ты как думаешь в бритахе зимой воевали, лол? В Сандалях и без порток?
>>197118590Вообще-то режут врага во сне беспредельщики, а нормальные пацаны не доводят до сражения, а ставят противника на бабки.
>>197118354НУ тогда при самурае тоже должен быть конь и его лук, который куда смертоноснее и точнее одного единственного пилума легионера. Ну а если самраю еще и оставят нагинату, тут просто будет избиение младенца. Видео-ролик реконструкторов выше не в счет, там один клоун без щита против другого клоуна со щитом, исход ясен.
>>197114909Дело в том , что это были ветераны и инвалиды , которые уже не могли держать строй, но способные держать оружие. Они нанимались охранниками на торговые суда. Фактически ПАЖИЛЫЕ испанцы в количестве несколько десятков надавали пездив сотням азиатов
>>197118089>В это время консул заметил, что македонская фаланга продвигалась вперёд неравномерно, с разрывами. Он приказал частям легионов, против которых появились разрывы фаланги, действовать независимо друг от друга и малыми частями вклиниваться в разрывы и атаковать с флангов.И так везде, с фронта при сохранившемся строю никто кроме другой фаланги справиться не мог.
>>197118679>не доводят до сраженияЭто само собой разумеется. Имелась в виду боевая ситуация же просто, когда войны к примеру не избежать. Нахуя губить столько людей в массовых сражениях, когда можно раскошелиться на какого-нибудь мастера отравителя/головореза, чтобы он ликвидировал тихонечько генерала какого-нибудь, и армия капитулировала в итоге.
>>197118687>тогда при самурае тоже должен быть коньДалеко не у всех были. Только у богатых>его лукОчевидно что тогда драка будет зависеть от стартового расположения бойцов. Если достаточно близко - лук бесполезен. Если достаточно далеко - римлянину пиздец.Олсо, по моему мнению ОП пытается понять какая тактика драки холодным оружием может быть успешнее. Это конечно тоже хуйня из-под коня, потому что в современном мире нинужно, но по крайней мере хоть немного логичнее звучит чем "а давайте дадим бойцам полный выбор контекстной снаряги и позырим как самурай застрелит римлянина"
>>197114142 (OP)Бердышом ударю по голове этому печенегу ебаному и всё.Дело с концом. Никакие Кия-хуйСуньВынь и прочие кричалки не помогут
>>197118448Позволь тебя поправить. Если плохой римлянин против плохого самурая (который никогда не занимался, а просто имеет самурайское происхождение), тут безусловно победа за римлянином, т.к. он хотябы действующий солдат. Среднестатистический легионер все же послабее среднестатистического самурая, так же как средний солдат слабее среднего рыцаря (простолюдин-ополченец против потомственного идейного военного), тут скорее все-таки более-менее равный бой с некоторым перевесом в сторону самурая. Ну и топ-легионер против топ-самурая это вообще вопрос удачи. Топ-бойцы это не только оружие и навыки, это еще личные волевые качества, способность хитрить и превозмогать. Тут я просто не вижу никакого уверенного результата. Вдруг легионер - двухметровый гал-ауксиларий, который коня способен поднять, а самурай - 60-летний мастер меча, скилловой, но стеклянный.
>>197118687Заебись. Тогда ещё и римлянину выдадим лук, лучники у них тоже былиПравда всё ещё сталкиваемся с отсутствием щита у япона, хуёвой брони, весящей больше легионерской но менее прочной и ещё шлем с хуёвейшим обзором. Кстати, а неужели пластины стрелами пробиваются? А щит? Уж не для этого ли арбалеты придумали?
>>197118804>фаланга обосралась и рассыпалась>это другоеТолку от твоей фаланги, если при любой ситуации отличной от идеальной фаланга дрищет под себя? И даже в идеальной ситуации умудряется проиграть.
>>197117513>Чет скучно, так что задавай еще ответы буду обассывать тебя полностью.а вот Клим Соломонович говорил, что щиты у них фанерные были, и расклеивались аж от дождя. Аргументируй, защитник безштанников
>>197119058>Среднестатистический легионер все же послабее среднестатистического самураяУ среднего римского бойца со щитом больше шансов просто за счет щита. Но твоё мнение тоже интересное, возможно ты более прав.>Тут я просто не вижу никакого уверенного результатаТа же история, но я бы ставил на японца из-за бусидо и куда более интенсивных тренировок. Это немалый плюс к личным и волевым качествам.
>>197119012Ну в свальной драке может и проканало бы, но самураи не использовали катаны в массовых зарубах, в ход шли копья, луки и нагинаты (копье с саблей вместо пики). Ну а один на один гражданин с полеармом не имеет шансов против катаны. Замах и возврат слишком долгие, древко деревянное.
>>197117494умиляюсь с этого цикла американских программ. Вся суть в том, что жырные задроты сидят и сравнивают воинов былых эпох по смехотворным параметрам. Помню у них была серия какой-то рыцарь против нинзи. Так нинзя соснул потому что, ВНИМАНИЕ, будет кидать ядовитый порошок в глаза, а воин сможет закрыться щитом. Минус порошок = победа шитовика.
>>197119183Македонцы проебали все полимеры со времен Александра, я бы посмотрел как римляне бы кончу глотали у филиповской армии с толковыми гипастистами для затыкания таких брешей и гейтарами в качестве молота над наковальней фаланги.
>>197119304>У среднего римского бойца со щитом больше шансов просто за счет щита. Но твоё мнение тоже интересное, возможно ты более прав.Легипонер - быдло, которому не нашлось места в папкином бизнесе, и его выпнули бомжевать за тридевять земель. Самурай - владелец личных холопов, готовится в пафосной школе самураев, учится сочинять стихи, рисовать, танцевать.
>>197114142 (OP)Я бы сравнил толпу легионеров и самураев. Думаю одного построения черепахи хватило бы чтобы разъебать анимушников.
>>197119573Вот кстати да. Некорректно их сравнивать. Хотя бы потому что вся суть римской армии в построении и дисциплине военной. А ускоглазые по сути в этом плане варвары ебаные просто.
>>197119065Доспехи у самураев были как раз против стрел.Щит от стрел тоже заебись.Так что луки можно выкидывать и идти пиздиться в рукопашную.И тут получаем что? А получаем натренированный, отточеный, и выдроченный строевойподготовкой бросок пилума на средней дистанции из-за щита.Самурай не дойдёт. Но вот если он будет на лошади, то легионеру ничего не останется, как жрать землю под копытами.
>>197119909Ну тут конника хуй проглотит кто угодно, впринципе, у кого нет оружия, предназначенного гасить конников
>>197119909И как конница похуярит на град пилумов или плюмбат? Японцы это не монголы, у них тяжелой конницы для таранного удара не было.
>>197119855Ты читать умеешь? Современные и даже иностранные катаны получше качества чем катаны из того времени. У всех катан был мягкий сердечник из-за этого они и ломались часто, плюс сталь на режущей стороне хуёвая. Ты ещё скажи что самураи сальтухи крутили и чакрой во все стороны стреляли. Типичное быдло. Ничего не знает так ещё и учит кого-то.
Оп, ты серьезно? Карлал, с коротким лезвием или копьем на пони, против мускуллес-средне легионера со щитом? Я вижу такой исход боя, карлан пытается паррировать, контратаковать, да вот только его зажимает к углу напор от легионера, или сразу набрасывается в прямую со щитом в руках, и начинается борьба, где хуйлан-карлан соснет хуйца. Самураи, это конница, еблан ты тупой Оп.
>>197119520>ваша фаланга не фаланга>вот раньше то копья были длиннее и в строю стояло 512 человек, а не 256Если фаланга такая ахуенная, то почему на тот момент от неё отказались? Римляне, карфагенцы, эллины. Представляешь себе, как выглядела поздняя армия селевкидов?
>>197120282>звук треснувшего очка фаната повер рейнджеров из-за неимения аргументов.Ты ещё после этого боевую картинку скинь с облачком чтобы ещё сильнее меня разъебать. У меня тогда к тебе хоть какое-то снисхождение будет из-за жалости.
>>197114142 (OP)Ты че ебанутый, самурай может раскатать сквад космодесанта в соло, а ты тут какого-то писюна с заточкой скинул
>>197120428Типичный фанат повер рейнджеров. Вот схуяли ты взял что я фанат викингов? Иди таблетки выпей что ли.
>>197120563Типичный фанат викингов. Вот схуяли ты взял что я фанат повер рейнджеров? Иди таблетки выпей что ли.
>>197120228С сарисами только в македонии и бегали, у римлян была элинская фаланга с короткими копьями а пиздиться им нужно было со всякими отбросами в горах. Которые тупа говном их закидывали и разбегались по норам, поэтому и решили дробить построение на мелкие части и раздать метательное оружие в ответ.
>>197120599Ты повер рейджеры смотрел или ты обычный зумер который даже не знает что это? Сейчас бы ещё передразнивать как маленький ребёнок и улюкать с этого. Ты же такой оригинальный и смышленый.
>>197114142 (OP)Хуйня. Вот кто реально мог разъёбывать всё на своём пути. Никаких маня доспехов, только шашка, пика, удаль Казачья и верный вороной конь.
>>197120716Я знаю, что это, но я не смотрел их, потому что это хуита.>Даун несет хуйню и ему не нравится когда отвечают тем же
>>197120777>только шашка, пика, удаль Казачья и верный вороной коньПротив пулемёто в тачанках это не помогло чота
>>197120669Я другой скотосвинарий, не из Сызрани, но могу посоветовать лишь зайти в гугл и почитать про это. У них реально плохо было с технологиями ковки. Война работает таким образом, что мы подстраиваемся под противника, а он под нас, улучшая вооружение и доспехи. В Европе с этим проблем не было, противников дохера, каждый как очередной огурец в жопе.
>>197120852Ну, гражданская война, как грица, ЭТА ДРУГОЕ.Да и пулемёты у Казаков тоже были. Мне видится трагедия казачества в расколе. Большая часть верховых станиц поддержала коммунистов и только южный Дон был против.Но ирония судьбы заключалась в том, что именно поддержавших коммунистов казаков позже и расказачивали. За что боролись, на то и напоролись.Ну и самураи против пулемётов тоже как то не особо успешно воевали вроде как.
>>197120676>только в македонииТочнее во всех её остатках. И так или иначе они начали копировать римский строй со временем. Наверное у них горы отросли неожиданно.
>>197121052>не особо успешно воевалиИменно это является ключевым для бойца. Или воюещь успешно или дрочишь свою атрибутику, посасывая хуй. Так что казаки - скорее позёры чем реальные бойцы.
Легионер соснет, потому что у самурая еще нагината и лук, которым он владеет как боженька, легионера не учили биться раз на раз(чем пользовались обученные этому гладиаторы сраптака и всякие германцы и астериксы). Еще у самурая(мы не обозначили временной порог же) будет конь и доспех типа тосэй гусоку. Про манипулу легионеров на такое же количество самураев хз. И не возьмусь предсказать поединок самурай против гладиатора(самурай без лука).
>>197121072пиздец ты дегрод, римлян встретила та же фаланга спустя века, а вот новый александр и филипп не уродились, как и конница соратников, это уже была региональная сила а не держава нацеленная на завоевание мира. Как только в европке появилась профессиональная пехота - то ту же стала сбиваться в фаланги а не в манипулы и когорты ибо сосать не хотелось.
>>197121140>Так что казаки - скорее позёры чем реальные бойцы.Хуясе заявление. А кто сибирь завоевал? А кто адыгов и чеченов загеноцидил? Ты манька понимаешь хоть, что если бы не казаки, то сейчас на кавказе всяких чебуреков было бы не пару миллионов, а миллионов 100. И че бы ты с ними делал?Ну и как бы ты нефть из сибири качал, коли Казаки не порубали бы там всех монголоидов?А что твои самураи смогли сделать? Они даже между собой толком не могли разобраться.Ладно ещё можно поспорить кто круче Легионеры или Казаки. И те и другие шороху наводили в своё время дай боже. Но вот манямешные самурайчики - истинные позеры. Сидели на своих крохотных островках да мелкохуи дрочили. На их счету нет ни одной достаточно крупной войны или похода на чужеземцев. Тьфу на них.
>>197118411Не, римляне осуждали. Как сейчас - можно, но будут косо смотреть. В армии это вообще запрещено было. И они порезрительно смотрели на греков-глиномесов.
>>197121395>А кто сибирь завоевал?В Сибири жили и чуть ли не до сих пор живут родоплеменным обществом первобытные люди. Еще бы их не завоевали, лол. Про остальные примитивных людей такая же фигня.
>>197121324>Кто кого отпиздит>если они без доспехов будут?>доспех типа тосэй гусокуНу в остальном вощемта правильно. Самурай был воином, пусть и хуёвым, когда легионер был солдатом, пусть и высококвалифицированым. Их учили логистике, маршу, инженерии, первой помощи и ебашиться в когортах, а не драться пвп с сумасшедшими бомжами, от безделья занимавшихся только драками с такими же сумасшедшими бомжами.
>>197120599>>197120563Фанат повер рейнджеров, ты? Помнишь меня? Это я, фанат викингов. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как Альфа-5 скинул метеор на землю? Он ещё убил Зордона, динозавров и утопил Риту. А потом Риту вытащил со дна отец Джейсона Скотта, тот самый рыбак, который передал Риту полиции. Она ещё встала, убила полицейского и разъёбывала всех после этого, чтобы оживить Голдара. А Джейсон со своим голубым отрядом обосрался под себя от смерти Билли, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть Голдара, но в АнгелГроув, когда они пошли на Голдара и Риту, чтобы их отпиздить, то они пустили их отряд по кругу, после чего их бросили в огненную пропасть и они превратившись в МегаЗорд разъебали всех и стали героями. Как поживаешь, фанат повер рейнджеров?
>>197121395>А кто сибирь завоевал?Сотни сосланных. В том числе сосланных/депортированных Екатериной казаков.>А кто адыгов и чеченов загеноцидил?Извинись>если бы не казаки, то сейчас на кавказе всяких чебуреков было бы не пару миллионов, а миллионов 100Разве? И как бы они жили в своих ссаных аулах в горах в таком количестве? А, спустилис бы с гор, да? Война? Ну что же, регулярную армию составляли не только эти твои конеёбы, а ещё и пехтура. Всё равно бы горцев уебали.>Ну и как бы ты нефть из сибири качал, коли Казаки не порубали бы там всех монголоидов?Я ничего из сибири не качаю, я покупаю топливо у жидов почти по той же цене что и эуропейцы. Причём тут конеёбы?>А что твои самураи смогли сделать?Я про самураев ничего не говорил, это твои измышления
>>197121633>В Сибири жили и чуть ли не до сих пор живут родоплеменным обществом первобытные люди.А кто же тогда русь порабощал? Или они из другой Сибири пришли?>до сих пор живутОни потому до сих пор так и живут, что их в своё время удачно всех загеноцидили. Ебать вы не благодарные хуеплёты.
>>197121747>А кто же тогда русь порабощал? Или они из другой Сибири пришли?Это были парни из Азии. Монголы там всякие, сечешь?
>>197114749Пиздец вы тут сравнили. Испанскую пехоту и говносамураев с палками-копалками и доспехами из бумаги.
>>197114142 (OP)Япошки слабее европейцев.Гуглите, как испанские конкистадоры гоняли самураев, при том что численно самураи превышали испанцев в несколько раз.
>>197121351>римляни захватили больше саньки и удеживали несколько столетий>это другое вот копья нацелены на завоевание мирапиздец ты дегродЕщё и копротивлешься за самый первый концепт управления войсками.>ополченцы - профессиональная пехота>эвокаты - хуйня неопытнаяРеально отбитый.
>>197121745>Сотни сосланных. В том числе сосланных/депортированных Екатериной казаков.Завоевание Сибири началось ещё при Иване Грозном.>ИзвинисьНет ты>Разве? И как бы они жили в своих ссаных аулах в горах в таком количестве?Они не жили в горах, вернее жили но не так массово. В горы они и убежали, когда их по кд стали рубать на лево и на право. Большинство адыгов жили на равнинах по левому берегу реки Кубань. Правый берег Кубани и левый берег Терека занимали Ногайцы. Ногайцеы разыбали ещё во времена всё того же Ивана Грозного, Адыгов чуть по позже.В любом случае там обширные и очень плодородные земли в сочитании с развитием медецины в 19-м и 20-м веке позволили бы им там расплодиться до 100 миллионов на изи.>Ну что же, регулярную армию составляли не только эти твои конеёбы, а ещё и пехтура.Во первых, пластунских Казаков было почти столько же, сколько и конных.Во вторых, Кавказкая война велась немного не так, как ты думаешь. В чистом поле редко кто воевал. Регулярная армия там мало что смогла бы. По сути просто приходили и на землях всяких адыгов Казаки строили свои Станицы. Если адыги борзели, то из станицы собиралась сотня и шла геноцидить ближайшие аулы. И так в течении десятилетий.
>>197121846А ты ряженных путинских петухов с Казаками не путай. Последние Казаки в 1947-м году свои головы сложили.
>>197114623>заточен под бой 'раз на раз'У тебя во фразе "крошить голожопых крестьян, которые не оказывают сопротивления" слишком дохуя ошибок.
>>197122227От точно таких же катан, если бой не против крестьян. Материковое оружие, к несчастью, не вытянет.
>>197121913>Захватили за несколько столетий, периодически посасывая то у одного то у другого, зато уверенно.>Санька доебал своими копьями древний мир аж до индии еще при жизни.Еще скажи что они манипулами удерживали несколько столетий а не четкой властной иерархией, фортами и другими имперскими перками.Эвокаты - это когда тебя в очко пол жизни ебут ради куска земли на котором можно седые муди развесить.>ОполченцыБаталии швейцарцев и ландскнехтов стряхивают тебе на лицо, испанская терция в тишине проходит сквозь очко твой мамаши, даже не замечая этого.
>>197114142 (OP)Если 1 на 1, то самурай. Легионер - это юнит, часть фаланги, эффективен только в строю, в связке с другими такими же легионерами. В одиночном бою громоздкий щит станет помехой, а длина гладиуса не сможет ничего противопоставить длине катаны. Единственный вариант - сократить дистанцию, прижать щитом и пиздануть самурая гладиусом куда-нибудь по горлу, но если самурай не дурак, он просто не допустит такой развязки, грамотно используя дистанцию.
>>197114142 (OP)1й гонятель бунтующих крестьян на лошади2й регуляр для строевого боя с лесными чурками
>>197122658>2й регуляр для строевого боя с лесными чуркамиА как же гражданские войны всякие? Там с равным противником воевали. Да и всякие греки с македонцами не такие уж и варвары а совсем даже наоборот.
Пикрелейтеды разъебали Китай, Русь, Индию, Ближний Восток, чутка потрепали Европу и чуть было не выебали Японию.
>>197122787>чутка потрепали ЕвропуТы про гуннов забыл, которые были точно теми же конными лучниками-азиатами. Те не "чутка" потрепали Европу, а ебали её так, что даже римляне их ссались.
>>197122787точнее насосались в индии и въетнаме, чуть было не выебали японию аж целых 2-а раза своими жепами.
>>197119211>скозалтвой Клим сам воевал этими щитами? Уноси своего дивана нахуй. Уж такие дохуя военизированные перцы не стали бы воевать галимым говном которое расклеится от первого дождя.
>>197123760Этот прав, сам слышал, когда поваром служил. Правда, центурион потом им рацион сократить приказал, так у них сразу и щиты окрепли, и любовь к родине.
>>197124381Берешь бурдюк с вином, закидываешь туда мясо, на привале жаришь на костре. И никакие повара не нужны.
>>197124563> с виномВино у легионера ага>мясоХотел сказать, чечевицу?>на привале жаришь на костреПонятно, обоссан. Жечь костры запрещается, так как ты выдаёшь своё местоположение противнику.
>>197124675Там вино то как бы в качестве маринада используется, маня. Не очевидно разве? Ах да, яж тупой и наверное не в курсе что тебя в очко выебут за то что ты пить во время боевого похода собирался, ты один умный такой. Нахуй пошел в общем. На счет костров спорно, мне кажется не всегда бывают такие критические ситуации когда нельзя жечь костры, целый легион же сука в стелсе скроешь, просто полк из нинздей блядь.
>>197114142 (OP)Азиаты в средневековье были более мелкими, тощими, да и сейчас для японцев немцы гигантами кажутся. Так что я за легионера, он физически сильнее. Хотя катаны японские на самом деле ничего такие. Даже китайцы их скупали и признавали мастерство братьев своих меньших.
>>197125219>Даже китайцы их скупали и признавали мастерство братьев своих меньших.И поэтому дрались только своими лоховскими дао, повесив божественную катану на полку как бесполезную хуйню из самого некачественного метала.
>>197125350для самих японцев катана была второстепенным оружием, самурай - в первую очередь конный лучник, а остальное быдло тем более не могло позволить себе катану и пиздилось двуручными подобиями глеф.
>>197125563Что не отменяет факта полной хуёвости металлургии и хоть какого-то скилла в доспехах. Дрались блять в хуйне из плетёных веток. Конечно они будут лучниками, если брони хуйма, фраги набивай-не хочу.
Легионер отпиздит, виабушные петухи слишком идеализируют этих пиздоглазых, которые всю жизнь насасывали европейским солдатам. Они только крестьян способны этими катанами рубить.
>>197117111> Самурай - мастер дуэли, легионер же умеет только тыкать из-под щита коротеньким своим серийным гладиусом, находясь в плотном строе товарищей. Ответ слишком очевиден.Не считая что гладиус это вспомогательное оружие.>>197114671> Какие кирасыLorica segmentata - пластинчатая броня. Которая была серийной. И да, кирасы могли быть только у высших чинов и были исключительной редкостью.
>>197121324Легионеры тоже бывали разные. Зеленый новичок обучен биться только в строю, но технику индивидуальной рубки они тоже изучали, потому как несли караульную службу и ходили малыми группами по 5-10 человек в дозоры. > И не возьмусь предсказать поединок самурай против гладиатораА ты возьмись. Самураи мясо стали жрать только в середке 19 века, а до того даже сумоисты нагоняли массу гречневой лапшой да жирной рыбой. Он 150-160 см ростом, с соответствующей длиной рук и мышечной массой. Его сабелька непригодна к блокам, приём лезвия на лезвие = отлом клинка если он закалён как следует и изгибается кочергой, если это аутентичная железяка каких было большинство, с зональной закалкой и из хуёвой стали, пусть и с молибденовым песочком. В то время как гладиатор машет мечом не меньше самурая при этом наставник его в жопу не пердолит, называя это СЮДО, но на десять-двадцать сантиметров выше, на добрых двадцать кило тяжелее и не менее быстр. Опять же, гладиаторов было дохуя видов. Если это ретиарий с трезубцем, то на самурае можно смело ставить крест, древковое оружие зарешает. Если короткоклинковый самнит, то скорее всего соснёт, если быстро не подавит силой. Если же противостоять ему будет перс или индиец с саблей вместо меча, то косоглазому пиздец.Я сам люблю японский колорит, но средневековые самураи это мелкокостные слабосильные чуханы в халатиках, пригодные только к рубке с такими же слабосильными чуханами в халатиках другого покроя (Корея, Манчжурия). Европейского воина с сопоставимой подготовкой он может побить только чудом.
>>197114142 (OP)>Кто кого отпиздит, если они без доспехов будут?>маня>рыцарей и бомжей варваров не предлагать
>>197114533>Надроченая когорта легионеров это как танкА самураи, тащемта, хуярят эти танки катанами на изичах. Оняму никогда не смотрел?
О чём может идти речь, если у косоглазой сабли твёрдость по Роквелу ниже, чем у советского напильника? Да еще и лезвие от ударов клинок в клинок выкрашивалось.
>>197135872Техника кендзюцу костылила это мягкими блоками и уходами с линии атаки. Вместо того, чтобы закрываться мечом, как здоровый человек, воин ямато бегал, как сраная Ульяна по камышам, отводя лезвие из-под удара.
>>197125840Твои предки дяди-Ваньки много мечей наклепали, много храмов понастроили в то время, много культуры после себя оставили? Японцы на анимешной самурайщине которое десятилетия бабло пилят, а наши только выпернуть могут закос под викингов или закос под византийцев. Жили в гнилых избах по пояс в земле и дрались в стеганках гнилыми палками с железными наконечниками, да и те откуда-нибудь из Европы. Сходи, накарябай жителям страны первого мира свое мнение о самураях, что здесь впустую выхлопы производить, легче не станет.
>>197130806Опять без мясаКак земля только носитПиздец я чуюЯ бы просто этого дрыща щитом задавать, пока он киякает и своим говномечом машет. Пару раз в щит попадёт и пиздец его мечу. Нагинате так же, потому что её из того же говна лепили. А луком в упор не постреляешь. Это как у нас борцухи в ноги проходили и всяких карате кидов душили в партере.
>>197114142 (OP)Я ПОНИМАЮ ЧТО У ВАС КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ ПОСЛЕ СОБЫТИЙ С ЦAPЁМТРЯПKOЙ, НО КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ ВОИНА БОЖЕСТВЕННОГО ВЕТРА С КОНСЕРВОЙ, КОТОРАЯ БЕЗ ПОМОЩИ ВСТАТЬ САМА НЕ МОЖЕТ. КАК? ЧТО В ГОЛОВАХ У ТАКИХ "ЛЮДЕЙ"?
>>197144049Иди хоть погугли для самообразования, прежде, чем так толстить. У нас по стране куча шлаков и прочей хуйни от обработки руды, не самой легко доступной и качественной, но ебошили только в путь. Ещё вопрос, кто кому мечи ковал.
>>197145389Неполноценная консерва без поножей привыкшая кошить варваров без луков и арты.Но тут подсуетился ганнибал и...
