В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2129288.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>2144686 (OP)Повторяю из прошлого треда - SM-3 гарантированно сбивает гранит?
>>2144691>>2144690>>2144692
>>2144691SM-3 вообще бесполезна против Гранита, по ним будут отстреливаться SM-6. Тебе всё уже сказали.И даже в /k у вас речь идёт не о Граните, а о ballistic glide цели, видимо спускаемый аппарат Союза с космонавтами отстреливать собираются.
>>2144694А дуньфэны?
>>2144694>SM-3 вообще бесполезна против ГранитаА чому? Что мне ответить на верхний пикрилейтед который >СБИЛА СПУТНИК НА 30 МАХАХ@СОБЬЁТ ЧТО УГОДНО?>по ним будут отстреливаться SM-6Я знаю что гранит в принципе вполне перехватываемый, но в /k началось неизбежное>LOL AEGIS>LOL CVBG IS INVULNERABLE>И даже в /k у вас речь идёт не о ГранитеИменно о граните.
>>2144697>СБИЛА СПУТНИК НА 30 МАХАХне значит>СОБЬЁТ ЧТО УГОДНО
>>2144700Еще бы узнать что это за махи в космосе. Не иначе от скорости звука в эфире.
>>2144697>Что мне ответить на верхний пикрилейтедНичего, /k это безнадёжное место.
>>2144700И как это доказать? Я-то так и думаю, но визгливые друзья из-за океана моему "блябуду" не поверят. >>2144702Очевидно, просто обозвали так 30000 км/ч падающего спутника, который хуйнули в 2008.
>>2144707Ну хоть обучи меня, шоб я таки точно знал чому оно так.
>>2144700И да, это ещё открытый вопрос, какая цель сложнее: спутник с первой космической скоростью, орбитальные характеристики которого хорошо известны и заранее рассчитываются с точностью до сантиметров, или глайдер, который в несколько раз медленнее, но появляется внезапно и маневрирует.
>>2144711Запруфать попроси. См-3 даже не испытывалась на перехват чего-то кроме спутников и имитаторов боеголовок
>>2144691Эта хуйня работает исключительно по баллистике. С заранее известными координатами, разумеется.>>2144711>И как это доказать? А зачем? У них там непробиваемый манямирок почище хохольского и нулевые знания. Вообще, спорить с посетителями англоязычных борд об оружии - как пытаться что-то объяснять детсадовцу.
>>2144717>это ещё открытый вопрос, какая цель сложнееНичего открытого тут нет. Положение спутника в любой момент времени было досконально известно. То есть, поразить его можно было бы, лети он хоть на 60 Махах.
>>2144722>Вообще, спорить с посетителями англоязычных борд об оружии - как пытаться что-то объяснять детсадовцу.Я опасаюсь что обитание исключительно в военаче вызовет у меня лигнификацию мозга и я станунеспособен адекватно воспринимать критику Российских вооружений, так что периодически вылажу в /k за крепкой дозой альтернативного мнения.
>>2144711>И как это доказать?Нахуй ты им, что-то доказываешь? Эти долбоебы утверждали, что у нас МиГ-21 на вооружении.
>>2144724>Ничего открытого тут нет. Положение спутника в любой момент времени было досконально известно.Ну если серьёзно, то неизвестно, насколько это помогло, есть ли автоматизированная система обмена данными между радарами СПРН США и Иджисом, насколько быстро Иджис способен самостоятельно обнаруживать и рассчитывать внезапно появившуюся цель.Но да, я тоже сомневаюсь в возможностях системы. Вряд ли один корабль или даже группа кораблей могут качественно осматривать большой сектор неба.
>>2144730> крепкой дозой альтернативного мнения--->>> укр--->>> китайчанМнение тоже альтернативное.
>>2144734> насколько быстро Иджис способен самостоятельно обнаруживать и рассчитывать внезапно появившуюся цельРЛС ждущая появления объекта в заданное время в заданном месте, вплоть до секунды, вплоть до 50 метров - сверхсложная задача?Да любой радар даже сверхстелсолет обнаружит с такими входными данными.
>>2144730>альтернативного мненияУровня "Япония модернизировала свои вооружения а Россия нет, Япония лудше". Нахуй-нахуй, это реально лепет младенца.>>2144734>неизвестно, насколько это помоглоСириузли? Это главное условие. Если точно знать, где объект будет в конкретный момент, его, теоретически, можно хоть дозвуковой петардой перехватить, если идеально все рассчитать. Маневренный аэродинамический глайдер принципиально другая цель.
>>2144730Я тоже так делал, пока во время арматосрача в /криге не осознал, что там публика ен массе уровня нашего /бреда.
>>2144760У них там тоже был арматосрач?
>>2144760Так поздно осознал, что в интернете в массе сидят умственноотсталые? На форчане вообще дикий избыток людей со всей планеты.
>>2144713Это перехватчик для ББ и спутников, летящих за пределами атмосферы либо в наиболее высоких ее слоях. ПКР не летает выше 25000 метров, ЕМНИП, что намного ниже 50-150 км (неточно и грубо говоря), на которых происходит перехват боевых блоков и спутников. Плюс нету пруфов работы по целям, способным в маневры как таковые и более - в интенсивные маневры.>>2144767Арматоаутизм. Там высирались хуже набигающих свидомитов.
>>2144767> У них там тоже был арматосрач?Он был по всему миру анон, как и ф-117 срач, как рапторосрач, как с-300 срач, как градосрач, АК-47срач, абрамсосрач.
>>2144775> ПКР не летает выше 25 кмНасколько я помню у х-22 потолок более 30км
>>2144777Приятно наверно разрабам бы это узнать.
>>2144774>Так поздно осознал, что в интернете в массе сидят умственноотсталые? На форчане вообще дикий избыток людей со всей планеты. Лол нет. Но /к внушал небольшие надежды, в основном субъективной природы (англовоенач типо).
>>2144781У англосаксов существует чёткая специализация населения. Умные там целиком заняты делом и не болтают в сети, и невежественная серость сидит в сети и обсуждает людей. Такой русской темы, как начитанные умники вроде нас, в их мире нет. Это у нас с Совка идёт культ бесполезной эрудиции. А протестанты люди практические, им любая информация должна приносить прибыль.
>>2144780> Приятно наверно разрабам бы это узнать.Думаю им гораздо приятнее увидеть воодушевляющие результаты работы изделия.
>>2144781Поясню свое видение /k/ - это борда скорее про огнестрел +немного военной техники. А учитывая что большинство гражданского оружия продается в США получается что оно есть у каждого второго быдлана. Заходит вот быдлан рассказать как чотко пострелял бутылочки на выходных, а тут тред висит о том что сраные комми запилили какую-то вундервафлю. Моментально врубается режим ВРЕТИ, пример - прожарка Абрамсов в Йемене.
>>2144767Лучше бы не было. Официальный вердикт /k в отношении T-14: >Just another T-90 upgrade, still worse than Leclerc.
>>2144795Лол. У нас залётные хохлы визжат, что Т-14 - скопированный укропский копротанк.
>>2144794>>2144788По два чая каждому товарищу.
>>2144788>Это у нас с Совка идёт культ бесполезной эрудиции.Тут не в образовальщине дело. В отличии от 2ча, 4рч вообще производит впечатление населенного /бредом. Ладно, если интеллектуал сидит на работе, а не в интернете. Но у нас что, средний уровень обывателя выше?
>>2144829Это. Не можыт. Быт.
А вот и любимые решеточки.
>>2144846Мне вот интересно, что если они встретят обучаемого противника с ПТУРами?
>>2144829Мотолыга - она везде. Подозреваю, что Марс тоже с помощью МТЛБ осваивать будут.
>>2144846
>>2144857Видимо, там, где они ездят, ничего кроме рпг-7 с пг-7в не существует.
>>2144829Главное хохлам не показывайте.
>>2144829это страйкболисты какие-то?
>>2144899>>2144837>>2144886>>2144861Это кстати я забрал из /k/, что как бы удивительно.
>>2144829Спасибо! Это замечательные "очумелые ручки"http://redarmyairsoft.ru/obzori/gadzhety-i-ustrojstva/istoriya-i-process-sozdaniya-strajkbolnogo-tanka-abrams-m1a1-polnaya-versiya.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=tNfluTnN2qo
>>2144691У см-3 кинетическая голова с ик-наведением, рассчитаная только на заатмосферный перехват.Перехват спутника это был цирковой номер со специально переделанной ракетой в единственном экземпляре, внешним целеуказанием и пол-годом подготовки.Если ты не заебёшься объяснять пиндосским детям-дебилам без образования, почему заатмосферная ик-голова бесполезна против низколётов, то вперёд, к премиям в области просвещения народных масс.
>>2144824Уровень по идее один и тот же.Просто советскому человеку до всего есть дело, а при капитализме массы дальше своего хлева нос не высовывают.
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2073Нублять, теперь мне стыдно.
>>2144961sm-6 и sm-3 не одно и то же
>>2144824Пока еще выше, вот вымрут все совочки, и будет уровень украины.
>>2145018А в Украине как будто не живут те же самые советские люди.
>>2145021там от постоянной фрустрации и тягостного ресентимента они превратились в котобудов.
Насоветуйте, пожалуйста, качественных жжшек на военную тематику.
>>2144866чё?
Почему сейчас не делают орудия с коническим каналом ствола?
>>2145037ИЗНОС СТВОЛА, ДОРОГОВИЗНА ПРОИЗВОДСТВА, НЕНУЖНОСТЬ НА ФОНЕ ГЛАДКОСТВОЛА, НЕ ПОСТРЕЛЯТЬ ФУГАСНЫМИ И КУМУЛЯТИВНЫМИ, НЕ ПОСТРЕЛЯТЬ ПТУРАМИ.
>>2145037Потому что в начале 40х не могли в БОПСы.
Суп, wm. А почему на Бумеранг не хотят поставить АУ-220М? Ведь тогда боевые возможности машины возрастут, нет?
Что за разгрузочный жилет у данных нохч? Напоминает ЦАХАЛовский старый.
>>2145043Тому что Байкал это Буревестниковский (читай УВЗшный) модуль. И он чисто экспортный (коммерческий). С небольшими шансами того что МО его станет пихать всюду, ибо здравый смысл за компактные 45мм телескопы.
>>2145056>45мм телескопыВ чем их преимущество?
>>2145043Единственное на, что её хотят поставить это Деривация (которая ЗСУ). Остальное инициативные хотелки Буревестника её кому-нибудь продать. С кем договорились туда её и мастырят.
>>2145058Сравни размеры.
>>2145063 Вот тут 40 CTA и 57мм рядом.
>>2145063Фикс: в данном случае надо сравнивать размер "банки" (40мм западный телескоп) и снаряда 57х347мм.
Военач, посмотрел военную приёмку про рзсо. Возник вопрос: современные рзсо торнадо с и г защищены от РЭБ? Всякие нанотехнологичные радио взрыватели не обосрутся при применении против кого-то кроме папуасов?
>>2145100Это основной вопрос философии на данный момент. Пока не применят одно против другого - не узнаем.
>>2145101Ну ебана! Хочется верить что конструктора предусмотрели возможность противодействия. Способы наведения и корректировки снарядов торнадо С известны?
>>2145110ХЗ я не артиллерист
>>2145065>>2145064>>2145063Понятно. Но тогда чем обусловлен выбор 2А42? Эту пушку активно хуесосят в интернетах. Мол, швитые бушмастеры и бофорсы намного точнее и убойнее. Англичане обещают, что 40-мм пушка CTA БМ "Аякс" будет пробивать Т-72, например.
>>2145118>Англичане обещают, что 40-мм пушка CTA БМ "Аякс" будет пробивать Т-72, например.Швитым духом?
>>2145120Не знаю. Инфу нашел у сандемаркофа в жж:http://sandrermakoff.livejournal.com/916147.htmlА он потянул её отсюда: http://www.thinkdefence.co.uk/from-scimitar-to-fres-to-ajax/where-did-it-all-go-wrong/
>>2145118>Англичане обещают, что 40-мм пушка CTA БМ "Аякс" будет пробивать Т-72, например.В лоб с 3км? ЛалВ борт вполне вероятно.
>>2145100Конечно обосрутся. Военные военачеры не могут же врать, что наша РЭБ всесильна.https://www.youtube.com/watch?v=bEiedVj0s7k
>>2145118В первую очередь - наличием достаточного количества боеприпасов к ней, да и пушка проверенная, производство налажено, поражающая способность - достаточная.
>>2145110>Способы наведения и корректировкиИнерциалка + ГЛОНАСС>>2145118Пушечный модуль который сейчас представлен на платформах не окончательный вариант. А уж какие орудия для него готовят, вообще, тайна покрытая мраком.
https://youtu.be/Rot_r6a8W8Y?t=24m53sТут хуйню для лохов городят, или в этом есть хотя бы доля правды?
>>2145127То есть рзсо исключительно противобабахский девайс?
>>2145155Ну почему, именно РСЗО своё врождённое дело в любом случае сделает. А попытки косить под ВТО могут только в распиле преуспеть. Но разве наши стратеги не на такую же ситуацию рассчитывают? Когда все бахнут, будет подавлено всё умное и электронное, и тогда мы победим всех бездуховных Градами и лопатками.
>>2145153Электромагнитное излучение, источниками которого кроме РЛС являются и различные антенны, воздействуют на живые организмы, серьезно изменяя генофонд и вызывая нарушение в системах, органах и тканях, а также функциональные изменения в деятельности сердечно-сосудистой и эндокринной системах человека. Сверхвысокочастотные поля (СВЧ) оказывают отрицательное воздействие на половую функцию, способствуют возникновению онкологических заболеваний. Причем при многократном воздействии ЭМП наблюдается кумулятивный эффект.Скорее да, чем нет.Вряд ли тут есть доктора которые сталкивались с пилотами которых постоянно облучали из мощной РЛС, так что лично я верю что здоровья такая хуйня не принесет точно.
>>2145157Весь мир в труху.mp4 Пойду накачу.
>>2145127>Реальная атака смерчем по системе РЭБ-РтутьЭто же из "Военной приемки"? Напомните название выпуска?
>>2145155Ну простых "труб со взрывчаткой" и контактными взрывателями - некто не отменял.
>>2145176Как бы и воздушный взрыв задолго до появления радиовысотомеров придумали.
>>2145043а нахрена ? У колесного задача быстро пролететь под "примо викторъя !" к нужному месту,чтоб навестись не успели,разгрузиться и так же быстро сьебать на безопасное,и уже оттуда издали попердывать офсом и птурой.Лишняя масса ни к чему.
>>2145187>Как бы и воздушный взрыв задолго до появления радиовысотомеров придумали.Я то помню, плакатики с такими картинками висели. Но (на сколько я помню) если во всех ракетах РСЗО выставить на дистанционных взрывателях одно время, то часть взорвется слишком высоко, а часть - контактно.
>>2145231почему?
>>2145100на современные (натовские) радиовзрыватели эта ртуть не действует так-как они используют импульсное излучение
>>2145238Если есть рассевание по дальности, то на одной и той же высоте, снаряды будут оказываться в разное время.(Не могу найти нужной картинки, для "изохроны снарядов РСЗО", эта не не совсем, но поясняет.)
>>2145273Это как-бы да, а разве трубок с датчиком давления нет?
>>2145283Помню, что с барометрическими взрывателями были авиабомбы, но эРСы с приемником воздушного давления, не - не помню. Может и были.
>>214504357 мм возможно будет на новой бмпт на Арматы о которой говорил Сиенко. На курганец и бумер в вариантах БМП она врятли попадет, т.к. тогда часть БК окажется в БО рядом с десантом. Это основная вещь, за которую хаяли БМП-3. Надеюсь на 45 мм телескоп, т.к на западе активо пилят ЛБМ с высокой защитой от кинетикипума, боксер, Strf 90
>>2145043Поставят в течение нескольких лет. Либо 57мм, либо 45мм.>>2145056>>2145063Каргокультист, плиз. Основной боеприпас пушки - ОФС. В телескоп мощный ОФС не засунешь. Автоматическая пушка в первую очередь против БМП - хуйня.>>2145259Пруфы на этот взвизг ты, конечно, заготовил?>>2145118>Эту пушку активно хуесосят в интернетахМалолетние дегенераты, которые визжат ради визга. >40-мм пушка CTA БМ "Аякс" будет пробивать Т-72, напримерРазве что в борт.
Военыч, что за утолщение часто можно видеть в носовой части кораблей конца додредноутной эпохи?
>>2145336Это торпедный аппарат.
Зачем гонятся за красиво и пытаются в стелс и ебатся с сырыми технологиями несколько десятилетий?Не проще ли поставить на массовый конвейер су-35 или миг-35? гораздо перспективнее тратить человеко-часы на футуристичные петарды для су-35 или миг-35щит хуже меча, штелс начнет сосать с дальнейшим развитием радаров и электроники
>>2145374Поставь.Хули тебе стоит? Ты жи такой магучий.Пару десятков миллиардов долларов и можно подумать о серии планера. Еще столько же, можно подумать о начинке, а еще столько же, можно подумать и о вооружении.
>>2145383Я про то, что Т-50 нинужон
Анончики, подскажите как правильно называется крышка у армейского котелка? Что то созвучное с мерка, лерка, галерка. Или не созвучное. Гоголь молчит как партизан.
>>2145385Я тебя понял.Но в плане НТЗ - Пак фа перспективнее.Т-50 нужан. Еще как нужан. Даже если серийных не будет ваще, он все равно нужнее чем Су-35 и Миг-35 вместе взятые.
>>2145374Ну тут дело такое... одно поколение пропустим, второе, на третье хрен положим, а потом окажется что америка уже звезду смерти на орбите запилила, а мы всё новые пукалки для старья клепаем.
>>2145394>а потом окажется что америка уже звезду смерти на орбите запилилаКак СОИ или шатл?
>>2145393>Даже если серийных не будет ваще, он все равно нужнее чем Су-35 и Миг-35 вместе взятые.чем?модернизация средне-новых самолетов всегда в разы дешевле чем производство новых или модернизация стрых, можно запилить новое двигло для 35ых и потом поменять
>>2145398>чем?Количество новых технологичных решений для Пак фа превысит то же количество новых решений для Су-35 и Миг-35.Деньги - не главное.Деньги - это средство. Как отвертка там или разводной ключ. Привыкай видеть их только в качестве инструмента.
Поясните за концепт нового зероя так понел, что новый японский самолет имеет размеры як-130 + стелс, это значит он будет реально почти невидимый?Подвесные баки наверное компенсируют малый радиус...
>>2145411>Подвесные баки наверное компенсируют малый радиус...И стелс.
>>2145415Так сбросит до вхождение в зоны радаров
>>2145411>стелсТы эпр по фотке расчитал?
>>2145419Не думаю, что японцы будут пиздаболить
>>2145411Тупые гадзины насилуют тьму лопаток, у богоподобных японцев свой путь.Сколько эта лохань ракет то сможет поднять? Есть ли внутренние отсеки или как диды на подвесах?
>>2145422Релаьно, лучше раптора и пингвинчика.
>>2145424А что это за НЕХ?
>>2145434УВТ
>>2145434Чешуя Годзиллы, очевидно же.
>>2145436Эт че просто доски на шарнирах около неуправляемого сопла? хотя кажется, что это стелс-доски, может это и гениально дешево
>>2145424> свой путьПлес.
>>2145442бляяяяя
>>2145442Такие хуитки на плоские сопла подойдут, а вот зачем на круглые их лепить, когда проще поворачивать, непонятно.
>>2145445Вот амеры почесали репу, и послали эти 3D УВТ куда подальше.
>>21454453 лопатки проще повернуть, чем 9000.
>>2145457А сплошной цилиндр еще проще.
>>2145461Дык наше УВТ ещё и диаметр меняет.
>>2145473Как сфинктер.
Что за машина на вебм?
>>2145442Этот оранжевый провод выглядит как прилепленный ОЧЕНЬ ТОЛСТОЙ черной изолентой.
Анон, помоги разобраться с наземными ПВО/ПРО, а именно со стрельбовыми комплексами.У нас есть (буду использовать либо текущие, либо перспективные машины):1. Комплексы ПРОА-135, А-235 2. ЗРК дальнего действия (свыше 100 км)Линейка С300В (С300В4) - ракеты3. ЗРК средней дальности (до 100 км)Бук (Бук-М3) - ракеты4. ЗРК малой дальности (до 30 км)ТОР (ТОР-М2) - ракеты5. ЗРК ближнего действия (до 10 км)Сосна - ракетыСтрела (Стрела-10М4) - ракеты6. ЗРПК с радиолокационным обнаружением (до 10 км)Тунгуска (Тунгуска-М1) - ракеты, пушкиПанцирь (Панцирь-С2) - ракеты, пушки42С6 Морфей - ракеты7. ЗРК с оптическим обнаружением (до 5 км)Шилка (Шилка-М5) - ракеты (как в пзрк), пушкиЛучник - ракеты (как в пзрк)Дидовские ЗСУ и ПЗРК в расчёт не берём.А вопросы такие:1. Какие задачи у этих комплексов, почему их так много? 2. Зачем столько комплексов ближнего радиуса (Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Морфей, Шилка, Лучник? Нельзя ли их заменить каким-нибудь одним?2. В чём отличие линеек С-300П (С-400) и С-300В (С-300В4)?3. Куда отнести С-500 и С-350 "Витязь"?4. Вроде всё это кроме комплексов ПРО сбивает ракеты вплоть до БРСД и самолеты. Зачем тогда разделение на зу сухопутных войск РФ и зу ВВС и ПВО? Взаимодействую ли они друг с другом?Заранее спасибо.
>>2145519Хотя на Шилку-М5 вроде влепили РЛС.
>>2145517это скотч. империалисты вражеские любят толстый прочный скотч, не то, что наш.
Мне один кукарека англоязычный помнится утверждал что HESH нельзя присобачить к ГСП. Пиздит?
И да, технически возможно создать HESH для АП-мелкашек (23, 25, 30, 37 мм)?
>>2145388Бамп реквесту.
>>2145532HESH бесполезен против современной комбинированной брони.>>2145534Технически возможно хоть для пули, на практике это абсолютно бессмысленно.
>>2145539кстати о пулях. В чем главный изъеб с СПЭЛ? По сути, оперенный гвоздь же.
>>2145534> технически Технически возможно создать двигатель размером с пару молекул.
>>2145158Читал тут намедни книгу про РЭБ, так там четко и ясно указывалось, что при переоборудовании Ан-12 в самолет-постановщик помех, Ан-12ПП, пришлось городить биологическую защиту экипажа и вундервафельную охладительную систему. Собственно, ответ более, чем очевиден.
>>2145439Да, это просто газодинамические рули. С таким УВТ игрались в 70-80х годах. Цельноповоротных килей нет. На передней кромке крыла управляемых поверхностей нет и на половину длины. Элерон, если я не ебусь в глаза, одинарный. Фонарь без комментариев, отсек для радара примерно как у МиГ-21.Перед нами лёгкий МФИ поколения 4+, младший брат Грипена.
>>2145576>ответ более, чем очевиденТолько не на тот вопрос, капитан.Очевидно, имелись в виду не очевидно зажаривающие живьём мощности вблизи антенн, а длительное воздействие неощутимых излучений.
>>2145424Это всего лишь демонстратор, исходная машина будет больше и году к 2030-му, не раньше.>>2145434>>2145439Эх ньюфаги.С уважением, Вежливый-кун
>>2145158> Вряд ли тут есть доктора которые сталкивались с пилотами которых постоянно облучали из мощной РЛСНет, но тут есть медикун, который работал в аэропорту и обследовал персонал обслуживающий метеорадар.Нет не принесет. Все авиационные радары, даже гражданские, все опасны для здоровья.
Тут военные историки есть? Какая была в царской армии разница между пехотными, стрелковыми дивизиями и гренадерскими дивизими в пмв?
>>2145585>а длительное воздействие неощутимых излучений.Ну под ЛЭП дома предпочитают не строить
>>2145615Организационными моментами и комплектованием. Стрелковые дивизии не случайно были сибирскими обозваны.
>>2145508WZ551
Зачем буксируемой артиллерии ВСУ? Вес французской гаубицы Траян и израильской Атос составляет из-за этого 13 тонн.
>>2145668>Зачем буксируемой артиллерии ВСУ? А питать всякие БВ, АСУНО и пр. хуйню ты свитым духом будешь?
>>2145675А чем питает БВ, АСУНО и пр. хуйню М777, Мста-Б и Pegasus?
>>2145677Про три топора и пегас не знаю, а Мста-Б питает бв, асуно и пр. хуйню ебаным нихуя, потому что этого добра на ней нет.
>>2145519С-300В, тор, бук, стрела, тунгуска - непосредственное ПВО сухопутных войск, подчиненное напрямую. Сосна заменит стрелу-10. В будущем тунгуску, возможно, заменят панцирем на гусеничном шасси. С400, с300пс и панцирь это уже ПВО ВКС РФ, их задача это прикрытие определенных объектов. С-350 пойдет на замену с300, как комплекс средней дальности. Морфей-комплекс ближней дальности для дополнения. С-500 это мобильная ПРО в дополнение к стационарной а-235.
Почему на 105 такая уебишная насадка?
>>2145725Никрасива чтоли?
>>2145725мне норм. от дтк только соседи глохнут.
>>2145728Ваще никрасива.
>>2145519>Зачем столько комплексов ближнего радиуса (Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Морфей, Шилка, Лучник? Нельзя ли их заменить каким-нибудь одним?Короч, КБ и заводов — МНОГО, у каждой своя зенитка. Всех накормить надо, приласкать и спать уложить. Ну ты понел. Будет поставляться в войска примерно так: ПВО ВКС: Панцирь-С, Морфей, С-350, С-500. ПВО СВ: Сосна, Тор, Бук, С-300В. (обрати внимание, у каждого рода войск по 4 зенитки)Возможно будет зенитный пушечный комплекс типа Шилки, но это хз.
>>2145725Назад к истокам
>>2145739Ты понимаешь какую хуйню ты несёшь?Ты понимаешь, что все эти комплексы имеют разные задачи, отсюда и разные тех, шасси, ракеты и т.д.?
>>2145746 В чём разница задач Тора и Морфея. Просвети-ка.
>>2145519>(Панцирь-С2) - ракеты, пушкиНе, С2 без пушек.
>>2145748У тебя у самого написано ПВО СВ и ПВО ВКС. Воспользуйся мозгом, ну или что там у тебя вместо него.inb4: Тор-это комплекс войсковой ПВО дивизионного звена для обороны войск на марше. А Морфей будет выполнять задачи прикрытия объектов. Видишь разницу?
>>2145762>Тор-это комплекс войсковой ПВО дивизионного звена для обороны войск на марше. А Морфей будет выполнять задачи прикрытия объектов. Видишь разницу?Что мешает использовать Тор для прикрытия объектов?
>>2145759Вот с этого места по подробнее, я внимательно слушаю.
>>2145725Потому что пищаль. Вот тебе оружие белого человека.
>>2145764По факту ничего, но нахуя использовать самоходный зрк для объектовой обороны в тылу? При условии, что он по ттх хуже чем специализированная для этого машина?
>>2145768Которое нахуй никому не тарахтело, а пищали разлетаются на экспорт как горячие пирожки.
>>2145768А подствольник куда? ПЛОХА ЗДЕЛОЛИ
>>2145725Ладно, это ликбез, поэтому покормлю.Это насадка-дожигатель для короткого ствола. Без нее весь порох не будет успевать сгорать, и будет давать охуенную дульную вспышку. А с такой насадкой он частично догорит в камере-расширении, а потом газы охладятся в воронке.С такими же целями воронки-расширители ставили на многие пулеметы: снизить температуру газов за счет расширения, уменьшить дульную вспышку.Конкретно над этим АКСУчным дульником очень долго трудились. Без него бабахало "как кулацкий обрез", по словам очевидцев.>>2145744Тут другое дело. Кавалерийский дульнозарядный пистолет. Воронка - для удобства заряжания в условиях скачущей лошади. Порох засыпать и пулю закидывать так проще.
>>2145777Там есть варианты с подствольником - с более длинным стволом.Но по последним данным FN сама забила на эту лягушку, потеряв надежду на хорошие продажи. И продвигает FN SCAR.
Военач, поясни за ремонт техники (в основном интерисует ремонт БТР, БМП и БМД). Работы по ремонту, консервации-расконсервации итд проводят спецпредприятия или отдельные части? Как устроен процесс ремонта техники, проведения то и регламентных работ, консервации/расконсервации
>>2145790Как в регламенте написано, так и устроено, очевидно. Видов ремонта много, категорий консервации тоже четыре штуки, и чтобы снять с первой, достаточно несколько часов работы срочников, а с четвёртой техника уже никогда не поедет без капитального ремонта на заводе. У тебя вопрос на трёхтомник.
>>2145798Про категории хранения знаю вроде, спасибо.Мне больше интересен вопрос есть ли отдельные части занимающиеся ремонтом, или части проводят только то и регламентные работы, а ремонт только на заводах,как в двух словах устроена логистика запчастей итд.
>>2145519А чего Оса не в списке?
>>2145422Ага.http://pikabu.ru/story/menedzheryi_kompanii_mitsubishi_motors_izvinyayutsya_za_falsifikatsiyu_pokazateley_yekonomichnosti_avtomobiley_4149850
>>2145790>Работы по ремонту>(в основном интерисует ремонт БТР, БМП и БМД)Тр и ср проводят в орвб соединения, кр на бтрз, консервы тоже по части орбв, то силами экипажей под надзором зкв.
>>2145833Спасибо, это и ожидал услышать. А что почитать по организации работ в ремонтно-восстановительных частях? Гугл выдает только выписки из наставлений по тр для конкретных образцов техники
>>2145843Поймай где нибудь помпотеха с парой зкв для гарантии и допроси, чо ты.
Почему пренебрежительно относятся на этой доске к Танкам Бредли и Оплоту? В чем их минусы такие, что даже спросить нигде нельзя про них?И пожалуйста, можно без всякого говна уровня политача. По характеристикам вопросы
>>2145878>Танкам>БредлиВот поэтому плохо и относятся.
>>2145878> характеристикам Тащи характеристики этих поделок.
>>2145878Мне нравится ТАНК Брэдли. Его сказочная 25-мм танковая пушка прошибает три Оплота в ряд, который, как известно, рвёт Армату за секунды. Оцени боевую мощь!
>>2145898А еще они оба плавают.на десантных кораблях например или по дну
>>2145787Крыса и с ним бабахает пиздец. И лязгает как упавшая куча рельс.
В прошлом треде не ответили, спрошу в этом. Почему у Т-80БВ Контакт-1 так мало навешан по бортам? Он по сути не закрывает ничего.
>>2145878Положа руку на сердце, скажу, что лично я просто завидую, что у нашего ВПК нет таких чудесных машин.
>>2145918>я просто завидую, что у нашего ВПК нет таких чудесных машинТеперь есть.
>>2145923Самоходно-фанерные макеты, машин нет.
>>2145918>>2145925Боевая двойка? Давненько не видел.
>>2145878>пренебрежительно относятся на этой доске к Танкам БредлиЧто-то я не помню, чтобы его обсирали.>ОплотуИз-за хохлов, они носятся с ним как с уберваффе. При этом не доказан его полный цикл производства. На нем установлен хреновейший двигатель. Они вынули из ВЛД наполнитель, обвешали его "чудо" ДЗ. Эффективность которой так и не доказана, есть основания полагать, что её подрыв может сильно навредить танку. СУО и прицелы на основе советских разработок. Орудия они сами не производят (точнее они, вроде как, освоили копию советского но из-за малого объема заказа им невыгодно её производить). ОБПС не производят. Они не могут выполнить тайский контракт. Первые машины попали в Таиланд в начале 2014, проблема в том, что они должны были закончить его в 2014 г.
>>2145928> двойкаЭто просто двойка толстяков, жирных, вонючих, бездельников - по канону.
>>2145878>БредлиШвитой ответ нашим БМП. Изначально планировали сделать новый м113 с усиленным бронированием против ДШКМ по бортам, амбразурами и несколькими пулеметами на крыше с щитками, по опыту вьетнама. Но хитрые совки начали клепать сначала БМП-1, потом БМП-2, а на машину тащили все новые и новые фишки, про это таки можешь посмотреть "войны пентагона" Но и после запуска в серию машину продолжили допиливать. Теперь она не плавает а подвеска перегружена. Но в целом сейчас уже это неплохая машина, с более удачными компоновочными решениями, чем на советских БМП, обеспечивающий ей значительный модернизационный потенциал.>ОплотПросто попытка производить т84 в условиях самостийности. Прилагаются: переодические проблемы с различными узлами движетеля, каннибализм элементов с разных танков на храненииусловия хранения техники на украине сомнительные, идиотские технические костылиздоровенное ведро перед ДУ пулеметом и люком командира, ДЗ вместо части наполнителя комбинированной брони на ВЛДПри всем этом украина не может производить эти машины в должном обьеме и таиландединственный кто позарился на это поделие будет искать другие варианты.
>>2145928
>>2145909Брэдли плавает по днуХрен поймаешь хоть одну.
>>2145964https://www.youtube.com/watch?v=dV69JgFA6uo
>>2145952>ДЗ вместо части наполнителя комбинированной брони на ВЛДОбычное встроенное ДЗ, просто пидорашки не знают.
>>2145537Короче сам нашел. Манерка - она называется. Со старых фляг название перекочевало.
>>2145986Свин, не надо тут пиздеть, они сняли с ВЛД т80у заначительно больше чем занимает штатное ВДЗ, это видно по оголенному "декольте" у люка МВ.
>>2145983Напомнило.
>>2145878Не представляю почему их тут так не любят.Бредли - вполне годная рабочая лошадка с хорошим соотношением огневой мощи/защищённости (особенно в модерн версии). Прошедшая ни один военный конфликт в которых не выявилось ни одного серьёзного фэйла. Разве ни это лучшая похвала для годного вармашина.Оплот - по идее тоже хорошая машина, дальнейшее развитие советской школы танкостроя. При этом вполне современная СУО, новая ДЗ и отличная подвижность. Видимо припекает от агрессивного пиара сей машины, но ведь в каждой стране любят кукарекать про "наш ОБТ самый стронг!", ввиду чего негатив считаю совершенно не оправданным.
>>2146070>современное СУОНоуп, суо там хуже чем на всех современных ОБТдаже т72б3И основная проблема танка, это то, что он стал жертвой своих производителей.
>>2146084Гарантией качества является отсутсвие тепловизора у командира?
>>2146070> Не представляю почему их тут так не любят.> "РандомНейм" - вполне годная рабочая лошадка с хорошим соотношением огневой мощи/защищённости (особенно в модерн версии). Прошедшая ни один военный конфликт в которых не выявилось ни одного серьёзного фэйла. Разве ни это лучшая похвала для годного вармашина.> "РандомНейм-2" - по идее тоже хорошая машина, дальнейшее развитие "Рандомнейм-3" школы танкостроя. При этом вполне современная "Рандомнейм-4", новая "Рандомнейм-5" и отличная подвижность. Видимо припекает от агрессивного пиара сей машины, но ведь в каждой стране любят кукарекать про "наш "Рандом-нейм-6" самый стронг!", ввиду чего негатив считаю совершенно не оправданным.
>>2146088Мы про СУО, порашная манька.и в б3м его подвезли вместе с реликтом и новым пихлом>>2146077Не рвись мартыхан
>>2146093
>>2146093>>2146096Эти картинки я видел, ты пруфы тащи. Нет у тебя никаких пруфов, одни визги, вата подзалупная.>и в б3м его подвезли вместе с реликтом и новым пихлом------>/sp/
>>2146011Никогда не слышал, вышло из употребления, скорее всего, все называют крышечку котелка крышечкой котелка и не парятся.
>>2146115Так-с, подорванец, т.е. очи ты стекломоем залил и схему крепления к-5 не видишь?
>>2146092Не представляю почему их тут так не любят.Ока - вполне годная рабочая лошадка с хорошим соотношением огневой мощи/защищённости (особенно в модерн версии). Прошедшая ни один военный конфликт в которых не выявилось ни одного серьёзного фэйла. Разве ни это лучшая похвала для годного вармашина.Танкетка Рено UE - по идее тоже хорошая машина, дальнейшее развитие британской школы танкеткостроя. При этом вполне современная броня, новый двигатель и отличная подвижность. Видимо припекает от агрессивного пиара сей машины, но ведь в каждой стране любят кукарекать про "наши танкетки самый стронг!", ввиду чего негатив считаю совершенно не оправданным.Херня какая-то.
>>2146136> схему крепления к-5 не видишьОно не разбирается - ему надо чтобы написано было. Желательно на мове.
>>2146152> Херня какая-то.Наконец-то до тебя дошло, что ИМЕННО ты написал.
>>2144686 (OP)Почему в СССР в БМП не ставили мотор вперед, как у пиндосов и немчуры ? Вангую, что при попадании важнее было, чтобы уцелел ценный двигатель, а не пушечное мясо, которое легко заменить новыми призывниками.
>>2146159Просвяти, где находится мотор у БМП-1 и БМП-2?
>>2146159> при попадании важнее было, чтобы уцелел ценный двигатель, а не пушечное мясоВангую ты не служил, даже не пиджак, да еще и уманетарий.
>>2146158>хевену нинрваицаПойду стекломоя накачу с горя, ага.
>>2146159>Почему в СССР в БМП не ставили мотор вперед, как у пиндосов и немчуры ?НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ!
>>2146159чтоб вес машины был сбалансирован и ребятам было комфортнее ехать.Хотя зачем я тебе серьёзно отвечаю?
>>2146159Центровка
>>2146174Чому нельзя в старых коробочках заебенить внешние башни с нишами а свободное место заебенить под например дополнительное медицинское или инженерное оборудоание
>>2146184Это нужно разрабатывать новый боевой модуль, при этом старые коробочки новее не станут. Многие проблемы это просто не решит.
>>2146184>под например дополнительное медицинское или инженерное оборудоаниеПод две совковые лопаты и носилки?
>>2146164Двигло очень дорого стоит, намного дороже, чем дырки в корпусе заделать и отсек помыть.>>2146162жиды дорвались до власти и БМП-3 специально поменяли, чтобы наши мальчики лучше горели в Чечне и на Донбассе ?В Армате, слава Путину, мотор снова вперёд поставили.>>2146171Нахер ребятам комфорт, если коробочку пожгут ?>>2146174Принимается, но что критично важного могут машины с не-переднемоторной компоновкой по сравнению с переднемоторной ?
>>2146192>Под две совковые лопаты и носилки?Очень важные вещи на самом деле>>2146191>Это нужно разрабатывать новый боевой модульНе уверен, что это очень сложно>при этом старые коробочки новее не станут.Коробочки это коробочки, можно оптимизировать
>>2146193>Двигло очень дорого стоит, намного дороже, чем дырки в корпусе заделать и отсек помыть.А вырастить человека, давать ему всё это время бесплатное образование и медицинское обслуживание - дёшево? Ты либо тролль, либо ебанат, а скорее всё сразу.
>>2146193>жиды дорвались до власти и БМП-3 специально поменялиВ БМП-3 один хрен десант не сразу за лбом сидит. И главная проблема там в БК рядом с мясом.
>>2146193БМП-3 на основе экспериментального легкого танка делали (Объект 685), компоновку во многом оттуда заимствовали.
>>2146136>схему крепления к-5 не видишьВижу, пидораш, вижу. А вот пруфов на визги твои>ДЗ вместо части наполнителя комбинированной брони на ВЛДне вижу. Потому что нет у тебя никаких пруфов, есть только жжение от Оплота-М.
>>2146198Сравни прикидочно, сколько бюджет тратит на одного среднестатического корзинку до 18..19 лет, и сколько стоит двигатель+трансмиссия для БМП.
>>2146209>>2146096
>>2146184Для непонятливых
>>2146214Бля, не тот пик>>2146184
>>2146214Нахуя на верхней коробочке государственный флаг Италии?
>>2146213Так припекло беспруфному защекану, что аж сажу врубил. Давай, пруфай разрез ВЛД Оплота-М. Разрез ВЛД, а не фотографию корпуса полуготовой машины.
>>2146212>Сравни прикидочно, сколько бюджет тратит на одного среднестатического корзинку до 18..19 лет, и сколько стоит двигатель+трансмиссия для БМП.На корзинку несколько миллионов, и пихло несколько миллионов. Но вот только корзинок там 3, и если их покрошит, БМП тоже обычно всё.
>>2146221> пихло несколько миллионовЧе?
>>2146226Ну а сколько стоит новый движок для какой-нибудь БМП-3?
>>2146230Это я у тебя хотел спросить. Ты какие миллионы вообще имел ввиду?
>>2146233Миллионы рублей, очевидно. БМП-1 можно купить 1,8 рублей, я прикинул что БМП-3 должна быть в 2-3 раза дороже, то есть движок и трансмиссия 1-2 млн могут стоить.
>>2146236Мне встречалась сумма 800 тыс. долл. За всю машину
>>2146244себестоимость фиг знает, а экспортируют официально за 2 млн. и более.
>>2146159Внезапно, у всей бронетехники лоб - самое безопасное место для ребят.
>>2146159Кекнул с мышления порашного дегенерата.
>>2146236
Военач, а как у нас в ВС с автоматизацией логистики и учета? Скажем, применяются ли на складах цифровые системы учета ресурсов кроме учетных книг и тетрадок, и прочее ПО для облегчения деятельности, или с этим все очень плохо?
>>2146249Но я не по/рашник и даже не прокси-хохол, я просто хочу разобраться. Кажущийся разумным довод это развесовка, но насколько это важно ? Например, жип или минивен с задним приводом, вроде пиндосских Блейзеров (а ихние минивены это суть те же джипы-траки), на дороге в незагруженном виде ведёт себя хуже переднеприводной. Ну БТ ездит обычно загруженной укладочкой и ребятами, например. Есть где про сравнение в плане движения машин с разной компоновкой почитать ?
>>2146277Бля, развесовка это, в основном, не про езду, а про плавание. И вообще, единственная БМП с передним двиглом у нас - БМП-3, и сделана она на основе легкого плавающего танка.
>>2146269Ну компы там опечатанные, локалка иногда, без выхода в интернет, еще у меня друг в разведке служил, сидел на секретке, через день в нарядах, почту с приказами пересылал.
>>2146286> передним Может с задним?
>>2146291Конечно же! Заговорился.
>>2146289>почту с приказамилол, ясно. ну меня собсна интерисует зачем компы там? только в экселе таблички шлепать и приказы по маилру отправлять, или есть какой-то спецсофт по учету итд
>>2146299Нет там по своей сетке на компах с линуксами на своем софте какие-то мутки, в интернет им запрещено выход иметь.
Поясните за ударные беспилотники. Почему у нас их нет?
>>2146286ну фиг знает, много коробочкам в Чечне, Афгане, Сирии и на Донбассе пришлось плавать ? По-моему, очень немного. У пиндосов переднемоторные М113 и Брэдли тоже плавают вполне.
>>2146351Бредли уже не плавают
>>2144686 (OP)Сможет ли российская промышленность спроектировать и наладить выпуск винтовок уровня М4 с приемлемым качеством?
>>2146070продолжай
>>2146351>ну фиг знает, много коробочкам в Чечне, Афгане, Сирии и на Донбассе пришлось плавать Вот военным нужно чтобы БМП плавали значит они будут плавать. И это ты должен принять как факт, остальное не твоего ума дело.>У пиндосов переднемоторные М113 и Брэдли тоже плавают вполне.Но развесовка-то пизже.
>>2146368Конкретнее.
>>2146368Российская промышленность отправляет живых людей в космос, сраный карабин с кнопочкой досыла патрона и нескладываемым прикладом осилит.
>>2146378За счёт чего у переднемоторых пиндосских развесовка лучше, чем у наших переднемоторных ?
>>2146389за счёт святости и непогрешимости разумеется
>>2146256То есть, алюминька - 4 стоит столько же, сколько и апофеоз ламаншизма - Т-80У? Теперь я видел все.
Почему в позднем СССР проебали, а в РФ так и не создали современный аналог РПУ-14?
>>2146419Мелкая серия. Т-80 тысячами клепали.
>>2146419Внезапно! Основная доля в цене у боевой машины приходится на электронику - прицелы и СУО. А на БМД-4, как известно, Бахча стоит. А это, так-то, не ебатся какой крутой комплекс. СУО, панорама с ТПВ, прицел НО с ТПВ, АСЦ и прочая ебола. Так-то у нас из танков с похожим комплексом только биатлонный Т-72Б3 Плюс сама машина специфичная, плюс малосерийная.
>>2146427Дальность, мощность и точность проигрывают Граду.
>>2146433>Плюс сама машина специфичная, плюс малосерийная.На БМД-4 еще и подвеска регулируемая, плюс плавает, плюс возможность десантирования. А Т-90/80 танки, которые десятилетиями производят, лишь модернизируя немного.
>>2146438Эпоха тойота-уорс еще с Ливии показала свою очевидность, даже у нас запилили ПТРК на Тигре.
>>2146433Ну и для чего нужна эта дорогая, мелкосерийная йоба? Времена воздушного десанта уходят в прошлое из - за развития средств ПВО. Плюс, у БМД отсутствует защита, так что доедет она только до первого гранатометчика тяжелого пулемета.
>>2146451>гранатометчика или тяжелого пулемета
СС были как наши ВВ? тогда зачем их посылали на передовую?
>>2146454Вики хоть почитай.
>>2146334>у нас их нетШильдики ставить не на что. Братья - китайцы не смогли скопировать производство таких больших игрушек.
>>2146454> СС были как наши ВВ?Не совсем так. Читай историю Ваффен СС, она слишком запутанная, чтобы объяснить ее в двух словах. Вкратце, там существовали очень разные подразделения, переходившие из подчинения одних слуб другим. Так, например, изначально ответственные за охрану концлагерей соединения "Тотенкопф" превратилась в элитную танковую дивизию. Были и полицейские дивизии СС, входившие ранее в подчинение полиции. Очень похоже на историю хохлятских добровольческих батальонов, кстати.
>>2146451> Времена воздушного десанта уходят в прошлое из - за развития средств ПВО.Если бы это был не ликбез, то тут бы тебя сразу нахуй послали. Но раз ликбез, так и быть, объясню: невозможно закрыть средствами ПВО 100% территории страны. Даже в России, где силы ПВО, наверное, развиты как нигде в мире, полно территории, где летай-не хочу, ни одного ЗРК не встретишь. Если бы не истребители, она бы вообще ничем не контролировалась (для дальнейшего чтения: "завоевание превосходства в воздухе"). Да и то, радиолокационное поле достаточно дырявое. Ценность воздушного десанта именно в том, что самолеты могут обойти районы с мощной ПВО и выбросить его в самом неожиданном месте. И даже если этого не будет сделано, сама возможность такой выброски будет сковывать противника.Теперь о БМД - есть разница, высадить десантников с одной стрелковкой и на каких-нибудь багги или высадить их с бронированной машиной, оснащенной двумя пушками и пулеметом? Причем 100-мм пуша не хуй собачий - пулеметную точку с одного выстрела разнесет. Может, предпочтешь, как Александр Матросов, собственной тушкой амбразуру закрыть?
>>2146368> винтовок уровня М4А что это за "уровень" такой? АК-74М выпускают, например.
>>2146474Какой то пиздец, не ожидал солянок от немцев
>>2146485>>>>2146465
Поясните, насколько отличается дульная энергия одной и той же пули при стрельбе из разных стволов? Скажем, 5,45. От чего будут зависеть отличия и насколько существенны они будут (5% или 50%, к примеру)?
>>2146506E=mvv/2Не благодари.
>>2146506С внутренней баллистикой тебе лучше проследовать в /w
>>2146476Ну я имею в виду не "класс" или как это назвать, а именно технологический уровень производства. Наличие сплавов с требуемыми характеристиками, точность отработки необходима тоже.
>>2146550Ты имеешь ввиду пластмассо-алюминиевые 4х-килограммовые карабины, с подогнанными детялями без зазоров, клинящие от любой песчинки, по цене 3000$ за штуку? Да, могут. Только не на ижмаше.
>>2146561
>>2146565Это первоапрельская шутка.
Двач, посоветуй книг хороших про авиацию Второй Мировой. Особенно интересуют американские и японские самолеты. Книгу для начала явно попроще, ну там чтобы термины уяснить, было понятно устройство самолета, а затем что-нибудь уже как знающему матчасть. Ну и пиздежа поменьше конечно, да.
>>2146561в Вятских полянах же делают ароидный карабин. но я в ЖЖ читал что вроде как свинАРка вышла не очень
>>2146550Если пизды дать, то сможет, наверное. Просто когда из гражданских калашоидов хорошо работают только Вепри, то и от поточной военной продукции чудес ждать не приходится. Нет достаточной культуры производства. То есть: материалы есть, станки можно купить, персонал можно подготовить. Ничего сложного тут нет, пара лет и выход на полную проектную мощность. Например в эмках используют 6061, это наш АД33. Сплав распространён широко, уступает Д-16Т, 7005 и 7075 по тем параметрам, которые важны в оружии. Но Д-16Т освоен советской промышленностью очень широко и давно. Просто тут проблема такая: без ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ВЛИВАНИЙ прибавка в эффективности будет процентов на 10, потому оно нинужно, а деньги у нас разворуют быстрее чем в америке потому что противовесов нет нихуя.
>>2144686 (OP)Военач у меня вопрос гуляя по интернету увидел данное видео.https://www.youtube.com/watch?v=u4fqUUecIIwЭто дауны сбросили эти танки в море. У меня вопрос. Какие камни с точки зрения экологии?! Ведь сам метал с примесями. Ваше мнение?
>>2146648Коррозия протекает медленно. Тяжёлые металлы из стали будут попадать в воду медленно и рассеиваться океаническими течениями по большому объёму. Таким образом концентрация вредных веществ из-за коррозии корпуса будет крайне мала.
>>2146648Это ты даун.>Ведь сам метал с примесями.Карась икру метал? Любая сталь это железо с примесью, то есть сброс этих танков в океан не больший даунизм, чем сброс в реку воду после её течения по водопроводу.
Чем плох/хорош 5ТДФ (и прочие версии хохлооппозитника)?Каковы его сильные стороны "на бумаге", и каков опыт использования в реальной жизни?Что-то у меня так и не сложилось прочного и аргументированного мнения о нём.
Мимо из хоббича с вопросом. какой из двух танков больше всего повоевал и на вооружении большего числа армий мира стоял: т-55 или т-72?
>>2146685Тот, который старше и воюет до сих пор.
>>2146682Очень компактен для своей мощности (МТО Т-64 самое маленькое из тройки советских ОБТ)Прост что твоя табуретка (проще В-шек и определённо проще турбины)Но:Жрёт масло, аки конь.Очень часто ломается из-за высокой литровой мощности (привет пункт первый)Также у него часто засоряется воздухоочиститель, но это проблема воздухоочистителя Т-64, а не двигателяи на Т-64 отвратительная эжекционная система охлаждения, из-за чего двигатель постоянно перегревается но опять же это проблема уёбского МТО Т-60
>>2146685Т-54/55.
>>2146690>до сих порА в каких последних конфликтах он светился? на ближнем востоке сейчас воюет (в частности в Сирии)?
>>2146659>Это ты даун.правильно будет, даун твой отец, шлюший ты сын.если они хотели создать искусственный рифы, то они выбрали не очень удачный объект, т.к. резина на траках загрязнить окружающию среду.
>>2146695Сирия, Ирак, Ливия, в нищих странах воюет все, что на ходу.
>>2146695>на ближнем востоке сейчас воюет (в частности в Сирии)?А то. Еще как советские/польские/чехсловацкие/китайские и даже простихосподе хохлятские модернизации воюют. https://youtu.be/Q2Gzm6ed_MQhttps://youtu.be/66JHk266quAhttps://youtu.be/TlxFJMVoieEhttps://youtu.be/QzLQJibcSoshttps://youtu.be/FR22XhlCV-8https://youtu.be/wr1kIXpqinEhttps://youtu.be/68daRnIM5wUТак же как Т-62.
>>2146703>>2146705Охуеть. Вот это машина
>>2146707Самый воюющий танк в мире хуле. На всех континентах сумел отметиться кроме Антарктиды разве что.
>>2146682>оппозитникПовышение эффективности и топливопотребления - снижение надежности и ремонтопригодности. В любой реализации, если только не вырастить основные детали трения из монокристалла.
>>2146699Иди в окно выйди, а то углекислоту выделяешь.
>>2146691>Прост что твоя табуреткаВезде, где я гуглил, ему в минусы как раз ставили сложность конструкции.Не знаю теперь даже, что и думать.Про масложор, ломучесть и компактность в курсе, про воздухоочиститель и перегрев не знал. Спасибо.Ещё, вроде как, зимой плохо заводится.
>>2146699Тебе просто жалко танки - нам тоже.Ничего страшного в конечном счете они не совершили. Земля переварит все это говно очень быстро, а через миллионы лет вместо кладбищ будут газовые или нефтяные озера.
>>2146713Ну это понятно, мне интересен именно опыт и уместность применения оппозитника на танках вообще.
>>2146720> уместность применения оппозитника на танкахЕсли на учениях кататься или трех с половиной чеченских террористов угнетать - годится. Если ты попытаешься с ним воевать - танкисты начнут гореть из-за глупейших отказов техники, т.к. одними из основополагающих черт живучего танка является его подвижность и надежность.
>>2146720Про опыт тут читниhttp://btvt.narod.ru/4/5td/5tdf.htmХотя Андрюша БТ слишком восторженно визжит о его достоинствах и тактично не замечает недостатки.И запомни: 5ТДФ - двигатель со встречным движением поршней, не надо его с нормальными оппозитниками ровнять.
>>2146682Сам по себе мотор получился в итоге хорошим. Из неисправленных минусов только ебля при пуске в мороз.А минусы вот в чём. 1. Вся идея была в создании компактного и лёгкого мотора для танка. Что валы распологались напротив коробок, МТО было компактным, двигатель мощным и так далее. В США аналогичный йоба-проект по созданию моторов для самолётов во время ВМВ привёл к прорыву в моторостроении вообще. В СССР секретность была везде и ничего, кроме ебли ради танкового мотора, не вышло, а работали над ним десятки институтов. То есть денег потратили дохуя.2. Компактность мотора при высокой мощности не является для танка определяющей характеристикой, так как МТО является наименее уязвимой частью танка и можно его слабее бронировать. Массы тоже много сэкономить не получится. То есть денег потратили дохуя, а толку было немного.3. Подвижность танка определяется не только мотором, но и трансмиссией и ходовой частью. Если с ходовым у советских танков всё было более-менее, то вот автоматической трансмиссии на танках ВС РФ до сих пор нет. Она есть на биатлонном танке, на Армате и на всяких опытных образцах. А у немцев она была на Тигре. У французов в 60-х было 3 передачи заднего хода и автоматическая трансмиссия. То есть денег потратили дохуя, толку мало, и про трансмиссию забыли.
>>2146722Понятно. Спасибо за ответ.Ну а как у него с модернизационным потенциалом дела обстоят? Если есть проблемы с охлаждением и надёжностью, дальнейшее форсирование только усугубит ситуацию. Скоро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателя, или пока что сойдёт?P.S.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-84%D0%A3ЛОЛ
>>2146727>Из неисправленных минусов только ебля при пуске в мороз.А как же маслопроблемы?
>>2146728>коро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателя, или пока что сойдёт?Новый они уже не осилят поэтому насилуют 6ТД форсируя его аж до 1800л.с.
>>2146732>форсируя его аж до 1800л.с.И с ресурссом в двести часов?
>>2146728> форсирование только усугубит ситуациюФорсирование это плата ресурсом за мощность. Всегда. Ели ты имел в виду именно форсирование. Иначе это постройка полностью нового двигателя, начиная с расчетов термодинамики, трибологии и сотни остальных дисциплин-показателей.> Скоро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателяОказались вчера. Как и мы.
>>2146734Про ресурс они скромно молчат.
>>21467285ТДФ >6ТД >6ТД-2 >Несомненно ухудшит. (Но систему охлаждения можно заменить на нормальную, чего хохлы не сделали)>Скоро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателяС учётом общего пиздеца, происходящего в той стране боюсь, что никогда.
>>2146725>>2146727Спасибо.>>2146732Но это же феил, разве нет?>>2146735Вот я и хотел узнать, можно ли его дальше доводить, или остаётся только выжимать последние соки.>Как и мыНо у нас есть 12Н360.>>2146737Ну пиздец я понимаю, мне интересно до чего они успели дойти до пиздеца. И что будет потом.
В современной армии рф солдаты копают окопы дедовским способом или применяя тяжелую технику для этого? Все же сейчас нет недостатка в трактора и бульдозерах
>>2146742Впрочем, информацию я усвоил. Вопрос, в общем-то, закрыт.Всем спасибо за ответы.
>>2146747Давно уже есть.http://army.armor.kiev.ua/engenear/btm.shtmlhttp://army.armor.kiev.ua/engenear/mdk-2.shtmlА ручками учатся окопы копать ибо полезно.
>>2146747Пихоты копают лопатами, инженерные батальоны котлованными и траншейными машинамиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%97%D0%9C-2https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%94%D0%9A-3https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2%D0%9C-4%D0%9C
>>2146762Лопатами не выкопаешь большой окоп.
>>2146771Жить захочешь - карьер "Мирный" выроешь.
>>2146771Индивидуальный окоп вполне выкопаешь.
>>2146771Этот никогда не видел окоп под урал с кунгом, выкопанный саперными лопатками за вечер.
>>2146747Окоп это ведь только разновидность оборонительного сооружения. Это ведь не просто яма. Там нужно сформировать бруствер, укрепить стенки, сделать навес, и так далее. Пригодятся ветки, доски, камни и всё прочее. Поэтому техника, как тебе показали, давно создана. На танках есть оборудование для самоокапывания. Но полностью отказываться от ручного труда никто не собирается.
>>2146771Кубометр в час запросто.
>>2146785Сюда нужна срочно паста про роту солдат и лопатки.
>>2146789Такой окоп лопатой не выкопаешь.
>>2146747> Все же сейчас нет недостатка в трактора и бульдозерахАга, покупаешь телескопический погрузчик и тащишь его собой на передовую, он отрывает тебе окоп.Покупаешь фронтал и он отрывает тебе окоп свой 3 тонным ковшом в 1 кубометр.Проходимый. Ломается - просто бросаешь его и дальше копаешь сам, т.к. никто его уже не починит, а новый не доедет.Жрет топливо заместо твоего бтр/бмп.Топливозаправщик везет топливо сразу на роту - 11 машин, добавляем туда еще и фронтал или телескоп.В бате их 3.Чем будут заниматься солдаты вместо копания окопов? Рекогносцировкой? Так это место тоже будет занято разведкой и беспилотными средствами.Пускай копают.
>>2146801У террористов свой стиль войны. Мы здесь за террористов не воюем парень. Если ты пытаешься на постоянку зарыться в землю от авиации - никакой техники уже не останется, авиация, пехота и броня будут повсюду наводить ужас. Тебе останется привести в действие машину судного дня или сдаться на милость победителя - в смысле на полет его фантазии относительно способов унижения и разрушения несопротивляющегося врага.
>>2146801А это и не окоп.
>>2146801Но это окоп для ОБЧР, он его и выкопает себе за вечер-другой.
>>2146816По штату у ОБЧР есть ОБЧР-Лопатка или предусмотрено устройство самоокапывания?
>>2146802>роту - 11 машинРота = 100 человек(условно округлим для простоты)Боевая скорострельность АК-74 = 150/минЗа 60 секунд боя средней интенсивности, боец выпустит 5/8 магазинов патронов и они станут пустыми.Остается еще 3/8. Что-то россыпью, что-то в обоймах.Получается через 2-3 минуты стрельба захлебывается и начинается вялотекущий обмен пулями с короткими всплесками очередей по внезапно обнаруженным перемещающимся группам противника. Очереди захлебываются так же быстро.Солдаты стараются укрыться и докидать россыпь в магазины, кто-то бегает в броню за цинками.7,2 минуты интенсивного боя и я выстрелил цинк+Автомат скоро начнет клинить от сажи и перегрева.Броня тоже уже расстреляла больше 0.6 БК.И чо дальше? Подразумевается, что мы уже победили, подавили, уничтожили и рассеяли противника, а теперь закрепляемся на его позициях или продолжаем движение в направлении удара(еще 500-1000 метров).Я уж молчу про точность огня автомата заплывшего сажей и возможно(скорее всего) немного погоревшую вместе с боекомплектом броню.Учитывая, что из выпущенных мною 1080 пуль едва ли больше 1 найдут свою цель. А чья-то пуля вполне вероятно найдет меня пробив слишком сухой ствол дерева, колесо БТР или слишком рыхлый холмик за которым я укрылся между бросками.Если сюда подключить 10 ВОГов в подсумках, то в меня и в противника должно в минуту вылетать по 1.5 гранаты с осколками и охуительным хлопком убеждающим, что вставать глупо и лучше стать кротом или червяком.Я тут пилю табличку в экселе с банальнейшей плотностью огня и показателями из уставов, наставлений, статистических погрешностей.Хуйня какая-то получается. Как только ты входишь в соприкосновение с противником - никакой возможности воспользоваться ЙОБАми уже не остается, статистически времени на это нет. Убыль личного состава и достижение поставленной задачи происходит быстрее чем среднее время задержки или реакции ВТО и прочих спецсредств. Все что есть у меня со мной - все на что я могу рассчитывать. Если настоящая война. Все остальные уровни ОШС будут заняты. Посреди войны есть только джва бойца напротив. И я понял - ЭТО ЖЕ ЗДОРОВО!
>>2146730Можно прицепить бочку с маслом сзади
>>2145818Её заменят.>>2145722>С-350 пойдет на замену с300C-300В или С-300П? В чём вообще различие этих веток? Зачем было пилить 2 комплекса для одинаковых задач?>Морфей-комплекс ближней дальности для дополненияДля дополнения чего? У нас и так в ПВО ближней зоны есть Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Шилка, Лучник.
>>2146840А можно запасной движок на тележке тащить. Хули мелочиться.
>>2146837> 5 магазинов за 60 секундЧто, простите?
>>2146843Или запасной танк
>>2146845С запасными ребятами?
>>2146840> прицепить бочку с маслом сзадиВытекающее масло = разъебающиеся сальники и уплотнители. Это самоускоряющийся процесс с падением давления в маслосистеме.Выгорающее масло - это коксующиеся детали, забитые фильтра, падение давления в маслосистеме, рост трения, температуры, перегревы, задиры, клины.Бочка масла - это гвоздь в гроб двигателя. Надо более совершенные масла, более совершенные поверхности. Присадки, фильтра, маслофорсунки, самоочистка и прочее.
>>2145739А где лучник и тунгуска?
А вот кстати, БМП ведь тоже масло нехило поджирает?
>>2146854Почему? Это твои личные наблюдения или просто догадки?
>>2146841Вместо С-300ПС. Это комплекс средней дальности.Морфей идет как дополнение к панцирю и в СВ пока не планируется закупаться. Шилка уходит на покой, сосна позже, но туда же, панцирь это ПВО ближнего радиуса для ВКС, а не СВ
>>2146853В СВ
>>2146857Ну у нас они все были как масленки, из эжекторов вечно масла много было, на маршах доливались часто, но у нас машинки были афганские еще половиной, другие из 80х примерно, старые, вообщем.
>>2146866Все неотдефектованные детали, даже плотно подогнанные - сифонят с каждым годом все больше. Спасают замены прокладок и сальников. Если делать автоматизированно и сверхточно - сифонить не будет, но стоимость той же мотолыги может подскочить вдвое-втрое например.Хотя если прямыми руками то можно допилить на этапе сборки, но это увеличит время ожидания на конвейере. За это ебали - поэтому снижали допуски и хуярили с большими зазорами и более толстой, плотной резиной(как вариант).Со временем прокладки теряют эластичность и ссыхаются-растрескиваются-лопаются. Начинает хуярить. Если новых зипов не выпускают - берут старые со складов. Старые тоже уже хуевые - у них есть свой срок. Механ может перебрать пихло и перепробовать с десяток всяких разных расходников, пока не подберет нормальную. Иногда вымачивают в керосине, иногда в масле. Никогда в спирте - лучший способ угробить прокладку. Некоторые вымачивали в синтетике - говорят норм, но я не в теме.
>>2146866Копейки или двойки? Вероятно из-за старости маслом плюются, ибо конструкция к этому не располагает, в отличие от 5ТДФ. Хотя, если картерные газы отсасываются эжектором, то всё понятно: вместе с ними уносится и масло. Но опять же, если гильзы цилиндров и кольца износились.
>>2146880> гильзы цилиндров и кольца износилисьКомпрессию замерить, если есть чем - обычно дизельманометр днем с огнем.
>>2146880>>2146877А какая разница? Что двойки что копейки, двигатель и системы одни же, у нас двойки были, копейки вообще в РФ кроме учебок есть где-то?Я машины моложе тридцати лет не видел, поэтому интересно, из-за эксплуатации и износа это или они предрасположены.
>>2146886Боюсь никто тебе достоверно не скажет. Кроме работника КБ наебавшегося с этим изделием досыта и знающим его реальные болячки назубок. Остальные имеют только практические данные - привязанные к условиям использования. По опыту БТР-80 скажу - очень разные машины попадаются. Кто-то говорит "телега", кто "ласточка", кто "ни дня не ебался", а другие "час рулю, час в моторе".
>>2146863>>2146859Спасибо.Итого у нас пикрелейтед по ПВО.С-500 вычеркнул, так как ПРО, Шилку и стрелу убрал из-за того, что их скоро не станет.Больше вопросов богу вопросов:1. Как я понял, ПВО СВ прикрывает сухопутные войска, а ПВО ВКС - стационарные объекты. Зачем одним давать С-300В4, а другим С-350?Зачем нужен С-350, если есть С-400? Или тут распределение как на пике, когда С-350 свыше ста это средняя зона, а С-400 - дальняя?2. Зачем ПВО СВ Лучник, это же просто Игла на колесах? Потому что дешево?3. Зачем одному ракетному комплексу (Панцирь-С2) в дополнение другой ракетный комплекс (Морфей) с таким же боевым радиусом в 10 км?4. Если Сосна уйдёт в утиль (что странно, ведь её только-только выпустили), выходит, в качестве ПВО ближней зоны сухопутных войск останется одна Тунгуска, которую впоследствии заменят на Панцирь на гусеницах, как сказали тут >>2145722 ? 5. Зачем вообще нужно было делать Сосну, если есть Тунгуска?
>>2146910>С-500 вычеркнул, так как ПРОэто универсальная система. В основном её задачи будут это ПВОПРО это например А-135 или будущая А-235
>>2146914А она пойдёт вместо С-400 или как?
>>2146910>5. Зачем вообще нужно было делать Сосну, если есть Тунгуска?Сосна на замену ЗРК Стрела-10А Тунгуска это предшественник Панциря. Панцирь это глубокая модернизация Тунгуски
>>2146910c-500 это дальше чем охуеть как далеко, его ПРОшность связана с заделом на перспективные цели, 350 по дальности ниже 300-400
>>2146920Что Сосна замена Стреле, я в курсе. Тут писали, что от неё в будущем откажутся, правда, так и не понял почему. Так же как и не понял, зачем два комплекса на одну дальность у ПВО СВ. У одного пушки и ракеты, у второго просто ракеты. Не проще ли оставить Тунгуску?>>2146910По поводу >Тунгуски, которую впоследствии заменят на Панцирь на гусеницахAt first I was likeСухопутные войска отказались от «Панциря» (14.08.12)http://izvestia.ru/news/535171But then"Шилку" и "Тунгуску" сменит новый зенитный артиллерийский комплекс (24.12.2015)ололо 57-ммhttp://ria.ru/defense_safety/20151224/1348255179.htmlВыходит, если не уберут Сосну, то будут 2 машины - эта с дидовским калибром (про ракеты ни слова, хз будут или нет, возможно, всё-таки будут) и Сосна. Опять встаёт вопрос о задачах для Сосны при наличии ракет у 57-мм тарантаса.
>>2146853Тунгуска больше не производится.
>>2146841>>C-300В или С-300П? В чём вообще различие этих веток? Зачем было пилить 2 комплекса для одинаковых задач?В — армейский, на гусеницах, П — на колёсах, для ВКС. Очевидно, что СВ нужна более проходимая машина в отличие от ВКС.
>>2146841>C-300В или С-300П? В чём вообще различие этих веток? Зачем было пилить 2 комплекса для одинаковых задач?>>2146910>1. Как я понял, ПВО СВ прикрывает сухопутные войска, а ПВО ВКС - стационарные объекты. >Зачем одним давать С-300В4, а другим С-350?В — армейский, на гусеницах, П — на колёсах, для ВКС. Очевидно, что СВ нужна более проходимая машина в отличие от ВКС.>4. Если Сосна уйдёт в утиль (что странно, ведь её только-только выпустили), выходит, в качестве ПВО ближней зоны Никуда она не уйдёт. Ближайшие 20 лет будет служить.
>>2146847С запасными тарасами
>>2146722Добавлю к этому справедливому мнению, что в ловушку двухтактников попадались не только мы. В разное время с такими двигателями экспериментировали англичане, шведы и японцы. Все они поначалу радостно ставили в танк двухтактный движок, радуясь невъебенной мощности при скромных габаритах. Ну а как только приходил опыт эксплуатации в реальных условиях (а не на полигонах со специально обученными экипажами), от конструкции отказывались и в следующих поколениях танков ставили что угодно, но не двухтактник. Возвращаясь к вопросу вот тут: >>2146728, модернизировать 6ТД конечно можно, тем более что ряд проблем хрюковских дизелей вызван отнюдь не родовыми проблемами двухтактников, а недоработками укро-инженеров, кои за дцать лет так и не исправили. Но концепция все равно тупиковая. Впрочем, вопрос носит исключительно теоретический характер. Хрюны будут насиловать труп движка Юнкерса все равно, потому что никакой другой альтернативы у них нет.
>>2146925>Не проще ли оставить Тунгуску?у Тунгуски система наведения ракет - радиокомандная, у Сосны - лазерная
>>2146997В чём смысл использования двух типов на ведения на машинах со схожими задачами?
>>2147009Очевидно, что наличие пассивных в радио диапазоне средств ПВО повышает общую выживаемость против всяких Шрайков.
>>2146584В свинарке вятско-полянского был только охуенный ствол. Все остальное - готовые комплекты от Шмайссера. Санкции начались - производство свинарок кончилось.Теперь спортсмены за ними охотятся, ищут в пыльных ормагах Калмыкии, Тюмени и дальнего востока. Потому что свинарка реально лучшая арка благодаря стволу.
>>2146801Подземные крепости Первой Мировой смеются над этой потешной канавкой.Ты не представляешь себе, что могут вырыть сотни мотивированных людей с лопатами.
>>2146368Может. Но цена будет ~2000$, поэтому не будут никогда.
>>2146383>Российская промышленность отправляет живых людей в космос, сраный карабин с кнопочкой досыла патрона и нескладываемым прикладом осилит.Техночую.
>>2147107>цена будет ~2000$Обосновывай немедленно.
>>2147109Современные автоматы стоят минимум 2000$: SIG MCX, FN SCAR, MSBS и пр. А АК74М/АК12 стоит 300$ при ухудшенной эргономике (нельзя ствол поменять и тд).
>>2147110Хотя нет, АК12 где-то ~600$.
>>2147110>по моему скромному мнению понадерганному из разнообразных источников>я нихуя не понимаю в деньгах и стоимости производства>нихуя не понимаю в позиционировании товараНе проблема - лови.http://ru.wikipedia.org/?oldid=77440625
>>2147110>SIG MCX>MSBSКому это говно надо-то?Облепили планочками и носятся как с писаной торбой.Еще и на "модульность" дрочат, фу блядь.
>>2147118>Облепили планочкамиЗИГ кардинально переработали ароид. Не кощунствуй.
>>2147115как ты такие ссылки делаешь?
>>2147127Это могут только белые люди.
>>2147110>нельзя ствол поменятьебать проблема учитывая то что ствол - самая дорогая часть калаша
>>2147136>ебать проблемаЕщё бы! Из-за ствола, столько автоматов выкидывают.
Почему отказались от нормальной схемы бронирования, как у Т-34? В один симулятор играю, Т-34 прям очень классный танк, ну реально очень интересно на нём выйти и поле, а там Пазики, я по ним плевок делаю чисто по силуэту и камеру показывают, какое там гурро снаряд устроили.Танцую на танке, выживал даже под обстрелов 4 противников одновременно.Чтобы на Т-34 КАЗ, ДЗ и пушку помощнее не поставить и вперёд валить абрамсы?
>>2147208>Судить о боевых качествах танков но симуляторам>wm
>>2147208Так хитов мало.
>>2146801Это не окоп, это ров.
>>2147214>тундра>симуляторНу ты понял
>>2147208Для начала поясни, что имеешь в виду под "нормальной схемой бронирования, как у Т-34" и почему считаешь, что от нее отказались.
Почему Россия не хочет помочь украинцам строить танки оплот?
>>2147290Потому что русские жадные и злобные, считают украинцев врагами и требуют за свой труд денег.
>>2147290А почему украинцам все всегда должны?
>>2147290Украинцы и сами неплохо справляются.
>>2147301Сколько уже?
Напомните, почему мы не любим chain автопушки.
>>2147301Ого. Нормально. Но хотелось бы увидеть контракты на закупку оплотов российской армией. Можно же купить лицензию.
>>2147312Чет ты вытекаешь уже.
Зачем на ханхилголке (СШ-36) гребень? В интернетах гадают: может для подшлемника, может для вентиляции, может для красоты. Кто-нибудь наверняка знает?
>>2147322Там под этим гребнем дырки для вентиляции. Он их прикрывает.
>>2147329дырка*fxd
>>2145052Ничем не напоминает.Это Собр-2.Хз.почему их Кадыровцы котируют
>>2147341Два чая тебе, братуха. Думал уже не ответят.
>>2147322Традиции. Напоминаю, что первой русской каской была копия каски Адриана.
>>2146443Вообще-то первые ПТРК запиливали ещё на "козлике".
>>2147380Эпичный вин
>>2147322>>2147379>гребень
>>2146433БМД-4 мертва, БМД-4М - другая машина.
>>2146443>>2147380Но вопрос был о легкой РСЗО, а тут мобильный ПТРК.
А что стало со всеми Пантерами, Тиграми и Фердинандами и прочими после войны?inb4 их переплавили
Хотите поржать с горящих порашников?https://2ch.hk/po/res/15667245.html
>>2147484их было не так уж и много.Особенно Тигров и Федиков на конец войны.Пантеры еще применялись до конца 40-х в зоне оккупации союзников у Германских частей, после чего их заменили на Паттоны и другую стандартизированную технику.
>Новый китайский ударный дрон СН-5 будет поставляться на экспорт с августа 2016 года. 30 ч полета, 220 км/ч, 3300 кгДа я ебал нахуй, хули мы такие отсталые? какие хоть слухи?
>>2147491Не хотим, пошёл нахуй на свою порашу.
>>2147521Сам ты отсталый."Ударные" БЛА из планеров это средство для выпиливания бабахов, не более того.Нужны нормальные разведывательные БЛА, приматывание к ним ПТУРов изолентой - долбоебизм.
>>2147523>"Ударные" БЛА из планеров это средство для выпиливания бабахов, не более того.Скажи это его семье
>>2147524Лил, мужик с правой фотки жив-здоров и видимо ещё долго жить будет.
>>2147524Причем тут бабахи?
>>2147524Порашник не мог не обосраться.
>>2147529При том, что риск есть всегда со всех углов и нельзя рисковать кадрами если ими можно и не рисковать
>>2146368>>2146570
>>2146565Не штампованная ствольная коробка на ижмаше?
Почему мартыхи ездят на танке с открытым люком? Просто один хер говорит, что тип если рпг ёбнит, то давление внутри всех распидорасит, а так сгладит. Но мне кажется это бред.
>>2147656Жарко
>>2147656Бред. Ездят потому же, почему поцанчики на чОтких тачках не закрывают окна.
Вот такой вопрос: почему на АК-12 не сделали по бездуховной схеме с нижним и верхним рессивером? Швитые вот во всю клепают и довольны. Связано ли это с технологией изготовления, а именно штамповкой?
>>2147668Первый пик не релейтед, просто добавил.
>>2147668Думаю это связано с надежностью, штифт который складывает карабин напополам и который так любят на западе со временем разболтается и начнет люфтить, во всяком случае раньше чем ствол намертво прихуяренный к ствольной коробке, единственный из новых ходовых винтовок, не клонов ак, лишенный этого недостатка это фн скар, и по этой же единственной причине зиг сауэр 550 я считаю хуже ак.
>>2147303Потому что нахуй не нужно. Повышенный расход снарядов в никуда.
>>2147689А вот и нихуя. Мы не любим чейнпушки за внешний привод.
Поясните за карандаши эти к рпг. Что это, зачем это?
>>2147749http://gunrf.ru/rg_granatomet_rps-7_OG-7V_ru.html
>>2147749Гранаты с осколочной боевой частью. Для поражения живой силы противника
Военачеры, 7го числа на денек приезжаю в московию, есть ли варик увидеть армату? И когда куда ехать, чтобы посмотреть
Почему боеприпасы для РПГ-7 называют "выстрелами", а не гранатами? Если он метает "вастрелы", почему его "выстреломётом не называют"?
Два вопроса:1. Как в 41-ом и 42-ом немцы, располагая танками заметно хуевее, чем у РККА, да еще и в меньшем количестве, умудрялись разъебывать эти вундервафли, включая 34-ки, КВ и ИСы? Если можно, дайте развернутый ответ. Про бОльший опыт командиров и экипажей, лучшую организацию танковых соединений, более эффективную тактику использования коробочек я читал сотни раз, но что конкретно стоит за этими словами, я не понимаю. Про радиосвязь - понимаю, но остальное - нет. А ведь одна только радиосвязь не могла настолько зарешать. 2. Как РККА смогла добиться обратной ситуации во второй половине войны? Танки советов уступали немецким пантерам и тиграм по всем параметрам, но всасывали имено дойчи. Сомневаюсь, что тут только количественный фактор сумел сыграть роль.
>>2147838>метает выстрелыфикс
>>2147839Про ИСы че-то не то спизданул, сорри. Но вопросы остаются.
>>2147839>2. Как РККА смогла добиться обратной ситуации во второй половине войны?У немцев ресурсы закончились>>2147839>конкретно стоит за этими словами, я не понимаю.Посмотри на мерседес и ладу
>>2147837>есть ли варик увидеть арматуЕсть. с 5 до 9 вечера нужно быть на пересечении проспекта Будённого и 5-й Соколиной Горы. При себе иметь паспорт.
>>2147838потому что граната это часть выстрела, часть, Карл, понимаешь? там ведь есть еще вышибной заряд и простейший реактивный двигатель. То есть , Карл, глупо называть патрон пулей? правда?
>>2147839>Танки советов уступали немецким пантерам и тиграм по всем параметрамНо-но. Ты тех-рем базу немецкую представляешь? Там дичайший хаос творился. Унификации не было от слова вообще.В ремонтопригодности, унификации да и по многим другим параметрам советские танки превосходили немецкие.Алсо, дойчи сосали во второй половине войны, когда союзники уже имели серьезное превосходство в воздухе. Тогда тижолые танки прорыва уже мало чего решали.И кадров не было, ибо они перемерли в первую половину войны.Ну и ресурсы, это да. Их было тогда очень мало, Германия была нища сырьем, а тут и бомбардировки как вишенка на торте.
>>2147838Тому шо выстрел состоит из гранаты и метательного заряда. Граната метается, заряд сгорает.>>2147837Тебе повезло: седьмого числа генеральная репетиция парада.Зри здесь:http://pro-stranstva.ru/parad-pobedy/
>>2147839Пояснение на случай если дебил: 1) танк - крупнокалиберная снайперская винтовка с броней, задача - бороться с пулеметными точками, дзотами и прочей мешающей пехоте херней. 2) С танками врага в первую очередь разбираются противотанкисты с буксируемыми орудиями (и самоходками в конце войны). 3) Танки с танками воюют в исключительных случаях.>> умудрялись разъебывать эти вундервафли, включая 34-ки, КВ и ИСы? Флибуста->порядок в танковых войсках. Понятно даже третьекласснику.Если лень читать толстую книжку - танки с танками не воюют, подкалиберные и кумулятивные снаряды, зенитки, корпусные орудия, тактика пакфронта, вот это вот все.Подбитые немецкие танчики оставались на их территории (наступление же) и шустро ремонтировались, у советов таких возможностей по очевидным причинам не было.Низкая надежность танков в начале войны вкупе с хуевым снабжением горючим-снарядами-запчастями, плохие ремонтные части и малообученые пользователи - все это вело к тому, что дохуя советских танков проебывалось по обочинам еще по пути к фронту, а то, что доехало - вступало в бой по частям (проебанные на 90% по обочинам Т-35 как совсем фейловый пример, дубно-луцк-броды как пример частично доехавших до врага).Советское ПТО не умело в массированое применение, снаряды к 45мм частично бракованные, к 76мм бронебойных частенько не было вообще, о подкалиберных и кумулятивах не мечтали.>>Сомневаюсь, что тут только количественный фактор сумел сыграть роль.Тигров и фердинандов за всю войну на все фронты попало меньше двух тысяч.Пантеры и тройки-четверки со штугами шьются калиберным из сорокопятки в борт, а из ЗиС-3 при прямых руках и в лоб.Тактику пакфронта (массированное применение ПТО) освоили, пушки десятками тысяч клепали, снаряды к ним - миллионами.В свою очередь надежность немецкой техники конца войны не способствовала длительным маршам (в отличие от чехов и двоечек начала войны) и если что-то доезжало до поля боя - то вовремя доехать до прорыва советских войск на другом участке фронта не успевало.Если совсем просто - в начале войны немцы за счет массирования своих сил и нескоординированности врага могли перемалывать красных по частям, в конце войны ситуация изменилась и на участке прорыва советы могли создавать радикальное численное превосходство.СНАРЯДАМИ ЗАКЕДАЛЕ
>>2147869>Танки с танками воюют в исключительных случаях.И поэтому Катуков выебывал немцев под Мценском своими танкамиПоэтому случилась ПрохоровкаПоэтому все воюющие стороны усиливали орудия в ответ на увеличение толщины противника (даже пиндосы ставили на свое говно елду побольше, лишь бы Тигров жечь могла)Это первое, что в голове всплылоЯ согласен, что танки появились как орудие прорыва в ПМВ и вернулись к этой роли после войны. Но во время ВМВ они активно жалили друг друга в том числе.
>>2147839Стратегические просчеты руководства.Системные проблемы в управлениина всех уровнях.Недооценка противника.Из-за вышеприведенного, поле боя и вся потерянная матчасть, в том числе исправная и подлежащая ремонту, оставалась за немцами.На вот посмотри кинцо. http://www.youtube.com/watch?v=hDzq67FM0kg
>>2147880>>Танки с танками воюют в исключительных случаях.>Катуков выебывал немцев под Мценском своими танками>Поэтому случилась Прохоровка>Это первое, что в голове всплылоТы что сказать то хотел? Подтвердить или опровергнуть? Ебанутый.
>>2147884Усиление орудий в ответ на усилие брони коробок противника все производили по принципу "чтобы было на исключительный случай"?Адовые потери Союзников именно в танках, которые были говном в сравнении и с немецкими, и с советскими - они как? Чем обусловленны?>Ебанутый.Не ругайся, пожалуйста. Я же искренне спрашиваю. Ты в кинул тезис, в мою картину войны он не ложится, потому что ему противоречит (как мне кажется) ряд фактов. Я их озвучиваю. Правда, зачем агриться-то?
>>2147881Великую Войну я смотрел, и Победителей. Годнота. Но там вопрос обще раскрыт. ХЗ, может и правда не в танках дело было совсем. Но что меня смущает, я выше изложил.
>>2147139Надо понимать концепцию Калашникова.Автомат калашникова это-инструмент. Совершенный в своем соотношении цены, качества, в простоте обращения и производства приближенный к молотку. Когда у тебя ломается молоток, ты берешь новый. Когда ломается АК, ты берешь новый. Дешевле и быстрее сделать новый АК, чем везти его, напрягая логистику, мощности и ремонтировать, он не стоит того, он инструмент, пока его везут, сделают еще тысячи таких же.
>>2147902>может и правда не в танках дело было совсемНи одна техника еще не проиграла войны, уступая противнику в эффективности. Проигрывает всегда стратегия, тактика, мобрезерв, ресурсы, решимость.
>>2147902Воюет не танк, а экипаж. Проёбов в командовании у СССР, офицерский голод и вообще необученность сыграли большую роль. Да и потом это влияло на ход войны, у обеих сторон были все шансы закончить войну в 43 году, но СССР не вытянул как следует из-за тех же проблем, да и немцы подобосрались много где.
>>2147839> в 41-ом и 42-ом немцы, располагая танками заметно хуевее, чем у РККА, да еще и в меньшем количествеNot this shit again. Мне уже надоело вас уринировать.
>>2147484на Пантерах молодые французские танковые части рассекали. От бедности.Еще часть сплавили в ебеня типа ближнего востока или юго-восточной азии. Арабские Панцер-4 бились с еврейскими Мессершмитами, северные корейцы на Т-34 рашили южан.А так вся техника времен войны после войны очень быстро оказалась безнадежно устаревшей.
>>2147902Ну ёбана, послушай Исаева или Юлина про начало войны - их интервью легко можно на ютубе найти.1) РККА в 1941 была разбита на 3 эшелона в УССР, БССР и прибалтике. Численность каждого уступала численности немецких войск, наступавших в одном-двух эшелонах в 4 раза.2) Именно наличие огромного числа танков у СССР на начальном этапе и не дало немцам выйти на запланированные темпы.3) Немцы превосходили РККА в артиллерии, в том числе противотанковой. После лета 1941 в стране начался дикий снарядный голод, 8/10 всех снарядных заводов были оккупированы, осталась фактически только Тула, отбивавшаяся ополчением.Фактически единственное, что мог противопоставить СССР превосходству в артиллерии и авиации, была лавина танков, выпущенная на конвейерах, так как, 4/5 танковых заводов наоборот остались у СССР – вовсю работал Сталинград, работал даже Ленинград, захватили только Хрюков.Отличалась из-за этого и тактика. Из-за снарядного голода артиллерия проводила короткую артподготовку, после чего первую линию должна была занимать пехота, а только потом вводились танки, которые заменяли расстрелявшую снаряды артиллерию.У немцев же после мощной артподготовки или авианалёта на первую полосу обрушивался танковый клин, который проламывал линию обороны и уходил вперёд, а все остальные вопросы решала почти исключительно пехота с артиллерией.Из-за недостаточного количества снарядов СССР смог адаптировать эту тактику только к 1943 году, до этого танки были основными пожарными.
>>2147839Основными танками РККА были БТ и Т-26. Сравнить их с немецкими танками сам можешь.Пиздец был в управляемости, надежности, снабжении, связи. Если посмотреть крупнейшую танковую битву в начале войны с катастрофическим для РККА исходом - советские удары постоянно приходились либо в пустоту, либо в жесткую оборону, а немецкие проходили гораздо успешнее. Плюс личный опыт командиров и л/с.Плюс серия предательств, гугли генерала Павлова, поснимавшего с артиллерии прицелы, ограничившего носимый боезапас и отправивший летчиков в увольнение в ночь на 22-е. И численное превосходство, конечно, несмотря на истошный визг фальсификаторов истории, у напавших на СССР стран было огромное численное преимущество.
Сегодня шел с работы, а на встречу проехал КАМАЗ с маркировкой ВАИ. Чем занимается военная автомобильная инспекция? Ловит пьяных механиков-водителей?
>>2147972Сопровождают колонны еще. Так то обычный мент не может до военного доебаться никак вообще.
>>2147964>гугли генерала ПавловаТак это не предательство, а долбоебизм. Ты же не считаешь предателем такого же долбоеба Буша?
>>2147980да ну? прям вот так и долбоебизм? Прям вот дослужился до таких должностей и званий и прям глупец? да?
>>2147982Нет, блять, предатель. Всё скрутил, всех распустил, а потом выводил более-менее успешно войска из двух котлов и поехал в Москву шифроваться с пулей в башке.
Поясните мне за тепловизоры. Это же ведь слишком "сильная" штука. Пехоту можно различить с 5км, танки с 10км.Как защитить наземную технику от обнаружения тепловизором, скажем, вертолета? Давайте даже так, распишите мне плюсы и минусы, исключая дороговизну и т.п.В чем слабые стороны тепловизоров? Плюсы понятно:+ В любое время суток+ Огромные расстояния обнаружения и простота обнаружения (белый пехот на черной земле)+ В любую погоду, даже сквозь дым+ Пассивный принцип работы (нет излучателя)
>>2147975А ВАИ может доебываться до гражданских водителей, чтобы не ехали в сторону зоны боевых действий и не мешались на пути военной техники?
>>2147980Точно знает, когда произойдет нападение. Начинает активность примерно за неделю до даты. Проверки сверху не боится - знает, что на нее не хватит времени. Приказывает снять с артиллерии прицелы и отправить на проверку за тридевять земель. Приказывает хранить боекомплект танков отдельно от танков(и это при режиме боевой готовности). Приказывает снять вооружение с самолетов и хранить отдельно. Приказом уменьшает вдвое количество техников на аэродромах. Уменьшает носимый боезапас солдат. Отправляет летный состав в увольнение ровно за день до нападения. Да нет, просто совпало.
>>2147987Накидка, дымы/аэрозоли, снижение температуры выхлопа.
>>2147987Для защиты от тепловизора на вертолете надо просто сбить вертолет нахуй.А если твоя армия - отряды голожопых чурбанов, то придется страдать. Ну можно еще танк в сарай спрятать.
>>2147987На раскаленной земле ты увидишь ебаное нихуяНе так далеко как ты думаешьНепрозрачность оптикиСложность в производстве
>>2147990>>2147986На /По/рашу! Быстро, решительно.
>>2148002в hi, вообщет
>>2148003
>>2147902Так раскрыт или не раскрыт? Там в первой серии поясняется куда танки делись.Вот тебе лекция Коломийца, о том как проебать танковую дивизию и нихуя не понять.Тебя блядь удивляют проебаные танки, а миллионы сваренных в котлах бойцов тебя не удивляют?
>>2147890>в мою картину войны он не ложитсяПотому что она у тебя сформирована известной игрой про танчики, скорей всего.И постановка вопроса не верная изначально. Ты оперируешь категориями: "У немцев танки ХУЁВЕЕ", "У дедов - ЛУДШЕ". В чем они хуевее? хуёвее чего? как их хуёвость отражается на их применении на тактическом, стратегическом уровне? Сколько танков поражено огнем ТАНКОВ противника? сколько безвозвратно? Соответственно сколько танков противника поражено танками же, сколько безвозвратно? и сколько из общего чесла безвозвратных поражено, а сколько уничтожено?Ты же судишь о частностях, общими категориями.
>>2147964>Плюс серия предательств, гугли генерала ПавловаТащ конспиролух пожаловал.
>>2147990Если так, почему он не сдёрнул тогда за линию фронта, на самолёте, например, под предлогом вылета в штаб ?
>>2148032Может танки и были хуже, но как армия, как организованная структура гансы значительно наших, да и вообще всех превосходили на тот момент.
>>2148057криптопредатель
>>2146648И сразу вопрос, нахуя их кидать в окиян, если можно их на чермет сдать и переплавить на гвозди?
>>2147990Откуда он знает блядь?
>>2148072хозяин по секрету сказал, к какой дате расслабить булки у лс
>>2148071Патаму что малайцы или кто там на видео еще не допились до состояния типичного россиянина и заботятся не о нескольких тысячах из пункта приёма, а об Э-КО-ЛО-ГИИ!Хотя почему нельзя туда кирпичей накидать для создания рифа, а танк таки сдать в переплавку, я не знаю.
>>2148071переработать танковую броню технологически не так просто как скажем обычную арматуру. Плюс логистика. Скажем тащить эти танки на воооон тот заводик будет дороже чем утопить, а тут еще риф строить надо, покумекали маньки и решили пафосный риф построить
>>2148080судя по тому, что ты печатаешь по-русски, ты пьян, я правильно понимаю?
>>2148083А вагон металлолома легче прям? Ты явно в логистики шаришь, так же как в металлургии.
>>21480831) https://yandex.ru/search/?text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B02) тащить не дороже, чем любой другой железный лом. 1 танк условно 40 тонн, у нас 1 кг металла 6 рублей, танк = 40*6000=240 000 р.3) может быть, искусственные рифы из железа чем-то лучше, и за их установку доплачивают по международным программам
>>2148088>>2148091я сказал технологически сложно. думаешь процесс переплавки выглядит как кинуть танк в тот котел (ну пусть по кусочкам) и нагреть котел, и опа там уже железо морковного цвета? И бери отливай из этого железа арматуру, садовый инструмент и другие ништяки?
>>2147838>>2147838Гранаты-это гранаты.ОГ-осколочная граната,ПГ-противотанковая.Выстрел к РПГ-это вышибной заряд с лопастями,что свинчивается с гранатой перед заряжением гранатомета
>>2147838Выстрел это в сборе, например, часть в взрычатым веществом+реактивный двигатель. У танка выстрел это снаряд + пороховой заряд.
>>2148096>я сказал технологически сложно.Так же как и любой другой лом.
Анон объясни тупому почему артиллерия зависла на 155 мм?
>>2148125Потому что развитие ракетных вооружений. КР, БРМД, Авиабомбуэ.У артиллерии особой мощности ОТСУТСТВУЕТ мобильность, дораха, неэффективно.Для наглядности. Масса заряда КР 200-400кг406мм снаряда морской пушки - 88.
>>2148125предел человечески пригодного веса снаряда, дальше уже ручками не потягаешь, и ракеты выходят на первый план.
>>2148114композитный бутерброд влд и щек башни целиком кидать не айс, да и бронесталь в целом пилится не оче, на расходниках прогоришь
>>2148125КПД ствольной артиллерии калибром выше чем 6" без применения спецБЧ примерно равно ебаному нихуя^2 или даже ебаному нихуя^3.
военачеры, австралопитекам французы будут строить 12 дизельных подлодок за 35 ярдов Американской зелени, это как понимать, попил?
>>2148080Потому что на рифах с дайверами люди зарабатывают. На риф из танков будет приезжать гораздо больше туристов-дайверов, чем на риф из кирпичей. Это будет неслабая достопримечательность.
>>2148263Наверно они большие и с кучей крылаток.
>>2148312Один хуй по цене Сивульфа.
>>2144686 (OP)Всем привет. Итак, мой вопрос касается бронемашины Тигр. Дело в том, что мой друг, что служил в Буйнакске несколько лет назад, частенько говорил что у этой машины хуево то что дескать движок частенько критуется и ухабы плохо преодолевает. Есть ли авторитетный ресурс, где разобраны достоинства и недостатки машины, а также ситуация на сегодняшний день?
>>2148375>движок частенько критуетсятак там разные движки. Смотря какой тигр.
>>2148381Ну какие там в 2012 были в Северно-Кавказском военном округе?
>>2148383Никакие, пушо СКВО в 2012 уже не существовало.
А тигры, тигры были с камминсами, инфа 93%.
>>2148375>движок частенько критуется и ухабы плохо преодолевает. Свинопропаганда какая-то.
>>2148114Любой чермет перед утилизацией измельчают. Всё режется, всё разбирается.
>>2146648>Какие камни с точки зрения экологии?! Охуенные камни. Искусственные рифы самым благотворным образом влияют на местную экосистему, там селятся всякие рыбы, остовы покрываются всякой живностью. Очень это полезно. Вообще не только танки топят, Нью-Йоркская подземка так свои вагоны утилизирует, например. Иногда корабли специально топят старые.https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef
А есть реальный силовой сценарий оккупации Крыма Украиной? Понятно дело не только своими потешными войсками а с западом заодно. Не фейк-реконкиста а серьёзный анализ. Была такая паста?
>>2148436Всё начинается с незаметного для пидорашьего ПВО налёта украинских десантных самолётов Ан-2.
>>2148375О эксплуатации Тигра пока мало инфы.
>>2148441Заинтриговал, а потом что? Внезапное выныниривание водолазов укров с пидвидных лодок, и захват ЧФ? серьёзно есть че почитать?
>>2148450>с пидвидных лодокC турецких что ли?>серьёзно есть че почитать?Нет, конечно, ты как себе то представляешь? Сами укры выебываться не станут - это самоубийство, а запад допомогать им не будет, они же там еще не ебнулись в конец переть на ядрёну державу.
>>2148450>серьёзно есть че почитать?Гугли альтернативную украинскую фантастику, ибо никаких предпосылок тому в реальности замечено не было.
>>2148436И как ты себе это представляешь, лол? >>2148125Потому что ее вручную заряжают.
>>2148057> сдёрнул тогда за линию фронта, на самолёте, например, под предлогом вылета в штабЛолшто. На самолете? На вражескую территорию? Во время активной мясорубки? >>2148043>вретиЯсно.>>2148072Ну не по собственной же инициативе он начал подрывную деятельность.
>>2148441>пидорашьегоПидорашкиного же.
>>2146070>Оплот - по идее тоже хорошая машина,ДВИГАТЕЛЬ
Зачем войскам РХБЗ ТОС и куча огнеметов, даже тбмп с пачкой ребят, которые аки деды, высовываются из него и шмаляют с рук из РПО? Какие задачи у всего этого? Они там ульи зергов собрались жечь? Почему мотострелкам не завели РПО, ведь им так удобно выкуривать пехоту из помещений?Зачем вообще нужны огнеметные комплексы типа ТОС, если есть куча других РСЗО?
>>2148530>куча других РСЗО? Потому что это не РСЗО и создано оно для дезактивации местности от биохимговна.
>>2148489Че еще спизданешь?
>>2148530Пихоты есть РШГ. И ТБГ-7
>>2148495>Ясно.Беспруфная мартышка скорчила серьезную мордочку. А ей не верят.
>>2148534И как эти орудия перемещаются в пространстве, мм?
>>2148533Но ведь всю дорогу бабахают из ТОС именно по пехоте начиная с Афгана, заканчивая Сирией.>>2148536Тогда зачем существует Шмель? Он по массе, конечно, куда больше будет, но всё-таки.
>>2148539Для вооружения РХБЗ, че тупой то такой?
>>2148548Много ты одним Шмелем пообеззараживаешь, умник?
>>2148489>Потому что ее вручную заряжают.Как оно там, в 19 веке? Добьешься аудиенции у Николая Второго, скажи ему чтобы слал нахуй лягушатников и дружил с фрицами.>>2148538Эти - должны были с кораблем. Сухопутные, сходного калибра (например, СМ-54 Конденсатор) - на гусеницах. Проблемы?
>>2148530Первичная задача РХБЗ это защита и обеззараживание местности от различного говна, то что огнеметами можно выжигать биоговно в виде пехоты противника, это просто приятный бонус, а не как не первичная функция.
>>2148551>СМ-54 Конденсатор>В результате испытаний был выявлен ряд критических дефектов, в числе которых были:> Срыв с креплений коробки передач;> Откат машины на несколько метров;> Разрушение оборудования;> Повреждение ленивцев во время стрельбы имитаторами ядерных боеприпасов.
>>2148554Ты тупой? Во-первых, то что ты читал, это отчет об испытаниях. Естественно у машины там все ломалось. А до серии пушку не довели, так как приоритет переместился на ракетную тематику (имхо, правильно, эффективность такой дуры по сравнению с хорошей ракетой низка). Во-вторых, ты же у нас я так понял вот в этом посте >>2148538 отмел пример морских пушек (сто лет как автоматизированных в заряжании). Ну так вот тебе пример вполне себе сухопутного орудия даже большего калибра. Ездило, стреляло, ручное заряжание не требовалось. В 50-х годах. Сейчас приводить аргумент против больших калибров "их вручную заряжают" вообще верх тупости. Ствольная артиллерия не поднимается выше 155мм по совсем другим причинам.
>>2148538Вот именно это тормоз увеличения артсистем, маня. НЕМОБИЛЬНОСТЬ, а не мифическое ручное заряжание.
>>2148489>РУЧНОЕ ЗАРЯЖАНИЕ
насколько эффективны офс в крышу танка?
>>2148584Очень эффективны.
>>2148539и тос и щмель и прочее говно требует определенных навыков в хранении ииспользовании которые обычному васяну за год непривьешь. плюс меньше ебли с командованием и прочей бюрократией.
>>2147668Хуясе там планок чипполини понавешано. КРАСИВА.
>>2147749Интересный нюанс: "Карандаш" (ОГ-7В "Осколок"), в отличии от остальных гранат к РПГ-7, не активно-реактивный, а имеет только метательный заряд (без реактивного двигателя). Но в виду хорошей аэродинамики - летает довольно точно и далеко.
>>2148670>Интересный нюанс: А почему граната калиберная? Неужели таки нельзя было сделать гранату побольше?>>2147837>7го числа на денек приезжаю в московию, есть ли варик увидеть армату?Уж не люк-ли ты собираешься вырвать?
>>2148670теперь осталось сделать холодное копьё.
>>2148743>Неужели таки нельзя было сделать гранату побольше?У нас для>побольшетермобарическая есть и, как всегда, компромисс - сколько с собой таскать. И, думается, у надкалиберной с реактивным двигателем - хуже точность. А в других странах делают всякое, вот например Болгары и Иран, кажется.
>>2148743>А почему граната калиберная? Неужели таки нельзя было сделать гранату побольше?Эффективная дальность "Карандаша" 700 метров. Будет граната больше, дальность будет меньше.Если нужна граната побольше, есть термобарическая ТБГ-7В «Танин», у нее эффективная дальность 200 метров.
>>2148569И что из этого говна показало хоть крохотную эффиктивность ?
>>2148743Полюбому люк приедет вырывать, как пить дать.
>>2148872>люк вырыватьЭто какой-то мемес?
>>2148874
>>2148874Да.
>>2147837Не приезжай лучше, впечатления не произведёт. Расстроишься только.
>>2148880Лол, только первое видел. Спасибо.
Существуют ли Т-64 с К-5?
Сегодня впервые увидел Т-90. Ехал по окружной дороге вдоль Ярика и навстречу тягач с танком с сопровождением из гайцов.Итак вопрос: что он там делал? В Яр.обл нет частей с танками, ехал он с Севера, а там только Вологда да Череповцы сраные.Ехал в сторону Москвы.По внешнему виду охуенчик, муха не еблась. Ваще без понятия что он там забыл.И да, приближается 9 мая, количество визгунов утроилось? На доску смотреть страшно.
>>2144686 (OP)А зачем нужны миномёты крупных калибров? Например 2Б1, только на 15 мм крупнее Конденсатора. В чём смысл? Гаубица справится с задачами миномёта. Понятно, 82х мм миномёты, которые можно на своём горбу тащить, это неплохое подспорье, но зачем нужны самоходные миномёты, если есть аналогичные гаубицы? Не ссыте сразу, лучше объясните.
>>2147668> Связано ли это с технологией изготовления, а именно штамповкой?Ещё с массой. Одно дело аппер, другое — крышечка сверху.
>>2148584Броню проломит, башню с погона сорвет, бк может пиздануть.
>>2149070Они и не нужны. Ракеты намного эффективнее. Сначала, правда, были ненамного, но теперь разница очевидна.
Любимый и дорогой военач, реквестирую схему расположения блок-поста/кпп на развилке дорог(если есть с секторами стрельбы, вообще огонь). С меня няша.
>>2148528И двигатель хороший
>>2149112Чичи совсем охуели
На фоне - 6МА или хохлохимера из мтлб и брдм-2?
>>2149189У МТЛБМ 6МА нет маленькой башни спереди с ПКТ, а в клипе - украинское поделие.http://codename-it.livejournal.com/1753655.html
>>2149112Возвращайся в свой двухтысячный, муджахид, и там и сиди.
>>2149033Серийных нет - производство К-5 есть только в РФ, а они после распада свои 64 не модернизировали. Украинцы доделывали следующее после БВ поколение Т-64, БМ, уже после распада совка, и ДЗ использовали свою - "Нож"
>>2148530Вообще этот товарищ поднял интересный вопрос. Зачем РХБЗшникам ручные огнеметы и ТОС? Ведь их учат только РХБ защите, и непосредственно с врагом они сталкиваются не должны. прошел военку по этой теме, и так толком не понял
>>2149070>Гаубица справится с задачами миномёта. 2Б1 cерийно не производился, начнем с этого.А вообще минометы значительно дешевле гаубиц, потому и получили столь широкое распространение. Минусом у них дальность и точность, плюсом дешевизна и простота.>но зачем нужны самоходные миномёты, если есть аналогичные гаубицы?У миномета дальность 7 километров, зато масса 200 кг., у гаубицы дальность 12 километров, но масса около 3х тонн. Гаубица бьет точнее (за счет нарезов).https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A112https://ru.wikipedia.org/wiki/122-%D0%BC%D0%BC_%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1938_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(%D0%9C-30)
>>2149286Про ТОС уже пицот мульенов раз сказали: для дезактивации местности от биохимической дряни.
>>2149182>>2149205Идите нахуй, мне нужна общая схема, а не какого-то определенного объекта.
Что конкретно в развитии военных технологий привело к отказу от мощных укреплений (фортов, крепостей)? Артиллерия? Но казалось бы мощные земляные стены должны обеспечивать приличную защиту от неё. Авиация?
>>2149369В первую очередь это невозможность перекрыть своими оборонительными линиями весь фронт. А одиночные уберкрепости просто разнесут с арты и литаков, или просто блокируют на худой конец. Брестская крепость не предотвратила взятие Минска.
>>2149369Высокоточное оружие, мобильные войска.
>>2149369Моторизация и механизация войск под влиянием теории глубокой операции и т.н "блицкрига".
>>2149369Сначала - повышение мобильности боевых действий в связи с распространением танков и бронетранспортеров. Потом - появление ядерного оружия, позволяющего быстро пробить дыру в любом УР.Наконец - распространение высокоточного управляемого оружия, позволяющего ебнуть любой ДОТ одном выстрелом.
>>2149347Анвар - макаба шельму метит. сиди в своих горах и гний заживо муджахид. Жемчужные врата гурий тебе а не типовая схема блокпоста.
Какая есть замена в России для Точек?
>>2149430Торнадо-С с новыми снарядами. Искандер немного из другой оперы, уровнем повыше.
>>2149430Искандеры же
>>2149432Интересно, а торнадо-с покрывает все возможные применения точки? То есть получается классические тактические ракеты уходят в прошлое?
>>2149430Торнадо-С, Искандер, Гермес делают.
Поясните за защиту бортов у "современных" российских танков. Почему ни на 90а, ни на 72б3 не заделали хотя бы полноценный фальшборт? Что это за потешные три квадратика? (которые как выяснилось в Сирии ещё и не держатся нихуя)Хоть что-то вменяемое выкатили только на 90ам (да и тут мто прикрыто только решетками). Ведь это не так уж дорого, но будет гораздо эффективнее ссаных "квадратиков". Так ответьте, что же мешает нормально прикрыть борта?inb4 дороха, необучаемые, стекломой, дотационныеВизги про армату не принимаются, её ещё лет 10 ждать.
>>2149443>эти кавычки
>>2149436>То есть получается классические тактические ракеты уходят в прошлое?Торнадо-С в данном случае просто ПУ для ТР и ничего более.
>>2149369Развитие артиллерии в первую очередь. См. судьбу финских дотов-милионников (весьма современных на тот момент) при встрече со "сталинским молотом" Б-4, тоже на тот момент актуальным.
>>2149443Экраны с Контактом-5 Их экраны ещё при совке выкатили. Вообще нормальное решение для танка 3й мировой войны.>Так ответьте, что же мешает нормально прикрыть борта?На Т-72Б3 обр 2016 будет тебе Реликт на бортах
>>2149443>"современных">Решётки надёжнее ДЗНорм завизжал, необучаемая скотина. Проблема только в том, что всё что навешано на бортах отвалится так же, как и "ссаные квадратики", а решётки отвалятся вдвойне быстрее.
>>2149461> 2016> верить в третью мировую, бога и деда морозаТак последние 50 лет воюют в основном в локальных конфликтах, их враги - мины, самодельные фугасы, рпг и птуры. Может МО закажет наконец партию подобных обвесов?
>>2149499> Танки
>>2149499>Может МО закажет наконец партию подобных обвесов?>На Т-72Б3 обр 2016 будет тебе Реликт на бортахТы пробовал читать посты, на которые отвечаешь?> верить в третью мировую>ХРРЯЯЯ НИБУДИТ ГЕНЕРАЛЫ ВСЕХ СТРАН ТУПЫЫИИИ ОДИН Я УМНЫЙ ЗНАЮ ЧТО НИБУДИТВыйди с доски.
>>2149506> На Т-72Б3 обр 2016 будет тебе Реликт на бортахКак будто это опять не будет по три контейнера на борт, причем цеплять их все равно не будут, чтобы не оторвать на кустах.
Подскажите воинские части в которых контрактников учат воевать, постоянно практикуют военное дело.
>>2149541Которые миротворческие и постоянной готовности, но если домашний хикка наигравшийся в страйкбол, то идти туда тебе не стоит.
>>2149541градации - лайт уровень - все части постоянной боевоймид тир - все части постоянной боевой (и не только) где фигурирует абревиатура СпНхардкор - закрытые в/ч о которых ты в военкомате не узнаешь.
Пацаны, была возможность служить в ВДВ в нормальной части, да еще и в родном городе, но меня забраковали из-за судимости брата. Есть ли какие-то способы обойти эту систему, если я, например, забашляю военкому и он ее не впишет. Если не решу - отправят последним эшелоном и очень далеко от дома
>>2149561Убей брата. Тогда у тебя не станет брата с судимостью.
>>2149566
>>2149566у меня так брат умер
Вопрос номер раз: Правда ли то, что в конце призыва призывников разбирают по говенным частям, нежели тех, кто ушел в начале/середине? Вопрос 2: В военкомате записали в МП, сказали, когда примерно будут покупатели, и дали повестку на это время. Каков шанс у меня попасть в МП? категория АВопрос 3: Поясните за ВМФ.
>>21496361 - да. Связано это с тем что все козырные/пиздатые части уже укомплектованы, и оставшихся ашек распихивают где надо (а обычно эт овсякие распиздяйские покупатели). Но опять же невсегда.2 - 70%. особенно если ты живешь в радиусе 300 км от части МП. Если нет - могут наебать.3 - ПО разному. Можно попасть в Спутник, а можно в Находку/сочи/крым.
>>2149561да есть. идешь в штаб части и говоришь - товарищ полковник. я такой -то охуеть как хочу служить в вашей нской части прошедшей хуе мае, хочу испытать и закалить себя, а так же отдать долг родине, но сраные бюрократы из-за ошибок моего брата хотят законопатить меня в ебаную мабуту. Помогите. Ну и даешь 15 подтягиваний/выходов с силы сразу как минимум. чтобы доказать что не пиздабол и готовился к поступлению в эту часть.
>>2149646>сочиАстрахань, Каспийск или Темрюк ты хотел сказать?
>>2144686 (OP)Посоветуйте, что поглядеть про Ирано-Иракскую войну.
>>2149650Попросил тренера, он написал ходатайство военкому со всякими моими спортивными и иными достижениями, алсо в письме есть подпись полковника.
>>2149664На Лурке посмотри.
>>214968015 раз выход силой сделать посложнее, чем 15 раз подтянуться, не?
>>2149705Пардон, хевен прилип.
>>2149705Это же школьный норматив на четверочку, какое там двд если ты выходы и подтягивания считать собрался.
>>2149708Могу подтянутся раз 15-20, но выходов сделаю максмум 2, меня бы обоссали в ВДВ за такое?
>>2149508Мог бы сразу написать, что ты порашный дегенерат.
>>2149715нет не обоссали бы. это норм. дальше во время службы будешь постоянно совершенствоваться.
>>2149795Или деградировать, как карта ляжет.
>>2149333Это полная чушь. Таким способом можно только поля деактивировать, что нафиг никому не надо. Ты предлагаешь хуячить ТОСами по заряженным дорогам? Или деактивировать технику противника методом ее уничтожения?Еще варианты есть?
>>2149443>Поясните за защиту бортов у "современных" российских танков. Почему ни на 90а, ни на 72б3 не заделали хотя бы полноценный фальшборт? Что это за потешные три квадратика?В гугол, тупое животное.
>>2149333Пруфы-то на свой вскукарек ты удосужился принести?
>>2149946>Это полная чушь. Таким способом можно только поля деактивировать, что нафиг никому не надо. Ты у мамы дурачок? У как ты будешь добираться до места? Телепорироваться?
>>2149730Пишу: ты порашный дегенерат.
>>2150002Если ты до места не можешь добраться то нахуя его деактивировать?
Прошу посоветовать какой-нибудь литературы о истории флота начиная с броненосцев и далее. Есть что-нибудь подобное?
>>2150026Пиздец ты неумный.Дано:Биологически опасная для пехоты местность в зоне боевых действий.Задача:1. Сделать местность безопасной для пехоты.2. Минимизировать потери личного состава.Решение:1. Разместить максимум дезинфицирующего средства на мобильной платформе.2. Обеспечить запуск средства с безопасного расстояния, обеспечить автоматическое перезаряжание, обеспечить платформу максимально возможной броней и герметичностью.
>>2150026>Если ты до места не можешь добраться то нахуя его деактивировать?Ты баран блядь что ли? Как ты по этому зараженному полю ехать собрался?
>>2150087на бэхе
>>2150087Бля, а нахуя тогда надбои подбои ПАЗ ФВУ на коробочки ставят?
>>2150097От радиоактивной пыли и проникающего излучения, вестимо. Ну давай, напряги мозжечек и ответы сами придут в твою бестолковку.
>>2150098Перечитай еще раз, а потом удали свой псто.
>>2150096>>2150097Изучи матчасть. Современное хим. и бактериологическое оружие таково, что бэха 60х годов прошлого века от них не защищает. Точно также как и общевойсковой комплект химзащиты. Единственный гарантированный вариант - это выжечь нахуй всю территорию, по которой будут следовать войска, чтобы как можно сильнее минимизировать потери от заражения (и то, нет гарантии, что их не будет).Современное хим. оружие - это не иприт 1916 года. Противогазом не спасешься.
>>2150115За такое и в ликбезе не стыдно обоссать.
>>2150115Ебалай, в ликбез-то не лезьте, блядь, с этими сказочками.mil.http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/rhbz/more.htm?id=10345028@morfMilitaryModelПредназначена для вывода из строя легкобронированной техники, поджига и разрушения зданий и сооружений, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, высокотемпературным полем, избыточным давлением, создаваемым на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термоборическом и дымозажигательном снаряжениях.Официальный УВЗшный буклет.http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/TOS-1A_spreads.pdfПредназначена для вывода из строя легкобронированной техники, поджига и разрушения зданий и сооружений, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, высокотемпературным полем, избыточным давлением, создаваемым на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термоборическом и дымозажигательном снаряжениях.
>>2150115>Противогазом не спасешься. Спасешься, только можно не успеть его натянуть и схватить летальную дозу. Вот и вся разница между современными ОВ и ипритом 1916-го.
>>2150099Хули тебя не устраивает, глупый хевен?Подбой ставиться для защиты от проникающей радиации, а ФВУ для создания избыточного давления внутри машины для предотвращения попадания внутрь радиоактивной пыли. А теперь катись отсюда.
>>2150028http://books.imhonet.ru/element/9765307/Я только это читал.
>>2150138>Спасешься, только можно не успеть его натянуть и схватить летальную дозу.А кожные покровы ты чем собрался укрывать? >>2150131>Официальный УВЗшный буклет.Не стоит вскрывать эту тему (с) В УВЗшном буклете тебе и про жидкий вакуум ничего не напишут!
>>2150183>А кожные покровы ты чем собрался укрывать?ОЗК, не?В любом случае ФВУ от всего защищает, не пизди.
>>2150115Обоссал беспруфного визгуна.
>>2149461Спасибо, хоть что-то по делу. Жаль только что всё в будущем времени. Хотя почему уже давно не могли прикрыть борта 90-х по аналогии с 90АМ, а борта 72-к по аналогии с городским обвесом или хотя бы 72б2 - моя непанимат.>>2149445>>2149496>>2149497>>2150000Военач без визга - не военач, лол.
>>2150215>В любом случае ФВУ от всего защищаетЕсть полно агентов, которые практически не фильтруются, требуют спецфильтров с платиновыми катализаторами или ещё какой хуйнёй. К счастью, такие агенты сами непригодны как ОМП, и разве что для спецопераций могут использоваться.Да чего далеко ходить, даже обычный угарный газ требует такого отдельного фильтра.
Откуда такой дроч на пистолетные рукоятки? Ведь пикрелейтед ложа намного удобнее.
>>2150115Ахуительные истории. Что в твоём понимании современное хим. оружие? Чем оно качественно отличается от "несовременного" что герметичный корпус + ФВУ от него не защищают?
>>2150281В /w/
>>2150279>Есть полно агентов, которые практически не фильтруются>такие агенты сами непригодны как ОМПНу ты понел, да?
>>2150284>Что в твоём понимании современное хим. оружие?А-232 Новичок, например.
>>2150302>побасенки МирзаяноваЯсно.
>>2150305Оно в натуре есть
>>2150305Да у него нет нихуя, кроме сказок.
Что такое влд, нлд, каз и ромб у танкистов? Ах да, ещё интересно узнать что такое подкалиберный снаряд.
>>2150340>влд, нлд, каз и ромбВерхняя и нижния лобовые детали, комплекс активной защиты и сорт оф УБМ (углы безопасного манёвра) среди компьютерных танкистов.Гуглить пробовал кстати?
>>2150340Верхняя лобовая деталь, нижняя лобовая деталь, комплекс активной защиты (см. википедию).Подкалиберный снаряд - см. википедию.Ты ведь даже не гуглил.
Чем пушка-гаубица отличается от пушки? Углом подъёма орудия?
>>2150374Баллистикой и метательными зарядами. Увн не важен.
>>2150374тем, что может и в прямую наводку (как пушка), и в навесную струльбу. гаубица преимущественно навеской.там грубо говоря, идёт вся градация по отношению длины стволы к калибру от мортир (длина ствола 15 калибров) до пто высокой баллистики (60 калибров).
>>2150382Получается сейчас чистых гаубиц не выпускают? Только гибриды.
Есть ли задачи у колесных танков? Или они уже всё?
>>2150391>Есть ли задачи у колесных танков? На западе считают что есть, на военаче разводят руками и считают, что запад неадекватен.
>>2150388пока только получается, что ты даже гуглить не умеешь. тут у нас не бюро добрых советов.
>>2150393> на военаче разводят руками и считают, что запад неадекватенДопустим не только на военаче. Кроме Нова-СВК нихуя не взлетело. Даже БТР-90 с Бахчой зарубили нахуй.МО видимо тоже считает, что тема ебли не раскрыта.
>>2150391В условиях конвенционального конфликта они бессмысленны, а во всяких гибридных оккупационных и прочих пограничных состояниях нужен скорее колесный БМП, с орудием уровня лт, к чему сейчас и движутся.
>>2150391В зависимости от предполагаемого театра военных действий. Колесная техника имеет преимущество при переброске по дорогам или территориям без болот, без густой растительности и круглогодичными температурами выше нуля - пустыни, полупустыни, саванны, степи.
>>2150426Я даже думаю, что для колесной арты любого плана полезна возможность оперативного покидания огневой позиции.
>>2150393>Швятость как аргумент>Запад как единое целоеTry again>>2150391Тут дело такое: БМТВ в принципе есть компромисс между мобильностью в том числе оперативной и стратегической и огневой мощью, оплаченный ценой защищённости, а в колёсных машинах эта ситуация принимает ультимативный характер. Безусловно, существуют ситуации и целые концепции боевого применения, где будет похеру, что колымага картонная, вязнет в говнах, вооружена хуже ОБТ но лучше БМП, да и к тому же не является САО, зато у неё ебовый запас хода, её можно перебрасывать на огромные расстояния чем угодно в больших количествах, и вооружена-таки она получше, чем БМП. Вопрос лишь в том для кого и насколько это актуально.
>>2150433>у неё ебовый запас хода, её можно перебрасывать на огромные расстояния чем угодно в больших количествах, и вооружена-таки она получше, чем БМП. Вопрос лишь в том для кого и насколько это актуально
>>2150446Спасибо за иллюстрации. Именно эти ребята, кстати, и есть основные потребители БМТВ в ВС РФ, но вот для любезно проиллюстрированных тобой задач им бы ещё проходимость как можно выше и клиренс регулируемый, посему предпочитают гусеничное шасси. Вот гомогвардейцам, кстати, могло бы пригодиться, или, в меньшей степени, МП
>>2150455>гвардейцамКолеску?Им пикрелейтед надо скорее. С остальным миротворцы справятся на 82а имхо.
>>2150391У колесных БМ вообще задач нет.
>>2150469вощпето есть - гонять разнообразных папуасов в африках.
>>2150469Ресурс, экономия топлива, живучесть при попадании в ходовую, скорость перемещения по дорогам.Дохуя задач с такими преимуществами или обосновывай тогда, абсудим.
Где-то видел инфу, что 60% ранений на войне от осколковНасколько это правдаЕсть некая статистика причин ранений\смертей в различных конфликтах?
>>2150479http://artofwar.ru/d/dmitrij_m_k/text_0260.shtml
>>2150483Спасибо, то есть в целом верно, порядка 60% при столкновении нормальных противников
ИМХО у существующих сегодня БМТВ есть два существенных недостатка. Это или а) специализированный низкопрофильный корпус, который c трудом перепиливается в КБМП/БТР для перевозки людей. Или б) большая и тяжелая башня на корпусе от КБМП/БТР, с высоким центром тяжести. Даже низкопрофильная (но обитаемая) башня на Страйкере не решила проблему высокого центра тяжести.Думаю что решением проблемы стала бы установка легкого и действительно низкопрофильного необитаемого боевого модуля по типу NEMO.
>>2150473Колесные БМ в ВС РФ - наследие ламаншизма. В СА было две причины их надобности:1) Эрзац-БМП с КПВТ ввиду дефицита Ъ-БМП;2) В типичной догорбачевской МСД был один МСП на БМП и два МСП на БТР, которые планировалось использовать чтоб догонять отступающего противника, а отступающий противник как известно несет потери еще большие чем в обороне.И первый и второй пункт для ВС РФ неактуальны. Сказки про ресурс, хуюрс и т.д оставь для тыловиков.
>>2150486достаточно спорно. Мое имхо - БМТВ пилят с оглядкой на уже существующие БТР/БМП, т.е. это вполне узнаваемое щасси, высокое клиренс для проходимости и минзащиты какой никакой, но приэтом устойчивость при боковых нагрузках идет нахуй при стрельбе из нормальных орудий.Мое имхо - БТМВ надо пилить либо со спецорудием забаханным под эту машину плюс в необитаемом модуле. И шасси переработать для большей устойчивости и возможности вести огонь при движении.
>>2150491Достаточно эффективные БМТВ это специализированные машины с низким корпусом - Руикат, Чентауро. За них копируют японцы. А вот Страйкер на базе БТР особой славы и любви не снискал. Тоже касается и других БМТВ на базе БТР/КБМП.
>>2150495Ну и французики конечно, со своими специальными колесниками. С Векстрой у них не выгорело, VBCI с тяжелопушечным вооружением не предлагается.
>>2150455>Вот гомогвардейцамЭтим кроме Урал ВВ и Медведя с 12,7, вообще, не нужно ничего.
>>2150495там вооружение с современными не очень. но машины для своего твд конечно достойные
>>2150486>NEMOЭто же миномет, у него углов склонения нет.
Не особо секу в этих ваших военных девайсах, в раздел заглядываю раз в полгода, но сегодня заснял вот такую телегу https://www.youtube.com/watch?v=ZeFPpzq-ztAОпознайте, что ли, что это ехало, а то я кроме С-300(или 400?) ничего не узнал.
>>2150505Ходом подвески нивелировать.
>>2150509Давай тогда от башни откажемся, вообще. Заебись будет, базарю.
>>2150513Это не наш метод, товарищ (унификация по пизде пойдет)
>>2150499Ну это смотря что делать. Если тюремные бунты подавлять, нелегальных старателей, территориальной обороной заниматься или просто бандюганов щемить, то да, достаточно. А вот если всяких недобитков-имаратышей из саклей выкуривать или каких-нибудь paramilitares, затусовавших с сопредельной территории совместно с погранцами ликвидировать- то 12,7мм уже точно не хватит.
>>2150516Блять, унификация это не значит что У ВСИГО АБЯЗАТИЛЬНА ДОЛЖЕН БЫТЬ АДИНАКОВЫЙ КОРПУС И МОДУЛЬНАСТЬ МОДУЛЬ КРАНОМ ПОМИНЯЛ И ВОТ ИЗ БМП У ТИБЯ БМТВ, заебал. Общие, сука, узлы, агрегаты, МТО, вот это все унификация, а не та ебань с МОДУЛЯМИ И КРАНАМИ которую так упорно несут хуесосины тупорылые.
>>2150519Ну зачем же в крайность ударяться (как боши). Но и уподобляться убогим не стоит. Вот пример оптимальной конструкции.
>>2144686 (OP)Военач, поясни залетного что ни так сделали эти бабахи, что их разъебали уже через 5 минут после начала боя? И и что не правильно делает пулеметчик(?) Абу Хаджар, что его так ругают свои же братья?https://youtu.be/aM3ElTvF52I
>>2150524>что ни так сделали эти бабахиРодились на свет>что его так ругают свои же братья?Тупит безбожно
>>2150524>И и что не правильно делает пулеметчик(?) Абу Хаджар, что его так ругают свои же братья?Постоянно роняет пулемет во время стрельбы. Макаки боятся рикошета.>Военач, поясни залетного что ни так сделали эти бабахи, что их разъебали уже через 5 минут после начала боя? Хуярят по гладкой как стекло пустыне на двух тачанках, стреляя чуть ли не по-македонски в надежде, что хоть кого-то затакбирят?
>>2150529А, ну и плюс еще им не нравится, что гильзы их бьют по ебалу.
>>2150529Их же затакбирили
>>2150585Навряд ли это был их план.
Что за танк?
>>2150660Чифтейн.
>>2150660Пробивался в лоб Т-62 во время Ирано-Иракской.
>>2150660Mk5, по раскраске скорее всего из 22-й танковой или QOH.
>>2150673Серьёзно этот танк такой старый? А выглядит современно.
>>2150697Старшип ему только не показывайте.
>>2150697В каком месте он выглядит современно? Выглядит как типичное поделие 50х годов, только рюшками обвешан более современными.
Аноны, это армата?
>>2150722С чего ты так решил?
>>2150722Катки посчитай
>>2150736Если катков восемь, то это слейпнир - танк Одина.
>>2150722Нет.
>>2150736>>2150744>>2150747Катков 6, я так и не понял, что это.
>>2150751БРЭМ-1 на базе Т-72
>>2150751Вот еще фотка, лол.
>>2150756По превью подумал что фапчу показывает.
>>2150756ААААА что это?!
>>2150756брэм обычный
>>2150778Внезапно свежеокрашенные ограждения на репетиции парада сегодняшней.
>>2150813Ограждения и БРЭМку я увидел , у меня PYKN некоторую оторопь вызвали.
>>2150744Лол.
>>2150821Так выглядят руки женщины. Не пугайся, камрад, привыкай, к ним ещё и прибрать могут.
Вармаш, поясни. Сразу скажу, что я военврач и поэтому в задачах и тактике применения большинства типов вооружений разбираюсь поверхностно.Вот смотрю я шевм и понимаю, что мечта нашего танкетка дебила все-таки сбылась. Ведь эти танкетки вполне можно массово использовать на тяжелых направлениях, совместно с основными силами.
>>2150744Содомит.
>>2150892Контр-террористические операции пока их удел. Там, да, охуенно, подкатился, шмелями накормил, бороды полетели. В общевойсковом бою применение этих штуковин выглядит сомнительно, на данный момент.
>>2150915Бородачи нынче птурами обзавелись.
Раскажите кулстори как в щищне снайпер в упор из СВД завалил трёх бородачей
>>2150891Коли Вас привлекла пикча, пилю оригинальный контент с тян и МАЗом.
>>2150059>>2150279>Да чего далеко ходить, даже обычный угарный газ требует такого отдельного фильтра.У армии нет фильтров от угарного газа. Для защиты от него применяют генераторы кислорода. Любые другие отравляющие газы прекрасно фильтруются угольными фильтрами. Без исключений.
>>2150989А у меня нет тян
>>2150990>Любые другие отравляющие газы прекрасно фильтруются угольными фильтрами. Без исключений.Компоненты некоторых бинарных ОВ не фильтруются и могут образовать ОВ уже после прохождения ФВУ. Ожидаемая концентрация на два-пять порядков ниже, но и этого вполне достаточно.
>>2150131Спасибо, но вопрос так и остался без ответа. Почему огнеметные отделения включены в состав войск РХБЗ? Ведь эти войска занимаются только защитой от ОМП. Логичнее было бы включить огнеметчиков в состав мотострелков.
>>2150997Нет они не только этим занимаются. Они ещё и применять эти ОВ могут (вернее обеспечивать применение).
>>2150996>Компоненты некоторых бинарных ОВПримеры назовешь? Или пошлешь?
>>2150999Вот я тоже это подозреваю, хотя на военной кафедре про это не говорили. И в литературе не встречал такого. Откуда твоя инфа?
>>2151001Из логических измышлений что транспортировку и хранение смертельно токсичной дряни должны осуществлять специально обученные пихоты а не быдлоартиллеристы.
>>2150398Умею и слежу за новинками. Вот смотрю на ТТХ и все современные «гаубицы» имеют стволы как у гиацинта и дальность до 40 км.
>>2150402Нона-СВК не колёсный танк. БТР-90 с бахчой тоже.
>>2151025>Вот смотрю на ТТХ и все современные «гаубицы» имеют стволы как у гиацинта и дальность до 40 кмА тебе не приходило в голову, что ствол как у гиацинта это объективный потолок для мобильной артиллерии?
>>2151037Причём тут объективный потолок? Я писал о том, что гаубицы сейчас не производятся фактически.
>>2151043А мста-с и коалиция это не гаубицы? Гладкоствольные пушки с танков?
>>2151047>А мста-с и коалиция это не гаубицы?Пушки>>2151047Геноцид был гладкостволом?
>>2151052Нет они гаубицы, потому что могут точно стрелять по навесным траекториям с закрытых позиций. Последнюю гладкоствольную гаубицу надо искать во второй половине 19 века, если не в первой.
>>2150697Вот он в Кубинке. Трофейный.
>>2151079глянул Википедию - "самый лучший танк с самой лучшей пушкой и самой крутой броней на то время".Но разве Т-64 не был круче? Гладкоствольная пушка тоже есть, и композитная броня.
>>2151079Ало блять, это Чифтен
>>2151091т-64 морозов делал под впечатлением от чифтена - оттуда и оппозитный двигатель, и низкий силует.
>>2151131Даун
Поясните, плис, за БМП и БТР. Да, золотые вопросы ликбеза. Вот я так понял, на базе Курганца есть БМП и БТР, но даже если нет, допустим, есть бтр и бмп на схожих гусинечных платформах. В чем различие их задач? У БМП больше пушек/брони/прицелов за счет десантного отделения? БТР после выгрузки пихотов кемпит с медиками и артой? И если есть колесный бтр, почему нет колесного бмп?( ну там ебошить в городах ирака, например, хамви-стайл, умирать в засадах и тп)
>>2151138>В чем различие их задач?БМП едет следом за танками, а БТР только подвозит и патрулирует. БМП может противостоять танкам за счёт ПТРК, а БТР имеет только противопехотный гранатомёт или пулемёт.>И если есть колесный бтр, почему нет колесного бмп?Да полно: БТР-82А, БТР-90, VBCI, опытный Атом, будущий К-17 на Бумеранге, БТР-3, БТР-4, Боксёр.
>>2151138вот тебе БМП К-17
>>2151138>Вот я так понял, на базе Курганца есть БМП и БТРДа>И если есть колесный бтр, почему нет колесного бмп?Есть>В чем различие их задач?У БТР задача быть дешевле, за счет пулеметного вооружения, электроники. Нет навороченного прицельного комплекса НО, вообще отсутствует прицельный комплекс командира, полноценного КАЗ тоже нет.
Должны ли Бмп и бтр действовать совместно в одном строю/в джва эшелона? Если бтр разгпужается недалеко от линии соприкосновения, он должен драпнуть? Можно бтр использовать жля охранения самобеглой арты? Разведку может производить бмп/бтр? Ну типа налетел, аки полк гусарский покрошил (дз танкам лал) и съебался до того, как анально покарали. Я правильно понимаю, что гантраки это мартыхобмп? (Типо поддержка пиотов)
>>2151138>допустим, есть бтр и бмп на схожих гусинечных платформах. В чем различие их задач?У БМП более мощное вооружение, обычно это пушка калибром от 20 до 40 мм. На БМП Курганце, возможно в будущем(не самом близком), будет 45мм орудие с телескопическими боеприпасами.С БМП можно нехило пострелять и на новые БМП ставят дорогущие боевые модули, необитаемые как правило. По сути это такие лёгкие танки первой половины 20 векаНа БТР в основном только пулеметы калибра 7,62 - 14,5 мм
>>2151164Значит БТР можно заменить грузовиками?
>>2151169блиндированными на большинстве ТВД - вполне, особенно такие как БТР-60/70/80. В Чечне, гантраки(блиндированные грузовики) оказались более удобными чем советские БТРыТолько БТР-60/70/80 плавают и в случае мощного глобального конфликта с применением ОМП, приспособлены лучше
>>2151169>Значит БТР можно заменить грузовиками? Так и заменяют. БТР на всю пехоту по-определению не хватит.
А ведь сперва не поверишь что это >>2151079и это >>2150660 одно и то же.
>>2151153
Мрап с пулеметом в башне с ДУ можно считать БТРом? БМД это сорт оф бмп?
>>2151198>Мрап с пулеметом в башне с ДУ можно считать БТРом?Можно. Хотя обычно разграничивают эти понятия. Поэтому самому надо придерживаться терминологии, чтобы правильно понимали.>БМД это сорт оф бмп? Да
>>2150744В голосину!
>>2150997Почему огнеметные отделения включены в состав войск РХБЗ? потому что изначально они были в составе инженерных частей, и для применения огнесмесей требовались нихуевые навыки (плюс требования к хранению и тд и тп). затем уже значительно позже появились реактивные огнеметы которые так же имеют достаточгно специфические требования к хранению и применению. Всем этим примудростям (в особенности хранения) учить обычных прапоров нет и не имеет смысла. Эти дебилы сразу выцарапают огнесмесь из заряда и будут топить ей буржуйки/жарить шашлыки зимой.
>>2151154У - устав. СВ. часть 2 и 3.
>>2150996Охуительные маняистории ИТТ. Реакционноспособные соединения у него не сорбируются на угле.
>>2151231>Эти дебилы сразу выцарапают огнесмесь из заряда и будут топить ей буржуйки/жарить шашлыки зимой.Что ж ты делаешь.
>>2151233Плис, парой слов в общих чертах.Мне и так СНиПов (и ДБНов лал) в жизни дохера хватает. Боюсь, устав моему мозгу сделает окончательное ебалити своим языком и я превращусь в овощ (и сбегу в ростов лал)
>>2151237правду жизни говорю. а уж после выпуска Полигона про огнеметы - уверен на 146%.
>>2151241Должны ли Бмп и бтр действовать совместно в одном строю/в джва эшелона? зависит от ситуации. Вобще по уставу отака в строю выглядит как " линия танки за ними линия БМП за ними колонны БТР". Но могут и в 1 строю идти , а могут и линией за танками шпилить.Если бтр разгпужается недалеко от линии соприкосновения, он должен драпнуть?Тоже от ситуации. Вобще если разгружен на рубеже спешивания, то БТР как и БМП идет в отаку поддерживая пехоту огнем крупняка, подавляя расчеты тяжелого вооружения. Можно бтр использовать жля охранения самобеглой арты? Можно. для этого на базе БТР созданы специальные пртиводиверсионные машины. Разведку может производить бмп/бтр? Может . для этого на их базе созданы специальные разведывательные машины (БРМ)Ну типа налетел, аки полк гусарский покрошил (дз танкам лал) и съебался до того, как анально покарали.Это называется рейд/разведка боем. Я правильно понимаю, что гантраки это мартыхобмп? (Типо поддержка пиотов)Гантраки не могут быть ни бмп ни бтр т.к. не возят пихотов по полю боя/к полю боя. Это американская придумка/реинкарнация тачанок времен гражданской войны.
>>2151258Гантраки в западном представлении нужны для охраны колонн.Технички (бабахопредставление о гантраках) это БМП/БТР для бедных.
>>2151288Гантраки у бабахов тоже в изобилии. На Донбассе тоже используют кстати, тут постили фотки с парада донецкого.
>>2151288много дохуя ты знаешь гантраков/техничек возящих пехоту к/по полю боя?
>>2151293Видел часто, как техничка мчится по дороге увешанная кучей ниггеров как корзина с грибами.
>>2151297ну тогда тойота самый массовый бтр.
>>2151301>ну тогда тойота самый массовый бтр. Ну. Ещё и верхом, по-советски. Хотя от фугаса это не спасёт. Я вот иногда удивляюсь тому, что всякие ниггеры и афганцы могут с одними калашами города брать, а белый человек вынужден конструировать крутую технику, вертухи и пр. По такой логике, эти недоармии должны нести просто умопомрачительные потери, однако нет. А ещё у них медиков нет нифига. Может тоже пересесть на тойоты и камазы? Бгг.
Спасибо, котаны. Еще такой вопрос. Палубная авиация по лтх всегда хуже авиации здорового человека. При этом есть невъебенное онанирование на суперхорнеты - мол, даже если авианосец войдет в москвареку (жир-жир), то суперхорнет превзойдет другие МФИ. Это в смысле сравнения лтх с сухоаэродромными братьями, а не в смысле моделирования ситуации. Если он так охуенен, почему не стал основным мфи? Зачем ф-16 в варианте чугуномета? Няшу макаба не принимает. Там был Щорс.
>>2151315У ниггеров и афганцев и города соответствующие.
>>2151322>Если он так охуенен, почему не стал основным мфи?Ну в Швейцарии и Австралии стал.
>>2151315что всякие ниггеры и афганцы могут с одними калашами города брать, а белый человек вынужден конструировать крутую технику, вертухи и пр. ну так и обороняющиеся разные. у нигеров это такие же нигеры разбегающиеся после 2 очередей из пулемета.А белые люди расчитывают на таких же белых людей.
>>2151322тому що дебилы, и не понимают на что наяривают. Если сойдется хорнет и тяжелый истрибитель заточенный на завоевание воздуха - хорнет соснет. Как любой универсальный самолет он соснет у специализированного.
>>2151330>ну так и обороняющиеся разныете же самые ниггеры/афганцы. Вот интересно, под сосадок закладывают фугасы? Или под бойцов правительственной афганской армии?
>>2151341ты какой-то отбитый нахуй. по русски написал - >Белый человек вынужден конструировать крутую технику, вертухи и пртак как расчитывет что город обороняет такой же белый человек, либо подготовленные белым человеком части.Нигеры бьются с нигерами, которые сьебывают на раз. По этому у них всякие оркгантраки (да и нет промышленности на изготовление спецмашин). Больше даки.Если белый человек штурмует населенный пункт занятый обезъянами не подготовлеными потери минимальны.
>>2151333Т.е. последний хорнет соснет последнего су-30? А у корабельного су? (Су-33, вроде).Как тогда они предпологают подавлять авиацию здорового человека в случае втрухи? Или подразумевается выпил истреьительного парка нюками на еродромах и хорнетами уже подчищать мутантов в лесах? (Интересно, контролер сможет ебнуть хорнет об землю лол?)
>>2151355предпологается подавление количеством. 1 на 1 хорнет соснет у су, а 2 на 1 уже другой вопрос. Хорнет хороший самолет, может приплыть на авике в любую точку мирового окияна и накидать хуйцов местным папуасам не на новеньких самолетах.
>>2149189Хай народ. Что за песня?
>>2151363> может приплыть на авике в любую точку мирового окиянаВ Северный ядовитый не сможет же.
>>2151382Это безумные байки, как например и про атомные ледоколы, не могущие войти в тёплые широты.
>>2151382может. просто не во все время.
>>2151411>>2151410А как же паровая котопульта?
>>2151455Подпалубные механизмы не замерзают, а что касается наледи снаружи, не вижу причин, по которым её не получится растопить за время подготовки следующего звена. На секундочку, там два реактора A4W тепловой мощностью около 500Гкал/ч каждый. Город Якутск зимой обогревается ТЭЦ и ГРЭС, суммарно выдающими в теплосеть 1070Гкал/ч.
>>2151455Алсо, на Ульяновске планировались именно паровые катапульты, хотя его база вообще за Полярным кругом.
>>2151293А то. Что я понял из всяких сирия и йементредов (и вообще из бабахоТВД последнего времени) что три основных боевых единицы бабахов это дабаба, бээмбэ и техничка вместо БТР. А настоящих БТР НЕТ ВООБЩЕ. (редко бывают монструозные гантраки или многопалубные шушМерримаки, или стремительные шушМониторы как тактическое шахидоружие).
Парни, а существуют вертолеты-заправщики которые могут дозаправлять в воздухе другие вертолеты?
>>2151502А зачем? Их с самолёта заправляют, вот даже пикрелейтед цирк возможен.
>>2151481>А настоящих БТР НЕТ ВООБЩЕSince 1966. Эрзац-БТРы с КПВТ есть, а Ъ-БТР нет, последним был БТР-60ПА и БТР-50.
>>2151507И опач так мона заправлять? А ми-24?
>>2151551Нет, на них не предусмотрена система дозаправки. Но с ними должно быть всяко проще, чем с Супер Стэллионом с грузом на внешней подвеске, так что это вопрос к заказчикам.
>>2151381Бамп
Подскажите какой нибудь фильм наподобие "Братья по оружию" или "Тихий океан"
>>2151644"Сталинград", "Спасти рядового Райана", "Дум, стреляй и иди"
>>2151644Во имя чести
Что происходит на вебм? Это какие-то специальные снаряды или это что-то что подрывает их на расстоянии?
>>2151795Отсюда вырезано.https://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA
>>2151800Спасибо.
Поясните за документальный фильм, годнота?https://www.youtube.com/watch?v=G6hfcVMYjOs
>>2151835>Рен ТВ
>>2151644Как для меня так это одни из самых годных мини-сериалов.>>2151683>СталинградНемецкий, 93-го года, верно?По "дум, стреляй и иди" вроде как книги только есть, а насколько я помню, тот анон реквестировал кинцо.
>>2151795Рендеризация происходит
>>2151871>VRIOTI
>>2144686 (OP)Объясните сирому, как совки во время войны на танках всю восточную европу проехали? Это охуенные траты ресурсов.
>>2151981Это тот самый троллинг тупостью?
>>2151981> как совки во время войны на танках всю восточную европу проехали?> Это охуенные траты ресурсов.Тебя, петуха, не спросили - захотели и проехали, а западную европу по автобанам прошли и на ИЛ-2 пролетели.Что ты имеешь в виду? Конкретнее распиши все данные которые ты собрал и нагуглил начиная с ВИКИПЕДИИ, сформулируй вопрос конкретно. По ресурсам приведи свои расчеты и сравнения затрат, альтернативное решение которое можно было реализовать тогда.
>>2151994Тише-тише, не бомби.Я имел в виду как именно они ехали?Допустим, ставилась задача- танковой колонне проехать из города А в город Б. Между городами километров 300. Получается, они это все ехали своим ходом, ведь ни о каких тягачах речи идти не могло, ведь автомобилей, кроме гнилой полуторки/трехтонки не было.А если по пути следования были враги?А если в пути случались поломки иль другая незапланированная хуйня?
>>2152002
>>2152002> 300 километровЭти километры месяц можно было проходить. Танчики постоянно кончались, на поездах привозили новые, во время крупных наступлений танковый парк мог поменяться два-три раза. Кто-то уезжал в тыл на ремонт, кого-то на месте приводили в порядок, а кто-то так и оставался ржаветь на полях германщины.Это если о наступлениях. А так конечно танки перебрасывались по жд, иногда на небольшие расстояния по рокадам своим ходом
>>2152002Железная дорога. А дальше своим ходом. Сломанные машины на буксир, рембат во время стоянки разберётся. Если совсем жопа, танк оставят, его потом эвакуируют к ж/д станции и отправят на ремзавод. Как приедут в прифронтовую полосу, ждут замыкающих и отставших, разворачиваются по фронту и так далее, это несколько дней занимает. И всё, в бой.
>>2152034>ремзавод. кстати ремзавод в военное время это может быть и не стационарный завод, а развёрнутая где-нибудь база.
>>2151843Прокопенко жжет небось
>>2151091>глянул Википедию - "самый лучший танк с самой лучшей пушкой и самой крутой броней на то время".Среди западных танков. Там были М-60 и Центурион, со 105мм нарезной, а тут сразу 120мм (тоже нарезная).На Т-55 поставили новую башню со 115 гладкоствольной (костыль, пока делали новый танк), получили броню Т-55 и пушку, пробивающую всё на то время. Но Т-62 пробивался 105мм, 120мм и подавно.>Но разве Т-64 не был круче? Гладкоствольная пушка тоже есть, и композитная броня.Т-64 и был круче. Только Чифтейны начали производить в 1965 году, а Т-64 в 1969. Первые Т-62 были со 115мм гладкоствольной пушкой, возможно, появление Чифтейна и сыграло роль в перевооружении на 125мм ГСП.Но по совокупности Т-64 был конечно же круче всех на то время.
>>2151154>Я правильно понимаю, что гантраки это мартыхобмп? (Типо поддержка пиотов) Гантраки это машины для сопровождения колонн МТО.
Военач, а поясни по вооружению мотострелков, пожалуйста.Вот обычный пехотный ванька-стрелок с АК спрыгивает с БМП в операции против каких-нибудь не совсем мартыханов (тех же грузин, ну или там, вообразим, хохлов).1) Сколько у него с собой магазинов? Какие в них патроны?2) Ручные гранаты есть у него с собой?3) А реактивные? Сколько и каких их в бэхе? Ваньку учили ими стрелять и попадать?
Почему в западных танках заряжающий находится слева, а в советских справа?
>>2152142>Вот обычный пехотный ванька-стрелок с АК спрыгивает с БМПЧто? С АК да ещё с БМП? Нее. В русской армии каждый солдат должен сам добывать себе оружие и бк у противника, как настоящий мужик. На БМП ездят только те отделения, которые смогли оплатить ремонт, топливо и бк. >Ручные гранаты есть у него с собой?>3) А реактивные? Сколько и каких их в бэхе? Ваньку учили ими стрелять и попадать? нет. Родина и так одолжение сделала, что бесплатно доставила бойца до воинской части. Но если уж сильно хочется, солдату позволено купить гранаты у прапора на складе.
>>2152158Это ты Тараса вероятно имел ввиду
>>2152147>а в советских>заряжающийШта? Или ты про ВОВ?
>>2152165>Шта? Или ты про ВОВ?Он про Т-54/55/62, ИС-2/3/4/5/6/7, Т-10/М.
Уж не знаю, в тот ли тред я пишу, но спрошу здеся. Что за хрень под стволом у Pz.Kpfw.IV Ausf.E, например? Нагуглить не смог.
>>2152175Это отбойник, который отгибает антенну радиостанции при повороте башни.
Правдивая мурзилка? кто читал литературу по теме?
>>2152208Ну назови хотя бы пять примеров ,когда начальство (хоть гражданское, хоть нет) не съебывалось когда пиздец уже на соседней улице? Так что практика абсолютно нормальная
Танканы, есть у кого-нибудь схема размещения экипажа в M163 VADS? Я не понимаю, куда там запихнули командира и заряжающего.
>>2152208Мурзилка-то возможно и правдивая, но вывод подписан дегенератом. Даже в спокойной обстановке переезд превращается в хаос, а тут запросто могли клеркам сказать, что поезд через три часа и никого не ебёт, что они не успеют бочки с сельдью утащить или донести документы до печки. Спешка, очевидно, вызвана секретностью эвакуации таких органов. А что касается необходимости их эвакуации вообще − так побеждает тот, кто готов к худшему. А у самоуверенных ебланов зимой солдаты сеном и газетами обмазываются.
Посоны сбросьте ролик с ниграми нападющими на укрепку других нигр. И устраивающих бойню.Там ещё техника пыталась удрать.
>>2152142>Сколько у него с собой магазинов? Какие в них патроны?В 2008 бк мотопихота был 450 5.45х39 патронов или 300 7.62х39. На себе он должен был тащить 0.4 бк остальное в бмп. По штату положено 4 магазина. В реальности все менялось от части к части.
>>2152231> начальство (хоть гражданское, хоть нет) не съебывалось когда пиздец уже на соседней улице?Башар АсадКаддафиСталенНиколашкаГитлер...Гонорий
>>2152425>Башар Асадты не знаешь где он>Каддафисъебался в бункер>Сталенсъебался в куйбышев>Николашкасъебался от жены на фронт, пойман за жопу в поезде>Гитлервыпил яд от безысходности
>>2152433Со сталеным ты подобосрался. Не был он в Куйбышеве, хотя правительство и посольства туда действительно начали перевозить.
>>2152433>Башар Асад>ты не знаешь где онКонечно прячется от "народного гнева"(тм) на военном корабле РФ в Средиземном море, так оппозиция заявила!
>>2152433Порвался на ровном месте и обнаружил собственную безграмотность. Типичный порашник.
>>2152147Выстрел в казённик удобнее пихать правой рукой.
Сап. В этом разделе должны знать ответ на мой воопрос. А заключвается он вот в чем: почему при потере частью боевого знамени часть расформировывают? Не проще ли выдать новое знамя, и не рушить отработанные связи между командованием и младшими офицерами и солдатами?
>>2152624Если они проебали знамя, то рушить там уже нечего.
>>2152624традиция, на знамени клянутся, его целуют, оно символ присяги государству и народу, обоснование права убивать и посылать на смерть, его проеб - утрата этой связи, равносильная дезертирству части.
>>2152635>>2152645ну, примерно так я и подозревал. Спасибо, аноны.
>>2152624Если часть проебала знамя - то в этой части служат хуевые солдаты и хуевые офицеры, а командир части - лох педальный.
>>2152466Что же получается, всякие Кошкины с Морозовыми - дураки которые этого не понимали? По моему тут должно быть еще какое-то объяснение.
>>2152663>объяснение.Он стоит там, где не мешает ни командиру, ни наводчику.Почему на наших и натовских танках наводчик и командир сидят по разному тоже есть. Но я его не помнюСуть в том, что в первых танках наводчик (он же командир) поворачивал и орудие и башню своим собственным правым плечом. Ну а потом заверте....
>>2144686 (OP)Почему не сделают танки на радиоуправлении, чтоб ими могли управлять с компьютера издалека? Ведь средняя продолжительность жизни танка в бою ~10 минут, зачем парней отправлять на верную смерть?
>>2152731РЭБЭБ
>>2152731>~10 минутРазве что в вов
>>2152731Сажа случайно приклеилась.
>>2152759А сейчас сколько? 5?
>>2152759На ДВ против китаёз вообще-то. В Европе- другие цифры, и к тому же это для одиночного танка, уже рота живёт несколько часов
>>2152737П Р О В О ДРОВОД
>>2152415А патроны-то обычные, бронебойные, трассеры?>>2152158Мань, тут ликбез, с шутейками к хуям катись.
Зачем так много? То есть когда проектировали зардя разной мощности это понятно - как взорвется заряд в 50 мт никто не знает - надо испытать все дела, там термоядерные разной конструкции, воздействие, вот это всё. Понятно использование в хоз.целях - тоже тушение скважин, понятно пакистан, индия - хули взорвется или нет не ясно, но вот французы даже в 90-х зачем то взрывали и взрывали заряды - нахуя? Какая цель была? Нахуя было каждый месяц в 80-х взрывать, уже когда разрядка пошла?
>>2152830Оттачивание конструкции. Теории, описывающие процессы при обжатии сборки и делении ядерного топлива строятся только на экспериментальных наблюдениях. Также изучение воздействия на биологические объекты, укрепления, технику.
Что за ебаная мания писать рядом со словом игил "запрещённая в России организация"? Бесит блять
>>2152854«запрещается распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности (...), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена»http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm
>>2152857
Аноны, я уже джва года жду такую игру. 3Д-стратегия суть такова... Чтобы можно было играть за реальные государства и самому конструировать военную технику. Есть такое что-то?
>>2152865не, только аркады
>>2152865Нет. Более того, игр где можно конструировать технику вообще очень мало (за исключением космических стратегий)
>>2152865SuperPower 2
>>2152868ну, условное конструирование много где есть, старье всякое вроде warinc, в утюгах и прочих дрочильнях уровня superpower можно поинты на технику кидать, в первом она еще и модульная была, то есть, можно слепить ракету, с определенными статами, подвесить ее к самолету с его статами, и все это впихнуть на авианосец, а потом устроить багоюз - посторить пустой авик с нулевыми характеристиками, а потом его резко модернизировать до 85 уберсамолетов и 5 йоба вертолетов, и всего за неделю получить имбу и дыру в бюджете.
>>2152873Играл, там довольно коряво это все реализовано
>>2152874Что за утюги?
>>2152879HoI, но это условный пример.сейчас кстати 4е пилятся активно, там в этом плане будет покруче, можно будет даже получить левые компоненты - стволы например из оккупированной страны или от союзников по лендлизу, и запилить йобу овер своего техуровня
>>2152865Warzone 2100, -реальные государства.
>>2152882Что посмотреть по 4 части чтобы насладиться игрой до ее выхода. Да и когда она там выйдет?
>>2152624Если противник смог схватить твоё знамя, то это означает, что л/с выебан, танки пожжены, а по месторасположению штаба катаются "Абрамсы". То есть переформировывать не кого, а командир настолько долбоёб, что даже знамя эвакуировать не смог.
>>2152933>>2152933у парадоксов оф канал на ютубе, ПОКА СЫРОВАТО КАК ВСЕГДА, НО ЕСТЬ ИНТЕРЕСНОСТИ.
>>2152882>HoI, но это условный пример.Если бы в третьих утюгах еще нормальная ОШС была, а не этот перегруженный пиздец с корпусами и группами армий.
>>2152916> Warzone 2100Двачую. Охуенный конструктор.
>>2152957в 4 еще более замудренная будет
>>2152963Наоборот.
>>2152833Но чего можно изучать, когда ты уже взорвал 100 бомб, уже 90-е и тема ядерного пиздеца вроде как закрыта, ты француз и зачем то продолжаешь взрывать ядерные батоны в океане?
Поясните за производство военной техники. Например поступил заказ на 100 танков. Производитель их собрал, больше заказов нет. Что будет с рабочими и конвейером?
>>2153030>Что будет с рабочими и конвейером? Любое предприятие имеет большую номенклатуру производимой техники. Можешь зайти на сайт Уралвагонзавода. На Украине производство сворачивают, а рабочих увольняют. Там даже танки выплавлять разучились.
>>2153040То есть рабочие пойдут собирать вагоны?
>>2152874Поиграл в суперпауэр 2, довольно забавная игра. Только у меня в игре за Украину никто не хочет оплоты брать(Зато хорошо расходять бтр-60 и т-55 в разные габоны
>>2153045очевидно.
>>2153050Ну ничего, куплю у швитых технологии и сделаю оплот-м, лучше кацапской арматы!
>>2153052>куплю у швитых технологии и сделаю оплот-мЕсть же загубленный Объект 477.
>>2153030Экспорт жи есть.>>2153056490 тогда уж. Хотя один хуй хохлы не смогут его производить.
Скиньте вебку с Демурой, в которой он называет россиян "ватничками" и рекомендует вместо разработки Т-14 закупать Абрамсы фонящие горящие пировафельницы без АЗ без ДЗ.Спрашиваю тут потому что вебка тут же мелькала пару-тройку месяцев назад.
>>2153098Иди нахуй, парашница.
https://www.youtube.com/watch?v=aM3ElTvF52IЧто за камуфло? В начале видео.
>>2153022Поверь, есть что. Атомная бомба не такое уж простое устройство. Тем более двух- и трёхступенчатые заряды.>>2153175Щас тебя расстрэляют.
>>2153176либо саудовская, либо трофейная иракская.
Зачем это нужно? Вероятный противник все равно будет стараться поразить колонны на марше или заранее разведанные танковые базы. Типа на танковых базах и военных частях раставят сотни надувных танков, а настояще отгонят в лес или что?
>>2153391А атаковать технику в местах скопления противнику религия не позволит?
>>2153401У нас в местах скопления техники постоянно сотни надувных танков развернуты? А петяны-грибники и спутники этого не увидят?
>>2153391>>2153422Троллинг тупостью? Нет пути.
>>2153422Ты со спутника отличишь надувной макет от настоящего танка? Доложи главкому ВКС, тебя в космос полетать отправят нахаляву.
>>2144686 (OP)Вовеваторы, расскажите о професси сапера. Насколько тяжело на него выучиться, насколько тяжела работа с минами/взрывчаткой/шахидами, какие подводные камни?
>>2153422В угрожаемый период надуют.> петяны-грибникиДа, иди погуляй возле части в военное время. Заодно проверишь насколько у ребят спуск тугой> и спутники Не различат
>>2153459Бубахшед за ашыпки, я слегка нетрезв.
>>2153459сапёры после боя на позиции заходят первые, весь лут на выбор - их. позтому на войне они в топовом обвесе, при деньгах и потёртом айфоном в каждом кармане.сложного там ничего нет. хотя некоторые умудряются набухаться, поставить мин и растяжек, забыть где ставил или проебать карту минирования и там потом свои подрываются.
>>2153459Будешь много копать. У нас саперы - военные инженеры, а основная их задача - копать.Потом тебя отправят разминировать какую-нибудь очередную чечню где можно подорваться на мине.Все.
>>2153558>>2153556Легко ли им стать? Допустим, просто в военкомате заявить Епта, в саперы хочу!- и все? Какие нормативы физо для них?
Судя по вебм калаш достаточно сильно шатает даже в сравнении с штурмгеверомвопрос:есть ли спецовский калаш который меньше шатает?вот эту вот хуйню которая гуляет по коробке, неужели на концах нельзя сделать резинки и сделать саму хуйню из алюминия например?
>>2153564Болтающийся затвор и поршень, это не баг а фича, до которой блохастые только через 60 лет додумались.
>>2153568В какой американской винтовке детали также шатаются?
Чем моторизированные войска отличаются от механизированных?
>>2153564Алсо, затвор из алюминия сделать можно, только нахуй не нужно, т.к. придется придумывать костыли для ограничения скорострельности.
>>2153569В бельгийской, с блохастыми я погорячился, но ее делают по лицензии в сша.
Дико хочу выебать няшнкю офицера-тян. Подскажите вероятные места дислокация, наилучшие способы атаки и возможные способы противодействия.
>>2153577Разделяю твои желания, бро, но ничем помочь не могу. Разве что офицерам самому стать, медички клевые есть, да... и в связи тоже.
>>2153577Очевидная мвд-тян в соседнем овд, правда вниманием кобелей они никогда не обделены.
>>2153580Не, мвдшные шакалихи не подойдут. Только тру армия
>>2153568хуй с ним с болтанием, но резиночки же лучше не?
>AIM-9X — современная модификация ракеты. Установлена новая матричная ИК ГСН, формирующая изображение цели в ИК-диапазоне и не-чувствительная к инфракрасным ловушкам.>не-чувствительная к инфракрасным ловушкамПоясните.
>>2153583маркетинг
>>2153583
>>2153581А кто вы по матери, стесняюсь спросить?
>>2153582Резиночки в каком месте? Там где поршень вся резина оплавится, там где затворная рама доходит до конца - возвратная пружина стоит уже, к затвору вообще ничего лишнего не присунуть - все до десятых миллиметра подогнано.
>>2153585В матричной голове стоит тепловизионная матрица, она формирует полноценную картинку в тепловом диапазоне и наводится целиком на силуэт самолета.
Всем привет. У меня вопрос не по технике, а по командирскому ящику 83. Вот в нем есть магниная указка, на указке есть три отверстия для определения однообразности стрельбы ночью, и три для определения однообразности стрельбы днем. Но там есть и 7-ое отверстие, для чего оно? Литру лопатил нигде не нашел
>>2151502Си кинги и сталлионы вроде умеют дозаправлять друг друга, были фотки пресслужбы нэви, гугли.
Слыхал я, что швятые опять высрали поделие на ЗРК, поставив ракету ВВ(опять сайдвиндер да). Вопрос, когда они сделают нормальный ЗРК? И почему не делают? Надеются, что задачи ПВО возьмут на себя ВВС?
>>2153570Моторизированные - на грузовиках, механизированные - на бмп/бтр.
>>2153614>когда они сделают нормальный ЗРККогда латиносы построят себе авиафлот хотя б в половину нашего. Пилить сотни миллиардов на пилорамах им. Локхид-Мартина и им. Нортоп-Грумана на нужны колоний конгресс еще не готов.
>>2153570>моторизированные войскаЭто бомжи на автотранспорте (банальные грузовики, новомодные IMV, отдельно взятые MRAP'ы), зачастую без танков, которых этот самый автотранспорт доставляют в район боевого предназначения, откуда эти бомжи идут к рубежу перехода в атаку подыхать от осколков, пуль, баротравм и прочего говна. >механизированныхЭто правоверные ребята на БМП (БТР).
>>2150479Помогите найти оригинал этой картинки.
>>2153640Гугли russian soldiers on/ride apc и может еще chechnya
>>2153640>>2153642Сам тебе нашел, лолПо запросу russian apc chechen war
>>2153643Пасибки.
>>2153643Но это же не APC. Это IFV.
>>2153646Да, IFV, я просто по рисунку не смог опознать бэху, поэтому и гуглил apc
Пацантре, объясните залётному по пунктам, в чём вин создания НГ?Или киньте ссылочку, где уже по полочкам разложено, если где-то уже есть.Заранее спасибо за доброту душевную.
>>2153650да ты просто хуй не опознать по рёбрам БМП.
>>2153671Путен боится предательства МВД в случае майдана и переподчинил ВВ, СОБР, ОМОН лично себе.
>>2153675Милоблуд Касьянович, будьте повежливей
>>2153671В том, что все формирования, владеющие оружием серьёзнее ксюхи, выведены в федеральное подчинение. Очень много проблем накопилось со всеми этими региональными спецназами, их князьками и оборотом оружия во всей этой среде.
>>2153583>>не-чувствительная к инфракрасным ловушкам>>2153589 и где пояснил?
>>2153671Тупо оптимизация и стандартизация всех боевых мусорских подразделений.
РЛС гиперзвуковых баллистических целей.
>>2153561Скорее не так надо. Либо просись в военкомате в саперную бригаду в подмосковье стоит, либо пиздуй в любое другое соединение и уже там на месте просись в инженерную роту.Но тебе не понравится, копать будешь много, а взрывать никто тебя учить не станет (разве что минимум).Можешь еще попробовать попасть в 66 МУМЦ служить, если сможешь закосить под ЙОБА кинолога.
>>2153780Обычная тепловая голова видит просто источник тепла, поэтому её можно сбить ложным источником тепла. Матричная голова формирует растровое изображение цели, и наводится целиком на самолет. Толку-то, что рядом с ним появятся несколько маленьких светящихся точек.
>>2153873Матричные головы очень дороги. Добавление третьего диапазона (УФ) к двум ИК как на "Вербе" выглядит изящнее.
Были ли планы по запиливанию ФССР?
>>2153892---->hi/
>>2152821Т Е Л Е Т А Н КЕЛЕТАНК
>>2153564Запилен АК-12, который не шатает.Однако, базарят, что широкое рассеивание на автоматическом огне - таки гуд, а прицельная стрельба у всех только одиночными.
>>2153564>Судя по вебм калаш достаточно сильно шатает даже в сравнении с штурмгеверомТы пиздоглаз просто - гевер колбасит у него в руках, просто ракурс они другой взяли.
>>2153881Просто не смогли в матрицы вот и вся перемога.
Накидайте фото-блогеров, которые снимают учения, желательно по всем округам.
>>2153926Во первых это очевидно - производство военных ИК-матриц, задача нихуя не тривиальная.А во вторых - даже если бы смогли, не факт, что впихнули бы, принцип разумной достаточности еще никто не отменял. Можно например снабдить ракету sort of АИ с возможностью вести сбор полетных данных, анализировать психическое состояние пилота, техническую исправность машины противника, определять наиболее вооруженную машину по подвескам или наиболее уязвимую зону для поражения при данном ракурсе атаки, чтобы снайперски попадать поражающими элементами.
>>2153931Да ты пизданулся лол.
>>2153926На F-35 не смогли в ЩАР, вот и вся перемога. Привычно поссал на животное.
>>2144686 (OP)Лол, пошла стандартная дрюснявая мантра - НИШМАГЛИ - НИНУЖНА. Ничего нового.
Лол, пошла стандартная порашная мантра - ШВИТЫЯ СДЕЛОЛИ - НУЖНА. Ничего нового.
>>2153982Нигралоадер закукарекал.
>>2153970 Это ты похоже припизднутыйhttp://warlock-fe.livejournal.com/22097.html
>>2153988Животное, я ничего такого не говорил, это твоя порода тут развизжалась о ненужности. Также было со стелсом, с АФАР, с авианосцами, с БПЛА, и в итоге несмотря на все пидорашьи визги, Россия почему-то развивает эти направления, но с опозданием. А гомозверье все продолжает отсиживаться в манямирке, отрицая отставание по многим направлениям (в чем нет ничего постыдного, во всем первым не будешь. Да и с российской экономикой США не догнать ни по технологиям, ни по военной мощи).
>>2154007Я ебал какому-то хую выкладывать источники контента - если есть дураки которым хочется, пускай.
>>2154014>Животное>порода >развизжалась >пидорашьи визги>гомозверье >манямиркеИсак Лукич pawned by heaven
>>2154016 Это потому что ты петух.
>>2154041Ты при народе заявляешь, что разбираешься в том, кто петух, а кто нет?Да ты же пидор.
Почему ИРЛ черырехгусеничное шасси не взлетело?
>>2154068Сложна/дораха/нинужна
>>2154068Слишком сложно для вчерашних трактористов, нихуя не ремонтопригоден в поле, до Ла-манша не доедет.
>>2154068что за анима?
>>2154085В webm-треде говорят, что Psycho-Pass.
>>2154085Гоуст ин зе шелл - Аризе
Наткнулся я тут на такой факт, что наши ядрёные "Тополя" охраняют именно эти машины. Почему? Довольно посредственная же. МО могло бы выделить на охрану нашего ядерного щита что-нить и пойобистее, что ли.
>>2154097Грибников гонять пойдет. Потому и спихнули туда. Ну еще БАШНЯ есть.
>>2154085Boku no pico
>>2154097Мобильная защита от диверсионных групп, все логично. Они же не на передовой, танки им вряд ли понадобятся.
>>2154097>Почему?Может догнать грибника по лесу.
>>2153892В конце концов договорились с финнами, что не будем их прямо поглощать. Они не забыли эти уступки и в ВОВ не атаковали дальше выборгских земель. Пояснение внизу прямиком из пораши.
Возник такой вот вопрос, военачеры.Сейчас корабли пытаются обмазывать всякой йобистой геометрией, для незаметности. Почему бы наоборот не начать пилить "мониторы" у которых над водой только лаз внутрь? Вооружение все равно преимущественно ракетное, так и в надстройку прилететь ПКР сложнее, если надстройки нет.
>>2154097Это говно просто не тонет в тех говнах, по которым ездит.Сейчас в основном тигров юзают, но они не такое говно и не отличаются особой плавучестью
>>2154178Поздравляю, ты только что изобрел субмарину.
>>2154116Хуйню несешь. Финны перли, пока их силой не остановили, очень хорошо за свои довоенные границы.
>>2154178Ну какбе был один концепт, "корабль-арсенал". Другое дело, что не взлетело, да и задачи были другие.
>>2154186Не, у субмарины там дроч на звукоизоляцию, на глубину погружения и прочее.
>>2154212Ну я не говорил про СОВРЕМЕННУЮ субмарину, я говорил про субмарины времен первой мировой и межвоенного периода.
>>2154226А может ты про эти субмарины?
Су-27 - это тяжелый истребитель? Вообще, как определяется весовая категория таких машин?
>>2144686 (OP)нет
>>2154402Больше не по весу а боевой нагрузке и радиусу действия
>>2154178минусЖивучестьОсадкаСкоростьНе задумывался почему авиабаржи больше похожи на крейсера, чем на нефтебаржи?
>>2154402Тяжесть/легкость определяется по весу относительно других машин того же поколения.
>>2154097 то, что едет рядом с ракетой, вообще не имеет значения. протёкший на такое расстояние грибник одной пулей решает свою задачу, и хоть танк у тебя тут, хоть полк, ничего уже не сделать. эти штуки только от пьяных байкеров прикрывать корпусом.
>>2154508Какие фиты у пареньков с бареттами прокачаны против собак?
>>2154509Расстояние.
Собираюсь поступать в военно-воздушную академию Жуковского на инженерную специальность, в связи с чем назрел вопрос: принимают ли туда людей, имеющих по предварительному мед. осмотру категорию годности "Г" или "Б4"? Плохое зрение и небольшой недовес
>>2154510А стреляет он по телепатическому видению?
>>2154513Тополь - штука крупная.С возвышенности легко попасть.
>>2154515Попасть куда и чем? С какой возвышенности, с самолета?
>>2154516В ТПК. Пулей. Хотя бы с пригорка.
>>2154518Попадай, умник.
>>2154524В каждом лесу есть поляныпросеки в каждом море есть островки
>>2153030Сборочная линия не должна простаивать, производство всегда идет в том или ином объеме.
>>2154518Со скольки метров-то он стрелять собрался?
>>2154525> Расстояние.Ну ок.
>>2154097Тайфун-М
>>2154535https://www.ridus.ru/news/191253.html
>>2154524>>2154539Попал.
>>2154540Сравнивать условия несения боевого дежурства и учений в учебном центре? Петухевен, плиз.
>>2154545Ну ладно-ладно, не попал.
>>2154547А вообще, целься сразу в головную часть, если попадешь - то заряд взорвется, глядишь еще какую-нибудь АПУ по соседству уничтожит.
>>2154097>что-нить и пойобистееНу вот тебе НЕХ>Машина дистанционного разминирования 15М107 «Листва»
>>2154549Нивзарвётся.
>>2154549>заряд взоврется>МБРОткуда вы только лезете, блядь?
>>2154551А ты целься лучше, у тебя же Баррет как минимум.
>>2154552Ты сарказм не понимаешь?
>>2154553Вот была бы первая ступень - было бы ваще хорошо.
>>2154554Табличку прилепить было слабо?
>>2154539А кто в этих машинках ездит? У меня коллега служил в пизнозе рвсн, в основном рассказывал про то как грибников разворачивали и как быкующих кмсов заставляли вилкой толкан чистить, а про такие машинки ничего не рассказывал.
>>2154557водитель ПУ в звании минимум прапорщика. Сроканов не подпустят и их даже мыть.
>>2154560Я про тополь-м
>>2154564и я про него
>>2154565Тайфун-м* сори, запутался в названиях
>>2154097Еще "Нерехту" испытывали. Закупили или нет - не знаю.
>>2154564В Капьяре, если не ошибаюсь, есть специальное училище, в котором готовят в том числе механиков-водителей АПУ, и они обучаются несколько лет, года 3-4 вроде. И только после многих зачетом и экзаменов их допускают за руль реальной АПУ, ибо в случае, если с ней что-то случится - грозит серьезная сгуха Хотя 1 хрен, были случаи, когда переворачивали АПУ, дураки и дороги, хули
>>2154571А безопасно её так переворачивать через ракету?
>>2154573Успокойся, там ракета ненастоящая, пидорашки за 60 лет так и нишмагли в мбр, не то что швитые минитмены и трайденты
>>2154567Они есть еще не везде и поступать начали всего пару лет назад.
>>2154550>Листва>Шутка из /ь/
>>2154637На двач за руль пускают только девственников
>>2154539>По вполне очевидным причинам подробные технические характеристики «Ярсов» держаться в секрете>держаться>ь
Аноны а каким образом охраняются близкие высшего ком.состава в нашей стране? Вот у Герасимова есть двое детей. Как они вообще существуют? Я блять ума не приложу. Как они в школу или там универ ходят?
>>2154643Тут мы наблюдаем уровень российской журналистики.
>>2154646>Как они в школу или там универ ходят?Пешком.
>>2154648А если их похитят?
>>2154650
>>2154652Блять. И что? Он по тревоге весь округ подымет и солдаты начнут всех убвать? Или как блять?
>>2154646наверно аналогично губернаторам министрам и т.д.
>>2154656Ну они то гражданские и их охраняет ФСО. А блять военных тоже что ли ФСО сторожит? Как то глупо выходит.
>>2154658Перекот надо бы.
>>2154675Нах?
>>2154743Ну так тысяча постов уже. Или увеличили до полутора?
>>2154744Что за /ь/ыдланский синдром переката, да ещё и в прикреплённом?!
>>2154750Мобильным юзерам хуево читать очень длинные треды.
>>2154765>МобильнымНе нужны.>хуевоПохуй.
>>2154799Хорош бомбить
>>2154765Хуёво быть мартышкой, неспособной скачать приложение для двачей.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtmlСлышно вообще что-нибудь про это, или забросили?
>>2154804Я тебя не бомбил.
кто такой heaven?
>>2154859Местный модер
Чем самолёт 4+ отличается от 4++?
>>2154869https://2ch.hk/po/res/15820186.html
>>2154869Наглостью/скромностью авиаконструктора, заводского маркетолога или интернет-эксперта с журналистским образованием.
>>2154877Ебать ты контразведка.Б-бдительность.
>>21548784++ – это всё то, что по каким-то характеристикам не входит в пятое поколение. Это или малозаметность (Су-35), или скорость (F-35).4+ – это всё то, что имеет какие-то характеристики 5 поколения.
>>2154878То есть по боевому пилотажу данных нет?Боевой разворотБоевой виражДинамическая горка
>>2154886Поколения – условность, если нужна конкретика, то смотрят на самолёты как таковые.
>>2154887А не на выполнение задач?Ну давай как на таковые.Смотри первый.
>>2154885>4+ – это всё то, что имеет современную авионику.Починил тебя.>>2154890По-2 тоже задачи выполняет.
>>2154893>По-2 тоже задачи выполняет.Само собой. Интересует набор высоты или скорости.
>>2154882Собственно, подошёл к шалашу успешный трал.
>>2154893Ты ведь должен понимать смысл вертикальной маневренности. Это уже в ВВ2 осознали все ВВС.
>>2154885Никаких 4+, 4++ или еще какой 4++++ не существует, это все журнашлюшьи выдумки и мурзилки; есть только расплывчатое понятие "4.5 generation" и к нему относят любой самолет в который внедрили хоть какой-то элемент 5го поколения.
>>2154897>вертикальной маневренностиПоясни, интернет-эксперт.
>>2154896У школьника бессонница.
>>2154900Ну нифига себе. Серьёзно?Хотя мне много чему вас учить приходилось.
>>2154901А давайте Велеса Иакимовича послушаем. Неспящего профессора гидроаэродинамики.
Так вот ты какой траливалинг тупостью.
>>2154902Бои на вертикалях ушли в закат после Кореи.
>>2154896Эти макаки даже техзадание с боевой задачей путают.>>2154894>Интересует набор высоты или скорости.T-50 > F-22 > Su-35 > F-35>>2154897>в ВВ2Летали поршневые самолёты с эффективной дальностью вооружения в сотни метров.Впрочем в маневренности любого вида Су-35 признанный чемпион и спор тут бессмыслен.>>2154902>>2154903Лучше тебя нахуй пошлём.
>>2154907>T-50 > F-22Ну на опытном пихле-то сомнительно, конечно.
>>2154906римон 20
>>2154911Без пихла наберёт.
>>2154913Слышь, вот тебе короч талон, используй по назначению и съебись отсюда даун /по/мойный.
>>2154907Техзадание это мечты рогозина. А боевая задача это не обсереться в первом вылете.
>>2154902>Ну нифига себе. Серьёзно?>Хотя мне много чему вас учить приходилось.Так пояснишь за вертикальную маневренность или нет?
>>2154918>Техзадание это мечты рогозина>боевая задача это не обсереться в первом вылетеА вот и вертикальная маневренность - молниеносное пике в говно.
>>2154917Ну нет, конечно. Ведь на вопрос никто не ответилЧем самолёт 4+ отличается от 4++?
>>2154918>боевая задача это не обсеретьсяматешу доделай, маня
>>2154921Ответили уже
>>2154920А производители миг-25 об этом знали? ОН ведь в горизонтальную совсем не умеет
>>2154921>Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Но ведь ты не задавал вопроса по форме. Чего же ты хотел?
>>2154921>>2154885>>2154887>>2154893
>>2154924Она ему и не нужна - это не истребитель, а перехватчик.
>>2154927И против чего он работает?
>>2154929Это не вопрос поколений.
>>2154929---> GoogleТроллинг тупостью.
>>2154918>обсеретьсяИ права - парашный школьник.>>2154903/Ро/дгорел.>>2154896>успешныйУровня /ро.
>>2154933Ну вы воочию увидели, как выглядит набег с пруфами, что это именно набег.
>>2154931Вопрос. По низколетящим целям указания нет. Перехват ракет с б52 осуществить нечем. а в ближнем бою против любого истребителя говно.
>>2154933Всё, мемосы в треде. Лол, какие же вы клоуны.
>>2154936>Б-52>истребитель
>>2154937>мемосы >клоуны>низколетящим>б52 >ближнем бою=^_^= какой милый
>>2154938оххх
>>2154939Твоя работа? Лечишься?>>2154939
>>2154940>Все начнется с налета авиакрыла палубных истребителей с малозаметного авианосца класса эсминец в черном мореfixed
>>2154937>мемосы мам, мемосы
>>2154942Оп, мемасы. В ПО ТЫ НА ВТОРОМ ПОСТЕ РАСЧЕХЛИЛСЯ.
>>2154945>Лечишься>мемасы>В ПО ТЫ НА ВТОРОМ ПОСТЕ РАСЧЕХЛИЛСЯНеобучаемый?
>>2154934Пф-ф-ф, тоже мне, "а Волга впадает в Каспийское море".
>>2154946Хевен, у тебя болит душа, за 4+ и 4 ++. Не переживай так. Изучи материал и не будешь так бомбить.
>>2154948>бомбить>>2154937>мемосыКокой буйный зверёк.
>>2154948>у тебя болит>переживай >бомбить>понятия не имеет о чем пишет
Зойчем кормите? Скучно?
>>2154950Оно обезумело от боли.
>>2154952Шоб неповадно було.Ну и зоонаблюдаем.
Пачаны, поясните, у нас в РФ есть войска с уклоном на работу с аппаратурой, компьютерами и техникой, чтобы не надо было бегать марш-броски и прочую дрисню, а работать головой?Туда можно пойти на срочную службу?Туда можно пойти по контракту?
Когда мне нечем заняться - я приказываю себе перечитать БУСы вместе с наставлениями и учебниками сержантов.После этого всякое желание тратить время на дебилов отпадает.
>>2154957Поможет, когда призовут пойдешь уже подготовленным.
>>21549561-ПВО,РЭБ,Связь, РВСН, ВКС.2-стрелок-связистка(убегаешься в хуй)3-на контракте можно даже морпехом за компом сидеть заебут, но бегать не будешь
>>2154955>Шоб неповадно було.Так всё наоборот же делаете. Хотя поначалу хорошо было.
>>2154955Краткий отчёт по зоонаблюдениям.
>>2154958>призовутПиджака с моим ВУСом? Едва ли.>подготовленнымЯ был подготовленным по своей спецухе - остальное на горбу рядовых солдат.
>>2154957Это ликбез. Отучаем дебилов задавать дебильные вопросы.
>>2154965>Отучаем дебиловЭто невозможно, мир и интернет состоят из них наполовину. Тем что менее дебильны хватает мозгов почитать и последовать рекомендациям. Несложная логика подсказывает, что в подавляющем числе случаев ты имеешь дело с дебилом. Увы.
>>2154959А требования туда сильно жесткие? Берут по желанию? Нужна квалификация, спец образование?
>>2154968Заплати денюшку и попросись в военную прокуратуру, бедешь весь день в айфон втыкать и с автоматом фоткаться.
>>2154967>наполовинуУ меня для вас плохие новости.
>>2154971> Заплати денюшкуХитрый план.А если сцапают, то сынок пойдет служить, а мама в каталажку - папа по дембелю сломает лицо и будет прав.
>>2154968>Нужна квалификация, спец образование?Выучи ворд, эксель, паверпойнт и администрирование доменкиадминка тебе нахуй не впилась на самом деле, а вот презенташку с документами накатать - полезно уметь - цены тебе не будет.Есть такая тема - документооборот в части. Это полнейшая засада. Зато допуск дадут. 3й если память не изменяет. согласишься стать стукачом и позорное клеймо никогда не смоетсяЕсли умеешь быстро и грамотно, качественно набирать текст с внятной литературной речью - тоже очень гуд. Начальник будет доволен. Ротный быстро сплавит на тебя все говно, а в замен отмажет от физушного рабства и выездов на блокпосты(если в щищню забросят например).
Шасси неубирающееся, рулевой винт старый, пушка явно ГШ-30К. Что это вообще за модификация такая?
Поясните за "гарпуны" на вертолётах.Это такая трубка прандтля/пито для замера скорости или антенна или что?
>>2154990Штанга приемника воздушного давления (ПВД) и датчиков углов атаки и скольжения (ДУАС).В данном случае она общая.
>>2154956для солдата нет. этим занимаются офицеры, а ты в лучшем случае втыкаешь кабели куда надо и БЕГОМ.однако как тебе уже написали всякие канцелярские потребности и работа для секретаря-машиниста на компе в частиях всегда есть.
>>2154986Ми-35П
>>2154998С неубирающимися шасси? Пикрелейтед 35П.
>>2155002И то и то Ми-35. Это экспортное наименование Ми-24
>>2155002У тебя на пике суданский 24п, бортовой 966.
>>2154986Ми-35пн/вн скорее всего.
>>2155017ПН, по идее, без ВН. Если не напутал.
>>2154986Ми-35П ВВС Кипра.
>>2154550Ого, вот это йоба, видел её раньше. Думал ещё, "что это за реинкарнация БТР-152?", а оно вон как.
>>2147526Ты с ним знаком?
>>2155023но это и есть реинкарнация БТР-152. Называется Булат и явл. 6х6 версией Выстрела, но производится другой фирмой
https://www.youtube.com/watch?v=IqbJlDyTcMg0:58 у них что, топливные баки в башне?
>>2154527Куда? На склады?
>>2144686 (OP)Необучаемая порода обезьян, оправдывайся - почему, спиздив все технологии, вы так и не научились делать самолеты? Почему дешевенький бомбер F-5E топтал ваши лучшие истребители как господь черепаху? Вы действительно обезьяны и действительно необучаемые, не так ли? Сравнение ИБ F-5E с топовыми совейскими истребителями. Многабукв, но позор необучаемой породы обезьян доставляет.http://testpilot.ru/review/runway/volga/volga_xvi.htmПосле определения основных лётно-технических характеристик мы приступили к сравнительным воздушным боям с МиГ-21БИС. Я воевал на своём "родном" МиГ-21, а Николай Стогов — на F-5. Ближний манёвренный "бой" начинался в равных условиях на встречных курсах. Все полёты заканчивались с одним результатом — МиГ-21 проигрывал, хотя и имел значительно большую тяговооружённость....Тогда представители фирмы Микояна предложили:— Давайте выставим против него МиГ-23М.— Но их же нельзя сравнивать, они созданы в разные "исторические" времена, — возразил начальник нашего НИИ.— Зато мы ему такого "перца всыплем", — высказался заместитель главного конструктора МиГ-23М, в предвкушении реванша потирая руки."Перца", конечно, всыпали, только сами себе. Результат оказался тот же, с той лишь разницей, что агония продлилась до 4-5 минут. И это с учётом того, что мне как лётчику, в совершенстве владеющему всеми методами вывода самолёта из сваливания и штопора, было разрешено использовать углы атаки выше максимально допустимых. В процессе "боя" я вручную устанавливал самую оптимальную стреловидность крыла. Но всё было напрасно... Незнакомец медленно, но упорно заходил в "хвост". После этого на какое-то время наступила тишина, громкие обсуждения прекратились. Начальник НИИ приказал срочно составить Акт испытаний и нам со Стоговым прибыть в Москву, в ЦНИИ-30, занимавшееся перспективными проблемами в развитии авиационной техники.Прибыв в один из его отделов, мы спросили, что они могут сказать о преимуществах МиГ-21 над F-5Е.— О! — воскликнули военные научные работники без промедления. — С удовольствием! Сейчас идёт "войнушка" между Эфиопией и Сомали, и там противостоят друг другу именно эти самолёты. И мы сейчас готовим рекомендации лётчикам для успешного ведения воздушного боя с F-5.— Что же у вас получается? — с интересом спросил я.— А вы посмотрите область возможных атак. Видите, мы его везде бьём.— Действительно, — протянул я, увидев перед глазами уже знакомый график и даже немного обидевшись за "незнакомца".— За счёт чего такое преимущество? — спросил мой товарищ с видом "крестьянского парня". — У нас тяговооружённость значительно больше, — ответил собеседник тоном учителя, знающего себе цену.— Тогда прочтите этот Акт и дайте нам своё заключение. А мы пока сходим пообедаем, — предложил Николай, — в командировке, как в обороне, на первом месте харч.На этом и завершилась работа по сравнительной оценке "незнакомца" с отечественными истребителями. Я не знаю, какие разговоры велись "наверху", но рекомендации для эфиопов были изменены. Наши "специалисты" советовали им не ввязываться в ближний манёвренный бой, а использовать метод "уколов". Про МиГ-23 старались вообще не говорить. Ещё бы, ведь он предназначался для борьбы с более современными самолётами противника.Какой вообще дебил будет надрачивать на ржавые пидорашьи блохолеты кроме типичного ватника пидорахи? Любой, кто попробует оспорить превосходство F-22 над Су-35/3.5 пак-фа и прочим ржавым скамом тот сразу выдает себя за типичную пидораху объебанную стекломоем. Ноудискасс.Ах да, и заберите отсюда https://2ch.hk/po/res/15820186.html своего порванного с эстонским флажком. Уже вдоль и поперек его обоссали, но он по своей пидорашьей натуре до сих пор копротивляется за русь.На последок забирайте отсюда
>>2155108Врети и ниимеетаналагафф?
По мотиву того треда из пораши.А правда, почему кабины наших самолётов и вертолётов красят в такой вырвиглазный цвет?
>>2155114Ты еще про движки спроси.
>>2155121Да хуй с ними, с движками. У нас ВСЕ кабины покрашены в такой цвет. Ведь должна быть какая-то причина?
>>2155114Цветовосприятие и шоб аналоговые приборы было удобнее глядеть. Там где захуячены всякие модные ЖК дисплеи и пр. цифровая ебань, кабину красят в бледные цвета из-за цветового кодирования этой самой ебани.
https://youtu.be/l0fRwFZDAWAПочему на парадах используют скучную "традиционную" для данных мероприятий музыку?
>>2155162Потому что она традиционная, без кавычек. Так то у военных оркестров возможностей и скилла много на что хватает.А ты хочешь, чтобы исполняли пердеж типа того, что у тебя по линку?
>>2155170Нет, можно и из RA.
>>2155162очевидно, потому что традициии да, оркестр на параде не может в электрогитары и прочую электронщину как у тебя в видео. тебе дай волю ты из парада пиратскую станцию устроишь. и вообще вот не пофиг на ютубе все равно потом клепацки приклепают.
>>2155177https://youtu.be/jqhf663VyyIВ живую было бы лучше.
>>2155105Пшел нах.
>>2155105>Я не знаю, какие разговоры велись "наверху", но рекомендации для эфиопов были изменены. Наши "специалисты" советовали им не ввязываться в ближний манёвренный бой, а использовать метод "уколов".Не очень понятная логическая связь - зачем они вообще давали рекомендации эфиопским летчикам, если F-5 состояли на вооружении Эфиопии.
>>2154936>По низколетящим целям указания нет>разговор о 4+>>2154948>Изучи материал10/10Раз уж речь зашла о низколетящих целях я бы порекомендовал нашему порашному другу посмотреть на установку радара в F-35 и F-22. Много нового узнает о своих маме и отце.
>>2155014Я знаю что это экспортное наименование Ми-24. Меня конкретная модификация интересует.>>215501535П это и есть 24П, только экспортный. У обоих шасси убирающееся. А ещё у них крылья длинные, а там короткие, как на Ми-24ВМ/-35М. Но это не могут быть они, потому что пушка ГШ-30К и рулевой винт старый.>>2155017У ПН очень характерный нос, явно не то.>>2155022>Модернизированные Ми-24 под Ми-35, перегнаны из Ростова в Санк-Петербург. Проданы для ВВС Кипра. Ждут отправки.Спасибо. ЯННП, это какая-то особенная штучная модернизация для киприотов, что им шасси сделали неубирающимися?
Страйкболисты, что за форма?
Мы действительно устраиваем провокации с самолетами над балтикой, или всё не так? Поясните, в новостях эта тема постоянно проскакивает.
>>2155238Вроде эта же, на пиках артиллеристы, если правильно помню.
>>2155243У нас там немножечко эксклав, прибалтам и прочим шведам просто неудобно от того что мимо них постоянно чужие ВВС шастают.
>>2155243Москали агрессивно вторгаются в международное воздушное пространство.
>>2155244Курлык?
>>2155238Да это бундесверовка, в ней половина дедов-грибников гоняет, лол.
>>2155238Ну, приехали.Флектарн это.
>>2155268>>2155262А берет с шильдиком что означает?
>>2155269Хреново видно с такого ракурса, но похож на военного инженера.
>>2155273Это йоба-пихота из Operation Europe: Path to Victory?
А в России ещё где то существует не моторизованная пехота?
>>2155281Больше половины БМП и МТ-ЛБ находятся на хранении, настолько их дохуя.
>>2155285Я не про механизированную говорил, а про уральчики, как с колесным автопарком то, ок всё надеюсь или даже тут обосрамс?
>>2155286Ты не знаешь что говоришь, механизированной бригадой называют ту, в которой преобладают бронетанковые войска.
>>2155289мото это колесные грузовикимеха это бтрМне так в игоре сказали, не ебу
>>2155294Ну ты в гугл сходи тогда.По сути вопроса, уралов, шишиг, и прочих камазов в стране жопой жуй, они производятся, на хранении дохуя.Ребят на грузовиках, в качестве основного средства передвижения до поля боя нет уже лет 60.
https://2ch.hk/wm/res/2155302.html
>>2155238Купил себе такую парку за 2100, мимо из /fa
>>2155281Со времен ДОВСЕ ничего голожопого нет, вся пехота механизированная.
>>2155305А под мобилизацию есть?сколько у нас вообще народу смогут вытянуть? миллионов 14-16? на них всех будет? или там просто с гражданки телеги возьмут...
>>2155235>Ситуация примерно такая была. ВП это была перспективная разработка, но в виду урезания финансирования и отсутствия некоторых компонентов комплекса, например ночных систем, модернизацию планировали делать постепенно, да и то третьестепенное дело, потому как основные были Ка-50 и Ми-28. ВП получил пушку и все. Несущую Ми-28 отрабатывали только на опытных машинах, как и короткое крыло, неубирающееся шасси, и прочее. Подошли 90-е, денег на ОКР не было, гнали то что было на потоке, т.е. В и П. Потом армия вообще перестала закупать. Пушки 23Л кстати тоже дефицит, их не выпускают они с хранения. когда появились киприоты был отработанный вариант адаптации под ОНВ на зимбабвийском контракте. Им предложили еще к нему и короткое крыло и неубирающееся шасси. Вроде как цена ненамного выше базовой модели. В общем демпингнули сильно. Заказывать производство установок, патронных рукавов , КПС-53 для предложения варианта ВП не было никакого резона.http://bmpd.livejournal.com/846772.html#comments
>>2155309Тебе зачем столько людей, ура-атаками толпой на пулеметы война больше не выигрывается, сегодня в моде спецсредства и высокотехнологичное оружие.А для этого специалисты нужны.
>>2155324От души.
>>2155356Это из девятой роты кадр?
>>2155460Да, из неё: http://www.kinodrive.com/movie/9-rota-2005/images/
Алсо, доставьте промо видео в котором ПВО Рапторы выпиливает? Там вроде возможности Газетчик-Е ещё демонстрировали.>>2155460На пике очевидный Т-64БВ, какая тебе 9 рота? Просто старая фотка.
>>2155466Да ну нахуй.
>>2155472У него во всех фильмах Т-64.
