2. Хоть за лучами и будущее, комфортно играть в игры с лучами можно будет только к 2027-2028 году.
3. ид тех ебёт анрил в хвост и гриву даже без лучей
4. Half-Life 3 если выйдет будет с лучами и физоном.
Сейчас элитный пукагейминг это когда у тебя лишние 300к есть на 4090 чтобы играть в 50-60фпс с трассировкой в 1080р.
Работать трассировочка адекватно будет только на 50й серии, а доступными 50е станут только к 2028 когда выйдут 60е и 70е карточки
Ноутпучная умапидорша картавая, ты каждый день 10 тредов по этому высеру будешь высирать?
>3. ид тех ебёт анрил в хвост и гриву даже без лучей
Почему тогда индиана выглядит хуже Сталкер 2 в открытом мире? Да даже хуже игры 2014 года.
>Да даже хуже игры 2014 года.
>этот мыльный статтерокальчик от юбигавны
Больная юбишлюха опять сама себе отвечает заготовленными постами из другого треда.
Графонодрочер хуже спидозной собаки. Как же поебать на твои лучи в говно играх.
Вау. А я думал никто не заметит, что я обоссывал этот кал в соседнем треде. Залетный, сьеби
Такая фигня легко решается повышением анизотропной фильтрации текстур, нюфань.
Ты в очко долбишься и не видишь тень от ведра под ведром? Лампа-то сбоку, имбецил. Не спереди.
>>9246041
Еще один слепой юбидрочер который видит только запеканку в текстурах и не видит непонятные темные пятна снихуя и не видит отсутствие тени под стулом. Там нахуй солнышко под ним, да?
Короче как обычно, нищеебы без ртх продолжают всем рассказывать как лучи никому не нужны.
>За лучами действительно будущее
Ненужное говно.
Там нету тени под ведром, придурок, это полутень на самом ведре. И покажи тень от лестницы, хуесос
В юбивинчике хотя бы открытый мир был.
Проиграл с книжек в шкафах справа. Такое-то реалистичное освещение онли для топовых видюх.
Там лучи детально прорисовываются только на некотором расстоянии от игрока, дальше тупо исчезают
Готовьтесь, пацаны, сейчас не будет ни графона, ни оптимизации. Всё на алгоритмы переехало, а они, как бы не пиздел Хуанг - ужасное костыльное говно, на которое в одиночку нельзя перекладывать расчёт освещения. Ну вы же сами видите, как уебищно выглядит это дерьмо с оп-пиков. Но кого это ебёт? Корпораты экономят на макаках (причём разработка всё равно дорожает, не забываем), Хуанг продаёт новые видеокарты, все довольны. Ну а геймеры потерпят, кто их спрашивает?
Вот этот мод на скайрим со всратым освещением нынче требует топовых конфигов?
Мда, где-то индустрия свернула не туда.
Очевидно же, что ты никак не сможешь определить настройки эффекта, отвечающего за качество теней, если в кадре нет теней
Оно нормально бегает без PathTracing'а.
>>9246082
Да я тебе даже больше скажу - в игре в большинстве катсцен и закрытых помещений свет вообще запечен, и ту микрозалупную разницу, которую тебе дает PathTracing вообще приходится с лупой-залупой искать.
Но даже на улице, что-то выглядит лучше на RT, например, брусчатка, которая на PT убита, что-то лучше выглядит на PT.
А, ну и да - на RT FPS около 120, а на PT - ниже 40. Это с DLSS Balanced. Без фреймгена - он банально уже в 16 гигов VRAM не помещается. Будущим владельцам 5080 пламенный привет.
>ид тех ебёт анрил в хвост и гриву даже без лучей
Даааа, ебёт жопой.
И для информации дауну, в индиане джонсе неотключаемый рей трейсинг для GI
Лучи это самая бессмысленная параша, которую только высирали.
Снова школьник тащит лубимое говно2 с уёбищной гаммой где даже днем нужент фонарь.
>и ту микрозалупную разницу, которую тебе дает PathTracing вообще приходится с лупой-залупой искать.
Если знать, куда смотреть- то видно сразу. Вопрос лишь в том, надо оно тебе или нет. Но как бы где тени с трассировкой, а где без нее различить довольно легко.
>4 скрин
Вся суть программного люмпена, лол.
4 здоровенных окна, солнечный день - шейдерный мрак по углам.
>По дефолту только RT глобалка
А ещё видеокарта с поддержкой RT в минимальных требованиях...
Я уже не представляю, где что.
Эти конченные пидарасы экономят на шедоумапах, поэтому у них размытые шедоумапы по идее.
Но сраный пастрейсинг хватят тем же сука самым, размытыми шедоумапами вдали!
СУКА
Какой же развод лохов этот ваш рейтрейсинг
>>9246095
>>9246100
Я дико проиграл с того момента, когда чел на примере включил в редакторе УЕ5 аппаратный люмен, и мало того что графон стал лучше - пропала чернота и появились нормальные отражения, так ещё и фпс вырос в полтора раза, потому что стали использоваться рт-ядра видеокарты для ускорения. Какие же чехи ленивые рукожопые уебки, я просто в шоке.
Это ты долбоёб ебаный, который первый раз в жизни видит как свет распространяется.
>дико проиграл
Ну ты же даун, ты и с собственного говна в туалете дико проигрываешь
>Орнул с этого маняэксперта по солнечным наукам.
Для этого не надо быть экспертом. Я, конечно, понимаю, что в стране У - уровень образования на уровне церковно-приходской, но тебе достаточно в твоем проперженном хруще выключить свет и убедиться, что шейдерный мрак не наползает по всем углам.
>>9246117
Ты когда-нибудь про выдержку, светосилу и экспозицию слышал у фотокамеры, лол.
КЖХДПП
Ну т.е. в сралкере мы смотрим на мир через камеру сяоми за пять тыщ с фокусировкой на окне?
Ебать, а ты даун когда-нибудь слышал что камера в видеоигре симулирует объектив и имеет ту же самую выдержку при работе адаптации глаз. Короче, обоссанный клоун начинает вилять задницей как обычно, когда припёрли к стене
Так объясни, говно, почему при использовании аппаратного люмена чернота пропадает?
>фотки с выдержкой как пруф своего ыхсперства
вот с этого дико пукнул нахуй. ты свой дохуя ыхспертный пиздак поверни в сторону окошка и заметишь, что там нихуя не как на твоих говнофотках
Ты выблядок собачий, в твоей обосранной комнатушке днём тоже темно как в жопе и без фонарика нихуя не видно?
>камера в видеоигре симулирует объектив
А помойка У симулирует страну
А существа Х - людей
Это гомерически смешно, учитывая, что в твоей ридной УЕ-ссанине симуляция привыкания глаза к яркому свету реализована.
Объясняю для дауна, добавляются отскоки непрямого освещения не через скринспейс. Ты сейчас даунина на полном серьёзе будешь доказывать что аппаратный люмен лучше софтверного?
Ты через говно программного люмена смотришь, олень, потому что в аппаратном все огрехи пропадают. Ебанутая хуйня отбитая.
>Ты когда-нибудь про выдержку, светосилу и экспозицию слышал у фотокамеры, лол.
Так это у тебя нужно спросить.
>>9246124
Ну да. В "реальности"-то пиздец как реалистично. Пизда долбаеб.
Ебаная даунина, адаптация глаз в игре = выдержка фотоаппарата.
Пиздец, на втором скриншоте что-то из эпохи PS3. На третьем и четвертом уровень PS4. Только первый показывает какой-то околомыльный фотореализм, но это ебучая катсцена.
Ну и один хуй эти ваши графонии гавно псины. А самое стилевое и красивое шо играл за несколько лет - ботва на эмуляторе.
Ну так а чё ты тут доказываешь тогда, придурок ебаный? В чем смысл твоей аппеляции к хуевым фоткам? Да, аппаратный лучше, картинка в нем реалистичнее, а в программном картинка говно. Нахуй ты споришь с последним фактом?
Пробовал заходить в помещение после солнечного дня? Или фоно делать с разными параметрами?
Это ты тут еблан пыжешься и что-то пытаешься доказать, причем пиздишь еще что фэпэсы больше с хардварным люменом.
Где ты тут адаптацию видишь, хуесос отбитый? Ты уже внутри здания находишься, олень, у тебя темно как в жопе, это реалистично? На какую камеру это зафиксировано, на какой объектив?
Ты из дома выходишь вообще? Когда последний раз траву трогал?
Выпились просто лишнехромосомное животное и больше на доске не появляйся
Над этим унтерменшем люди с трехзначным iq потешаются, а дауны типа тебя тащат на доску.
Ты совсем отбитый нахуй? ТЫ СУКА ПИЗДИШЬ, СМОТРИТЕ В СРАЛКЕРЕ НА ПРОГРАММНОМ ЛЮМЕНЕ КАК В ЖИЗНИ НАХУЙ, ТОГДА КАКОГО ХУЯ НА АППАРАТНОМ КАРТИНКА ОТЛИЧАЕТСЯ И НЕ ВЫГЛЯДИТ КАК ЧЕРНАЯ ПОЕБЕНЬ? МОЖЕТ ПОТОМУ ЧТО ПРОГРАММНАЯ ЗАЛУПА К РЕАЛИЗМУ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ?
В программном люмене отлично, в аппаратном еще лучше, а теперь таблетки прими, шизоид ебаный.
Самое смешное, что ему из дома не нужно выходить, чтобы банально увидеть, как рассеивается свет.
Но в вопросе отрицания реальности, этот, кхм, народец, впереди планеты всей.
Этот унтерменш наглядно показал, какое говно программный люмен, а долбаебы типа тебя продолжают бегать с засвеченными фотками и орать СМАТРИТИ ГРАФОН КАК В ЖИЗНИ! В СРАЛКЕРЕ РЕАЛИЗМ СМАРТИТИ!!!!
Какое же тупое животное, в аппаратном будет то же самое, добавятся только дополнительные отскоки в индерект освещении и отражения станут лучше.
>В программном люмене отлично
В точки зрения отбитого чешского уебища, полностью оторванного от реальности - безусловно.
Еблан, ты свой копроскриншот в очко запихай, экспозиция не подстроилась на нём.
Ну так и не трясись тогда, говноед, и не плачь, когда тебя обоссывают.
>>9246162
>>9246163
Долбаеб, не рвись. Ты неприятную тебе экспозицию называешь нереалистичной, хотя тебя уже ткнули ебалом в реальные фото. Давай ты честно будешь визжать, что тебе просто не нравится и яскозал? Твои визги про реализм вообще бессмысленны.
Чехоскам по второму кругу пошел, может всё таки откроешь видеоролик и закроешь ебальник свой? В сралкере не экспозиция, в сралкере обосранный программный люмен не может в нормальное переотражение света. Ещё раз, ты часто в своей обосранной комнатушке свет включаешь в солнечную погоду?
Пись пись тебе на ебальник, чешский скот. Страшно? А ведь вас предупреждали.
Вот эта тупорылая шлюха с этим скрином будет бесконечно носиться? На нём экспозиция еще не подстроилась, либо пытается в усредненное значение между окном и помещением. Короче, тупое животное просто не понимает что показывает, уринировал ротешник дауна
Конечно буду, потому что чешский выблядок не может прямо ответить на вопрос - он часто включает свет в своей комнате обосранной или всё же нет?
>экспозиция еще не подстроилась, либо пытается в усредненное значение между окном и помещением
Либо программный люмен - обоссанное говно, о чем наглядно рассказано и показано, можешь открыть и посмотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=e2XCURSvJrU&t
Я себе представляю, как этот "чех" ходит с примотанным к ебалу сяоми, из под которого только пятак торчит, и ему потужно реалистично.
В ролике наглядно показано сравнение аппаратного и программного люмена, но нет, чех будет как ебанько орать про реализм и экспозицию.
Зайди в настройки и подкрути ползунок. Это не от люмена зависит, ебаный ты кретин.
Ой.. ах, да. Ты же с ютубчика скрины тащишь.
>урина
Это ты о родине своей вспомнил, или что, залупа чешская?
Заорал с того, что в "реальности" за окном бушуют миллионы люменов светосилы, всё залито солнечным летним светом, а внутри помещение темно.
А такое может быть, только если специально снизить экспозицию кадра и затенить его экспокоррекцией.
В реальности, школьный кабинет летним светлым днём будет выглядеть пикрил.
Я вообще не знаю, на что надеялись эти ублюдища, когда 100% людей знают, как выглядит школьный кабинет ярким летним днём, чтобы так нагло врать.
Так тут ничего общего со сралкером нет, ты угораешь? На фотке нет таких черных провалов, и при этом за окном всё видно. В сралкере за окном пересвет, будто бы фокус идёт на помещении, но при этом помещение затемнено в пизду, будто бы фокус наоборот на окне. Какая тут нахуя экспозиция? Что ты несешь, собака чешская?
Поправил картинку, как было бы на самом деле в реальности.
И тогда становится понятно, зачем дауны всё затенили. Потому что без ТЕМНОТЫ ИЗ ЖОПЫ НЕГРА, картинка в сталкере становится прямиком из 2004 года.
>Заорал с того, что в "реальности" за окном бушуют миллионы люменов светосилы, всё залито солнечным летним светом, а внутри помещение темно
И даже при этом всё равно видно, что освещение в сралкере к реализму отношения не имеет.
https://www.youtube.com/watch?v=sAoGwLQVSAo
>Так тут ничего общего со сралкером нет
Так на остальных есть, лол.
Я вообще мимо проходил. Но вот на твоих двух пиках я бы хуй сказал где фото где сралкер.
Вы тут ебанутые все. И вообще приводить за пруфы реальности фото с хз какими установками это блядь нахуй пиздец.
>В реальности, школьный кабинет летним светлым днём будет выглядеть пикрил.
В сталкере чистый школьный кабинет, или все таки грязная заброшка?
Ищи фотки заброшек. Почему выглядит не одинаково думай сам.
>приводить за пруфы реальности фото с хз какими установками это блядь нахуй пиздец
А в чем проблема? Там же тени не подрисованы.
>фото
Кто-то просил эту парашу? Все просили сделать красиво, а не очередное всратое постобработанное чудовище "Я так вижу" свадебного фотографа с оплёванным объективом.
>Ищи фотки заброшек. Почему выглядит не одинаково думай сам.
Ну вот заброшка, у которой даже окна заколочены на 2/3 и там светло до пизды.
Почему сралкер выглядит, как говно и использует поддельные, откорректированные фото, чтобы оправдать свой нищий графон - думай сам.
Ну то есть надо убить светочувствительность в самую нулину, чтобы приблизиться к тому всратому говну, которое показывает программный люмен? И похуй, что это не фотка на форум, а видеоигра, в которой в помещении хотелось бы что-нибудь видеть? Ну удачи тебе походить с такими настройками объектива, как на этом фото, долбаеба кусок. Вот тут вся суть люмена вскрыта, одинаковые условия абсолютно, можешь зашивать жопу >>9246212
В том что при желании можно понаделать фото реальности один в один как картинка в сталкере.
По-моему никто ничего не просил. Те кому очень надо в дэйзе по говнам ползали.
> и там светло до пизды.
Выглядит не как светло до пизды, а как очень большая выдержка.
Их сделать можно только 1 способом - изменить настройки по умолчанию, специально выкрутив экспозицию в минус, чтобы всё затенить.
Но такой графон можно и на движке первого анрила сделать, когда не видно нихуя.
Выглядит, прям, как в реальности, когда глаз адаптируется к освещению, а не как вы сралкере, когда у нас разбитый объектив, не пропускающий свет.
В сталкере тоже есть динамический эффект аккомодации. Если в кадре будет меньше ярких объектов- темные участки будут высветляться, как и во всех остальных играх последние лет 15-20
>В том что при желании можно понаделать фото реальности один в один как картинка в сталкере
Ну да, лол. Я что, где-то обратное говорил? Чел визжал, что в Сталкере мрачно слишком, ему привели примеры реальных фото, похожие на картинку в игре.
>В сталкере тоже есть динамический эффект аккомодации.
Так ты определись уже -мы за летающую камеру с разбитый закопчённым объективом играем или за человека бегаем, у которого эффект аккомодации.
Хотя и так уже понятно, что перед нами говноделы, которые скрывают хуёвый графон за чернотой и подделывают фото, когда в реальности заброшки солнечным днём выглядят вот так.
>одинаковые условия абсолютно
Что за абсолютно одинаковые условия? Замерил светимость солнца и отражающие поверхности за окном, а потом достал из данных фото параметры экспозиции и выдержки?
>в Сралкере мрачно слишком
Да нет же, нормально всё. Всегда мечтал, чтобы графика в игре была как на фото для паблика любителей заброшек в вк с убитой нахуй экспозицией. Хотя ещё раз, экспозиция так не работает, объясните, на чем сфокусирована камера в сралкере, если тут окна засвечены, а в помещении темно? На обещанном алафе 2.0?
А какая разница? И камера, и человеческий глаз вынуждены подстраивать экспозицию под условия освещения.
У тебя глаза привыкают блять, у тебя нет выдержки в глазах, ты эту комнату будешь видеть как на этой фотке.
Поборники фотореализма долбоебы именно потому что в жизни всё не так выглядит как на фотографиях.
Даже Valve это первые поняли когда добавили HDR во все свои игры.
>Всегда мечтал, чтобы графика в игре была как на фото для паблика любителей заброшек в вк с убитой нахуй экспозицией
Начинал с "ряяя неправильное переатражение света111"
Сейчас "ряяя мне не нравится потомушто как фото заброшек111"
>да нет же, вон хуйня какая
>БЛЯТЬ ДА ТУТ УСЛОВИЯ НЕ ТЕ! ТЫ ЗАМЕРИЛ СВЕТИМОСТЬ СОЛНЦА ЗА ОКНОМ И ОТРАЖАЮЩИЕ ПОВЕРХНОСТИ, ЧТОБЫ ТАКИЕ ВЫВОДЫ ДЕЛАТЬ??
Как же я ору с этих чешских маневров, сукааааа.
Мы знаем ответ
Так оно неправильное, еблан, на вопрос заданный ответь. И посмотри наконец ролик. https://www.youtube.com/watch?v=e2XCURSvJrU&t
Соси хуй. Не буду тебе просмотры поднимать.
>неправильное
Правильное. Почти как реальные фото.
Одинаковое помещение, солнечный день на улице.
>С чего ты пизданул это?
Так графон в сралкере как на фотке, или всё же нет? А, ебанько? Определишься уже?
Почему не те? Просто ты не учитываешь кучу факторов, которые влияют на освещенность комнаты в принципе и на то, насколько она темная будет на фотках.
Во первых диффузия поверхностей, отражающих свет очень сильно влияет на освещенность. Школьные классы твои любимые не просто так красят в светлые цвета. Свет, отражающийся от глянцевых светлых поверхностей лучше освещает окружение, чем свет от темных и матовых, которые света больше поглощают, чем отражают.
Во вторых маленькое помещение проще осветить вторичным светом, чем большое, причина очевидна. Свет отскакивает от находящихся близко друг к другу стен и не успевает рассеяться. В случае если противоположная стена далеко от окна- отраженный свет рассеется быстрее, чем успеет достаточно ее осветить.
В третьих- ты кинул фотки со включенными лампочками блядь, в примерах класса.
Плюсом выдержка и экспозиция камеры тоже роляют. Один и тот же кадр может быть и светлым и темным.
>>9246247
Чтобы менять экспозицию в камере ты открываешь/закрываешь диафрагму, пропуская больше или меньше света на матрицу. Аналогичным образом работают и твои глаза. Твоя радужка может расширяться и сужаться, открывая/закрывая зрачок, что регулирует количество поступающего на сетчатку света и ту самую экспозицию.
Как вы заебали уже, еблан, ответь нахуй на вопрос, с которого слился твой чешский товарищ. >>9246239
Камера и глаз по разному работают.
В камере экспозиция это то как долго диафрагма открыта, как долго она светит на плёнку.
Глаз работает непрерывно, там вообще механизмы разные.
>солнечный день на улице
Не. Может быть разная облачность, разное расположение помещения и разная обстановка за окном, которая по разному отражает свет, разное время суток. С чего ты спизданул что там условия одинаковые, если даже не видно, что за окном?
Окей, врети, не одинаковые. Нахуя говно аппелирует к фотографиям?
Хули ты мне лечишь, выблядок опущенный? Тут достаточно факторов, чтобы определить, что к реальности освещение в сралкер 2 отношения не имеет. Там блять на улице не пасмурно, не темно, и настолько сильных отличий при перечисленных тобой параметрах быть не может. Если ты такой умный, сын собаки, ну может хотя бы ты на вопрос сможешь ответить? >>9246239 Нашелся нахуй говноед.
>>9246281
>говно
>выблядок опущенный
>сын собаки
>нахуй говноед
Жесть разорвало
>Тут достаточно факторов, чтобы определить
Нет, не достаточно. Там не видно, что на улице, какая погода, под каким углом светит солнце, от чего отражается.
Ты путаешь экспозицию и выдержку. Экспозиция это как широко диафрагма открыта, выдержка это как долго. Экспозиция и у глаза и у камеры работает по одинаковому принципу.
>Там не видно, что на улице, какая погода, под каким углом светит солнце, от чего отражается.
Ну раз у нас фотография в сралкере, то и в школьный кабинет когда-нибудь заглянет солнце и всё ярко осветит, так ведь?
>то и в школьный кабинет когда-нибудь заглянет солнце и всё ярко осветит, так ведь?
Ну типа того, лол >>9246294
Неприятно?
Странно, не замечал такого в реальности, только на фото.
Но на фото не замечал, чтобы они менялись с течением времени, когда глаз привыкнет. Хм, не пойму в чём дело, может в том, что чехи - пиздливые пидорасы, делающие нищий графон и маскирующие это темнотой?
Ну на данном скриншоте программном люмену удалось угадать сцену. Как это отменяет того, что в большинстве случаев он - кривое говно?
А ничего, что тут уже отсутствует эта характерная чернота? Ну да, теперь можно сравнивать и кричать про реализм.
Хз, на чем сфокусирована. Где-то посередине. Как и на реальных фото.
>А ничего, что тут уже отсутствует эта характерная чернота
Так скриншот другой, при другой погоде, с другими условиями. Ого, реально не так темно, как на том.
>не видно, что на улице, какая погода
Всё там видно, пиздабол опущенный. Так и нахуя ты к фотографиям аппелируешь, если выясняется, что когда неприятно, то их оказывается нельзя сравнивать, ведь условия не те? Нахуя тогда тащить не те условия?
Ну еб твою мать, сука. Тебя в детстве часто по голове били?
Что видно-то, кроме того, что солнце светит и засвечено все?
>Нахуя тогда тащить не те условия?
Я не условия тащу, а примеры фото. А ты уже условия выдумываешь в своей голове.
>а примеры фото
Ну на которых внезапно оказываются не те условия и вообще нельзя сравнивать, когда становится неприятно? На чем камера в сралкере фокусируется? Три раза ответил быстро >>9246310
>Что видно-то, кроме того, что солнце светит
Ну что за идиот.
Зачем ты обрезал фото? Там видно, что в классе темно и одновременно пересвет. Это ответ на твой вопрос про фокусировку. Более релевантные картинки уже есть выше, с такими же тенями у окон.
>оказываются не те условия
Так это ты спизданул про одинаковые условия и теперь заднюю даешь. Что там за условия и как ты определил?
Ты ебанутый?
>Там видно, что в классе темно и одновременно пересвет
Темно там, куда солнце меньше попадает. А там, где положено - светло. В сралкере этого нет.
>с такими же тенями у окон
Там тоже в окнах пересвет при этом? Неси.
Так а нахуя ты сравниваешь тогда, еблан? Ты принес фото, я вырезал одинаковые фрагменты, они не совпали. Тут внезапно оказывается, что условия не те. Нахуй ты сравниваешь тогда?
>Темно там, куда солнце меньше попадает. А там, где положено - светло.
Для этого ты обрезал картинку. Лол.
>Там тоже в окнах пересвет при этом? Неси.
Да даже тут видно, лол, что стены не такие черные. Кароче чешская залупа с подливой обосралась, никогда такого не было, и вот опять.
>Тут внезапно оказывается, что условия не те
Шизоид, зачем ты повторяешь одно и то же, если это твой обсер?
Ладно, давай попробую проанализировать условия. Что у нас есть? Вот пост >>9246089 (не мой)
Пик 1 видно облачную погоду и легкие тени. Пик 2, скорее всего, сделан в тех же условиях. Понятно почему в помещении достаточно темно.
Теперь твоя очередь анализировать условия фотографий, и обосновывать одинаковость.
Ты уже в отрицание ушел. Подлива по ляжкам течет у тебя.
>Понятно почему в помещении достаточно темно.
Потому что обосрались с движком и чтобы скрыть своё говно в штанах, вкрутили черному на максимум.
>если это твой обсер
Так нахуя нести такие фото, если там разные условия и их нельзя сравнивать? С какой целью? Я еще раз говорю, я сравнил их. Вырезал одинаковые фрагменты. Ничего не совпало. Начался твой визг. Причина?
>Так нахуя нести такие фото, если там разные условия и их нельзя сравнивать?
Почему нельзя? Я их и принес, чтобы показать, что в Сталкере свет распределяется как на реальных фото. Ты залупнулся про одинаковые условия вот тут >>9246221
Перечитай свой пост еще раз, если память как у рыбки
>распределяется как на реальных фото
Если жестоко ебаться в глаза, то да. Я на это указываю, а ты визжишь, что условия не те. С головой всё нормально?
Да. Вот на подобных моментах очень на фото похоже. Но на улице не так реалистично.
>в Сталкере свет распределяется как на реальных фото.
Только для слепых
Вы кстати обратите внимание, что чех, чтобы хоть как-то приблизиться к убожеству из сралкера, принес фото с грязной пленкой на окнах. И всё равно блять, и всё равно сука пустил подливу, ахахаха. А на обычных окнах будет результат, как на первых двух фото. >>9246384
Тут реально даже спорить не о чем, чех тупо сам себя закапывает.
Бля, какие же убогие автолучи, лучше в ручную сцену собирать, совсем разленилась соя на разрабах.
Просто смешно, как ты троллишь тупостью, и запихиваешь аргументы против себя как свои аргументы.
Окна не те...
Ты ведь понимаешь, что я могу просто нести картинки из поиска по фото, а тебе придется все новые отмазки придумывать?
> я могу просто нести картинки из поиска по фото
В эту игру играете вы вдвоём, дегенерат ты сраный.
наеб гоев
Ого, фокусировка по яркости за окном и за окном видно всё. А в сралкере светящийся проём окна или двери, в котормо не видно нихуя, кроме выжигающего света, а внутри абсолютная чернота жопы.
Я копирую релейтед картинки, а мой оппонент опускается до визга и судорожно ищет причины, почему картинка не подходит. Ну еще ты рвешься подпездываешь.
>>9246411
В смысле все? А как же пересвет?
Браток, тролишь тупостью и ебешься в глаза тут только ты, уже пояснил. >>9246391
Ты уже третий раз сам себя закапываешь >>9246394
>Просто смешно, как ты троллишь тупостью, и запихиваешь аргументы против себя как свои аргументы.
>тролишь тупостью
Жалкий перефорсер
Ну давай в четвертый раз, грязные окна против выбитых стекол в сралкере, и всё равно чех обосрался))
Это тоже "приемлемо"?
>))
Ну не позорься. Ты уже весь спектр эмоций показал, от яростного визга до натужной улыбки дешевки. Твою рванину можно по всему треду лицезреть.
Чех, не ебись в глаза, пожалуйста. >>9246421
Да и здесь, несмотря на очевидную выкрученную контрастность в редакторе, всё равно стену видно вполне отчетливо, она не превратилось в черную хуйню. То есть из всей тонны фото нашлась одна еле еле, снятая против солнца и обработанная в редакторе, чтобы хотя бы приблизиться к программному люмену? Ну это чешская перемога, ребята.
И все эти фотки не я искал, их сам чех принес, сам же себя закопал, ебанько)) Просто позор.
>черную хуйню
>программному люмену
Бля, это же буквально вопрос ползунков, даже на скриншоте меняется в редакторе. Ты же слабоумный, капец. Извините, не смог сдержаться.
Тебе хоть понравилась уринотерапия на несколько часов?
Ну выкрутил гамму, красавчик, выйди на улицу теперь с такой настройкой. Или как ты предлагаешь фиксить черную поеботу при работе программного люмена, ебанько?
>1. За лучами действительно будущее
Гою продали инструмент, за который должны платить разрабы, а не он - гой похвалил и попросил добавки.
Блять, еблан, ты понимаешь, что такое свет и тень вообще? Ну да, люмен считает, с какой силой и в каком количестве на разные поверхности будет ложиться свет. Он насрал чернотой, ну а ты вытянул ее, потому там не черная дыра из космоса была, очевидно. Ну и в чем смысл твоего мува? Снова под себя жидким сходить?
Я её не качал, не то, чтобы мне нужны были патчи, просто мне похуй.
Поиграю потом, как нибудь.
Перепроходим оригинал...
Но есть одно но, качество трассировки - так себе.
В ряде мест из-за того что качество трассировки говно - получаются проебы с тенями и светом.
Например здесь вот момент такой что по задумке свет должен пробиваться через доски, без трассировки это видно, а с трассировкой тупо нет этого эффекта
>единственный плюс трассировки, особенно солнца это ультрамягкие размазанные тени
Это которые раньше назывались тенями на минимальных настройках качества?
Нет, потому что для этих теней тебе нужна 4090, слышь купи
На скрине игра, где солнце движется в реальном времени?
Или это ненужная хуйня, где можно было обойтись запечёнкой?
Вообще-то на скрине та самая запечёнка... ну в смысле не пастрейсинг.
Только вот каким-то образом этот самый чудесный дерьмодвижок не может карту нетей всю сохранить в пуле 12гиговом памяти, поэтому вдали он так обсирается.
Потому что...
Я уже не знаю, почему. Что за дерьмо пытаются скормить вообще.
Эту надпись оставили как есть, кстати, не переводили на украинский.
>Работать трассировочка адекватно будет только на 50й серии
АНОНС 20 СЕРИИ
@
СМОТРИТЕ, РИАЛТАЙМ-РЕЙТРЕЙС! РЕВОЛЮЦИЯ! ГЛЯ КАКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ В ДЕМКЕ С ДАРТВЕЙДЕРОМ!
@
ВЫХОДИТ 20 СЕРИЯ
@
2080 ПО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ КАК 1080ТИ. ИГОР С РЕЙТРЕЙСОМ НЕТ. КОГДА СПУСТЯ ПОЛГОДА ПОЯВЛЯЕТСЯ 3,5 ШТУКИ - НИХУЯ ЭТО ЙОБА-ОСВЕЩЕНИЕ БЕЗ МИКРОСКОПА НЕ РАССМОТРЕТЬ, НО ЗАТО ПРЕКРАСНО ВИДНО -50% ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
@
НАДО ПРОСТО НЕМНОГО ПОТЕРПЕТЬ, ВОТ В 30 СЕРИИ ВСЁ БУДЕТ ЧИКИ-ПУКИ
@
...
@
ВЫХОДИТ 30 СЕРИЯ
@
А, НЕТ, НЕ ВЫХОДИТ. У НАС КОВИДЛА И МАЙНИНГ, МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК
@
ИГР С ЛУЧАМИ ТОЖЕ ВСЕ ТАКЖЕ ОСОБО НЕ ВЫХОДИТ, А ТЕ ЧТО ВЫХОДЯТ - ТАК ЖЕ СТАВЯТ НА КОЛЕНИ И 30 СЕРИЮ, А ДВАДЦАТОЙ ВООБЩЕ ЗЕМЛЯ ПУХОМ
@
НО ВОТ ВАМ УТЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРИЗ - ДЛСС, КОРОЧЕ ЧТОБ ТЕ КТО НЕ МОЖЕТ КУПИТЬ ХОРОШУЮ КАРТУ ЗАПУСКАЛИ ИГРУ В МЕНЬШЕМ РАЗРЕШЕНИИ И ТОЖЕ ПОИГРАЛИ, ЗДОРОВО ВЕДЬ ПРИДУМАЛИ?
@
КОРОЧЕ, НАДО ПРОСТО ПОТЕРПЕТЬ, ВОТ В 40 СЕРИИ ВСЁ БУДЕТ ЧИКИ-ПУКИ
@
...
@
ВЫХОДИТ 40 СЕРИЯ! СОБЫТИЕ! ТОРЖЕСТВО! - ПЕРВАЯ СЕРИЯ КАРТ, ИЗНАЧАЛЬНО ЗАДУМАННАЯ ПОД ЛУЧИ! И 4К! А 4090 ВООБЩЕ ДЛЯ 8К! УРА!
@
И ИГРЫ С ЛУЧАМИ ВРОДЕ СТАЛИ НАКОНЕЦ ВЫХОДИТЬ. НЕУЖЕЛИ ДОЖДАЛИСЬ?
@
ВОТ ТОЛЬКО ПОЧЕМУ-ТО ДЛСС ТЕПЕРЬ ОБЯЗАТЕЛЕН ЧТО ДЛЯ НИЗА СЕРИИ, ЧТО ДЛЯ ТОПЧИКА - ПЕРВЫМ ЧТОБ ПРОСТО ИГРУ ЗАПУСТИТЬ ХОТЬ КАК-ТО(РАСТЯНУТОЙ ИЗ ШАКАЛА В ДУРАКХД), А ВТОРЫЕ МОГУТ ПОЛАКОМИТЬСЯ АПСКЕЙЛОМ АЖ С 1080Р(ДЛЯ ОБЕЩАННОГО 4К) И ДАЖЕ ГЕНЕРАЦИЕЙ КАДРОВ!
@
ЗА ВЫСКАЗЫВАНИЕ МЫСЛИ О ЗАПУСКЕ В НАТИВНОМ РАЗРЕШЕНИИ КРУТЯТ ПАЛЬЦЕМ У ВИСКА
@
ГОВОРЯТ, "НАДО ПРОСТО НЕМНОГО ПОТЕРПЕТЬ, ВОТ 50 СЕРИЯ ВЫЙДЕТ И ТАМ-ТО И ЗАЖИВЕМ. НУ А ЕСЛИ НЕТ - ТО К 2030 ГОДУ ТОЧНО"
@
СТОИТ ЛИ ВСПОМИНАТЬ, ЧТО ТАКОЙ ЖЕ ПРОГРЕВ НА 4К ИДЕТ ЕЩЕ СО ВРЕМЕН 900 СЕРИИ?
> сталкера
> графон от фотографии местами трудно отличить.
молодец, хорошо нажирнил
Нажирнил тебе защеку, чмо
арю
хули скрины залитые солнцем такие темные?
тут вижу, тут не вижу
лучи кончились? сюда долетаю, сюда не долетаю?
Пиздато. К сожалению, анрил сейчас не имеет конкурентов. Чекнул ККД 2, и там попроще графика, хоть в первой части в своё время почти как ирл казалась.
Я посмотрел прохождение первых часов ккд2 и там графон после сталкера как мультик воспринимается, хотя тоже фотограмметрию использовали вроде.
В отсосине запечёное рейтрейсинг освещение. В индиане реалтайм.
>>9246002 (OP)
В целом соглы, айди тек топ, лучи топ, но нихуя не работают на современных видеокартах. И я не согласен про то что 50ая серия будет их тянуть. Ставь выше, 6070 - минимум который нужен для того чтоб комфортно играть в киберпанк на 1440 разрешении с лучами. Либо 5ххх сделает опять какую-то йоба длсс которая из пизды будет доставать кадры и лучи.
Потому что я недавно пробовал киберпук с пастрейсингом - заебись, но прям заметно насколько сильнее надо проседать по разрешению и фпс, явно ещё не время для технологии. А обычный рейтрейсинг - зачастую не стоит той ебли, уж или сразу пастрейсинг, или классика как раньше
> В индиане реалтайм.
В индиане есть смена суток?
Или зачем там реалтайм?
Лучи хуанга ультра-хуйня.
А вот это охуенный вопрос. Я тоже считаю что разрабы сейчас нихуя не умеют использовать инструменты, которые им дают и в половине мест можно было запечь освещение. А делать его реалтаймовым в тёмных моментах где ты с факелом идёшь, например.
Тут реально блять такой момент, что в первом сталкере делают полностью динамическое освещение, в чн добавляют намокание, шейдер стекающей воды. А во втором, которым полтреда засрали, нет ни тени от фонарика, ни намокания нормального. Зато лучи на глазах спавнятся в помещениях. Технологии пиздатые есть, а применять правильно и к месту не научили.
Поэтому как бы заебись видеть что айди тек всё ещё ахуевший движок, но да, я тоже не особо понял почему и зачем в этой игре такая дрочь на лучи там где они не факт что прям нужны
>нет ни тени от фонарика, ни намокания нормального
Чё несёт этот чел даже не запускавший игру.
Вот в другом треде видел: >>9245534 → >>9245527 →
Это каким долбоёбом нужно быть чтобы такое заявлять? Просто натуральные шизофреники сидят и делают заявления одни абсурднее других
Тут тоже не отличается? >>9245319 →
>За лучами действительно будущее
В далёкой-далёкой галактике. Красивую картинку можно делать и без лучей. Если разрабу впадло освещение расставлять ручками, то о чём может идти речь, говоря об остальных нюансах поделия. Лучи это шаг вперёд для фотореализма, но шаг назад для креатива.
Так а чем тебе лучи мешают расставлять свет ручками? Или ты думаешь, что в киберпанке в овердрайве один источник света на всю игру? Вы совсем пизданутые тут все, я не могу уже.
> а чем тебе лучи мешают расставлять свет ручками?
Разрабы будут забивать болт, да и уже забивают.
В итоге будет выглядеть только ещё хуже каждый раз.
>2
кутые геймплей, класс!
Окей, включил тень через конфиг. Владельцам сериес икс что делать? И покажи пожалуйста блики и следы от капель на асфальте во время дождя.
> За лучами действительно будущее
Нет, потому что они жрут чудовищно много ресурсов, а ресурсы видеокарт постепенно подходят к физическому порогу техпроцесса и размещения всей этой ебатории на одной плате с последующим охлаждением.
Учитывая прицел индустрии на 4К, это абсолютно невозможно - придётся или уходить с 4К, или резать лучи.
Вот тебе следы и круги от капель на пропсе, в лужах на асфальте, зональное намокание, зональные капли в лужах.
Так а нахуя ручками, если можно двумя галочками законтрить неделю работы, допустим
Так тебе всё равно всякие лампочки там и т.д. надо порасставлять.
Я не про лужи, чувачок, я про асфальт. Ну как в оригинальном сталкере было.
2004 год - играешь с суперлучами на пентиуме 4 в 100 фпс.
2036 год - играешь с говнолучами на компе 300к в 45 фпс.
>3пик
Буквально халфлайф 2 или фир 1.
Одебилевшая потреблядь удивляется технологии 20летней давности.
Я не удивлён, что пориджи "изобрели" электросамокаты. Ведь они никогда не видели моторчиков прикрученных к велосипеду.
Ты про брызги от капель? Не обращал внимание, если честно. На оружии точно есть. Ща проверю, если дождь поймаю.
Читал я уже обещания нормальной работы лучей и на анонсе 30-ой серии, и затем 40-ой, и вот опять. Куртколахта не меняется.
Какой блять смысл от лучей если текстуры мутные? К тому же ебучее сглаживание ТАА завезли.
>Работать трассировочка адекватно будет только на 50й серии
Даун. Забирай свой высер и уёбывай.
Не факт, что оно нормально будет работать вообще когда либо.
Интересно, как они места под лужи технически реализовали, вручную для опенворлда зоны для них обозначать это ядрёный аутизм, поэтому там явно должен быть какой-то процедурный метод
Да, будущее. Не потому, что красиво, а потому, что проще.
Ну условные отражения в стеклах и на блестящих поверхностях трассировкой 100% останутся, минусов не вижу, просто к ним теперь попытаются добавить непрямое освещение.
Полностью делать трассировочку может и не имеет смысла, на самом деле.
Да не сильно это проще, чем то, что сейчас есть. А вот красивее- да.
Процедурка полюбому. Само намокание не всегда изящно работает, я бы маску внутрь немного сместил, а не наружу, чтобы не было таких странных моментов, как сухая земля под лопастями тут.
>СТОИТ ЛИ ВСПОМИНАТЬ, ЧТО ТАКОЙ ЖЕ ПРОГРЕВ НА 4К ИДЕТ ЕЩЕ СО ВРЕМЕН 900 СЕРИИ?
Первая карта для 4К была 780ti из 2013 года. Именно так её позиционировала ноувидеа, а соевики брызгали слюной.
Прошло 11 лет. Карты подорожали в 4 раза (самая быстрая карта в мире, GTX580 стоила 499 долларов), а игры до сих пор играются в 1080p.
Спасибо хуанг!
Где что?
1й во всем лучше будет.
И показывает скрины где нет теней от фонарика и сухие поверхности. Там только неписи мокнут. Шейдер стекающей воды ушёл в небытие.
И да, наиграл в это калище 15 часов, 5 из которых в нативе на ультрах. Графически крайне слабая игра
Разглядел в одном месте тень, молодец, через конфиг включил, я тоже так делал. Жаль люмен через конфиг нельзя сделать нормальным
Там есть тень от фонарика на третьем скрине. На тебе другие скрины, на которых тоже нет теней от фонарика.
>Шейдер стекающей воды ушёл в небытие.
Тут факт, оставили только на стёклах почему-то. Не уливлюсь, если просто где-то галочку проебали включить или в коде лишний символ, который ломает этот момент. Классик джи-эс-си момент.
> Графически крайне слабая игра
Ладно, лол.
Шизофреник, ты вообще видел как бетон и кирпичи в реале намокают, шизоидное животное, на скринах буквально даже учитываются поверхности которые должны быть сухими из-за того что дождь перекрыт архитектурой
Оказывается, и брызги есть.
> ты даун когда-нибудь слышал что камера в видеоигре симулирует объектив
Это мозги тебе симулировали. Какую только шизотну поеботу не прочитаешь на двощах.
Она говорит, что таких дегенератов как ты, делают в пробирке где-то в секретных лабораториях ЦРУ.
Я склонен с ней согласится.
Потому что эти долбоебы посмотрели видосы таких протыков с открытым ртом, и верят всему на слово.
youtube.com/watch?v=M3kTtJIQvYU
Вот такие дауны как этот например >>9248383
Ему скидывают полное обоссывание пиздежа, а он тупо игнорирует всё и продолжает свою шарманку, такое чувство что эти животные вообще на каком-то жесточайшем отрицании реальности свои высеры катают.
>животные вообще на каком-то жесточайшем отрицании реальности
Это сейчас почти в любых спорах, не только по сталкеру.
Ваще мимо, лол. Единственная игра (ещё не вышла), которая приблизилась к Арксу — Monomyth. Может Мессия и задумывалась как продолжение на ранних этапах, впоследствии сильно отошла от этой концепции. Охуенная игра, но мимо.
Шизофреник не видел как поверхности в ЧН 15 лет назад намокали и верещит за свой кал 50фпсный, фреймгенозависимый.
Орнул с этого шиза и его покрытием масляной плёнкой всех поверхностей.
Да, я за него принесу скрины, пожалуй. Утки совсем пизданулись в своей шизе.
Смари какой кайф!
Мокрая у тебя черепная коробка, дебс. А вот так выглядит настоящий мокрый бетон и кирпич
>ид тех ебёт анрил в хвост и гриву даже без лучей
Маму он твою ебет. Коричневое безтекстурное говно. Эта хуйня хуже столкира, хотя тот создан из ассетов и искуственно освещение включили движком, без ноля ручно труда.
Просто скриншот сделан в момент, когда свет ведет себя как волна. Ваистену АсукаРей-трейсинг это космическая технология научно-фантастического будущего!
На анриле 5 партиклы изобрели, свин? Это не намокание, пиздабол.
Че несет эта хохлина, напердолившая свиновысер?
Давай, нахрюкай еще алайф вместо респавна, йододефицитный.
Блять, ты заебал, ты можешь мне показать, что ты имеешь в виду под намоканием, шиз? Неси скриншоты с видео или иди нахуй.
>>9247392
>>9250431
Это не намокание, по твоему?
>пук
>>9250486
>среньк
Это официальные названия новых методов освещения и расчёта ИИ из второго сталкера?
Мимо-запускается.
> пук
Софтварный люмен
> среньк
Хврдварный люмен.
Пока что хардварного люмена не завезли, приходится занюхивать пуки.
Как же у свиней горит от сталкера, просто любо-дорого наблюдать, аж корёжит клоунов.
лучшее освещение среди игр в дейЗ
нахрен вашы ртъ не нужны если в игре меньше возможностей чем в дейЗ