Как думаете, аноны, когда-нибудь наступит время, когда любой человек сможет создать свою собственную видеоигру, не тратя при этом несколько лет своей жизни и не получая в итоге очень душевную, но всё же очевидно низкобюджетную инди-игрушку?Когда-нибудь наступит время, когда команды из 1000 профессиональных разработчиков перестанут разрабатывать игры, получая в итоге унылую сессионную дрочильню?Если когда-нибудь это время всё же настанет - многие аноны, думаю, просто забудут о реальности. Ведь зачем она будет нужна, если можно бесконечно много раз погружаться в самые разнообразные миры или создавать свои собственные?
когда можно будет написать свою собственную картину упоаня микелянджело? чтобы любой мог такое написать!Ну сейчас же есть юнити , потом еще что-нибудь будет. Выход : роботы будут все делать
>>2861834 (OP)Это что, доска детских фантазий? Где ты, дебил, видел команды разработчиков на 1000 человек? Ты хоть представляешь как это выглядит? Ты вообще вкурсе как устроен этот мир? Вы только послушайте дауна, у него индюшатину 1000 профи делают!
>>2861854Ты даун?"Источники издания Game Reactor сообщают, что над разработкой трудятся более 1000 человек из пяти студии."https://shazoo.ru/2018/03/12/63265/sluh-razrabotkoj-the-division-2-zanyaty-bolee-1000-chelovek
>>2861834 (OP)>когда-нибудь наступит время, когда любой человек сможет создать свою собственную видеоигруКогда запилят нейроинтерфейс. Будешь пилить игру по воображению.
>>2861834 (OP)Где-то уже наступило. Где-то уже прошло. Но так или иначе это возможно, конечно.
>>2861834 (OP)>когда-нибудь наступит время, когда любой человек сможет создать свою собственную видеоигруНаступит скорее, чем ты можешь себе представить. Нейросети будут пилить за тебя весь контент, опираясь лишь на то, что ты будешь им диктовать. Весь процесс создания игры сведется к тому, что тебе нужно будет лишь склеить полученные элементы в полноценную картину.
>>2861834 (OP)да, когда нейросеткии войдут в моду. когда они буквально твои мысли читать будут и пилить контент под твои хотелки. ты можешь фотоматериалами или текстом задавать какие то условия, а нейросекта САМА будет делать тебе красиво, любую игру, любые правила и контент, под твое одобрение. да, это будет в будущем.
>>2861907>это будет в будущем.В далеком?
>>2861908да хз. можно взглянуть в прошлое и увидеть как развились технологии с зари ки по наши дни охуеть можно, как развились и примерно прикинуть сколько лет до счастливого будущего нейросетей осталось.
>>2861858>Ubisoft >Indie/0It's just the conveer.
>>2861942>the conveyor Fixed
>>2861834 (OP)Нет, анон, лично мне будет не интересно играть в свою собственную игру. Знаю наверняка, так как в сосничестве уже колупал РПГ Мейкер 2003. Было приятно увидеть, что игра работает так как ты задумывал, но именно играть в неё было не интересно. Зато интересно было смотреть и слушать как в неё играют и проходят другие, нравилось слушать их отзывы, как положительные так и отрицательные. Точно так же и в то, что сделали мои товарищи было интересно играть, так как было интересно узнать что они смогли напридумать и как они это реализовали. Так что по моему субъективному мнению даже сингловой игре чтобы быть по-настоящему "живой" нужен сторонний наблюдатель, отличный от создателя. Потому что когда произведение созерцает только создатель - она мертва для всего остального мира и считай не существует. И можно сказать, что мол "нейросети разовьются настолько хорошо, что будут сами для тебя допиливать контент в реальном времени", и да, это может сработать для некоторых людей, но опять же не для меня, и полагаю не только для меня. Возможно я ретроград, но я не вижу никакого интереса и уникальности в вещах созданных не-людьми или не-природой. Нет ничего удивительного в том, что цифровой процесс обучился методом мириад проб и ошибок подражать человеку в процессе созидания нового, ведь для того его и создавали. В его творчестве никакого вызова возможностям, нет внезапности полёта мысли, нет поиска отклика в предполагаемой аудитории. Хотя мне может быть интересно то, как этот процесс учится и как он был создан, но опять же это тот самый элемент, который был создан человеком, и этим-то он и ценен. Японские вокалоиды собирают огромнейшие стадионы и имеют тучи фанатов, но мне это непонятно. Они выступают на сцене подражая человеческим певцам, но при этом не напрягают голосовые связки, чтобы брать высокие тона и октавы, не тренируют дыхалку, чтобы не вздыхать шумно в микрофон, ломая этим звучание своего вокала, не заучивают сотни строф песен. В их "пении" нет попытки преодоления возможностей и испытания человеческого навыка. И со всем связанным с искусством всё состоит ровно точно так же.
>>2861942>>2861944А теперь объясни мне, даунёнок, где здесь:Когда-нибудь наступит время, когда команды из 1000 профессиональных разработчиков перестанут разрабатывать игры, получая в итоге унылую сессионную дрочильню?ты нашёл упоминание того, что это инди разработка? Ты, блять, лекарства принять забыл, клоун?
Сажа прилипла
>>2861854Сколько бы там людей не работали над индюшатиной, а ты - настоящий даун так и не научился читать.
>>2861907Читать мысли это ты перегнул, но делать самостоятельные игры вполне возможно. Там же уже они по геймплею какой-нибудь всратой игры вроде 2д марио могут воссоздать эту игру.
>>2861957>но я не вижу никакого интереса и уникальности в вещах созданных не-людьми или не-природойКакой-то расистский бред, лол.
>>2862073Скорее луддистский. Но сам посуди, разве есть что-то удивительное в том, что молотком удобно забивать гвозди? Так что же удивительного будет в том, что программа созданная для написания музыки будет писать эту самую музыку? И с играми то же самое.
>>2861834 (OP)>Как думаете, аноны, когда-нибудь наступит время, когда любой человек сможет создать свою собственную видеоигруДавно уже!
>>2861834 (OP)>когда любой человек сможет создать свою собственную видеоигруДавно уже - http://store.steampowered.com/app/239820/Game_Dev_Tycoon/
>>2861957>нет поиска отклика в предполагаемой аудиторииЗато это есть сейчас и я вынужден жрать говно по причине того, что миллионы хотят именно говна.
>>2861957> нет попытки преодоления возможностей и испытания человеческого навыка. И со всем связанным с искусством всё состоит ровно точно так же. Ну охуеть теперь, а люди которые эти ней запилят, они значит не пытались преодолеть возможности и не проходили через испытания человеческого навыка? Что еще спизданешь?
>>2861911А еще можно взглянуть в прошлое и понять, что всю хуйню сделали за 150 лет, а до этого не было нихуя.Вот только вся проблема в том, что сейчас делают в большинстве своем не ради преодоления невозможного, а ради подпитки культа потребления. Новый и новый и новый дешевый ширпотреб на раз. Мы все растеряли.https://www.youtube.com/watch?v=OE_uALAM6_I
>>2862170>эти ней Чего блять?
>>2862186Эти нейвалял твое мамкуросети
>>2862195А, ну так я ж про то и толковал, что примечательным здесь будут нейросети и их механизм работы и обучения, потому что они то как раз и рукотворны. А то что они будут создавать - это как-то уже само собой разумеющееся.
>>2861907>когда нейросеткии войдут в моду. когда они буквально твои мысли читать будут и пилить контент под твои хотелки. ты можешь фотоматериалами или текстом задавать какие то условия, а нейросекта САМА будет делать тебе красиво, любую игру, любые правила и контент, под твое одобрениеЭто будет выглядеть примерно так:https://www.youtube.com/watch?v=aQIVL-c4EdQ
>>2862199Ну и что тебе не нравится то в таком случае? Крута же все.
>>2862202Для кого этот пост весь писан >>2861957 ? Мне не нравится то, что они не будут сделаны людьми для людей, посредством человеческих умов и рук.
>>2862204Тебе нравится что сейчас сделано людьми для людей?
>>2862220Далеко не всё конечно, но мои личные вкусы вполне себе удовлетворяются всякими нишевыми проектами, и изредка, большими крупными.
>>2862224>но мои личные вкусы вполне себе удовлетворяются всякими нишевыми проектами, и изредка, большими крупными. Приведи примеры.
>>2862227Например Bastion, super meat boy, limbo и, конечно же, божественный Ведьмак 3.
>>2862234И асасин конечно же.
>>2862235>>2862234Проиграл с вас.
>>2862099При чем тут удивительное-не удивительное? Главное, чтоб качественный продукт был.
>>2862227Нахуя-то? Мои вкусы это мои вкусы, тебе-то они зачем?Мне нравится, что сейчас выросли и стали делать игры мои сверстники, те люди, которые играли в то же во что и я в детстве. И делают они вдохновляясь теми же самыми играми, делая не хуже, а то и лучше той старой нетленки. Axiom Verge как последователь Metroid'ов, Wargroove вскоре выходящий как последователь Advance Wars, Blossom Tales как последователи старых двумерных Зельд, Path of Exile как дьяблоид возведенный в абсолют. Project Octopath обещает быть хорошим трибьютом японским РПГ эры 16бит, но на новый лад.Помимо этого роглайки всякие типа Dungeon crawl stone soup и Tales of Maj'Eyal постоянно допиливаются и обрастают контентом. Серия Dark Souls так вовсе для меня отвалом башки стала. Клоны соулсов всякие разные отлично зашли, особенно слияние их формулы с кастлванией в виде Salt and Sanctuary. Darkest Dungeon тоже безумно залипательная и стильная. Из крупных игроделов Нинтендо сейчас на коне со Свитчем, тут даже перечислять не нужно. Doom новый оказался охуенным, и Quake Champions туда же.В общем блин, у меня времени уже нет столько чтобы все все все проходить, игр просто немерено. А если сюда еще добавить всякие онлайновые дрочильни на всякий вкус и цвет то вообще хочется сказать "ну куда ж еще больше то?"
>>2862243Сколько бы он ни был качественным, если он сделан по усредненным формулам машиной, то я никогда не восприму его как нечто большее чем ширпотреб, как что-то сделанное специально для меня.
>>2862243Два чая.Олсо, нейросеть - это всего лишь инструмент который только в руках гениального творца с правильным подходом будет ваять неповторимую годноту. А в руках васяна или же корпораций какими они есть сейчас будут выходить все те же высерные высеры.
>>2862250Как будто люди делают что-то специально для тебя лол. Такие как ты рвали себе жопы, когда на заводах первые роботы появлялись. А в итоге только лучше стало, потому что качество таким же говняным и осталось, зато теперь говна хватает всем + снизилась цена. Ну и ручная работа никуда не делась. В общем, не нужно жопоголично кукарекать, лучше перестань быть импотентом и пиратом.
>>2862250Но ведь твои игры сделаны по усредненным формулам мартышками, собственно ширпотреб специально для тебя, лол.
>>2862255Двачевал каждое слово пока не дочидал вот до этого бреда.>лучше перестань быть импотентом и пиратом
>>2862264Мы на вэ, здесь принято так писать.
>>2862267Я надеюсь, что большинство пишет так одновременно проигрывая самолично над этим.
>>2862269Скорее всего так и есть
>>2862255>>2862259Мой поинт был не в этом вовсе. Я не хочу искусство созданное машинами. Просто вот не хочу. У меня внутреннее неприятие этого как явления. Возможно даже иррациональное, но поебать.
>>2862267Ироничный постинг тупой хуйни это все равно постинг тупой хуйни.
>>2862273Ну это лишь потому что ты из этих. Консерверов. Это такие в цилиндрах и с моноклями, знаешь. Сидят пиздят и пиздят и пиздят и пиздят. А потом помирают себе тихонько, а прогресс идет дальше как шел.
>>2862278Не вижу никакого прогресса в делегации творчества автоматонам без абстрактного мышления.
>>2862283Вообще-то, если это произойдет, это будет наверное самым большим шагом человечества после колеса. Настоящая искусственная жизнь. Останется только технологию аккумуляторов из жопы 90-х вытащить как-нибудь.
>>2862273Ну короче если тебя сказать, что этот продукт сделан людьми, то ты будешь к нему нормально относиться. Потому что тебе пофиг на сами вещи, главное - кто их сделал. Типичный брендодрочер в общем.
>>2862278> Это такие в цилиндрах и с моноклями, знаешь. Сидят пиздят и пиздят и пиздят и пиздят. А потом помирают себе тихонько, а прогресс идет дальше как шел.Проиграл, не совсем точно ты его описал, но забавно вышло все равно.
>>2862283Игры да и остальное медиахрючево давно делается по шаблонам, это рутинный механический труд лишь требующий человекочасы. Зачем там нужно абстрактное мышление и о каком творчестве ты говоришь не понятно.А учитывая>Я не хочу искусство созданное машинами. Просто вот не хочу.ты шизик и твоё мнение ничего не стоит, так то.
>>2862285Окей, допустим. А какое место тогда будет у человека в этой новосозданной им мете существования? Раньше можно было мечтать, что мол "вкалывают роботы, а не человек" как в Электронике пелось, что автоматоны будут исполнять тяжелый труд, а человеку только и останется что творчеством заниматься Гусары, малчать! Очевидно что это невозможно, но допустим!. Но если при этом еще и забрать у человека необходимость творческого труда, то что останется-то человеку делать? Не нравится вот мне это все.
>>2862287>если сказатьНу так то и на заборе написать можно много чего, в рамках дискуссии я имел в виду что так оно и есть.
>>2862295>>2862251
>>2862295Было бы нормальным, если бы ты говорил это в 19 веке, но в 21 это просто смешно. Сначала подумай как так выходит что например у сварщиков работы дохренища, когда роботы-сварщики существуют уже лет 60.
>>2862296Если вдруг утекут и рассекретятся секретные документы о том, что все компьютерные игры начиная с 1940-х были созданы не людьми, а секретной нейросетью, то у тебя порвет очко или какой будет твоя реакция и эмоции?
>>2862295Нет никакой необходимости творческого труда. Если человек хочет творить - он это делать будет. Когда игру можно будет заказать искусственному интеллекту не будет необходимости поддерживать бездушный конвейер, запущенный ленивыми жидами, и творчество станет тем чем и должно быть - не подстраиванием под аудиторию с целью заработать, а средством самовыражения.
>>2862293Отчасти согласен, но только какие то шаблоны используются чаще, потому что популярнее, а какие то реже, потому что менее популярные. Так уж получилось, что мне импонируют в основном менее популярные шаблоны, но мне приятно, что и по ним сейчас что-то да выходит. Но говорить что все что выходит чисто шаблонное - это лукавить при свете дня, ведь тогда оно было бы все сплошь одинаковое, а отличия в деталях все таки имеются, где то удачные, где то не очень. Но именно они и определяют навык творца, и его способность свое видение конкретного шаблона преподнести.И выключи свой пренебрежительно-высокомерный тон с раздражающей аниме-аватаркой. Это не способствует приятному ведению дискуссии
>>2862304Ага, ну мечтай-мечтай. ИИ будет только у жидов и они будут подстраивать ее на выдачу бездушного конвейера. Впрочем, ничего нового.
На данный момент вся игровая индустрия представляет из себя дрочильную хуету с единственной возможностью, бегать и стрелять из пукаля. Но представь игру где с каждым нписи можно поговорить, каждый из них имеет свой характер, свою манеру речи, по своему отвечает тебе, а так же разговор с ним сам по себе уже может представлять из себя испытание аки в фильме Она где гг должен был наорать на нписи дабы тот провел его дальше по сюжету. Так же разговор с тем или иным ботом мог бы закончиться вручением тебе нового квеста если ты выйдешь с ним на определенный доверительный уровень например. Да возможностей и сценариев масса. Переживать сотни различных жизненных моментов и историй, общаться с чудаковатыми жителями виртуального города, да рассказывать и фантазировать можно до бесконечности. А что в играх интересного может случиться сейчас? Ну нападет на тебя бот, ну убъешь ты его, ну нападешь сам на каких-то ботов, ну убьешь их, все, ВСЕ БЛЯДЬ, ВСЕ БЛЖД, в такое может играть только человек с синдромом дауна ну или заебавшийся подпивасный работаблядок например или школьники. Короче рынок решает, говноеды жрут, производителю норм и ничего не нужно менять.
>>2862299Спойлер для кого, сука, был? Reading comprehension = 0.>>2862302У меня будет крайнее недоумение и шок. Затем будет совершена попытка разобраться в вопросе и переоценить свою позицию ввиду этого откровения.>>2862304>бездушный конвейер Так а кто ж тебя просит пользоваться тем, что он производит? Будто кроме этого ничего больше нет.
>>2862313Говноедушка, ты же просто выпилишься если узнаешь, что твое ГОВНО которое ты до этого считал жемчужиночкой которую холил и лелеял живой человечек-разработчик взращивая ее в своей жопке и любезно выданное тебе в красивенькой упаковке на самом деле СДЕЛАНО МА ШИ НОЙ.
>>2861834 (OP)Было бы прикольненько, конечно, но мне не верится что это возможно. Хотя, не так давно люди не верили в смартфон. Но это вообще какая-то фантастика. Вряд ли мы доживем до такого.
>>2862311>я кароч хочу что-то новое, но что я сам не знаю, но это должно быть что то такое прям вот чего еще никогда не было, вооооот, ну ка быстро сварганили мне революционных направлений в сфере видеоигр парочку: the Post
>>2862313>Будто кроме этого ничего больше нет. А ничего и нет. Сейчас основная, а часто и единственная причина и мотивация творчества не идущего "в стол" - заработать на нём денег.
>>2862322Я тебе написал какая будет моя реакция, зачем ты игнорируешь то что я пишу и проецируешь свое видение вместо моей позиции?
>>2862330По твоему художник должен быть голодным?
>>2862327Там есть конкретный пример из фильма, а в остальном я знаю о чем я говорю, я говорю о прикрутке к ботам вот этой https://www.youtube.com/watch?v=59qXrpq2hhQ хуйни но не в таком убогом виде какой она является сейчас, в ты - хуй.
>>2862331Потому что могу.
>>2862322А вдруг он таки поумнеет и осознает, что машины, в принципе, могут быть не хуже хвалёного человека в создании чего-угодно?
>>2862336Вряд ли. К тому же он игнорирует даже вот этот >>2862251 пост.
>>2862332По-моему художник должен быть художником, а не шлюхой, и по-моему искусство и ремесло несколько разные вещи.
Скажите мне, почему Кейн и Линч настолько охуеннейшая визуально и атмосферно, но как игра - полная хуета. Тупо шутан. Зачем ради шутана нужно было делать настолько охуенный мир? Почему все всегда скатывают вот в такой порожняк?
>>2862336У машин нет абстрактного мышления и на данный момент оно не может быть воспроизведено, так как даже в отношении человеческого мозга неизвестно как и от чего оно появилось в процессе эволюции и за счет чего поддерживается на протяжении жизни. Потому машины в плане творчества сосут по определению
>>2862251Все равно конечный продукт будет не непосредственным творением человека, потому не катит.
Перестаньте спорить с шизанутым фанатом дерьма от людей.
>>2862341То есть он все таки должен быть голодным?
>>2862353Сколько там люди со своим гениальным абстрактным творческим мышлением за тысячи лет смогли изобрести разных сюжетов? Вроде 30-40, я точно не помню. Просто добавить их в машину, и она из них слепит что-то уровня асасина или готана как нехуй делать. Разных геймплеев тоже не так уж и много, машина и с этим справится, и даже сможет смешать их все в одну игру, чего не сможет сделать ни один гениальный человек-высератель говна, даже Кодзима. Все, люди соснули.
>>2862360У тебя проблемы с восприятием текста или ты просто дурачок?
>>2862366>>2862367>> >>2862357
>>2862366Ну-ну, я бы посмотрел сколько ей понадобится времени, чтобы на процедурой генерации выдать что то играбельное и не блевотное. Видео тоталли рилейтед:https://youtu.be/ngZ0K3lWKRc>>2862367Я вроде прямой вопрос задал, с очевидными вариантами ответа, а ты че то начал про творцов-ремесленников жопой вилять.
>>2862371>Ну-ну, я бы посмотрел сколько ей понадобится времени, чтобы на процедурой генерации выдать что то играбельное и не блевотноеНоменскай делали несколько лет. Думаешь, машина будет высерать дольше или сделает хуже? За неделю справится.
>>2862374Учитывая то, что я вижу в прикрепленном видео, дохуя блять дольше. Возможно оно будет играбельно с точки зрения машины, которая это сваяет, но это будет совершенно неэстетично и неприятно, безудовольственно с точки зрения человека
>>2862379Большинство игр тоже играбельны только с точки зрения разработчика. В юбиигры и последние высеры биоваров играть невозможно например. Так срать и машина сможет.
>>2862371Ебать охуенчик в видео, хочу сразиться с этой хуйней, в возможно и попробовать отговорить ее на меня нападать и может быть даже подружиться и вместе ходить в бар, а вот ты >>2862379 >совершенно неэстетично и неприятно, безудовольственно с точки зрения человекакак ты точно сам о себе высказался
>>2862371Ну это твои проблемы если ты не понимаешь о чём тебе пишут, при этом задавая изначально идиотский вопрос. Получать деньги за своё творчество и "творить" за деньги - это дохуя разные вещи, плюс даже не получая денег можно не голодать. А ещё мне непонятно что изменится от любого моего ответа.
>>2861834 (OP)Надеюсь, такого никогда не будет.
>>2862389>А ещё мне непонятно что изменится от любого моего ответа.Ничего, перестаньте спорить с упертым бараном, говорю вам, это бесполезно, вы его не переубедите, эта паскуда весь тред на себя перетянула, гоните ее, издевайтесь над ней.
>>2862387Ебать, этот машинный процесс, решил что голова человека предназначена чтобы ей ходить, ХОДИТЬ БЛЯДЬ! И это типа дохуя достижение! И ты еще такое выдаешь тут. Ничего кроме зловещей долины, происходящее на экране вызвать а восприятии человека не может. Ты бредишь что ли, блять?
>>2862391Ты в туалет тоже заходишь и говоришь: "мужики, не срите! Вы не видите, что унитаз все говно всасывает в трубу, и сколько бы вы не насрали, все равно ничего не останется!"? Нам просто хочется срать, понимаешь?
>>2862393Чебля? Нах сдрысни, какуебусука.
>>2862389>Художник должен быть голодным?[Y/N]
>>2862396Да.
>>2862396А что он должен быть богатым, что ли? Он же ничего полезного не делает.
>>2862396Нет.
>>2862394Но тут ничего не всасывается же, все тут остается, мы же в говне плаваем, а могли бы забраться на дрейфующий кусок затвердевшей говнины и постить годное вместо того чтобы сраться. Но я понимаю, что всем похуй так что ладно.
>>2862397>>2862399Вот это нормальные ответы.>>2862398Вот это бред полемика.
>>2862403>Вот это нормальные ответы.И нахуй они тебе нужны были, шиз?
>>2862403Ну если ты даже на бред ответить не в состоянии, то как тебе серьезные вопросы задавать?
>>2862401Да ты не гори, чепушила. По-моему охуенный дискусс вышел. Одни утверждают, что зависимость творческого процесса от человека делает этот процесс изначально порочным, так как у человека по естественным причинам материальные потребности почти всегда будут важнее духовных. Поэтому если избавиться от человека и вместо него встроить в этоь процесс машину, то процесс от этого только выиграет. А им в противовес указывают, что машина неспособна в абстракции как главный источник творчества. Охуенный спор, чё тебе не нравится?
>>2862406Нахуй мне отвечать на бред-то?>>2862397Ну и как он голодным будет в состоянии что то творить?
>>2862408Хуйня, а не спор. Вот в геймдеве споры и дела по совместительству. Перекатываюсь туда, а вас нахуй.
>>2862410Сука, что же ты за шизойд такой? Пиздец, у меня от тебя уже смехоистерика.
>инб4 постится вебмка с Дерево-тян, Татриксом или Рогалией
>>2862413Ну уж всяко вышло позлободневнее, чем шизофазичные фантазии из ОП-поста?
>>2862410>Нахуй мне отвечать на бред-то?Ну ты же шизик. Разве для шизиков это не норма?
>>2862410>Ну и как он голодным будет в состоянии что то творить? Ты только эту банальную хуету смог родить, пять постов требуя ответа? Очень блядь просто, заработать денег другим способом, сесть на шею мамке или блядь выбрать что для него важнее - деньги или собственно творчество, самореализация и душевный комфорт. Ремесленники не творят искусство в любом случае.
>>2862417Может быть хотя ничего нового я тут не узнал и новых мыслей вдохновляющих меня на что-то не увидел.
>>2862420Что ты хотел нового узнать в ве? Почему искал вдохновения здесь? Потому что ты шизик.
>>2862420>4 часа ночи по МСК >двач >/v/>вдохновляющие мысли
>>2862419Ага, и стимула творить ни у кого не будет, кроме конченных поехавших. Неплохо ты придумал.
>>2862422Начнем с того, что мне похуй сколько там у вас по мск, а у меня например 2 часа ночи. А во вторых какая вообще разница который час то? Ты Нео видел вообще? К нему белый кролик во сколько пришел помнишь, а? Вот и не пизди.
>>2862421Нет, ты.
>>2862424>конченных поехавшихЕбать ты долбоёб. Желание что-то творить во-первых естественно, во-вторых блядь оно должно быть первостепенно. Считать биомусор с мотивацией "бля нужны деньги, работать тяжело не хочу, пойду в артисты" творцами искусства - ну это правда шизиком нужно быть.
>>2862419>творчество на шее у мамки >в условиях персональной зажатости, и дискомфорта от полной зависимости от другого человека, когда сам по идее мог бы быть самостоятеленТы серьезно? Не, стой, погоди, тут еще круче>душевный комфорт>на голодный желудок Еб твою мать, ты это действительно серьезно похоже.
>>2862427Вот суки падлы, жить хотят не в коробке из-под холодильника и заниматься при этом не физическим трудом!! Совсем охуели, блядь, заводы стоят, а они...
РЕБЯТА, ОТБОЙ, ВСЕМ ПО КОЙКАМ, ЗАВТРА РАНО ТАБЛЕТОЧКИ ПРИНИМАТЬ, НЕ ПРОСНЕТЕСЬ ВЕДЬ, ВСЕ, ОТБОЙ ВЫРУБАЮ СВЕТ
>>2862437Да пизда, у меня отпуск кончился, через 4 часа на работу вставать, а я тут сижу.
>>2862428>>2862433Биомусор опять упорно маняотрицает разницу между искусством и ремеслом.
Пацпны блядь, я только что придумал просто гениальную блядь игру и вдохновил меня на нее этот тред, особенно последние посты. Это просто охуительно, нужно делоть, только я не умею, вот бы мой друг вышел из запоя и мне помог.
>>2861980> Читать мысли это ты перегнулну не в буквальном же смысле, а посредством аналитики, как шахматисты великие умы умеют просчитывать на десятки ходов вперед партию, так нейросетка будет предугадывать твои желания.думаешь случайно интернет так кропотливо сохраняет твою историю поиска и предпочтений?
>>2862353>У машин нет абстрактного мышленияВсё будет, Вася.
