Сам Гоблин ничем не интересен. У него каша в голове. Но канал продвигается в крайне верном русле. Побольше бы разных левых говорящих голов и каких-нибудь совместных дискуссий и споров и было бы вообще 10 из 10. Пока, только как пропаганда левых идей в капиталистическом обществе. Опять же вещь нужная и достойная.
Так что как к держателю канала отношусь строго позитивно. Как к личности и леваку - никак.
Тупичок не посещаю, смотрю/слушаю разведопросы.
О самом Гоблене сложно судить, поскольку его реплики в разведопросах - это симуляция мнения обывателя, как он сам утверждает. Наиболее честный Гоблен, имхо, проявился в первом разговоре с Женей Тимоновой( там он выступает как жопоголик, консерватор и любитель сапога в жопе, если кто не в курсе). Охранитель, законодрочер, призывает к классовому миру.
Юлин - наиболее левый, как мне кажется, персонаж на канале. Очень тверд в своих убеждениях и никогда не отмалчивается в ответ на пиздеж( вплоть до битья ёбел). Критически относится к талмудам и к диалектике в частности. Антикапиталист и антиимпериалист.
Жуков - вроде бы ученый-историк, но при этом талмудист и диалектик. В разговоре о диссертации Мединского охранительствовал. Иногда создается впечатление о нем, как о МД.
Яковлев - историк с очень осторожной классовой позицией, сторонник "непрерывности истории России". Сложно что-то сказать, чтобы понять его сущность, нужно дать Юлину провести допрос с пристрастием.
Попов - кадетер-социалист, талмудист-реакционер( вебмрилейтед) и демагог 80-го левела. Бухарин нашего времени.
Кстати, показательно, как себя ведет Юлин, и как - Жуков.
Юлин буйствует, а Жуков пытается сманеврировать.
Не знаю, чем ему Спицын не угодил, но до этого он также хуесосил Силантьева( который про ислам), Дюкова( который про прибалтийских нациков) и Скробача( который спец по хохлам и авиации).
Короче, Юлин - последняя надежда Азерота. Жаль только, что встречи в Москве очень редко проводит.
Гоблен быдлоид. И контингент его тупичка соответствующий.
Читаю и охуеваю. Юлен жжот.
Гоблин - петух, Жуков - годный мужик, Юлин тоже хорошо словом ведёт, интересно слушать. Нравится, что пидорасят всякую ровно либеральную шваль.
Михаил Васильевич Попов - лютая годнота, умный, образованный и всегда не в бровь, а в глаз капитализма зрит. Я благодаря ему начал Гегеля читать.
Ярлстно дрочу хуй на гоблина, настоящий сталинист
Гоблин - охуенный интервьюер, стОит 3-х Дудей и 5-и. Познеров (опер же, хули). Знает много анекдотов. Остальное можно игнорировать ибо каша. Ностальгией заебал. Но тупичком рулит как надо.
Юлин - просто умный мужик, который иногда генерирует оригинальные мысли. Хуй знает, что он как историк, но на откровенном пиздеже пойман пока не был.
Жуков - пиздатый рассказчик. Годнейший военный историк, но чому он лезет в диалектику и историю революции, понять затрудняюсь. Хотя есть подозрение, что тут он просто говорящая голова. На пиздеже пойман так же не был, но ошибки бывают.
Яковлев - самый годный историк на Тупичке. А может и не только. Ценен взвешенными оценками, основанными на глубоком копании в фактах. Сознательно уходит от политизации. Хотя влево поглядывает. Слушать его бывает скучно, но это потому, что он грузит фактами, не оставляя время для шутеек. Голос нудный, надо привыкать.
Перец - хороший, годный либерал. Хорошо знает историю революционной движухи именно как тусовки, неплохо вникает в психологию отдельных лиц и психологические контексты в истории. Пиздатый рассказчик. Левых не любит, но уважает и в срачи не лезет.
Попов - талмудист, сталинист. Тем не менее ценен как ходячая энциклопедия диамата совка и, главное, ходом рассуждений. В фактах иной раз плавает как мышь в унитазе, но сами рассуждения охуенны.
>охуенный интервьюер
Он в своих "интервью" только и делает, что имитирует мнение обывателя, какой нахуй интервьюер? Он даже разъяснений мутных моментов не требует и фактологические ошибки проглатывает. Нужен такой интервьюер как жопе свисток.
>стОит 3-х Дудей и 5-и. Познеров
Ну охуеть, блядь. Что Дудь, что Познер ограничены цензурными рамками своих передач. Тогда уж с Мишаней Световым сравнивай. Чел хоть и отбитый либертарианец, но в споре аргументирует по существу.
>Перец ... либерал
Серьезно? Это где он так себя показал?
>Попов ... интересен ... ходом рассуждений
>рассуждения охуенны
Отсутствием в них логики?
Ко-ко-кой ты агрессивный.
>Он в своих "интервью" только и делает, что имитирует мнение обывателя, какой нахуй интервьюер? Он даже разъяснений мутных моментов не требует и фактологические ошибки проглатывает. Нужен такой интервьюер как жопе свисток.
Он 100500 раз говорил, что как интервьюер не ставит перед собой задачи показать, какой он умный. Он хочет дать площадку годным людям. И в рассуждения собеседника старается не лезть, ибо в отличие от тебя, придурка, понимает, что если чего-то не понял, то кто-то другой понять мог. А если не мог, комменты для лохов? Умело заполняет паузы, подхватывает разговор, если собеседник устал или потерял мысль. Это и есть задачи интевьюера. Особенно когда речь идет о серьезных вещах.
>Тогда уж с Мишаней Световым сравнивай.
Можешь сравнить хоть с залупой, мне похуй.
>Серьезно? Это где он так себя показал?
Конкретно - не помню, но было. А еще на его канале есть видео о Маяковском, где он очень нехорошо отзывается о революции.
>Отсутствием в них логики?
Не понимай@осуждай.
>Он 100500 раз говорил, что как интервьюер не ставит перед собой задачи показать, какой он умный.
Особенно в интервью с Тимоновой не показал, ага.
>Он хочет дать площадку годным людям.
И поэтому регулярно приводил каких-то фриков, которые орали, например, что мультик "My Little Pony" - это хитрый план от секты педофилов.
>Особенно в интервью с Тимоновой не показал, ага.
Завелся человек, бывает. Особенно у него.>>46729
>И поэтому регулярно приводил каких-то фриков, которые орали, например, что мультик "My Little Pony" - это хитрый план от секты педофилов.
Малолетний долбоеб максималист. Не нравится - не смотри. Гоблин приглашает тех, кого ему надо. Скажи спасибо, что ему надо историков в т.ч.
> Это и есть задачи интервьюера
С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно, они этим ограничиваются.
Мы его здесь с классовой точки зрения обсуждаем, а не с той тз, какой он ловкий балабол. Пиздеть за жизнь - не мешки ворочать. Особенно под дозой кофеина.
То, что он сидит и глотает любой реакционный гон - это, безусловно, показатель воспитания. Юлин бы таким гостям скворечники набил.
> мне похуй
Высрался - гуляй дальше.
> не понимай@осуждай
Если что, я был одним из первых, кто начал форсить Попова на Тупичке. Тогда я еще думал, что будет какая-то совместная работа с ним и с его организацией. Но, как оказалось, ни он, ни его карманная кадетер-секточка ничего, кроме несвежей бесполезной философии дать неспособна. Мастер Йода, блядь.
>С точки зрения малолетнего долбоеба - безусловно, они этим ограничиваются.
А по-твоему, задача интервьера - обосрать собеседника, если с ним не согласен? Как у Познера.
>Мы его здесь с классовой точки зрения обсуждаем, а не с той тз, какой он ловкий балабол. Пиздеть за жизнь - не мешки ворочать. Особенно под дозой кофеина.
Начнем с того, что ты хуй я отвечал ОПу. А у него про классовость ни слова. Ну и про мешки - это пушка. На ютубе тонны говна, где ведущие думают как ты. В итоге все интервью сводятся или к срачу с гостем, или флюродросом, или потаканию своему ЧСВ. Хотя если ты любишь унижения, тебе подойдет.
>Если что, я был одним из первых, кто начал форсить Попова на Тупичке. Тогда я еще думал, что будет какая-то совместная работа с ним и с его организацией. Но, как оказалось, ни он, ни его карманная кадетер-секточка ничего, кроме несвежей бесполезной философии дать неспособна. Мастер Йода, блядь.
Ты ослоеб. Попов дает основы. Ему сколько лет то? Каких откровений ты от него хочешь? Диалектику он знает, умеет хорошо подать и объяснить на пальцах. Про его карманную секту - опять пушка. Ну пускай они там вошкаются. Между прочим, они и с профсоюзами работают. А ты когда в последний раз живого работягу видел?Почти все леваки нынче такие же дебилы как ты, поэтому не могут договориться.
>Считает Ельцина хорошим, годным президентом.
>Миллиарды расстреляных Сталиным, мерзкий совок как страна для быдла.
>Пыня - не красавчик.
>В интервью с Бэдкомедианом слил вопросы о политике, когда понял, что обосрется.
>Гонял в ЛондОны с ПОрижами к Ходору и Чичваркину.
Из Гоблина интервьюер как из говна пуля.
Сравнивать его с Познером - все равно что сравнивать напевы Мойшы с ариями Шаляпина.
Яковлев - норм, обстоятельный.
Юлин - полностью отбитый мудак, буквально ни слова правды в его потоках сознания нет. Всё трактует в ту сторону, которая ему нравится, идеалист.
Попов - конченный совсем. Такой же идеалист, что и Юлин, живёт в своём коммунистическом манямирке.
Жуков - ничего так был, но влияние Гоблина, Юлина и Попова постепенно заставляет его деградировать.
И вот он уже охранительствует и целует в жопу Мединского.
Следующий шаг - объявить книжки Мединского о России, Которую Мы Потеряли подлинно историческими и захрустеть булкой.
По сути, как и Гоблин (открыто заявлявший несколько раз, что он возвращения Союза не хочет, ему и в капиталистической России заебись) - просто буржуазен и охранителен.
>Дожили, блядь. Гоблин- самый настоящий жополиз.
У вас, батенька, недиалектический максимализм головного моска. Что вы от него хотите то? Призывов на баррикады? Повторения ваших гениальных мыслей? А Захарову он должен был на хуй вилы насадить в прямом эфире за ее работу? Хуй вас, диванных, поймешь.
Если что, это я не к тебе на "вы".
Это я обобщаю.
>Сходи на "тупичок" в комменты
Ты меня, блять, еще на б/ за фактажом отправь. Те же переодетые двачеры там сидят. Один вот сам признался. Инфу я обычно сам, гуглом проверяю. И крупных косяков не видел. Мелкие - да, но это нормально.
>именно поэтому у них такой весёлый срач с Яковлевым, с которого Клим Саныч слился?
Просто Юлин имеет два свойства - сраться со всеми подряд и натягивать реальность на глобус своих воззрений. Грешки известны, слушаешь - фильтруй. Или пиздуй в церковь и там Веруй по самые помидоры.
>А Баир?
Про Баира забыл. Годный, уважаю. Не было его давно.
>Перец
Да, именно так. Слышал от него нелестное о коммунизме и большевиках. Но и вправо его не пришьешь. Пруфов не будет.
>Просто поехавший. иначе я не могу объяснить его слова о том, что россия не империалистическая держава и призывы поддержать Новороссию.
Древний Укр?
>А в рассуждениях он как говно в проруби. Опять же вспоминаем его обоснование того, что Россия не империалистическая страна.
Я же правильно понимаю, что это единственный довод в пользу мысли о том, что Попов - говно?
>задача ... обосрать собеседника
Задача интервьюера - как у препода на экзамене: задавать такие вопросы, по ответам на которые будет понятно, что человек думает на самом деле.
>Как у Познера
Познер никогда никого не обсирал, по крайней мере на "Познере". Да, он специально пытается доминировать и вгонять собеседников в стресс, потому что так легче понять, как человек относится к сказанному. Другое дело, что вопросы он задает безобидные.
>>Начнем с того, что ты хуй я отвечал ОПу. А у него про классовость ни слова.
Это борда про марксизм и классовую борьбу. Кого ты пытаешься наебать?
>все интервью сводятся или к срачу
А по-другому никак. Если не дискутировать во время интервью - получется бокс по переписке, пример которого мы сейчас наблюдаем на канале Го: ответы на ответы на опровержения и подобный видеомусор. Причина тоже понятна: в результате спора, весьма вероятно, кто-то из спорящих окажется неправ, и хомячки-тупички перестанут ему верить. А это недопустимо - экосистему рушить нельзя.
Забавно, как престарелые леваки любое начинание умудряются перевести в управляемое авторитетами болото.
>Ты ослоеб. Попов дает основы. Ему сколько лет то? Каких откровений ты от него хочешь? Диалектику он знает, умеет хорошо подать и объяснить на пальцах.
Он эти объяснения уже лет 10 повторяет. Своим студентам( мне их искренне жаль), зрителям Лен.ру/КТВ, слушателям Красного университета, теперь вот тупичкам. Выхлоп ноль, ибо это птичий язык. Вместо изучения реально работающих вещей ужаленные коммунизмом в жопу неофиты бегут штудировать диалектику. В итоге, в случае успеха неофитов, получатся в лучшем случае Бухарины, в худшем - Презенты.
>Ну пускай они там вошкаются. Между прочим, они и с профсоюзами работают.
Ну еще бы, блядь, им с таким опытом давления партийных стульев не мочь работать с профсоюзами.
>А ты когда в последний раз живого работягу видел?
Инженеров вижу каждый день, техников - тоже.
>Почти все леваки нынче такие же дебилы как ты, поэтому не могут договориться.
Чтобы объединяться, надо сначала решительно размежеваться. Иначе получится химера, которая только и сможет, что отсасывать сама у себя.
Это вот этот чувак, что ли, посеял у здешнего анона такое отвращение к "диалектике"? Ну а хули, если старичок под видом диамата толкает немецкий идеализм?
Товарищи, поддержим критику этого псевдокрасного реакционера и не дадим уродам обсирать настоящих коммунистов.
Заодно можно пропиарить Юлина, он единственный марксист в гоблинской тусовке.
>Заодно можно пропиарить Юлина, он единственный марксист в гоблинской тусовке
Согласен, самая отвратительная мразь на канале отвратительных мразей и для отвратительных мразей. У меня одна только красная рожа Юлина вызывает приступ рвоты.
>Как относитесь к Гоблину и его каналу на Ютубе? К его гостям?
Он пидр, его гости тоже.
/тред
Классовая теория общества, трудовая теория стоимости, материалистическое мировоззрение, кое-какие эпистемологические установки( практика как критерий истинности), коммунистические целевые установки( необходимость преобразования общества на основах коллективизма, гуманизма и всеобщего свободного развития), исторический материализм, диалектика.
Маркс задрачивал ее. Так что всё так. Безотносительно того, работает ли.
>Как относитесь к Гоблину и его каналу на Ютубе? К его гостям?
Резко отрицательно, там одни педерасты.
Гоблин ведь скорее правый.
Геноссе Юлин ведет огонь из всех орудий
>Взял телефон, гарнитуру, сел у окна и рассказывай, главное было бы что. Правда при этом не получится рассказывать про яйца у танцора, непрофильную работу и тд, и оценивать будут тебя лично и умение себя подать, а это страшно. Снова в студенты, они умеют только снизу вверх общаться, чтобы кто то жопу прикрыл и обеспечил «уважение», то есть палкой заткнул всех несогласных.
Ну что за идиот, пиздец.
В целом положительно. Смущает только тяга к массовым расстрелам и тому подобному.
К Гоблину отношусь резко отрицательно, он тупой мент и кумир жлобов.
На хистораче эту петушиную обойму очень сильно не любят.
И? Ты знаешь кто такой пролетарий? Это не быдло с завода с охотой крепкой и мятой папиросой. Пролетарийй это человек не имеющий собственных средств производства и вынужденный продавать свой труд как товар.
Любой человек, который получает зарплату, является пролетарием. Начиная от дворника и заканчивая, о ужас, топ-менеджерами.
И ещё уточнение. Ноутбук это не средство производства. Средства производства это вещи, которые самовозрастают. Например квартира в аренду постоянно растёт в стоимости, благодаря тому, что приносит доход, а не простаивает. На ноутбуке ты должен работать и продавать свой труд, для того, что бы он приносил прибыль.
Клоуны.
Ты еще вспомни Тарасова
http://m-introduction.livejournal.com/839295.html
Гнилой мелкобуржуазный червь-пидор, обожающий "случайно" светить дорогими интерьерами, гаджетами и прочим СТАТУСНЫМ мусором.
А ещё он весь такой как бы за СССР, при этом такой весь против украинцев, но даже не пёрднул ни разу против пыни и всей его воровской шайки.
Я бы расстрелял в числе первых эту мразь, которая спит и видит себя в заградотряде или ВЧК, при этом в каждой его фразе просто НАСКВОЗЬ видно, как бы он упивался и злоупотреблял этой СВЕРХответственной работой.
Мерзенький очкастый недоинтеллигент.
Поясняю. Сидит у него хороший гость - Юлин, например - что-то рассказывает интересное, а тут, хуяк, Гоблин опять начинает рассказывать как он там зеков охранял, а как там у зеков жизнь устроена, а какие зеки были в тюрьмах мудрые при нем блядь, или какие сейчас оппозиционеры тупые, ну ты подумай, а? Видосы растягиваются на часы, сутки, НЕДЕЛИ из-за этих постоянных шагов в сторону от основной темы.
Бомбит, пиздец. Сбивает себя, гостя, зрителя. Интервьюер должен раскрывать гостя, а он тянет одеяло на себя и всем мешает. Короче просто сидит лысый хуй в очках, который выпендривается своей жизнью, а малолетними долбоебами называет других.
Разрушение манямирка.
https://youtu.be/KOfkfbzhdd0
>Окончила физико-механический факультет Ленинградского политехнического института, кафедру физики твёрдого тела.
>Автор биографий И. В. Сталина и Л. П. Берии, а также книг «Сталин. Второе убийство», «Берия. Последний рыцарь Сталина», «Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий», «Хрущёв. Творцы террора», «Земля Богородицы».
А-а-а-а... а они все, историки на этом канале, такие?
Гоблин отбитый этатист. Он не на святость русской нации дрочит, а на государство и его атрибуты. Мне вот интересно, его пассажи про "закон государства, в котором живешь, надо исполнять" относятся и к Третьему Рейху?
>>52202
На нее какое-то внезапное православие накатило, под старость походу. Но, благо, ее исторические работы им вроде бы не затронуты.
>Елена Анатольевна Прудникова (род. 27 сентября 1958, Ленинград, СССР) — российский писатель и журналист
>Литературное творчество
>Автор биографий
>по образованию физик-твердотельщик
Если она про транзисторы при Сталине напишет, я ей поверю без слов, разумеется, в нормальном индексируемом журнале.
Тяжелый случай. Ты дрочишь на индексы, но про околонулевую воспроизводимость отрецензированных работ по многим отраслям ты, видимо, не в курсе. И доктору теологических наук ты, наверное, поверишь, если он опубликуется в рецензируемом теологическом журнале. А Юдковскому, например, вне отрецензированной статьи ты не поверишь - у него образования нет.
Касательно истории - в России мало специализирующихся на этом периоде дипломированных историков или политологов. Я, например, не могу назвать никого, кроме Жукова и Колпакиди (и Земсков еще). Остальные - публицисты, например, тот же Брезкун. И даже дипломированные историки пишут публицистику, потому что за нее платят, а за статьи в никому не известных журналах - нет.
Так что твой журнально-регальный фетишизм в российских реалиях выглядит смешно.