Трудной, кровопролитной была Великая Отечественная война. Но советский народ и его Вооруженные Силы под руководством Коммунистической партии одержали в ней полную победу, сокрушили самое мрачнею порождение империализма — фашизм , похоронили его бредовые планы на мировое господство, отстояли свободу и независимость социалистического Отечества, осуществили великую освободительную миссию.Мы победили потому, что в годы суровых военных испытаний во главе борющегося советского народа и его армии стояла Коммунистическая партия. По ее призыву вся страна поднялась на смертный бой с фашизмом. Коммунисты, как это им и подобает, шли в бой в первых рядах защитников Родины и потому можно с полным основанием сказать, что Коммунистическая партия в те грозные годы стала подлинно сражающейся партией.
>>13553>Коммунисты, как это им и подобает, шли в бой в первых рядах защитников РодиныКоммуначую. Опекун моей бабушки, будучи коммунистом, добровольцем пошел на фронт (у него была "бронь", занимался дорожным строительством и не подлежал призыву, к тому же отвоевал в финскую).
Зачем модер трет посты? Совковая цензура? А как же свободное общение?
>>13653Свобода - это осознанная необходимость.
>>13662Поговоришь в /po/
>>13670Я не хочу в по, там одни хохлы. Почему мне нельзя унижать красных? Зачем вы вводите цензуру? Вы ходите, чтобы все были одинаковыми болванчиками? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>13682Мы хотим, чтобы была дискуссия, а не порашные визги. Можешь в дискуссию с аргументами и фактами - добро пожаловать. Можешь только в визги и лозунги - проследуй в свой загон.
>>13682>Почему мне нельзя унижать красных?Можно, но не в этом разделе. Унижать хохлов в /ukr/ или тянок в /fem/ уже пробовал? У /ussr/ точно такое же право оградиться от хейтеров и неадекватов
Спасибо товарищу модератору за то, что он с нами. Кажется, доска медленно, но верно оживает.
>>13684А чем не дискуссия? Или ты такой обидчивый, что тебя слово красный заставляет плакать? Причем сам активно используешь термины вроде дерьмократ.
>>13688А как ты определяешь критику от хейтерства?
>>13693От тебя слышны только визги и лозунги.>А чем не дискуссия?Если ты считаешь дискуссией визги - иди "дискутируй" в своем загоне.
>>13694Критика - анализ, оценка и суждение о явлении и какой-либо области человеческой деятельности.Задачи критики:1) выявление противоречий;2) выявление ошибок и их разбор;3) отрицательное суждение о чем-либо, указание недостатков.4) отзыв, обсуждение чего либо с целью выразить свою точку зрения.п.1 и п.2 от тебя не слышно, п.3 все и без тебя знают, п.4 на анонимной борде - да иди ты на хуй со своим мнением.Хейтерство (ненависть) - позиция с ярким проявлением неприятия и ненависти к какой-то персоне или явлению. Еще раз повторю: иди на хуй со своим мнением.
>>13694Так, как посчитаю нужным.
>>13697Ясно. Ты считаешь что у тебя нет хейтерства?>>13698Судя по твоим определениям, ты яркий хейтер.
>>13701>Запостил визжание и ненависть>Модер потер пост>ПАЧИМУ ВЫ НИ МОЖЕТЕ В ОБЩЕНИЕ?!>Пояснили, что здесь нужно обсуждение теории и остории, основанное на фактах, а хейтерство не нужно.>САМ ТАКОЙ!11Вытекай отсюда, зеленый.
У меня одного диссонанс от праздника?Победил же СССР - государство рабочих и крестьян. А РФ капиталистическое государство, как оно может быть приемником СССР то же не понятно.Нужен ли парад с современной российской армией в этот исторический праздник?
>>13770> приемникомприём-приём
>>13770> то жезначение знаешь?
>>13770В совке кресмтьян голодом заморили, а рабочих сделали бесплатными рабами.
>>13795Но ты же пиздабол.
>>13992По существу скажешь?
>>13996Это ты говори по существу. Пока что ты только на безпруфное кукареканье сподобился.
>>14008Голода в ссср не было? Колхозов не было?
>>14010>Ко-ко-коОпять безпруфное кукареканье. Ты какая-то исключительно необучаемая пидорашка.
>>14029Уроки делать.
>>14034Да ты просто мастер полемики. Уёбывай, шкальник. Ты уже трижды на весь тред обосрался.
>>14061Если ты утверждаешь, что колхов и голода не было в ссср, кто из нас школьник то?
>>14118Ты в школе учился вообще? Если нет, найди в википедии раздел ссср.
>>14138Коллективизации не было?
>>14153Была. И это был очень полезный и благодатный процесс, плоды которого можно было наблюдать в послевоенном СССР, когда нужда и голод исчезли как явление, а импорта продтоваров в страну не было совершенно.
>>14171Про ленд-лиз и американскую тушенку слышал?
>>14204Слышал. Хуйня какая-то. Тушёнка говно была, и было её мало.
>>14208Нихуяшеньки мало, на 110 млрд $. Я уж молчу про военную технику и одежду.
>>14255> тушенки> 110 млрд $Школьник, ты там уже вконец обезумел? Общая стоимость всего поставленного СССР в десять раз меньше (11.3 млрд баксов).Насчет конкретики есть расхождение (РФ заявляет, что получило мясных консервов на 462 миллиона, а у США пикрилейтед), и даже с учетом инфляции (в ~12 раз) таких упоротых цифр не получается никак.
>>14296Красный, ты переведи на сегодняшний курс и получишь больше 110 млрд. $. Чтож вы такие тупенькие.
>>14303Попался - обтекай, а не кукарекай.
>>14314Где я попался? Идешь и открываешь википедию, про ленд лиз. Потом приходи, извиняться.
>>14325>ГдеНа тушенке. Давай, показывай свою 200-кратную инфляцию, которая превратит пол-миллиарда в сто.
>>14393Красный ты дурак? Это сумма без инфляции, общая сумма больше 610 млрд. $, из них больше 110 млрд. $ на ссср. Кайся, клоун.
>>14395Это ты дурак, если думаешь, что сманеврировал.Ты пиздел о тушенке за 110 млрд? Вот и показывай тушенку.
>>14400Помимо тушенки были одежда, военная техника и промтовары, о чем написано выше. Теперь признаешь свою вину?
>>14255>Нихуяшеньки мало, на 110 млрд $. Я уж молчу про военную технику и одежду. >>14409> Помимо тушенки были одежда, военная техника и промтовары, о чем написано выше. Выше написано, что ты о них молчишь. Вот и молчи.> Теперь признаешь свою вину? >винуЗа пакт Риббентропа-Молотова? Или Хатынь? Или уже за ленд-лиз нужно каяться?
>>14409Малолетний порашник демонстрирует в этом ИТТ треде чудеса ректальной сверхманевренности, умственной малозаметности, всеракурсного многоканального принятия урины и крейсерского сверхвизга. Не иначе, пятое поколение.>>14422Ты няша, анон. Держи, это тебе.
>>14428>KатыньНет. Именно за Хатынь. Там же доказано участие советских солдат.А вот в Катыни даже раскопки кондовых пшеко-хохлов подтвердили, что действо произошло не в 1940-м, как заявлял Геббельс, а на год позже (в 1941-м) и осуществлялось все немецким оружием (98,7% найденных гильз - немецкие, выпущенные не ранее 1941-го, что отвергает возможность использования их НКВД, которое могло покупать патроны в 30-х). Т.е. Союз точно отношения не имеет.
>>14422Ты еще и слепой? Попчитай, что вообще в себя вкючал ленд-лиз. Откуда вы школьники лезите, каникулы?
>>14445ВЫ ВСЕ ВРЕТИИИИИ Интересно, чем красные петухи-малолетки отличаются от даунов отрицающих холокост. Я думаю ничем.
>>14446Лалка, разговор не про то, что включал ленд-лиз, а про твой пиздеж о тушенке:>>14441 >>14442 >>14443 >>14444 >>14451Я смеха ради зашел на обсуждение в той же вики. Там жа семь томов заархивировано. Такое-то единодушие.
>>14453В чем пиздеж, малолетка? Американская тушенка спасла от голода совков. Это даже жуков признавал. Стыдно не знать.
>>14455>Нигде нет никаких официальных заявлений А кто их должен был делать? Геббельс? США во время Холодной Войны? Польские политики, которые на антисоветчине живые деньги зарабатывали? Может, политики РФ, которые от одного упоминания СССР холодным потом покрываются?
>>14469Каким, каким потом?
>>14529Почему сосачеры через 70 лет так отважно защищают самоликвидировавшихся белополяков, вы мне объясните? 700к советских градан им чего-то не жалко.
