Известный лингвист Стивен Пинкер так сказал о феминитивах.
Оруэлл пишет, что когда в новостях говорят про «миротворчество», имея в виду бомбардировки, — сам выбор слов создает у читателя нужный взгляд на проблему. Эту логику легко применить к свежим новостям: бывает террорист, а бывает ополченец, бывает прогулка по Тверской, а бывает несанкционированная акция зарвавшихся радикалов.
Или, например, феминитивы: вправду ли называть женщину-автора авторкой, а женщину-доктора докторкой достаточно, чтобы выбить из массового сознания идею разделения профессий на мужские и женские?
В последнем случае Пинкер неожиданно соглашается — да, это работает, просто не так, как мы привыкли думать:
"Я считаю, что язык может изменить отношение людей к тем или иным вещам. Но не потому, что он меняет образ мыслей. А потому, что информирует нас. В России, насколько я могу судить, широкая общественность остро реагирует на новые феминитивы, продвигаемые борцами за женское равенство. Говорить "директорка" и "авторка" многим кажется перебором.
Наоборот, это компенсация недобора. Русский язык не разрешает маркировать женским родом уважаемые, престижные и высокооплачиваемые занятия, своим носителям он прямо говорит, что женщины — второсортные существа. А внедрение феминитивов эту ситуацию меняет.
Людям режут ухо слова, демонстрирующие, что женщина — это человек. Общество формирует негативный по отношению к женщинам язык, а язык форматирует сознание и представление о мире конкретного человека.
Несколько примеров. В русском языке только в мужском роде называются люди, обладающие властью: президент, полицейский, министр, депутат, директор. Только в мужском называются люди с мозгами: гений, ученый, мудрец. При этом женщинам на малооплачиваемых и низкоквалифицированных работах (уборщица, официантка, упаковщица) никто не говорит, что пол маркировать не нужно, и достаточно названия профессий в мужском роде: уборщик, официант, упаковщик. Когда женщина делает что-то плохое, нет никакой проблемы использовать феминитивы: садистка, живодерка, воровка, — и указание пола опять становится достаточно уместным. Более того, если спросить носителей русского языка, какие ассоциации вызывает слово “профессионал”, то это будет мужчина в костюме или рабочей одежде рядом с какими-то устройствами или инструментами, либо просто кто-то очень востребованный в офисе. Первая ассоциация на слово “профессионалка” — проститутка.
Так представления о женщине как о недочеловеке с исключительно обслуживающими функциями сформировали соответствующий вокабуляр, а он в свою очередь указывает женщинам их место в мире. Те женщины, которым это место не нравится решают бороться с устоявшимися порядками, в том числе и через язык. И это может сработать"
>широкая общественность остро реагирует на новые феминитивы, продвигаемые борцами за женское равенство. Говорить "директорка" и "авторка" многим кажется перебором
"-ка" - это диминутивный суффикс, манька. Бумага - бумажка, пчела - пчёлка, машина - машинка, аптека - аптечка, грамота - грамотка. Стенька Разин - не Степан, потому что смерд.
В обиходной речи, для маркирования женского пола вполне используют "-ша" или "-иха": директорша, авторша, врачиха, и т.д.
>Общество формирует негативный по отношению к женщинам язык
>президент, полицейский, министр, депутат
Horizon of significance, по Чарльзу Тейлору.
Если ты потребуешь акцентировать, например, что твой рост соответствует высоте некоего конкретного свежепосаженного дерева на другом конце планеты - то все просто пожмут плечами. Такие различия не представляют вообще никакой ценности, их попросту не будут принимать в расчёт. Равенство (постуляция, что пол вообще не важен для исполнения данной должности) означало бы именно что устранение различий в терминологии.
Требование феминитивов же - это постуляция идентичности, требование признать различие как различие. Это как если бы кто-то требовал введения специальных суффиксов для этноса/расы/ориентации/т.д.
В примере с расой логики нет. Когда мы говорим «доктор», употребляем слово в мужском роде, «докторка» или другой феминитив соответственно - слово в женском, что повышает видимость женщин в на этих позициях и помогает более корректно пользоваться языком.
Люди часто не замечают мужской род в такого типа словах, воспринимают как средний или общий, отсюда и неверные попытки проведения параллелей. Ведь ни в одном из этих слов нет указания на расу, поэтому дополнительно ее описывать нет смысла, если это не важно для понимания контекста. А вот мужской род - достаточное указание на то, что доктор - мужчина, поэтому правильно образовывать феминитив, а не писать «женщина-доктор».
>А вот мужской род - достаточное указание на то, что доктор - мужчина, поэтому правильно образовывать феминитив, а не писать «женщина-доктор».
Как быть с тем, что слово "человек" мужского рода?
>повышает видимость женщин в на этих позициях
https://en.wikipedia.org/wiki/Gender-blind
Дэгэнэрат создаёт феминисткую ложь для промывки дэгэнэраторш
>Говорить "директорка" и "авторка" многим кажется перебором
Нет, правильно "директриса" и "авторша"
>Русский язык не разрешает маркировать женским родом уважаемые, престижные и высокооплачиваемые занятия, своим носителям он прямо говорит, что женщины — второсортные существа.
угу угу
король королева
принц принцесса
>>535609 (OP)
>резидент, министр, депутат
это вообще бесполые иностранные слова во 2м склонении
>>535615
>Как быть с тем, что слово "человек" мужского рода?
надо ввести слово человечиха...
А вообще наличие в русском (и родственных) языке склонений, создаёт иллюзию половой принадлежности слов, которая отсутствует во многих европейских языках. Что в итоге создаёт повод феминисткам в очередной раз повизжать без причин. https://www.youtube.com/watch?v=P9T9zB6iZig
Как только будут говорить die Madschen, я так сразу говорить Писателька Пилотелька, блореркчка, по заветом Анастасии Мкртычан и других новипичек Москвабада.
Вы тут все что, забыли о логике и научном методе? Какой-то гуманитарий не компетентный ни в чём кроме области, вообще не имеющей никакого отношения к теме толерастии, УТВЕРЖДАЕТ что якобы представления надо ломать и что-то менять. Почему вы верите ему на слово, не подвергаете сомнению, и никак не проверяете его на минуточку не гипотезы а аж утверждения?
>>535609 (OP)
>достаточно, чтобы выбить из массового сознания идею разделения профессий на мужские и женские?
Где доказательства необходимости выбивать?
>>535609 (OP)
>компенсация недобора. Русский язык не разрешает маркировать женским родом уважаемые, престижные и высокооплачиваемые занятия, своим носителям он прямо говорит, что женщины — второсортные существа. А внедрение феминитивов эту ситуацию меняет.
Где доказательства указания на второсортность? Где доказательства нужности и полезности смены ситуации и компенсации недобора?>>535609 (OP)
>
>Людям режут ухо слова, демонстрирующие, что женщина — это человек. Общество формирует негативный по отношению к женщинам язык,
Где доказательства этих утверждений? Что если режет слух ГРАММАТИЧЕСКАЯ ОШИБКА, изобретение ненужных слов, и ВТЮХИВАНИЕ ПОД УГРОЗАМИ ТОГО ЧТО ЛЮДЯМ НЕ НУЖНО?
>>535609 (OP)
>он в свою очередь указывает женщинам их место в мире
Где доказательства что это работает у адекватных денщин, а не только у уродливых и неприятных мужчинам неудачниц, которые мешают обществу ОТ АЛЧНОСТИ, ПОЧУЯВ ЧТО РАЗЫГРЫВАНИЕ РОЛИ УГНЕТЁННЫХ МОЖЕТ ДАТЬ ИМ КУЧУ ХАЛЯВЫ (тоесть феминисток)?
Иди на хуй из моего саентача со своими фемками ебаными, коммиглист. Авторки, хуявторки, пиздопроебки. Мерзость ебаная, сука.
>Что если режет слух ГРАММАТИЧЕСКАЯ ОШИБКА, изобретение ненужных слов, и ВТЮХИВАНИЕ ПОД УГРОЗАМИ ТОГО ЧТО ЛЮДЯМ НЕ НУЖНО?
А кто ты такой, чтобы за других людей решать, как им правильно говорить и что им нужно, а что нет? Не много ли ты на себя берёшь? Решалку не отвиснет?
>В русском языке только в мужском роде называются люди, обладающие властью
Барыня, княгиня, царица, императрица
По причине основной функции языка, передавать информацию. Для того чтобы один человек понял другого, они должны договориться о значении слов.
В русском языке такие значения уже распределены, договор есть. Но какие-то ЛЖЕНАУЧНЫЕ ПОЛИТПРОПАГАНДОНЫ даже не просят а пытаются меня принудить переучивать родной язык. Причём не на пользу мне, не на пользу человечеству, а только потому что эти, подчёркиваю блять, ЛЖЕНАУЧНЫЕ ПОЛИТПРОПАГАНДОНЫ хотят получить гранты от ебанутых богатых гандонов типа дэвида аттенборо, открыто руковадящего официально зарегистрированным фондом сокращения населения планеты. Я сейчас не шучу, это не теория заговора, всё практически полностью открыто, гугли.
Любой живой язык постоянно эволюционирует. Какие-то слова приживаются, какие-то нет. Это естественный процесс. А все эти феминитивы, пидрлгбтивы негрблмитивы и прочее такое - насилие над языком, попытки насадить повесточку насильно, а несогласных записать во враги народа. Как новояз в 1984 Оруэлла. Именно так и получается, что у них расизм против белых это не расизм и прочая бредятина.
Давайте начнём с главного. Где феминитив для слова человек?
>Известный лингвист Стивен Пинкер
Блять чья бы корова мычала. У них вообще все профессии на -er заканчиваются.
>авторка, докторка
Ну пиздос, даже русский язык не смогли выучить, а потом удивляются почиму их все считают долбоебами. Назыйте тогда поэтесс поэтками, стюардесс стюардками, продавщиц продавками, а бугалтерш бугалтерками. А потом удивляйтесь, почему вас все шлют на хуйку.
