С чего начать? Есть научно-популярные книжки или видео, где простым языком объясняется как это сделать?
Невозможно на домашних компьютерах и не нужно лично тебе. Для симуляции даже простеньких молекул ученые используют суперкомпьютеры, ибо это очень сложно и затратно.
любой квантовохимический подход (кроме молекулярной динамики) позволяет это сделать
Если именно смоделировать - качай квантово-химический пакет (например, ORCA или пиратский gaussian с рутрекера), изучай мануал и моделируй.
Если написать свою программу - в принципе, реально одному человеку написать метод Хартри-Фока. Тогда начни с изучения обычных учебников по квантовой химии (хотя бы Цирельсона прочитай). Как дальше отсюда углубляться именно в реализацию методов, я не знаю. Ну и навыки кодинга нужны соответствующие, мат. аппарат используется сильно в этой области, сложнее чем две матрицы перемножить.
Это что за прорыв в квантмехе? Уравнение Шредингера, которым описывается большая часть квантмеха, уже не подходит? Наверно, анон, тебе стационарное уравнение шредингера не подошло?
А ты, ОП, без годика вычматов, урматов и квантмеха ничего не решишь, прямо сейчас тебе говорю. Трехмерное уравнение Шредингера - волновое и дифференциальное, без освоения численных методов решения такой задачи ты даже схему расчета написать не сможешь, а это, как понимаешь, вовсе не научпоп. Даже просто точное решение энергетических уровней водорода требует знаний и умений решать диффуры и урматы . Умеешь - дерзай, не умеешь - забей. Хочешь почитать про это - лезь в ближайший вуз и скачивай лекции по квантмеху, например, лекции Барабанова из МФТИ.
>равнение Шредингера, которым описывается большая часть >квантмеха, уже не подходит?
Нет, не подходит. Как ты будешь учитывать диссипации и прочую декогерентщину уравнениями Шрёдингера? Будешь раз в единицу времени проводить наблюдение системы и дальше на самотёк пускать?
ОП, скинь телегу я тоже заинтересован
>кококо
Считал на ноуте домашнем
Ага, а супероператор эволюции для этой матрицы из каких соображений возьмёшь? Из гамильтониана? Расстрою тебя, но тогда у тебя компоненты (возбужден, не испустил) - собственное для гамильтониана, и если я такое состояние подготовлю, то у меня матрица плотности константой будет, и распада не будет.
Да, возрастает, но толтко если ты ебан, и продолжаешь хуячить уравнения ферми даже для системы+термостата. нормальные люди быстро говорят, что термостат термализован, марковский и слабо взаимодейсивует с системой, и перекатываются в ландбладианы, которые не критично сложнее начальных уравнений.
Так он через теорию возмущений и выводится. Гамильтониан взаимодействия раскладывается до первого члена, нулевой член считается нулем, а термостат вообще считается стационарным и термолизованным. По факту это она и есть, просто не говорят страшных слов, чтоб можно было рассказать студенту раньше, чем аналогичный курс прочитает кафедра теормехана самом деле не ебу кто прочитает этот курс.
Да, колебательными спектрами в основном. В прошлом году подавали в рнф и ещё с нашей лабы была одна заявка, серьезные темы от нас верихайрезолюшн вайбрешнл спектроскопи а от коллег металлокомплексный катализ серьезно планировали отчитаться но чёт как-то не прошло. Никто не понимает как гарантированно выбить бабло кроме может быть несколько челов iykwim, но они с нами не работают( это если тебе интересно легко ли с грантами в такой области.
Траты - зп, оплата поездок, оборудование т.е. компы и копмлектуха. Никаких реактивов/расходников/приборов, т.к эксперимент только на компе ну или коллеги сделают. Отчёты стандартные, вообще ничем не отличаются от других областей.
Иногдa ты крyтишь рyлeткy, a иногдa рyлeткa крyтит тeбя. Хyжe вceх тeм долбоeбaм которыe воcпринимaют это зa чиcтyю монeтy, тaкиe нeпорочныe вeрyны.