Отвечаю на часто задаваемые вопросы на дваче.В: Что будет после смерти?О: Произойдет переключение от одной живой материи к другой, это можно представить как переключение просмотра видов на город с одной камеры на другую. Вселенское сознание едино, но оно децентрализовано, а конкретно куда тебя переключит невозможно сказать, может быть произойдет переключение на насекомое или вообще на какой-нибудь гриб, но знай, рано или поздно снова проживешь человеческую жизнь, пару раз уж точно, ведь человечество еще долго будет существовать. Но память сотрется, поэтому перед своей смертью крайне желательно что-то оставить этому миру, например в виде фильма, сериала, музыки или компьютерной игры или в виде книги. Вселенское сознание это не какой-то там высший разум, это нечто вроде радиоволн которые невидимы, но которыми пронизан мир.В: Вселенная бесконечна?О: Сложно сказать, но одно ясно точно — вселенная это фрактал внутри которого есть множество других фракталов, а также сам фрактал в виде нашей вселенной является фрактальной частью более крупного фрактала, вселенная это многоуровневая система, фрактальное многоподобие. Вбей в поиске на ютубе "фрактал" и поймешь о чем я говорю.В: В чем смысл жизни? О: Жизнь это материя, а материя это сверхустойчивая энергия.Жизнь представляет собой живую материю которая способна к самовоспроизводству. Жизнь является следствием химических процессов, а химические процессы являются следствием физических процессов. Что является причиной физических процессов? Конечно же существование вселенной, вот только как она появилась и почему существует весьма сложно сказать.
>>464238 (OP)>Научное обоснование реинкарнацииНаучное, значит фальсифицируемое. Фальсифицируемость - краеугольный камень научности. Должна существовать принципиальная возможность постановки ЭКСПЕРИМЕНТА, который мог бы опровергнуть твои высказывания. А посколько никакого эксперимента ты не предлагаешь, а также не привязываешься ни к каким общепризнанным научным теориям, то цена твоим вскукарекам равна НУЛЮ. И название твоим высказываниям одно - маняфантазии.
А можно как-то заставить вселенское сознание переключиться на успешного альфача-мажора? Ну т.е. оно и так только через них и смотрит, но вот чтобы та часть этого сознания которую я называю "я" смотрела как-то в варики попиздаче.
>>464250Пруфы редуцируемости сознания до органической химии в студию, сучара. Есть только один доподлинно известный факт, который даёт косвенные основания думать что сознание имеет единственную элементную базу - органическую нейросеть. Это факт того, что сознание угасает при повреждениях сети или нештатных режимах работы. Во всём остальном нет даже вменяемой теории сознания, так что нахуй уёбывай, псина детерминистская.
>>464238 (OP)>В: Что будет после смерти?ничего не будет. в момент, когда электрические сигналы, текущие по провода нейронной сети исчезают а текут они только благодаря тому, что в организме постоянно происходят окислительные процессы нейронная сеть перестает функционировать и субъект перестает существовать навсегда. >В: Вселенная бесконечна?в данный момент есть несколько гипотез в том числе о том, что существует 10^500 разных вселенных и наша просто находится в области где значения космологических постоянных имеют определенные значения. доказать существование соседних вселенных не представляется возможным, потому что для этого нужно уметь изменять космологические константы. В: В чем смысл жизни? появления жизни среди такого многообразия вселенный скорее процесс случайный. думать, что создание разумной жизни имело смысл для того, кто может менять законы мироздания, создавая вселенные с детской непосредственностью выдувания мыльных пузырей, крайне самонадеянно.
>>464257вам бы из дремучести 15 века с его ВЕРОВАНИЯМИ про то, что сознание существует где-то, кроме цнс вылезти. иди гугли Джини(одичавший ребёнок). может тогда хоть признаешь, что ты ВСЕГО ЛИШЬ нейросеть, надроченная внешними стимулами и не больше. и нет в тебе никакой души и прочего говна, придуманного для дойки лохов на дополнительный процент от дохода.
>>464238 (OP)>Что будет после смерти?Тело с его навыками умирает, сознание остается. Может быть часть опыта от жизни тоже остается. Сразу после смерти должно быть переключение сознания на другие управляемые тела в параллельном мире или во внешнем мире.>Вселенная бесконечна?Вряд ли она бесконечна, но то что очень большая это точно.>В чем смысл жизни?В самой жизни. Мы интересно проводим вечность отыгрывая всяких смертных и прочие смешные роли в специально созданных для этого мирах. Всяко лучше чем сидеть в нирване как сыч.
>>464266>Тело с его навыками умирает, сознание остается.ну в принципе это всё, что вам необходимо знать об уровне компетенции обоссая в научных вопросах.
>>464262Ты чё, сука сетка, ты чё? Может для тебя ещё и материя заканчивается на атомах или там элементах стихий? Верование и гипотеза это разные вещи. Так вот, нелокальность сознания это гипотеза, так же как торсионные поля и мировой эфир в своё время. И возможно повторит именно их судьбу. Однако, ложность последних доказана экспериментами в соответствии с господствующими теориями. Тот факт что вокруг несостоявшихся теорий всегда кормятся помойные обитатели астральных свалок - это проблемы социума в целом, а не отдельно взятой нейросети. Поскольку теории сознания на сегодняшний день не существует, нет и оснований утверждать что твой механический манямирок сводится к одной только лишь молекулярной активности. Деятельность радио сводится к приёму и конвертированию радиосигналов в звуковые, но радиосигнал не есть само радио, в этом диапазоне частот может излучать хоть пульсар хоть твой анус. От того как собран приёмник не меняются законы по которым работают электромагнитные волны.
>>464275>в этом диапазоне частот может излучать хоть пульсарну в принципе это все, что вам необходимо знать о багаже знаний обоссачеров в области радиоастрономии.
>>464279Естественно меня, ведь я ежедневно заряжаю воду чудотворным пынеизлучением в надежде что зог таки возьмёт меня к себе чистить нибируианские параши. Серьёзно, пошёл нахуй, механоблядь. Такие как ты свято уверены что паровоз и космический корабль это одно и то же, описываемое одной и той же теорией, вплоть до проектной документации на производстве.
>>464280ну в принципе это все, что вам необходимо знать о багаже знаний обоссачеров в области генерации саркастических постов
>>464270Есть, я чувствую квалиа, значит у меня есть сознание. Мое тело успешно управляется, значит у тела есть мозг который предоставляет сознанию удобное апи для управления телом.
>>464287Но это было гипотезой. Это унылый факт, с которым я оперирую спокойно, без рефлексии на окрас, который это вызвало в научном сообществе из-за шарлатанов. А вот ты не можешь абстрагироваться не оглядываясь на своё очко, что меня, конечно, забавляет, но при этом и огорчает несоответствием твоему претенциозному тону оппонента. В связи с чем вновь вынужден заправить тебе за щеку.
>>464275>нелокальность сознания это гипотезатут есть нюанс что гипотезы верунов мало кого интересуют ввиду их полной неспособности в причинно-следственные связи.
>>464291Мне никак, я знаю что он не может чувствовать поскольку материальные объекты не несут в себе этих самых чувств-квалий.
>>464294Ну как бы Ньютон и Эйнштейн были верунами со своими манягипотезами и даже манятеориями, ставшими впоследствии вехами в истории науки. Другой вопрос что это не гипотезы о боге и прочей мистике, а о физических явлениях. Сознание вполне может оказаться чем-то вроде волнового паттерна не привязанного к конкретной сложноорганической форме, тк мозг это прежде всего электрически активный орган, а это путь к реализации на неорганических элементах. Тем не менее, если речь о редукции до уже известных физике явлений, то и сами требования к сознанию следует редуцировать. Например не "я" индивида со всей его сложностью и банками памяти, а, например, простейшая форма энергии способная к самовоспроизведению в ряде условий. Т.е. не привязанная к органике как минимум, как уже сказал. Энергетический паттерн, такой же какой бывает при активности транзистора или их группы, например. Просто транзисторы делали мы, и знаем с самого начала как они устроены, а здесь только реверс-инжениринг. Ольсо:>Торсионные поля — термин, первоначально введённый математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8FНачиналось всё безобидно, как обычно.
>>464305>Сознание вполне может оказаться чем-то вроде волнового паттерна не привязанного к конкретной сложноорганической формене может. и вот почему - то о чем ты говоришь вторично и является следствием химических процессов в мозге, а не их причиной или параллельным процессом.мне лень объяснять тебе как откуда в синаптических щелях берется переизбыток ионов. это пробелы твоего образования, а не моего. если коротко - ты вдохнул кислород - нейроны обменялись ионами. ты вдохнул меньше в два раза кислорода - токи уменьшились потому что кроме нервных тканей в твоем организме еще хуева темень других, которые тоже нуждаются в кислороде. твой мозг лишили кислорода на 30 секунд - токи в щелях уменьшились КРАТНО и то, что ты обозначаешь как "сознание" перестало существовать. оно следствие обмена, а не причина. технически после этого момента если не возобновить подачу кислорода, обеспечивающего минимальную необходимую насыщенность ионами между синапсами соседних нейронов ты навсегда мертв и уже не будет никакого сознание которое куда-то там улетит. если ты не понимаешь этого, то дальше общаться смысла нет.это просто значит, что ты не можешь в причинно следственные связи. а это значит что ты просто верующий. а вера - это плохая стратегия. > простейшая форма энергии способная к самовоспроизведению в ряде условийпример ты приводить конечно не будешь. >Энергетический паттерн, такой же какой бывает при активности транзистора или их группычто за хуйню ты вообще несешь. какие паттерны какие транзисторы. больной вы говорите словно бредите. >Торсионные поляклассический пример того как малообразованные жадные до денег людишки взяли термин в котором никто ничего не понимает и применили его для оболванивая еще более глупых.
>>464320вах баюс баюс репортов рваных филасафав на доске для школопитеков с лейтенантами которые никогда не станут копетанами.
>>464322самое смешное в современных шлюхах гауляйтеров, что они пытаются выкормить патриотов, не понимая, что как только эти патриоты обретут самосознание, они первые же и развесят этих гауляйтерских шлюх на ближайших фонарных столбах, за все то доброе и светлое, что те делали все время существования криптоколонии после развала ссср.
>>464373Ты спизданул высказывание: "ничего другого и нету", типа есть только материальное тело у человека и усё. Высказывание бывает либо истинным, либо ложным. Обоснуй шо твое высказывание истинно, для этого метаться во все глубины вселенной не нужно, достаточно логически обосновать.
>>464257>дурачка спросили про фальсифицируемость>решил сменить тему надеясь что никто не заметитЯ жду
>>464391>>464381зачем вы кормите поехавшего хохила?он слился еще вот здесь >>464315, перейдя на визг.
Реинкарнация Есть. Это возможность ощущать себя в двух людях. При этом, находясь в одном человеке не помнить о другом.
>>464313>пример ты приводить конечно не будешь. Шаровая молния, хотя хуй конечно знает. Такой себе, в виду экзотичности. Но ведь относительно устойчивая.>это значит что ты просто верующийХуерующий извини за грубость конечно
>>464323>что они пытаются выкормить патриотовВот тут ты ошибаешься. Всё по уму делается, по иностранным методичкам.
>>464238 (OP)ОП-хуй: человек рождается вообще без каких-либо знаний, если ты сдохнешь, то даже если есть реинкарнация, ты попадёшь в тело жука, у тебя будет интеллект как у жука, потому что твой мозг будет мозгом жука. Никаких знаний накопленных при жизни человеком, ты не заберёшь.Поэтому такая реинкарнация = обычной смерти. Был человеком - стал животным, ты видишь как это животное (жук видит мир явно не так как человек), мозг у тебя такой же как у данного вида животного или гриба или ещё чего. Даже если ты попадёшь в тело другого человека, твои знания ты с собой не заберёшь. Так что один хуй есть реинкарнация или нет, это никак не меняет сути дела, умирая ты уже нихуя не ты.Даже после черепно-мозговой травмы ты уже не совсем ты, хуле ты хочешь.
>>464596Он нихуя не считает, ибо шизик: сам задал вопрос, сам придумал ответ за секунду и сам себе же ответил.
Тогда пару вопрос.1. Что произойдет если во вселенной больше не будет приемников в виде живых существ?2. Если вселенная бесконечна, какой смысл в пространство- времени? Само наличие времени опровергает вечность чего либо.Короче даже твой фрактал подвержен времени, нахуя?3. Смысл жизни размножаться и быть приемником? Нахуя? Звучит как наркоманский треп.
>>464922>Что произойдет если во вселенной больше не будет приемников в виде живых существ?А их и сейчач нет. "Они" это точно такие же кучки материи как и обычные кучки материи, и все взаимодействия(электромагнитные в том числе, раз ты о "наблюдении"/приёме/приёмниках говоришь) с ними происходят точно так же как и с нежывыми кучками.
>>464967"смысл" -это категория в рамках хозяйственной деятельности. Не в рамках хозяйственной деятельности само это понятие обесценивается. Никакого смысла ни в чем нет. Каков смысл пространства? Каков смысл времени? Какой смысл частоты 1234 Гц? Каков смысл перехода жидкости в твердое состояние? Нету никакого смысла, это просто следствия проявление физических законов.А вот смысл заварить кружку чая, подрочить или пойти в магазин вполне себе есть.
>>465053тут надо понять определение ЯЯ - самоосознание, у меня есть тело, я живу, вся лабудадавай по-логическия естьвот оно и удалится
>>465055ты тот же?если правда про нейроны, про электрические взаимодействия в мозгу, то мысли есть, и имеют объективную сущность
>>465060>если правда про нейроны, про электрические взаимодействия в мозгу, то мысли есть, и имеют объективную сущностьА если кто-то заранее решил что тебе подумать то тоже есть?
>>465083Конечно думает. А как же? Персонально тебя ждёт чтобы ёбнуть. Но ты без изоляции или обесточивания в розетку не полезешь хитрый пидор. Именно электромагнитная природа сознания позволит всякие йоба-кренделя типа условной телепортации, пусть и потерями зависящими от разрешающей способности оборудования. Есть конечно проблемы с доступом к более древним слоям, но поскольку вся личность, все воспоминания и ежедневная активность это преимущественно неокортекс - на это обстоятельство можно смело класть хуй.https://www.youtube.com/watch?v=_33K1zTtoow
>>464238 (OP)> как она появилась и почему существует весьма сложно сказать>>464313> причинно следственные связи.. логически должны неизбежно привести к существованию первой причины - Бога. Ибо следствие никогда не может быть своей же причиной, иначе отличать эти два понятия не имела бы никакого смысла.Шарики настольного биллиарда, в движение во время игры только потому, что в прошлом кто-то начал партию, дал первый толчёк, но не вкоем случаи шарики сами по себе не начнут скользить по зелёненькому коврику, а ещё и в таком порядке, что разумом можно догадываться о правилах игры, о существование двух игроков, и прочее.
>>466398>Не знаю.Хуёвый из тебя верун, обычно у них на всё есть ответ, это только мочёные говорят "не знаю".
>>466399Дак вера и знание - это же два разных понятий.А теперь покажи свой скилл, ответь на простой вопрос!
>>466401>Дак вера и знание - это же два разных понятий.Конечно, но вера включает в себя уверенность в обладании абсолютным истинным знанием.Боюсь рисунок недостаточно подробный для того, чтобы даже утверждать, что это женщина, не говоря о возрасте.
>>466403>Конечно, но вера включает в себя уверенность в обладании абсолютным истинным знанием.Это уже религия, причём даже у неё главная опора на веру, а не на обладание абсолютного знания, что более похоже на секту. >Боюсь рисунок недостаточно подробный для того, чтобы даже утверждать, что это женщина, не говоря о возрасте.А вот некоторые люди видят в рисунке молодую женщину, а другие - старуху, и ещё одни уверены что есть и то и то. Значит ответ как минимум трудный, и в худшем случае для людей невозможен, согласен?
>>466404Ответ на вопрос: "сколько будет телевизор умножить на крокодила?" тоже невозможен для людей, и что?
>>466405Этот вопрос ненаучный - любой учёный с лёгкостю заметит, что ты ошибся при умножение размерности физических величин. Абзурд. А вопрос определения возраста по рисунке вовсе может иметь реальное приминение, например в полицейском розыске приступника.
>>466408>А вопрос определения возраста по рисунке вовсе может иметь реальное приминение, например в полицейском розыске приступника. Но он всё равно остаётся ненаучным. А в данном конкретном случае не имеет реального применения, потому что рисовался не с реального человека, а вторая ипостась так и вообще гротескно-мультяшная.
>>466410>Но он всё равно остаётся ненаучнымВопрос практичный, согласен, ненаучный. Но тогда насколько научное понятие о "переключение сознания" - где тут научные доказательства? Где методология, какие теоретические основы, как вообще определить, кто "сознателен" и кто нет? Это пахнет евгенетикой 2.0 - ноль основы, но уйма заключений. Для меня люди есть люди, а "живая материя" это что-то из больного мозга Фрэнкенштейна.
>>466421Тред прочитай до конца, и понятно будет. «В: В чем смысл жизни? О: Жизнь это материя, а материя это сверхустойчивая энергия.Жизнь представляет собой живую материю которая способна к самовоспроизводству. Жизнь является следствием химических процессов, а химические процессы являются следствием физических процессов. Что является причиной физических процессов? Конечно же существование вселенной, вот только как она появилась и почему существует весьма сложно сказать.» Здесь автор использует мышление, которое опирается на "причину и следствие", и вполне правильно утверждает, что найти первую причину "весьма сложно". Но это мышления воле-неволе приводит к вопросу о первой причине. На это есть разные ответы - Бог/Боги, отсутствие (то есть вечный цикл лишающий смысл думать в причинах и следствиях), сингулярность или большой взрыв.
>>466424Аристотельская объктивитизация убила науку своей однобокостью и костностью, попытки вывести понимание бытие через квантмех превили понимание к абсурду, дальнейшее формирование выводов, эдакий бег к 0.
>>466483Ну я прикинул схемотехнику мышления, обтикию, в ре такиеже кантуженные в своих аксиомах бездокозательных сидят, так шта обосновывай свою точку зрения, обоссым ни переживай)
>>466491Реинкарнация это что-то восточное, в стиле буддизма, и сам Далай Лама высказывает, что не знает, что такое сознание - для него сибективное понятие, а всё субективное науке трудно познать.
