Здравствуйте! Есть несколько вопросов, связанных с технологиями будущего:1. Если все люди на планете будут всю свою сознательную жизнь работать над проблемой бессмертия человека и ещё пустят на это все имеющиеся вычислительные мощности, то намного ли увеличится вероятность решения этой проблемы?2. Есть ли уже такие технологии, с помощью которых человек может летать без каких либо механич. присбособлений, свободно перемещаясь в пространстве? Типа как Нео в Матрице, или при полетах во сне.Ну, и вообще, вопросов про технологии будущего тред go...
>Если все люди на планете будут всю свою сознательную жизнь работать над проблемой бессмертия человека и ещё пустят на это все имеющиеся вычислительные мощности, то намного ли увеличится вероятность решения этой проблемы?Думаю с такой стратегией через 5 лет уже будет бессмертие. Но мы не доживем ибо в твоем сценарии никто не производит еду.>Есть ли уже такие технологии, с помощью которых человек может летать без каких либо механич. присбособлений, свободно перемещаясь в пространстве? Типа как Нео в Матрице, или при полетах во сне.Ты сейчас про ховербоарды или что-то подобное? Есть наработки, да.
>>444243Нет, я про такое, как на вебм. Чтобы вообще без всяких крыльев/летающих скейтов и т.д. Просто захотел и полетел.
>>444242 (OP)1. Если все люди на планете будут всю свою сознательную жизнь работать над ИИ, и ещё пустят на это все имеющиеся вычислительные мощности, то намного увеличится вероятность решения этой проблемы.2. Почему бы не поменять пространство, в котором он летает.
>>444248Весь вопрос в энергии, теоретически запихнуть очень много энергии наверное можно в очень маленькую коробочку, а дальше уже создание каких-то полей/воздействие на поля с помощью неё благодаря устройствам, преобразующим энергию в поля/воздействие на поля.Может те поля что уже открыты, возможно те что ещё нет. (Гравитационные-Антигравитация, или с тёмной массой/енергией что-то.)МимоНЕпро в науке.Олсо поссмотри на ютубе научпоп видосы про всякю херню в кино с точки зрения науки, в частности, там рассказывалось про силовые поля, которые могли бы пули о себя разбивать. Ну т.е. не тормозить/остонавливать, а типа быть как твёрдое тело, но при этом прозрачное/невидимое и т.д. и т.п.Это всё рассматривалось на основании извнстных типов взаимодействий, и сказали пока таких взаимодействий, могущих обеспечить это даже в теории-неизвестно.(Сильное, слабое и т.д.)
>1.Ок, ну, как вариант допустим.>2. Почему бы не поменять пространство, в котором он летает.Щито?Самофикс.
>>444248Так это не технологии, Нео летает силой мысли без приспособлений. Наука такие полеты наверное не изучает, молодая еще для этого, приходи через 2-3к лет.
>>444242 (OP)Ничего подобного не будет, организм сложная вешь,но анон, но что бы человеку понять как устроена обычная песчинка это ооооочнеь сложно и долго по времени, так что до организма нам долго идити, мы еще не совсем идеально знаем ядерную физику и физику частиц, квантовая гравитация
>>444279Ну хотя бы в пределах закрытого помещения может что уже изобретено?Просто я уже слышал что-то про всякие аэродинамич. трубы, магнитные поля и прочую лабуду для развлечений, но это всё в очень ограниченном пространстве можно делать (полёты) вроде как.https://www.youtube.com/watch?v=9zoMAkCxvIc
>>444242 (OP)>может летать без каких либо механич. присбособлений>>444296> находясь внутри огромного приспособленияТы уж определись.
>>444242 (OP)> Если все люди на планете будут всю свою сознательную жизнь работать над проблемой бессмертия человека и ещё пустят на это все имеющиеся вычислительные мощности, то намного ли увеличится вероятность решения этой проблемы?Идиотский вопрос. Медицина сама по себе продвигается в этом направлении, решение может всплыть в любой области. Например пересадка головы, или генная инженерия., клоны, перенос сознания цифровым методом. Может будут пихать личность в квантовый компьютер и по улице ходить робокопы. Даже уборщица, которая протирает полы в НИИ, тоже участвует в этом процессе. Все кто поддерживает инфраструктуру. Если уборщице дать колбы и заставить искать бессмертие, то ничего хорошего она не откроет, проебет время и средства, а полы станут грязными. Лично я считаю бессмертие нинужно. Хотя для космических путешествий можно пару тройку тысяч лет прибывать к жизни. Или миллионов.
>>444346>Медицина сама по себе продвигается в этом направлении, решение может всплыть в любой области.Но темпы то - хуёвые. Сколько ещё ждать-то?>Лично я считаю бессмертие нинужно.Даже с возможностью никогда не стареть?
>>444523>Сколько ещё ждать-то?Я думаю лет двадцать. Последние три года интерес к достижению бессмертия медицинскими методами рос бешеными темпами, если скорость роста сохранится все будет хорошо.
>>444524>если скорость роста сохранится все будет хорошо.и мы все знаем поименно тех людей у которых все будет хорошо. да продлятся их сроки переизбирания пока не погаснет Солнце. вспомнился видоизмененный углерод, где бедные были вечно в жопе, а богатые вечно богатыми, что позволяло им творить с бедными что угодно.
>>444523Что значит хуевые, алёша? Может тебе киберпанка не хватает, ностальгуируешь по нему? Прогресс движется в геометрической прогрессии, за последние 100 лет открыли изобрели больше ем за предыдущие 2000. Если по-твоему медленно, бери науку в руки и толкай. Если человек обретет бессмертие, то его убьет кирпич упавший с крыши. Придется сидеть где-то в бункере всю жизнь, рядом с аптечкой и молиться чтоб землетрясение не угробило тебя. В итоге бессмертие окажется чем-то вроде вечного двигателя. >Даже с возможностью никогда не стареть?А как мозг будет накапливать инфу? И зачем тебе вечная молодость в бункере. Сотни багов возникает. Через тысячу лет надоест и будешь мечтать о смерти.
>>444523Долгое время человечки доживали максимум до 30 лет. Это если не говорить о том как изменялась средняя продолжительность жизни людей сквозь века в разных уголках планеты. А куда важнее её качество."Бессмертие" это не только и не столько йоба-технолоджи, типа убер-андроидов и переноса "сознания" в кусок кремния (по-моему, очевидно, что вся эта хуйня вызовет больше неудобств, а психология так вообще темный лес)После того как тело человека отслужило данный природой срок эксплуатации, оно медленно, но верно обзаводится кучей болезней, из них некоторые раньше у него практически не могло появиться.Думаю, даже когда мы справимся с текущими проблемами - появятся новые.И вообще любое новое знание в медицине увеличивает инструментарий для продления жизни и улучшения её качества.
>>444648>Долгое время человечки доживали максимум до 30 лет.Как ни странно, это долгое время наступило во время наступления цивилизации. Когда люди перестали массово лечиться подорожником и начали массово лечиться парами ртути и свинца. В палеолите и неолите ожидаемая продолжительность жизни была такой же, как и в современной пидорании. Пруфы на википедии.
>>444650Я о том что "бессмертие" если и найдется, то только тогда, когда окончательно разберутся с мозгом. А до этого придется просто лечить болячки и травмы нашего тела. Для начала надо покончить с онкологией, СПИДом, атеросклерозом и нейродегенеративными заболеваниями и тогда можно хотя бы что-то там говорить о бессмертии.
>>444654Когда окончательно разберутся с мозгом, а с ним и со "свободной волей", продолжительность жизни будет наименьшей из наших проблем, шкет.
>>444653Статья "life expentancy".А ты такой думал, что цивилизация сразу резко повысила выживаемость, да? Нет, дружок, сначала нужно было пожить по уши в говне и чуме ранней урбанизации, потом лечь костьми в горячке ранней индустриализации, а уже потом мы начали жить примерно как наши здоровые пещерные предки. Достойная награда за 6000 лет пожирания говна, я считаю.
>>444661Это средняя температура по больнице. Читай вот это.То, что 40% не доживали до 15 это нормально, т.к. бабы просто рожали больше для компенсации. А дожившие до 15 имели долгую и счастливую жизнь современного жителя страны третьего мира.
>>444660Дядь, окончательно с мозгом разберутся хуй знает когда. К тому времени народ уже сто антиутопий переживет.
>>444663Погорячился, извини. Может попозже еще повнимательнее на статью посмотрю. А что ты скажешь на то что, может быть если выкинуть из современной статистики всех кто не дожил бы на подножном корме до 15 лет и оставить только десяток тысяч человек вместо миллионов - может тогда их средняя продолжительность жизни взлетит лет до ста?
И еще может быть "современные собиратели" ходят в адидасах и все привитые поголовно и еще кучу ништяков имеют от цивилизации?
>>444667Я скажу, что даже когда лечили парами ртути, лечение в целом было лучше, чем когда в пещерное время помирали от гниющего зуба. А вообще статистика штука опасная в плане показателя.
>>444669>Я скажу, что даже когда лечили парами ртути, лечение в целом было лучше, чем когда в пещерное время помирали от гниющего зуба.Слова настоящего фанатика. Оспаривать их бесполезно.
>>444644>Что значит хуевыеНу например то, что уже ХХI век на дворе, а мы до сих пор смертны и стареем.https://www.youtube.com/watch?v=N2mouP2U-30>А как мозг будет накапливать инфу?Да также, как и сейчас. Просто живёшь и накапливаешь жизненный опыт.А насчёт бункеров это уже про неуязвимость, а не про бессмертие. Немного не из той оперы короче.>Через тысячу лет надоест и будешь мечтать о смерти.Вот я бы посмотрел, как оно мне надоест.
>>444242 (OP)Для начала нужно выстроить фундамент, как и при решении любой всех мало-мальски масштабных задач. В данном случае определить, – каких гоминидов относить к человеку, а каких оставить на обочине истории как отработанный продукт минувшей эпохи (социальные слои, являющиеся ресурсом власть имущих в данный момент). Васяны-IQ70 из низших каст, чей жизненный путь биоробота уместится в одной строчке: "работать-плодиться-пиво", определенно относятся ко второй группе.
>>444776Но, к сожалению, они жизнелюбивы, легче приспосабливаются и лучше всего размножаются, поэтому тебя, умник, ждёт судьба неандертальцев. Пока ты будешь откупоривать своими тонкими прозрачными 200икушными пальчиками бутылочку шардоне, к тебе постучатся три громилы с наганами и куку.Это уже происходило, происходит и будет происходить. Разум был ошибкой.
>>444244Ховерборды летают только над определенным участком поверхности земли и смазаны жидким азотом или чёта такое.
>>444714>Ну например то, что уже ХХI век на дворе, а мы до сих пор смертны и стареем.Нихуя ты оптимист. Вернее дурачок.>Просто живёшь и накапливаешь жизненный опытУ меня бабушка копила копила и поехала совсем. >А насчёт бункеров это уже про неуязвимость, а не про бессмертиеА как ты себе представлял бессмертие. Ты жив благодаря случайностям, кто-то за тебя попадал под колеса и заболевал смертельным ракоспидом. Скоро старуха с косой придет за тобой, вопрос времени и великого рендома. Чем дольше живешь, тем выше шанс несчастного случая. >Вот я бы посмотрел, как оно мне надоестА ты не можешь посмотреть, так слишком туп и мозг не осилит сгенерировать такую сложную картину.
>>444242 (OP)"Идеи витают в воздухе" гугли.Когда мировой НТ потенциал будет на достаточном уровне решение этой проблемы всплывет само собой.
>>445233>потому что миллионы приматов будут не согласны, выполнять инструкции идеального ИИ и делится с идеальным ИИ >идеальный ии>не смог придумать, как уговорить приматов
>>445233>Каменный век закончился не потому, что камни кончились.То-то в конце неолита приходилось штольни за кремнием рыть, да микролитами пользоваться.
>>444242 (OP)1. Проблема бессмертия по сути заключена в проблемах понимания устройства и сохранения сознания. При возможности как-либо записывать сознание на некий носитель - будет достигнуто фактическое бессмертие. Вероятность решения этой проблемы посчитать в любом раскладе не берусь, вот только могу с уверенностью сказать, что от большей части усилий, прилагаемых большей частью населения планеты для решения научных проблем - толку будет мало. Слесарь Петрович для цифрового носителя сознания максимум функциональные шлейфы придумать сможет.2. Технология подразумевает использование неких приспособлений. Твой вопрос - инвалид.
>>445447>Слесарь Петрович для цифрового носителя сознания максимум функциональные шлейфы придумать сможет.Так я это в том числе и имел в виду. Курочка по зернышку, с миру по нитке и т.д. Авось муравейник что-то да изобретет. Опять же - "обезьяны с печатными машинками"..Понятно, что вряд ли все люди в здравом уме согласятся тратить всю свою жизнь не на работу/дом/детей/проживание жизни/прочую свободную деятельность, а на поиск решения проблемы бессмертия; но ведь если разобраться, то окажется, что бессмертие ведь нужно многим. Т.е. это в их же собственных интересах. Если все получится.>2.Просто хочется узнать, есть ли хоть что-то подобное уже, что позволяет свободно перемещаться в пространстве с нужной для тебя скоростью. И при этом ты не обязан сидеть в большой консервной банке, типа автомобиля или самолета. Что-то слышал про "искусственную невесомость", например. Но не уверен, правда ли это.А то, как по мне, из таких новых "технологий будущего" пока только смартфоны отовсюду "лезут". Последние лет 20 по крайней мере.
>>446108> Курочка по зернышкуНе работает это так. Слесарь крутит гайки и никто за него это сделает. А без гаек мир рухнет. Если слесарь начнет толкать науку, то гайки начнет закручивать профессор Зильберштейн. Вы сидите на своих сранных диванах, рассуждаете какое вокруг быдло тупое, не смотрит на звезды в телескоп, не считает молекулы глядя в микроскоп. А тем временем быдло продолжает поддерживать инфраструктуру, тем самым обеспечивая ресурсы для этого самого прогресса. А диванные эксперты сокрушаются, что бюджет тратят не туда, надо побольше средств вложить в изобретение вечного двигателя и философского камня, им то виднее. Без них, дескать, никуда, тупиковое развитие. В треде орудуют маленькие, слаборазвитые клоны Совельева.
>>446108>Последние лет 20 по крайней мере.Есть теория, что с повсеместным появлением и развитием компьютеров и интернета люди начали больше дрочить. И из-за этого прогресс дескать и тормознулся. Типа народ вместе со спермой сливает в унитаз и свои жизненные амбиции/жизненную энергию/стремление к научным поискам, новым идеям и открытиям и т.д.Но это лишь теория.
>>447082>Есть теория, что с повсеместным появлением и развитием компьютеров и интернета люди начали больше дрочить.С появлением атеизма они начали больше дрочить. Потому что теперь-то не грех.
>>450256Гугли по следующим запросам: "Крионика новости", "анабиоз новости", "криопротектор новости", "новый антифриз"Это всё, наверное, в тред про биологическое бессмертиенадо в шапку подшить, в виде набора ключевых слов -для регулярного поиска новостей по этим темам.Алсо, в любой момент могут выйти прорывные новости по темам:бионика, протезы всякие, экзоскелеты, нейрокомпьютерные интерфейсы, нейронет,3d-печать органов и тканей и регенерация.Так что гуглите, извлекайте суть и репостите всё-всё, что найдёте.Иначе передовые прорывные и актуальные инновации - могут быть забыты,как крякозяблики непризнанных учёных, в их ветхих, стародревних, дневниках.
Экспонициальный рост прогресса это заблуждение,два предыдущих века были более продуктивны за счёт меньшего консерватизма,повсеместной грамотности и ЭВМ. Но для поддержания темпа нужно увеличивать материальные и человеческие ресурсы,тк сложность исследований постоянно увеличивается. В итоге прогресс неминуемо замедляется,а когда люди поймут,что он не даёт быстрый результат,то ресурсов будет тратится ещё меньше.В итоге ближайшее время будет застой до следующего скачка, например ИИ. Так что готовьтесь умирать и надейтесь на чудо.
