Бамп

Бамп

>>340589 (OP)
>Что мне надо читать чтобы подтянуться хотя бы в плане турбины?
XXI век на дворе. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5058703

>>340656
У меня все еще икспи стоит с четвертым пентиумом.

>>340693
Ты хоть не с 3G тут сидишь?
>икспи
Поищи более ранние версии http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=279101 или подбери какие-нибудь альтернативные продукты https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:ПО_для_САПР_и_расчёта_механики.
>четвертым пентиумом
Хватит.

>>340702
Как раз через триже.
Ну допустим я в программе что то наверстаю. Но программа то не сможет мне вычислить как надо проволоку скручивать чтобы 50 киловаттный генератор сделать.

>>340708
>не сможет
Отчего же?

>>340708
>как надо проволоку скручивать
Для этого существуют видео на ютубе от кузьмичей.

>>340715
>>340717
Тогда получается, что можно чуть ли не на луну полететь, главное скачать нужную прогу.

Бамп.
Программа это конечно хорошо, но хотелось бы все таки знать как оно работает.

Бамп

Бамп

Бамп

>>340589 (OP)
>на 50 киловатт
ты наркоман что ли?
простецкая гэс на речке вонючке в 10 кВт обойдется тебе в 30 000 евро.
>главное скачать нужную прогу.
можно и на луну. главное - найти нужное видео.

>>341235
Так то гэс, а я тепловую хочу.

бамп

Бамп

о б-же. что вообще такое турбина тесла? небось просто турбина, а слово тесла добавили эти поехавшие, которые вечный двигатель все тут продвигают? про программы суть в том что они позволят расчитать систему с заданными параметрами. и в том числе для полета на луну. другой вопрос - где достать материалы, и того кто их соберет вместе, чтобы это говно взлетело на луну или закрутилось как турбина. а сами расчеты да, может сделать програмное обеспечение. если человек в курсе по каким формулам, то он может воспользоваться программой калькулятор. если не в курсе то ПО должно быть по сложнее. вся ирония в этом плане мне странна

по оп посту
> достаточный ли там даваемый уровень знаний, чтобы сделать турбину.
нет. но может быть спроектировать. да и то не достаточный. скорее всего есть специальные учебники по турбиностроению с кучей матана и упоминанием материала из сивухина. на это говно небось учатся 5 лет только чтобы спроектировать. делать тебя её при этом с нуля один хер не научат. ведь чтоб сделать с нуля надо заодно и в стали из которой она будет делаться разбираться, и уметь её получать и так далее и на то похожее. сивухин тут как энтрилевел, обьяснит все в оче общих чертах. да и то врят ли все. далее - ты упомянул кпд - это отдельная песня, тут еще есть такая херь как конкретные инженерные трюки и решения, слабо связанные с материалом в сивухине. ну к примеру сверхпроводимость - в сивухине можно прочитать что это явление, при котором сопротивления нет. но в сивухине ты не прочитаешь как тебе в домашних условиях жидкий азот замутить, чтобы охладить железку до сверхпроводимости. и сомневаюсь что это вообще дома можно сделать, придется обращаться к заводам, где его мутят. в общем не верь видео про вечные двигатели и прочее гавно, типа "катушка тесла","турбина тесла","залупа тесла" етц. а иди в тех вузик поступать, там тебе расскажут как все на самом деле не просто

>>341721
Не просто, а на ламинарном течении пограничного слоя.
>>341729
Тащемта, во времена изобретения турбины могли только столбикам интегралы складывать.

>>341745
да, тогда и не шла речь о охеренных кпд) я это к вопросу опа о "турбину я и сейчас сделаю, кпд будет коколо нуля")

>>341746

>>341750
мм?

>>341729
Но ведь катушка тесла это сверхвысокочастотный модулятор.
Хочешь сказать что мне надо тупо в лоб идти и на ходу корректировать параметры турбины?

>>341761
когда тесла жил, не было никаких сверх высоких частот. не пори хуйни.

>>341761
в том смысле что всю еботу по сверх высоким частотам, в том числе и теоритическую базу, подводили где нить с 40х годов прошлого века, когда тесла уже 10 раз в гробу перевернулся. твой проеб в том что я то знаю что есть сверх высокие частоты и в чем там писечка)

>>341761
>>341765
как я уже говорил, все гавно на самом деле в сивухине не описывают. конкретно за свч нам, связистам, бакланили курсе на 4м. когда сивухин был далекоооо позади. вместе с матаном. свч на строится на терминах от туда. но не стоит вскрывать эту тему, пока ты молодой. остальные просто не найдут лол

и вообще, от этих приставок "тесла" ко всему чему не попадя у меня люююто бомбит. именно потому что приебывают их ко всему, чему не попадя. тот же тезис - "катушка тесла это модулятор сверхвысоких частот". еб твою налево. есть такая лампа бегущей волны. она, с сильной натяжкой канает под "катушку тесла, которая модулятор сверхвысоких частот". только сука она принципиально не похожа на те катушки, которые обзывают катушками тесла на этих омичевских видео. и физика там куда сложнее школьной. какая то солянка из терминов. лютейшая хуйня.

и тот же тесла там ну совсем не пришей к пизде рукав)

>>341768
Но я же старый, давайте вскроем эту тему.
Учил какую то спец литературу на 4 курсе или тупо жрочили интегралы контурные и частные?

>>341771
Трансформа́тор Те́сла, также катушка Тесла[1] (англ. Tesla coil) — устройство, изобретённое Николой Тесла и носящее его имя. Является резонансным трансформатором, производящим высокое напряжение высокой частоты.

>>341775
>Трансформа́тор Те́сла
а теперь давай разберем. тут идет речь о приборе, более сложном чем катушка индуктивности. обычно в этих омских видео идет речь именно о катушках индуктивности. ну и второе - не увидел на вике слово СВЕРХвысоких. просто высоких. высоких - соглашусь. даже с трансформатором тесла соглашусь. если говорить о приборе который на вике. но сука СВЕРХвысокие, это когда все эти вот схемы идут нахуй, потому что электроны, те самые носители заряда в металлах, из которых сделана катушка, даже в вакууме, в вакууме блжад не поспевают за изменением напряжения. не путай красное с мягким. кста за трансформатор теслы не знал, спасибо, хоть теперь понятно, откуда эти омичи вообще словосочетание "катушка теслы" взяли. всю дорогу думал что сами и придумали)

>>341773
давай. сча уже конечно не помню какую литру. идея сверх высоких частот вот в чем. есть у тебя диод. тупой, ламповый, няшный, как та карина в доте. и он как бы в одну сторону ток пропускает, а в другую нет. почему так? ну типа есть два электрода, вокруг одного тусят электроны. и когда электрическое поле с ориентировано в сторону второго электрода, электроны с удовольствием летят к нему. а когда в другую, электроны не летят, их этой напряженностью, как ветром, гонит в другую сторону. и типа диод заперт. ток не течет. это как бы стационарные режимы работы. пойдем дальше и начнем менять напряженность этого электрического поля 2 раза в секунду. тогда первые пол секудны электроны летят, вторые пол секунды не летят в ту сторону. ну и конечно те, которые были на пол пути разворачиваются обратно. что будет, если мы будем ускорять изменение напряженности до бесконечности? начиная с какого то момента(10 мегагерц) электроны с одного электрода, как бы они не старались, тупо не успеют долететь до второго электрода. ни один из них. и вот эти частоты называют сверх высокими. потому что обычные диоды уже не будут тут работать. проявляется так называемая инерционность электронов. интегралов кстате не было. не помню что было, дзета функция чтоле, но могу уже пиздеть. по словам лампа бегушей волны, пролетный клистрон в вике думаю будет дохера информации, более интересной чем мои пьяные высеры)) эти приборы, которые сделали то уже после отрытия полупроводников, и соответсвенно после теслы, и есть основа всей СВЕРХвысокочастотной теории) тесла тогда уже точно скопытлся. а что читал - лекции, которые начитывали в инсте связи, по ним и защищался)) и при этом понимаю что из подручного говна эти свч приборы я не сделаю. конечно можно там микроволновку разобрать. НО это все таки тоже самое что и сходить на завод, как я писал раньше. промышленная революция все дела. из усов кота, носков и прочей ебени я это не сделаю никогда. там все гораздо сложнее и печальнее. более того, от того, что написано в википедии про тот же магнетрон(теория) до микроволновки которая у тебя дома, пизодавать как до китая раком) вот поэтому я в самом начале и писал что остальные просто не найдут. одно дело няшная теория, другое конкретные инженерные решения, поставленные на поток. в инстах обычно теорию проходят

кстате еще раз посмотрел на трансфомратор тесла, у меня для тебя плохие новости. гуглишь просто режимы работы обычного трансформатора и расстраиваешься. там оно тоже есть. да и в связи сия хуйня широко применяется. возможно не именно эта, но её аналоги. та же дифференциальная система. ну тоесть не вижу никаких посылов люто фапать на слово ТЕСЛА во всей этой хуйне. тупо смесь обычных катушек, кондесаторов и сопротивлений). конечно кажется что есть какая то романтика в имени Тесла, но в мире современных технологий эти поделки нечто типа коллайдера сейчас, который запилили для проверки теорий, а норм результаты будут лет через 100. и когда они будут никто о коллайдере не вспомнит. как не вспоминают сейчас о да винчи говоря слово вертолет

чет я понаписал тут потоки сознания. а тебе наверн половины и не ясно. прост до 4ого курса был третий курс, где рассматривался в том числе вопрос о так называемых переходных состояниях, типа а что будет, если ток только включили. что будет происходить на катушках и кондеях? а до этого был второй, когда рассматривалось как они себя ведут, когда ток через них в стационарном режиме течет. прост конкретно на 4м к этим вопросам уже не возвращаются, типа все и так всё знают. поэтому я и предложил изначально пойти туда учиться). а так, если ты уже взрослый и состоявшийся, могу сказать только что из домашнего говна конфетку один хер не сделаешь) по крайней мере в сфере свч и прочего подобного говна))

кста почитал сча вику на тему клистронов и ламп бегущей волны, лишний раз убедился что да, свч усилители мутили именно в 1940х, когда тесла уже куку) там правда и никаких трансформаторов нет, потому что все таки свч а не хуй собачий) но про проблематику я и так уже понаписал дохера)

а ну и пардон - я там раньше пизданул за дзета функцию - вика поправляет - функция бесселя). пардон в голове оно не отложилось, опять же потому, что все вообще возможные функции были пройдены ранее, на более младщих курсах. а сейчас вообще все возможные функции кажутся каким то галимым подгоном в каждом данном случае. но ведь так оно и есть. правда понять это можно, только проебавшись с этими функциями как следует. википедия для этого плохой источник(

Бамп

на https://www.youtube.com/watch?v=UFFqjPeWb7k больше ничего не надо

>>342040
Ну хорошо, а как быть с генератором?

Бамп

Бамп, ну.
Скажет мне кто то, общей физики хватит или теоритическую надо читать, или вообще узкоспециализированную?

>>342756
а какие проблемы с генератором? я вот че то не пойму тебя. на видео взяли какой то генератор. точно так же взяли какие то диски и какую то коробку, в которую налили воду. тебя ни ебут вопросы типа - а как быть с этой пластиковой коробкой, в которую налили воду, или как сделать эти сраные диски. почему тебя ебет вопрос про генератор? взять его там же, где возьмешь диски и коробку(на помойке) или вытащишь откуда угодно. да да да, это все тот же мимо-связист. я ж говорю - или твой вопрос звучит "как сделать это все с нуля нихуя не имея, что для этого нужно знать" и я на него тебе ответил - знать надо оче дохуя, и врят ли ты это все узнаешь. или знать нихуя, а сделать из говна и палок как на видео, что я кинул тебе. и как я понял тебя устраивает второй вариант. в таком случае даже сивухина можно не читать, а в качестве генератора подойдет ваще любой сраный механизм из нескольких шестеренок, который можно крутить рукой.

>>344345
пиздец. хорошая система. похоже на магнитную химическую мешалку за 1500 рэ (по старым ценам) но не инертная и довольно глупая.

диски в какой нибудь кислоте или еще чем быстро придут в негодность. вместо какого то йоба клапана намного проще использовать кулер от пеки.