>>200626 (OP) Вот тут много годных проектов, в особенности discovery 18 и 3-way classic он же PMS.
http://www.troelsgravesen.dk/Diy_Loudspeaker_Projects.htm
>Где все рассчитывать, корпуса, фазоинверторы?
Повторяй готовую конструкцию. Сколь-либо точно можно рассчитать лишь сабвуфер и ас с широкополосными динамиками, все что сложнее уже требует экспериментов.
>Усилитель Купить готовый или паять самому?
Пили сразу би/три-ампинг. 4/6 плат ZD50, оригинальные lm3886, электролиты попроще, стабы с защитой не обязательны. Обойдется баксов в 30 за канал, что даже дешевле пассивных фильтров и настраивается с пк.
И да, без измерительного микрофона никуда. Ищи или готовь 15-70$.

>>200632
> Пили сразу би/три-ампинг. 4/6 плат ZD50, оригинальные lm3886, электролиты попроще, стабы с защитой не обязательны. Обойдется баксов в 30 за канал, что даже дешевле пассивных фильтров и настраивается с пк.
> И да, без измерительного микрофона никуда. Ищи или готовь 15-70$.

Вот про это нихуя не понял. ДОпустим, бюджет 10к. Можно ли собрать охуенную акустику? Без усилка.
15 тысяч — с усилком.

>>200632
Бля, вот мужики охуенно делают! ХОтел бы такие сделать, вроде простые по конструкции.
http://www.troelsgravesen.dk/SEAS-CURV.htm

Блять, такое можно мастерить, если у тебя есть источник охуенный. Блин. А у меня ноут, с ссаным реалтеком вместо звуковой карты. Поэтому для начала стоит вопрос об усилителе.

Да еще нужно знакомых иметь, или дешевый распил, чтобы пилить где-то это все. ОДним лобзиком не обойдешься. Да и ровно не выйдет.

Как первую конструкцию рекомендую "кубики Салтыкова". Распространённые и дешёвыее динамики, качество передачи уж точно выше эдифайровского. На вегалабе есть тема на 16 страниц - в ней приводится вариант на зарубежных динамиках, если с первого раза хочешь собрать нечто покруче.
На дорогие головки и сложные вещи не замахивайся - набей шишек сначала, наберись опыта.
>>200637
Лобзиком можно выпилить с достаточной точностью - красивостей не жди, но это же первый проект. Как вариант - пилить лобзиком, потом ошкурить, зашпаклевать и окрасить.

>>200633
>бюджет 10к. Можно ли собрать охуенную акустику?
Комплект динов для discovery 18 обойдется в 200$ плюс доставка. http://www.scan-speak-store.dk
Платы ZD50 10$ на вегалабе, lm3886 10$ в терраэлектронике. Тор на 200вт для галогенок 30$ - на нем домотаешь первичку и 4 обмотки по 35/28в.
Аттенюатор лестничный, на вегалабе продают много готовых на микроконтроллерах. А вот платы с реле вполне можно заменить на cd4066.
Корпус/радиаторы тут уже дело вкуса.

Врочем для начала можно купить и простой 5.1 ресивер.
Микрофон http://www.parts-express.com/dayton-audio-imm-6-calibrated-measurement-microphone-for-tablets-iphone-ipad-and-android--390-810
>>200644
Для изготовления ящиков действительно необходим лишь ручной фрезер.

>>201140
>asalab или noema
Peerless SDS 6.5 стоят 20$, Vifa BC25TG15 17$ (комплект 6.5к в рознице рф) Брать что-то дешевле ну хуй знает.
>говномикрофон
Он от популярных EMM-6 и ECM8000 он отличается лишь говнокорпусом.
>wm61a 200 рублей
Их уже лет 5 как сняли с производства, за 200р получишь китайчатину без калибровки.

>>201183
>лишь корпусом
Неверноене по шариату оформление корпуса дает спад по ВЧ в области 17-20кГц из-за ранних отражений от колпочка. Внимание на верхнюю часть любого измерительного микрофона -- наглядный пример правильного оформления, всякие дилдакообразные городилки как по ссылке от лукавого, к тому же, неизвестно к какому устройству с какой геометрией корпуса сия елдовина будет подключаться, что накорню портит линейность микрофона.

>сняли с производства
Кузьмичи, видимо, запаслись. На том же вегалабе есть диллер с калиброванными в БЭК 61-выми капсюлями.

Я проникся алексаудио и решил обмазаться "обойной" колонкой -излучающий лист бумаги. Попробовал сделать на а4 листе -работает и чисто работает,но очень тихо. Есть варианты сделать громче,кроме как вольтаж поднимать и катушку с неодимовыми магнитами?

>>201534
>"обойной" колонкой -излучающий лист бумаги
Лолчто?

>>201754

вуайерист порвался,несите нового
https://www.youtube.com/watch?v=7ovxOS_Wp_c
https://www.youtube.com/watch?v=Os2zOhTdaOg

>>201902

Круто,
но листовой - изодинамический излучатель еще в СССР массово производился. Так что воспроизвести проще.

>>200626 (OP)
в гараже стоят старые советские колонки они невероятно чисто играют

>>202595
Ну у нас на авито тоже продают с30. Точнее корпуса от них. Короче, я в ставрополе нахожусь.
И что, ты мне пришлешь свои колонки?

>>203306

троллировать себя в сортире будешь?
246834

>>203313
Не понял вас

>>203315
Он тебе номер телефона написал, позвони по нему, дальше скажут что делать.

какой усиль сразу спрошу, бриг дохуя дорогой чето

>>203970
>>203972
Ты чё бомжик?

>>203972
Нахуй этот бриг,просто его барыганы распиарили в интернетах, нечего хорошого в нем нету.

Делай сразу электростатические, хуле эти полумеры? Цена та же самая выйдет, зато будет круто

Усилок на тда2003.
тхред

>>203970
говорят радиотехника с90 хороша

>>204050
В твоем случае проще не ебать мозг и купить

>>204050
Вот нормальная аккустика переиграет всякое гавно типо С-90-50-60-70-15000, Амфитонов, Defenderov, Microlab, edifer и.т.д

https://www.youtube.com/watch?v=j2ysRtCpOhk

http://2ndhandhifi.co.uk/product/ruark-etude-loudspeakers/

179 фунтов! всего!

https://www.youtube.com/watch?v=42GQI6AWoXY

>>206650
Двухполосное говно даже очко твоей мамаши переиграть не сможет.

>>206662
Нахуй ушёл. Ты в курсе, что на студийках стоят двухполосные мониторы? Или ты думал что сводят вокал\музыку\кинцо на ультра-йоба Hi-Fi? Конкретно за эту модель не поясню, но за двухполосные в рот тебе поссал.

>>206662
Двухполосное говно тебе за щеку даст, уёбок.

>>206668
> Ты в курсе, что на студийках стоят двухполосные мониторы?
Это студии для работы с батиным пердежом?
Парашные мониторы за 200 евро за пару, не сделают из твоей хрущёбы студию.

>>207137
Такое говно с 9000 динамиков не ставят в студии, глянь студии известных рок и митол групп (у 99.9% электронщиков стоят те самые двухполосные говномониторы по 200 баксов). Есть мнение, что ты - импотэнт-короткоствол.

>>207155
> рок и митол групп
Говнари нихуя не соображают в звуке.

>>207137
Ты - долбоеб. Работаю на студии дубляжа, также, был на четырёх именитых в дс2 и двух в дс. Используют двухполосную, открою секрет, максимум, что докупают это студийный саб, для расширениятвоего анусанизкого диапазона.

бамп

>>225139
Стоит ли вписываться в эту тему, если я не могу в обработку дерева?

>>225150
А ты смоги.

>>225151
Предлагаешь запилить слесарную мастерскую на кухне?

>>225158
Не знаю, анончик, тебе похоже придется попросить кого-нибудь выпилить тебе.

>>225159
Анус себе выпили, уёбок.
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>201140
>asalab
Приём заказов временно остановлен.

>>207155
> глянь студии известных
В известных студиях как раз и стоят Urei 815, которые были там на фото.
>рок и митол групп (у 99.9% электронщиков стоят те самые двухполосные говномониторы по 200 баксов). Есть мнение, что ты - импотэнт-короткоствол.
Есть мнение, что виа "Новокуйбышевский мастурбатор" не является ни известной группой, ни примером для подражания.

Сап, звуканы, спрошу здесь: Есть аудиокарта Asus Xonar U7, есть наушники и есть колонки. Переключение между колонок на наушники методом "как положено", то есть кнопкой на звуковой карте, приводит к тому, что крашатся все игры, большинство аудио-видеоплееров и браузеров на компе, т.к. меняется устройство вывода в компьютере (с "Xonar U7 колонки" на "Xonar U7 наушники"). Поэтому я купил переходник Jack 3,5 на RCA и перетыкаю провода на звуковой карте вручную. Использовать выход на колонки как выход на наушники получалось до тех пор, пока не решил подключить высокоомные наушники. Они звучали достаточно тихо через выход на колонки. Поэтому я стал использовать выход на наушники как основной - для наушников и для колонок. В аудиокарте есть встроенный усилитель для наушников до 150 Ом, поэтому наушники раскачиваются нормально и звучат они гораздо громче, чем через выход для колонок.

Но вот в чем вопрос: активные колонки звучат по громкости одинаково - что через выход на наушники, что через выход для колонок, но звук вроде бы отличается немного. Скажите, есть ли разница, подключать колонки к выходу для наушников (через встроенный усилитель для наушников 150 Ом) или же к выходу для колонок? Разница в громкости не чувствуется, искажений в звуке нет. Спалить колонки тоже бы не хотелось.

,fvg

>>232623
У меня сейчас телевизор подключен к Радиотехника-020С, а он к старым немецким мониторам через выход для наушников на самом телевизоре. Полет нормальный, ничего не сгорело.

Котаны, а вот такое - http://ru.yamaha.com/ru/products/audio-visual/speaker-systems/bookshelf-speakers/ns-6490/?mode=model
Пойдёт на ламповый SE усилителя на лампашке типа 6ф3п или 6п6с например, чуйка вроде ничего у них, или шлак?

Сразу бы делал электростатическую систему. Нахуй полумеры?

>>204037
лол, оказывается я уже это писал тебе

>>236971
Сука, да ты же едешь, ты понимаешь об этом !!!?

>>236974
Да годная же идея! Сложность та же, профита больше

>>200632
Чому ZD-50, а не Mauro например?

Господа, электростаты кто-нибудь мутил? Гайды с аудиопортала прочитаны, примеры конструкций рассмотрены, но неясности остаются. Если сначала втирать графит, а потом натянуть феном уже приклеенную - пиздарики? Сильно геморно городить станок для наряжения. Рекомендованный найлоновый лак - нахуя нужен? Коэффициент трансформации звукового трансформатора какой оптимален?

>>237138
Читал про "народную изодинамику" -- в треде явно дают понять, что это неоправданный геморрой. Лично тебе советую просто послушать электростаты и определиться, стоит ли прилагать усилия к кузьмичеству, которое 100% будет на порядок хуже услышанного. Вообще, скептически отношусь к нестандартным излучателям, ленточники для меня чистая аудиофилия, нет в них практического смысла.

>>246895
Слушал, братишка, звук доставил и уже года 4 есть желание сделать себе.
За эти пару месяцев уже намутил прототип самих панелей, звуковые трансформаторы (двуполярные 1:60), регулируемые преобразователи на поляризацию, корпуса-основания с басовой секцией внутри, четырехканальный усилок с активным кроссовером (будет двуполоска, для адекватного воспроизведения баса хотябы до 70гц для стыковки с сабом нужен ну оче большой размер панели, а места под них нет, и более высокая нижняя граница частот позволяет считерить со звуковым трансорфматором). Сейчас вместо электростатических панелей стоят переделанные компьютерные колонки, получается трехполоска с биампингом (на сч-вч пассивные фильтры первого порядка) и отдельными корпусами на сч-вч секцию, в случае неуспеха с электростатами на подобном варианте можно и остановиться.

Основная сложность оказалась в изготовлении надежных жестких панелей и нанесении высокоомного проводящего покрытия. Тут важно получить жесткую конструкцию, в сочетании с максимальной площадью отверстий, прогибы и деформации приводят к локальному уменьшению зазора и пробоям на пленку. Первые панели из аллюминиевого перфорированного листа (хрень для вентиляции) и кучки полос 3мм оргстекла это показали, изгибаются даже от сквозняков, при этом начинается корона и пробои, неюзабельная параша в общем. Планирую сделать конструкцию с каркасом из квадратных труб, на который уже и будет клеиться весь бутерброд, в качестве статоров металлическая сетка 4х2мм - выходит максимальная площадь отверстий в сочетании с отличной жесткостью, и оформить будет просто. Хуй знает когда до этого дойдут руки, найду трубогиб - будут изогнутые панели, так ко всему еще должна выйти неплохая диаграмма направленности.

Если интересно - спрашивай свои ответы.

>>246902
Лол. К чему весь этот геморрой, если начальные MyST стоят около 40 тысяч? Ну нравятся, купи готовое и собранное на заводе, чем потрать время и деньги, на выходе получи полное говно, и разочаруйся в diy-аудио.

Почему многополосная система? Лента ведь весь диапазон тянет. А еще ебля с биампингом, фазами полос. К раздельному усилению придется добавить раздельную коррекцию на каждую полосу, что тянет уже не на стопку самопальных усилков, а на полноценный DSP-процессор.

Интересно последить за твоим опытом, если конечно ты не образумишься и он не прекратится завтра. Делаешь фото-отчеты?

>>246902
>>246913
В глазки ебусь. Попутал треды, думал, ты для ушей планарку мутишь.

И все же оставлю вопрос рациональности. Ленточники вон на Али продаются, и я уверен, сделаны они лучше того, что получится у тебя. А в "характер звучания" я не верю, мне подавай графики.

Дублирую вопрос из другой темы.
Антоши, посоветуйте нч динамики с максимально шустрым звучанием, буду его использовать как НЧ секцию в связке с 5 сантиметровым BMR динамиком. Могу себе позволить только лишь продукцию НОЭМы 35ГДН62-4/8/16 или продукцию АСАЛАБ динамики B1622 или B1632. Сам больше всего склоняюсь к динамику АСАЛАБ В1632.1.4, по всей видимости это самый продвинутый динамик из 6 дюймовых, да и еще с неодимовыми магнитами. Загвостка есть еще в том , что низкочастотный динамик смотрит мордой вниз, на пол, подругому его просто в корпусе негде разместить, на какой частотный диапазон это должно негативно повлиять? все что выше мидбаса или и мидбас тоже с негативом?
И еще вопрос какой вч твиттер лучше споется с BMR динамиком? AMT твиттер, или ортофоническая пищалка? Какая у них направленность, звуковой луч или широкая? пикрилейтед прикреплен.

>>247333
что бы ты ни делал, лишь бы вотка не пил, кола не пил, дешевое сраное пиво не пил и много других ядовитых жидкостей
Пей вода.

Диаграмма блядской направленности...
Когда-то очень давно в сосничестве я начитался журнала Радио и нагородил себе кал-онки из 6АС-2. Поставил их на-попа, динамиками вверьхъ. Аффтар в статье обещал круговую диаграмму направленности и неизменную фазу звука, где-бы ты ни находился в комнате.
Я попробовал звук на слух и охуел! Это сраное савеццкое говно, через сраный савеццкий У101, со сраной савеццкой кассеты сыграло так, как не сыграл православный японский музцентр Сони. Нет, с японца звук был бесспорно чище и слаще, как-никак СиДи. Но звук казался плоским, хоть и был стереозаписью.
На савеццком говне чистоты было меньше, но чОтко ощущался стереоэффект. Далее шла мистика. Если закрыть глаза - невозможно было найти калонки на слух. Мне слышались стоящие тут и там инструменты, но откуда конкретно исходит звук - я определить не мог. Из-за этого частенько спотыкался об работающую акустику в темноте.
Когда послушал Битлов с винила через это - кончил радугой из ушей. Можно было пальцем указать кто где стоял во время записи в студии.
Многабукав, блин.
А теперь:"Внимание, вопрос"!
Как гуглить такую акустику? Делает-ли какая-нить контора колонки динамиками вверх?
Мне некогда в кузьмичевание и хотелось бы ухватить сразу готовенькое.

>>247563
>ахуел, чудо звук, превзошли все на свете, нассал в штаны кипятком...


вот так и создавались все мифы. По сути это блажь и каша, так и от эквлайзера можно аъуеть и расписывать дифирамбы.

Товарищи, прошу помощи.
Есть две колонки от набора jvc sp-thm45f, как мне их подключить к компьютеру при отсутствии хотя бы одного провода. Во всех этих электричествах шарю менее, чем на ноль процентов.

>>247563
Омни-акустика называется. Многие самоделкины делают, типа, по кайфу им. Сам считаю это извращением.

>>247585
Покажи жопку колонок. Они усилителю подключались или в них идет провод, который в розетку тыкать?

>>247587
Подключались к буферу по всей видимости, на жопе два входа под жилы, черный и красный. Все, больше нихуя нету.

>>247581
Ниасилил многабукав? Суть я расписал, где, что и как. Слушал такие штуки лично? Похоже нет.
Включай логику. Разве не полезна звуку неискажённая фаза?

>>247586
Омни, говоришь? Будем погуглить.
Пасиба.

Не нашёл омниакустику. Блин!
>>247593

Тебе потребуется разъём миниджек или провода с таким разъёмом.
Чёрная клемма в 99% случаев - общий провод. Втыкаешь в чёрные клеммы колонок по проводу. Другие концы этих проводов соединяешь между собой и ещё с лепестком миниджека, который идёт на резьбу, куда колпачок этого миниджека навинчиваться должен.
Провода от красных клемм подключаешь к оставшимся контактам в джеке. Один провод на один, другой провод -на другой контакт.
Простейший адаптер готов.

>>247602
Тогда акустика с круговой направленностью. Господи, да как не нашел. В яндекс картинки зайди.

>>247593
Ну чё, усилитель ищи. Внутри может быть пассивный фильтр, его оставляй. Так-то и не быть может, если это часть 5.1-системы, обычно сигнал фильтруется в цифровом кроссовере.

А вообще, я бы не стал заниматься такими колонками. Кал это. Но если ничего другого нету, можно и заморочиться. Либо покупай усилитель, либо лечи тот, к которому эти колонки изначально подключались.

>>247602
Если в них стоит фильтр, мощности от мини-джека не хватит ни на что. Нужен усилок. Ну или вскрыть колонку и подпаяться напрямую к динамику, скорее всего, там один широкополосник.

>>247614
Если там широкополосник - нахуй ему фильтр?
Это-ж калоночки от домашнего кинотеатра. Там фильтрация по входам происходит, в звуковом типа-процессоре. Сколь ни ремонтировал таких штук - нигде фильтров в колонках не встречал. Максимум - твиттер через ёмкость параллельно динамику. Ширпотреб-же.
Так что для комнаты мощности чипа хватит вполне. О качестве звука здесь речь не идёт.

Тебе носимый нужен или стационар домой?

>>247663
Стационар подойдет

>>247648
берешь готовый усилитель мощности типа на от TDA2003 до тда2030 и подключаешь наушники через классический делитель на резисторахна выходе.
Тут дело вот в чем. Если на обычной нагрузке в 4-8 ома такие усилители выдают порядочно искажений от которых удифил может просто сойти с ума, то на высокоомной нагрузке типа наушников такие усилители выдают невероятно малый уровень искажений и невероятно кристально чистый звук.
При конструировании усилителя необходимо применить инженерный подход, а не ебанутые бредни школоты насчет звука.

>>247632
Даже если так, далеко не каждая мобила раскачает динамик. Есть у меня два телефона, проводил простецкий эксперимент: подключал к ним ширик по джеку, так вот на одном телефоне с максимальной громкостью он вроде как что-то играл, а на втором молчок.

>>247648
Самый простой и дешевый вариант -- собрать на ОУ. Куча схем в сети. На Али продается кит неплохой за 500 рублей.
>>247687
При подключении к обычному усилку через делитель кривится АЧХ по низам, горб получается.

>>247702
Извращение же

А еще электроны в проводах медленно ползут.

ВЕЧНОСТЬ ПА-А-А-АХНЕТ НЕ-Е-ЕФТЬЮ

>>247702
Можешь посоветовать схему какую-нибудь?

>>247831
Для начала попробовать себя и просто пощупать лампы, собрав какой-нибудь SRPP на 6Н6П. Затем, поняв, что тема вштыривает, купить качественные трансформаторы и собрать полноценный усилитель на октальных красавицах 6Н8С+6П6С. Но это лишь мой путь.
Смотри Тёплый ламповый тред.

>>247694
>При подключении к обычному усилку через делитель кривится АЧХ по низам, горб получается.
Делай делитель 50 Ом:10 Ом, и нихуя не будет кривиться.

>>247693
Ну о мобиле и речи нет. 95%, что там Реалвтык какой-нить. Про комп чувак спрашивал.

>>247675
Самое простое А-класс на полевике. Да, жрёт многа и транс питания тяжёлый надо и кондёр большой, но зато можно собрать вообще без платы, как лампы. Деталек с гулькин хуй.
Если похуй как должно играть - гугли мелкосхемы, где как у кошки четыре ноги, без обвеса. Есть стереоварианты.

>>247706
Низка интермодуляция.

И запомни, тупая скотина, усилитель это не то, что ты считаешь спаял плату УНЧ и решил что это и есть ЗВУК. Нет, ебаный ты курдюк осла, УМЗЧ это в первую очередь комплекс технический решений, который ты будешь применять своими заляпанными говном ручонками. Это, блеать, КОРПУС, куда ты будешь нагнетать сви поделия, это, блеать, ПРАВИЛЬНО и красиво собранный БЛОК ПИТАНИЯ, и как эти сущности соединены ВМЕСТЕ.

КОРПУС+БЛОК ПИТАНИЯ+ПРОВУД+ПЛАТА УНЧ+ДЕЛИТЕЛИ НА ВХОД И НА ВЫХОД при малейшей лаже хоть в одном компоненте получишь КУСОК ГОВНА размеров в какашку

>>247934
Что я только что прочитал?
Да, я спаял плату УНЧ, подключил ее к БП и это есть звук.
Корпус покупается с али после прикидывания размеров и компоновки всего остального.
Блок питания - транс из расчета 1.4-1.5 ватт мощности транса на 1 ватт выходной мощности, для стерео - в два раза больше. Диодный мост из расчета тока потребления на номинальной мощности - для 50W/4Ohm это ампер на пять. Или диодная сборка типа KBU810. Конденсаторы в фильтре из расчета 100 микрофарад на ватт. Предохранители плавкие стеклянные на ток диодов. Все это соединяется проводами как можно короче и как можно толще, но в меру. Абсолютно ничего сложного.

Плата УНЧ желательно должна быть нормально разведена, дополнительно на плате не помешают еще электролиты на 470-1000 микрофарад, плюс можно поставить опять же в параллель пленку на 2.2-4.7 мкФ для фильтрации ВЧ. Вход подключен экранированным кабелем, сигнальная и общая земли соединены через резистор с малым сопротивлением - 1-3.3 Ом. Провода питания к плате опять же потолще и покороче. Выход тоже. Делитель на вход = регулятор громкости. Делитель на выход вообще не ебу зачем нужен.

В общем, писать вышло дольше, чем оно есть на самом деле. Усилитель НЧ это устройство из серии easy to learn - hard to master. Работать будет, но вот вылизать и сделать конструкцию, которую не стыдно показать кому угодно - это довольно нетривиальная задача.

>>248002
>Вход подключен экранированным кабелем
Нахуя, простите, в текущей реальности при 1...2 VRMS ?

>>248003
Лишним не будет. Это не батареи конденсаторов по 100.000 мкФ на 50 ваттный усилок - стоит копейки, а пользу приносит куда большую. Мало ли что наверху будет стоять, может что-то цифровое? Наводка 50 Гц?

>>247563
Смотри канадскую акустику МИРАЖ.

>>248052
Ай, пасиба, дарагой!

Антоши, а скажите по поводу фильтров в трехполосных системах, в каких частотах нельзя сшивать НЧ и СЧ динамики и СЧ и ВЧ?

>>248571
сшивать можно по любому, хоть точно на 1000гц - ухо долбоеба не заметит разницы

>>248571
В диапазоне 200Гц - 4кГц не рекомендуют. Там основная часть музыкального сигнала, как правило. Еще на 7кгц из-за чувствительности слуха.

А вообще, пассивные фильтры зло.
>Если вернуться к пассивным фильтрам, то у меня к ним вполне определенное отношение. Пассивные фильтры в многополосных АС - это золотой телец аудиоиндустрии. Подавляющая часть продаж аудиосалонов возможна только потому, что между усилителем и динамиком стоит эта зараза! То, что делает с сигналом этот пучок катушек и конденсаторов, не поддается описанию: фокусы с фазой, импедансом, потеря чувствительности, паразитные токи, выбросы. Они гадят в обе стороны, требуют сложнейших расчетов и настроек. Они - причина танцев вокруг проводов, недовольства и вечного поиска колонок, усилителей, источников, стоек. Из-за них люди бродят в биампингах и бивайрингах, что дает крайне незначительный эффект, а денег отнимает немало. Из-за них неудовлетворенные звуком клиенты совершают иррациональные поступки: ставят подставки под кабели и кладут кирпичи на проигрыватели. Цены на компоненты фильтров “аудиофильского качества” поражают воображение. Неудивительно, что фильтр в колонке - фетиш продавца, а так же купленных им глянцевых журналов и форумов. Пассивный кроссовер - это паразит, глист, которого мы должны каленым железом выжигать из наших колонок.

>>248582
Ну я т не долбоеб, мое ухо чувствует разницу.
>>248672
Вот это дельный совет, 200Гц-4кГц, а почему 7кГц? Там какой диапазон?

>>248931
Ну, между 5 кГц и 8 слух очень чувствителен, если поставить колонки мордой в уши под 90 градусов, то в этом диапазоне будет субъективный подъем АЧХ где-то на 8 дБ.

Вообще, на мой взгляд, абсолютно никакой разницы, где сшивать полосы, если делать это грамотно и по микрофону. Фильтр желательно активный перед усилителем, би-ампинг все же интереснее пассивки, сам перехожу потихоньку.

>>248672
Походу это писал очередной аудиогуру из глянцевого журнала или форума. Технически подкованные люди понимают, что все куда проще. И притом безо всякой хуйни типа интегралов и прочей сложной херни, тут на уровне здравого смысла все.

Аноны, подскажите хороший чувствительный микрофон для записи голоса. Качество звука не особо важно, важна чувствительность и способность потом различить голоса вдали микрофона.

>>248952
Это настоящий гуру с очень авторитетного технического форума. Там аудиофилы не в почете, дрочат не на графоманские описания звука, а на бездушные графики и измерения. Процитировал отрывок из темы про АС Баскервилей -- на мой взгляд, самой интересной акустики на форуме в плане тех.решений.

>технически подкованные люди
Блять. Это звучит примерно как: любому здравомыслящему человеку известно, что... и дальше твоя гнилая, ничем не подтвержденная, мыслишка. Чистая демагогия. Так что пошел-ка ты нахуй.

>технически подкованные люди
>И притом безо всякой хуйни типа интегралов и прочей сложной херни
Какой технически подкованный молодой человек! Не хотите колоночку из слоновой кости? Сегодня скидки!

>>249006
Любой микрофон с устраивающей тебя АЧХ и предусилитель. Никак иначе.

>>200626 (OP)
мдааа.
тыб еще сам динамики начал строить...
а че? я в свое время пытался эксперементирувал...
даж идея 2 катушек осталась...
карочи почасти акустики - если есть инструмент матерьял и прочеетоможно замарочица и самому...
но наличие терпения и осознание одного простого факта что за месяц наврятли что получица должно тебя охладить...
есть три системы
1 ЗАС закрытый акустический нахуй - обычный ящик чем стенка толще тем лучше ктото даже провадил испытания и пришел к выводу что мрамор самый подходящий для этих целей...
вопщем смысл прост лепиш из обычной дсп или фанеры ящик чем он больше тем глубже бас, перегородки для остальных полос особенно для сч, вч головки ани закрытые сами по себе...
слепил прикрутил? наслаждайся...
2-фас - тут стремление избавица от огромного ящика но нужны расчеты можно не расчитывать - запиливаеш эти 4 трубы из стандартной водопроводной включаеш свой рамштайн или че ты там слушаеш - и начинаеш ебаца - на глаз можно обычной свечкой расположенной напротив трубы вычислить длину трубы...
3-ПАС - запорол пару басовых динамиков? не беда вырезаеш к хуям магниты и прочую лабуду балгаркой оставляеш только диффузор на основном подвесе лепиш эту шляпу на тыльную стенку своего ящика и наслаждаешся...
но тут считать еще больше, можно строительной пеной заполнять объем и в итоге прийти ...
на по качеству и прочим АЧХ и КГ всеже рулит ЗАС - хоть и имеет ниебические размеры посравнению со всеми остальными...
усилок.
если с паяльником дружиш то лучше пилить самому.
забей на ачх на кг если у тебя тотже зас - на все на это усилку насрать - как правило современные микрухи имеют допустимый параметр тебе всеголиш остаеца запилить это в корпус обвесить всякими куллерами от процессоров или видюх индикаторами и прочими пряниками, можно даже смантирувать в одной из колонок, тут каму как нравица...
единственный момент - если ты собрался лепить много полосную систему то лучше пускай каждый канал воспроизводит свой диапазон ога? тем самым ты сыкономиш на фильтрах, а если источником сигнала станет какая нить профи карточка то там и на канал можно вывести свой диапазон...
теперь по части немаловажного а порой и самого важного элемента - блок питания.
вот здесь жопа - только импульсник и ничего кроме тк 200ватный трансформатор это килограмма 2-3, есть ахуенная схема на 812 транзюках, проста что пиздец, я ее в свое время переделал из +-24в в +12 тк брал микрушку от автомабильного усилка - ебашит какой год уже....
ну и напоследок где ты это собрался запускать? одно дело танцпол другое дело частный дом и савершенной другое квартира...
подумай о звукоизоляции - как нистранно соседу грузчику савсем не в кайф слушать твоих рамштайнов драмэнбайс или вивальди в пол девятого вечером в рабочие и втеже пол девятого с утра по выходным...
это хорошо что он просто набьет тебе ебальник, он же может чтонибуть и по прикольнее придумать ога?
и заметь все абсолютно ВСЕ будут на его стороне - тк ани не точто не разделяют тваих вкусов - им просто мешает звук.

>>248571
20-250 низкий бас
250-850/900 мид бас
850-4кгц сц
4-16вч

>>249019
> 20-250 низкий бас
"Низкий" бас выше 80 гц не стоит делать если есть мидбас
> 4-16вч
на резонанс твитера попадет, особенно если фильтры голимые, в случае трехполоски ниже 8-10кгц не стоит опускаться.

>>249012
>Чистая демагогия
У акустики есть несколько основных параметров.
АЧХ - чем ровнее, тем круче
ФЧХ - аналогично. Если в промежутке 20-20000 разность фаз не больше 90 градусов, это просто ОХУЕННЫЕ колонки.
Чувствительность - сложнее, т.к. НЧ-динамик с чуйкой 88 дБ будет при давлении в 95 дБ басить нормально, а вот с чуйкой в 95 будет тоже, но хуже. Надо смотреть на мощность усилителя и прикидывать логически
Мощность - в зависимости от чуйки и нужного давления, для комнаты 30 ватт более чем достаточно
Тип оформления - ЗЯ самый топ, но и самый большой. Опять же, разумный компромисс.
Да, для этого нужен некоторый опыт, но купить какие-нибудь С-30 и С-90 не нужно много денег, а вот с их помощью понять, какая же акустика нужна можно

В подборе акустики для покупки нихуя сложного нет. Создавать и рассчитывать - да, но не подбирать.

>>249026
Согласен с тобой полностью, все написанное знаю и практикую. Но все же не понимаю, почему ты залупнулся на цитату с утверждением о том, что пассивные фильтры не нужны.

Они сложны в расчетах: да, есть софт, считающий схему автоматически, но много ли людей, способных самостоятельно измерить параметры Тиля-Смолла? Тех, кто знает как, но ему тупо лень, еще меньше. Пассивные искажают сигнал, снижают КПД системы, и творят магию с фазой. Во всех смыслах это лишний элемент. Разделение сигнала легче и правильнее делать в цифре, там крутизна спада может быть 140 на октаву, плюс нулевое влияние на сигал. Ну а по усилку на каждый динамик спаять или купить не такая уж и проблема.

>>249024
>на резонанс твитера попадет, особенно если фильтры голимые, в случае трехполоски ниже 8-10кгц не стоит опускаться.
Чё за хуйню я сейчас прочитал? Найди средник, который нормально способен отыграть до 10кГц - и тебе с 50% вероятностью не понадобится твиттер вообще, так как это будет не средник, а высококачественный ШП-динамик.

>>249032
> Чё за хуйню я сейчас прочитал?
Это основы, лол
> и тебе с 50% вероятностью не понадобится твиттер вообще
Больше 10кгц не нужно, да? Ты из совкоебов-староверов?

>>249028
представляеш нет возможности на практике измерить массу подвесной системы...

>>249053
Иди проспись и напиши нормально, нихуя не понять.

>>249053
Би-ампинг это называется. Сейчас набирает обороты в среде самоделкиных ввиду удешевления КИТ-усилителей и давно доступных и дешевых 5.1-карточек для компа, на них сигнал и разделяют.

>>247702
https://www.youtube.com/watch?v=b7WtiKxaMfg

>>249082
тип того.
где разделять уже каждый сам решает - камуто проще в дровах покопаца но тагда в техже игорях 5.1отпадает, я лично планировал на RC цепочках на выходе звуковушки распиливать сигнал потом посчитал и плюнул - нахуй ненадо - слух уже отбит отмарожен неоднократно, проще купить нормальных 2 пары голов широкополосных, да саб слепить и за глаза - 100ват это больше чем дахуя для среднего обывателя типа меня, а усилок микрух что давят 60-80 ват на канал горами притом с нехуевыми параметрами...

>>249258
Да хули. Для себя делать, то без компромиссов. Ну, если реально хочется пиздато, а если устраивают ШП с сабом, то кагбэ больше и не надо, дальше дрочня начнется.

ГДЕ ЦАРИЦА-НОЧЬ
РАССЫПАЕТ ЗВЕЗДЫ
ЗВЕЗДЫ ВЬЮТ ГНЕЗДО

А МЫ ИДЕМ ПО ГНЕЗДАМ
МЫ ИДЕМ, МЫ ИДЕМ СЕБЕ ИДЕМ
МЫ ИДЕМ, МЫ ИДЕМ
МЫ ИДЕМ ЗА КАЙФОМ

>>207155
>у 99.9% электронщиков стоят те самые двухполосные говномониторы по 200 баксов

Наверное, поэтому их музыка - такое говно.

>>207350
>четырёх именитых в дс2 и двух в дс

https://www.youtube.com/watch?v=tA019Dhlqc8
https://www.youtube.com/watch?v=j4F1xkflA-o

>>207350
>Работаю на студии дубляжа, также, был на четырёх именитых в дс2 и двух в дс. Используют двухполосную, открою секрет, максимум, что докупают это студийный саб, для расширениятвоего анусанизкого диапазона.
Охуенные у них ПРОФУНДИСТЫ на дубляже работают, раз для их диапазона сабик нужен, лол.

Где можно купить трансформатор для усилителя? Где они вообще продаются?

>>268894
По питанию, параллельно тем что уже стоят. Она на плате самые большие, не ошибешься. По номиналу - на то же напряжение, емкость как можно больше с учетом места, но и без фанатизма. Полярность не перепутай.
>>268910
В магазинах, в павильонах, на барахолках.

>>268912
>Полярность не перепутай.
Электролиты?

>>268923
Да, емкость тех что стоит в стоке как раз на мощность в 2.5вт. Еще стоит разобрать колонки и оценить что за конденсатор стоит в фильтрах, обычно там просто 1го порядка, если конденсатор на твитер электролитический - замени его на пленку того же номинала. Но, в не совсем днищенских свенах стоят уже пленки.

Как превзойти в любых колонках проблему пассивных фильтров, катушек из меди и прочих серебряных конденсаторах.
Единственно хороший выход в многополосных АС - это перевести пассивный момент разделения в активный. Суть токова. Нонче усилители существуют в виде микросхем, где в одном корпусе аж по четыре микросхемы усилителей. Так значит проблема усилителей полностью решена на современном этапе, осталось подключить к каждому динамику свой усилитель. А впереди естественно активный фильтр, ну проще купить готовый блок активных фильтров и повесить этот огород усилков к АС.
Звук становится исключительно чистый и кристальный, макродинамика динамичнее, а микродинамика более микродинамичнее - все как Дохтур прописал. Это аксиома понятна любому колонкостроителю, прост всем лень делать активности. Лудше чумовой огород из лампового усилителя и ебанистических рупорных колонок соорудить в квартире, лол.

>>268963
>твитер
Что это, не соц. сеть же?

>>268982
Вч динамик
>>268974
> Как превзойти в любых колонках проблему пассивных фильтров, катушек из меди и прочих серебряных конденсаторах.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=15547
Пару месяцев как собрал, брат золотые кабели начал покупать, зависимость есть. Если и делать то нечто подобное, чтобы фазы полос совпадали. Я делал для 2х полос и биампинг, сч и вч разделены 1м порядком. Шняга из батервортов тоже неплоха, но в ней сохраняется косяк пассивных фильтров - отличие в фазе возле частот раздела.

>>268974
Сейчас же умные усилители есть, в которые заливается выровненная ахч димамика под конкретный динамик и корпус

>>269146
А еще в нем лазерный сканер комнаты, измерительный комплекс под параметры фильтров в колонке.
Учесть все это конечно можно, но вбивается вручную или из всратых пресетов. Дай линк на эти усилители.

>>269154
Я про микрухи, а не про готовые устройства. Не помню где видел, на сайте какого-то производителя. NI, вроде.

>>269193
Конечно есть. Тут 2 варианта - или ацп-процессор-цап (или сразу spdif с пеки), или микрухи-эквалайзеры с цифровым управлением. Первое сложно и требовательно к элементарной базе, проще сразу запустить на пеке, благо мощностей и софта достаточно. Второе весьма уныло, вертит на хую фазы, вносит шумы и искажения.
Но ни одну где есть готовые пресеты или автосканирования я не видел.

>>269201
Конечно, без презетов и сканирования. Ручками все меряешь и заливаешь.

Сосоны, скажем, рассчитал я корпус под конкретный динамик для саба в программах, рассчитал корректор линквица, есть ДСП 16мм и инструмент, на сколько высока вероятность, что в конечном итоге сосну? На сколько вообще можно верить этим расчетам?

>>270225
> ДСП 16мм
Не самый удачный материал. Расскажи что за динамик и что насчитал. Основная вероятность соснуть заключается в отличии фактических параметров динамика от заявленных и ошибкам сборки короба.

>>270261
Динамик Асалаб B2522.4, 10". Хочу делать ЗЯ на 60 л. Понимаю, что дсп не самый лучший вариант, но у меня дохера осталось после изготовления мебели домой. Думаю, сделать пока из него, если получится нормально, то сделаю из МДФ потолще (хер достанешь в моей мухосрани) или из фанеры

>>270265
Раз замахнулся на сабсоник саб, то к корпусу стоит подойти серьезно. Наблюдал такие конструкции из 14мм дсп, стенки ходят ходуном, гудит и т.д., если нужен приличный звук а не долбежка для кино то так делать не надо. Если есть возможность - используй по 2 листа, склеив их вместе и закрепив саморезами, или добавь несколько проставок. Почему не используешь усилитель с регулируемым выходным сопротивлением, или просто резистор последовательно не поставишь? В ЗЯ с подобными динамиками это хорошо поднимает характеристику, вбей в калькулятор 0.5-1ом и увидишь результат, снизится нагрузка на усилитель и амплитуда коррекции при том же результате.
В остальном - все должно быть нормально, но будь готов изменить номиналы в корректоре, комната и расположение саба сильно влияют на результат. Если динамик уже купил - норм, если выбираешь - ищи с меньшей резонансной частотой.
Себе сделал из склеенной вдвое 15мм фсф фанеры, получилась толщина 30мм и проставкой посередине, дин ScanSpeak 26W/8534G00, изнутри слой виброизоляции, потом слой битопласта, половина короба заполнена синтепоном. В итоге воспроизводит с 24гц, на 27 начинают прыгать шкафы, музыка звучит отлично. В кино зависит от звукорежиссера, некоторые бывают заточены на "домашние кинотеатры" с гудящими на частоте 50-60гц фазовиками и ничего необычного, если же резать снизу не стали - эффект космос. Неожиданно приличный результат для динамика с чуйкой 89дб и 12/24мм ходом.

>>270271
Динамик заказал, жду счета на оплату. Просто 2500 рублей это не та сумма о которой я буду сожалеть, если что-то пойдет не так. Про изменение выходного сопротивления почитаю, где-то видел статью, но не придал ей значения. Про два листа я тоже думал, не уверен, что получится нормально склеить, у меня ДСП с "деревянной" фактурой. Можно, конечно, снять верхний слой ламината наждачкой.
Ты, я так понял, без корректора делал?

>>270273
Очень хорошая статья, свой саб я строил примерно по ней http://www.electroclub.info/samodel/sub1-2008.htm тут и про корректор, и выходное сопротивление, и пример готового проекта. Делал с корректором, но он настроен умеренно, усилитель - на irs2092 с алишки, если интересуешься дам ссылку на годный лот. С "деревянной" факторой - ламинированный, используй клей для пластика или ацетоном раствори и соскреби. Главное с саморезами не переборщи, дсп их многократного вкручивания не любит, и подбери хороший клей и герметик, дсп не оче хорошо склеивается.

>>270277
Отличная статья, читал ее. Я пока "временно" заказал мостовой tpa3116 на 100вт на Али, если совсем плохо будет, то сделаю параллельно lm3886 по схеме из даташита, благо печатки от основного усилителя остаются остается только резисторы на выходе напаять. Если не сложно, скинь схемку на мосфетах и ссылку на продавца. Не знаю даже нужно ли мне больше 100вт.

>>270304
На тпа усилители есть неплохие, но вариант с "мостом" из целой микросхемы не самый лучшей, потому что 100 вт на нагрузку в 4 ома она толком не выдает, в микросхеме 4 канала и в стерео режиме они изначально включены мостом. Но впринципе сойдет, если в динамике 2 катушки - включи их в 2 ома, тогда заявленная мощность появится. С низко настроенным корректором аппетит саба сильно растет для "того же" звукового давления, так что здесь экономить не стоит.
https://ru.aliexpress.com/item//32726131815.html схема датащитная, нормальные клеймы, приличные конденсаторы на 100 вольт, быстрые транзисторы с запасом, хорошая разводка платы, на микросхему приклеен радиатор что актуально, гланый минус - габариты, радиатор не вровень с конденсаторами по высоте. Для саба топ вариант, у меня питается от +-70 вольт такие нашлись трансформаторы, на нагрузку выдавал 270вт синуса, больше не может питание.

>>270511
Берешь скотч, приклеиваешь и выправляешь, большинство материалов не портятся, а с зачинщиком проводишь беседу. Или поставь тканевые грили, твитера не видно и нет соблазна. А если это дети то пизди просто.

>>270511
пылесосом, говорят, не плохо иправляется. Сам не пробовал.

Подскажите годные мониторные колонки для нафани, чтобы самому собрать
Желательно с гайдом для нафань

Колонки нужны для студии,звучать будет преимущественно электронная музыка
>>270572 кун

>>270572
Ты озвучь бюджет для начала. А так - яндекс маркет, если хочешь готовое то будет достаточно дорого, можно раскошелиться на студийные мониторы, они будут хороши, но узкая диаграмма направленности и у каждой колонки свой провод.

>>270587
Готовое дорого, поэтому и подумываю сделать самому
бюджет наверно не выше 10к на обе, желательно еще меньше

>>270304
Я пробовал переделывать мостовой усь для саба на tpa3116 и после изменения частот среза фильтров тпашка стала сильнен шуметь.
То ли я что-то не так делал,то ли только длясаба она годится.

>>270659
Ты менял параметры датащитной схемы? Не стоит так делать, в стоке она не шумит и коэффициента усиления достаточно, что-то шатая там ты можешь нарушить устойчивость схемы. Как регулируешь частоты среза? Если внешним фильтром то проверяй его.
>>270600
Инструменты и опыт работы есть? Усилитель в бютжет входит? Посмотри двух полосные готовые конструкции на вегалабе и выбери что подходит тебе, их там множество. Готов ли делать сложный усилитель с фильтрами, если его еще нет? Это позволит сделать фильтры с большим спадом и снизит требования к сч-нч динамику и твитеру без кучи емкостей-индуктивностей.
Заодно, почитай "Любительские громкоговорители часть 3" С. Бать, книга короткая и основные критерии там изложены.

>>237100
> Чому ZD-50, а не Mauro например?
Это самая лучшая на сегодня реализация LM3886. Но не для начинающих, там искажения настолько низки, что даже не там проложенные провода от трансформатора способны дать измеряемую наводку и повысить искажения. Для новичка лучше усилитель аудиоманьяка, для него есть и печатная плата для ЛУТ, и подробная инструкция по сборке, и цена получается ниже, а в итоге он вполне качественный (лучше муаро).

>>270726
>Ты менял параметры датащитной схемы? Не стоит так делать,
Сам спросил и сам ответил? Лол.
Нет, я менял параметры китайского фильтра на tl072

>>270726
Бывают ли подделки под tpa?

>>270839
Даже если получится не увести схему из области устойчивости, получится херово. Используй фильтр баттерворта, например, саб со срезом 6дб/октаву не саб и параша гудящая.
>>270841
> Нет, я менял параметры китайского фильтра на tl072
Попробуй исключить ее из схемы или ткнись осциллографом после фильтра, скорее всего он виноват.
>>270842
Хз, она вроде не особо дорогая, разве что китайцы в готовых схемах любят заменять ее на более дешевые 3118/3110

>>270874
Ага. Надо ли фазовращатель собирать, если я в мостовом режиме буду юзать?

>>270917
Там меняется штатное включение, для использования всей микросхемы на 1 канал, фазовращатель не нужен.

>>270917
фазовращатель лучше.

При этом у тебя не затрагиваются концепции кристально чистого звука, ибо обе полуволны усиливаются абсолютно одинаковыми по схемотехнике усилителями. В ином случае звук автоматически превращается в говно.

>>271065
> не затрагиваются концепции кристально чистого звука
Кек, ничего что в микросхеме 4 канала и 2 из них включены "другой схемотехникой"? Единственный нормальный вариант включения на один канал - правка схемы. Но ты свой распиши подробнее, интересно как хочешь это реализовать.

>>271080
Набивка для "увеличения объема", заменить можно синтепоном, шерстью, лобковыми волосами аудиофилов.

>>271080
Пфф, в S90 ватник побольше.

>>271080
посмотри видосы Макса Крюкова
Он там за S-30 хорошо пояснял

>>270726
Инструменты есть, я хоть и нафаня но серьезно обмазался всякими осциллографами и паяльными станциями (даже термофен есть)
Усилитель делать готов, желательно ламповый, но сейчас итак дохуя недоделанного
за книгу и вегалаб спс, в идеале мне бы ссылочку на проект колонок

>>271997
Если хочешь ламповый, то биампинг тяжеловато выходит, да и все фильтры на операционниках, НЕПРАВОСЛАВНО хотя можно упороться и повторить их на лампах. Тогда готовься мотать фильтры или покупать готовые.
> мне бы ссылочку на проект колонок
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=40796

>>272028
Спасибо, много проектов аж глаза разъезжаются
Видимо придеться вникать в тему чтобы понять что именно мне нужно

>>272111
Конечно, бютжет у тебя ограничен, подходов есть много, потребности свои и делать будешь сам, вникай а потом что не понятно спрашивай.

>>246936
Ну как? Что-нибудь выгорело? Тоже интересна тема.

>>276409
Да хуй положил в итоге. Запилил несколько прототипов, после чего стало ясна нехорошая диаграмма направленности. Для достижения хороших результатов нужно или много пространства его нет и правильная расстановка, или изогнутые излучатели. Попытки изготовить их успехом не увенчались, так что в итоге решил отказаться от этой затеи.
С того поста прошло много времени, запилена большая и тяжелая тумбочка - инфрасаб (о ней уже тут упоминал), фазолинейный разделительный фильтр для биампинга и трехполосная АС с ленточными излучателями. Сч - вч разделяются пассивными фильтрами 3-го порядка, есть режектор с малой глубиной на пик счшки в такой фронтальной панели и цобель чтобы нивелировать зависимость сопротивления счшки от частоты, без него пиздаболия полная.
Усилитель оформлен в корпус 430 мм от какого-то китайского усилка с барахолки, в нем размещается 5 каналов - 2 на АС и один на саб, васяновские vu-метры на светодиодных матрицах, усилитель для наушников и пред для микрофона. Весит дохуя, но китайский штамп выдерживает прогибы и нагрузку из одной колонки что стоит сверху. Есть еще над чем поработать. Еще запилена карательная система для соседей из стереосабвуферов для киношки попали в руки два пассивных за копейки, наверно продам, но это другая история.
Если не забуду, на днях запилю фоточки.

>>276598
А что там насчёт непостижимой прозрачности звучания и прочей аудиофильской хуйни?

>>277177
Тралишь типа? Все написано, в процессе строительства выяснилось что приемлемыми средствами результат не получить в ближайшее время, нет подходящих инструментов и станков для производства изогнутых панелей, а звук с плоских в ограниченном пространстве не нравится.

>>277212
Ну по отдельным параметрам. Потому что кто-то сразу проникался магией электростатов и это служило мотивацией для запила дальнейших вундервафель.

>>277217
Тралер, то что ты себе надумал и что задело тебя не совпадает с тем что я здесь писал. Можешь отмотать на год назад и перечитать посты, заодно и сообщить что же тебя тригернуло.

>>270271
Толщина стенки далеко не единственный параметр.
Я думаю, что для нижних частот, где не затрагиваются частоты резонансов стенок, можно говорить об эквивалентном объеме для корпуса, если представить жесткость и площадь стенок в виде паразитного пассивного излучателя.

В общем, если речь о закрытой АС, то при смещении динамика на некоторую величину объема стенка в след за ним может выгнуться на 1/20 от этого объема без боязни что-то испортить. И дальнейшее утолщение стенок теряет смысл.

Ребра жесткости тоже не стоит забывать.


Также считаю, что не стоит брезговать измерениями АЧХ в условиях улицы, при достаточно близком от земли расположении сабвуфера можно считать, что он работает на полпространства, по крайней мере, в своем рабочем диапазоне (сабвуферы обычно используются на частотах до 80-100 Гц в пределе).

>>277218
>Тралер, то что ты себе надумал и что задело тебя не совпадает с тем что я здесь писал. Можешь отмотать на год назад и перечитать посты, заодно и сообщить что же тебя тригернуло.

да все просто, ваше тупое невежество что лампы не работают от 12 вольт и ваше неверие в повышающие преобразователи для анодки вынудили меня взять огнемет и жечь ваши пуканы.

>>277265
Чего блять? Какие лампы? Какие преобразователи для анодки? Ты поехавший?
> вынудили меня взять огнемет и жечь ваши пуканы.
еще и скромный
>>277263
Тема интересная, есть ли некая методика расчетов и критерий на сколько
> стенка в след за ним может выгнуться
без влияния? Посчитать деформацию с учетом распорок сейчас любой инженерный сапр сможет, но как учесть влияние на ачх, или хотябы пересчитать в эквивалентный пассивный излучатель? Стоит еще отметить возможность посторонних звуков при деформации и изменение крутизны спада ачх по сравнению с идеальным ЗЯ.

Поцоны, а какая общепринятая частота среза кроссовера для сабвуфера?

>>277370
150-200Гц

>>277372
Я правильно понимаю, что полочные колонки должны в таком случае играть от 150гц, а саб до 150гц? Но ведь, если саб не по центру стоять будет, то не будет ли это на стерео панораму влиять?

>>277391
ты, мне кажется, заблудился в понятияхопределениях. Вот стоишь ты посреди поля, сзади слева жужжит шмель, а сзади справа упал метеорит. Ты можешь точноесли не глухой определить направление и приблизительно расстояние до источника звука. Вот стоят перед тобой две колонки и саб. Абсолютно похуй что они играют и стерео\моно воспроизводят. Ты один хуй слышишь звук только с них и нежелательные отражения. Со скольки там режет твой саб никакого значения не имеет. И где он стоит тоже. Ты один хуй воспринимаешь звук отдельно от "картинки". Даже в кинотеатрах погружение не особое.

>>277396
Нихуя не понял. Смотрю я, скажем, фильмец. Справа налево едет автомобиль. Я слышу как он надел справа налево. Но если саб будет стоять справа в углу комнаты, то я ведь буду слышать попердывания с правой стороны. Я не говорю о сверх низких 20 или 30гц, или даже 50гц, которые сложно невозможно спозиционировать в пространстве, но 150гц же вроде вполне себе нормально позиционируются. Или я что-то не так понимаю? В квартире сабвуфер никогда не слышал просто.

>>277407
>как он надел
Как он едет автозамена чертова

>>277391
Саб выше ~60 гц уже можно локализовать, особенно если фильтр меньше чем 3го порядка, то что ниже 60 уже локализовать сложнее. Естественно, заставить полочники нормально от 60гц играть можно далеко не все, поэтому придется пошаманить с расположением саба чтобы он не локализовался. Стереопанорамы на его частотах не так уж и много, так что об этом сильно не парься. Алсо, саб играющий до 150гц - это пиздос.

>>277419
>заставить полочники нормально от 60гц играть можно далеко не все
Про 60Гц разговор надо начинать с комнаты прослушивания.

>>277421
Что ты имеешь ввиду?

>>277433
Ну хотя бы самые азы.
http://www.acousticfields.com/from-room-noise-to-solution/

>>277440
В кого ты такой выебистый? По существу, ты подразумеваешь что 60гц затруднительно воспроизвести в обычном помещении? С данной частотой проблем даже в салоне среднего автомобиля нет, более того 60-80гц там некоторый подъем имеет.
Сейчас бы сабвуфер с граничной в 150 гц делать и параллельно задвигать о подготовке комнаты, лол.

>>277287
Если знать, что излучение стенки будет, например, 1/20 от излучения динамика, то, в зависимости от сдвига фазы при сложении этих излучений, получим амплитуды от 0,95 (в противофазе) до 1,05 (при совпадении фаз) от исходной единичной амплитуды.
Не скажу за форму кривой, но размах вносимых изменений АЧХ при таком условии меньше 1 дБ.

Насчет расчетов - не знаю, это можно и опытным путем установить, но если кто заморочится расчетами, то, как говорится, флаг в руки.

Мое дело - предостеречь от бездумного утолщения.

>возможность посторонних звуков при деформации
Никогда на НЧ корпуса, хоть из МДФ, хоть из ДСтП, не издавали призвуков при деформации.
Толщина стандартная, 16 мм была. Скорее, динамик перегрузить можно, чтобы он сам искажухой зашелся, чем ящик начнет что-то.
>изменение крутизны спада ачх по сравнению с идеальным ЗЯ.
Если рассматривать конкретные частотные диапазоны, то крутизна наклона зависит еще и от многих вещей, например, от добротности системы и ото всего, что на нее (добротность) влияет.

>>277467
Мне у камплюктора понравились дипольные АС (щиты/оя), при некотором расположении они (почти) не возбуждают вертикальные моды и моды "лево-право" (в общем, ачх на низах более гладкая, без резких пиков-провалов), правда, компенсацией надо много АЧХ вытягивать и готовить побольше площадь диффузоров и ход, если щиток маленький. У компа, наверное, достаточно 10-дюймовых динамиков с xmax порядка 7 мм в 1 сторону.

Не претендую на 100% истинность, возможно, в данных условиях это было актуальным, а в других не очень.

>>277467
> Качественно воспроизвести - да, более того.
Учет влияния комнаты в любой ас для получения качественного результата необходим, но и подготовка в подавляющем большинстве случаев не требуется, достаточно правильной расстановки и убирания заметно гудяще-прыгающих вещей от излучателя и из углов. Конечно, может ты дохуя слышащий и различаешь десятые доли процента искажений на частотах ниже 80гц, или у тебя особенно удачное помещение, но в этом случае задумайся о отдельной студии и позолоченных подставках под кабель, судя по твоей выебистости и снобизму.
> задачу получения бубнежа и гудежа на этих частотах
Так комната и не салон авто.
> задачей качественного воспроизведения музыкального сигнала, имеющего составляющие на этих частотах
ммм, качество обертонов бочки
>>277485
Сложность в том что стенка не одна, деформируется и излучает неравномерно. Поэтому, из 1/20 излучения еще нужно получить значение максимальной допустимой деформации и потом уже считать корпус.
> из ДСтП
От некоторых производителей может поскрипывать, клеевые швы также могут издавать звук если немного воды наберет и будет минимальная деформация, в любом случае не лучший материал для сборки в домашних условиях.
> Если рассматривать конкретные частотные диапазоны, то крутизна наклона зависит еще и от многих вещей, например, от добротности системы и ото всего, что на нее (добротность) влияет.
Конечно, но если сводить неидеальный ЗЯ к эквивалентному идеальному ящику с некоторым пассивным излучателем, результирующая ачх может уже заметно отличаться.

Поцоны, почему бассбокс про советует мне ЗЯ с какими-то неебическими пропорциями? Он предлагает мне сделать высоту 70см с шириной одной из стенок в 25см для объема в 60л.

>>277720
Все ты говоришь правильно, но дискуссия беспредметная, философские рассуждения о качестве и упоминание общеизвестных фактов. И по ссылке выше ничего сложного и сверхестественного нет, сверху базовых действий - малопригодное для жилого помещения строительство шкафов и накладок-поглотителей на стены. Если ты скинешь фото своего акустического оформления помещения - будет интересно посмотреть офк, в лучшем случае мы увидим фото прослушивательной из офиса аудиомании или что подобное, но советовать подобный пердолинг для домашней аккустики и утверждать что без него ничего не получится - нахуй иди, жаль здесь мало народу кто мог бы тебя погнать ссаными тряпками.
>>277878
> смищной картинка
А вот и первые петушки пожаловали.

Поцоны, в итоге по поводу моего кроссовера. Мне сигнал делить на три части и со 150гц подавать на полочники, а остаток сводить в моно и на саб, или делить на три части, но на полочники подавать все, а на саб только то что ниже 150гц?

>>277884
В общем да, ставишь сабсоник фильтр на частоту, которую твои полочники могут нормально отыгрывать можно и без этого, частично избежишь возможных проблем с состыковкой, но динамики и усилитель будут перегружаться нч, оба канала сводишь в моно и подаешь на фнч а затем в усилитель сабвуфера.

>>277889
Я возможно, задам глупый вопрос, но как узнать эту самую низкую частоту без точных измерительных приборов? Посылать синус и слушать? китайцы наебали с операционниками, прождал 2 месяца, пришлось заказать в чипидипе, т.к. руки уже чешутся

>>277895
Какую частоту? Обычно, разделительный фильтр сабвуфера делают регулируемым, для удобства согласования с разной аккустикой, потом уже настраивают измеряя общую ачх системы в точке прослушивания, или на слух ЧТОБ ГУДЕЛО ПОСИЛЬНЕЕ. А так, ты же фильтры как-то считаешь, если не наебешься в номиналах то все и выйдет как и задумано. Сформулируй вопрос нормально, тогда на него можно будет ясно ответить.

Обычно у молодых строителей АС дохуища необоснованных маня-проекций, возникших у них от незнания теории и связи теории с практикой.

Желательно, чтобы дилетанты вообще не занимались конструированием колонок, а просто пили пепси и сосали хуи у реальных посонов. Это у них получается лучше всего.

>>277917
Профессионал раскудахтался, может ты расскажешь о своих божественных техниках построения и подготовки, или предоставишь примеры своих творений с комментариями и пояснениями? Что-нибудь по делу без понтов и высокомерия? Нет? Тогда пиздуй нахуй отсюда со своими выебонами натирать свой реальный хуй и пить пепси.

>>277917
С вегалаба какого-нибудь пришел чтоли?

>>277881
>А вот и первые петушки пожаловали.
А ты не мычи.

>>277963
нет ты

>>277969
Нет ты жопой нюхаешь цветы.

Я и не мычу в отличии от тебя.

Анончики, выручайте! Понадобилось срочно запилить музяку в торговом зале мебель хуебель, а я с акустикой раньше не работал.
Нашел готовое решение
https://apart5k.su/komplekty-zvukovogo-oborudovanija/universalnie_komplekti_ozvuchivaniya/5_kolonok_simple_audio_50-100/
И нашел на авито такой же усилок-микшер за 5к.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/miksher-usilitel_cvgaudio_rebox_t4_892994047
Если я быстро возьму такой усилок и отдельно поищу колонки будет гуд?

>>277881
>дискуссия беспредметная
Отчего же? Вполне конкретная.

>философские рассуждения о качестве
Как же добиваться качества без хотя бы базового понимания того что мы под этим вообще подразумеваем? Это именно уровень философии, да.

> и упоминание общеизвестных фактов
Я и написал что это самые азы. Ты же спрашивал о чем вообще речь.

>малопригодное для жилого помещения строительство шкафов и накладок-поглотителей на стены
Разумеется, фирма торгующая аксессуарами для акустической обработки помещений, будет упирать на наиболее дорогие и сложные решения в этой области. Это не означает что более простые, дешевые решения не существуют, или не эффективны.

>>278038
> Налил воды, написал абстрактный вещей, что-то рассуждает о базовом понимании без капли конкретики
Слишком толсто же, завязывай.

>>278066
>рассуждает о базовом понимании без капли конкретики
Что может быть конкретнее чем мое утверждение о том что начинать проектирование низкочастотной секции громкоговорителей нужно с конкретного помещения, где предполагается размещение этих громкоговорителей?

>>278068
Это ты для того так ясно и понятно изъяснялся ранее, чтобы при случае сделать подобный маневр? Перекат не засчитан.

Какой-то петушок своими проекциями и обидами пол треда засрал, шизик 2.0?

>>278176
Нахуй уже съеби, обиженка.

>>200626 (OP)
>Какие брать головки?
25ГДН, очевидно же.

Кто нибудь пилил наушники? Думаю из дерева вырезать. Как донора старые филипсы хочу использовать

>>279112
пилил наушники, но не из дерева, а прямо из головок 1гд-50, прост обклеил сзади кожей от шапки. Чтоб уши не проваливались внутрь, картонка с отверстиями. Звук был прост ахуительный, кристально чистый. Тогда про теплый ламповый звук не знали, но однохуйственно был ахуительно

тест

>>277218
Да ничё я не надумал, серьёзно спрашивал.
>>277217 >>277177-я
>>277265-нея

>>287836
баса нету и звук уровня микролаб.Лучше винтажных немцев заказал.

>>287849
Конкретные модели можешь привести?

>>279220
И что, даже без шильдика от бренда? Не верю!