такое не рисуют в институте

такое не рисуют в институте

вот что блять в институтах рисюут

вот, это я еще иконы не постил

>>264937 (OP)
А это все разве не учебные работы, где строго задают тематику?

>>264946
Если бы смотря на студенческие работы был выбор, так вот это прикольно, да, а вот это нет.
Но там же все однотипное, вот как я тебе скинул. Из чего выбирать то, чтобы мне что то одно нравилось а другое нет. Все одно и тоже. Я уверен что большинство работ не по собственной воле в таком духе нарисованы.

>>264948
Дело в том что это картины из первого случайного альбома на который я наткнулся. Картины студентов институтов имени Репина.
Это могла бы быть случайность, но в других альбомах тоже самое.

>>264951
А скинь ссылку, тоже интересно глянуть.

>>264951
https://vk.com/akademiagallery отсюда чтоль?

>>264972
Нет, но там такая же ситуация, посмотри что там в альбомах

такое не рисуют в институте

>>264987
1 и 3 рисуют. Не по точному содержанию, но по сути. 1 — фигура в контражуре и рамке
3 — улица города вдоль.

А потом эту улицу хоть старинной можно делать хоть сайфайной

Вот это подрыв.
>>264938
> такое не рисуют в институте
Месиво с проебанной перспективой и плановостью, склеенное из фоток и кусков 3д, не рисуют в институте. ОХВАУ

Ладно, покормлю.
В институте, милый школьник-максималист, учат рисовать. Учат навыку. Когда у тебя есть надроченный навык, ты можешь нарисовать хоть сайфай, хоть фентези.
То, что ты приводишь как примеры работ из института - учебные работы. Стадики. Они ебашат 6 лет одни стадики, представь себе.

Как же заебали, школьники тупые.
Нихуя не умеете при этом такое высокое самомнение. Научись рисовать как на примерах твоих, потом будешь говорить, мол, я не учился в академии и достиг. А сейчас просто бездарное хуйло рассказывает как рисовать при этом не умея рисовать.

Традиционные мантры про сперва добейся и превосходство мнения проститутки (читай - отсутствие личных вкусов из-за страха выделиться) над бинарным мышлением. А, ну и про школьников-максималистов не забыли. Из треда в тред одни и те же дебилы.

>>264942
>>264943
Это все с натуры рисуют?

>>265042
С фотографий.

>>265048
Ну вот и разгадка, почему там нет драконов, сисястых ельфиек и гигантских летающих городов. Фотки не завезли прост.

Посоны, он долбоеб или троллит?

>>265007
>>265009
Мань плеаз. Это по твоему оправдание такой ущербности в рисунке? Ущербности, творческой нищеты и узколобия? Мдееее.

>>265062
Тролит, каэшн.

>>265071
Конечно. Иначе чей-то мирок рухнет на голову.

>>265079
Не, не видел, чтоб от чьего-то треда ченить рухнуло. Ну если только там не советовали делать горизонтальные штробы в несущих стенах.

>>265071
ЭЭЭЭЭ ЧЕ ТО У МЕНЯ В БАШКЕ ПУСТО БЛЯЯЯ НАДО ЧЕТО НАПИСАТЬ ЧТОБЫ ПРИКОЛНЬО БЫЛО И ОСПОРИТЬ СРАЗУ ЖЕ ВСЕ ЭЭЭЭЭ
>Посоны, он долбоеб или троллит?

>>265087
Бывает. Ну запости картинку тогда, если не пишется.

>>265090
Мазки рушат форму, если прищуриться выглядит хорошо.

>>265090
Ну норм. Рисует стадики с натурки, учится.

вбросил "годноты" студенческой, все как вы любите, русские деревушки, церкви рпц, уебанские пейзажи русских лесов. Конечно же полные смысла, философии и главное 5 лет академических знаний!!!! Плановость, крупность зато есть!
Чтобы вы понимали я не долго ищу такие работы, рандомно тыкаю альбомы студентов, всяких курсовых и прочее. Беру оттуда абсолютно рандомно вытаскиваю картинку, вот собственно. Это то что абсолютно везде там находится, как блять это объясните?

>>265092
я бы тоже сказал что норм, если бы это не было какой то пацацеей среди всех недавно поступивших. ВСЕХ. Все рисовали дома фэнтези, мечтали, творили, тут поступили в вуз и все, давай с натурки блять учиться рисовать . Натурки.

>>265093
1я по свету и пространству уделывает большинство того, что ты принёс неакадемического. Две следующие слабее

>>265095
Истеричка, ты понимаешь, что такое стадики?

>>265095
> Все рисовали дома фэнтези, мечтали, творили
> перекосоебанные эльфийки с огромными сиськами
> мечтали, творили

>>265097
Сто диких?

>>265095
Ну дык. Образовательная программа института подразумевает, что ты много часов в день должен ебашить живопись, рисунки, наброски с натуры. Ты расписание той же репинки видел? Там народ реально 6 дней в неделю, с утра до позднего вечера сидит и хуячит. С натуры. Учебный процесс такой. И это не считая домашки. Как пример - вынь и положи 50 набросков в день.
Ессно, времени не то что на рисунки для души не хватает, им поспать-то не всегда удается.

>>265096
около 24 ответов анонов, никто до сих пор не может ответить что это происходит в сознании человека когда он поступает в вуз и почему он начинает так однообразно мыслить - от чего все рисунки у всех студентов так похоже (не берем в счет всякие задания на определенную тему). Ух как крепко институтабляди держутся за свои мирки. Нравятся вам церквушки и деревенщина так и скажите епта, что вы как не русские

>>265102
>не берем в счет всякие задания на определенную тему
Ну так все это и есть задания на тему, учебные работы же. Вывезут тебя на пленэр в деревеньку, хошь не хошь - будешь деревеньку рисовать.

>>265102
Тебе все разжевали тут >>265100, дебила кусок.

>>265103
что то какие то однообразные задания.
>хошь не хошь - будешь деревеньку рисовать.
Нет. Не хочу.

В художественных вузах есть чисто творческие задания, в которых ты можешь нарисовать всё что угодно в рамках, допустим, некоторого типа работы. Тут единственная проблема это закостенелость тех, кто будет оценивать работу, рисовать что-то тебе никто не запрещает, а адекватный человек поставит качественной работе нормальную оценку вне зависимости от её содержания.

>>265107
>нарисовать всё что угодно
>а адекватный человек поставит качественной работе нормальную оценку вне зависимости от её содержания.
Очень классно звучит анон. Только ситуация на деле совершенно другая. Или ты не про российские вузы говоришь?

>>265106
Ну будут долги, вылетишь.

>>265109
Диплом академдебила многого стоит, я смотрю.

>>265116
Ценность не в дипломе, а в навыках. Можно и дропнуть, но доступ к нужным преподам и натурщикам будет сложнее и дороже.

>>265124
>будешь деревеньку рисовать.
>будешь рисовать
>будешь рисовать МНОГО
>научишься рисовать, не когда вдохновение, а когда надо
>надрочишься распознавать и передавать цветовые и тоновые соотношения, чтобы похоже нарисовать эту злоебучую деревеньку и все последующие
>профит

>>265128
>профит
Много за рисунки деревенек платят-то нынче?

>>265131
Тем не менее это лучше чем рисовать аниму. Это искусство и вся хурма. За аниму вообще ничего не платят и она не искусство.

>>265131
Да как и за рисунки кубов - нихуя. Но кубы зачем рисуют? Учица. Учатся, начинают рисовать чуть получше, а там уже можно копеечку на каких-нибудь портретах или покемонах зашибать.

>>265132
Кажется, ты последние лет 5-10 в коме пролежал. Зайти на патреон что ли.

>>265132
>Это искусство

Некоторые и сранье на холст искусством называют. Чем они хуже тебя?

>>265134
Мне чет вспомнилась одна выпускница репинки-брюковки, которая поступила в FZD, чтобы научиться рисовать покемонов каких-нибудь, а то ведь рисуя деревни покемонов не научишься.

>>265132
Искусство это любое умение, шизик. За аниме не платят - это вообще лол.
>>265134
И как сильно умение рисовать деревеньки поможет тебе нарисовать портрет или покемона?

>>265131
Да дело даже не в деньгах анон. Просто блять дело в трусости рисовать то что ты хочешь, а не то что хочет твой старый пердун мастер. Понятное дело, бывают разные задания в том числе деревеньку, классицизм, барокко, но блять если это все очень сильно преобладает над, например твоими собственными идеями, то стоит бить бунт или валить нахуй.

>>265147
Ещё есть такая особенность, что человек стремится рисовать то, что умеет лучше всего.

>>265147
Этакий ученик чародея. Старый мастер долго и терпеливо пытался вдолбить неофиту основы светлой магии, научить контролю магической энергии, укрепить его тело. Но послушнику больше нравились таинственные и необузданные темные селы, некромантия, хотя старый мастер говорил, что тело послушника еще не готово к этому знанию.

Поэтому по ночам неофит, изморенный дневным дрочем кубовтрудом, уединялся под одеялом с книгой по некромантии и читал, читал черные заклятья рисуя запретное аниму

>>265142
А чего бы и нет. Умеет рисовать домики, селюков или коровцев там - учиться рисовать покемонов будет проще, база какая-никакая есть.
>>265144
А как дрочение кубов помогло бы? Принципы одни и те же:
>>надрочишься распознавать и передавать цветовые и тоновые соотношения
Ну и вообще, за покемона на фоне платят больше. Можно и деревеньку на фон въебать, лол.
>>265147
Эх, братиш. Ну вот типовое задание: надо принести не знаю, 20 зарисовок акварелью с уличной натуры в неделю. Надо это чтобы студенты понаблюдали за тем, как оно в природе бывает и соответственно набили руку и глаз.
Ну куда тут вжопить дирижабли и сай-фай, если в уездном мухосранске их нет? Ты скован оковами неумолимой реальности, а драконцев рисуешь не акварелью, а в фотошопе, и за домашку они не зачтутся.

>>264937 (OP)
>что вам там впаривают на лекциях,

Нихуя, дай бог препод зайдёт разок в пару-тройку дней, да скажет чего ему не нравится.

>Такое ощущение, что студенты бояться рисовать то, что они видят в своей голове

Студенты боятся выделяться, т.к. никто не любит выебонов. Конформизм как он есть. Ещё получить пиздюлей от препода (который получит пиздюлей от коммиссии "ЭТА ШТО ЗА БИЗОБРАЗИЕ!!!"). Ещё студент боится вылететь, и помереть с голоду.

>Старые пердуны не дают вам творчески мыслить.

Если человек не умеет творчески мыслить, научить его этому невозможно. Он может только сам этому научиться.

>>265154
>и за домашку они не зачтутся.
и тем более их не принято выкладывать в группочки как "работы наших дорогих штудентов". Все хвастают тем, как научили своих подопечных рисовать кувшины.

>>265154
>кубы
Ты заебал. Сколько времени уходит на куб и на деревеньку?

>>265158
Ну а хули ты доебался до скучной деревеньки, а скучный куб тебя не ебёт? Оба же не творческие нихуя.

>>265160
Видишь ли, в рисовании очень много вещей нужно изучать и они не всегда приятные на хуй. Я смотрю на это так, если ради рисования и своего скилла ты не способен ПРЕВОЗМОГАТЬ, то идешь на хуй в другую профессию и не ебешь мозги.

>>265161
Если тебе надо превозмогать, ты занимаешься хуйней и лучше бы и правда пошел в другу профессию. Но в говновузах учат иначе похоже.

>>265161
Мудрец подошел к своему ученику и говорит
- Видишь эту какашку?
Ученик ответил
- Вижу
- Съешь ее!
Ученик съел.
- Съел?
- Съел! И что теперь учитель?
- Ничего, ты только что говна поел.

>>265147
То есть, ты даже представить себе не можешь, что кто-то может по своей воле и с удовольствием нарисовать домик деревянный, лесок-колосок и какого-нибудь деда-колхозника с топором? Пиздец дети пошли.

>>265142
Не репинки а МАРХИ, чушок. Они там вообще не особо рисовать умеют сейчас.

>>265140
Они платят не за аниму а за тутуры, хайрезы и просто дают деньги по доброте душевной. На патреоне ничего не продаётся по сути, это не торговая площадка.

Так то и художники есть которым дают деньги их покровители. Да только откуда тебе о них знать, аниме дебил?

>>265162
Абсолютно противоположное. Если ты не любишь свое дело настолько, чтобы смириться с негативными сторонами и действительно въебывать - идешь на хуй, конец истории.
>>265163
Никакой связи, фантазер. Не понимаю, как можно настолько себя и свою хобби/профессию не уважать, чтобы не бороться за результат. Но вообще зря я пишу, даже лучше, пусть криворуких больше будет, так веселее. Ведь надо ЛЕГКО РИСОВАТЬ ЧТО ХОШЬ И СТАНЕШЬ САКИМИЧАН, читай - криворукой хуйней, которая не развивается никак.

>>264937 (OP)
Ты не совсем прав, но соль в этом есть. То чему учат в худ. институтах устарело больше чем на сто лет. Кому это все нужно? Зачем рисовать реалистичного голого человека во время когда есть фотоаппарат? В то же время с настроением не учат работать, истории посредством картинок не учат рассказывать, новым техникам в дижитале не учат, анимации не учат, дизайн совковый. Кем работать художнику, который знает только то, чему его научли в российском худ. вузике? "Картины" рисовать? Портреты на улице?

Русские шараги, ну что с них взять? Если 5 лет рисовать деревеньку, начинаешь видеть в этом смысл. Ну а сайфай пиндосы придумали чтобы Россия разрушить.

У меня такой вопрос к институтогосподам (я про художественные вузы, естественно): правильно ли я думаю, что в нынешних условиях цгблядям лучше всего получить образование максимум в худ.колледже/первых курсах худ.вуза , а потом съебывать куда глаза глядят, потому что дальше будут уже не учить рисовать, а прививать вкус и чувство прекрасного т.е. долбить одним и тем же, покуда оно нравиться не начнет?

>>265216
Почему бы тебе не спросить у самих академогоспод в их же треде?

>>264937 (OP)
Переписью маня-экспертов удовлетворен.

Мимо_академик

>>265234
Чем выпускники занимаются не спрашивал? Храмы реставрируют?

>>264938
Я на втором курсе такое приносил на просмотр, причем картина метр на метр была. Пятерку поставили.

профхудожник-кун

>>265042
Такое никогда с натуры не рисуют. С натуры рисуют этюды, потому и этюдник. Что-то больше А4 ты там хуй нарисуешь. Шишкин вообще тупо по проектору обводил, причем преподавал так в Академии художеств.
А работы классные.
Этот чувак переведи его в CG будет в энвайормент дизайне топовым.

>>265090
Вот это реально этюд с натуры. А ты попробуй маслом на улице ВЕЧЕРОМ по-другому нарисовать.

>>265097
Вообще-то ты не понимаешь. Стадики - это долгое и унылое срисовывание. К этюдам, которые пишут на природе и очень быстро, не имеют никакого отношения.

>>265161
>Видишь ли, в рисовании очень много вещей нужно изучать и они не всегда приятные на хуй.
Чушь полная.
Искусство не терпит превозмогания, ни в каком виде.

мимопревозмогатель с опытом проебаной творческой жизни

>>265216
Сиджигосподам я вообще советую от художественных шараг держаться подальше. Потому что пока я писал диссер я объездил 50 художественных вузов и только 1 из них в серьез рассматривает сиджишников как людей, он же и самым охуенным был.
Шанс попасть туда у абитуриента околонулевой. Попадешь к истеричным старым пидорам с комплексами которые из тебя душу вырвут нахуй.

Учиться надо у мастеров. То есть у CG-мастеров. А это дорого и эффективно. Традиционное образование должно гореть, я так считаю.

мимоэксперт по образованию со справкой об окончании аспирантуры и дипломом художника

>>265255
Исторически, великие люди в подавляющем большинстве въебыватели, любящие свое дело. Твой опыт всего лишь опыт ниасилятора, без обид.

>>265255
Если не превозмогать, то ничему новому не научишься же. Другое дело, что истощать себя и заниматься не нравящейся хуитой, в которой даже смысла не видишь — не нужно. А когда готов, то смотришь: «о, кубцов таки надо дрочнуть»

>>265258
Несколько разные подходы.
Современные могут быстро и эффективно научить стоять у конвейера. А вот думать, чувствовать и выражать личный взгляд на пластику могут отнять. Впрочем это же самое может сделать традиционное обучение.

Я говорю так, потому что ни одна современная мастерсука не сказала мне, например: чел, ты должен искать свои личные ассоциации, свой характер, прочувствовать персонажа, собрать в него те черты, которые цепляют тебя лично больше всего, использовать такие линии и формы, которые лично у тебя ассоциируются с качеством, которое ты хочешь выразить. Думай и чувствуй много и попеременно.

А вот в классической мне сказали и я понял, что у меня там вакуум почти, то есть нет лично найденных форм и особенностей, есть только то что уже кто-то делал.

>>265258
В этом, кстати, большой минус образования. Не готовят нормально специалистов дизайнеров-концептщиков. Поэтому и передумал куда-либо поступать, на норм зарубежную шарагу бабла нет, а рашкованская вроде как и не сильно нужна.

>>265255
Все оно терпит. Сколько раз уже делал через нихачу и ничего, втягивался. Всяко лучше, чем полагаться на вдохновение. Это штука отличная, конечно, но ждать его как принца на белом коне - это как раз проебать свою творческую жизнь.

>>265272
удваиваю сэра. Если втянулся, то на этой волне гораздо дольше фигачишь, потом и вдохновение есть и охота. А ждать, когда припрёт само слишком долго.

>>265258
еще один обиженка, который не умеет думать головой? как же у меня горит от вас, все долбаебы, преподы козлы, образования нет, звучит как оправдание проебаным годам, просто вам это сложно признать

>>265270
>Я говорю так, потому что ни одна современная мастерсука не сказала мне, например: чел, ты должен искать свои личные ассоциации, свой характер, прочувствовать персонажа, собрать в него те черты, которые цепляют тебя лично больше всего, использовать такие линии и формы, которые лично у тебя ассоциируются с качеством, которое ты хочешь выразить. Думай и чувствуй много и попеременно.

в таком ключе много кто говорит, "нужно вжиться в роль персонажа, которого рисуешЬ" и тому подобное

>>265251
>Этот чувак переведи его в CG
Это ты про Шишкина?

>>265271
есть пром дизайн, это разве не близко к концепту? а так хули удивляться, индустрия у нас не развита, зачем под нее делать образовательные программы.

>>265271
уметь рисовать везде нужно

>>265280
Ну как я понимаю, даже этому готовят из рук вон.

>>265251
конечно, при том что дизайнить и думать он врядли умеет

>>265284
а я вот часто смотрю/слушаю стримы, и заметил, что среди русских художников, много кто художку хвалит и рисуют они нормально, поэтому и веду к тому, что дело не в образовании, а в человеке.

>>265236
Реставраторы реставрируют и не только храмы. У них работа всегда найдется, полные запасники в музеях.
Дизигнеры - дизигнят. Живописцы - пишут. Иллюстраторы - ну ты понял.
А маньки на двачах - бугуртят.

просто мне это так видится, возьмем для примера школу, в ней то все учились, в силу каких-то обстоятельств, ученик номер один, не делал домашку, часто прогуливал, или ему просто не так объясняли и тд, ученик два, не смотря на сложности с пониманием каких-то предметов, учился на пятерки, если что-то давалось плохо он занимался дополнительно и тд, в итоге первый будет всю жизнь хуесосить школу, второй либо помолчит, либо скажет, что да школа полезна, посколько со школьной программы знаний действительно на всю жизнь хватит.

>>264937 (OP)
ОП снимаю шляпу за интересный тред, но сейчас попробую объяснить, что к чему. Всё зависит от твоих первоначальных целей. Я тоже дико дрочу на диджитал, сам при этом работаю татуировщиком и учусь на курсах живописи и академического рисунка. Татуировка дала мне огромный простор для интересных идей и собственных эскизов говна, которое я рисовал. Академическая школа учит тебя нескольким вещам:
1 - тренирует глаз на тон и пропорции, что есть основа ЛЮБОЙ техники, хоть на бумаге, хоть на коже, хоть в цифре
2 - Живопись маслом учит перемешиванию красок, подбору не только тона, но и нужного оттенка в том или ином участке
3 - анатомия дает знания, почему это пятно именно такое, а не другое. Начинаешь сам себя исправлять не потому что видишь, а потому что знаешь, как правильно
4 - Тут выше писал академик, что ему не хватает идей. Надеюсь модер не забанит, но ничто не дает столько безбашенных идей, как хороший психоделик и необычные тусовки а я их повидал за время работы татуировщиком овер 9000.
Итого я занимаюсь академкой и живописью, чтобы освоить технику и стать про. Татуировка дает огромный простор для идей и работы. Психодел дает заряд идей (я даже не рисую в таком состоянии, просто делаю наброски или вообще записываю, если трип особо лютый)
База важна пиздец, главное рисовать не только сраные гипсы и прочую хрень. Тем кому не хочется юзать стафф - посмотри на топовых в мире тату мастеров, вот у кого идей с избытком - так это у них

>>265289
с художниками тоже самое, проебались где-то, виноваты преподы, азааза как же так, нас же должны учить!!!! а сами хуи пинают. бесят аж

ну и самое главное забыл, база у цгшников обычно проебана, поэтому очень часто можно встретить уебанскую анатомию, кривую перспективу, неправильно построенные тени и тд, но это они все закрывают ВАУ эффектами или другими сильными сторонами, конечно это иногда нормально смотрится, но кто просвящен, видит все их проебы.

>>265279
Нет, про правую работу
>>265269
Мы про искусство говорим, там своя специфика.
И я как раз осилятор. И поверь мне, осилятором быть хуево, а неосилятором одуваном охуенно. И все успешные художники работали всегда без напряга, это ен ебаный балет.
>>265270
>Если не превозмогать, то ничему новому не научишься же.
Чепуха. Я английский без напрягов выучил. как ив се кто его вообще выучил. И так со всем.
>>265272
Нет ничего в изобразительно мискусстве что нельзя скипнуть.

>>265271
Скримскул норм и онлайн обучение норм. Вот ради бабок на обучение стоит превозмогать.
>>265280
Вообще не близко.
>>265282
Нет

Кто-нибудь знает имя чувака в парике???

https://vimeo.com/146236716

>>265295
идиот

>>265275
Ждать ничего не надо. Просто берешь и рисуешь как Обуван и кто угодно. У Верехина Вконтакте работы посомтрите, там ВСЕ его рисунки, от самых всратых школьных. Очень хорошо эволюция улаливается. И никакого задротства и кубов к него, конечно, нет, всю жизнь рисовал монтров, вначале в тетрабке, теперь для корейцев за доллары. Надо было что-то выучить - щел и с легкостью учил. Именно в таком порядке. А не "вначале выучи основы, а потом рисуй", как советует всяко еговно.

>>265294
>И все успешные художники работали всегда без напряга
Абсолютная чушь, ты хотя бы биографии нормальных художников почитай. Прежде всего рисование - труд, а потом удовольствие. Ну и понятно, что одуван нудеть про превозмогание не будет, не любит публика это дело.

>>265297
Эльдар Богунов не?

>>265300
>"вначале выучи основы, а потом рисуй"
Это крайность, творческие рисунки обязательны хотя бы для того, чтобы мотивацию не терять.

>>265289

>>265291
Школа - это посленее место которое в пример стоит приводить. Полностю бесполезный социальный институт.

>>265304
Это то что тут 99% ньюфагов делают. И в шарагах. Учат блять бесполезные кубы.
>>265301
Да я эти биографии два года в универе преподавал, сынок.
>Ну и понятно, что одуван нудеть про превозмогание не будет, не любит публика это дело.
Да потому что ни один нормальный художник не превозмогает. Так же как ни один здоровый человек не превозмогает в постели, чтобы кончить. Это удел импотентов.

>>265300
он как бы художку закончил и как раз из тех, кому "она ничего не дала"

>>265305
где же тебя такого умного писать научили?

>>265302
так он ЭТИМ зарабатывает? лол, в первый просто увидел восхитился его перфомансом, думал он из "НАСТОЯЩИХ" художников.

>>265306
>что ни один нормальный художник не превозмогает
Видимо, ты и есть один из преподавателей-дураков. Рисунок - труд, конец истории. Обобщение же "нормальный художник" вообще недопустимо.

>>265310
Ты блять в точности повторяешь слова говеных преподов. Мне такое говно редко попадалось, но попадалось.
>>265308
Дома. Мама. И читать. И все остальное.
В школу я только за двойками и пиздюдями ходил.
Стоило заболеть на 2-3 недели и после возвращения я ненадолго выбивался в лучшие ученики а потом снова сказывался.

>>265313
>МАМА СКАЖИ ИМУ ЧТО РИСАВАТЬ ЛИХКО И ПА КАЙФУ
Просто уходи.

>>265294
>Нет ничего в изобразительно мискусстве что нельзя скипнуть.
Ну почему. Мне вон всегда лень было что-либо начинать, если залипал на сложном моменте. Начало работы скипнуть нельзя. Делаешь с усилием первые 20 минут, потом потихоньку раскачиваешься. Рисовач для меня лично как пробежка, а не секс: сперва делаешь усилие, чтобы начать, потом ровно бежишь, под конец можешь напрячься, чтобы дотянуть до нужной вехи. И все это доставляет, несмотря на лень и няпряг.

>>265318
Не пытайся больше шутить
>>265322
>Делаешь с усилием первые 20 минут
Тебе не стоит рисовать

>>265345
Спасибо за совет, сам разберусь как-нибудь.

>>265345
Ах ты мой маленький перфекционист. Плохие люди вечно что-то коряво делают, а тебе неуютно, да? Дай обниму.

>>265361
Ты можешь себе представить гитариста, которому трудно взяться за гитару? Это нонсенс. Только среди художников есть такие дрочилы.

>>265425
Вполне могу. А если гитарист стер пальцы в кровь о струны, то за гитару браться ещё и больно.
Но я ж не думаю отнимать у него гитару или отговаривать на основе того что что-то ему трудно дается. Люди разные, и если он этим таки занимается - значит, что-то ему это приносит. Вот и хорошо.

>>265425
Музыканты те еще превозмогаторы, не фантазируй. Имеется в виду серьезные пацаны, а не ебалайки мамкины.

>>265473
>Вполне могу.
Ну и долбоеб
>А если гитарист стер пальцы в кровь о струны, то за гитару браться ещё и больно.
Он кайф каждую секунду получал
>Но я ж не думаю отнимать у него гитару или отговаривать на основе того что что-то ему трудно дается.
Ему это легко дается
>>265488
Я говорю про серьезных пацанов. Именно про них. Они получают удовольствие от каждой секунды игры и их от гитары не оттащишь.
Никакого "ой как заставить себя играть" у них нет впринципе, как и ни в одной творческой профессии.

>>265526
>Они получают удовольствие от каждой секунды игры
Сразу видно петушка, который никогда серьезного музыканта не видел. А уж художника тем более.

>>265555

Этот парень был из тех, кто просто любит жить
Любит праздники и громкий смех, пыль дорог и ветра свист
Он был везде и всегда своим
Влюблял в себя целый свет
И гнал свой байк, а не лимузин
Таких друзей больше нет

И в гостиной при свечах он танцевал, как бог
Но зато менялся на глазах, только вспомнит шум дорог
Все, что имел, тут же тратил
И за порог сделав шаг
Мой друг давал команду братьям
Вверх поднимая кулак

Ты - летящий вдаль, вдаль ангел
Ты - летящий вдаль, вдаль ангел
Ты один только друг, друг на все времена
Не много таких среди нас
Ты - летящий вдаль беспечный ангел

Под гитарный жесткий рок, который так любил
На Харлее он домчать нас мог до небес и звезд любых
Но он исчез и никто не знал
Куда теперь мчит его байк
Один бродяга нам сказал
Что он отправился в рай

Ты - летящий вдаль, вдаль ангел
Ты - летящий вдаль, вдаль ангел
Но ад стал союзником рая в ту ночь
Против тебя одного
Ты - летящий вдаль беспечный ангел

>>265526
Даун, просто даун-фантазер. Сам хоть на чем-нибудь играешь или только свой манямирок пытаться оправдать? После 8 часов за пианино ты встать не сможешь, дурила, уже не говорю про то, чтобы продолжать сидеть.

>>265581
>>265628
Одни диванные музыканты спорят с другим, доказывая, как себя на самом деле чувствуют настоящие музыканты. Это да. Особенно про "не видел" мне понравилось - что-то уровня "а мой брат зэк" или даже выше.

>>265644
Искусство - труд, что ты пытаешься тут визжать, я не понимаю.

>>265290
>сам при этом работаю татуировщиком и учусь на курсах живописи и академического рисунка.
Петух, уходи.
>1 - тренирует глаз на тон и пропорции, что есть основа ЛЮБОЙ техники, хоть на бумаге, хоть на коже, хоть в цифре
А можно как-то рисовать и не тренироваться при этом в тоновом разборе и пропорциях?
>2 - Живопись маслом учит перемешиванию красок, подбору не только тона, но и нужного оттенка в том или ином участке
Ага, прямая работа с тремя составляющими цвета в цифре не учит подбирать оттенок. Только говном по говну, как деды, ага.
>3 - анатомия дает знания, почему это пятно именно такое, а не другое. Начинаешь сам себя исправлять не потому что видишь, а потому что знаешь, как правильно
Как мазня говном по говну связана со знанием анатомии?
> главное рисовать не только сраные гипсы и прочую хрень.
Тупорылое ты чмо, стадики с гипса это лучшее, что есть в этом тупом совковом дрочеве. Проблема лишь в том, что вместо того, чтобы задрачивать понимание перспективы и светотени, тупорылые макаки задрачивают мазню красочками и штриховочку карандашиками.

>>265650
Трудно визжать в текстовых сообщениях, шизофреник. А сказать я хочу, что пиздеть - не мешки ворочать. Ты же ничего не умеешь, но очень умный по твоему мнению.

>>265657
У кого-то в этом треде БАБАДУК!

>>265660
Нене, самый умный тут ты, ящитаю.

>>265657
Запахло жареным от твоего поста, если честно, но я бы согласился. Разве что анатомию в традишке учить легче из-за натурщиков, плюс в нашей стране попроще вообще традишке выучиться из-за системы образования, к которой прилагаются какие-никакие но преподы. А так - разные инструменты просто, и вот с этим
>вместо того, чтобы задрачивать понимание перспективы и светотени, тупорылые макаки задрачивают мазню красочками и штриховочку карандашиками
я лично сталкивался. Хуй знает, люди будто думают, что сиджи и традишка - это вообще разные вещи, и что навыки не одинаковы. Ну да, сядь я за мольберт и попытайся намалевать на нем - я обосрусь. Точно так же обосрется и чувак, впервые в жизни увидевший фш. Да, ему будет легче, потому что этот инструмент более совершенный, чем краски и кисть. Но без умения именно рисовать - ты все равно никуда не уедешь, даже в сиджи.

>>265669
Согласен. Рисование - оно в голове.

Прежде. чем браться за инструмент, надо уже умом видеть, где какую линию провести. А если видишь, то и палкой на песке как-нибудь нацарапать можно.

>>265526
>Они получают удовольствие от каждой секунды игры и их от гитары не оттащишь.

Чтобы получать удовольствие, нужно либо отсутствие самокритики, либо достижение некоторого уровня, на котором самокритика говорит: норм, уже получается что-то.

Плюс привычка.
Как привычка курить. Ты это делаешь и без этого тебе неуютно, а с этим забываешься и ништяк.
Но привычку нужно формировать. Кому-то легче, кому-то жёстче.

>>265581
>>265555
Когда я был ребенком мог бесокнечно чиркать в тетрадках. Изводил их пачками. Тогда имело смсл меня учить. Сейчас - нет. Я в 30 лет хуже самого себя в 12.
>>265581
Пиздишь.
>>265650
Искусство - это противополосжность труду.
>>265628
Продолжу сиедть еще 8 часов. Без проблем.
Даун ты ебаный.

СОСТОЯНИЕ ПОТОКА БЛЯТЬ.

>>265650
Искусство - этоп ротивоположность труду. Так как труд обезличивает. Искусство помогает выразиться личности. Если для тебя это пустые слова то пиздуй нахуй из цэха!

>>265679
СОСТОЯНИЕ ПОТОКА

Ещё один шизик появился чтоли?

>>265644
Найс кукареки дегенерата кусок, потопскрыл.
>>265688
>продолжу
В голос с долбохлопа. Ты просто конченый петух-кукаретик, пошел нахуй отсюда, мразь ебучая. Запишешь 16 часов сидения на ебучей банкетке в позе очень хотящего срать и боящегося пошевелиться человека - продолжим разговор, пидор.

>>265692
Да это все тот же профдеб спамит. То у него зритель, теперь вот его шизофазия на музыканта перебросилась.

>>265699
Семен залогинься >>265062

Еще один минус нашего образования, как художника в том что почти везде специалитет, а за бугром даже не знаю что это за хуимбала такая, у них везде бакалавр и если вы придете в какой нибудь юбисофт со своим сПеЦиАлИТеТоМ вас нахуй пошлют скажут иди вышку получай, ибо там только бакалавр.

>>265657
Как же я проиграл с тебя, пиздец))
>А можно как-то рисовать и не тренироваться при этом в тоновом разборе и пропорциях?
Можно, рисуй плоскую аниме и эльфов с косоебными лицами, сиди в /pa, и пиши комменты в том-же стиле, что и ты обосрать всех вокруг, предоставив такие маняаргументы, что хоть немного понимающему в рисовании человеку становится смешно от твоих жалких попыток
>Ага, прямая работа с тремя составляющими цвета в цифре не учит подбирать оттенок. Только говном по говну, как деды, ага
Ебанько сказочное) В цифре есть как перемешивающиеся, так и накладываемые кисти
>Как мазня говном по говну связана со знанием анатомии?
Предмет есть такой анатомия, где не только рисуют и изучают скелет со всеми его костями и пропорциями, но даже трогают экспонаты. Раньше вообще художники и трупы разглядывали, чтобы понять что к чему там
>Проблема лишь в том, что вместо того, чтобы задрачивать понимание перспективы и светотени, тупорылые макаки задрачивают мазню красочками и штриховочку карандашиками.
Покажи плиз хоть один свой набросок с супом, я уверен это хуйня уровня школьника дебила. Давай удиви меня, докажи что я не прав недомерок

>>265657
>сам при этом работаю татуировщиком и учусь на курсах живописи и академического рисунка.
Петух, уходи.
И еще малыш, хочу послушать твою профессианальную критику кукаретику по этим работам на коже. Дам тебе даже подсказочку - последняя сделана с натуры, а не с фотографии.
Тут нет искусства, скилла, объема, тысяч нефти вложенных в пиздатые иглы и кучи краски один баллон стоит ~1000-1200р на 2 унции и креативной творческой задумки? Еще раз, выложи свои эскизы, я уже готов дико проиграть с дауна, который думает что хоть что-то понимает

>>265761
Животное, съеби обратно в пизду в /b, не мешай дядям общаться.

>>265759
какой же ты уебан тупой, ты если цитируешь, ты как то контр-аргументируй человека, а не просто пиши отсебятину.
>Ебанько сказочное) В цифре есть как перемешивающиеся, так и накладываемые кисти
Прочитай еще раз долбаеб про что он пишет
>Предмет есть такой анатомия, где не только рисуют и изучают скелет со всеми его костями и пропорциями, но даже трогают экспонаты.
ИИИИИ???? К чему ты это написал? Ты зачем цитировал если даже не можешь ответить нормально, пишешь абсолютно не связанное что то с цитатой.
>Покажи плиз хоть один свой набросок с супом
Ну здесь пожалуй я бы с тобой закончил разговор.
Читай внимательно тупой долбаеб что тебе пишут и приводи аргументы конкретно к цитатам

Хорошо что есть институты, они выращивают вот таких вот овощей которые могут только натуру какую нибудь простенькую рисовать, церквушки, кувшинчики да жирных натурщиц с ебучими греческими скульптурами. Это очень хорошо.
Просто представляю как такой выпускник, несет свои кувшинчики, скульптуры в какой нибудь юбисофт или EA, или в другую топовую контору, неважно игры фильмы. Такие лулзы там будут ловить с таких дегенератов)
Благо у этих уебанов хватает ума только максимум это на арбате людей рисовать за 200 рублей.

>>264938
>такое не рисуют


конечно. ведь это фотобашь.

>>265768
Продолжай успокаивать себя, лол.

>>265768
Ну ты и долбоёб... Иди, построй дом без фундамента, напиши программу без базового знания программирования, слетай на луну без знания школьной физики. Сделал? Ну и иди тогда нахуй, шизик ебаный.

>>265782
Какой забавный набор прямоугольников.
В детском саду, куда меня водили когда я был ребенком, дети такую же мазню возюкали когда по линиям в раскраске не попадали.

>>265782
Глядя на этот натюрморт, я почувствовал вкус апельсина у себя во рту!

>>265782
Толку с этого дерьма?

>>265756
Лол, всем похуй на вышку, важно только портфолио.

>>265773
>Ну ты и долбоёб... Иди, построй дом без фундамента, напиши программу без базового знания программирования, слетай на луну без знания школьной физики. Сделал?
А в чем проблема?

>>265756
Сначала все-равно бакалавра получаешь диплом. Хера ты бугуртишь?

>>265756
Если ты прийдёшь в юбисофт с дипломом вместо рисунков то тебя пошлють гораздо раньше.

>>265803
Да не только в юбисовт.

>>265803
ORLY?
https://www.youtube.com/watch?v=V1rmP-xDiSQ

>>265838
>Единственный твой контраргумент - набросок или рисунок с супом
Для таких заявлений справедливо было бы выложить свой рисунок с супом, не?

Я не участвовал в вашем споре, но можно зайти например сюда http://www.conceptart.org/forums/ и напрямую поинтересоваться, сколько среди профессиональных художников самоучек и сколько среди них имеют образование художника.

Отучился в худ шараге, учусь в худ вузе, что не мешает мне рисовать всяких эльфиек и драконов. Преподу по рисунку в училище таскал на ноуте всякие арт-буки по игорам и аниме, которые я скачал, он с интересом смотрел на это все и ничего плохого не говорил.
Да, нас заставляли рисовать городские пейзажи, наброски с натуры и тд, но что бы нас ломали, нет, такого не было. Есть вот отделения живописи, туда идут по большей части люди которые хотят быть художниками и им в кайф рисовать дедов, сенокос и тд, никого там не ломают, у меня двое знакомых закончили живописное, в итоге вообще занялись дизайном. Да и вообще, из всех студентов которые выпускаются из вуза продолжают рисовать еденицы, из моей шараги дальше учиться в вуз только я, да еще один парень пошли, у остальных дети, семья, какие-то подработки, никто рисовать не собирается даже.
Лично мне обучение дало много, просто начинаешь видеть, что говно, а что нет. В том числе и в цг, многие найдути будутйоба восхищатся йоба сайфай пейзажем, текстурные кисти, все блестит, а на деле это херня.
Еще важно понимать если ты работаешь на контору какую-то, а она не отличается ничем от задания в худ вузе, в худ вузе тебе говорят "рисуй город, пером и тушью, на а4", а в конторе тебе скажут "нам нужен пейзаж, что бы на нем эльфийский город был", в чем разница то? Так что цг и художества это не искусство, а ремесло, че тебе говорят, то ты и делаешь. А для души если рисуешь, то тут другой разговор уже.

>>266269
>рисовать дедов, сенокос
Чет проиграл.

>>266269
>из всех студентов которые выпускаются из вуза продолжают рисовать еденицы
Так-то в нашей стране это касается всех профессий, но тебе не кажется, что проблема не в студентах, а в учебной программе про сенокосы? То есть 5 лет въебывал - а просто ходить нельзя, это же худвуз, а не эконом, вылетишь же - а потом "дети, семья, какие-то подработки, никто рисовать не собирается даже". По-моему, глуповато выходит.

>>266269
Поясни за специальности, пожалуйста. У меня в городе в единственном нормальном вузе есть дизайн и живопись. Судя по описанию, дизайн - пиздец какой-то, меха ебучие, мебель, еще какое гавно для тупых пезд. А на живописи рисунок, композиция вот это вот все. Но я не хочу рисовать дедов и сенокос, я хочу драконов и эльфов. Меня на живописи сломают или можно идти? Потому что такое описание дизайна меня совсем не привлекает.

>>266285
Тут видишь что, братишка, если ты начинаешь разбираться в искусстве, то поймешь что рисовать эльфиек и прочий богатый внутренний мир - это уровень подростка, этакого говнаря от рисования. Поймешь, что мешанина из штампов в голове ничего не стоит.

>>265793
Больше толку, чем от тебя.
Более того, этот натюрморт имеет большую ценность, чем твоя нищая омежная жизнь.

Проблема российского образования в истории. В раше наравне с европкой развивался модерн, но при шталине его загнали под шконку и массовое сознание откратилось в карго культ классицизма. Это изуродовало нашу страну. Классицизм застыл, а модерн и постмодерн развились с дефектами. Вместо баухаус выросла хрущовка. Поэтому и комикса у нас нет, и массового кино. Для этого нужен живой модерн.

>>266283
Сейчас учусь в мухе, в дс-2, на дизайне транспорта, так вот, к нам приезжали студенты из финки, была совместная работа где-то в течении недели, уровень работ наших студентов гораздо выше, причем фины были с разных курсов, все были в восторге от того какой у нас уровень рисования. Зато они на живописи и рисунке себя выражают и мажут как хотят, вот только от этого ни навыков, ни умения работы с материалом нет. Поэтому то что в наших вузах дрочат анатомию, заставляют рисовать архитектуру, кувшины на натюрмортах ничего плохого нет, это качает скилл.
От человека тоже многое зависит, знаю студентов с живописи, которые очень круто рисуют с натуры, но не могут ничего своего сделать и это не значит что их сломали, просто у человека нет фантазии.
Ну а то что эти деревенские этюды ненужны никому почти, это неудивительно, большая часть таких рисовак нищие, живут в своей мухосрани, но всё-равно кайфуют от того что делают. В топах всяких артстанций висит кувшинов вон, человек с хорошим худ образованием, но научился рисовать милые мордашки и получает деньги с этого. Хочешь жить умей вертеться.
>>266285
Я отучился в шараге на граф дизайн, сам дизайн говно, кроме как правильного выстроения подачи проекта на листе не получил ничего, преподы все еще с совковских времен и другого просто не знают. Рисунок у нас был сильный, живопись не особо. В вузе учусь на транспортном дизайне, кафедра новая, преподы молодые, поэтому всякие современные течения понимают. Традиционными материалами работали только на первом курсе, сейчас все проекты делаем на пк. Рисунок у нас более конструктивный, живопись скорее декоративная.
Но ни в каком вузе тебе не дадут рисовать эльфов и драконов, может только на отделении книжной графики, но не уверен. Но ломать тебя никто не будет, просто надо будет делать то, что задают. Но если прям хочется драконов своих показать, то выставляй на здоровье, ругать не будут, если это не в ущерб учебным работам.

>>266304
>Зато они на живописи и рисунке себя выражают и мажут как хотят, вот только от этого ни навыков, ни умения работы с материалом нет
От этого есть свобода. Все правильно делают.

>>266305
Только смысл в ней? Даже если в цг идти, нужно рисовать уметь.
Свобода имеет смысл если рисование это хобби, а не ремесло которым ты на хлеб зарабатываешь. Так или иначе, художнику имя нужно иметь, что бы делать то, что хочется, деньги тогда будут сами идти. А на начальном этапе нужно делать заказы, без разницы делаешь ли копию картины или рисуешь концепт персонажа для игры, все равно ты ограничен рамками и условиями.

>>266305
Тащемта, за свободу надо бороться, а не от балды мазать. Нужно как изучение реальности, так и реализация собственных идей, одно никак другое не исключает.

>>266305
отчасти соглашусь. Когда криво мажешь не от неумения а от экспрессии, выходит здорово.

>>266293
ксерокс детектед

>>266322
как бы элифийке — это тоже ксерокс, только идейный.

>>266307
Мазать от балды это охуенно. Ваши институтские работы же как под копирку все.

>>266306
Даже если ремесло, свободу можешь продать дороже. Стандартные техники это массовая продукция, а художник с индивидуальным почерком это премиум и меньше конкуренции.

>>266338
Конкуренция меньше, но и меньше народу клюнет на твое творение. Но это уже вопрос кому что важнее.
А уж если говорить про индивидуальный почерк, то многие художники, Пикассо например, сначала осваивали традиционную школу, а потом уже угарали по кубизму.

>>264937 (OP)
Хуй знаю, но те кто хотят рисовать роботов - рисуют роботов. Ведь ты же не говоришь, что в школе простыми и скучными заданиями отбивают желание заниматься математикой? Нет. Те кто хотят дальше ебаные интегралы вычислять, проверять на сходимость и прочей лабудой заниматься, после школы и вузика ей занимаются, а остальное быдло, которое поступило потому что мама - учитель изо, папа - маляр хотели его дезигнером или живописцем видеть, а он на пхп хотел кодить, такие домики и рисуют.

>>266350
>ты же не говоришь, что в школе простыми и скучными заданиями отбивают желание заниматься математикой
Но в школе как раз этим и занимаются. Как следствие куча "эрудированных" совков, нахватавшихся бесполезной хуйни и выпячивающей это как охуенное образование, и нескончаемая реформа образования в стране, начиная с деления на техклассы и и гумклассы.

>>266331
Тебе же уже противопоставить нечего, не надоело еще вякать?

>>266350
Аналогия с литературой была бы уместнее. Благодаря правильному школьному курсу 99% людей теряет интерес к чтению.

>>266360
Вот это приобрел.

>>265762
И? От того, что ты отксерил готовые картинки на чужую жопу ты не перестал быть безмозглой петушнёй, которая не может в создание контента. На безмозглых пёзд из вконтача будешь такими фоточками впечатление производить.

>>266379
Врёти!!! Эта маи картинки!!!

>>266379
194й пиздит, не слушай его. Это мастер - Валентина Рябова. А теперь тебе отвечу - знаешь что такое фрихенд? А знаешь, что нигде, кроме как в скульптуре и татуировке не нужна так сильно анатомия? Со знанием анатомии можно творить потрясающе грамотно вписанные в тело татуировки, а не просто наклейки. По поводу фрихенда - есть куча мастеров со своим стилем, уметь скопировать на коже - это тоже нихуя себе скилл, поверь мне. Но при этом есть йоба мастера, которые из головы татуируют пиздец. Вот пример нашего и зарубежного мастера. Наш - Владимир Мульт знаком лично, раньше работал в мск и спб, сейчас вернулся к себе в нижний новгород, все к нему ездят сами. В день уделяет хотябы пару часов маслу, одна из его работ висит в музее Гигера тот самый, кто придумал концепт Чужого. Вторая работа - Маркус Ленхард из студии Люкс Альтера - один из самых известных в мире по органике после Гая Атчисона. Все эти работы - фрихенд, такого контента ты не найдешь в интернете - эти ребята высрали себе мозги и потратили килотонны часов, чтобы этому научиться. Теперь берут по 250 евро за час работы.
Синий - Владимир Мульт, красный - Маркус Ленхард

>>266411
Братюнь, вот скажи честно, вы читаете мои посты задницей? Где я говорил, что изучать анатомию не нужно? Основная вещь, которую я тут пытаюсь донести - изучение теории живописи и пять лет мазни говном по говну под присмотром совкового маразматика это довольно-таки слабо связанные между собой занятия.

Кто мешает пидорахам смотреть курсы с гномона и хуячить объёмные стадики в зибраше? Нет, хотим жрать говно, деды жрали говно и мы будем!

>>266411
>>266411
Дoбавлю ещe нaших мaстеров Kстати, почему горжусь тaтуировкой - тут Рoссия на передовой, наши мaстера легко кoнкурируют, а иногда и дают за щeку иностранным мастерам. Вот Саша Сорса, тоже фрихендер, один знакомый у него забивался - он не всегда берет фотографию для основы, он уже сам рисует пиздатых телок из головы. Вот пара его работ. И это не просто статичный портрет - это всё грамотно вписано в тело и исполнение на высшем уровне. Добиться такой плавности в татуировке - это нихуя не растушевать карандаш на бумаге, это надо так надрочиться в оборудование и иголки, что многие и за 10 лет работы так не могут.

>>266417
>Никто за тобой не присматривает, иногда подходит и спизданет что-нибудь. Твоя задача - захуярить максимально в объем тон, пропорции, и оттенок.

А теперь роковой вопрос - а зачем тогда вообще нужна эта шарага? Стадики с натуры я и дома спокойно хуярю. Что такого сакрального даёт религиозное посещение вузика и мазня говном, вместо использования нормальных инструментов?

>>266416
Прости, но я вижу здесь только ЛЕТАЮЩУЮ ГОЛОВУ и ничего больше. Ну, ок, пацан научился падающие тени рисовать. Молодец, чё.

>>266419
Это место, где ты рисуешь среди кучи таких-же задротов. Вы не пьете пивасик, не пиздите о видеоиграх - вы рисуете. Часов по дохуя почти каждый день. Вот по чесноку, сколько часов ты рисовал сегодня и вчера? Любой студент вчера рисовал часов 5-6 и сегодня столько же, и завтра столько же еще нарисует.
По поводу стадиков - ты ими доволен? Когда встанешь на одном месте, как дальше будешь учиться? Препод нужен, чтобы он в конце подошел, сказал что не так и может быть даже сделал тебе редлайн как надо.
>>266420
"ЗДРАВСТВУЙТЕ, СКОКА СТОИТ СЕАНС? 25 ТЫСЯЧ? ХОРОШО, Я НА ОДИН ЗАПИШУСЬ, УСПЕЕМ СДЕЛАТЬ ХОТЯБЫ ПРЕДПЛЕЧЬЕ? ОТЛИЧНО, СПАСИБО!"
>Ну, ок, пацан научился падающие тени рисовать. Молодец, чё.
Я кстати заметил, что почти все художники думают, что сядь они за татуировку - они бы захуярили пизже всех (особенно хорошие художники) и несколько раз в жизни мне приходилось видеть их потуги, когда они впервые садились попробовать. Боль, безысходность и тлен в глазах от осознания, на сколько они ошибались. Добиться таких переходов - это ебать сложно, а еще и не проебать пропорции рисуя из головы всю эту херню - моё почтение

>>266423
Да откуда тебе видеть хороших художников, если для тебя каловсратие на коже - искусство.

>>266423
> Любой студент вчера рисовал часов 5-6 и сегодня столько же
Отчасти прав. У меня довольно много времени занял выход на то, чтобы рисовать от 4х часов в сутки. Но и поступают ребята ненулевые.

Более того, считаю, что когда способен дома, при наличии холодильника, игор, интернетов, собраться и засесть рисовать, то владеешь дисциплиной выше, чем любой шаражник.

> видеть их потуги, когда они впервые садились попробовать.
очевидный результат с любым новым инструментом. Странно, что художники эти почему-то думают, что инструмент им дастся сразу легко. Что за непрофессиональная наивность?
Я после цг так же обосрусь в масле, как маслоёб в цг.

>>266423
>Вот по чесноку, сколько часов ты рисовал сегодня и вчера
Мань, я работаю кодером, а рисую в свободное время. поэтому сравнение неуместно. В среднем рисую по пять часов в будний день и по десять в выходные.

>Я кстати заметил, что почти все художники думают, что сядь они за татуировку - они бы захуярили пизже всех (особенно хорошие художники)
Я бы и садиться не стал, для меня ценность картины не повышается от того факта, что она нарисована на чьей-то сраке. По сравнению с топовым CG твои летающие бошки это примитивщина.

Кстати, интересно, а что бы было с тобой, если бы я посадил тебя писать софт для кластеров? Гениальная аргументация, ага.

>>266419
Там тебя в жопу пинают. Я первый год дроча бессистемно занимался, пока в голове не устаканилось, что да как. Сейчас рисую 6 часов в день стабильно, но это пришло через адовую борьбу с ленью, лол.

>>266427
Что такое хороший художник? Я слежу за художниками маслом, акварелью, граффити (не Бэнкси), цг (в основном видеоигровой концепт), частенько поглядываю топов на девианте, а на занятиях листаю книжки с классиками и академическими задротами. Так о каких ты художниках там кукарекаешь манька?
>очевидный результат с любым новым инструментом. Я после цг так же обосрусь в масле, как маслоёб в цг.
Не совсем, есть очень похожие между собой инструменты - карандаш и уголь, гуашь и акрил и тп, если ты реально крут в цг - пара практик и ты будешь не плох в масле, ровно как и наоборот. Но татуировка - это не совсем рисование в чистом виде, там холст ведет себя так, как не ведет ни в одном из любых других видов рисования. Посмотри любой видос без ускорения (вот даже с переводом) - https://www.youtube.com/watch?v=OZEchHu_Vms это очень крапотливая работа, потому что вкрасить пигмент ПЛОТНО - это та еще задача, и при этом надо еще и плавность соблюсти - тут можно сравнить примерно как классическое рисование и скульптуру - вот на столько всё отличается.

>>266429
>По сравнению с топовым CG твои летающие бошки это примитивщина.
Пруф или уебывай. Любой CG можно копернуть на коже при желании и наличии пиздатого мастера. Есть мастера, которые сами при этом делают эскизы в CG и даже 3D моделировании.

>>266428
Забыл пост прикрепить к тебе >>266433

>>266431
Мне бы ваши проблемы, серьёзно. У меня, наборот, беда - как заставить себя меньше рисовать, и больше уделять внимания более полезным для жизни вещам.

>если ты реально крут в цг - пара практик и ты будешь не плох в масле, ровно как и наоборот.
Былинный манямир.

>>266437
>Любой CG можно копернуть на коже при желании и наличии пиздатого мастера.

Вся суть традишкопетухов. Люди-ксероксы.

>>266437
>Пруф или уебывай. Любой CG можно копернуть на коже при желании и наличии пиздатого мастера. Есть мастера, которые сами при этом делают эскизы в CG и даже 3D моделировании.

Нарисуй-ка мне такой ролик на чьей-нибудь жопе, о мастер татуировки:
https://www.youtube.com/watch?v=M_XwzBMTJaM

>>266443
https://lenhard.squarespace.com/ - сайт мастера, который хуярит эскизы для своих работ в CG и потом захуяривает их фрихендом на человеке. Что там про ксерокс говоришь? Есть наш мастер Степан Негур - который тоже рисует как в CG, так и на бумаге, при этом лично был у него на сеансе, где они сел и захуярил из головы парню пол ноги за сеанс.
>>266440
Я рисовал и маслом и в CG, да, они отличаются и много чем. Но они не пиздец разные, чтобы человек с ахуенным академическим образованием с 2-4 попытки обосрался в CG и не выдал годноту если не с первой, и наоборот, что CG задрот сев за краски внезапно забыл про цветоведение и колористику и не догадывается что красный + синий = оттенок фиолетового. Это инструменты, а не база. База - это рисунок карандашом. Если этого не умеешь - боюсь ты обосрешься что в масле, что в цг, что в татуировке, что блять где угодно

>>266449
>База - это рисунок карандашом. Если этого не умеешь
Просто иди нахуй, ок?

>>266452
Аргументируй, или иди нахуй сам школьник, ок?

>>266448
>присылает видеофайл и просит исполнить это на коже
Задам лишь один вопрос - такой ролик, это результат работы одного мастера?

>>266455
Да хоть десяти тысяч. Речь о том, что традишкопетухи НИКОГДА не смогут создать ничего подобного.

>>266457
Можно тогда ответный вопрос? А где научились рисовать все эти люди? И наверное прежде чем создать ролик, видеоигру или фильм - к нему рисуют концепт арт вначале? Не те самые традишкопетухи ли этим занимаются? Получается без них невозможно создать такой ролик еще на начальном этапе. А потом уже покадрово каждое движение редактируют видеомакаки в количестве не менее 1000 рыл. И ты хочешь сравнить бездуховный завод с артом одного человека. Дурачок?

>>266462
>И наверное прежде чем создать ролик, видеоигру или фильм - к нему рисуют концепт арт вначале? Не те самые традишкопетухи ли этим занимаются?

Нет, не те же самые. Ты мне, петушок, не мешай в одну кучу ваших говноксероксов и годных концептеров. А то примазаться он решил, глядите-ка.

Ну и да, многие современенные концептеры учились рисовать сразу в цифре.

Если же какой-то дед упорно рисует концепты карандашами на бумажке, потому что ему лень переучиваться, то получившаяся годнота это заслуга дела, а не карандашей и бумаги.

>>266468
>деда
Слоуфикс.

>>266468
>многие современенные концептеры учились рисовать сразу в цифре.
Пожалуйста, линк хотябы на одного, который учился СРАЗУ в CG и при этом у него нет художественного образования. Я подожду

>>266472
>при этом у него нет художественного образования.
Маня, прекращай читать анусом, хорошо? Речь не о том, что образование не нужно, речь о том, что мазать говно пять лет, если ты не ставишь своей целью мазать говном всю жизнь это путь в никуда.

Почитай программы годных пиндостанских вузиков. Карандашиками там чёркают от силы годик, да и то, исключитально потому, что на самом низком уровне ещё можно учиться чему-то не упираясь постоянно в ограниченные возможности традишки.

>>266475
Пидоpaха всегда думает о хуях. Если пидоpaxa не думает о хуях, то думает об анусе.

>>266488
>Вот работа Гигера выполненная маслом

Если бы кому-то из СТАРЫХ МАСТЕРОВ в юношестве показали зибраш и фотошоп, то они бы послали холсты и краски далеко и надолго, я гарантирую это. Люди использовали самые совершенные инструменты на тот момент. Те, кто продолжают наяривать на красочки в наше время - ретрограды и аутисты, в основной своей массе.

>>266475
А всё потому, что в их вузах готовят человека, который своим трудом ВЫПЛАТИТ СТОИМОСТЬ его обучения работая по специальности в студии на месте, зарезервированном под него ещё до поступления.
А у нас готовят "ну тип, чоб был ищщё адин художнег".

>>266488
А тебе не приходило в голову, что он НЕ МОГ обучаться никак иначе чем на красках и карандаше в 50-х то годах?
Естественно, ему пофиг чем работать - маслом на холсте или стилусом на планшете. И первое даже предпочтительнее, так как привычнее.

>>266494
>Да, и с их базой они рисовали бы годный концепт. А теперь просто покажу, что такое CG в полной красе. Перед нам две пикчи с hottest на Девиантарте. Всё выпоолнено в цифре. И теперь разберем по порядку с 1 пика
1 пик - просто детская поебень
2 - отрендеренное говно, с закосом под аниме. Не люблю такую стилизацию
3 и 4 пропускаем
5 - опять какой-то сраный детский рисунок
6 - какое-то плоское аниме гавно
7 - пропускаем
8 - какая-то срань с бликом на всё фото
9 - хоть и аниме, но сделано добротно и объемно. А не плоско и по уебски

2 пик
1 - сраные плоские пони
2 - вот тот самый CG о котором мы говорим. 11 по списку из топов.
3, 4 - опускаем
5 - говно с 3 тонами
6 - фото
7 - Годный CG, который может являться просто пейзажем. Ничего сюрреалистического или фантастического тут нет, но выполнено - мега заебись.
8 - опускаем
Что я хочу сказать этим? От того, что ты пересядешь на CG - ты ёба художником не станешь, там как и в обычном рисовании 95% долбоебов, и только 5% гениев. Мастер классического рисунка, который придет в CG и начнет копировать местную фауну - уже через год сам будет близок к топу. Без базы - ты обречен рисовать то говно, которое я описывал на всех других пиках, кроме двух (ну еще аниме засчитаем)
А теперь в следующем посте я приведу пример одной картины, с которой я словил некоторый диссонанс

>>266508
Илья репин
Торжественное заседание Государственного Совета 7 мая 1901 года в честь столетнего юбилея
Что же в ней такого особенного? А ты вглядись анон. Там блять просто дохуища людей, и это не вымышленные персонажи в ёба скелетах, это настоящие существующие люди. И ты думаешь они все позировали несколько часов неподвижно? Или у него было несколько дней, чтобы придти и нарисовать получше? Нихуя, один день для набросков всего, что там есть. Они двигаются, шевелятся - похуй, рисуй. И потом из этих набросков ты составляешь такое полотно и хуяришь не похожих людей - а их самих. Ты только вдумайся, какой нужен скилл, чтобы заебошить такое? Грубо говоря этот парень накидал за 1 день весь интерьер, людей в разных положениях, их лица, эмоции и тд. Хочешь сказать такой парень за полгода-год тренировки в CG не начнет выдавать тебе эпик? Еще как начнет. CG - инструмент, а академический рисунок - БАЗА, как и живопись

>>266508
>эти желчные всполохи
Чувствуется типичная попоболь ВИЛИКАВА ХУДОЖНЕГА у которого каждый 3-й заказчик просит "это анемегавно".

Такие как ты ущербны именно тем, что привыкли засовывать свои языки в ректальные отверстия преподов, которые за время обучения вдолбили в ваши не привыкшие к собственному суждению тупые бошки своё понимание красоты.

>>266508
>А теперь просто покажу, что такое CG в полной красе. Перед нам две пикчи с hottest на Девиантарте.

Тебя ведь уже посылали нахуй, нет?

>>266515
Это конечно ОЧЕНЬ круто.
Репин - великий художник.
Только вот вопрос - НА ХУЯ это нужно в СОВРЕМЕННЫХ реалиях?
Или ты для галочки учиться собрался?

>>266521
Господи, ну ты и тупой. Я просто привел статистику, что из 17 пикч - только 2 оказались годными по сложности своего содержания и максимально приближенными к реализму. Я согласен, что топ CG - это мега заебись. Но ты его не нарисуешь без университета - как ты блять не понимаешь? Если ты не можешь нарисовать гипс, натуру и даже деревеньку - про какой CG вообще тогда говорить? Без универа ты будешь рисовать остальные пикчи в CG - которые я скинул в двух скринах. И эти пики хуже студента даже 1го курса академии, причем хуже на порядок

>>266515
>Хочешь сказать такой парень за полгода-год тренировки в CG не начнет выдавать тебе эпик?

"Такой парень" в наше время хуячил бы ёбу сразу в cg, пока петухи, навроде тебя, продолжали анально самоудовлетворяться тубусами в пыльных каморках и ксерить чужие работы на чужие жопы.

/thread

>>266533
А что ты подразумеваешь под "ЭТО"? Умение сделать наброски из 10+ людей в точности как они есть за 1 день с архитектурой, или в конечном итоге нарисовать полотно высотой с человеческий рост? 1 - нужно обязательно, если ты хочешь стать крутым в CG. Второе - уже не обязательно в современных реалиях. Но CG ты себе на стенку не повесишь, так что придется красками на холсте по стариночке, если хочешь свою домашнюю галлерею
>>266522
Нет, не посылали. К себе зовешь?

>>266537
>Но ты его не нарисуешь без университета - как ты блять не понимаешь?
Говори за себя, петух.
>Если ты не можешь нарисовать гипс, натуру и даже деревеньку - про какой CG вообще тогда говорить?
Про тот самый CG в котором я нарисую гипс, натуру и деревеньку.
>И эти пики хуже студента даже 1го курса академии, причем хуже на порядок
Ты бы ещё из вконтактогруппочек аргументы принесла, Маня.

>>266515
Нахуй ты на толстоту отвечаешь?
сем понятно, что академ необходим.

>>266545
> 1 - нужно обязательно, если ты хочешь стать крутым в CG.
Манямир ксерокса.

>>266537
Ты привёл не статистику, а своё АФФТАРЕТЕТНАЕ мнение.
Мнение тупого долбоёба, упёрто бредущего по проторенной колее и боящегося даже поглядеть в сторону.

>>266549
>>266550
>>266553
>Маня порвалась и постит боевые картинки.

В треде лютует дебил, проебавший лучшие годы на бесполезную хуйню, и теперь пытается доказать сам себе, что это было НЕОБХОДИМО.

>>266546
>Говори за себя, петух.
Я за тебя петуха говорю, покажи свой скилл в CG необразованный наш? Или приведи пруфы, что топовые CG концептеры не имеют образования. Но я могу упростить тебе задачу и предложить 3 вариант - просто ускакать отсюда на хуйцах
>Про тот самый CG в котором я нарисую гипс, натуру и деревеньку.
С НАТУРЫ? С НАТУРЫ БЛЯТЬ? Как я вижу, ты у нас петушок необразованный, так что я готов поспорить, что ты мне не выложишь в течении минут 10 фотку с супом на планшетике формата хотябы А3? Так вот закрой своё ебало нищенка и пиздуй точи карандаши

>>266440
>как заставить себя меньше рисовать
Но зачем. Чем глубже погружаешься в аутизм, тем интереснее.

>>266533
>НА ХУЯ
У художника этот вопрос даже не стоит. У комерсопетухов, конечно, все иначе.

>>266553
Тащемта, разбор анатомических схем шарящих художников очень полезная хуйня.

>>266566
Через сто постов пятирипл пиздеть не будет

>>266555
Я лишь предоставил аргументы, как ты люто обосрался по ВСЕМ фронтам

>>266573
>картинки из гугла
>аргументы

>>266576
Фото из кабинета академии Репина. Если по твоему это пыльная каморка - то ты наверное совсем отбитый

>>266582
>срисовочки карандашиком
М, понятненько.

>>266582
>этот бездарный ксерокс
В голосяру с тебя.

>>266586
Нижние две - не срисовка, а моё. Перед глазами был только череп и надо было еще каску хоккейную сверху сделать не для себя рисовал
Суп то будет, или ты обосрался? Покажи нам свои срисовочки. Или не срисовочки, мне похуй. Или просто смирись с тем, что ты теперь оффициально петух на весь двач

>>266588
Я и не кричал, что я топовый мастер, я еще учусь и учиться мне еще дохуя. Но я уж точно побольше вас петушков разбираюсь в рисовании, что бы вы там не кукарекали. Обратное докажет только ваш суп

>>266591
>Нижние две - не срисовка, а моё.
ОХ ВАУ! Сач э перспектива. Соу мач интересный ракурс. Вери композиция. А, ну, да, череп отксерил, но шапку-то сам нарисовал!

>>266596
>Ты когда-нибудь видел такой гипсовый череп? А про слово стилизация слышал? Какой ксерокс маня? Совсем ебанутый? Критиковать любой петух горазд - если ты в следующем посте не выложишь своё творчество с супом, я не буду тебе отвечать и уебываю отсюда, а ты и дальше сиди и воображай, как однажды ты проснешься и с нихуя станешь еба художником в CG.

>>266601
>я не буду тебе отвечать и уебываю отсюда

Давно пора.

>>266593
>побольше вас петушков разбираюсь в рисовании
Аххаха, у академиков самомнение зашкаливает. Нихуя не умеет, зато кичится тем, что учится. Хех блять.

>>266617
Он не академик и никакого отношения к академикам не имеет. Это даже не совсем академический рисунок в его верном значении.

Почитай традишкотред, вот там будущие или уже действующие академики. Ничего такого там нет.

>>266582
Можно было догадаться, что в подобном споре выкладывать свои работы - только подставляться.
Тем более что они не высшего качества и явно не способны заткнуть рты оппонентам.
(Тётке так вообще всю левую часть лица вывернуло в сторону зрителя).

Какие же вы не обучаемые идиоты. Что те, что эти.
На живописное отделение, где рисуют дедов и деревни идут люди которым нужно это, которые от этого КАЙФУЮТ, им нравится летом сидеть в стоге сена и рисовать лес, кто-то себя в жопу трахает, кто-то жрет яйца сырые, потому что НРАВИТСЯ, а этим нравится рисовать село.
Сейчас да, можно всему обучиться дома, если рисование для тебя это хобби. А если ты связываешь с этим жизнь, осознанно, то 4 года в вузе это неплохо, пусть преподы старые, но они умеют рисовать и помогут тебе. Да там не рисуют эльфов, просто потому-что они деды уже все, иди бабке своей покажи какой Верехин крутой, сомневаюсь что она что-то поймет в этом. А молодых преподов нет не потому-что это ненужно никому, а потому-что зарплата нищенская. И препод преподу рознь, есть отбитые маразматики, но так везде, в любом вузе, есть хорошие учителя, есть плохие.
То что ты 4 года рисуешь архитектурные зарисовки и людей это неплохо, архитектура это перспектива, построение, натура это анатомия. Я сейчас учусь рисовать в цг, обучение в худ шараге мне многое дало, я знаю как построить фигуру, знаю где какие мышцы, светотень, цвет, тон, перспектива. Учился я осознанно, я хотел и хочу рисовать, хочу зарабатывать этим.
Просто есть очень важный момент, у некоторых людей есть фантазия и он рисует йоба демона из головы, а некоторые только технично выполняют работу, но могут рисовать только с натуры, не потому-что его там преподы гнобили, а просто хуевое воображение.

>>266728
А потом все дружненько поступать в школы диджитал арта. Видать, хуево учили. Деды уже не те.

>>266787
Ну воображению деды не научат, да и в школе диджитал арта тоже не научат. Может научат делать по какой-то схеме, типо варвар-в шкурах, рыцарь-в латах. Но если у человека голова не работает, то и не заработает. Фантазия это такая штука, она либо есть, либо ее нет.
Вообще сравнивать цг и живопись не очень верно. Концепт это всё-таки не совсем живопись, это почти дизайн , ты придумываешь доспехи, оружие, лицо, а на живописи ты что видишь, то и рисуешь.

>>266806
Не совсем. У воображения есть два среза. Комбинаторика и, собственно, творчество. Первому вполне можно научиться, и 99% мирового продукта создано именно за счет него.

>>266809
В любом случае воображать в вузах не учат. Я например могу что-то придумать и нарисовать и когда сдавал вступительные экзамены на дизайн транспорта я сдал композицию хорошо, дали абстрактную тему, я нарисовал. А вот знакомый с которым я поступал не смог ничего толкового нарисовать, просто потому-что придумать не смог, но технически скилл у него выше моего. В итоге я сейчас учусь на дизайне, параллельно пытаясь в цг, а он делает себе натюрморты.

>>266809
воображение — тоже комбинаторика, просто более конструктивного и синтетического характера.

Тупо комбинаторика работает так: берём лошадь, прикручиваем пятна от жирафа.

Воображение работает так:
а что если бы лошадь ходила на двух ногах, питалась мясом, была сделана из желе и жила бы при постоянных дождях?
Значит верхние конечности слабее, нижние сильнее, ноздри развернуть чтобы не заливало, желе покрыть непромокаемой плёнкой, ну пятна как у меня на левой пятке родимое.

>>266582
ксерокс ты хороший. но это только на арбате рисовать рил художником не стать

Концептеры блядь ни в свет ни в цвет, полоумные из треда вообще на традишку гонят. Анатомию не хотят учить, таких блядь концептеров уровня аватара скот итон в видосиках про пекторалис хуесосил, понавешают мышц ни пришей к пизде рукав и мнят себя мастерами КОМБИНАТОРИКИ.

Тут просто есть один нюанс - при учебе в институте тебя заставляют нарисовать конкретный объект, а потом и спрашивают за это. В случае же сомообучения у человека волей-неволей включается фантазия и я так вижу.

В итоге, например, у отучившегося в институте я прошу нарисовать эскиз в стиле "вот эта хуевина + пара таких элементов" и получаю то, что мне надо, в случае же самоучки же мне приходится долго объяснять человеку, что надо все-таки "ту хуевину и пару таких элементов", а не то, что он мне предложил.

В первом же случае человек получил деньги и уже занимается другим делом, во втором же случае самоучка потихоньку ловит батхерт и предлагает мне овер 9000 вариантов, но среди них нет главного "этой хуевины + пары таких элементов". Как то так.

"Ни в коем случае не идите в худ. вузы, если хотите стать профессиональным художником, лучше идите на историю или что вам еще нравится".
"В худ. вузах учат технике, но не учат работать и как быть художником".
"Потратьте это время на самообучение и получение ценных впечатлений, которые для художника во много раз важнее"

- из интервью успешного западного профи.

>>266515
Рисовать такое в начале 20 века - это само по себе чудовищный консерватизм. Пока думающие художники создавали модерн, дед репа бессмысленно применял йоба скилл чтобы нарисовать заседание.В этом вся русская школа.

>>266515
А толку с этого дерьма? Столько времени и скила вбухано, а ни посыла, ни эмоции. Эстетика норм, но что тут от Репина? Он просто сделал работу фотоаппарата и фотошопа трудным путем. Этим можно восторгатся. Но по сути - это большая анюзабельная красивая хуитка документирующая унылое заседание, на которую потратил кучу времени известный мужичок.

>>266588
>>266586
>>266596

Ну, покукарекали. А работы свои покажете? Хоть какие-нибудь?

>>265169
>Ведь надо ЛЕГКО РИСОВАТЬ ЧТО ХОШЬ И СТАНЕШЬ САКИМИЧАН, читай - криворукой хуйней, которая не развивается никак.

А можно рисовать ТРАДИШКУ и стать КРОНПРИНЦЕМ АЗАЗАЗА

Что вы вообще их ко всем своим спорам приплетаете, лель. На словах тут все академшики, йоба-артисты и гипереалисты, на деле вижу только кривую хуйню типо >>266582

Я понимаю, может быть обидно за некоторых артистов, которые не рубят такие патреоны в отличие от них, но называть всяких сакимачан бездарями из своей лужи просто смешно, мне кажется это аутотренинг уже какой-то.

>>267034
Пока думающие, что имеют воображение, художники занимались экспериментами, классик делал из скучного заседания крутейшую многофигурную композицию.

Я не в восторге от тематики изображённого, но это красиво и атмосферно.

>>267078
Независимо от скилла, бездаря от талантливого отличить можно. Сакими - конвейер ширпотреб хуйни, которая выше головы не прыгнет, это очевидно любому, кто хоть как-то рисовать умеет. А апелляция к авторитету и к личности на меня особого влияния не имеет.

>>267078
Скорее обидно, что популярным становятся какие-то зассакими, а не Сардженты.

>>267060
Я не смогу дрочить на это, пока не узнаю, куда блядь смотрит демонесса? Там на полу что-то интересное?

>>267085
серджанта еще пару десятков лет еще будут помнить, а вот сакими, через пару лет забудут как недоразумение

>>267083
Я уже понял что ты бездарь, который выше сакимичан не прыгнет.

>>267084
>ВЫ ФСЁ ВРЁТИИИИ!!!!! НУ МАМ НУ СКАЖИ ИМ ШО ЕТА АНИМЕГАВНО НИКАМУ НИНУЖНААА!!!!

>>267158
Сакими хорошо и много рисует, в отличие от кокодимистов, которые не способны создать законченную работу.

>>267162
>Сакими хорошо и много рисует
Это субъектино. Но тем не менее, она зарабатывает от 600к зелени в год. Пару лет такой работы и до конца жизни она обеспечена.

>>265762
>>266411
Максимум колхозное говно. Ремесло по переносу хуёвых картинок на хуёвые татуировки.
ЗОТО КАК НОСТОЯЩЕЕ

>>267194
Ты бы свои рисуночки с пруфами заполстил, толстячок.

>>266488
>которая висит у него в музее
Это ключевой момент твоего высера? Гигер! В музэе! Только вот нарисовано хуёво. А человек знаменит только тем, что работал над дизайном чужих. Зато теперь можно говорить: Гигер! Музэй! Масло!

>>267196
>ТОЛСТО ВЫ ВСЕ ТРОЛИ СНОЧАЛО ДОБЕЙТЕСЬ
Поглядите, фаната колхозной татуировки задели за живое. Даже сажу приклеил.

>>267162
много да. Очень много. Ну и в целом, лучше чем местные из /па/.

>>267165
>до конца жизни она обеспечена.
Наивно. Повышение заработка = повышение трат. Нужно вкладывать серьёзно а потом вклад подпитывать, чтобы до конца жизни

>>266488
с этим сэром согласен. Академ помогает, но не всем.

>>267035
Что-то у современных мастеров фотошопа не выходит никак по-репински. Чтобы было ощущение, что ты там.
Ты наверное никогда по хардкору не фотошопил. Чтобы сцена была вся как надо, даже в фш нужно тонну всего перерисовывать, пока не достигнешь годной композиции, атмосферы и всего такого. А перед этим ещё работа хорошего фотографа нужна, иначе работу плохого фотографа матпэйнтить нужно полностью

>>267118
>ты бездарь
>сакимичан
>Апелляция к авторитету и личности
Можешь еще раз повторить, лил.

>>267158
Это тебе вопрос, нужно ли тебе еще что-то? Мне нужно. Ей нет.

>>267272
Повторю, потому что в твоей маняреальности плохо ловит смс.
ТЫ
НИКОГДА
Не нарисуешь уровня Сакимичан,
уровня Репина
или Гегера,
потому что ты ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ
Которое не умеет и не будет уметь рисовать.

>>267279
и ты хочешь сказать, что всё перечисленное мешает ему кого-то считать криворучкой?

Вот смотри, есть профессор. Он только авторучкой умеет орудовать и мозгами.
Ему потолок отштукатурил Васьмумбий Габриэлидзяно. И штукатурка отваливается. Профессор не имеет право сказать, что Васьмумбий — пидор криворукий и сделал плохо?

>>267248
Та, даже и без фотошопа можно мощу делать.

>>267299
Если сам профессор сидит на форуме штукатуров, и общается, как предпологаемый штукатур с другими штукатурами, то не имеет ибо нихуя не смыслит в штукатурке. Сдалось его поганое мнение кому-то? Васьмумбий - известный штукатур и получает много бабла. Так хочет каждый штукатур. А профессор - вообще не штукатур. Хули он обсуждает, что не знает? Пускай идет в б, и с другими профессорами обсуждает желтых собачек.

>>267299
Нет, не мешает, но разговор же не об этом.

>>267279
О, маняпроэкции в ход пошли.
Когда тебя ПРЕПОД в твоём ПТУ-ДЛЯ-ХУДОЖНЕГОВ такими эпитетами мотивирует, может стоит задуматься о целесообразности такого обучения?

>>267351
А вот и боевые картиночки в ход пошли...

>>267354
У меня и боевые видео есть, бездарность.
https://www.youtube.com/watch?v=gsD0WEld6c0
https://www.youtube.com/watch?v=nzT1nHAVbKI
Ко-ко-ко, все проебано, без души

А у Кувшинова рожа кривая какая-то получилась, лол. Без оверлея сложнее рисовать видимо.

https://www.youtube.com/watch?v=h0cXa9WxFVQ

>>267279
>апелляция к авторитету и личности
Можешь еще раз повторить.

>>267384
Скорее без зеркала и деформации. Но не так криво, как у сакими

>>267536
Пиздец ну нельзя же так. Rh хуи за лапшу сосет а жирное чмо ворует. Бесит даже не кувшин а его фаны сосатили ануса.

>>267516
>без зеркала и деформации
Бля, как избавиться от этой хуйни? Постоянно пользуюсь.

>>267536
не фанат его вообще. Просто очевидны навыки.

>>267536
ну тут не обводка, так что всем похуй.

>>267549
а вот за это отпиздить

>>267565
зеркалом норм. Либо сиди рассматривай долго
А деформация лечится скетчами с натуры авторучкой. Заодно и от контролзэда отучает, приучая сразу думать несколько раз, а потом лепить

>>267596
>Просто очевидны навыки.
Да ты просто хуйню несешь.
Твой посыл - Секимичан хуже, потому что она самоучка, в отличие от Кувшинова.
Хотя очевидно, что Илья слабее этой жирухи, и дело тут не в форме образования, а в том что он трейсил как ебанутый. И только не надо мне тут про игру света на дольках апельсина опять.

Твое заблуждение базируется на том, что секимичан будто не знает что такое традишка. На самом деле осторожно жарко она умеет в традишку не хуже Кувшинова, если не лучше.

Вы не понимаете элементарную вещь, человек, который реально стремится стать чем-то, старается брать знания из всех мест до которых дотянется - гномон, традишка, туторчики. И не важно, самоучка он или академист, вопрос только в ширине обзора.

А ленивые мани будут свое обучение упрощать, мол традишка - трата времени, или наоборот, все кроме традишки - хуйня. Дикарская вера в чудо, мол я выдрочу куб своим способом, а потом автоматом научусь рисовать чего хочу.

Может кто учится/учился в художке знает, что бывают такие кадры, которые помимо программы ВООБЩЕ ничего другого не рисуют. Они будто не понимают, что за месяц конечно можно один рисунок вылизать, но пользы от этого будет почти нехуя. В итоге в одном и том же выпуске и те, кто рисует всякие охуенности и тотальные криворучки с самомнением.

>ну тут не обводка, так что всем похуй.
Ну если выдавать чужую идею рисунка за свою для тебя похуй, то все уже ясно с тобой.

>>267753
>кадры, которые помимо программы ВООБЩЕ ничего другого не рисуют
Я бы обучение строил так, что новичок на первом курсе ебошит 70/30 натура/творческие и к концу обучения сдавал только творческие. Ну и понятно, все в цифре, чтобы на борьбу с инструментом народ силы не тратил. Ну это маняфантазии, творческие работы проверять сложно, чем куб с натуры.

Шикарный тред. Но в нем есть один минус — мы это все уже обсуждали много лет назад.

Три года назад тут были точно такие же срачи. В /ic/ срачи тоже ничем от этих не отличаются. Хотя нет, отличаются. В /ic/ все-таки приходят к какому-то выводу, а тут озлобленный скот (со стороны именно так выглядите) просто выливает друг на друга накипевшее. Я вам спойлерну, братишки, какой финал у этого спора, если бы его вели нормальные люди, а не курильщики:
Начилие академического образования не имеет существенной роли

Да оно полезно, но оно не определяет твою жизнь. Ты можешь его получить, когда посчитаешь, что готов. Можешь получить, когда будут деньги на хорошее. А можешь вообще не получать и так же преуспевать. Этот тред — чистейшее провокативное говно ради срача. Или просто порождение ума малолетнего дауна, который бомбит что не смог поступить в парашную художку своего ПГТ и теперь он орет, что и не особо хотелось.

>>267759
>Начилие академического образования не имеет существенной роли
Тут речь просто о качестве преподавания. В рашке чет печально совсем с этим делом, ни традиции сохранить, ни сильных художников поставить. Период такой, народ униженный, это и на культуре отражается.

>>267756
Но ведь в цифре рисовать неинтересно и сложнее. Карандаш за 10 рублей по всем параметрам уделывает планшет за 200 тысяч.

>>267810
и что ты нарисуешь карандашом? голову Сократа? портрет за 500 рублей? это же несравнимые вещи, карандаш очень ограниченный инструмент, планшет же несравненно шире. Карандашом можно делать годные зарисовки, скетчи, затем переводить изображение на комп и в планшете творить уже всё что вздумается, в любой технике и неограниченном диапазоне цветов. Ограничивают тебя только навыки и фантазия. Всё таки графический планшет как по мне это просто охуительное изобретение

>>267818
Ну как бы стилус тоже не вечный.

>>267810
>в цифре рисовать неинтересно и сложнее
Во-первых, проще и быстрее, нет возни с инструментом и материалами. Во-вторых, не знаю, что там неинтересного, по сути, та же реализация знаний и навыков. Нет, можно любить карандаш и я сам его люблю, но факт есть факт, цифра в плане изучения основ дает больше отдачи. С натуры так же можно и в цифре ебашить.