FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/731540.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/732880.html
Пиздюком в путешествиях на нее фоткал.
На что она сейчас годится вообще? Или дерьмо полное?
>2021
>зеркальный кенон
Я не интересуюсь фотографией, но мне нужна хорошая камера, что бы фотать татуировки, сейчас фотаю на старый айфон, качество стремное.
Тату как правило фотают с мопощи поларизатора на лампе, в темной комнате, и с CPL фильтром на обьективе. Как правило с максимально натуральным градусом.
Бюджет 800-900 евро, максимум 1к, с учетом что еще CPL фильтр нужен.
Я поискал что мне купить, и конечно же все рекомендуют М50. В качестве оптики, Canon Objektiv EF-M 32mm F1.4 STM , получается примерно 900€.
Но потом я посмотрел и М50 уже говно мамонта, а линзы EF-M идут на хуй, ибо Канон закрывает всю линейку. Получается я отдаю 1к, а через год это все становится устаревшим мусором. И если я захочу апгрейд, то придется покупать новую камеру с нуля.
И как я уже сказал, мне камера нужна лишь для работы, особого фана фотографировать закатики я не имею.
Мне самое важное что бы фоточки были четкие, ну и наверное что бы бэкграунд типа в буке превращался, хотя это наверное и фотошопе можно сделать.
Есть что-то более разумное для меня, что не устареет за год или брать м50 как и все?
Но EF как я понимаю, это же линзы для фулл фрейма, это через адаптер или как? И 50 мм, на кропе это будет уже 80мм при 1,6, уже вроде как искажения должны начаться или еще норм? И это какая-то ахуенно редкая линза, ее нигде нет, только на ибеи беушные из Японии нашел. И несколько ломаных.
Ничего более доступного нет? Что особенного в этой линзе?
Я тут недавно, случайно купил первую А7. Стало интересно, купил к ней 35 самьянг, блядь, как же мне понравился объектив, камера маленькая с ним, почти в карман положить можно, рисунок на лейку очень похож. Теперь не знаю, оставить или продать, так то у меня Сапог третий, А7 вроде не нужон, потому что для стрита есть x100s
штука баксов с хвостиком, дядь. ты в зоне рп. советую брать рп. рп - классный фотоаппарат. есть буркех, т.к. рп - это фф. на оставшиеся гроши сможешь купить себе 50мм 1.8. рп рп рп. единственный минус только в том, что через год скорей всего выйдет рп 2 или кропы на RF и тогда рп слегка устареет.
господа содомиты, сониводы и другие гении... давайте, не выходя за бютжет, предлагайте свои варианты за эти деньги. тут правда я сам выполз за бютжет на 100 баксов но это того стоит
Блядь, как вы заебали, я бы просто взял какой нибудь старый кроп без разницы от сапога или содомита с макрушником 30-40-50 или некс рублей за 5 с макрушником, он там вполне приличный.
О чем вообще речь блядь. Чего тут выбирать, даун ты ебанный. Понтуешься будто речь идет о мобильной студии со светом.
Чел расслабся, я же сказал что очень поверностно разбираюсь в вашей теме. Я татуировщик и в нашем бизнесе фото очень важны ибо основной поток клиентов идет через инсту. И если мои фото будут выглядеть мыльнее чем у Васи через дорогу, это не очень хорошо.
Тоесть ты предлагаешь взять именно то что я писал в начале, м50 и 50мм линзу от конан или та линза не макро?
>>734305
Ясно спасибо. Тут несколько проблем правда. Меня сильно выебал локдаун, бюджет ограниченный.
Рп новая вроде как у нас 1119€ стоит. Плюс линза.
Та линза что ты посоветывал, я смотрел обзор их сравнивали на м50 через спид бустер и 32мм и второй был очень ощутимо четче, на столько что была видна разница даже без зума.
Вроде как часто пишут что самое главное оптика и лучше большинство ленег потратить на линзу чем на тушку? Тогда к я рп получается нужно будет взять только линзу за 1 к.
> Тоесть ты предлагаешь взять именно то что я писал в начале, м50 и 50мм линзу от конан или та линза не макро?
В смысле EF-M 32mm F1.4 STM я имел в виду.
>>734305
Да нашел, вот это видео с сравнением.
https://www.youtube.com/watch?v=RoZV7iVXmHE
>Меня сильно выебал локдаун, бюджет ограниченный
Вообще, бро, скажу тебе по секрету, в Инсте твои фотки не будут рассматривать на все 24 мегапикселя, так что тебе, конечно, нужна нормальная камера, но для Инсты тебе за глаза хватит М50. Кстати, сама по себе она неплохая вещь. Да и вообще, даже если Сапог сейчас возьмёт и прекратит выпускать эту линию, всё равно есть переходник и оптика от кеноновских зеркалом, да и она слишком хорошо продается пока что, так что б/у рынок на М серию тоже будет.
Но если ты хочешь взять камеру для себя, так сказать, для души, то конечно же лучше подкопи и возьми полнокадровый RP.
Лол, даун смешной
На кропнутые (ef-s) фотики станет любой полнокадровый обёектив, переходник не нужен. И таки да, будет 80мм. А учитывая размер татух, то более длинный тебе не нужен.
Хз что ты там за искажения имеешь ввиду, но для твоих целей даже не представляю что может быть лучше в пределах штуки баксов.
А особенного в это линзе то, что она макро, лол:
"Мне самое важное что бы фоточки были четкие, ну и наверное что бы бэкграунд типа в буке превращался. На татуировках такие маленькие точки от иголок и круто, когда их на клоз апах видно."
Вот именно для такого макро-линзы и придумали.
>Как бы у фуджи-золоторей и микра-даунов с РПхи не припекало
C чего ты взял что с неё припекает? Во первых это фулфрейм, всё верно. Но в угоду цене его кастрировали всем чем можно. Нахуя такое брать, если разница видно только под лупой? Здесь банальная логика чел пчел.
>Миллионы мух не могут ошибаться
>Конечно. Мухи бы вымерли
Если бы микра и фуджи не были бы востребованы, их бы никто не покупал)))) Просто кому-то в хуй не упёрся этот ваш кенон.
Да, там все неважно. По данным на март было какое-то слабое шевеление на дне колодца.
https://nikonrumors.com/2021/05/13/nikon-released-their-2021-fiscal-year-financial-reports.aspx/
Занимаюсь по работе фотографией - делаю простые обтравленные фотки для сайта.
Снимал на Canon EOS60D + CANON compact-macro EF 50mm 1:2.5
Пересел на Canon EOS5D Mark 3 + CANON compact-macro EF 50mm 1:2.5
Проблема: стали возникать косяки с фокусом, даже на расстоянии не могу прорисовать и перед и задник, хотя предметы маленькие.
Стекло ведь для EF и камера EF...почему на кропе такого не было?
Что делаю не так?
Буду крайне признателен
Прикрепляю кадры проблемы:
фото 1 прорисовываю четко передник - не видно задник
фото 2 - прорисовываю четко задник - не вижу передник
Снято на дырке 13.
блять, калькулятор грипп, тилтшифт... Ну ебанутые.
Просто без задней мысли делаешь фокус брекетинг и делаешь стакинг одной кнопкой в фотошопе.
держи, даже с двух фоток нормально стакается.
Ладно человек купил себе макро и не умеет им пользоваться. Но ебанутые, вы то нахуя с советами лезете, если нихуя не разбираетесь? отдалением зеркалки от снимаемого обьекта блять, тилтшифт, КАЛЬКУЛЯТОР ГРИПА блядь... Я хуею с этой помойки.
>стакинг
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Ты же просто так не перестанешь выебываться? Тебя нужно будет какое то время уринировать?
>https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Ты из тех даунов-продаванов, которые в салонах говорят "фирматик"?
Иди подсчитай на грипп-калькуляторе, насколько ты долбоёб.
На ютубе должны быть уроки, суть ты вроде уловил.
Вот первая попавшаяся ссылка https://radojuva.com/2013/04/focus-bkt/ , ничего сложного.
Не проебуся ли я или стоит копить с завтраков на еще один трипятак?
Это когда у тебя идет серия кадров на которой фокус смещается на фиксированную величину вперед или назад. Например у тебя есть муха, у нее на диафрагме 16 влезает в поле резкости только 0.5 глаза, остальное размытое. Закрывать диафрагму дальше 16 терять детализацию. А нужно что бы вся муха была в поле резкости.
Что бы решить эту проблему делаем первый кадр что бы поле резкости было на лапках перед глазом, и сдвигаем его на 0.5 мм каждый кадр от фотографа, пока все куски мухи от передних лапок до анальных волосков не побывают в поле резкости. Затем берем зефир стекер, фотошоп, или любую другую подходящую прогу, и из пачки снимков софт выбирает все резкие куски, и сцепляем между собой. Если камера и муха в это время не двигались, то получиться вся муха в резкости с охуенной детализацией.
Тут нужно что бы эти участки перекрывались, иначе получиться говно с полосками нерезкости. Стек не возможно будет собрать в полностью резкие фото если между резкими участками кадра будут промежутки где картинка в расфокусе. И чем больше кадров с перехлестом областей резкости идет в стэк тем более качественное изображение будет на выходе. Да в теории можно собрать резкую картинку из 2 кадров, но на практике обычно и надо заметно больше.
Разжился суммой денег которая позволит мне купить фуджевый СФ и один объектив к нему, 80 1.7 или 110 f2.
Полез на фликр смотреть фоточки реальные а не рекламные - ну такое что-то, такое и на фф и на кроп снять можно. Есть портреты с мега-сложным макияжем, ну ок, может на него ДД "простого" ФФ и не хватит, но что-то сомневаюсь.
Покидайте фотографов которе на фуджевый СФ снимают прям еба-охуенчик такой что сразу понятно почему оно столько денег стоит. А то пока как-то расстроился даже, вроде и взять могу его, и не вижу чего на него такое снимают чтобы оно стоило ебатории со сливом старого геара и покупкой нового.
Мимозалетуха ньюфаг
>с говном
Это 70-200 2.8 говно? Он-то как раз может 135 заменить, но не наоборот, плюс стаб ураганный есть. Тратить деньги на вторую тушу и таскать её на себе точно смысла нет, если ты не вьючный ишак.
Окей, спасибо, буду пробовать.
Просто очень сильно бесит.
Что снимок 1 и 2 снимок снят на CANON EOS60D вообще без каких либо мучений с фокусами и грипами
Снимок 2 на Canon eos 5D mark 3 с дикой ебаниной с ГРИПАМИ этими.
И дело не в том что 3 снимок крупный обьект по размеру, даже с мелкими блять такая хуйня.
думал куплю фулфрейм да еще и не плохой и вообще буду жить спокойно - да, из теней детали тащить стало гораздо проще, ДД позволяет, но сука ГРИИИИИП БЛЯТЬ
Так до сих пор и не понял почему на кропе не было с этим проблем...
>Покидайте фотографов которе на фуджевый СФ снимают прям еба-охуенчик такой что сразу понятно почему оно столько денег стоит.
https://www.prophotonut.com/
Оно ж, вроде как, как и во времена пленки, печатать треба. И не почтовые марки, а угол дома стену хотя бы хрущевки. Потому что не только тушка (сенсор), а и объектив.
Потому что сфотографировать давно уже можно всё. Технологии порешали. А в разумных размерах и напечатать. С Фуджикропа на 24мп легко и непринужденно печатается баннер джва метра на метр. Не так давно для такого требовалась Мамия или Броника или Хассель. А сегодня относительно бюджетный Фуджик.
>Полез на фликр смотреть фоточки реальные а не рекламные - ну такое что-то, такое и на фф и на кроп снять можно.
Практически все фоточки мимокроков с топгира влегкую снимаются на лоу тир гир. Зашел на фуджиклуб, полистал СФ ветку. Учитывая что снято и как показано, - там нет ничего такого чего нельзя снять на ФФ или даже кроп.
Люди просто имеют деньги. И тратят их на дорогие игрушки. Но не на снимки. Снимают ветки, снимают любимого кота, снимают усталую после работы жену. Имеют полное право.
Другие люди, у которых денег нет, начинают искать в этом некий скрытый смысл и великие потребности. И находят ведь. Кузьмичи в гаражах обсуждают ведь спорткары за 100500 денег? Ещё и как!
А затем приходят фотоебы и начинают крутить носом. Да я такое на ФФ влегкую сниму, запросто на кроп или даже вообще на смартфон как нефиг делать. Ну да, снимешь. Потому что, прямо скажем, ветки это не тот сюжет где нужна аж целая фотокамера. Можно и смартфоном обойтись. У него внутре нейронка, такое боке нарисует что все тянки твоими будут!11
https://www.prophotonut.com/2020/09/22/portrait-of-an-artist/
Абсолютно ни какой разницы с ФФ. Просто резкие снимки. И всё. Ни какой магии СФ.
Либо размер сенсора всё же настолько сильно душит. Либо оптика -- кусок говна с 20 линзами внутри.
У меня на Sony+Planar и то больше 3D POP, чем на этих снимках. Про плёночную Москву 6х9 уж не говорю.
И вот это вот стоит таких сумасшедших денег? Куда катится мир.
>самый дешевый и надежный для покупки Сапогов?
У вас же в украшке есть свои магазины, гляди https://prom.ua/Sapogi-muzhskie
>Абсолютно ни какой разницы с ФФ
>cравнивает ресайзнутые жпеги
Еблан, ты разницу заметишь когда тебе нужно будет огромный баннер напечатать, там твоя сонька жиденько обосрётся, да и вообще, качни равки с любого СФ и охуей с того какие там цвета и ДД. Сониёбина недоразвитая.
Мне безразлично разрешение, я смотрю на то как изображает пространство СФ здорового человека и нормальная оптика и на то как изображает пространство СФ фудж на данных снимках. Размер изображений тут не при чём.
Например, вот так снимает СФ хассельблад с объективом Биометар. Да любая 6х6+ камера. И видно что это не ФФ не смотря на то что это изображение не вестит 1Гб и не имеет размеры триллион на триллион пикселей и не распечатано на баннере. Но на данных снимках с СФ фуджа ничего этого нет, хотя казалось бы это портрет, это на открытой, это в сходных локациях.
Один репортажный зум, второй ультимейт художественный объектив, сравнение в контексте художественного фото. Репортажный зум будет говно, 135 стаб не нужен по специфике его использования там выдержки меньше /200 не будет, о какой второй тушке ты говоришь, конченный уебан?
Куда ты все время со своим зумом лезешь дебил? везде где видишь похожие фокусные. Зумодебил неыэ чениж.
>но магии СФ
Может ты ещё и в приметы веришь, животина ебаная?
> И видно что это не ФФ
Тебе видно что это не фф, лишь потому что ты знаешь что это не фф, еблан. Со стёртыми метаданными и ресайзом ты кроп от СФ не отличишь. Магия блять, волшебник ебаный.
Я хуею тут с нищенок которые кукарекают что-то, скачайте блять равки того же 100s и покрутите, а потом покрутите свои сони обоссаные, лел.
Посоветуйте хороший смартфон на замену 6d.
Лол.
first you
>Ок, ты выложишь полноразмеры,
>РРРРяяяя! я сагласин! Гатовь ротешь!
but then
>Пусть по отпечатку 10х15 попробуют
Инста в такое шакальё сжимает, что там можно хоть на дверной глазок фоткать, чего уж говорить о приличных зумах. Я люто охуел, когда увидел, что делают с моими отретаченными в 30 мегапукселях фотками. Модели их кадрируют зачем-то дополнительно уродски и потом выкладвают в инсту так, что там голова идёт квадратиками артефактов жпега.
>>734862
> Хотя лично ты и с полноразмерными изображениями обосрешься.
Кстати да, чувак который громче всех кричал про то, какой плохой 85/1.8 в итоге спутал 85/1.4L с зумом. Самые громкие тут самые необучаемые, адекваты гораздо спокойнее себя ведут.
>Кругом миллионы идиотов, а я один самый умный"
Руководствуясь этой мудростью я покупал
1 альфа Ромео у которой случился сталинград
2. Дорогой итальянский мопед, который заебался потом продавать и слил за копейки.
3. Фотоаппарат олимпус, при том что у меня есть 8 стекол под кенон.
Хуй знает как фиксить.
>Тебе нить починить
Мозги себе почини, ебаклак
Кто сказал, что тесты делаются на открытых? Какой-то местный авторитет типа Пинхасова?
Там тесты и на закрытых есть, и на открытых, вплоть до полностью открытых, и в студийных условиях, и на улице. То что ты доёбываешься до трёх кадров из нескольких десятков это исключительно твоя проблема и того авторитета, у которого тесты только на открытых.
Соболезную твоей паранойе, но нет, не я.
Там анон пришел с шурупом в стене снятой на открытой и назвал объектив говном, тормоз полыхнул и высрал тест на ф9 или Ф11 я уже не помню, где у зума выше разрешение чем у фиксов заточенных под открытые, гугли тред долбоеб, потом пиши. Приебался душнила со своими маневрами, блядь нудная.
Я оп того треда, в третий раз тебе объясняю, что там были и открытые дырки, и закрытые, как для студии. Про то что у фикса разрешение выше на закрытой чем у зума – бред сивой кобылы, я тебя твоими же графиками в треде обоссыкал. Думай, потом пиши, долбоёба кусок.
>Я оп того треда,
ОП того треда моча.
>Про то что у фикса разрешение выше на закрытой чем у зума – бред сивой кобылы,
Ты запизделся, тормоз, все наоборот жи, лол.
>я тебя твоими же графиками в треде обоссыкал.
Не мои графики.Я другой анон. Но графики я видел, у 85 1.4 падение разрешения уже на ф8. Экзиыф ты так и не показал, ссыкливо слился.
Лол, тормоз, но ты то снимал не на ф8, а закрыл ещё. Где он там резче? https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1168&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=355&Sample=0&CameraComp=453&SampleComp=1&FLIComp=0&APIComp=0
Экзиф ты зассал открыть, маневрировал типа вы недостойны пок-мок и слился.
>И зачем в прошлый раз
Детектор чини.
>Ну и нахуй ты приводишь картинки, где 1.4L резче?
Не резче. Мне лично понятно зачем ты "тест" делал на ф9 если подорвался от фотки на открытой, хотя никто светосильные не юзает на ф9. Ф т , а вот чтобы доказать что парашное хроматящее говно Кэнон 85 1.8 это заебись, ты начал делать тесты на Ф9, благо местные дауны настолько тупые что схавали это. Их ты наебал, еще нескольких анонов и меня, конечно нет.
Мне что с этим согласится, тот анон тебе тоже самое говорил. И эта хуйня с экзифом, лично я считаю, что ты не показал его потому что там были правки и это было бы сразу видно. Ты пидор душный ебущий мозг.
на всякий случай: я так же не тот анон что постил фотку с шурупом, тормоз ты ебанный
>Размер изображений тут не при чём.
Ты свадебщик, что ли? Блогер?
Ещё какой-нибудь диван?
На занесенных пикчурах слишком разный переход резкое/нерезкое.
Хассель - плавно.
Фудж - резко. От чего имеем эффект телевика или фотообоев.
Хз насчет свойств объективов но навскидку Биометар поджат, а Фудж открыт максимально. На поясном с мужиком вообще забавно смотрится. Всё размытое, а чел резкий. Словно вырезали с другой фотки и вклеили.
Освещение разное ещё.
>он чуть-чуть больше ФФМФ
Всем бы такое чуть чуть.
>https://www.prophotonut.com/
Спасибо за ресурс, фотки у чела годные.
Немного взоржал что он как ссыкливый фотачер купивший в ипотеку заветный ФФ, ссыт свой СФ-ящик выносить из помещений, чтобы не отжали, и на улицу снимать возит фуджикроп бюджетный (на который у него впрочем тоже годно выходит)
>Ты слился ещё когда отказался объяснять зачем тебе экзиф. Просто капризный ребёнок
блядь, в тысячный раз говорю тебе, тормоз ебанный - я другой анон, я не анон с шурупом, я не анон с которым ты тогда спорил,
зачем нужен экзиф я написал тут>>734946
Копирую для тебя тормоза тупого
лично я считаю, что ты не показал его потому что там были правки и это было бы сразу видно.
Долго еще копротивлятся будешь клоун обоссаный?
Поридж, если лично тебе и кругу дегенератов в котором ты торгуешь ебалом что-то неинтересно - то не считай что и всему миру так. Мир больше и разнообразнее твоей ленты в тиктоке.
Про видео да, вытесняет там где лучше подходит, но не максимизируй это на все, опять же.
>Всеми силами пытаются приблизиться к фф, но чтобы не фф!
Что ты нахуй несёшь, еблан?
>Щас бы ходить с гранатометом вместо объектива
А какого размера по твоему должен быть современный сверхсветосильный объектив?
Выбирал между тамроном 17-50vc 2.8 и сигмой 17-50 2.8. С тамроном судя по отзывам дела обстоят не очень.
Заранее благодарю.
Хм, я думал я один такой кто это замечает - чем больше пиздежа про "уникальный рисунок стекла" или "магию огромного/технологичного сенсора" - тем больше вероятность что примеры будут ужаты под веб-страницу.
А хай-резы охуенные чаще всего публикуют ребята с геаром мидл-левела, причем без всякой экзотики типа цейсов из 70-х или ебушек суперсветосильных и супердорогих.
>некрупный помидор
620гр. Я з чорнобиля. У нас це дуже маленький. Или ти иносказательно и говориш про дупу?
Да не, бред какой-то. Вначале нужен гир топовый, на не-топовый как известно ничего не снимешь и лучше телефоном.
И еще разобраться с цветами, очень сложная тема, они везде плохие, и как на плохие цвета голых девок снимать - в интернете-то массы фото где цвета хорошие, вот на что они сняты если все или синит или желтит или мылит, судя по мнению авторитетных анбоксеров?
А как про шумы подумаешь и прочее - вообще голова кругом.
>с геаром мидл-левела,
Это какая-то компенсация деревенской уёбищности? Смотрю по разным тредам выебываешься. Будь по проще.
Раз в год приходит какой то уебан всех удивлять своей продвинутостью, то никон найконом называют, то пытаются с русским акцентом писать произношение с ангглийского у которого 100500 акцентов. Выглядит это всегда уебищно и максимально колхозно, как перестроечный фильм.
>чем больше пиздежа про "уникальный рисунок стекла" или "магию огромного/технологичного сенсора" - тем больше вероятность что примеры будут ужаты под веб-страницу.
>А хай-резы охуенные чаще всего публикуют ребята с геаром мидл-левела, причем без всякой экзотики типа цейсов из 70-х или ебушек суперсветосильных и супердорогих.
Ну, тут все просто, первые это профи и их снимки стоят денег, никто полноразмер тебе выкладывать не станет.
Вторые нахуй никому не нужны со своим снапщитом и они сами это прекрасно знают, поэтому и выкладывают.
Детекчу кропоблядь китовую кстати и ее боль, лол.
Ты забыл указать ма-а-а-аленьку деталь. То чтобы все в интернете увидели эти цвета, надо их отсканировать на правильном барабанном сканере и выполнить погештальтную цветокоррекцию.
80-200 2.8 кек, самый древний
1. Есть никон еш никон!
2. Какой у тебя бюджет?
3. Чому бы не перекатиться на камеру с вторички, или на д7100, или уже д610 или д750
4. Если хочешь новую то может всеж тебе стоит добавить 20-30 к и взять уже д750 ? Я не вижу смыла вкатываться в новый зеркальный кроп никона по цене д750 на вторичке.
5. Раз ты выбираешь камеру в ограниченном бюджете фуджи для тебя неоч, ибо оптика дорогая, да и камеры кроме дизайна в остальном посредственные.
2. В этом году бюджет до макс 70к, хотелось бы что-нибудь до 50к
3. А D7100 от D7200 вообще сильно отличается? Серьезные отличия я заметил только в чувствительности к ISO
4. Я как любитель не до конца понимаю, в чем преимущество фулфрейма? А D750 стоит почти в два раза больше, чем 7200
5. Понял
За 50-70 к можно взять на вторичке д750 в небольшим пробегом, или за 70-80 к новый по акции или серый, но тож новый. Ну или взять за 25-30 к д7100 на вторичке, а на остальное купить оптику.
Разница между д7100 и д7200 есть, но не в 2 раза, там чуть более лучше система автофокуса, там более лучше работа при слабом свете, в остальном существенной разницы нет, мелкие свистоперделки добавились.
Преимущество ФФ в возможности полностью использовать ФФ стекла, в том числе и Д серии от никона, а судя по твоим бюджетам эконмия на оптике для тебя актуальна. ФФ при прочих равных лучше работает в слабом свете чем кроп, на макро там меньше хроматики. В общем-то если ты снимаешь при хорошем ярком свете, то существенной разницы между ФФ и кропом не будет. В теории там контраст и цветопередача лучше, но на практике это все упирается в стекло. На китовых стекла разницы между ФФ и кропом при хорошем свете не будет.
Лично я вкатился в ФФ для фоток макро, и для фоточек на ебучих вписках где пыхой ебошить фу, а свет плохо пожизни темнота. Это вот те сюжеты которые меня не устраивали по качеству на кропе. Остальное было норм.
Если у тебя в городе есть возможность в магазине купить б/у камеру, что бы у тебя были бумажки от юр лица, и их гарантия, то лучше возьми вместо д7200 на вторичке д7100 а на остальные деньги затаривайся оптикой. Д7100 из кропов никона это сейчас на вторичке очень удачное сочетание цены и возможностей.
В общем случае у современных камер качество неотличимо.
бери x-a7 kit, у меня сейчас обе системы и х-а7 в него входит и точно скажу что фудж x-a7 + 35 ф2 тебе просто откроет глаза на говно в виде ебучего зеркала с АФ по глазам и охуенным 4к видео
купив 7200 по сравнению с 3100 ты получишь чуть лучшее исо которое хуже чем у бюджетного фуджа и отвертку, которая снова тебе нахер не будет нужна.
Если хочешь лайтового фотографирования с готовыми прсетами из камеры бери х-а7.
Возможность фотографировать на охуенном экране >>> дрочения в ебучую щель ови
>точно скажу что фудж x-a7 + 35 ф2 тебе просто откроет глаза на говно в виде ебучего зеркала
рукожопый неосилятор, любая консьюмерка должна тебе тогда просто разодрать глаза на говно в виде камер ср сменной оптикой и удивить прелестью одного объектива могущего все что тебе нужно, даже телефон открыл бы тебе глаза, в которые кто то насрал.
>ФФ при прочих равных лучше работает в слабом свете чем кроп
Только если ФФ очень свежий, а кроп древний. Тут не размер сенсора решает, а его технологичность.
При прочих равных сегодня ФФ это в основном выебываться в фотаче "правильные" фокусные, если ты у мамы программист у тебя шевелится на цифры.
Ещё на ФФ глубина резкости может быть ещё меньше, если у тебя на такое привстает. Не три реснички видно, а полторы. Ну, это на случай если лицо страшное и его надо размыть.
Кроп-линейку только Фуджи сегодня нормально развивает. Но у них и ФФ нету. Зато есть СФ.
Остальные топчутся на одном месте, у них кроп "входной билет" к полнокадру, типа.
Олимпус ещё. Но там какое-то неуверенное будущее. Панасоник?
И нахуй тогда нужны эти все новые технологии, если её как бы даже держать толком не за что? Может быть X-T2 была бы получше, там хотя бы батарейный блок можно прикрутить, но проще просто зеркалку взять, лол.
При одинаковом годе выпуска камеры, у одного производителя, ФФ будет давать более качественную картинку при слабом свете чем кроп. Понятно что новый кроп может быть более качественным в слабом свете чем старый ФФ. Однако физика жестокая штука и при прочих равных чем больше сенсор тем проще с него получить качественную картинку при слабом свете.
Полный нуб, до сих пор фотографировал только на смартфон, собираюсь брать свою первую тушку - в тундре снимать пыйзажики, карликовые березы, бугры пучения и так далее.
Выбираю между содомитами d5100 и d7100, ввиду разнообразия объектов съемки остановился на объективе Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6. Брать d7100 немного душит жаба, ибо фотографировать я все равно не умею, а переплата выходит приличная.
Собственно, вопрос: чего я лишаюсь, приобретая d5100 вместо d7100? Из очевидных преимуществ для себя пока выделил только влагозищищенность последнего.
К слову: каким образом лучше защитить фотоаппарат и объектив при долгой работе в полевых условиях? Проливной дождь в течение всего дня, неизбежно грязные руки и все в таком духе.
>при долгой работе в полевых условиях
При долгой работе повреждения не weather-sealed обьективов и тушек просто неизбежны, никакие китайские чехлы не помогут. Стоит сразу смотреть в сторону влагоустойчивой техники.
>бугры пучения
Не знаю что это, но звучит охуенно, надеюсь, все получится.
>weather-sealed обьективов и тушек
Спасибо, то есть имеет смысл сразу смотреть в сторону всепогодного оборудования? В нищенском сегменте ничего подходящего не нашел, если судить по https://www.neocamera.com/search_lens.php?weatherproof=1. Хотя это, вроде как, не исчерпывающий список.
>бугры пучения
Охуенные криогенные холмы. Часто носят характерное якутское название булгунняхи
Покупая д5100 вместо д7100 ты лишаешься автоматической фокусировки на всех старых стеклах Д серии, которые оптически весьма неплохие, но не имеют встроенного мотора фокусировки. На д5100 у тебя не будет корректно работать старая оптика без чипа, младшие камеры 3000 и 5000 серии у никона охуевают когда к ним цепляют что-то без чипа, и думаю что тупо нет объектива. 7000 серия, и все ФФ успешно работают с такой оптикой. На д7100 значительно лучше защита от пыли и воды, но тут важно что бы она была и на объективе, а то сама тушка может быть вполне устойчива, а вода затечет тупо через щели в объективе. На ж7100 тебе доступно для управления много настроек которые выпилены в д5100, эргономика у 7100 получше чем у 5100.
Если денег мало, и предостит фоткать посреди ебанного нихуя в говне и под дождем, при этом денег мало, то тебе нужен пентакс.
Посмотри на пентакс к-30, это камера того же времени что д5100. Для твоих задач она оптимальна. Она эрогономически хороша, ближе к старшим кропам никона, по количеству и удобству кнопочек и хвату. При этом у нее дефолтно влагозащищенный корпус, влагозащищенный кит 18-55, есть влагозащищенный 18-135. При этом стоит около 8-10 к рублей вместе с китовой линзой и небольшим пробегом. Матрицы у д5100 и к-30 одинаковые.
Что ты получаешь за 10 к?
1. Влагозащита тушки и объектива.
2. Можно использовать батарейки АА и штатные аккумуляторы.
3. Если не использовать лайф вью, то весьма экономно расходует батарею.
4. В руках отлично лежит
5. Легкая.
6. Умеет все то же что и д7100 но дешевле.
Но есть и проблемы по сравнению с никонами.
1. Система автофокусировки по сравнению с д5100 довольно отсталая, мало точек фокусировки, АФ более шумный и медленный. Но как я понимаю для твоих сюжетов это не важно.
2. ЗАЛИПАНИЕ ДИАФРАГМЫ, у к-30 есть проблема с приводом рычага диафрагмы, на разных камерах он залипает больше или меньше. Это выражается в черном экране вместо снимка. Какую бы диафрагму ты не поставил, по факту получается постоянно закрытая. Не залипает хуебрда которая должна толкнуть рычаг открытия. Это лечится ремонтом, причем есть гайды и по самостоятельному допилу. Но из-за этой проблемы надо обязательно смотреть и тестировать камеру перед покупкой. У меня залипание есть, но обычно на первых кадрах после простоя, потом как сделаешь 1-2, все хорошо уже. Но проблемы бывает выраженная, вплоть до постоянных черных кадров. Потому ПРОВЕРЯЙ перед покупкой.
В общем если тебе нужна камера уровня д5100, за небольшие деньги для работы в сложных условиях, то пентакс к-30 это самое выгодное соотношение цены/качества, если нормально работает толкатель диафрагмы.
Ну к-50 это несколько улучшенная к-30, и 15 к за к-30 это всеж дорого, она стоит примерно 10, ну а за к-50 15к в целом нормально, если цена схожая можешь взять её, но там тож вроде есть проблемы с залипанием привода диафрагмы, проверяй перед покупкой. По сути к-50 это к-30 в другом корпусе, с небольшим добавление свистелок и переделок.
>Что ты получаешь за 10 к?
Неликвидную парашу и отсутствие каких либо запчастей и желаниеже сторонних сервисов разбираться с малознакомой камерой, своего сервиса нет вообще. Рамдомный автофокус, зависящий от конкретного объектива, уебищные, деревянные DNG-файлы от ебанной Адоби, вместо нормальных равок, которые корректно понимают все рав-корректоры, даже свои собственные, лол. Хорошие объективы стоят как чугунный мост и дороже кэнон/никон, отсутствие аксессуаров, отсутствие ассортимента дешевых аксессуаров у китайцев, хуевые батарейки, матрица от сосони у пентакса одна из самых пережаренных, заебешься искать ББ, неповортный экран.
Отдельным пунктом идет почти 100% вероятность стать поехавшей пентаксоблядью и уйти в Стокгольмский синдром. В каждом сервисе, магазине куда ты будешь обращаться, на тебя будут смотреть как на поехавшего, даже на ебанной али ты будешь радоваться как ребенок, когда найдешь какой-нибудь аксессуар подходящей к твоей камере, который ты смог бы купить по-дефолту на кенон/никон.
У человека с мозгом такой садо-мазо пиздец привел бы в к быстрой продаже камеры и фиксации убытков, учета полученного опыта. НО... у долбоеба это работает не так, вместо этого он начинает компенсировать своим манямиром реальность, находит в камере плюсы, а они у пентакса естьт и начинает раздувать некую исключительность от владения этой камерой и чувство илитарности.
Беда только в том, что все будет по варианту с долбоебом, потому что умные люди в такое не попадаю, долбоебские советы не слушают, и умеют в критическое мышление, в чудеса не верят.
Для мудачины дающему советы нуфагу купить Пентакс в аду должен быть отдельный котел. хотя мотивы конечно понятны, надо же им как то размножаться, потому что дистанционно выебать в жопу нуфага проблематично, приходится просто довольствоваться ебкой мозга
Так у пентакса ДЕШЕВЫЕ КИТОВЫЕ объективы с ПОГОДОЗАЩИТОЙ есть. Это их макетинговая фишка, типа автофокус наш говно, камры гробы, но зато из коробки погодозащита для всех.
Да какой-нить к-30 не подойдет для подводной съемки, но под дождем он вполне себе без проблем работает, если на тебя плеснет волна и офоршмачит всего, то камера не превратится в тыкву.
У человека весьма конкретные запросы. Ему нужно
1. Камера для работы в ебенях в сложных условиях по грязи и воде.
2. Ему нужна ДЕШЕВАЯ камера которая это может.
ВСИО других требования он не предъявляет. Если бы ему нужно было фоткать студийный портретик или фигачить репортажи, ему бы рекомендовали другую камеру. Что кроме пентакса под его задачи подходит то? Какую камеру с оптикой в ценовом около 15 к рублей можно взять с погодной защитой?
Фокусировка у него ничуть не хуже чем на лимах, ибо у пентакса везде она одинаковая медленная. Какая тебе картинка нужна что бы снимать гигантские бугры земли, пейзажики, говно оленя, товарищей по походу?
>1. Камера для работы в ебенях в сложных условиях по грязи и воде.
ты наверно долбоеб если не знаешь, что профессиональная техника стоит как квартира в твоих ебенях.
>2. Ему нужна ДЕШЕВАЯ камера которая это может.
Таких нет.
Если я ошибаюсь приведи пример, самому интересно.
Если подразумевается в сложных условиях по грязи и воде это дождик во время охоты за анусом голубя возле дома за гаражами, то подойдет абсолютно любая без погодозащиты.
ебеня просто уже сразу отпалит по причине батарейки, кит тоже отпал, по причине отсутствия света в подобных условиях, фотки будут примерно как на Сяоми за те же 10к Обосрись ешё сильней, я жду.
1. Ты наверное не одупляешь но человек хочет ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ КАМЕРУ, для фотофиксации простых сцен, в ебенях где использование телефона для этого подходит плоха.
2. Еще раз, человеку нужна камера, которая в условиях ЛЕТНЕЙ ТУНДРЫ, позволит ему делать любительские фотки, в бюджете около 15 к рублей. Ибо никон д7100 для него ДОРОГОВАТО. Человек задал вопрос, и получил ответ. Ты же горишь и рвешься, без какого-либо конструктива. Альтернативу в этом бюджете можешь предложить под эти задачи? Или будешь крякать РЯЯяяя дешевле 1 к баксов камер нету?
>Еще раз, человеку нужна камера, которая в условиях ЛЕТНЕЙ ТУНДРЫ, позволит ему делать любительские фотки, в бюджете около 15 к рублей.
Увожаемый боран диванный, это любая камера.
Под поход лучше совсем небольшую бзк, вполне сойдет китовый некс. И не нужно мне приписывать свой разрыв от того, что твой мвдацкий совет с Пентаксом был обоссан конструктивно и по пунктам.
>Камера для работы в ебенях в сложных условиях по грязи и воде.
>в условиях ЛЕТНЕЙ ТУНДРЫ
>погодозащита
>водостойкость.
Не успеваю за твоей сверхманевренностью. В походе эта влагозащита с которой ты носишься нахуй не нужна, гораздо важней размеры и вес.
Диван ебанный, влагозащита нужна когда ты будешь снимать на корабле в Северном море во время шторма. уебищный китовы объектив пентакса в хуеых условиях сделает по качеству такие же хуевые снимки как и телефон.
Зеленый, еще раз тебе задаю вопрос, какой объектив и фотоаппарат взять этому человеку в его бюджете? Человек сделал запрос на камеру с защитой от непогоды и воды, что он может взять с этой функцией в пределах 15 к? Какой вариант лучше чем пентакс к-30 ты ему можешь предложить?
Опять будешь усираться ПУК СРЕНЬК погодозащита не нужна? И отвечать на реквест который не создавали?
>Человек сделал запрос на камеру с защитой от непогоды и воды
Это профессиональная техника за сотни нефти.
>какой объектив и фотоаппарат взять этому человеку в его бюджете?
Любой, условия надуманы.
>Какой вариант лучше чем пентакс к-30 ты ему можешь предложить?
Пентакс говно и лучше обходить стороной
Покупать любой кроме пентакса, Кенон, Никон.
Третий раз спросишь умственно отсталый?
>То есть какую камеру купить человеку ты посоветовать не смог
Некс посоветовал нищуку купить.
> условия важные для него игнорируешь.
Рекомендую тебе и ему выпить таблеток от паранойи а тебе ещё и от тупости. Погодозщищенные камеры делают для тяжелых условий репортажной съемки, когда камеру нельзя спрятать в кофр и она вынуждена всегда быть наизготовку, те же спортивные соревнования под дождем, важные мероприятия, когда кадры делать важнее чем сама камера, съемки в условиях близких к экстремальным, типа снежной бури, тайфуна и прочего, профессиональными фотографами какого-нибудь Нейшел Джеографик.
для походов, когда делается просто съемка даже в дождь и ветре, где камера потом убирается в кофр или рюкзак, погодозащита нахуй не нужна вообще, особенно ограничивающая выбор стекла всратым объективом-китом.
Оправдано это будет только в одном случае если он будет нести всю дорогу камеру как ружье, через плечо на спине.
Обоссал тебя так, что ты по макушку в моче и тебе не помогла никакая водозащита от мочи.
>Собственно, вопрос: чего я лишаюсь, приобретая d5100 вместо d7100? Из очевидных преимуществ для себя пока выделил только влагозищищенность последнего.
Учитывая озвученные задачи - ничего.
У Д7100 погодозащита только с совместимыми объективами - раз, два - за годы с момента окончания производства этой модели от погодозащиты осталась только строчка в даташите. Она не вечная и гир периодическии нужно заносить в сервис. Обновить-промазать все эти сальнички, резинки и прокладки. В условиях совдепий этим никто не занимается в принципе. Особенно владельцы камер уровня Д7100, которым "погодозащита" нужна в основном для фантазирования во время прогулки вокруг дачи.
>К слову: каким образом лучше защитить фотоаппарат и объектив при долгой работе в полевых условиях? Проливной дождь в течение всего дня, неизбежно грязные руки и все в таком духе.
Никак
Покупкой старших репортажных тушек и совместимых объективов. Да, дорого. Очень дорого.
Альтернативный вариант - аквабокс. Брендовый.
Альтернативный вариант джва: погодозащищенная мыльничка, вроде Olympus Tough.
Нищебро вроде меня спасаются пакетами из супермаркетов но это лотерея.
Дождь - даже если в камеру вода и не нальется, в воздухе все ещё остается влажность. Электроника не любит влажность.
Грязь - опять же, даже если не бросать камеру в землю, в воздухе локаций вроде твоих полно пыли. Как минимум засрется матрица. Может забиваться в подвижные узлы и камеру в вд-40ты пихать не будешь.
Занимаюсь съемкой экстремального велоспорта. В воздухе всегда пыль (грунты + зубастые покрышки + резкие торможения), иногда бывает дождь, а то и вообще ливень. На случай дождя во всех фотосумках/рюкзаках имею по два пакета. Когда сухо снимаю как есть и готовлюсь к пыли на матрице.
Д5100 у меня был лет 6. Норм камера. Единственное из-за чего она таки хуже Д7100 - нет отвертки. И только в случае если у тебя УЖЕ есть АФ-фетиши. Ну там от деда досталось или типа того. Если всё это только предстоит купить, лучше не заморачиваться.
> Для погодозащиты нужны ещё такие же объективы они стоят пиздец.
Да не особо дороха выходит.
Ну вот смотри человек реквестировал камеру для всяких ебеней и тундры летом около 15 к рублей.
Что мы за эти деньги можем купить?
1. Никон д5100. В руке лежит нормально, но нет влагозащиты в стеклах и тушке
2. Сони нех, в руке лежит плохо, нет влагозащиты в тушке и стеклах, автофокус хуже чем в д5100.
3. Пентакс к-30. В руке лежит лучше никона, есть лагозащита, картинка как у д5100, автофокус хуже никона, как минимум не хуже чем у сони.
Собственно и возникает вопрос, чем сони будет лучше чем к-30 ?
Посмотрел кучу сравнение фотоаппаратов из средней ценовой категории 50-150к и айфона и все обзоры сходятся на том что как минимум айфон не хуже.
Покормлю. Нука покажи мне как ты на айфон снимешь жопу голубя в кустах на 20 метрах от тебя? Как ты на него снимешь анус паукана размером в 1.5 мм?
мне как нубасу непонятно даже куда копать чтобы понять в чем преимущество фотоаппаратов
БОКЕЕЕХ
Эргономика белого человека. Фотик банально есть за что взять. Даже дальномерку из прошлого века, на которую современные дети фотографы даже не знают с какой стороны смотреть.
Возможность полностью и оперативно контролировать все параметры с которыми будет сделана фотка. Основное на кнопках, рычагах и крутилках, второстепенное где-то в меню но тоже недалеко. Хотя тут от производителя зависит.
Модульность. К фотикам понавыпускали гору различных допов. Объективы, вспышки, батблоки, фильтры, ремешки. Контруктор.
>Фотик банально есть за что взять.
>К фотикам понавыпускали гору различных допов... ...Контруктор.
Взять айфон, открыть онлайн магазин фототехники, выбрать понравившуюся камеру и гелиос 40-2 под байонет понравившейся камеры, ну или переходник при случае. Дождаться когда всё это добро к тебе приедет, потом берешь тяночку(кстати с ней можно договориться о фото сессии тоже с помощью айфона) и вуаля, у тебя есть красивые фоточки сделанные с помощью айфона.
Тебе просто боке или конкретно кручёное надо? Ну так-то даже мой китаефон умеет в боке. РАЗУМЕЕТСЯ с нормальным оно не сравнимо.
Я к тому что эти ваши "да что умеет этот смартфон" опоздали лет на пять. Смарты довольно много умеют - уже писал как-то раз тут, что я снимаю углы исключительно на смарт - гораздо удобнее.
Посоветуйте годный айфон для профессиональных занятий фотографией.
Вчера же был тред. Разница между пиками не столь критична, чтобы говорить о том, что зеркалки победили. Большинство народа ошибаются и не могут определить. Только пиксельдрочеры типа двачеров (бездарных, надо заметить, говноедов) найдут отличия. Ну и половине нравится больше фотка с айфончика. Поэтому айфон - это коммерческая камера, на нее можно зарабатывать. Зеркало сосет - т.к. неудобное, большое.
Был я на этом вашем таганае, залезут на гору, потом в палатки набьются и давай друг другу в жопу наяривать!
зеркалкобляди всегда сосут. на первой айфон. на второй зеркалка без обработки.
продолжаю сравнивать!
В телефоне ты видишь картинку после пост обработки с помощью программного улучшения, а в фотике тебе надо самом крутить ползунки что бы получить красивую картинку. Если же суметь добыть сырой файл данных по типу рава фотика с мобилы, ты охуеешь насколько там хуевая картинка.
Почему анон такой высокомерный всегда?
Как будто не бездарное слабоумное чмо из деревни, а как минимум знаменитый мэтр мировой фотографии.
Всем привет фотачеры. Немного расскажу свою историю.
Вкатился в фото 3 года назад с суперзумом. (до этого была мыльница). полгода назад приобрел любительскую зеркалку. Походил сейчас, интересно конечно, но покупать еще объективы у меня нет средств, да и таскать все это с собой напряжно уже сейчас, да и заметил что больше фоток делаю на телефон, как и все знакомые, плюс тут же отправить можно.
Исходя из этого начал присматриваться к дюймовым компактам, по примеру сони рх100 \ санон г9х и.т.п. Есть что нибудь годное что можно взять на авито до 30к в этой категории?
Либо забить на фотики, подкопить денег и взять айфон11/ми нот 10/ галакси с хорошей камерой.
Конечно хотелось бы картинку получше чем на смарфон, да и фотографировать я люблю в сумерки. Что посоветуешь анон, куда податься ?
>картинку получше чем на смарфон
Вот на дешевый смартфон и на зеркалку. Видишь разницу?
За цену айфынга ты можешь взять норм камеру и ещё на линзу останется, тем более, если будешь брать б/у (брать б/у смартфон, сам понимаешь, вообще не вариант).
В моих ебенях по цене нового айфона 11 64Гб можно взять недорогой Фудж, Олик ем10-3 или Сапог М50, например, так, чтобы осталось ещё на условный полтос. Всё это, по идее, должно быть гораздо компактнее твоей зеркалки.
Другой вопрос, если у тебя к твоей зеркалочке есть что-то кроме китового стекла, то если это сапог, ты вполне можешь взять тот же М50 с переходником, а вот если это содомит, то z50 в такой бюджет уже не поместится. Ну, если ты конечно не метишь на более дорогой айфон.
Он же написал, что зеркалка для него - тяжело. Так-то я про новые тушки писал, а б/у - да, можно и ФФ, но если говорить о беззеркалках, то б/у рынок ФФ беззеркалок пока не сильно большой. В такой бюджет, наверное, только Сосоню можно взять так, чтобы ещё на стекло хватило. Хотя, если поискать, то можно, наверное, наткнуться на предложения сразу со стеклом.
Я дезигнер-верстальщик, пилю всякие журналы, каталоги, промо-материалы. Как для печати, так и для социалкопомоек. Надоело зависеть от "фотографов" со стороны. Заказчики - мудаки, приходится каждому по 150 раз объяснять какие именно материалы мне нужны, а потом часами доказывать, что фото на мобилку в авторежиме не канают. После чего те говорят мол ок, всё будет, заказывают васяна с лохито, который штампует такой же мусор за бутылку водки.
Хочу сам приезжать к заказчику, делать снимки и потом с ними же работать. Следовательно задачи - предметка (60-70%) и портреты (30-40%).
Из "оборудования" есть Xiaomi Mi5. Для третьесортных подработок его в мануале и съёмкой в RAW хватает. Но импульсный свет с мобилкой невозможен, возить с собой и расставлять постоянный свет часами, а потом еще и вытягивать снимки - неблагодарное дело и не всегда возможно.
Тратить нефтедоллары на йобы нет желания, рассматриваю сугубо вторичку.
Китовый Canon 500d / 550d / 600d + вспышка в моей мухосрани обойдутся в 10-12к.
Китовый Canon 450d / 1100d + вспышка ~7-8к.
Рабочий сценарий или есть варианты лучше?
Хочу что-нибудь более широкоугольное докупить, чтобы видео снимать или в помещениях снимать комфортно, не отходя до противоположной стены, есть что из советчины или чего-нибудь проверенного бу за 5-7к, или с нынешними ценами ничего не купить?
Что посоветуете?
Тебе нужно было сделать пять действий, в то время как с этой задачей справится какая нибудь маленькая супердешевая зеркалка со светосильным фиксом в одно. Ты хочешь и рыбку съесть и ручки не замарать. Тебе может это и нравится, но на первом фото видно, что это НЕ ТО.
В твоем бюджете все сложно, тебе нужен объектив с автофокусом или ручной подойдет?
Под твои задачи идеально бы подошел какой-нить кропнутый тамрон 17-50 ф2.8 или аналогичная сигма, но они в 2 раза дороже твоего бюджета.
Можно конечно за этот прайс 18-135, или еще дешевле 18-55, но это все темнозумы ф3.5-5.6 и в помещении с ними на д5100 темно, я лично проверял.
Взять какой нить ширик то можно, типа самьянга или лаовы, в пределах 8-14 мм, но они будет без автофокуса, и с выраженной дисторсией, которая нуждается в последующей правке.
В качестве удобного под твои задачи стекла я бы тебе рекомендовал 17-50, ф2.8 лучше подкопи на него, оно оптически вполне приличное, и весьма удобное для фоток в помещениях.
Посмотри на лаовы, и самьянги, они делали ширики в пределах 8-14 мм под никон F, они конечно избыточно широковаты будут охывтывать всякое лишнее, придется широко кадрировать.
Вот на пикче это 8 мм циркулярный фишай для ФФ, на кропе. У самьянгов и лаов есть именно ширики для кропа, не путай их с фишаями, у тех угол больше, но выраженные искажения картинки как не примере фото.
>не могут в телевик, и крайне хуево могут в макро
с этим согласен. зато телевик не может в нормальные стрит фото - с ощущением присутствия и с воздухом. как тутава
Говно снятое на телевик не становится годнотой.
Хочу взять чисто для души иногда тянку фоткать/в отпуска гонять/фоткать локальную хуйню друзяшек. Без экстрима вроде свадеб и прочего заработка. Есть уже 1200д, хочу перекатиться на фф
https://vk.com/album-203451341_280485700
Посоветуйте недорогой универсал на никон. Вроде 35 1.8 неплох?
Есть 3 стула:
-Meike 25mm f1.8
-7Artisans 25mm f1.8
-Pergear 25mm f1.8
Конкретных сравнений 3 в ряд на тытрубе нет, разница в стоимости минимальная. Какой из этого говна самый нормальный?
ЗЫ
Имеется Makinon 28mm 2.8, всем он меня устраивает кроме веса\размера(переходник на MD еще).
Хочу легкий сетап для снапшит-прогулок.
Есть 3 стула:
-Meike 25mm f1.8
-7Artisans 25mm f1.8
-Pergear 25mm f1.8
Конкретных сравнений 3 в ряд на тытрубе нет, разница в стоимости минимальная. Какой из этого говна самый нормальный?
ЗЫ
Имеется Makinon 28mm 2.8, всем он меня устраивает кроме веса\размера(переходник на MD еще).
Хочу легкий сетап для снапшит-прогулок.
Для чего?
Видовсы в роу нужны?Любишь пердолится с прошив_очками? Нравятся красные кольца? Не хочешь пердолится со скин тоном? Интересно присрать дидов Гелиос или МТО без относительных пердольств? Пейзажи и ДД не нужны? Нужны 1/8000? Ручки не веточки и в рав можешь?
То твой выбор трипятак.
Брат жив, зависимость есть.
> Видовсы в роу нужны?
Нет
> Любишь пердолится с прошив_очками?
Могу попердолиться
> Нравятся красные кольца?
Похуй
> Не хочешь пердолится со скин тоном?
Не хочу
> Интересно присрать дидов Гелиос или МТО без относительных пердольств?
Нет интересно
> Пейзажи и ДД не нужны?
Нужны
> Нужны 1/8000?
Похуй
> Ручки не веточки и в рав можешь?
Да
Вопрос- какая камера даст годную картинку для монтажа? Или забить хуй и купить айфон 12 снимать на него?
Похоже что нет.
А вообще у меня ни одного ширика нет, но 35 не такой уж и широкий, да?
Нужна первая камера уровень любитель. Бюджет баксов 700, хочу новье.
Раньше вкатывался в фотографию со снимками на телефон теперь хочу перейти в полноценный апарат. Во-первых хочу пырить в хороший оптический глазок, с экраном телефона совсем не удобно, хочу Видеть что фоткаю. Во-вторых хочу прирост в качестве, которой бы вдохновил.
Фоткать планирую архитектуру, портреты, пейзажики, стрит.
Посматривал на фуджи из-за компактности, но не секу - там объективы не съемные походу? И оптический видоискатель не везде есть?
Плюс хочу на будущее иметь задел, что бы оптика подходила к ново-выходящим моделям.
Видео сьемкой можно пренебречь.
>Во-первых хочу пырить в хороший оптический глазок
Это достаточно дорого и в 700 баксов влезет разве что в виде сильного б/у и/или ворованного.
Но есть момент.
>хочу Видеть что фоткаю
Это везде можно.
С практической точки зрения, гораздо важнее видеть что получится (конечную жпег превьюху). Со всеми коррекциями, контрастами и эффектами. А это только электронные видоискатели/экраны. При желании камера настраивается так что обрабатывать тебе уже не надо. Верно и обратное - можешь накрутить максимально серый/плоский профиль и экспонировать его сразу как нужно под обработку.
>Посматривал на фуджи из-за компактности, но не секу - там объективы не съемные походу? И оптический видоискатель не везде есть?
У Фуджа есть линейка камер с несъемными объективами, да. Но большинство со сменными.
Оптический видик далеко не во всех моделях, верно. Ну хз, я бы за ним гнался только если был туристом далеких походов. Оптике ведь для работы питание не требуется. Но если гулять вокруг розеток то эви более предпочтителен.
https://youtu.be/4n93x0gPhxQ
Анонче, может я что-то напутал.
Я думал что цифровой видоискатель это экранчик, который отворачивается.
Если я буду пырить в глазок, а там на меня будет смотреть цифровое изображение то ок. Если это возможно. Главное что бы в высоком качестве, и во весь глаз.
Я мб хуйню порю. Обычно люблю очень долго выбирать и сравнивать, а тут просто хз как подступиться, неделю как пытаюсь разобраться. Уже заебался.
Конечную джепег превьюху для меня не важно видеть, потому что фотки люблю в ручную обрабатывать, на хорошем большем экране от пк.
Правильно ли я думаю про Samsung NX? И может ли он снимать при внешнем питании?
Думаю старый добрый 5д марк2, но нехочу ебатся с прошивками. Какие есть альтернативы? Фуджа? Красить есть на чём, но времени мало.
> таскать с собой 3кг всегда будешь
А я ёбаный любитель и всё равно таскаю в отпуск свой нищесапог. Как-то на душе приятнее, хз почему
Телефон для каких-то экспресс-моментов типа постинга в сторьки инсты. А именно для отдельных постов снапшита почти всегда фотик юзаю.
Ну например под постом, где пикрилы были самыми не кривыми фотками мне откомментили "вау, как классно фоткаешь", хотя сам ничего классного в этих фотках не вижу. Но и есть у меня некоторые, которые самому прям очень нравятся, но опять же - я максимально любитель без претензий
Ну и чем ты хвастаешься? Это же мыло мыльное. Ну а вообще, поздравляю, ипхоне догнал мыльницы, которые лет 10-15 назад продавались за 5к
Кстати, люмия могёт лучше >>736218 →
Немного шумноватое хотя если тоже ушакалить до 1300x1800, его видно не будет , но не мыльное, в отличие от твоего снимка. Ипхон в такую детализацию и цвета не умеет. У него на люмию даже ворсинки четко получились, а у тебя — просто розовое пятно с выкрученной насыщенностью на фоне мыла, даже контур лепестков замылен.
>У меня все максимально четко и кристально чисто
Ну ты либо на 15% превьюшку смотришь, либо на мониторе с суперультравыской плотностью пикселей, где твои шакальные 1300x1800 размером со спичечный коробок. Тогда понятно, зачем так цвета выкрутил, ведь иначе все детали сольются в один мыльный градиент.
>Я уже молчу о том, что мой снимок можно в любом журнале опубликовать
Вот как опубликуешь, тогда и приходи.
Всё правильно?
нифига, вот это ты копнул. А как ты будешь снимать? А где? А какой у тебя свет? буквально какой? а как ты планируешь снимать: стойка, штатив, срук, гимбал? а нужен ли тебе автофокус? а кто будет оператором? а обработка как? а куда ты это будешь выкладывать?
ken rockwell снимает свои видосы про фотографию на телефон - купи себе телефон. фильмы на телефон тоже снимают
Наконец-то по делу!
>А как ты будешь снимать? А где? А какой у тебя свет? буквально какой?
Часть съемок в арендованых дешевых студиях-циклорамах со светом, часть на темноватых репбазах, часть на концертах - самое темное место. Но вроде у NX-ов заявлены неплохие ISO-числа, надеюсь вытянуть.
Снимать думаю двумя камерами (если живье) - одна камера общий план, вторая примерно туда, где стоит солист
>а обработка как?
Final Cut я кое-как знаю, уже года полтора как в нем делаю видосики для этих самых групп, но пока со сраных телефонов.
>а куда ты это будешь выкладывать?
Аккаунты соцсетей этих проектов. Инста-ютуб-пейсбук
Кароч я поглядел, думаю d5600 взять на вторичке с оптикой 18-55, какие подводные? Мб какие распространенные косяки на которые обратить внимание при покупке?
Если фул фреймы брать, то бюджет объективами серьезно разнесет. Да и судя по паре видосов, разница не сильно большая, как не для профессионала. И 5600 позиционируется как раз как еба камера для тех кто уже не новичок, а встал на тропу фотоблядства.
Максимально хуевый выбор. С чего вдруг ты это решил купить? Поясни схерали ты решил это брать? Вот нахуя?
Если ты хочешь на вторичке купить кроп никона, то бери д7200 тогда, за этот же прайс, ты получаешь НЕ КАСТРИРОВАННЫЕ настройки, как в д5600, полноценную поддержку безмоторных объективов, объективов без чипа. Чуть-чуть медленней модуль автофокуса. При этом все это с нормальной эргономикой и верхним экраном.
Если же ты хочешь сосредоточится на обмазывании оптикой, бери д7100 которая минимально отличается от д7200, и на разницу еще 1-2 объектива.
Потому что светосила ф1.4 у него, а у 18-55 светосила ф3.5-5.6. Чем меньше циферка диафрагменного числа тем дороже объектив. Тот же 50 мм ф1.8 примерно в 2 раза дешевле чем никкор 50 мм ф.1.4
Сделать зум объектив сейчас не проблема, проблема сделать его светосильным. Но точки зрения фактического использования для создания буркеха и размытия азднего плана более чем достаточно диафрагмы ф2. Тебе не имеет смысла переплачивать за ф1.4 если ты точно не уверен как ты будешь использовать разницу в пол стопа диафрагмы.
>>736732
Так ору, когда телефонодебилы под зеркалкой имеют ввиду морально устаревшие и дешманские камеры. Как тот ебыч, что сравнивал айфон и 1100д и везде кукарекал потом, что ВСЕ зеркалки сосут, потому что его. Вы прям как чмохи, которые только инвалидов и омежек бить могут, а при Ваньке ерохине елозите жопой и смотрите в пол. Харкаю вам в ебало и ссу на голову.
Классика телефонной бокешки
Всегда в глаза бросается, даже под лупой рассматривать не надо
А обсёр на волосах - вообще классика. Постоянно проигрываю с бокешных фоток знакомых инстапёзд
потому что 6д - тяжелый громоздкий кирпич, а ойфон маленький и легкий. пока ты не перейдешь на бзк, которая сможет легко передавать пикчи на телефон, ты не вернешься в фотографию.
з.ы. приклейтед моя доцюня, одна пикча на 1+ 8про, вторая на рп. вы конечно быстро поймете где какая, но если для такого же качества нужно нести огромную хуету типа 6д, то оно того не стоит.
Пикрил с 12 айфона про: трава и листья все равно в кашу, хотя в разрешении инстаграма этого не видно. Фотал в джпег, возможно в раве ситуация могла быть чуть лучше.
Примеры слабоумного телефонного шизика, который тут кривую цифровую бокеху продвигает вообще нет смысла сравнивать с фотоаппаратами.
С точки зрения качества, даже начальные камеры снимут лучше, а вот по эргономике телефоны уже впереди. Я хз, что вы тут сравниваете, фотоаппараты и телефоны в разных, дополняющих друг друга категориях, которые не заменяют друга друга.
> Фотал в джпег, возможно в раве ситуация могла быть чуть лучше.
Хуй знает даже. Имел возможность крутить равы с пикселя 4 и плевался, даже с 550д равы тянулись лучше - лоулайт просто до свидания сразу, днём в солнечный день ещё куда ни шло, но это как бы очевидное-невероятное. Телефонный ДД вывозит только тем, что он клеится из 5-10 жпегов с разной экспозицией.
Естественно настоящие равки содержат намного больше инфы, чем телефонные.
Пикрил эппловская равка, все равно позволяет накрутить. Если бы сфотал это в джпег, то в лоулайте все ветки шумодав мог замылить. Так что телефонный рав это скорее возможность обойти алгоритмы сжатия и шумодава, чем вытаскивать детали из теней.
>С бокехой в телефонах как раз все заебись, намного лучше зеркалочной
>снят в лоулайте, но даже это по дд на уровне топовых фф.
Вот тебе другой пример с БЗК, тут и бокеха и сложный контровый свет. Сам догадаешься, какую бокеху здесь нарисует телефон и как все будет выбито по ДД?
Телефон может осилить бокеху только для одного явного объекта, который способен выделить.
Стоит их рассматривать вообще нет? И что из них может конкурировать с Nikon D5100 и EOS 600D?
Это как теория разбитых окон. Подобных додиков на фотаче становится все больше, пиздят уже откровенную хуйню и продолжают скатывать фотач.
Нюфаги приходят, читают эту дичь и начинают ее воспринимать как истину, даже не задумываясь, что этот пиздеж не подкреплен ни одним наглядным примером. Нужно хоть иногда эту специальную олимпиаду разбавлять практическими фактами.
ДД - дно.
Оптика - ужас.
По краям мыло просто туши свет, как будто на триплет за 500 рублей снимаешь, но там хотя бы цветопередача есть, а тут и того нет.
И запомни, снимает не аппарат, снимает не матан, снимает оптика. Нет места на устройстве на нормальную оптику - идёшь нахуй. Залупинка муравья вместо линзы - это не оптика, это оптический продукт идентичный натуральному.
Скажу за пентакс к-30. Это по матрице полный аналог д5100, по эргономике, функционалу, кнопочкам, превосходит д5100, по автофокусу заметно уступает, по работе с некротой заметно превосходит, глазок в пентаксе получше. Если стекла не будешь покупать можешь и никон д5100 взять, тут тебе безразницы работа со старой оптикой.
Спасибо за ответы
> С чего вдруг ты это решил купить?
Дурак потому шо
Тема такая нашел д7200 на вторичке. Тут один очень неплохой по цене и допам, но автор пишет 'на матрице есть небольшая царапина, на фото не сказывается'. Чо думаете? Как проверить если чо? Уж больно много допов и цена баксов на 200 ниже.
И еще объектив присмотрел Sigma 17-50mm f2.8. Нормас? Снимать буду архитектуру, портреты, пейзажи. Стоит брать на вторичке? Цена процентов на 25 только отличается, а нубас как я может проебаться
> Чо думаете?
Ну так, жить, звеня яйцами, можно в целом;
> Как проверить если чо?
Сфотать белый лист/синее небо на максимально прикрытой дырке, можно в расфокусе. Увидишь масштабы пиздеца. Далее фотаешь с дыркой поменьше. Где-то на дырке f/8 если её перестаёт быть видно - наверное, можно поторговаться ещё, если тебе цена нравится.
Мне, блять, нужен. Мне посрать на ваши айфоны, один хуй вокалистка отказывается снимать на свой ебаный айфон - потому что ПАМЯТЬ ЗАБИТА БЛЕАТЬ!!1 А так как она нищеьродка, то ей некуда сбрасывать ее цифровую жизнь, айфон у неё в кредит и даже жить негде.
Потому я и дрочу на пару Сомсунг НХ для записи промо видосиков.
Всё тот же лабух, которому по делу не ответили
Алсо Сяоми топ за свои деньги, а Эппл нужен только для Logic Pro
1. Травма матрицы это крайне серьезный деффект. Там может быть конечно повреждена не сама матрица а защитное покрытие, но я бы такую камеру брать не стал. Полно д7100 с не поврежденной матрицой, за довольно скромный прайс с адекватным пробегом.
2. Сигма и тамроны 17-50 вполне неплохие стелка с адекватной ценой на вторичке, только проверяй как там автофокус работает, бывает с этим проблема на некоторых б/у стеклах. Тамрноны 17-50 стоят на 30-50% дешевле на вторичке, за сигмы не скажу. В среднем стекло которое на вторичке стоит на 25% дешевле нового это обычно оверпрайс.
НЕ ведись на экстремально дешевые предложения д7200 лучше купи за эти же деньги д7100, она конечно чуть хуже чем 7200, но вовсе не настолько, на сколько отличается их цена. Сейчас на вторичке по соотношению возможности/цена 7100 имеет наиболее комфортное соотношение, а д7200 все еще переоценена. Д7100 это до сих порт технически актуальная камера, которая позволяет делать в большинстве возможных условий отличные кадры.
Тебе надо сфоткать с МИНИМАЛЬНЫМ ИСО, и диафрагмой закрытой до примерно ф13, выдержку подбери так что бы кадр был адекватно экспонирован. Снимай при этом светлый фон, так что бы он был не в фокусе, например небо или белую стену, или лист бумаги. Тогда на этом светлом размытом фоне будет хорошо видно весь мусор на матрице и если там есть поверждение, то и его будет видно.
>>731953 →
>>732690 →
Я опять выхожу на связь. Купил фотоаппарат и объектив. Любите страдать хернёй? Отгадайте по фотографиям, на какую камеру и объектив это снято. Камерный джипег без обработки, автобаланс белого, размер уменьшен, экзиф удалён. Фотки пиздец, конечно. Позор мне.
>д90
Такой только тушкой за 9к отдают. Заколебусь в своей мухосрани искать стекло к ней.
>>736811
>100д
Совсем нету в наших Чипыжах.
Самое свежее из той серии - бессмысленный 700D за 18к.
>>736816
>Типа первого поколения первого/пятого лолимпуса.
Марк 2 - 25к и тушка Lumix g70 за 22к.
Мне проще посычевать на дошиках еще несколько месяцев и насобирать на ФФ какой-нибудь из младших.
Но в любом случае, аноны, благодарю за инфу.
В блокнотик себе всё записал, так сказать.
>Авито-доставку
А вот тут, анон, моя личная параноидная жаба задушит. Если сам пальчиком не поковыряю перед покупкой, все не проверю, то 100% не возьму либо банально зассу (90%), либо в запой уйду если хоть что-то пойдёт не так (10%).
Да и прочие подводные присутствуют. Я быстрее смирюсь с 50к за новую камеру.
>Тебе дают время проверить
Не-не-не, нервы, волнение, "посмотрите, за вами очередь стоит, давайте быстрее", ну и т.д. Не, анон, точно не моё.
Аноны, залетело, значит предложение: 600D, 20к затвора, 2 объектива - китовый 18-55 + Canon 50mm 1.8 и всё это за 12к.
Брать чи зашквар?
>Не-не-не, нервы, волнение, "посмотрите, за вами очередь стоит, давайте быстрее", ну и т.д. Не, анон, точно не моё.
не авито (соседний загон), но таки сильно нависали и торопили итд. тип даже карту памяти в камеру вставить нельзя.
Если бы со мной не шел опытный в таких покупках чел - не согласился бы. + уже позже выяснилось что глючат некоторые кнопки на тушке. по ремонту неплохо так попал.
>Нормальная цена, если исправен.
Визуально околоидеальный. Пыли минимум, болты не сорваны, сколов не нашёл ржавчину и окислы и прочие сюрпризы уже надо смотреть на месте, продаваный шарахаются от таких вопросов.
Смущает только плёнка на экране. Либо очень заботливый продавец, либо прячут царапины.
Да вроде и тот и другой сценарии возможны.
Есть люди кто вещи бережёт у меня все смартфоны что были и есть - в идеальном состоянии от покупки до продажи, а есть рукожопы, которые и за 20к пробега бьют экраны, затопят тушку в море/бассейне пока набирают тазик жратвы в олнклюзиве в Турции/Египте.
Выбираю камеру для бюджетных клипов и фотоохоты
Бюджет 40-100к за новьё
Нужно 4к, стаб
Доп требования это хороший фпс для сло мо, норм профили под покрас, доступный линзовый парк из чего съемки в низкой освещенности и ликвидность на рынке
Из финалистов остались
olympus om-d e-m10 mark iii
Panasonic Lumix GX80
Sony a6400
Олик всем нравится кроме кодека, боюсь что хуй что там вытяну на посте. Сони напрягает роллинг шаттер и оптика, но картинка лучшая. Соник выглядит наиболее успешным из всех.
У кого есть опыт с этими камерами, поделитесь плез. Особенно интересно кто вообще на люмикс фотоохотой занимался лол. Но это прямо доп доп для меня, так чисто для хобби.
> на люмикс фотоохотой
А в чём вообще проблема? На него же паналейку 100-400 можно натянуть, а что собственно ещё нужно? Как раз будет гораздо компактнее чем с той же сосоней, хотя, с другой стороны, на Сосоню есть телевики длиннее, но они для ФФ, и размеры у них соответствующие. Есть кстати ещё Олимпус 100-400, который умеет работать с телеконвертером.
Анонче (анон)
Зацените что продаван скинул
https://drive.google.com/drive/folders/1UW-oJpiACy9FkshPYzw51vxPh91SH3Ac
Я сначала кучу царапин и большую вдавленность увидел - открыл на телефоне, оказалось это мой ноут.
Чо думаете, вроде ок?
Продаван пишет что снимал на индустар-26м и названия файлов - это диафрагма.
Вобщем варианты такие
1) d7100 - но меня смущает то что у него исо меньше в 4 раза чем у d7200
2) В такую же цену этот d7200
3) Другие d7200 на 25 процентов дороже
4) d750 я в жизни не куплю, потому что корч и недостоин. Но по сути он будет всего на еще 25 процентов дороже предыдущего. И если есть какой объектив что будет в ту же цену что и на кропе и мне прям очень советуете фулл фрейм, то мб.
А вообще я смогу объективы с неполного фрейма на полном переюзать? А то какие-то отвертки, автофокусы, хрен поймешь.
>А вообще я смогу объективы с неполного фрейма на полном переюзать?
Да.
Вообще-то у Никона таки есть такая возможность, режим кроп, для кропнутых стёкол. Ты просто используешь не всю матрицу. Но при этом и разрешение фоток будет где-то вдвое меньше. В отличии от сапога, у которого байонет устроен так, что ФФ объектив можно натянуть на кроп, но не наоборот.
1. Максимальное ИСО это маркетинговое говно, надо смотреть на ИСО на котором ты планируешь работать, совершенно похуй что там стотышь миллионов исо можно сделать, если после 3200 картинка превращается в кашу из-за цветного шума и цвета деградируют. По факту, у кропов что у д7100 что у д7200 рабочее исо не больше 3200, а лучше вообще за 1600 не вылезать. Ибо начинается шум, артефакты, деградируют цвета, падает динамический диапазон. По возможности нужно всегда пытаться делать кадр как можно ближе к минимальному ИСО. Ибо так ты получаешь максимальное качество картинки.
2. У никона есть серия DX стекол, они для удещевления имеют линзы поменьше, и на полном кадре по краям изображения у тебя будет темный круг, так называемая виньетка. Ибо пятно изображения от объектива будет меньше чем сам сенсор. А есть объективы которые делались под полный кадр или пленку сразу, и их можно на ФФ юзать без проблем. Например все отверточные стекла никона без мотора, которые D серии, это полнокадровые объективы, и они могут быть использованы и на ФФ и на кропе.
3. Ты поясни зачем тебе более высокое ИСО на д7200, посмотри на картинки на этих ИСО блевани от их качества и пойми надо оно тебе вообще или нет. Сравни фотки на равны хисо на д7100 и д7200 в сети полно таких сравнений.
>Что это такое вобще и чем отлечается от того же d7100?
Размером матрицы, как правило средний формат во всё лучше даже полного формата, лучше рабочие исо(в зависимости от камеры конечно, есть какие нибудь студийные хассели, где больше 800 исо нахер не нужно),лучше детализация, лучше динамический диапазон, банально больше цветов. Но всё это дело соответственно и дороже.
Пикрелейтед
Потому что всё это продаётся за далары.
Зачем ты покупаешь эти говнокропы? Купи нормальный фул фрейм беззеркалку Sony и кайфуй. На Авито полно хороших предложений. Есть даже с гарантией магазина, при том что аппарат б/у.
Каким надо быть дауном, чтобы покупать зеркальные кропы я хуею просто. Одна дура блогерша тут послушала местных кукоретиков и купила себе содомитский кроп, потом ор стоял на весь тред.
Это ебаный неликвид. Говно говна. Люди скидывают неликвид чтобы купить себе нормальный аппарат, а ты лошара, этот неликвид у них покупаешь.
Я бы понял ещё если бы ты содомитский зеркальный фул фрейм себе выбирал, ну типа хоть это и говно мамонта, но он хотя бы нормальные снимки делает. А ты хочешь кроп. Это просто рофл.
Не слушай местных даунов. Зеркалка в 2021 это кринж. ВСЕ производители снимают с производства зеркалки, а ты её хочешь себе купить. Ну ты не дебил? Дебил.
Двачую этого господина, снимал фестивали в ДС2 на Д7100, у него до ISO 3200 ещё тепримо, шум чуть подавить можно, и в целом картинка выглядит неплохо, на 4000 оно становится пограничным, если уж очень хочется, то можно оставить кадр. 6400 лучше не трогать, оно там хуёвое. Но обычно хватало 3200 с выдержкой 1/160 или даже 1/250, в хорошем зале 1/320, либо уже ISO до 2500 или 1600 можно снижать. В остальном же 7100 хватает на всё. Но из-за концертов перекатился на Д750, у него и буфер побольше, и скорострельность повыше, и ISO 12800 даже терпимое, если группа ебанулась и решила оставить полтора световых пука на девочке с гитарой.
Это больше из истории фотографии, можно сказать. Изначально фотографировали на пластины, на которые был нанесен светочувствительный слой, их размер был от 8х10см и больше, это - крупный формат. Позже появилась пленка, которая тоже вначале была больших размеров чём та, к которой мы привыкли. Там вроде 6см ширина ленты и бывают разные размеры кадра. Но может быть были и другие варианты, если сильно интересно, гугли, я точно не знаю (и прошу прощения у знатоков, если где-то ошибся). Это средний формат. Ещё позже, где-то вместе с Лейкой, появился формат 35мм, хорошо нам знакомый. Правильно называть его "малым форматом". В те времена качество пленки было ещё не так отточено, как к девяностых годам, поэтому "Лейка" (и другие малоформатные камеры, которые в народе тоже называли лейками) считалась скорее любительской техникой, хотя некоторые фотографы, во главе которых можно поставить Анри Картье-Брессона, например, использовали исключительно "Лейку". Но они были скорее исключением, а большинство фотографов смотрели тогда на МФ, как сейчас на микру. В эпоху цифры же плёночные стандарты остались чистой данью традиции; появились более мелкие форматы, как APS-C, 4/3 и прочие. Но поскольку к моменту появления цифры общим стандартом была 35мм пленка, то и в цифровой профессиональной технике используется тот же размер кадра, он же используется в качестве стандарта для сравнения фокусного расстояния объектива: "кроп-фактор" - это коэффициент отношения диагонали сенсора к диагонали "полного кадра". И да, FF - это "full frame", "полный кадр", а не "полный формат".
https://m.fotosklad.ru/catalog/samyang-85mm-f-1-4-as-if-umc-ae-nikon-f.html#
https://www.mvideo.ru/products/obektiv-olympus-m-zuiko-digital-45mm-1-1-8-black-10012142
https://www.mvideo.ru/products/obektiv-olympus-25mm-f-1-8-silver-10008085/reviews
Нахуя ты ему что то объясняешь. Это поридж, он посмотрел ютуб с пориджами и купил что ему скозали, у него это есть он это оправдывает, слаще моркови ничего не ел, фотографией не увлекается, матчасть не знает. Нажимает кнопки для анусов кустов/голубей/домов, ему этот спорт ебанный, нахуй нинужон, он ничего в этом не понимает.
>>737078
И как вы объясните такую камеру как кенон Р3?
>когда лаг видоискателя всё ещё режет глаз
Попробуй купить что-то более современное, а не то доисторическое говно, которым ты пользуешься сейчас.
>скозали
Малограмотная хуета кого-то называет пориджем, лол.
>Ты под чем-то чтоле?
Хватит торговаться, быдло.
Ебать конечно, вот это боль и аутотренинг порриджа, поддавшегося на сладкие песни своих любимых проплаченных блохиров. Самое смешное, что контрвспукнуть он мог только ещё не вышедшей камерой, которую на сможет себе позволить, как бы тут кого нищенкой он не называл.
Алсо, так и не понял, где тут в маркетологической статейке репортажность? https://www.canon.ru/cameras/eos-r3/
30к/сек? Ну т.е. ты просто стоишь и с нажатой кнопкой строчишь как из пулемёта, а там уже похуй, что-нибудь да наснисается?
Воистину, камера для одебилевшего порриджья))
А что по твоему репортажная камера, а поридж? Репортажная камера это высокая скорость съемки кадров, цепкий автофокус, ёмкий аккумулятор, высокие рабочие исо и всепогодность. Ты ебливая хуета поди даже зеркалки репортажные ни разу в руках не держал.
>Воистину, камера для одебилевшего порриджья))
Мамин бумер 20ти лет отроду, лол, ну снимай дальше на свой Д1100, а к нормальным людям не суйся.
> А что по твоему репортажная камера, а поридж? Репортажная камера это высокая скорость съемки кадров, цепкий автофокус, ёмкий аккумулятор, высокие рабочие исо и всепогодность. Ты ебливая хуета поди даже зеркалки репортажные ни разу в руках не держал.
Ну т.е. видоискатель, который показывает картинку из прошлого, всё ещё на месте, да?
>>737045
>Люди скидывают неликвид чтобы купить себе нормальный аппарат, а ты лошара, этот неликвид у них покупаешь.
Ну так если с бабками пока облом. Просто собрал компьютер месяц назад. С новой видеокартой.
>Я бы понял ещё если бы ты содомитский зеркальный фул фрейм себе выбирал
Дороха, но я посмотрю.
Энивей спасибо за отзыв, и всем обсудившим это тоже. Спасибо. Да и вообще вы все молодцы. Мне поиграть на время 2 знакомых фотографа дали 2 содомита: D3000 и D300s. Буду разбираться, постигать азы.
>Почти разобрался. АРС-К - это половина какого кадра,
Это вроде шпалы железнодорожные.
> В формате БЗК - нет
Ну т.е. чтоб получить всё что уже давно было, но только угодить моде, нужно вывалить 5к$? А от нашего богатея жду с нетерпением радостной новости о приобретении сего чуда техники. Только уж пожалуйста, не позорься с efr переходниками, ты ж серьёзный паря, вроде срыночек уже выкатил rf-оптику
Нищеебу неприятно, пришлось еще раз напомнить о своем исключительном интеллекте. Нужно купить все дорогое и тогда нищееб еще больше обрадуется, как он наебал систему покупая только камеры 10-летней давности и говнообъективы, которые ничуть не хуже, а даже лучше!
Крупноформатные цифровые камеры стоят как квартира в центре москвы, СФ конечно подешевле, но если у тебя бюджет между д7100 и д7200, они явно в твои запасы денег не влезают. Причем СФ вовсе не всегда превосходят кропы и ФФ. Это как сравнивать деу матиз и трактор белорусь. Немножко разные задачи у техники, хотя обе перевезут твою жопу из точки а в точку б быстрее чем пешком.
>обязательно куплю.
лол
Потому что физический размер наиболее распространенной на этой планете фотопленки был 36 на 25 мм.
Тут все упирается в физику бессердечную суку. Чем больше кадр, тем больше размер линз нужен что бы передать на него картинку. Чем больше размер линз, тем тяжелее объектив, и тем он дороже. Ну и конечно сама камера то же больше и тяжелее.
В идеале бы делать сенсор мелкий, там 3 на 4 мм например в мобилках, но тут с другой стороны бессердечная физика дает по щам. Чем меньше сенсор, тем хуже качество картинки, больше шума, больше деффектов изображения.
Матрицы в размерах от 24 на 16 до 36 на 24 они с одной стороны еще не стоят как пол самолета, и не требуют объектив весом в 2 кг, но все же дают довольно качественную картинку.
Диванон вкину пару фоток из клуба, где со светом так себе, ISO 3200, где-то 1/160, объектив Nikkor 35-70 2.8D. Но камера с этим справлялась кое-как с натягом. На третьей фотке свет был получше, другая площадка. заебись он на микрофоне сфокусировался
Потому что уже ЕСТЬ 27 на 18 мм APS-H. Если делать матрицу и оптику под размер около 30 мм, то разница по деньгам минимальна, а людей хуй заманишь на новый формат. Те у кого денег мало будут брать кроп полтора который 25 на 16, а те у кого денег побольше 35 на 24 или сразу какой-нить СФ. Слишком мелкая фрагментация рынка по размерам матриц делает невыгодным массовое серийное производство.
Во-первых, цифровые зеркалки от Сапога, Содомита Кенона, Никона и Пентакса могут работать с автофокусной оптикой от своих плёночных предков, а последние два - и с неавтофокусной без переходников. Как раз благодаря тому, что размер кадра остался тем же. В принципе, то же и с другими старыми стеклами, которые можно использовать через переходник.
Можно их использовать и на меньших матрицах, но тут уже есть некоторые моменты, которые нужно принять во внимание. Меньшая матрица использует только часть поля кадра, при этом разрешение у неё может оставаться таким же. Это может означать, что линза не даст той резкости, которую она может дать на полном кадре. Это не всегда так - есть качественные старые линзы, которые дают хорошую резкость на кропе 1,5 и даже на 2, но в принципе они на это не рассчитаны.
Во-вторых, это просто устоявшийся стандарт, а зачем собственно менять то, что хорошо и к чему все привыкли?
Продавец пишет что обктив на котором был тест очень старый и в нем отсутствует фокусировка на бесконечность. Это влияет на тест?
Продавец пишет что обктив на котором был тест очень старый и в нем отсутствует фокусировка на бесконечность. Это влияет на тест?
Продавец пишет что обктив на котором был тест очень старый и в нем отсутствует фокусировка на бесконечность. Это влияет на тест?
ну вот... я нашел эту царапушку. ее действительно хуй заметишь.
но если ты ее заметил, ты будешь искать ее в каждом кадре, как эту пыль. шож там будет на бесконечности?
>>737214
>iphone, xiaomi
Нет я хочу чтобы iso, выдержка, обджективы, колесики и кнопчаки. Много колесиков и кнопчаков! Только тогда Цвета и Качество. Зачем вы кормите говном?
есть наборы для чистки матрицы. вот ими. обычно матрицы пачкаются какой-либо влагой, по этому пыль оттуда сдувают. однако, пыль может электризоваться. для этого, к примеру, на пылесосах используют резиновые щетки чтобы деэлектризовать пыль.
ощем, яхз, как чистят сервисах, но если просто возюкать микрофиброй по матрице ничего хорошего не выйдет, потому что есть шанс возюканья кисточкой или тряпочкой, при этом пыль будет выступать абразивом.
мамкин теоретик
Скинтон, да. Но у Никона шире динамический диапазон же.
>>737242
айфон давно уже вытеснил зеркалки. Эти дауны все еще спорят, лол
https://www.youtube.com/watch?v=aTbREOCY75I
Так блэт. Я заметил что тут обижают сони и вписался.
БЗК Sony делают прекрасные снимки.
Вот пример на Sony A7 + Zeiss Planar.
Абсолютно прекрасный снимок с объёмом в кадре, истинная магия ФФ, истинная магия Carl Zeiss. Причём такой сетап обошелся мне всего в 65к и ещё даже гарантия магазина не закончилась (брал зимой).
НО ВЕДЬ ОН ШУМИТ
Он шумит потому недостаточно света, а не потому что камера чем-то плоха. Плохое signal to noise ratio. Сними в таком же освещение на свой и будет тоже самое.
Я, конечно, когда разбогатею перейду на Nikon Z, но и подобный сетап прекрасен.
Так что тот анон, которому ты отвечал, в целом всё правильно говорит, я считаю. Особенно про кроп зеркалки.
Это не только боке, это боке + Zeiss POP.
Вот, прочти эту статью:
https://lenspire.zeiss.com/photo/en/article/micro-contrast-and-the-zeiss-pop-by-lloyd-chambers
https://elektrogarant.ru/index.php?route=product/product&product_id=5370
покупали там?
Нет, конечно. Я же хикка. Но на семейных фото я никакого криминала с кожей не видел, если не считать того что на лицо постоянно падают всякие цвета от одежды и окружающих объектов. Но это не заметно если специально не приглядываться. У меня родственники постоянно ноют "ну ты там скоро???" и сниматься не любят.
Нубаские вопросы продолжаются
d7100 по неплохой цене. Но продавец пишет что нету наглазника. Т.е. фотоапарат без крышки. Меня смущает что во-первых там может будет пыль, попрошу затестить. А во-вторых - не портит ли солнечный свет матрицу или еще чего могло хуевого произойти?
>>737418
Ну тут разные расценки. Я из адекватных отобрал 4 предложения.
Старт от 330 баксов, 10к снимов, немного потрепаный
До 400 баксов - 8к снимков, но прям блестит, либо не блестит но уже с 18-105
Есть еще на другом ресурсе, походу магазин который занимается оценкой и перепродажей. 18-105 с тушкой за 330, меньше 10к снимков. Но пока узнаю могут ли прислать скрины теста матрицы
Остальные какие-то рофляны. Либо выше 400, либо ресурс снимков за сотню
Я пока по дефолту склоняюсь к тому что бы переплатить баксов 60 и взять с объективом. Хоть и сметосила так себе, но хоть пойму как оно работает и если чо - куплю уже более подходящий объектос
Вообще тут 2 выбора 18-105 и 18-140 с хреном. Но вроде чем больше разницы границ - тем хуже качество?
Оба этих объектива, это стекла начального уровня, которые делались максимально дешевыми, и результате дают посредственную картинку. Разница между ними минимальная. В синтетических тестах может кто-то из них и чуть лучше, на практике ты не заметишь отличий между ними. Так что бери тот что в лучшем состоянии или стоит более адекватно сохранности.
Прям не хотелось бы оказаться в числе тех, кому не повезло с тушкой.
Так мы с ним и не общались
>>737434
Пока один продаван отказался, у второго нет линзы.
Выходит мне лучше покупку с линзы начинать делать. Если боди брать.
Гуглю бест ленз фор d7100 - среди топов тот же 18-105.
Либо другие универсальные, типо 18-50, но с такой же светосилой.
Что взять посоветуете? Один универсальный или пару обычных?
Моделей я вряд ли часто буду находить, это на втором месте. На первом архитектура, леса, заброшки, стрит. В общем все кто не спрячется.
Качество изображения на 18-200 сильно уступает такому на 18-105 или 18-135. Ибо это тож дешевое стекло, но чем больше кратность, тем сложнее получить хорошую картинку. В результате при равной цене, чем выше кратность тем слабее изображение. Если между 18-105 и 18-140 разница минимальная, то между 18-105 и 18-200 пиздец как хорошо заметна.
ясно, значит вот такой обджектив мне, как новичку, брать не стоит? это мне d300s дал знакомый фотограф тренироваться "пока не надоест"
Смотри на качество картинки, устраивает ли оно тебя. Этот объектив делался за минимальный прайс для туристов которые хотят в тае не меня объектива сфоткать анус редкого цветного голубя, а потом сразу пейзажик и закат над морем. Качество картинки такого стекла конечно позволяет отличать хуй валеры от пизанской башни, узнавать на фото где баба срака, а где её собака. Но в целом картинки там довольно хреновенькая. Ты сам смотри, непритязательного любителя она устроит, если хочешь что-то больше, нужно уже иной объектив искать.
18—140 на дальнем конце не плох, на ближнем чуть похуже. Удобно, универсально, но я бы брал 35mm 1.8.
35mm 1.8 у меня уже есть, в целом, доволен покупкой. Так же есть китовый 18-55, но он мне совсем не нравится, как купил 35, так кит вообще не доставал. Думал взять либо универсальный 18-105/140, либо чисто портретник 85.
Алсо, посоветуйте портретник в пределах 20+/-к на Nikon D7200
Думал про этот, но хотел попробовать что-нибудь не от Никона. Чем никкор лучше этого, например? Тут вообще 1.4 по такой же цене
https://m.fotosklad.ru/catalog/samyang-85mm-f-1-4-as-if-umc-ae-nikon-f.html#reviews
Так затворы с дефектом известно на каких серийниках, и никон их готов бесплатно менять, если замены еще не сделали. У д610 тож бывает затворы до срока вылетают, и четверть как срала маслом так и срет даж после замены затвора. Так рандомные ошибки и на д610 бывают и на д850. Они потому и рандомные что редкие, у 2.5 анонов в мире наблюдаются.
Как по мне у тебя преувеличенна проблема с затвором, просто не бери камеру без замены затвора из тех серийников что под отзывные компании попадали, и вопрос будет решен. А от рандомных ошибок у тебя есть гарантия, ты за время гарантии камеру то потестируй, убедись что их нет, и радуйся жизни. У меня никаких проблем не наблюдается с камерой при настреле в 40 к более чем за год эксплуатации. В целом всем доволен, кроме отсуствия бректинга по фокусу который в д780 приделали.
я не брал д600 в свое время, потому что у него был хуевый затвор. но его меняли бесплатно. мой д610 вообще не страдал такой херней, но у него была международная гарантия 3 года... и я ей не пользовался. д750 вроде бы еще лучше чем д610. они ж тогда на д600 потеряли целую линейку фотиков и срочно выпускали замену. я прям очень не верю, что никон может обосраться по крупному 2 раза почти подряд.
что это за мафня вместо вспышки?
Сама тушка 440$ пробег 25к.
Остальное из расчета 1к гривен - 35$
Деталізація вартості комплекту:
Nikon D7100 — 12000 грн;
Nikkor 18-105 — 500 грн;
Tamron 17-50 — 1500 грн;
Nissin MG8000 Extreme — 4000 грн;
Yongnuo YN460-II — 500 грн
Світлофільтри: по 200 грн за UV, по 800 за ND і Cir-Pol, всього 2000 грн;
Фотосумка — 500 грн.
...але разом — дешевше :)
Фотоопарат - берут, дефолтный 18-105 - беру. Тамрон 17-50 наверное тоже, новый стоит под 300 баксов, а тут считай за 60. Хотя светосила у него походу 2.8. Брать?
Вспышка нафиг скорее всего не надо. Светофильтры я примерно догадываюсь, но мне вроде не надо.
17-50 тамрон вполне себе неплохой светосильный зум для кропов, но у некоторых по мере эксплуатации начинает желтит картинка из-за дерградации то ли покрытия то ли пластика линз. Впринципе на посте это правится.
Внешняя вспышка штука полезная, она тебе еще пригодится, бери если в хорошем состоянии.
Если пробег не скручен, то 25 к для этой камеры это примерно нифига, около 10% ресурса затвора. В целом предложение с такой комплектации, если все исправно, выглядит адекватным.
За все он хочет 700$ (дешевле если пачкой)
Но я почти уверен что вспышка мне нафиг не нужна.
Попробую уломать на частичную продажу.
Все прошерстил нашел еще один варик
Nikon D7100 18-105 VR Kit (на нем стоит УФ фильтр)
+ Nikkor 50mm 1.8
+ Гелиос 44М
590$
Эти советсткие объектосы.. В чем их прикол?
Советсткие стекла довольно дешевые, и часто имею специфические оптические деффекты, которые дают уникальную картинку, которую трудно достичь цифровой обработкой. Например гелиос-44 закручивает размытый задний план, что иногда используется как художественный прием.
Некоторые объективы не имеют каких-то особенностей картинки, но их просто в свое время очень много сделали, и они обладают за свои деньги вполне хорошей картинкой. Например тот же юпитер-37а можно поставить через родной советский переходник на любой никон, стоит он с переходником кп-а/н будет стоить примерно 40-50 долларов, а аналогичную картинку на новом стекле ты дешевле чем за 200-300 долларов не получишь, а аналоги иностранного производства стоят примерно 100-150 долларов.
У массовых советских стекол довольно удачное сочетание цены/качества картинки. Но фокусировать изображение надо будет рукам, автофокуса нет.
Владелец d7100 (590$, 10k пробег), двух объективов и советского гелиоса проходит тест матрицы
https://www.icloud.com/iclouddrive/0m5JvszxRsP1SwzNmf5a_E9XA#DSC_6418 - f/22
https://www.icloud.com/iclouddrive/0hLxyC4e7NhMk7mfxjUtkJFgA#DSC_6419 - f/3.5
Три переходника на М42. Два с линзами, один без.
Они подойдут на м44? Там же по-идее м44 к никону с переходником
У никона есть беда с некростеклами. У него рабочий отрезок при использовании переходника приводит к тому что тот же гелиос-44 не может наводится вдаль, он близорукий. Резкая картинка будет на дистанции в 2-3 метра, не дальше. Для того что бы это пофиксить, есть переходники где стоит корректирующая линза, но такая линза портит картинку. Более мутное изображение, больше хроматики, меняется фокусное. Потому никон неоч система для использования старой оптики под резьбу м42.
Советская промышленность прям у вас там в укре делала на заводе арсенал камеры киев, у них был байонет Н, он же никон F это совершенно один в один байонет камеры д7100. Завод арсенал производил с этим байонетом гелиос-81н, калейнар-5н, телеар-н. Они подходят к современным камерам никона без переходника. На д7100 работает прыгалка диафрагмы и замер экспозиции, надо тока в настройках указать какое фокусное и диафрагма для линз без чипа.
Еще существуют объективы со сменными жопками, у них название заканчивается на А, например юпитер-37А. У него можно отвинтить жопку с резьбой, и поставить жопку кп-а/н, которая позволит его ставить на никон без всякого ухудшения картинки с сохранением бесконечности.
>На матрице среднее количество пыли, по правому краю фотки разводы, видимо когда-то чистили китайской шваброй с али, какой-то выраженной пиздецомы не вижу.
лол, осталось выяснить не долбоеб ли туда с (((грушей))) лазил, а потом хуйнув жидкости это все размазал, а теперь эти разводы между матрицей и фильтром
Всем анонам спасибо за помощь)
У меня такая дилемма. Хочу обновить тушку со старой Pentax K-r, на Pentax KP. Выбор пал на KP в первую очередь из-за размеров и дизайна, к тому же все современные плюшки от Pentax на месте: пятиосевой стаб и связанные с ним режимы, управление по wi-fi, фокуспикинг в лайв-вью для работы с дедовской некротой.
Решился я, и всё бы вроде ничего, пока не напаролся в очередной раз на посты о том, что для некроты нужен ФФ; начал размышлять, решил, что ФФ хотелось бы конечно. как аргумент была работа с Meyer-Optik Orestor 135/2,8, который пылится в столе из-за того, что портреты им делать крайне неудобно по двум причинам: нужно очень далеко отходить, в K-r хрен разглядишь в фокусе ты или нет, - по итогу 80% брак
Но у Pentax только полтора ФФ, которые стоят огромных денег, такой я если и потяну, то с огромным скрипом очка и то с вторички.
Решил искать альтернативы, чтобы и ФФ и главное со стабом. Получается, что подходят только Sony A7II (а лучше A7sII, потому что высокое разрешение тоже зло для некроты, оказывается).
После гуглежа, нашёл много постов про недостатки Sony: скинтон, зелень, манипуляции с битностью, и прочее.
И я теперь в раздумьях: брать Sony или вяртать всё в зад и брать KP. А может есть ещё какие-то варианты?
Повторюсь, что от камеры мне нужен стаб, фокуспикинг в лайв-вью, Wi-Fi и удобная работа с некротой (то есть экспозамерчики и такое всё). Видео я не снимаю и не планировал вроде. Подскажите, как быть?
а, ну и бюджет до 650 евро, не знаю сколько это в рублях, я из бульбы; KP новый есть вариант достать за 640, A7II на вторичке у нас под 700, K-1 единственное предложение на вторичке за 750
поздравляю. a я еще коплю на z50
Я в камерах полный лох. Сейчас читаю фак. В общем.
Камера нужна, чтобы чем-то увлечь себя. Фоткать в поездках, снимать шизойдное говно для себя, заодно попытаться разобраться в премьерпро.
Думаю, тысяч 30 готов потратить точно, да и, как я понял, продажа камеры на очень долго не затягивается.
Пока все мои поиски сводятся к fuji x рrо1 - качество не супер, но что-то в этой небольшой всратости есть.
У сонек весьма поганая, особенно после пентакса, эргономика, что бы их более-менее нормально держать надо обмазываться доп обвесом. Лично я из-за всей этой хуйни отказался от покупки сони, вся эта ебота с менюшками, высокими значениями пискомерок и циферок в справочниках, а по факту пук среньк вместо картинки. Ты уверен что оно тебе надо?676183
мне очень жалко 300к на камеру
>Хотелось бы узнать, так ли это.
Любая современная камера снимает достойно. Сони, фуджи, никоны, панасы -- все ахуенны. Базовые советы такие:
Нужен лоулайт? Бери панас с5 у него двойное исо и ФФ матрица, никон бзк или сосони (всё ФФ)
Хочешь полный мануал и як хипстер дрочить на крутилочки, выдавая не самую парашную картинку? Бери фудж
У тебя много сапожной оптики? Бери эрку содомита.
У тебя много никоновской оптики? Бери зетку никона.
У всех них будет классная картинка. Разница в доступности оптики, обвсах, охуевшести бренда, удобства управления...
Всё это, разумеется, относится к современным камерам. Что там с некротой -- хуй его знает. Надо персонально смотреть.
Не знаю, я тоже рассматривал эту сосоню, патамушта ФФ, но нет. Это старая модель Сони, то есть у неё и плюшек особенно небогато, с одной стороны, и все минусы Сони - с другой. Имхо бери свой Пентакс и не парься вообще. Всё у тебя будет пучком с некротой, только фокусные подбирай с учётом кропа. В основном аноны с кропом не особенно жалуются на некроту. Ну, где-то будет софтить, ну так не факт, что там же и на ФФ не будет.
Вот начитаешься про "пластичность и объём" ФФ и сидишь потом, как лох, загоняешься. Наверное всё же и буду брать KP, а K-1 оставлю недосягаемой мечтой. Да и оптика будет дешевле под кроп, только что с фокусными и правда нужно быть аккуратнее.
Потому что чем больше читаю про a7, тем больше вылезает недостатков, начиная от эргономики, заканчивая качеством снимков.
А что ты сам взял себе, или пока тоже в раздумьях?
Пластичноть и объем на ФФ – да.
Просто нужно даже снапшит стараться делать, а не мусор фотографический, как у тебя.
Но оно и понятно, тебе ведь не фото, а срач нужен.
Я доволен своим айфоном, мальчик. И с высокой башни наблюдаю за вашими дешевыми копошениями. ФФ, фуджик, сони, пук, кек.
Можете тогда посоветовать что-нибудь другое за условные 20-30к?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmclx100&attr13_1=canon_g7xii&attr13_2=ricoh_grii&attr13_3=sony_dscrx100m3&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&normalization=full&widget=1&x=-0.04012520044407188&y=0.3328064827480717
вот можешь сам глянуть, что лучше. как по мне соня получше будет.
Сап Пэ. Нужен совет.
Есть один д750 с которым я снимаю всякую дичь типа свадеб-днейрождений-пьянок в клубах. Основное стекло - нищенский некро тампон 28-75, который неистово заебал мылить, промахиваться, а то и отказываться фокусироваться (есть подозрение что и отвёртка в камере подыхает из за этого пидараса). Кароч, посоветуй штатник с мотором чтоб и в пир и в мир и в добрые люди, учитывая что я ебаный нищеброд и это должно быть либо реально бюджетно, либо блядб в рассрочку но на века.
Дякую
это ж DSLR. что ты хотел? просто посмотри сколько контраста в бзк и как его мало в д750.
ты можешь увеличить контраст у себя. просто проваливай темные и подымай светлые, создавая S образную кривую в лайт руме - это стандартный подход у Clarity, т.е. четкость, только в менее жестких границах по пикселям
Щас объясню. Та фотка была в охуенном мягком свете по бокам, а теперь посмотри на эту хуйню. Бело-голубые ореолы от мягкого контрового, фронт фокус, и этот блядский желтоватый оттенок из за которого мне зачастую прихходится вообще убивать жёлтый в 0 инб4 кривые руки фото говно. Ну и... наваливать кларити на свадебных фотках? Мы же не в 2007
БЗК я хуй знает дорогие беспонтовые стёкла (на нике по крайней мере), сомнительная эргономика. Я бы 780 взял если бы не нищеброд лол
Простыня меня хохлом несколько раз детектил, лол, потом других каких-то анонов.
>Это старая модель Сони, то есть у неё и плюшек особенно небогато
А можно узнать что именно такого ты снимаешь. что бебе нужны какие то ультрасовременные плюшки?
>Потому что чем больше читаю про a7, тем больше вылезает недостатков, начиная от эргономики, заканчивая качеством снимков.
Про донный автофокус, который ахаха на целых 0.02 секунды медленней чем у А-73 меньше уже читал, долбоеб?
>Вот это пластичность! вот это объем! ваууу!!!11
Простой, не требующий навыков снимок проебан на 1.5 стопа экспы. И этот жопорукий клован не способный освоить камеру почему то думает, что у такого гидроцефала как он может быть компетентное мнение. Манямир таких устойчивых форм. что идиот не стеснятся прилюдно обсираться.
не, ну тут тебе реально другое стекло надо. увы, я пользовался лишь 24-70 2.8 от того же тамрона ну и штатным зумом для д610. и они в этом плане не блещут. я думаю вообще любые зумы не блещут.
>Ну и... наваливать кларити
я имел введу переход от темных пикселей к светлым. увеличивая разницу между ними, ты увеличиваешь контраст... но ХА так же проявляются в этих же местах изза свойств стекла. по этому тулзы, которые убирают ХА делают картинку менее четкой херя контраст, потому что исправляют цветовые искажения в этих местах. БЗК потому что там нет эффекта фронт/бэк фокуса = картинка четче и ХА можно лечить менее болезненно.
Я как зеркало, общаюсь сообразно атмосфере в данном сообществе. Ни одному анону, кто вел себя по-человечески не нагрубил.
Все кто сделал снимки, я прокомментировал, свой снимок сделал. Все по честному и без насмешек.
Тот челенж что я предлагал - для тех, что хочет перестать жить в манямире, где он охуенный фотограф, просто он не захотел пока снимать щидевры, а пока он снисходительно снимает жопы котов. А вот как захочет, так все сразу охуеют.
Челенж - просто начать с малого, посмотреть на свои умения со стороны, элементарное задание, когда ты сталкиваешься с реальностью.
>>737872
У него есть несколько нюансов, от которых ты прихуеешь, если он когда-нибудь таки попадет тебе в руки. мне не зашел, продолжать полльзоваться не захотелось. Сони 100 лучше, особенно начиная с тройки.
Светлая рамочка экспу усиливает. А черная - снижает, когда надо.
>Единственнного адеквата выгоняют в бэ, лiл
лол
Мне на автофокус всё равно, я некротой собирался баловаться. Больше меня смущает именно эргономика (жопное меню, крутилка с экспокорекцией бесполезная и проч) и динамический диапазон + цвет.
Если есть аргументация за Сони, то я с радостью выслушаю (всё же самый доступный ФФ на данный момент, но я передумал его брать по причинам выше и потому, что оптика на родной байонет стоит кучу денег, на вторичке попадается редко, а дроч с переходниками меня не радует - решил остаться на Пентакс, да, не ФФ, но в остальном меня более чем устраивает).
> Больше меня смущает именно эргономика
дело привычки одного дня, это на фудже охуеешь. Сони Кэнон и Никон меню интуитывные.
Крутилка с экспой сейчас на многих камерах, тоже ей не пользуюсб вообще, и не понимаю для каких дебилов ее делают.
> динамический диапазон + цвет.
С ДД все норм, с цветом да, он хуевый если сравнивать с Кеноном, но он чуть лучше чем у Никона. У никона зашакален красный, у Сони зеленый.
Главный недостаток это хуевая битность и алгоритм в раве.
Аргументы за - все ещё актуальная камера в которой практически все есть, компактная, удобная. Не знаю, какие ещё аргументы, нет камер без недостатков.
>Крутилка с экспой сейчас на многих камерах, тоже ей не пользуюсб вообще, и не понимаю для каких дебилов ее делают.
Для тех кто снимает не в М-режиме, но хочет экспозицию двигать от той которую предлагает камера
>У никона зашакален красный, у Сони зеленый.
У сони с ББ автоматическим бида. Причем ладно бы он одинаково проебывался - тогда снимай в рав, на первом кадре ставь как надо, и остальные автоматом. Но этот пидр на каждом кадре в одной сцене его чуть разным может поставить. Снял с тянкой у стенки несколько фото - на трех ББ уехал по одному, на двух - по другому.
Второй пиздос - то что он цвета додумывает. Снимаешь портрет - он делает желтую кожу плюс красные пятна на щеках. И ебись это выравнивай как хочешь.
>>737988
>Главный недостаток это хуевая битность и
На А7-2 это прошивкой чинили, которая сделала из 11+7 нормальные 14, но куча статей из которых диванчики черпают свои знания вышедших до этой прошивки осталась необновленными
На первой серии не так же случайно?
или начать с кита 16-50?
Из оптики всякое барахло сейчас типа Гелиоса или кропозума на сапог, но также есть [email protected] ис усм, хочу через переходник присобачить. Это же нормальная идея?
>Есть ли смысл перекатиться на Сони А7 первых поколений ссапога м5?
да в любом случае всегда лучше перекатываться на полноценную матрицу
>А7Р.
автофокус как у нексов, не быстрый и мажет. У простой А7 уже годный автофокус. Эрка чувствиельна к качеству стекол, некроговно за редким исключением мимо.
>через переходник присобачить
через переходник в таком сетапе вообще с автофокусом плохо все будет.
Нормальная цена не убитой А7 35к максимум. Барыги с пересылом из ДС коробочные тухи в ебеня за 40к толкают расиянам. Один потерпевший тут так покупал и обмазывался ей, говорил охуенно.
>хочет экспозицию двигать от той которую предлагает камера
как ты ее подвинешь адекватно если двигается экспопара? У тебя выбор либо смаз либо проеб экспозиции. Нормально этим пользоваться, так чтоб иметь предсказуемый результат невозможно.
>Второй пиздос - то что он цвета додумывает.
типичная сони со своими попсовыми ядовитыми цветами, но это все равно лучше чем грязный красный пиздос от никона, хотя как бы я не отрицал что это сорта говна
Все камеры искажают цвет, это следствие реализации алгоритмов буста ДД и ИСО. Кенон в том числе, но он легко правится, если нужно. И кенон на сегодняшний день единственный производитель работающий по патентам Кодака, диапазон для правки ДД и ИСО у которого в светах, поэтому не имеет грязи в посте.
>На А7-2 это прошивкой чинили
Речь о первой, забыл чтоле?
>как ты ее подвинешь адекватно если двигается экспопара? У тебя выбор либо смаз либо проеб экспозиции. Нормально этим пользоваться, так чтоб иметь предсказуемый результат невозможно
Пиздец, о чём вы вообще говорите? Вы камерой пользоваться умеете?
Тащемта, постоянно использую колесо компенсации без задней мысли и всё охуенно.
Экспопара блядь, СМАЗ нахуй... Вы ебанутые?
Дед, доброе утро. Нам тут в 21 веке цифровые камеры завезли. И помимо экспопары мы теперь можем менять ещё и чувствительность. А чтоб не показалось мало, помимо лока и контролируемого диапазона исо, завезли ещё и выбор приоритета скорости затвора для этого самого исо, дегенерат. И никаких смазов в коленках, дед, если они тебе не нужны.
Пиздуй изучать инструкцию от камеры и больше так не позорься.
>>738065
>Дед, доброе утро.
С добрым утром сынок, это дидовская фича из бородатых 70-х, которая сдохла к куям ещё в 80-х, но ростом популярности у дегенератов стиля "ретра" его вернули, потому что вы наворачиваете и находите для себя оправдания.
>менять ещё и чувствительность.
>sony
>предсказуемый результат.
Ясно.
>контролируемого диапазона исо
Поздравляю ты изобрел коррекцию ИСО в режимах А,S
>пок-пок выбор приоритета скорости затвора
Поздравляю, ты изобрел режим S
А что ви снимаете? Веточки? Я все пытаюсь понять для какого сорта имбецилов его прикрутили.
Боже, какой же ты долбоёб....
>изобрёл режим S
А теперь тоже пиздуй за инструкцией и изучай чем отличается режим приоритета затвора от контроля исо по затвору, который, внезапно, работает и в приоритете диафрагмы. Вот ты охуеешь, когда до тебя дойдёт, что это ещё и P.
Ну реально, я будто с людьми и 2004 общаюсь.
Норм там у вас у вас 80х отказались отказались от выбора чувствительности поёнки, или всё-таки, включишь свою тупую башку и поймёшь, что в 80х экспозиция корректировалась немного по-другому?
Тамрон 24-70 ф2.8 2 версии заебись стекло, я им весьма доволен, но он конечно не дешевый, это да. Хотя в 2 раза дешевле чем тот же 24-70 никкора со стабом, притом что стаб лучше, а оптически разница на практике не обнаружима. Как по мне тамрон 24-70 топ за свои деньги, при этом у второй версии можно бек фронт фокус настроить самому если есть на то необходимость.
>А теперь тоже пиздуй за инструкцией и изучай чем отличается режим приоритета затвора от контроля исо по затвору
Да-да ещё одно из условий алгоритма, который загонит твое исо туземун, для большей предсказуемости результата, помоему это говно даже в древнюю фудж Е1 вставляли.
Ты так и не ответил, ты веточки чтоле фотографируешь?
>>738094
>ещё одно из условий алгоритма, который загонит твое исо т
Ебать ты даун, я даже удивлён, что ты справился с капчей.
Как закончишь фоткать веточки - купи букварь, научись читать и прочти инструкцию хотя бы к одной из твоих выдуманных беззеркалок.
Что скажете?
хочу пейзажики и стрит, возможно предметку
нравится серия сигмы арт
Да, она лучше. Это бзк со сменными объективами, довольно продвинутая для свой цены. Купишь за 2.5к штатный китовый 18-55 и дрочи сколько хочешь. А через полгодика , когда поймешь что ты снимаешь шыдевры , будешь приходить ко мне сюда и называть меня токсичным долбоебом. Годный план, анон.
Хочу заняться съёмками видео, иногда делать фото. Фотик нужен с 50-60к/с хотя бы 2к, хорошей стабилизацией (ибо трясусь как после похмелья), и довольно бюджетной ценой (60к это прям потолок, при услови что к фотику надо ещё кучу всего брать).
Спасибо заранее.