FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/647285.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/647664.html
ОП-хуй.
Чем почистить сенсор на Sony A7iii? Что и где покупать?
Олсо, забрал бы информацию, как правильно юзать ленс пен, а то, как я вижу, каждый юзает его хуй пойми как.
Рыночек сжимается, компании реагируют на требования анбоксеров-инфлюенсеров которым нужны циферки на коробочке и в тестах дхомарка, через что да, новые кропы догоняют по цене фф нескольколетней несвежести.
Вон тем же фуджидебилам положняк вышел что "наши кропы нацелены на конкуренцию с фф поэтому и цена как у фф" - и кушают, рады, это ж не просто кроп а конкурирующий с фф кроп, все в порядке значит.
Это вообще за гранью добра и зла - продавать кропы по такой цене. За что там столько денег? Электроника дешевая, чем эти чипы, резисторы и транзисторы стоят гроши у китайцев, выпускаются миллионами. Механические элементы тоже китайцы миллионами выпускают. Корпуса из пластмассы нашлёпать тоже дёшево. Матрица - обрубок. За что там 100к? Менеджерам на бонусы что ли или что?
Открой свое производство, продавай такие же по 15К, выебешь фото-рыночек и сказочно обогатишься.
В любой залупе сложнее механического переходника ньюансов дохуя и более. Треть цены уходит на то чтобы они не вылезали когда ты тяночку выцеливаешь в видоискателе - чтобы затвор фабрики "хуй сунь" не конфликтовал с обвязкой матрицы фирмы "отсосони". Софт в таких штуках обычно написан крайне хуево, и он большой и сложный. Учитывая пузырь в айти - найти сильных разрабов готовых ковырять это лютое говно архисложно на перегретом рынке, через что еще треть цены считай на софт уходит. Ну и оставшаяся треть - сборка, логистика, магазины, выплаты бородатым кривляющимся анбоксерам чтобы строя дичайшие рожи в своих говнороликах сказали что эта камера "величайший король лоулайта, резкости, цветов, автофокуса и всего, не то что морально устаревшее говно которое я же хвалил год назад"
Реальная цена должна составлять $1200. Серяк у нас можно будет найти по 75к через несколько месяцев. В 6600й пиздатая батарея и стаб, которых нет в 6100/6400. Кроме этого да, фичи мутные.
Кстати, поясните за стаб - он для фото нужен вообще? Есть какие-нибудь тесты, показывающие сколько с него можно выиграть по скорости затвора?
>Кстати, поясните за стаб - он для фото нужен вообще? Есть какие-нибудь тесты, показывающие сколько с него можно выиграть по скорости затвора?
Нужен, но только в ограниченном спектре применений. Но там пиздец нужен. Я вот люблю с камерой вечером-ночью гулять, без штатива, и снимать с рук. Как перешел на камеру со стабом - годных фоток стало больше, тк затвор могу медленнее ставить, или исо не задирать так как раньше. А знакомый снимает днем пейзажи со штативом - так он стаб в камере выключил, чтобы батарейку не жрало.
Тесты - есть субъективные, тк только ты можешь сказать, фоточка где чуть меньше шевеленки - годится тебе или все равно говно. А так порой, люди заморачивались и делали дохера фоток со стабом и без, и потом смотрели сколько из них смазаны. В среднех выходило похожее на мои ощущения - на ФФ и с полтосом можно смело затвор 1/40 cтавить или на 1/30 и снимать без задней мысли, если еще ниже - то надо камеру держать правильно, жать спуск как учит старая школа, и так далее - так можно и на совсем медленном затворе получать сносные кадры.
Ну и да, недавно поснимал камерой без стаба на 135мм - охуел, столько проебанных фоток у меня давно не было. (На своей регулярно снимаю на 135мм, сравнивать могу) То есть стаб таки-да, решает. Но помни, что он УМЕНЬШАЕТ ВЕРОЯТНОСТЬ смаза, а не убирает его. И он не делает фотку РЕСССКОЙ КАК ДНЕМ, он делает ее МЕНЕЕ СМАЗАННОЙ. Штатив он нихуя не заменит.
Но, если ты фоткаешь днем, или в студии, или со штативом - то он тебе и нахуй не нужен, стаб этот.
И да, я только про фото. Видео не снимаю, так что не ебу как оно там.
> Кстати, поясните за стаб - он для фото нужен вообще? Есть какие-нибудь тесты, показывающие сколько с него можно выиграть по скорости затвора?
У Олимпуса до нескольких секунд с рук можно выдержку делать, у остальных по-меньше, но все равно намного лучше и снимая на каких-нибудь 1/20 1/50 можно особо не париться. Но в любом случае это только для статики.
А тут можно почитать как от него пригорает у тех кто мощно вложился в стекла шит-тайера.
https://www.sonyalpharumors.com/here-are-the-best-lenses-for-your-a7riv/#disqus_thread
>>650641
Мне нужно что-то за 10-15к с функционалом вот этого оверпрайснутого китайского говна, за которое просят целое состояние https://aliexpress.ru/item/33026750154.html
Из помещения выноситься не будет, на портативность плевать.
Кто и нахуя пользуется, чем хороши, есть зависимость?
Пикрелейтед, что бы табак в зубы не забивался, зависимости нет, всем доволен.
Вообще смотри на ютубе разные ролики про фильтры. Зачем они нужны. Там всё разжевано.
https://www.youtube.com/watch?v=F7fsuD80IPY
У тебя обычный штатив без выносной штанги с регулируемым углом наклона.
Если на самом деле так сделают, то очевидно решили убивать M-серию. Стекол под нее все равно хуй да нихуя, и те что есть говно, анбоксеры не котируют, так что логично выглядит оставить кроп и ФФ с одинаковым баяном, продолжить производить востребованные стекла для зеркалок, а тухи новые пилить на RF-баяне только.
А нахуя тогда выпускать м200 и м6м2? Прост сапог ебанутый и ему нужно наклепать БОЛЬШЕ КАМЕР БОГУ КАМЕР. Избавиться от конкурентов тупо завалив рынок камерами на любой вкус, может ещё посмотрели на содомита что его з50 с зе баяном продается и решили запилить себе такое же.
>может ещё посмотрели на содомита что его з50 с зе баяном продается и решили запилить себе такое же
Это мегатупо. Весь смысл М-серии в компактности стекол. Тот же EF-M 32/1.4 вдвое меньше 35/1.4 L и в этом уся суть. Хотя ниппонцы всегда были тупыми маркетологами.
Ишь чаво удумал, фулфрейму покупать! Вот вырастешь как фотограф, начнешь зарабатывать съемками, тогда и покупай чаго хочишь!
А пока марш сука М50 брать, мы уже договорились в фотомагазине местном, со скидкой тебе продадут! Там и объективы хорошие, и выбирать не надо мучаться, их все равно две штуки только под маунт его.
Все соснули и самсунгобогов.
Будет ли рост цена на вторичке?
>Ему проплатил самсунг за рекламу камеры которую 7 лет не выпускают? Просто хочу разобраться.
Нет, конечно. Но правда же - камера реально даже сейчас актуальна была бы и взлетела бы. На ее фоне потуги интеграции у других брендов какие-то смешные.
На ибее можно еще купить NX1 и NX500 - 4К на уровне современных камер с H265, а выпущены в 2013. Офигеть же.
По фото тоже неплохо, хоть и по исо уже отстают немного.
Жаль только, что баги не пофиксят и софт для передачи данных уже не работает.
>А чем плох м50 то?
Не стоит сотню нефти и на нее без геморроя и ебли встает взрослая оптика. Понакупившим соникропов за косарь зелени пичот, сабж стоит вдвое дешевле и не требует ебаного метабона за еще 10к просто чтобы поставить элечку с авитов.
ФФдауны на ИСО3200 видят ортефакты и это по какой-то причине сразу же превращает камеру в говно, хотя до 1600 включительно картинка норм.
Кому-то не нравится, что у нее в равках тени не тянутся, хотя полтора стопа вытащить можно без проблем, проблемы начинаются после двух с лишним стопов то есть ты уже проебал экспозицию КЕМ и снимок так или иначе утиль
Кому-то, что 4к с кропом и кодеки FHD старые, хотя дохера народу на нее бложик снимает и нахваливают.
Короче: М50 - это такой компромиссс. По спекам дети инженеров видят, что все херово, но при этом это самое все есть и, ЧСХ работает без пердолинга и глюков. По факту - отличная камера все-в-одном за три копейки с вагоном дешевой оптики на вторичке через неглючный переходник.
Я тут пошел на депревью, понятно что тесты не тесты и всякое такое, там качество равов и жипегов у старого как говно мамонта 5200 выше чем у м50, да и когда семплы смотришь у никона детализация местами лучше. Чому более новая кроп камера проигрывает по изображению более старой?
>Чому
Ты пост читал, дитя инженера? Там прямо написано:
>По спекам дети инженеров видят, что все херово, но при этом это самое все есть и, ЧСХ работает без пердолинга и глюков.
Вопросы? на самом деле просто все - разница в оптике. У никонов со времен 5200 очне хороший кит. 15-45 - не то что затычка, это похабнейшее стекло. Посмотри фотки первой М-ки, там все лучше намного из-за вменяемого кита
Так ведь оптику там не китовую используют, разве фикс 50мм f1.4 плохое стекло?
Очевидно что Сапог сливает в деталях, и выдержка у Никона короче на том же исо.
>выбор какой-то нереальный даже на Авито. Че посоветуете?
Любую с датой старта продаж начиная с 2015 года. Кроме никона 1 серии, хотя они тогда по-моему уже умерли. Откровенной хуйни с такой вводной ты купить не сможешь. Как найдешь пяток вариантов - приходи, обсудим.
Бюджет хоть укажи для б/у? Сейчас поголовно продают пятые/шестые нексы, a5100, Olympus OM-D E-M10 за 25к и ему подобные, тебе что фотать? Ты уверен что хочешь фотоаппарат? Может твой топзасвои деньги справляется с твоими задачами, почему ты об этом не думаешь? Если хочешь вкатываться в портретку, тогда вопросов не имею. А если будешь фотать анусы голубей и вот такие веточки но с бокехой мощной. То сэкономь деньги, даже видюха будет предпочтительней.
Бюджет 10-15 к всего. Люблю фоткать пейзажку и всякие говноветочки да. Чувствую что телефон на который фоткаю вот такоэ уже не интересен. Хочется управлять фотографией что ли а не навел-нажал, контролировать процесс и результат хз как пояснить нормальным языком. Ну и разные жанры хочу попробовать и лица и стрит
Про видюху не понял
Что могу сказать, как и многие скажут, что надо отталкиваться от объективов, а бодик на сдачу. На счет видюхи так шутка, с расчетом на то, что ты сейчас потратишь ~20к, через полтора месяца у тебя все это будет покрываться пылью. А так, открывай авито и смотри, что в твоей области продают за ~15-18к. Обращай внимание на пробег, до 20к срабатываний затвора еще немного, но как по мне то и не мало, в идеале 0-10к. Можешь на сони а33-а57 посмотреть, кто-то и на canon 650d шлепает неплохо. Тебе выше написали смотреть все что за 2015 и выше год выпуска. Я уверен до 15к ты такого не найдешь.
>>650897
Из беззеркалок вряд ли за такие деньги найдешь что-то в приличном состоянии. Если из Мск - могу подогнать пикрилейтед пробег около 20 000 кадров, но это известная SLT-параша. Впрочем, на низком ISO все заебись и разрешение в 6000х4000 позволяет даже сдавать свои высеры в широкоформатную печать.
Мой совет, однако - держись подальше от старья и собери бабла на нечто более свежее. Лучше всрать 30-40к, чем зажать 1/2 стоимости и остаться с ограниченными возможностями. У старых камер хуже сенсоры не только по шумам, но и по детализации картинки.
За такой скромный бюджет - или что-нибудь из Samsung NX -серии, или из Olympus Pen. Примерно до седьмой модели (E-Pl6, E-PL5 и ниже).
Советовал бы брать второе, примерно за 7-8k. На вторую половину бюджета - Sigma 19 2.8 (EX DN или DN Art). Для пейзажа пойдет, для веток в принципе тоже.
Плёнка
https://d-76.ru/collection/tsvetnaya-plenka-35-mm/product/fotoplenka-fujifilm-color-c200135-36
Как зарядить плёнку и снимать поищи на ютубе по запросам "как снимать на зенит", "как вставить плёнку в зенит"
Любая узкая пленка 135 формата. В стандартных катушках. Как проверить - ставишь пленку, и делаешь тестовые кадры на всех выдержках используя экспозиционный треугольник. Скачай на телефон софтину экспонометр и сравни, совпадают ли ее показания и показания зенита не совпадают. Как отснимешь тестовую катушку - тащи в проявку и сканирование. Если картинка совпадает с ожидаемым, то то все норм, выставляй га авито за 2 тыщи. Если нет, то поставь обратно на полку
Придрочиться и набраться скиллов в съемке и постобработке.
Далее брать на авито БУ стекла с электроникой, желательно зум объективы, но пока еще не дорос. Вопрос такой - при наличии прямых рук есть возможность на выходных для души за копейку снимать портреты/архитектуру/стрит для создания портфолио? Стекла дешевые, но судя по картинке - весьма доставляют - проблема только в мануальности - хотя опять же для любителя и неторопливой съемки особо не пугает. Видео заниматься не планирую.
Покрутить крутилки, посмотреть шевелится ли, шевелятся ли до конца, без странных звуков. Пощёлкать затвором, посмотреть на зеркало как срабатывает. Стекло скорее всего в норме. Плёнка обычная 35, можно ч/б, можно кодак или что там сейчас вместо кодака агфа какая нибудь сука постриги ногти чмо
> Вопрос такой - при наличии прямых рук есть возможность на выходных для души за копейку снимать портреты/архитектуру/стрит для создания портфолио?
Для заработка нужны не столько ровные руки, сколько умение себя продавать.
Создавая портфолио вообще платишь ты, а не тебе. Иначе годноты в разумные сроки не наснимать.
1. Есть ли смысл обновлять прошивку? Никогда этого не делал на фотике
2. Хочу взять себе вспышку. По отзывам не плохие yongnuo. Но какую модель брать с ттл? Их там что-то совсем много развелось. И какой брать к ней синхронизатор?
Параша она для активной съемки и для лоулайта. Если ты штативная крыса - а77 не хуже большинства камер из старого поколения сенсоров. А вот когда ISO выше 800 - уже становится очень плохо. В прошлом треде были это обсуждалось, можешь посмотреть. >>647956
f/22 конечно не лучший пример (стакать фокус лень), но в общем на ISO 100 она способна подцепить даже текстурный фон с необычным паттерном, ничего не проебав хотя здесь использован объектив в несколько раз дороже самой камеры.
Брать ее в наши дни глупо, потому что новое поколение сенсоров это апгрейд во всех отношениях. Дешевая китовая хрень даст такую же картинку, как это говно мамонта с топовой линзой.
>>650972
Кроме страшилок он ничего не нагуглит. a99m2 тоже SLT, а ведь она остается довольно крутой камерой (только высокая цена делает ее мертвой на фоне беззеркалок).
>Что это?
Это даун не умеет в английский и путает слова.
https://magiclantern.fm/
Вообщем всегда юзал фефе, с 35мм, или 50мм, или 85, и проблем не было, сейчас фефе продан нахуй, и есть 600дэ. И вот вопрос, как там вообще в линейке дела обстоят ? А то с этими фокусными нихуя не понятно. Допустим у меня кроп 1.5, я беру 24мм, получаю там что-то около 50-ти, а искажения будут как на 50 ? Типа если я возьму 8мм, при условии что мне нужно 15-16, у меня будет всё как на фишае ?
И на какие модельки стоит обратить внимание типа зума, у кэнона неплохие были 50 1.4, 85 1.8, 50мм 1.8, нужно что-то похожее по картинке но для кропа и 24-85, либо 24-50мм, уже готовыми. Спасибоу
> Допустим у меня кроп 1.5, я беру 24мм, получаю там что-то около 50-ти, а искажения будут как на 50 ? Типа если я возьму 8мм, при условии что мне нужно 15-16, у меня будет всё как на фишае ?
Ну тогда смотри:
1.5х24=36, а не там что-то около 50. Если тебе по делу нужно.
Если брать фф линзы на кропе, то все говно, что встречается на краях в кадр попадать не будет.
Ангельский тебе выучить стоит, потому что тот же реквест на русском не гуглится в Ютубе свободная вакансия для ваннабиблогера.
Переплачивать за одну жирную батарею тупо - отсюда вывод, что 6400 взять разумнее. Но есть ли толк от стаба на 1/125 и выше? По ощущениям - нет. Обзоры в интернетах - https://blog.kasson.com/the-last-word/testing-ibis-on-the-sony-a7ii/ - кукарекают следующее:
>When we get to 1/125 and 1/250 second, SteadyShot makes a small improvement in the average image sharpness. But look at the difference in the spread between the mean-plus-standard-deviation and mean-minus-standard-deviation lines! Steady shot provides a lot more confidence that any given expose will be tack sharp. That’s worth a lot
Я не понял, о каком из графиков ообзора идёт речь, и как его корректно прочесть. Где правда? Я доверяю своим ощущениям больше, но хуй его знает...
Прочел обзор еще раз, разобрался с графиками. Впечатление такое, что его делал человек с трясущимися руками - там ну очень уж сильный разброс.
>>651036
Я стараюсь не снимать медленнее 1/125 без штатива. А еще я часто делаю по 2-3 снимка, чтобы можно было выбрать наиболее удачный. Чет хуй знает вообще, боюсь отдать бабло и потом пожалеть. Может вообще взять б/у а7р2 и кропать каждый раз пикчи, лол.
Есть правило, чтобы картинка была не смазана с рук, надо ставить выдержку = 2 фокусное кроп. Пишу на всякий случай вдруг кто-то не знает.
2 200 мм телевик 1 кроп = 1/400 нет, берём 1/500
2 200 мм телевик 1.5 кроп = 1/600 нет, берём 1/1000
Есть правило, чтобы картинка была не смазана с рук, надо ставить выдержку = 2 × фокусное × кроп. Пишу на всякий случай вдруг кто-то не знает.
2 × 200 мм телевик × 1 кроп = 1/400 нет, берём 1/500
2 × 200 мм телевик × 1.5 кроп = 1/600 нет, берём 1/1000
Спасибо. Учитывая то, что апгрейд камеры даст возможность поднять исо - минимальные для меня 1/125 могут превратиться в 1/250 или даже в 1/320, а этого достаточно. Наверное выберу абсолютно новую а6400. Хочется взять и прям из магаза купить - настолько заебали сделки с мутными незнакомцами. Никакой радости от Б/У нет, одно беспокойство.
Телевик на 3,5 за 1/400 даст тебе на улице (ты же не в залитой светом студии прыщи на модели им снимаешь) получерный снимок. И чем больше труба и меньше очко, тем чернее. Так что это все можно забыть, доставать штатив и снимать с нужной для нормальной экспозиции выдержкой.
как это ты так определил что лучше что хуже для фото, кек. Ты линзы пиздатые натяни туда и туда, и не будет разницы никакой. сони а6000 разряжающееся гавно, которое чтобы зарядить от пк нужно заказывать всякую хуету с алиэксрпесс и допиливать, как у м дела обстоят хуй знает, насчёт М, хуи из слайлама тв, купили себе такую (они переводили ролики дигитал рев)
Ну семплы посмотрел конечно. Сосони можно от повербанки заряжать напрямую, а м50 нет, тем более штатив будет у м50 перекрывать крышку батарейного отсека, а там и флеха, ну да на м50 через копеечный переходник ставиться вся сапожная оптика, но на сони есть отличные зиги за недорого. Сосони ещё компактнее будет чем м50.
>a55v
Вдвое дешевле, чем slt-а77. Я бы за эту хуйню больле 5-7к рублей не дал. Качество картинки будет похуже (16 мегапикселей вместо 24 при таком же кол-ве шумов). Это аналогичная SLT камера, просто еще более древняя и уступает даже современным мыльницам.
> Sigma 10-20 f/3.5
Не знаю.
> Sony 16-50 f/2.8
Крепкий середняк. По меркам того времени годнота из категории не слишком дорогих. Сейчас должен стоить меньше... но дороже самой камеры (этак тыщ 10-15).
> Tamron 16-300 f/3.5-6.3
Не знаю, пахнет говном. Очень сильно пахнет, ибо такие суперзумы по определению не могут быть хорошими.
> Minolta 50 f/1.4
Годное стекло, если речь идет про автофокусное. Практически такое же как предложенный аноном выше сони-полтос. На f1.4 картинка должна быть слишком мягкая, норм резкость идет с f2.8
> Хочу, наверное, а7
https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_%CE%B17
Сравнивай. По-моему если уж прицеливаться на современное (да еще и на фуллфрейм), то лучше уж а7ii. В б/у состоянии их можно откопать за 40-50к, вот только объективы денег стоят и тут ты легко не отделаешься.
Куплю ваш объектив за +- божеский прайс! Всего-то нужно переслать в Новосибирск. Если заинтересуетесь, то вот почта: [email protected]
это ты где такое вычитал? рекомендации для дрышей?
Что имеет значение, но чего ты не учел, это разрешение камеры.
Смотрел видео еще на выходе 5ds, тест с телевиками. Парням хватало выдержки, обратной фокусному на ~20mp, но на 5ds стабильно приходилось уменьшать её в полтора раза для отсутствия смазов
>ебут мурочку
А знаешь почему? Потому что ты можешь отказаться от получения, не теряя ничего, и посылка уедет обратно. Хер пойми что там тебе не понравится - что не в пупырку, а газету завернули. Или А ТУУУУТ ПЫЛИНКА, ПРО НЕЁ НЕ БЫЛО НИ СЛОВА! Чот мне кажется, что он как-то НИТАК работает и далее в таком духе.
Когда начинается мозгоебство с кучей вопросов от покупашки - выключаю нахрен доставку.
чё думаете, не наеб? как и что проверять при получение?
зумы не нужны
Ютуб кучу всего хорошего рассказал, но я не хочу с амазона заказывать наборы, ждать почти месяц и платит ещё так раз за доставку. Что юзали вы? Жив ли брат?
> ищет камеру фотографировать
> выбирает ту которая лучше пишет видео
ну ты понел
> A7 первого поколения остатки распродают
Если бюджет позволяет - бери вторую, там стаб есть, для некроты вещь не лишняя. Ну и да, некрота на ФФ обычно лучше результат дает, в любом случае. И в целом, тетя Соня забила хер на кропы свои, стекол больше гораздо чем под М50 но все равно мало, камеры тоже апгрейды Nex5 бесчисленные.
>>651163
Бля, немного ссыкотно, за одну камеру дал больше 1к $, за другую 2к $. Если что-то наебну ватной палочкой или спирт что-то сделает, то я просто ебанусь. Я думал о пикрелейтеде.
Я о A7 первой мало знаю, но многие ее хуесосили здесь, там вроде и АФ дно, и еще много каких-то нюансов, и в целом в 2020 году эта камера не самая пиздатая. Но пусть другие о ней расскажут. Сосони тред утонул, надо будет перекатить.
За потерю заряда много не скажу, но батарейка в а6000 действительно слабая (знаю, о чем говорю, я тот анон, который писал выше, что на нее снимал видео 3 года, сейчас продаю их, у меня 2 тушки). Суп лень делать просто. А АФ, кстати, там весьма хороший и сейчас, а во время выхода камеры вообще охуенным был.
Олсо, не знаю, что там в m50,
Мне кажется с палочек частицы ваты на матрице останутся, превратив ее в окончательный пиздец, а эти господины труллируют. Я бы набор брал.
>>651172
>но многие ее хуесосили здесь
Хуесосили ее в инернетах профи, для которых там рили много косяков, и иметь ее как первую-единственную камеру для дорогой коммерческой работы было глупо, при наличии проверенных зеркалок.
Ключевые слова тут - "профи", и "дорогой коммерческой работы". Веточки, углы домов и анусы голубей которой никак не являются. То есть понятно желание сычиуса иметь такую же камеру как у крутого парня который снимает львов в саванне, небоскребы в тумане с вертолета, топовых моделей без трусов в лакшери-отелях, и все такое - но будем бля реалистами. Коты, коммиблоки и знакомые тяны - на это вполне хватит А7.
p.s. Маленькое уточнение для любителей поскандалить про "запрещают покупать лучшее". Все это говорится в том контексте, что у чела мало денег, раз он ищет среди недорогих камер. Если денег дохуя - то ясное дело покупается что-то топовое, которое ясное дело будет лучше даже в руках ребенка советских инженеров (если от жадности не нахватит что-то с матрицей 60-100 мегапукселей и не охуеет от того что смазов теперь стало больше с его корявыми ручонками)
Правильно понимаешь. И учти что сейчас на ютубе ролики снимают для хайпа, а не для дела. Скучный ролик где скажут что "ну эта камера немного лучше одних и хуже других в этом сегменте" не принесет просмотры и денежки за рекламу, а вот ролик где первым кадром изображен дебилоид бородатый с раскрытым ртом корчащий рожу, указывающий на камеру которую он держит под идиотским углом, и надпись "АНБОКСИР ПОЛНАСТЬЮ РАЗЪЕБАЛ К ХУЯМ ЭТУ КАМЕРУ, СМАТРИ ТУТА!!!" - принесет.
Сам владею ФФ сони, на кроп от сони же не перешел бы, картинка не заходит. Если обязательно кроп, то я бы в сторону фуджей смотрел, у них там своя атмосфера, стекла опять же годные на кропы а не говно как у сони. Брал поснимать несколько раз Х-Т20 + 35 1.4+ 18-55 2.8 - 4 - лойс, контролсы ебанутые, картинка на выходе лучше соникропа, а по цветам - в некоторых сценах лучше ФФ моего из коробоки джпег смотреть если.
Если брать предыдущий твой пост, то минус батареи – да, есть, минус перегрева – неа, только в видео. В видео да, пиздец, греется как сука, летом вообще дурдом, но считывать изображение с матрицы 50 раз за секунду и делать фотографии – разные вещи.
Я взамен уже взял камеры, те же Сони, просто выше по линейке. Но мне они нужны для работы и конкретно для видео, так что в плане фото многого не скажу.
Эх, анон. Раньше смотрел много топовых англоязычных ютуберов, а сейчас уже тошнит от этих роликов... Выходит новый гир — камера, линза, коптер, слайдер — практически у всех выходят одинаковые видео. Куча пиздежа, кадры с продуктом, повторение характеристик вслух и их комментирование, анбоксинг и куцый белый осмотр. Критических высказываний прочим никогда нету, потому что ютубер или работает на бренд, или хочет подлизнуть бренду чтобы начать на него работать или хотя бы получать от него халявные ништяки.
Куча никому не интересных роликов, ведь снимать не о чем, фантазии нету, но постить надо регулярно чтобы на этом зарабатывать. И даже просто интересную мысль надо растягивать минимум на 8-15 минутный ролик, ведь так больше шекелей упадет.
А интересные ролики по обучению, например, обработки, сводятся к "купи топовую тушку и стекла и юзай мои пресеты".
Хотя частично в цифровой эре дохуябайтов контента свой плюс и жаловаться особо не на что, ведь главное — всегда можно найти интересный материал. Просто надо потратить время на поиск именно качественного стафа, и ещё и фильтровать всю инфу.
Зачем я это всё здесь написал?..
Есть один знакомый 40-летний сыч из Уфы, который паразитирует на получающей 150к в месяц сестре. Он даже не аутист и вообще здоровый жлоб - но делать ничего не хочет, постоянно ноет об отсутствии бабла и 24/7 играет в игры. Знаю его с начала 2000-х, с тех пор изменилось только одно - раньше сидел на шее у матери.
Нужны беспроводные микрофоны, которые могут несколькими штуками цепляться к базе и она все соединяла в одну аудиодорожку и писалось все дело на камеру. В принципе я могу прикупить рекордер, если дорожки не объединяются.
1. Лучше сходи в отдельный тред по видео и спроси там: https://2ch.hk/p/res/643606.html
2. Я бы лучше писал в рекордер и отдельно, потому что если ты будешь смешивать всё в одну дорожку и засовывать это сразу в видеофайл, потом будет очень сложно работать со звуком при необходимости.
>Хуесосили ее в инернетах профи, для которых там рили много косяков, и иметь ее как первую-единственную камеру для дорогой коммерческой работы было глупо, при наличии проверенных зеркалок.
Анон, у нее рили две проблемы:
- хуевейший пласктиковый байонет
- отвратная эргономика и быстродействие
И если первое можно вылечить китом от китайцев, то вот второе не лечится ничем. Хуевейшее меню, тормоза и кривая прошивка, дебильный выбор всего, что вообще можно выбрать, хуевый хват, отвратный ЭВИ. Это камера-кактус. Перевешивает ли ФФ-матрица это все по сравнению с юзверь-френдли М50 - вопрос открытый, но блять это точно не энтри-левел камера. Первую семеру имеет смысол покупать тому, кто точно знает, зачем он это делает.
Остановился на трёх моделях:
Canon ZoeMini S
Polaroid Snap
Instax wide 300
Что из этого бы посоветовали взять? Или может есть ещё какие-то модели, которые я проебал?
То что себестоимость снимка стоит дохуя я знаю, можете не писать.
Ну так снимай на пикрилейтед, если тебе плевать на циферки. 5 мегапукселей хватит, качество тоже сойдет.
Фотоаппарат это стильно, конечно. Но подумай о принтере и достаточном количестве фотобумаги.
Никто с собой муляж фотоаппарата носить не будет в реальности, а телефон с вычислительной фотографией и возможностью редактирования всегда с собой.
Хотя хуй вас эстетов поймешь
сяоми предлагает снимочек по 22р за штуку
И ещё вопрос по линзам, хуинзам, чем кардинально отличается 35 от 50, 85 от 135, 24 от 28,
вспышку купи, либо что-то с 1.8, но учитывая ебанейшее освещение во всяких заведениях, тебя и sony a7s не спасёт, ибо везде свет слишком тусклый, начнёшь тени тащить всю хуйню убъёшь, а так любой никон обоссыт кэнон по ДД, так-что я наверное бы туда смотрел.
Если честно ниче не понятно о чем ты спрашиваешь.
> чем кардинально отличается 35 от 50, 85 от 135, 24 от 28
https://www.youtube.com/watch?v=678gbQmkUpA
Вспыха есть, 1.8 не катит - нужен зум, а менять объективы вообще не вариант в моих условиях, опять же - в первую очередь не хватает именно запаса по шумам - на 400 ещё сносно, но хочется большего, дабы можно было уменьшать выдержку при прикрытой диафрагме для большего грипа (и чуть меньшей вероятности проеба фокуса) в съемке больших групп детворы. Посмотрю в никоны на досуге, спасибки.
ты не уловил сути, принтеры с той же технологией
Компания продает свою разработку как японцам, американцам, так и китайцам
https://zink.com
>в первую очередь не хватает именно запаса по шумам
А я вот вчера тестировал "умную" шумодавку. Рекомендую попробовать, называется topaz denoise (на рутрекере есть). 1600 исо а на новых камерах 3200+ легко поднимает до очень достойного уровня.
Стоит учесть:
1. Некропекарни могут не потянуть.
2. Нужны зачатки мозга и базовые навыки работы с фотожёпом (комбинирование слоев с удалением лишнего ластиком осилит даже обезьяна). Отличный результат достичь, если ты готов просирать минут по 10 на каждый снимок.
В качестве примеров - 1:1 кропы из 6000х4000 в условиях света от одной лампочки. Проверял также на снимках живых человеков - все нормально, но опять-таки нужен мозг и чувство меры.
>развить страничку в инсте
С годного контента лол
Как решишь это, начинай покупать показы. Текущее состояние дел таково что твой псто видит хз какой но очень маленький процент твоих подписчиков. И еще примерно полтора случайных анона. Но стоит только купить показы как тебя начинают показывать всем. И твоим подписчикам и случайным людям. Профит. Профит?
В марте начнут продавать новую модель с ИБЛИСОМ, избавляются от остатков старой.
Её продажи изначально пострадали из-за того что через полгода после выхода х-н1 вышла винрарная х-т3 в которой новая матрица, проц и жоские видеоштуки. Все кинулись покупать х-т3 не смотря на отсутсвие стаба, и х-н1 залежалась на прилавках.
> кроп за 70к
> все кинулись покупать
Необучаемая порода.
Им залупу муравья вместо матрицы продают за 90к, где 20к стоит аппарат, 40к премия менеджерам, 30к встроенный лайтрум, который делает из говна красивую картинку чисто матаном, а не оптикой и электроникой.
Покупают и просят ещё.
А потом блохеры выпускают ролики "ко-ко, куда катится индустрия" в пизду она катится с такими необучаемыми потребителями. Савельев вам на пальцах показал, на примерах, как СФ фуджик всерает цвета и картинку в целом по сравнению с той же лейкой, а они кропы от фуджа покупают за 90к. Ну ёб твою мать.
Савельев - поехавший но мирный дедушка, раньше играл в большого ученого, называл себя "профессор", построил охуенную теорию что мужчины умнее женщин потому что у них голова больше, за то был прогнан ссаными тряпками из научного общества.
Теперь вот большой фотограф. Но деньги у старой сволочи есть, постоянно светит в кадре техникой на дохуя килоевро.
1. 5dmk2/6D/
2 Sony a7s/R/II (Хотя батарейки там конечно да...)
3. Какие-нибудь однёрки из серии кэнон ?
4. Найкон 600/700/
Ниче не забыл ? Из всего этого самый норм получается 5дмк2 ?
ты шо ахуел, какие 75, ты шо ахуел ? максимум 35-45 за тушку, 20 за стекло. Если ты не зарабатываешь фото и нищюк.
Хотя я ваще ахуеваю с нынешнего фото-бояра, покупают технику за 200к бачей, (думая что она им хоть на ёту поможет) потом дико обсираются, понимают что это нихуя не так. Наступает момент номер дыва, думают что тян спасёт, но обноруживают что найти фри модель не так-то просто и ПЛОТЮТ моделям, чтобы потом засирать профили на 500пкс, фликрах, ой блять какой пиздец, причем модельки у всех одинаковые. Нормальных фотокунов по пальцам пересчитать, в этом смысле конечно Сафин многим псикнул в глазки, ибо столько тянок через него прошло шо ебать колотить, причем за просто так. Ой пиздец, какой пиздец... Там ещё ни бось фотоанон на фотокурсы ходит и мастерклассы коачет с рутрекеров...
Какие нахуй модели. Зашел в /соц/, оставил анктеку "ищу развратную блядину, будем фоткать пезды и сиськи" - тебя завалят сообщениями местные прошмандовки. Правда есть шанс, что в один момент она придет с Ерохиным предварительно усыпив твою бдительность парочкой прогулок наедине - фототехнику отберут, а тебя отпиздят.
Ты отстал от жизни, там сейчас наоборот хикк не любят. ИРЛ встречи с немытыми домоседами не популярны.
>>651324
>>651325
Ты вообще понимаешь, о чем идет речь? На харкаче есть раздел для знакомств, там висит тред с анкетами. Люди поебаться себе находят, а ты думаешь, что там нельзя найти бабу для съемки? Тяну фотки и опыт в роли модели, фотографу просто опыт - одни профиты.
блять какое ты ебанько.. никому нахуй твои фото и мантры не нужны, потому-что снимаешь ты гавно, а снимал бы заебись, хуйню бы такую не писал, ибо не было бы проблем, а снимал бы кусты в пустыне, потому-что пёзды бы заебали. А я тебе пишу как чувак которому постоянно ноют челы из мск, что с моделями напряг, иди сходи к "Топовым" чувакам и узри своими долбаёбскими глазами -что модели одни и те же.
так кто выёбыватся, бомжы все тут, а обосрать это благое дело, без него прогресса нет, вот выложил ты свою хуету, тебя обосали, и правильно же, по делу. А те кто выкладывает и говорит что снимает для себя - сразу в яму лицемеров и пидорасов отправляются ибо нехуй пиздеть, не то что НАМ, а себе.
Из-за гордости. Когда человек в душе убежден что он лучше всех, то это выражается вот так. При этом сам человек может вообще не отдавать себе отчета в том, что он считает себя выше других, даже не думать об этом. Увидеть что у меня есть гордость можно по тому факту, что я всех осуждаю. Снимаешь ветки? Лох, надо снимать тянок. Снимешь тянок? Лох, снимаешь одних и тех же. Снимаешь разных? Лох, столько тянок и денег а шедевров нет. Снимаешь шедевры? Лох, твои шедевры никто не покупает. Твои шедевры покупают? Лох, всё вокруг проплачено и это всё ради денег. Снимаешь не ради денег? Лох, делает шедевры а ниче не заработал. Дассссссука а кто тогда не лох-то? Я не лох. Правда я об этом ни кому не скажу и об этом не думаю, просто я в этом уверен в своей душе.
Я вот, например, осуждаю всех кто снимает тёлок. Считаю их развратниками.
Считая что самая тру фотография должна быть как картины в третьяковке.
Хотя сам при этом не прочь поскролить большие анимешные сиськи в ленте.
Лицемер? Лицемер.
Гордый? Ещё бы.
И от этой хуйни никак не избавиться. Разве что к попам идти.
отчасти, но ты забыл упомянуть такой момент как тролинг, человек заходит - вбрасывает и видит как как-то на сурьёзных щас что-то там пердит, а истина всегда одна, как тебе надо, так и делай, вот и получается что да, я не лох, а тот кто обижается - ну получается ему нужно работать на собой, чтобы не обижаться.
Только в итоге троллей дохуя, а фоток нихуя. Потому что внезапно оказывается что в эту токсичную парашу выкладывать то что получилось хорошо (и уж тем более фотки живых людей) - зашквар. Потому что вместо критики будет только кидание говном, а особо пизданутые еще и родителям модели напишут. И журнал фотач тоже делать никто не хочет - нахуя трудиться чтобы потом труллирующие дебичи обдристали все. Но так-то троллинг, ололо, весело! Давайте больше троллить!
ну блять у кого тонкая душевная организация пусть как бы не играет в этой песочнице, в чем проблема, самодостаточный фотограф которые шарит, он всегда сможет пояснить за своё фото, а если сказали на работу - фу хуйня, без конструктива, ну как бы хуль тут скажешь, один хуйню спарол, другой обиделся. в C&C воде есть какой-то движ, может просто он не совпадает с тем что хотят видеть люди, может тут все хотят нюдесы, а все кидают веточки и палочки, вот и хуесосят, это как с современным искусством, люди не хотят разбираться, и просто говорят - фююю, хуйня, ну и пусть говорят как-бы, одни будут выставляться за рубежом, другие дальше пиздеть что это хуйня, тут ведь дело в сущности и понимании самой сути фотографии/визуального искусства, а не вот это вот всё, так-шо кому обидненько, надо получается самооценку повышать и держать удар по своим "работам" уметь пояснить за них.
Смотри сюда.
Скачиваешь себе приложение под названием LightMeter: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dq.fotometroNa&hl=en
Выставляешь в нем iso такое же как на твоей пленке. На камере ставишь такое же исо.
Если в приложении в середине у тебя белое, вместо картинки, жмешь кнопочку где подписано "I" "R" справа вверху. Появляется картинка.
Наводишь на сцену которую будешь снимать. Жмешь кнопку meter. В приложении начинает крутится колечки. Таким образом приложение подсказывает тебе какие пары выдержка-диафрагма подойдут, чтобы нормально сделать фото конкретно этой сцены.
С рук без смаза можно снимать на 125 и больше, на 60 не снимай, всрёшь.
Удачи.
Ну хотя ради теста проверить работают ли вообще 30, 60 и В можно и на них снять.
Если не знаешь, то выдержка В должна работать так: шторка открыта до тех пор пока ты держишь плёнку. Найди какое-то тёмное место, где экспонометр в телефоне тебе показывает 2-3 секунды. Поставь выдержку В и нажми спуск. Через 2-3 секунды отпусти. Кадр будет смазан в хлам наплёнке, но зато ты хотя бы узнаешь работает ли выдержка В, не застревает ли где-то на пол пути шторка я имею ввиду.
На объективе 22, 16, 11, 8, 5.6, 4, 2.8 - это диафрагма. Какую диафрагму показывает тебе приложение в экспонометре, такую и ставишь на объективе. Какая цифра у тебя напротив красной точки, такая диафрагма у тебя и стоит. На фото у тебя стоит диафрагма 16. На такую диафрагму с рук ты сможешь снять пейзажик в солнечный день или если облака не слишком густые.
Остальные цифры на объективе тебе пока не нужны, они показывают глубину резкости и расстояние. Расстояние тебе не нужно, так как ты будешь фокусироваться вращая кольцо фокусировки пока изображение того что ты снимаешь в видоискателе не перестанет рябить. При этом если ты снимаешь, например, статую на диафрагме 2.8, то наводись на резкость так, чтобы статуя не рябила, фон сзади неё при этом будет рябить но это нормально.
Вот примерно как это работает. Не обращай внимание что на скрине написано iso 100, допустим там iso 200. Красным обвел выдержки которые есть на твоем фотике и диафрагмы, которые есть на твоем объективе. Видишь, на скриншоте он навел телефон на какую-то банку и хочет её снять. Если бы это был ты и ты бы хотел снять эту банку, то ты мог бы выбрать пары, которые я обвел зелёным. То есть нормально снять эту банку ты можешь либо поставив на объективе диафрагму 2.8, а на тушке выдержку 60, либо поставив на объективе 4, а на тушке 30. Лучше конечно снять на 2.8 + 60 в этом случае, потому что кадр будет менее смазанный.
>Моделью может поработать любая баба с приличным лицом и фигурой.
Ага.
Заковыка только в том что такие тянки дичайше востребованы всеми вокруг, а не только фотографами. И тянки знают об этом, пользуются этим. Рядовому анону хикке, с Кристаллом Фотача 0 фоток в портфолио, светит примерно ничего.
Я как-то подкатывал яйца объективы к местным богиням, был проигнорен. При этом, они бодро снимаются у местных "успешных и популярных", с такими же фотками как и у меня. Квартиры, поля, реки, вся фигня. Но у меня нет "популярности", от чего снимаю только знакомых тянок.
>>651327
>постоянно ноют челы из мск, что с моделями напряг, иди сходи к "Топовым" чувакам и узри своими долбаёбскими глазами -что модели одни и те же
Не совсем так. В среднем по МСК единомоментно тыщи три ню моделей. Где-то видел слитую базу. Понятно, что-то устарело, кто-то уже не снимается, кто-то новый появился.
И пул на 3000 моделей. В среднем.
Но те ноющие, снимающие одни и те же лица, хотят обязательно Ярошенко, Одинцову, Чучу, Касту, Зуеву и... И в общем-то больше никого не хотят. Потому что это очень быстрый старт, поснимать не только красивую модельку, а еще и дико популярную.
Вкрации, те чуваки не "фотографию" хотят, а раскрутку.
>>651376
Отражением это быть не может. Металлическая часть байонета спрятана за кольцом из черного пластика.
а хули нет, один из пиздайтеших фотиков, с вменяемым количеством пикселей, цветом, фулфрейм, не нужно турбостёкл, полтос твой затащит, изо 800+. А для видео какой-нибудь 600д тыщ за 6-7 с авиты. Ну либо ищи всратый 5дмк2, в остальном все фотики одинаковые в этом ценовом сегменте, D7000/200d/60/70/550/600/650 и так далее. Опять же от задач, если ты в полумраке собрался колдовать или там супербыстрый пиздец снимать, тогда пятк не сгодится
он даж сам МАКСИМИШИН на первопятак лупил - https://youtu.be/Lyhk3no1y5c?t=4406
Собственно вопрос - это один и тот же объектив, или разные?
Ебать ты шаришь конечно, сразу видно ни один из них в руках не держал, если для тебя 7000, 550д и БЛЯТЬ 200д в одном ряду!
Раскидываю за бюджетные кропы:
550/600/650 - выглядит как одна камера, но хуй. На 550 даже не смотрим, только если совсем дешево. 600 и 650 отличаются поддержкой stm объективов и самое главное другим контроллером sd карты(20мб в 600 против 40мб в 650), там по сути контроллер от 6д. Это дает более жирный битрейт видео(которое в целом говно с пропуском строк как и любой кэнон до 2017-18).
60 и 70д это вообще другой класс, они ближе к 7д(поговаривали что 80д заменит 7дм2, но нет, представили обе). 60д староват, но все еще хорош, 70д вообще отличная камера за свои деньги(в дс1 находил за 17). Для видео есть отличный all-i и 90мб битрейта+ первая версия dual pixel.
7000 от никона это флагман кроп линейки(см кэнон 7д) после перехода на новый нейминг(заменил и д300 и д90 сразу). Видео мимо, но в фото для спорта или репортажки даст пососать всем выше, возможно кроме 70д. +тк флагман там и материалы и водозащита и тд.
Как анон смирительную рубашку снял и поставил в этот ряд 200д я ваще не ебу. Камера новая, там разница с 550 чуть ли ге 10 лет, и в целом очень хорошая за свою цену даже новой(~30к). Наконец-то НОРМАЛЬНОЕ видео в 1080/60 да еще и с настоящим dual pixel. Засчет нового процессора и матрицы лучше почти все- дд, лоулайт, аф, ... Лоб в лоб не сравнивал, но есть ощущение что нагнет 70д. +куча фич для новичка, да еще и всякие вайфай-бт передачи. В комплекте неплохой stm объектив.
Все, пиздуй-бороздуй, я устал.
>ты свою хуету, тебя обосали
> по делу
Вы не можете по делу. См. ниже и выше. Не то, что фото или композицию обосрать, прости господи, вы, блядь, долбанные спецификации камер прочесть не можете, а dpreview что-то за гранью для вас, максимум кай на ютубе. Читать еще умеете вообще?
Нет тут нихуя по делу.
Вопите про фотосру, дык даже там практиков с фото больше, чем тутова.
Пожар, пожар, всегда пожар, подгорает с моделей, подгорает с камер, подгорает с обработки, подгорает со всего.
>Но так-то троллинг, ололо, весело! Давайте больше троллить!
Ты смотри, начинает доходить. Сколько раз я писал, что это проблема. Вы блядь ЗА ПЛАТНЫЕ КЛЮЧИ ОТ VSCO ХУЕСОСИТЕ блядь на майеведе не допросишься, про трекеры молчу
Чуешь?
Ладно, в жопу. Щас я от души обматерю мода (агрессия рождает агрессию, ух ты) и в закат.
Ваше здоровье.
>Вы блядь ЗА ПЛАТНЫЕ КЛЮЧИ ОТ VSCO ХУЕСОСИТЕ блядь на майеведе не допросишься, про трекеры молчу
https://2ch.hk/p/res/647890.html
ещё раз повторяю - хули обижаться, совсем хуёва всё ? ну нету критики нормальной, ну пройди мима, ёпт. И вообще за критикой фотографии нужно пиздохать к художникам, ибо фотографы начинающие вообще нихуя не понимаю что несут, они обсуждают дд, характеристики камеры, но не стиль, цвет, свет, они даже не могут объяснит свои фотографии и нахуя они их делают.
нормальный анон не будет хуесосить за vsco, вообще пресеты это тема отдельная, так как наблюдается вектор примерно такой.
Есть "Ютубер" скажем господин Гэ, и этот господин снимает сносно, он понимает как работает свет и что от света зависит очень многое, его качество, количество, уместность в том или ином контексте, будь то натюрлих натюрмотович, или сиська. Ко всему этоу у господина Гэ, есть какой-то сносный гир, скажем фефе+стекло какое-нибудь среднее из марки, либо какой-то 24-70 2.8, 16-35 2.8, но как правило это полтос 1.2, либо 85-ка 1.2. Так вот открою сикрет, с таким понимаем (а это самое главное) и сетпаом (тоже главное, но можно и на кит заморочится, да будут не те цвета, не тот контраст, мыло) выйдет вполне сносная пикча, и вскоу тут уже выступает как амбасадор эконмии времени и творческих решений. И этот господин Гэ, после публикации видит комментарий - "УАУ!!!!!! СКИНЬ ПРЕСЕТ!" потому-что комментатор думает что это пресет зарешал, что если он сфоткает голубя и накинет на него пресет будет также. Господин ГЭ думает - а хули это я буду тебе давать что-то за просто так, и делает аккаунты в соц сетях, 500пкс, фликр, биханс и так далее, и что делает ? Правильно - продаёт свои пресеты мамашам и прочим новичкам в этом деле, есть конечно и робин гуды (как может показаться на первый взгляд) которые отдают их бесплатно - но на деле они знают что если он даже на спор даст новичку камеру экстра класса и даст ему пресеты - нихуя новичек не сделает, он просто жижанёт. Поэтому пресеты это тема, на которой можно заработать.
Вечная тема - бзк или ретро. Хочется нюхнють этих ваших зеркал не нюхнув хуйца. По деньгам и предложениям в округе рассматриваю k-x и 450d (1100d) все на китах, но сука в этом же ценовом диапазоне и nexы валяются (манят размером и весом). Видео нам не нужон, по сути только кмоп, чтобы меньше пердолить шумы в потемках. Все эти полутона и недоконтрасты мне неведомы, ибо сам из деревни. Но хотелось бы правильно вкатиться, роу потыкать, науку освоить, что бы в хуетредах выкладывать фасолину с хорошим цветом и в художественном оформлении.
Я не видел на что тот додик реплаил, просто высер про кропы увидел.
Первопятак интересен только если ты хочешь ФФ либо серьезно планируешь вкатываться в фф-сапог и будешь собирать стекла. В остальных случаях я бы его не брал.
Если совсем нет денег но ХОЧЕЦА ФУЛЬФРЕЙМ то взять можно, условно-живой(потому что они почти все в говно и сюрприз- пробег можно посмотреть только в сервисе) пятак и стекло выйдет тысяч в 25(либо темный зум напр 35-105 либо светлый фикс 24/50/85).
За эти же деньги можно спокойно взять универсальный ран-энд-ган комплект например 60/650д+ сига 17-50 и килограмм гелиосов для творчества на сдачу. Либо за те же 25 купить тушку 5дм2 или никон 700/600/610 если повезет, и посидеть на тех же гелиосах и поднакопить на объектив.
Брать пятак ради пятака смысла не вижу- это очень старая камера, ей почти 15 лет. Они все повально ушатанные, запчастей на них мало, ремонт тоже проблематичен... В сказки про волшебные пленочные цвета не верь- обычные кэноновские цвета, если есть руки и фот@жоп то с любого другого кэнона накрутишь 1:1 банальными кривыми.
Короче если совсем нет денег или поразвлекаться- бери. Если для работы, то посмотри на кропы.
>Где ты сейчас онлайн обретаешься-то?
Нигде, у меня 4-6 съемки в год с одной и той же пиздой.
> фликре
Говно из под коня; или ты в инсте сейчас или тебя никто не знает. Сад бат тру.
>https://2ch.hk/p/res/647890.html
Угу, и это мой ответ.
Хотя уже не очень актуально, в последних лайтрумах что-то поломали с профилями.
>ну пройди мима, ёпт
А зачем свинарник устраивать?
Никаких обид, просто со временем заебывает. Вы отталкиваете адекватных, получается борда шизиков. Анон (абстрактно) и так не самое адекватное существо, так, блин, еще негативный быдло-отбор.
> пиздохать к художникам
Дальше не читал, еще один диван-диваныч.
Ору, ну найди нормальный пятак. Я то его покупал и причем не в подзалупинске а в дс1. Так вот четыре штуки посмотрел прежде чем купить, хотя это не низ рынка был, а вполне нормальная цена(года джва назад- взял за 24 и за столько же потом продал). Такого ни с одной камерой не было, даже с пленкой. Они стоили в свое время дохуя и историй типа «живу на рублевке брал его и красное колечко сына в турции фоткать» как это случалось с тем же марком почти нет, первый пятак ближе к 1дс и прочим проф камерам, их ушатывали нещадно. +опять же блять ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ половина анонов фотача еще не родились тогда. Камеры по 3-5 хозяев сменили уже.
Найти то можно, базару ноль, но по моему опыту хотя бы нормальный 5д найти в разы сложнее чем те же кропы или более новые камеры.
А я всратый, что поделать
да смылсе диван диваныч - хуйдожестванные пхотографы почти все с художкой, ёбана стыд, но даже не это показатель, сначала ты создаёшь картину (*фото) потом тупо блять нажимаешь на курок, а чтобы её создать - ты должен иметь вкус и т.д, а это всё в хуйдожническом каммунити
> вообще пресеты это тема отдельная
Ну, если кратко, то пресет это
а) старт, и дальше крутишь сам
б) чужой вкус
в) вариант, хочу то, не знаю что. Т.е. нет своего понимания.
В этом нет ничего плохого, просто мусора пару составов и дрезина в довесок; примерно как с МК. Придется пожрать говна, прежде чем.
>сносный гир
Камон, пезды на фронталку айфона снимают лучше типичного фотачера. Это уже не шутка, а правда жизни. Вас предупреждали.
Сейчас сносный гир это только больная спина или как их... амбассадоры.
>хороший цвет - пиздатая оптика
Еще один алкаш
>>651491
И опять удваиваю. Хз, почему анон не слышит, когда я пишу ему то же самое. ХЗ x2 почему своих мозгов не хватает все это осознать, первый же ФФ дешевле сотки (в тех деньгах); задроты его, конечно, тоже брали, но в целом это рабочая машинка, им бабки зарабатывали. Блин, да я 700-й никон сейчас побоялся бы брать
И это братишка не написал про эпик с зеркалами. Нет, без жаргона, они у него отваливаются. Вопрос примерно 11-15к с юстировкой.
Напомню, вы меня за такие советы ТОЖЕ хуесосили, мол, иди нахуй со своей катькой.
А я бабе бабло хотел помочь сберечь
>ебама алабама, лоуфайкун ты чтоли
Кто ж еще.
У нас мало заметных ребят, я палю четко только экспонометр-куна.
>у тебя же был 50 1.2 ?
Да их у меня два; старый сильно не рекомендую (как, впрочем, и 85/1.2), очень переоценены. Пара кадров в листьях тебе понравятся, а все остальное время года он будет тебе подкидывать геморроя с хроматикой, фокусом и резкостью.
Новый куда лучше, но market.yandex.ru, как гритца, да и снова вес.
> рико гр 2 прыгнешь
Либо я тебя не понял, либо никогда.
Еще раз, телебон наше все, ниша компактных камер немного того. Фуджи правильно сделал ставку на дизаен, иначе тоже эт самое.
>не заебали тни ещё
Ну, мысли отрезать яйца уже были. Хз, это или карма или они все суки ебаные.
>када на плэнер
В окно выгляни, блядь. 31 января, зеленая трава, грязь и собачье дерьмо. В ДС2 лучше, конечно, но в моем псковчике не дойти до пятерки не изгадившись
Это же вроде просто пресет, то есть там нет ничего, что я не мог бы сам сделать. Че за хуйня?
берешь пиздатый свет+цвет+кадр - кидаешь вско готово.
Твой вариант - сидеть ебаться крутить вертеть и потом любить себя за то что я смог накрутить навертеть как в вско, по факту и там заебись снято, и там тот кто крутит тоже, только тот кто крутит тратит время если у тебя поток, если ты хикка с 1одной фоткой в год, тебе вско не нужен
Сэр, вас троллируют. Пресеты годятся лишь для вдохновения и развития собственных идей. Ты нажимаешь кнопочку и видишь блевотное говно в 9 из 10 случаев. А в одном единственном "приличном" случае ты получаешь сырой результат, который надо провести через процесс превращения говна в конфетку.
Говорят 29 полная хуйня по сравнению с 34, а 25 так вообще караул. Ещё говорят что разрешение для 34, нужно не ниже 1440, а доступные для варианты имеют 2560x1080, типа на 1080 всратые пиксели и если брать такое разрешение только по 29, а 29 типа обрубок, кароче - что правда что не правда, какие ощущения, нет ли желания съебать на 32 обычный ?
У меня как раз 29, 34 не стал брать в городе не ношол.
Да,для 34 нужно минимум не ниже 1440. 29 не кажется обрубком, стоял рядом обычный 16:9 27 дюймов,пришлось продать из за ненадобности, хватает этого с разделением экрана. По моему хороший баланс 29 и 1080. Но я взял в игрушки играть на нем, о фото и видео не думал тогда. Удобно раскидать интерфейс по такому экрану, луче чем с 16:9.
А рекомендовал бы как раз 34 с разрешением выше 1080.
вот я и в мытарствах, вроде хватает на 34, но сука 22к, лучше б.у поискать объектив какой, на кроп, а 29-ый стоит 13к, ну заебись же, но жопа чует что 34 и повыше и побольше, опять же игоры там, хуёмоё, буду пробовать цепануть б.у. Порнуху уже смотрел на 21:9, был вау эффект ?
>палю четко только экспонометр-куна
ничоси как меня назвали
ну или не меня? вроде только я один тут на борде о замерах и внешних экспонометрах распинался
>>651523
> "стайл паки" по 300 долларов - тоже хуйня ненужная тк они оптимизированы ровно под те картинки которыми их рекламируют
Большей частью да. Возьми любую фотку, запиши себе экшен с изменением цвета. Затем возьми другую фотку, с другими цветами в кадре, и примени тот же экшен.
Недавно мне ютуб подкинул бекстейдж тянофотографши. Снимает, есессенна, других тянов. Купальники, все дела. Солнечный день. Хата какая-то очень экзотическая. И бассейн. Показывает равку. Серое, мутное и вообще хз как проэкспонированное. Показывает (продаваемый) пресет. И светлее и контраста уже навернули. Так, ага.
Мысль один: если изначально снимать правильно (замер, ББ, камерный профайл) то пресет только во вред пойдет.
Мысль джва: если в кадре нету тянок в купальниках, а только ветки, ну смотреть в общем-то и не на что, какой пресет не натяни.
Про зеркала утраиваю, лень писать все болячки
А про 700 не согласен, они на мой взгляд более надежные машинки(там исторически никану обосраться нельзя было, иначе пизда). Лично видел один с пробегом МИЛЛИОН без любых ремонтов. Это конечно редкость но в целом они спокойно ходят по 3-5 паспортных пробега(150к или около того). +если что затвор поменять относительно недорого, а если упороться можно переставить кажется с 800 или 750(не уверен, точно помню что 600 меняют на 610, мб 700 тоже на 610).
Да и банально пробег можно посмотреть в отличие от первопятака)
Короче среди бич фф мой тир лист цена-качество-надежность: д700, д600, 5дм2, д610, 5д
А850 и прочие пентухи не берем, за их цену уже первые а7 достать можно
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_5d_mark_iii_1874497203
тут вообще Пробег: 781171 кадров
иногда можно найти не убитую тушку, например из под пердметчиков, но с ахуенным пробегом, но не дорого, учитывая замену, они вроде по 15к стоят затворы, можно и взять, если эту формулу применить сюда, то плучается около 55к , а за такие прайсы их можно вменяемые найти, но нахуйя ? Нахуя брать кэнон для фото, когда есть никаны
>>651614
>>651610
Палю быдлу годноту: есть категории дохуя богатеньких буратин - программистишки, моряки, детки чиновников. Они меняют хобби раз в год, каждый раз скидывая за гроши накупленный дорогой геар, потому что нихуя не знают цену деньгам.
У них и надо брать, а не у бомбил сраных, продающих технику когда та напополам разваливаться начинает.
Я у мыши одной компьютерной так взял A7r2 + 55 1.8 + 90 макрик + фотосумку, за 900 баксов, два года назад. Телка тестировщица, ей работать надоело, собиралась на год в Аргентину, и продавала все лишнее.
ой блять небыдло, ты с такими советами нахуй пойди, в дс нибось шкуру трёшь свою.
Если по делу, то так и есть, лет 5 назад вообще ахуено было, но сейчас что-то всё меньше и меньше такого, видимо какая-то пизда на ютубе включила "ВЕБИНАР КАК НЕ БЫТЬ ЛАХОМ НА АВИТО"
А я ебу? Встречались смотреть технику на ее работе, типа занятая дохуя. Пришел - айтишная компания, вокруг снуют бородатые дети на сложных щщах в клетчатых рубашках, косящие под гомосексуалистов которые косят под канадских дровосеков, камеру в их "комнате отдыха" повертел-пощелкал, телка естественно не могла молчать и трындела что типа как ее заебало все и вот уезжает на год переосмыслить все, распродает остатки, типа не хочет с собой таскать геар этот. Ну и заодно сказала что тестировщицей работает.
Треба, фотик с ладоху, но с пиздатой картинкой, можно до изо 1000 рабочее. В идеале шобы был похож на Ricoh gr II, ну это там типа железный корпус, хуё моё, чтобы с собой таскать эвривээ, в магаз пашёл, хвать, посрать пашёл хвать.
Из того что знаю это эти ёбаные рики, но там линейка хуй проссышь, какие диджитал, хуиджитал, один, два, три, но на устах кругом лишь GR II/III, стоит как самолёт. Из нечто похожего нашёл только SIGMA DP1, но он говорят всратый и сосёт на 200 изо, но корпус железный.
Анон, давай накидай по братски защеку пиздатый тушек для фото, а не вот эти вот 500000000000000дэ хуйинмантэ.
Тут был анон с такой камерой, все распедаливал по понятиям.
В целом - это бета-версия технологии, нихуя не для среднего потребителя фототехники. Этот сенсор дает еба-резкость и еба-цвета - но только на базовом исо. Как только исо идет вверх - шумы просто лютые, привет цифровые камеры из 2005. Ну и бонусом то что равки с этой матрицы толком не поддерживаются ничем кроме говнософта от самого производителя камеры.
Если доведут до ума его - то байер пойдет нахуй, икс-транс немного покопротивляется и туда же пойдет.
Но его не доведут до ума, а сигма там вяленько ковыряется уже какой год, без особого прогресса.
Тот анон да, говорил что только бу и брать - новую и близко не продашь за ее цену.
Ну и как единственную камеру лучше не надо если у тебя не очень специфичные фото где фовеон показывает себя (фоткаешь только в хорошую погоду только на улице только малоподвижные сцены)
Сам хотел второй камерой ее из-за цветов, в итоге перехотел, у меня за окном лоулайт ебаный 8 месяцев в году.
> падает ровно в два раза.
Эти влажные мечты барыги-перекупа... и потом еще "прям щас готов приехать и за наличные взять, но только минус сорок процентов еще от цены! но смотри, я сейчас приеду, у меня деньги есть! тебе же нужны наверное раз продаешь? А у меня вот они, деньги-то!"
Множество раз покупал б\у фототехнику, не помню ни разу чтоб цены были в районе 70-80%
Обычно в москве предолжений всегда много и цена уползает вниз, к 50-60, есть конечно те кто хотят продать ЗАДОРОХА, но они и сидят с этой техникой месяцами.
Я всегда брал фототехнику по низу цены за рабочую и продавал потом за те же деньги. Проблем ни разу не было.
Один раз носил менять затвор когда ударил камеру об книгу в рюкзаке. Было обидно, про книгу забыл.
Ну вот продаются там несколько камер как моя, только те что продаются - в царапинах, кнопки разъебаны, затвор или под 200К срабатываний или на вопрос у продавана истерика начинается "камера рабочая не буду ничего мерять говорить".
И есть моя - затвор 15000, в состоянии как новая. С какого хуя я должен ее ставить за те же деньги что этот неликвид из-под бомбил?
Да, продаваться дольше будет, у нас дохуя людей готовых купить что машину после аварии что камеру удроченную, лишь бы на копейку дешевле, и потом заебывать все вопросами "а как починить чтобы очинь дешыва"
Но в итоге продастся.
Двачую.
Если ещё хочешь продать, запиши ролик-презентацию, расскажи о камере, покажи в работе, покажи что всё работает. Напиши подпись к лоту не копипастой из интернета. Продавай доставкой авито, чтобы у человека было 2 дня на проверку товара. Перед отправкой сфотографируй всё, чтобы покупатель не сломал и не предъявил потом. Я когда вижу продавцов, у которых нет доставки авито, я сразу прохожу мимо, если только у них не куча 5 бальных оценок.
Главное не перестараться, а то часто продают какой-то старинный кал уровня D610 + 50 1.4 и пишут хуйню про "замечательную малошумящую матрицу", "резкое стекло с хорошей цветопередачей", и все такое. Я иногда даже звоню объяснить людям что нельзя так врать продавая старинное морально устаревшее говно убогое, но они только хамят в ответ почему-то.
Так речь только об древнем говне мамонта, анон. 90% фотача нищеебы которым даже 60к за 5d3 это ДОРОХА.
>>651742
>затвор или под 200К срабатываний
У меня сейчас лежит 5d3 с овер лямом срабатываний, ему лет 7 или 8, был куплен почти сразу после выхода. Затвор не менялся, камера рабочая, без особых царапин и потертостей.
И другая камера была тоже пятерка, менял затвор на 15й тысяче пробега. Сдается мне, что от чистого пробега не особо что зависит.
На фредмиранде вроде было обсуждение затворов, почти все случаи когда затвор должен в среднем ходить 500К а сдох на 70К связаны с тем что камеру до этого или в сервис сдавали после падения, или просто удары переживала.
Еще когда на русскоязычных ресурсах (кроме двача) сидел - аналогичное читал, что камера которую из студии не выносят выхаживает дикие пробеги затвора, а чем больше камеру таскают (и чем хуже эти условия таскания) - тем больше вероятность что затвор сильно не дотянет до средних показателей.
В принципе наверное от хозяина еще зависит, есть же люди которые годами пользуются телефоном и ноутом без проблем, а есть рукожопы которые стабильно раз в пол-года чинят технику которую угандошить снова сумели.
>Еще когда на русскоязычных ресурсах (кроме двача) сидел - аналогичное читал, что камера которую из студии не выносят выхаживает дикие пробеги затвора
Да, эта пятерка почти никогда и не выходила из здания, а если и выходила, то аккуратно. Сейчас на пенсии как запасная камера.
Отверткой называют мотор в тушках Никона, для работы автофокуса в совместимых объективах.
Актуальная фича если ты давно в системе или получил в наследство ящик AF-объективов. Остальным неактуально. Никон уже лет 10+ как обновляет свои стекла и заносит моторы туда.
Это значит что сможешь покупать и пользовать старые околопленочные стекла 80-200, 105, 135диси и т.д., они будут хуже новых аналогов, но гораздо дешевле как 80-200 или вовсе уникальные как 105 и 135/2.
>>651760
А никто и не говорил что он плохой в работе, в работе можно и на 6д делать красоту, для рынка не актуально, как и единички например, те кому надо позарез купят с нуля и будут работать, а продавать единичку с пробегом 2к никто тоже не станет.
Ну, они умеют делать магию и на своих камерах и им за это хорошо платят, а переход на другую камеру видимо вызовет у них дискомфорт.
>>651769
>А никто и не говорил что он плохой в работе, в работе можно и на 6д делать красоту, для рынка не актуально, как и единички например, те кому надо позарез купят с нуля и будут работать, а продавать единичку с пробегом 2к никто тоже не станет.
Работал с 6d некоторое время. Оно конечно не очень удобно, но мне нравилось.
В принципе, тебе уже все сказали. Надеюсь, ты не индус с дс1. Хотя ебланов хватает и в поселках; чем популярнее, или наоборот, уникальнее, продукт, тем больший цирк.
>>651684
> у меня деньги есть!
Это к тебе без денег не приезжали. Полчаса выноса мозга и... "ну я заберу в течении месяца" FUUUUUUU
>Удачи продать свой поюзаный аппарат за 70-80% от цены нового.
Продавал так свой третий марк, никто не ушел обиженным, 35/1.4 продал дороже на 10к, чем купил (ПЫНЯ СПАСИБО), а вот с A7r2 отсос по полной, почти 50% скидона.
Это специфика современных бзк камер; электроника писец устаревает быстро
В целом да, есть такая тема
Был уже-не-друг с миллионным пробегом на 350D.
Только вот это самая настоящая ошибка выжившего. Для контраста, мой, сравнимый по цене D50, начал выебываться на то ли 15, то ли 20 тысячах - залипало зеркало. Не бил, не купал, не швырял (с)
C поддержкой TTL. Был на воркшопе где один додик пришел с пыхой китайской которая только в ручном режиме работала, типа купил чтобы понять надо или нет - он почти все кадры проебал, потому что не успевал и пыху регулировать и за моделью следить и снимать.
Если ты начинающий, то ты и так периодически проебываешься с чем-то, не добавляй к этому списку еще и настройку пыхи.
хош стрит - покупай ricoh gr II, хочешь клкбы мероприятия, спог, фуджи хуета из под ногтя, кроп, гавно батарея, гавно шумы, ну и дрочат все на Mywed на jpg, НО, если ты для себя так и не понял , значит тебе похуй, и ещё не пришло твоё время. Пиздуй на фуджи, потом обратно придёшь, ведь всё зависит от фототехники, не так ли ?
> Хочешь зум под видео
Зум не принципиален, даже наоборот - все посоны в интернетах говорят, что фиксы лучше. Просто очень много экземпляров этой модели с зумом попадается.
>>651866
Мне тут посоветовали выбирать в диапазоне 50-80.
>>651867
Сдаётся мне, где-то завалялся Зоркий как раз с таким объективом, не помню названия.
>Стоит ли променять сапог на фуджи? Речь не про конкретные камеры а про системы?
У системы Фуджа в совдепии глобально джва недостатка:
1. Далеко ехать до СЦ. Случись что и ты на месяц-другой без камеры. Пока до ДС доедет, пока запчасти из Японии выпишут, то-сё.
2. Объективы либо хорошие дорогие либо ещё лучше дороже. Нищебро-стайл вариантов нет.
>Смущают только артефакты конвертации xtrans в лайтруме
Это не мешало людям продавать фотки даже во времена когда Адоб не умел в Хтранс. С тех пор уже несколько лет прошло и алгоритмы обновили. Но теоретики с завидным упорством продолжают перепечатывать устаревшую инфу.
>>651856
> дрочат все на Mywed на jpg
У тех фуджиебов условия съемки существенно отличаются в лучшую сторону от тех что доступны казуалам.
1. Свадьба, "дорогая" свадьба, это красивые фотки с любой системы, даже на автомате. Это не рандомную жируху снимать, уставшую с работы. Тут мероприятие (= съемка) готовится с полгода, если не дольше.
2. Из-за того что в совдепии в массовом сознании "успешный фотограф" это только "свадебный фотограф", у этих ребят и без свадеб есть чего снимать. Конкуренции-то у них нет. А все хотят потусить с "успешными", погреться в лучах их славы. Но выбор делается только в пользу других не менее успешных. Которым есть что предложить фотографу (помимо денег). Годная внешка, хипстамастерская, сиськи с мотоциклом и так далее.
В общем, как бы здесь не относились к свадебщикам, а у них есть съемки. Не свадеб так чего другого. А значит они прокачивают свои скилы. Не только как продажников, а и как фотографов (= продакшн).
Ну вот погуглил я "майвед форум фуджи" и надергал пикрилов. Как часто у анона съемки с схожим уровнем организации и подготовки?
Стоит ли говорить о том что на ветках, спинах и голубях так не прокачаешься?
И я не очень понял зачем они на жпег дрочат. Практически везде есть обработка той или иной степени тяжести, в чем они сами и признаются.
ну-ка ну-ка, покажи мне с него ночные снимки+фокусные, профи в фотошопе нихуя не обрабатывает, профи нормально снимает, что собственно делают хуи из рекламы айфона, согласен лишь с тем что какая-то там хуйня сама делает, а профи нужно ткнуть на пресет "Пиздато", вот и все отличия, и конечно же , айфон 11 это не средний телефон, и стоит он побольше фулфреймов, но всё равно его обоссыт любой кроп.
Пук-среньк-тилибоньк. Да, пиксель и яблоко норм снимают, но камон, не неси хуиты - до уровня актуальных любительских кропов им как до китая. И это я как купивший 11про говорю, печатающий 40на50 с них. Довольно таки недурно, но даже древний ем5-1 его часто переплевывает в мелких деталях.
1. 5mk2 ?
2. Sony a7s
3 Пожухлый 5dmk3
4 Найкон 600/610
Сосони имеет малое количество пукселей, значит требование к стёклам меньше ? Что не скажешь про марки к кэнон, но у сони батарея гавно ебаное, получается кэнон в этом смысле понадежней, понеубиваемей, он же алюминевый, но для разрешение кэнона треба не меньше 24-70 2.8/24-10f4/17-40f4 ? Про никоны вообще нихуя не знаю, только что у них дд вроде как всех обоссывает, но может акромя a7s
Сорян, но твоё видео ни о чем.
Хочешь реально разобраться в вопросе, смотри:
1) https://www.youtube.com/watch?v=6XMk9jFcnlA
2) https://www.youtube.com/watch?v=fCIWkqcb7FI
>Хули ты к цветам фуджа-то доебался?
Я не он, но отвечу:
Это фишка™ бренда. Как и хы-транс. И бренд хочит за нее денех. Причем таких, что волосы на жопе шывеляца.
Доступно?
Понимаешь, ничего кроме божественного X-trans и не менее божественного набора жпегов у фуджи нет. Зато есть охрененно дорогие кропы и стекла к ним. Туточки за воздух и пресетики платить мало кто готов.
>Туточки за воздух и пресетики платить мало кто готов.
Не та порода! Тут закал дхомарковый, диванный, советскоинженерный. Тут такумаром фонит по низам! Тут фотачер свои углы домов, своих голубей и фото спин стережет накрепко! Тут заради блага легкомысленного, заради цветов и джпегов из коробки бабьих никто не пошевелится даже! Тут иные мотивации, другие нравы произрастают!
Там, чёт, нихуя не понятно.. Я пока нуб начинающий в общем то. Вроде как находил что нужен максимально закрытый затвор. Что б освещение от объекта на который фокус - попадало, а от фона - не очень, и тогда будет это вот размытие. Но в вики чёт по другому написано..
Про объективы специальные тоже есть, кстати.
Я просто чтобы его не спугнуть
>>652013
На затвор влияет выдержка. Да бокеху влияет диафрагма. Чем меньше число, тем больше размытие заднего фона
Затворвыдержка влияет только на передачу движения на фотке. Будет оно размытым, типа бегущий человек со шлейфом, либо прямо застывший в воздухе. С фонтанами так же, будет у тебя струя воды или будут видны даже отдельные капли
На бокеху влияет только диафрагма и расстояние до объекта. Меньше диафрагма + меньшее расстояние = больше размытия.
Ну и чем больше фокусное расстояние объектива 85, 100, 130, 200мм, тем больше будет размытие тоже
это не нуфажный тред, иди с ними в песочницу, сорри за мой снобизм, но от в этом случае пиздец как уместен
>>650560
> Стоит ли брать X1 за 350$ или я дебил?
Дебил конечно, ей цена рублей 18 если она в комплекте, рублей 12 если просто туха. По ДС, что там у вас в Больших Пердях по ценам я не знаю, может и норм будет, хкли если выбора нет. 25к стоит уже х2. Это цены не те что хотят и а объявлении, а за которые продают. Поэтому не нужно со мной анально спорить и кидать ссылки на авито с маняценами.
> медленный автофокус
Мне почти хватало для стрита, скорость фокуса где то на грани, будут проёбы по времени, но он всегда точный.
Вообще камера очень хорошая, но не универсальная. Желательно брать с поломанным фиксатором батареи, они дешевле, потом все равно сломается, если купишь с живым. Ни на что не влияет. Картинка отличная до 1600 исо включительно. От сони, фуджей, и прочего ширпотреба в своей ценовой категории б/у отличается правильным, я бы сказал профессионального уровня экспозамером. Если пользовался эетрилевеорм до этого, охуеешь от точности и продав её будешь всё время вспоминать. Ах жа, цвета охуенни ешо.
5d3 безальтернативен ибо:
Сони хуже автофокусом и цветом, отвратительная эргономика, маленькая батарейка, a7s вообще отвратителен для фото ибо замыливает картирку шумодавом, что хорошо для видео но плохо для фото.
Никон пониже уровнем, менее удобный аф, все еще хуже чем 5d3.
У канона если сравнивать с предложенными тобою конкурентами отличная эргономика, отличный стабильный аф, огромная батарейка.
Для работы я выбрал бы или его или кроп d500 никона.
Ты просто диван. У фуджа есть ахуенные стёкла, ахуенная эргономика и внешний вид (тут на любтиеля, но тем не менее это факт). Фудж один из первых (если не первый) кто массово внедрил матрицы без фильтра и потому и по сей день остаётся (в купе со стёклами) самым топовым и чётким кропов из существующих.
>Туточки за воздух и пресетики платить мало кто готов.
Это лишь твоё мнение -дебила-пидарашки-нищука. А норм люди готовы заплатить за один только внешний вид и всю эту эстетику, не говоря уже о крутом качестве.
Короче иди дальше дрочи свой унылый чёрный каникон с отсосони ил что там за говно у тебя с гелиосом.
> 5d3 безальтернативен ибо:
> Никон пониже уровнем, менее удобный аф, все еще хуже чем 5d3.
Нет, в целом это не так. Разве что только автофокусом.
Просто иди нахуй.
Снимаю много лет и никогда не правил ББ в тепличных условиях типа обычного, блять, летнего солнечного дня. Но с фуджи приходится.
>для этого есть лейка
Типикал нищуковое мнение кстати, типа раз готовы заплатить за что-то лучше щит-тайера - то вот им самое дорогущее что есть, пусть платят.
>>652043
> очень свецифический объектив для нафани, думающего что это аналок 17-50
Дурачок, ты ведь не в курсе что 2.8-4 нихуя не аналоги постоянного 2.8 и никогда таковыми не позиционировались?
Да откуда же вы вылезли со своими методичками про цену сони. Загугли бля НИКОН Z ОБЪЕКТИВЫ. Хотя я лучше сделаю это за тебя и за всех подобных.
ЕБАТЬ
МОЙ
ЛЫСЫЙ
ХУЙ
Да это же оверпрайс в разы покруче чем у сони. А все почему? Потому что никону, выпустившему ответочку камере 7 летней давности от сони надо окупать затраты на разработку, платить зп манагерам и маркетолугам.
И только вякни бля, что можно поставить туда адаптер с F баяна, ведь на сони ВНЕЗАПНО можно сделать то же самое.
Но только никоны кинули через член обладателей отверточных стекол, тогда как у сони есть адаптеры на любой вкус и цвет. Причем с мотором даже дешевле, чем пикрил без мотора.
Разве я еще не сказал, что многие сторонние производители уже подсуетились и начали давно клепать стекла на е баян? Да, конкуренция, она заставляет соню потихоньку скидывать цены на свою оптику.
И напоследок. Из бзк у них самая широкая вторичка
Цена на стекла для новых байонетов у всех задрана, но спустя время у сони она оказалась задрана меньше всех.
Естественно если накрутить ФФ объектив.
А диванчики просто читают статьи 2015 года, когда у сони рили было хуево со стеклами, а те что были стоили космос. Буквы из статьи запомнить мозгов еще хватает, посмотреть на дату статьи и на текущее положение дел на рынке - уже пук.
Это из разряда "сапог желтит никон синит сони мылит" - уже дохуя времени прошло как это не так, но ебаные интернет-эксперты начитавшись статей 2008 года продолжают с умным видом рассказывать про это.
Ну, углы да, светосила даже вырастет, на бумаге.
На практике - покупал такую залупу, в ужасе продал - на открытой все размытое, пока не закроешь до 4 - еще и хроматит люто. Те же стекла через "тупой" переходник на ФФ дают адекватную картинку, через спидбустер на кропе - кал уровня старого говнозума.
Если ты про спидбустер, то
Углы - как на фф. Светосила увеличится, потому что кружок бОльшей площади с помощью спидбустера будет помещен на матрицу меньшего размера.
В целом это годнота, да и качество падает не критично. Просто стоит прилично, потому и непопулярно видимо.
>>652189
Короче проще фефе купить видимо и не ебаться.
Про всетосилу я знаю как работает. Я сказал наравне потому что имеется в виду сравнение с ФФ. С точки зрения кропа конечно увеличится, но с точки зрения фф просто будет равным ему. Не будет этой разницы, когда ф2 на кропе это как 3,5 на фф.
>Если говорить проще, у тебя она действительно повысится и не на бумаге. Ты сможешь на 1.8 полтос снимать как на 1.5 примерно. Света будет больше физически
Это неверно. Спидбустер фокусирует свет на матрице. Пикрил - наглядная демонстрация работы. Это не изменяет физические свойства объектива и не увеличивает количество проходящего через него света. Это никаким образом не превращает диафрагму 1.8 в 1.4 и тому подобное.
Все, что делает спидбустер - исправляет угол обзора за счет ухудшения оптических характеристик. При этом углы обзора все равно не приравниваются к ФФ.
Сжимает свет увеличивая его силу, по факту как обычное увеличительное стекло
Блять а почему он тогда спидбустер называется? Ясень пень, что объектив остаётся один и тот же, и его параметры не меняются. Количество света предназначенное для фф бустер концентрирует на меньшей площади, от того кадры становятся светлее на полстопа, так ещё и углы приблизительно приводятся к фф.
Это все равно что взять два одинаковых количества краски и намазать сначала на альбомный лист ровным слоем, а потом на тетрадный. Количество краски не меняется, но на тетрадном листе будет более толстый и насыщенный цвет
Возможно потому что чувствительность или даже продолжительность экспонирования в фотографии иногда я слышал иногда по английски называют speed. Типа увеличить выдержку на стоп "speed up 1 step" или у пленки больше iso "film with higher speed". Но это не точно, кто шарит а английском пусть поправит как там оно.
И кэнон тоже. Это ведь только в твоем подростково-максималистском мирке есть ровно одна самая охуенная марка, а все другие - говно полное и пользуются ими чуханы-пидарасы.
А в реальности все производители нишевые (а фото-техника сейчас очень узкая ниша) плюс-минус равны, отличаясь некоторыми деталями, иногда решающими для какой-то подгруппы пользователей, а чаще - нет.
>Это никаким образом не превращает диафрагму 1.8 в 1.4 и тому подобное.
Оптическая схема спидбустера обратна экстендеру. В одном случае увеличиваешь фокусное с потерей светосилы, в другом уменьшаешь с увеличением оной.
Почему бы и нет, размер оптики с полного кадра позволяет мутить такие схемы на кропах. Из минусов, наличие дополнительных линз в бустере должно понижать резкость.
И да, у буржуев линзы обладают скоростью, типа светосильные - это fast lens
сымал на такой когда-то, прикольный, но тебе было что-нибудь где видево 1080, если оно конечно есть, там насколько я помню 720, ну и про стёкла не забывай. Если прям совсем похуй и фоткаешь тупо для себя, возможно фудж какой-то тебе будет сподручнее, меньше, уютней, стесняться не будешь и тебя не будут бояться, может олимпус, но если на вырост и подрочить то canon/nikon/sony
Не не, 90Д это современный аппарат, он и 4К видео умеет снимать, и автофокус там говорят лучший, и в видоискателе, и в лайв, и по шумам приличный, почти не отстает от никоновских кропов.
Выбираю Сапог потому что со стеклами гораздо проще, какую-нибудь телейобу можно взять не по цене автомобиля.
Всегда мечтал именно о большой черной зеркалочке, с тех пор как у меня была цифромыльница 15 лет назад...
Нибири, подумой! А этого >>652251 ебанько не слушай, он совсем не в теме.
Так вот, анон, EF байонет все. Ну в смысле сапог 90D будет скорее всего последним двузнаком компании. Поэтому настоятельно рикамендую или не валять дурочку и купить себе вдвое более дешевый 850D или прицелиться на М6mkII. В первом случае получаешь зеркалочку за сорокет, во втором полный аналог ентого 90D, но меньше, легче с более цепким и точным АФ и, как ни странно, более высокой скорострельностью. Бонусом идет божественный 32/1.4 по цене 35/2 и блин 22/2, которого нет вообще ни у кого, кроме М-системы.
Задавай свои ответы.
> 850D
Он же еще не вышел https://www.ixbt.com/news/2020/01/29/canon-eos-850d.html
Выглядит интересно, если туда не запихнули старый сенсор от 80D
>Я смотрел на них обзоры, у 90Д с автофокусом ничуть не хуже
В LV, ага, вот только ЭВИ на башмак не поставишь и визирование все равно по экрану. ФАФ там от 77D/80D, прямиком из 2015. Тетрис по точкам джойстиком и прочее суровое детство. Да еще и с 12 к/с без следящего фокуса по лицу/глазам. Найс. Ничуть не хуже, да.
>плюсом идет большая батарея, удобный корпус, и нативный байонет без переходников, а если ef все, значит линзы будут только дешеветь, только выиграли!
Ну да, только как я уже говорил, 32/1.4 на 90D не встанет, а аналог на EF стоит 86 тысяч деревянных. Аналога 22/2 на EF вообще нет, из ближайших - 24/2.8, но это несколько не то. Точно так же на зеркалку не поставить 16/1.4, 56/1.4 и 30/1.4 от сигмы, извольте накрутить ебалу с красным колечком за полтора косаря баксов весом в килограмм.
Нет, ты бери этот выблядок маркетолога, но потом не говори, что тебя не предупредили.
> выблядок маркетолога
> советует бзк
И? Эта инфа тоже диванная, потому что если бы ты хотел разобраться в вопросе, то давно бы уже обнаружил, что диаметр байонета влияет не больше, чем рабочий отрезок. Чисто физически е-баян позволяет делать более светосильные стекла, чем ф-баян и еф. У них это не было недостатком и никто не кукарекал про светосилу и диваметр байонета.
Окей, я соглашусь с тем, что новые байонеты никона и кенона позволят сделать более светосильные стекла, но там разница между f/0.6 и f/0.55.
>что диаметр байонета влияет не больше
Ахах, сразу вспоминаю квадратные задние линзы объективов и переходников, потому что тупо не помещались в эту амбразуру. А так да, не влияет.
Ты смотри, а вилтрокс сделали бустер без всяких квадратныз линз и ничего, все влезло.
И ты разве не заметил тут промежуток, который позволил бы увеличить линзу при желании?
А самое главное. Причем тут бустеры, если они рассчитаны на кропнутые сенсоры? Мы тут про фф речь ведем
Вроде норм, я d5300 брал за 20, взамен 1100d (который брал за 7к), разницы в фото - нихера, фокус получше, а так, та же херня, только на никоны стекла подороже, да и гелиос мой не накрутишь без гемора.
Сейчас в итоге купил опять 1100d с 2 обективами, флехой на 32 и сумкой за те же 7к, а 5300 продаю, возьму лучше xt-20 когда нибудь.
Взял бы ты лучше соньку a6000, короче говоря.
Ну.... Фактически универсальной мерой служат мегапуксели. Сейчас у сапога самый топчик аж 32 мегапукселя. И 400D с его 10 мегапукселями выглядит уже бледновато. Но тот же 650D с 18 уже всего-то вдвое меньше, можно кропнуть, можно резкости за счет ресайза накинуть, сейчас стандарт ~4 мпкс картинка (2000-2500 пикселей по широкой стороне), соответственно запасец на 18 есть, а вот на 10 уже не очень. Как таковые значения ДД и максимального ИСО почти не меняются, 10 стопов хватало как тогда, так и сейчас. Перейдет мир на 4к моники - требования по размерам вырастут до ~4000 по длинной стороне (это около 12 мпкс) и 24 мпкс будет уже еле-еле. Как-то так.
> Т.е. при обновлении старой зеркалы какой брать промежуток времени выпуска до следующей модельки, чтобы ощущутить заметную разницу? Или просто повышать класс?
Поколения через джва. Но сильно зависит от того что и как ты снимаешь. Потому что да, вот это утверждение
>Кто снимал на сапог говорят мол моя 400d снимает не хуже чем 500,550d и т.д.
верно на все сто. Если снимать солнечным днем под вебразмер.
Например, мой старый Д40 для концертиков в клубах был очень не очень. Три точки АФ и исо 800 уже край. А вот Д5100 позволил задирать исо где-то до 3200, а 16 точек АФ существенно упростили поцесс кадрирования. В клубе ведь темно, снимаем на максимально открытых.
При съемке солнечным днем например тянки, разница между камерами особо не ощущается. Разве что при использовании некроты, - у Д5100 уже лайввью есть с экранной лупой.
>>652424
>А то есть подозрения, что старье 30d-50d даст пососать всем хххd или будет не хуже всех ххd.
По соотношению цена/качество - да. По сути, все апгрейды гира идут с точки зрения работы в сложных, плохих, условиях. Солнечным днем давно у всех всё хорошо уже давно. И если ты не снимаешь тайком в угольной шахте, тот кеноновский 40Д будет очень годным приобретением. Если найти неушатанный.
>>652433
В шпорте свои законы, там на шум всем пофиг.
>Вспышка плюс софтбокс, и энтри-левелом снимать красивее будешь чем супер-лоулайт-королем
Ну не всегда же можно её. Например, выступление, ну скажем танцуют люди. Ставишь выдержку побольше, а пыхать низя.
И вот уже исо 3200, а то и 6400, где цвета у старой техники поплывут (даже на шумы пофиг).
>Очень медленный прогресс, особенно у Сапога, например его новый кроп на 32 мегапукселя по шумам примерно равен д500 пятилетней давности, если ресайзнуть до тех же 20 мегапукселей что у д500.
Хуя ты пернул в лужу...
Вот тебе 1:1, если ресайзить Д500 сливает вчистую.
Какая сейчас адекватная цена на бу d610 в дс?
Какой вообще тушкой сейчас можно адекватно и не очень дорого вкатиться в фф у никона?
Есть древний d3000 кит + 50/1.8, но заебался от шумящего исо 800, отсутствия лайв вью и прочих базовых удобств. Думаю попробовать в фф.
5д марк два или Никоны д600, д610?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_eos_mark_5d_iv_1864636096
Цвет - это инструмент. Обходиться без этого инструмента - нужно иметь большое умение и видение.
> Зачем это вообще?
Да и правильно - незачем.
Зачем вообще нам искусства, зачем мы что-то изображаем? Если искусство не ведет человека к Богу, если не ведет к Богу зрителей, которые созерцают работы художника, то это искусство тленное и мёртвое, они сгниёт в земле и не даст ни какого доброго плода, так же как гниёт всё на этой земле.
> А вот античные статуи же не сгнили
Их были тысячи, остались единицы и то их специально откопали учёные-мочёные, если бы не откопали, они так бы и гнили в земле. И зачем античный скульптор их высекал из мрамора? Чтобы они 3000 лет лежали в земле и какие-то шизики в 2к их откопали? Явно не для этого. Заметь, кстати, что античный скульптор в своём искусстве тоже славил своих языческих Богов, высекая их статуи для поклонения. Даже зверо-люди в античности и то лучше нас сейчас понимали зачем нужно искусство и зачем нужны средства выражения в этих искусствах. А мы сейчас снимаем углы домов, мажем стены краской и называем это искусством. Хрррррк тьфу.
За токсичность сорян.
При съёмке зимой, аккумулятор носится во внутреннем кармане куртки (где тепло) и вставляется в камеру непосредственно перед съёмкой. При этом нужно иметь во внутреннем кармане ещё запасные аккумуляторы. Алсо, никакие цифровые фотокамеры не предназначены для съёмки при минусовых температурах и за последствия съёмки при минусовых температурах производитель ответственности не несет, так как ты нарушил условия эксплуатации камеры.
> где ты набрался такой хуйни
На ютубе по запросу "фотография зимой", можеш сам посмотреть
а вот и нет, найкон это само шо нинаесть ахуенное для пхото, но если у вас продокшен, там и ссосони будет и фуджи средний формат и всё что хочешь, а для одиночек - найкон это всё, для сритоёбов - ricoh gr series, даже можно дигитал 3, либо опять же, найкон A кулпикс, но их уже нету
На него не встанет батин Гелиус М42, потому что у F и М42 несовместимый рабочий отрезок. У баяна F рабочий отрезок 46.5, а у М42 45.5 А следовательно найкон не нужен. Разве что бзк. Но бзк лучше у сони. То есть найкон опять не нужен, какая ирония.
Чем будешь крыть?
Не, это так не работает. Если человек снимает для себя, то он не будет это никому показывать, а если он несет это в интернет, значит он увидел что-то что его привлекло, снял это и хочет поделиться этим с другими. Типа "посмотри как красиво". Ну, допустим, кто-то ещё посмотрел. А зачем? Мало ли на свете красивых вещей. И чё мне от того что я на них смотрю? Сегодня мне это интересно, а завтра похуй. И опять нет смысла.
ты шо головой ёбнулся, знаешь сколько мало фотографов настоящих, интересных, и как приятно когда он тебя лайкает, это же ух, ну и постишь это ессно для "своих". Смари эксперемент, запости сюда 5 своих лучших работ, и 5 работ своих любимых фотографов - ставлю на то что у тебя даже этого нет, о какой нахуй ты фотографии тут пукаешь ?
На "инсте" и незачем выкладывать. Я недавно статью читал на эту тему: https://fstoppers.com/originals/please-dont-tell-me-youre-doing-all-your-photos-437311
Автор говорит, что нашел для себя - надо печатать, и можно просто самому смотреть. Вот это и есть "для себя".
Какие подводные кроме шумов на исо800+?
Ругают школьники, ни разу не снимавшие на М4/3.
Дурачки думают, что если на бумаге матрица 2х кроп - это значит, что в 2 раза хуже ФФ. Я перешел с APSC сони на панас и очень рад: продуманный интерфейс, стаб, отличное видео, компактная оптика и главное, цены: б/у всё очень дешево, по сравнению с другими системами. За 45 тыс у меня отличный сетап из gx85 + 12-35 f/2.8.
Шума не критически много (выдержки можно делать длиннее благодаря двойному стабу), боке на такой же недорогой портретник олимпус 45мм - ещё как есть.
Насчёт оптики чушь - тот же флагманский 12-40 2.8 стоит 45.000 плюс-минус, и за это ты получаешь гладкую резкую картинку с отличной работой в контровом, неплохое макро и противотанковую сборку.
У конкурентов на эти деньги берётся что-то тёмное и китоподобное с пластиком в составе
Тут у большинства синдром утенка - снимают вначале на лютый кал, потом копят на что-то приличнее, ну и на контрасте этом решают что вот оно - самое охуенное что есть в мире.
Прокатов нет у большинства в радиусе двух недель на санях, друзья с камерами - мы ж битарды, средств менять камеры постоянно как один юноша с-под Пскова - тож почти ни у кого. Да и большинство опять же живет в местах где фототехнику будешь продавать год, звонить будут или кидалы предлагающие им выслать "ну я посмотрю и верну если чего", или перекупы втирающие про закон рынка и что им надо за треть цены ее отдать.
Я сам такой, если что, купил ФФ Сони и радуюсь уже третий год что не шумит как бывшая камера на исо 800, и резкость есть даже с дешевыми фиксами.
>У конкурентов на эти деньги берётся что-то тёмное и китоподобное с пластиком в составе
24-105/4 II сапога стоит те же 45.
24-70/4 сапога стоит 40к.
Соня 24-70/4 тоже стоит околосорокет.
Никоновский 24-70/2.8-4 до сорока можно взять
17-50/2.8 зиговский на любую систему стоит 20к. Родные идут за 30к.
Твои доводы не доводы.
Закономерно не могу подклучить ни триггеры, ни вспышку, ни аллаха.
Гуглю - советуют перепрошивать вспышки. Такое себе учитывая, что они потом на нормальных камерах работать не будут.
Существую вообще какие-то адапторы с этой хуйни на нормальный горячий башмак? Где и как такое искать?
> Если бы разница по ГРИП была такой существенной, то все репортажники сидели бы светосильных линзах кропа. Но нет, к сожалению ГРИП по прежнему слишком узкий при 1.5 кропе.
Каких только шизоидов здесь нет. Получается, на ФФ грип еще меньше и на нем вообще репотражники не сидят, поэтому, бедняги, переходят на дюймовые матрицы, где грип шире?
Глянь внимательнее на пикрелейтид. Там центрального контакта нет. Ты к ним ничего левого подключить не сможешь без перепрошивки аксесуара.
>>652756
Анон, я это понимаю. Не хочу в дитали вдаваться, но задача именно пофиксить эту. Камера казеная, менять ее - многонедельный геморой с менеджерами, финансовым отделом и бухгалтерией. В моем случае релально легче найти какой-то девайс-переходник и гемороиться уже с его выписыванием.
>Очевидно, что там приходится использовать f\2.8 и терять свет, если бы можно было получать ту же ГРИП при существенно более высокой светосиле, то нахуй нужно ФФ?
Чтоб не терять свет на кропнутой матрице, не приобретать шум от кропа и не проёбывать детали с полутонами и при обработке иметь более качественный исходник.
Действительно, этот прав >>652761
>Каких только шизоидов здесь нет.
я бы тебя расцеловал блять и очко твоё вылезал, но никон же разве нет ?
Ну берем мы a7s/7s2 , чем первая отличается от второй ?
Дальше, стёлка, стёкла мы юзаем дедовский булшит или шо ? хуйню из под коня от сосони, ибо бюджетного чего-то там вменяемого нихуя нет. Значит сапоги цепляем.
Дальше - батарейка это шо блять вообще за такое нахуй издевательство ? А погодные условия, и всё это покрывает 12 мегапукселей ? Разве нет у первых кэнонов 1d таких тушек ?
Какие нахрен полутона и исходники в репортаже, ты совсем дебил?
Съемка в жпг, отправка редактору в течении нескольких минут, редактирование запрещено.
Какая потеря света на кропнутой матрице, ты совсем шизик?
Шумы от кропа? Так если б там можно было открыть диафрагму на 2 стопа шире, какие шумы на 3200 вместо 12800?
Всё он правильно и по теме тебе написал. Если хочешь юзать кэноновские стёкла — купи Кэнон. Серьезно. Отличия не такие уж и огромные и принципиальные, как тебе кажется, большая часть их — циферки и прочая маркет. хуета, которая без разницы тем, кто умеет снимать. А вот снимать с кэноновскими линзами удобнее всего на Кэнон, факт (как ни странно).
Бля, к тебе кто-то доёбыввался? Все просто посоветовали. Тем более что никакой даже малейшей агрессии не было, так что ты зря расплакался.
Если в городе, просто найди где можно одолжить/орендовать адаптер и попробуй сам. Или ты собрался только довериться двачерам?
Вопрос: а тебя самого АФ с тем стеклом, которое у тебя есть (если есть хоть какое-то) удовлетворяет в работе?
Да я не агрюсь, двач же.
У меня нет ничего на неё, только тушка, сам пользуюсь кропом никон с китом, для меня это просто хобби. Старший брат-фотограф дропнул свою старую а7, я полез искать стекла и охуел с цен на неё. Ну вот я и зашёл сюда спросить что да как.
Как папуасы верят, что постройка самолётов из камыша и навоза привлечёт с неба всякие продукты и припасы, так покупатель зеркалки верит, что большая чёрная камера снимает априори лучше мелкой лёгкой бзк
В целом согласен, но только если речь идёт о фул фрейме. Потому что сейчас некоторые производители взяли моду продавать сенсоры от телефонов (пусть и прокачанные) за 100к под видом современной супер камеры. Но в защиту зеркалок скажу, что на сколько я слышал звон - технологии цифровых матриц ещё не на столько развиты, чтобы матрица совсем не боялась света, я имею ввиду то что матрица всё ещё чувствует себя лучше, когда на неё падает свет только в момент съёмки, а не вообще всегда пока камера включена.
>Но в защиту зеркалок скажу, что на сколько я слышал звон - технологии цифровых матриц ещё не на столько развиты, чтобы матрица совсем не боялась света, я имею ввиду то что матрица всё ещё чувствует себя лучше, когда на неё падает свет только в момент съёмки, а не вообще всегда пока камера включена
Это настолько прекрасно в своей тупизне, что я аж умилился.
>Поясни тогда как дела обстоят на самом деле?
На самом деле кремниевые полупроводники на подложке деградируют постоянно. Падает свет, не падает, есть ток, нет тока... И по сути никакие внешние факторы, кроме температуры выше 110-130 по цельсию и воды никак на их работоспособность не влияют.
Да, матрица мельче и шумнее, но размер - не единственный параметр. Играет роль качество сенсора: материал микролинз (акрил или диоксид кремния), расстояние между микролинзой и диодом, дорожки на чипе (алюминиевые или золотые), фирменные алгоритмы обработки сигнала и т.д.
Играет роль оптика. Например, на Сони я никогда не стал бы использовать их собственную оптику - только стороннюю, Сигмы, Цейсы и Тамроны, - тогда как у Олимпуса своя школа оптики и качество у неё на высоте.
Короч много переменных, дающих в сумме качество картинки, и купить средний формат - не панацея. Взглянуть хотя бы снимки с новых средних форматов Фуджи: что из этого, спрашивается, не смог бы старина 610-й?
можно и на телефон снять, ёпт, дело же не в технике. Но вот только если бы ты ознакомился с автором побольше, то заметил был в чб работах градиент, и он очень лютый, думаю тут как раз таки техника и сыграет роль. Опять же он их 100% печатает для интерьера и прочей хуйни где важна детализация.
Есть у кого новая 85-точка?
Вторая естественно, у меня была. Хочу вернуть светлый фикс 85 для портретиков, смотрю в сторону 1,4.
В 1,4 корпус нормальный стабилизатор, резче, защита. 1.2 по сути то ради чего фикс для портретиков и нужен, в одно время он мне остопиздел, но так замены и не нашел.
Эх, как вспомню этот грипп, слеза наворачивается, почти как большой формат, но вот этот ебучий хобот... Наверное возьму 1.2 в обратку.
Я конечно понимаю что фотач борда юных миллионеров, но, к сожалению не могу себе позволить игрушку за 60к, конечно мне нравится этот тамрон, я с него равы качал, но я и так рассматривал покупку на вторичке и слово "дешевле" упомянул дважды не просто так. Мог бы взять и потратить без задней мысли, советов как сэкономить не спрашивал бы, обидно что и деньги-то есть, но потратить на годный новый объектив не могу, вот такое дерьмо.
1. ИСО-инвариативность. Снимаешь на ИСО200, потом в редакторе поднимаешь хоть на 5 стопов и вытягиваешь тени. Шумы при этом в целом такие же как если снимать на 6400.
2. экспозамер по хайлайтам. Снимаешь днём на ярком солнце, опять же тени вытягиваешь и вроде заебись.
А чем может ответить кенон? может тоже есть какие-то такие не очевидные штуки? что гуглить?
Алсо, сейчас хожу с сони а6000 (кит1650 и сигма30/1.4), и очень не хватает зума. Дали мне поиграться с сони 18-135, и я понял, что это то самое стекло с которым бы я ходил 90% времени. Однако бу не продают, а новые стоят дохуя. Зато полно бу и новых объективов и тушек кенон и никон. И стоят они норм.
Что бы сделал мудрый Анон в данной ситуации?
Москва, подскажите где есть надежные комиссионки, желательно кенон? Определился вроде с первым зеркалом, 650д, но его толком нового нет нигде. На Яндекс маркете 8 предложений, но там какие ноунейм магазины и по дизайну сайтов видно что какое то наебалово походу. На авито стремно тоже, какой то ебанутый разброс цен, опять же наебут ещё. Фак в шапке вообще какого года, актуальные модели там вообще не разобраны, того же кенона
>ИСО-инвариативность. Снимаешь на ИСО200, потом в редакторе поднимаешь хоть на 5 стопов и вытягиваешь тени. Шумы при этом в целом такие же как если снимать на 6400.
Зачем придумывать такие бессмысленные юзкейсы, достаточно того, что содомит и сосони лучше вытягивают тени на высоких исо.
кэнон автофокус завезли, например
https://www.youtube.com/watch?v=4wRwy5y8_GY
Но что первое, что второе - за гранью благоразумности, снимай изначально с правильной экспозицией и используй свет.
https://vk.com/foto_max_msk тут 650 брал
Снимаешь на 810-й, говоришь что Олимпус - "ну а чего от такого мелкого сенсора ждать - ни цвета, ни объёма, ни деталей, шумит как самолёт"
>Но что первое, что второе - за гранью благоразумности, снимай изначально с правильной экспозицией и используй свет.
Есть такое как ETTR.
Подробнее можно почитать тут:
https://skoblov.livejournal.com/74817.html
https://skoblov.livejournal.com/76291.html
Тогда бери тамрон. Разница в бокехе между 1.4 и 1.8 заметна только если сравнивать две одинаковые фотки, положенные рядом.
А так выиграешь в удобстве и цене за счет звенящей резкости, на которую можно в основном дрочить, если ты не профессионал.
Я так выбирал между тем тампоном 1.4 и рф 1.8. Выбрал последний и пока ни разу не пожалел.
>позволяет вытащить больше информации
На сегодняшний день - это ковыряние палкой протухших несовершенных технологий. Для мыльниц с авито и телефонов до нейроночной эры пригодится.
Сами же восхищаетесь охуетительным ДД современных сониматриц, а 14битности за глаза чтоб шатать гистограмму.
> принеси того что интересно сейчас?
На обработанной пикче корректировки уровня Маргулиса, скорее под печать, чем для дисплеев. Может виноваты темные элт и хуевоконтрастные ТН лсд мониторы той эпохи.
Сегодня любая пизда lux'ом в инсте способна грамотнее добавить микроконтраста.
Это тема для деградантов, не умеющих в правильное экспонирование нужного. Но имеющих очень много свободного времени. погромистов. Не для фотографов.
Посоны, гистограмма показывает распределения яркостей в кадре. Всё. Она не показывает какой участок в кадре насколько ушел от "среднесерого" и куда. Полезность практически никакая.
Хочу заниматься фотоохотой. В качестве хобби по выходным, а не за медведями на Сахалин.
тут с хобби вообще как? Или все в студиях на зарплате?
Телевик он вам не полтос, стоит денег.
Камера нужна с норм управлением, не огрызок.
Буфер нужен, автофокус нужен, картинка на высоких исо нужна.
Тут даже в сотку за новое не уложиться.
Пока ты гордился тем что не погромист, последние придумали беззеркалки с зеброй и прочим. Фотографы уже почти перестали копротивляться что камеры им делают люди для которых это просто код и железо а не священная коробчонка, и начинают осторожно признавать что зебра и жфи показывающий "как оно будет" - заебись.
>поэтому у фотоохотников объективы по 400-800к.
Путаешь причину и следствие. Типа как посмотреть на конференцию программистов дорогущую, и решить что без топового ноута, скорее всего от яблока, нельзя программировать. Или посмотрев на паркинг штатовской фирмы юридической мега-успешной сделать вывод что чтобы стать юристом надо обязательно порш купить или еще что такое.
Товарищ ретроград, вы тредом ошиблись: >>652063 (OP)
Тебе анус, к примеру, сойки будет интереснее, чем голубиный?
Для жоп голубей возьми лучше х-т30 и объективов на сдачу.
Киллер фича х100 серии - центральный затвор. Обзорщики про это не говорят потому что тупые и не умеют в фотографирование.
х100 в руках опытного фотографа превращается в карманную фотостудию для шикарных портретов секси тянучек со вспышкой, на ходу. Одним словом, камера не для фотачера.
центральный затвор это не шторки на батином зените, это что-то типа диафрагмы (на х100 камерах из трех лепестков например) которая встроена непосредственно в объектив. Он почти бесшумен и позволяет синхронизировать вспышку на любой скорости (до 1/4000). Таким образом, вспышка легко может перебить любой окружающий свет, и ты получаешь полный контроль над освещением модели. Можешь перебить по яркости полуденное солнце, сделав его таким лёгким контровичком, можешь сделать вспышку едва заметной, можешь вообще всё что хочешь. Даже встроенная пыха вместо унылой перделки превращается в свет с небес, я уж не говорю про какой-нибудь компактный гнидокс или ниссин.
Ну наеб же, средний посетитель фоточа не является целевой аудиторией оверпрайснутой хуйни с фиксированным фр чуть уже, чем телефона. А реклама через фотоблогеров подразумевает обратное.
Если и брать, то ради компактности и шильдика третьей камерой(первая - системный кроп или фф, а вторая- микра с компактными линзами или дюймовый зум)
Чем короче выдержка, тем больше HSS вспышки теряют мощность. HSS дает не один залп, а несколько быстрых. Чем короче выдержка, тем чаще им нужно чаще пульсировать, тем меньше времени на перезаряд, тем меньше мощность. Дядь учи матчасть.
HyperSync не теряет мощности, но это уже другая история.
И покажи мне хоть один фотоаппарат со встроенной HSS вспышкой.
И снова фантазер в треде, придумывающий абсурдные ситуации
Ебашить в лоб(gm 4.4 на минуточку) с камеры за 100к - это норм
А использовать пыху(gm более 33 на 35mm, hss режим выдаст на 20% меньше) тысяч за 5-7 с возможностью выставлять нужное положение света - это не норм.
Тебе лично не хватило мощности для портретов на закате или с дивана вещаешь?
если вдруг наступит отрицание, то ознакомься https://www.scantips.com/lights/flashbasics1c3.html
Мечтающие о фотоохоте как-то романтично себе это представляют. Мол приехал в лес 150 км от МКАДа - а там тебе и гонористые фазаны позируют, и орёл театрально какого-нибудь хомяка подхватит земли, и орангутан скачет по ёлкам, ну а медведей с кабанами валандается столько, что уже к вечеру надоест снимать. Но так не будет.
10 лет походов: Кавказ, Урал, Кольский Полуостров, Карелия, Псковщина. Два раза встретил лося, один медведя, один зайца, один лисицу. Иногда взлетали с пути огромные красивые птицы, но там ты даже до кнопки запуска камеры не успеешь добраться. Всё. Кабанов, оленей, волков, росомах, рысей за эти годы не встречал вообще ни разу, хотя следов и помёта всегда навалом, и местные свидетельствуют.
Зверь очень пугливый, и о том, что вы со своим телевиком вошли в сосновый бор, благодаря слуху-нюху-чутью поймёт за километры.
Полагаю, фотоохотники просто ждут часами либо у приманки либо у какого-то звериного места, куда те или иные животные приходят кормиться.
з.ы. Медведя легче всего встретить на Кольском полуострове. Искать - на пути от станции Имандра в Хибинах и в сопках к востоку от Кандалакши. Также посёлки Лувеньга, Кашкаранцы и соседние, их там вообще больше всего в регионе.
> Мечтающие о фотоохоте как-то романтично себе это представляют. Мол приехал в лес 150 км от МКАДа
Лучше впустую посидеть на природе за мкадом, чем бродить по городу, пытаясь исподтишка запечатлеть лолю с мороженым мимокроков. Да и занимаемся мы фотоохотники уровня /р в основном птицеебством.
Тут каждому свое вопщем.
> Зверь очень пугливый, и о том, что вы со своим телевиком вошли в сосновый бор, благодаря слуху-нюху-чутью поймёт за километры.
Случайно натыкался на косуль, лис, лося. Способности диких зверей сильно переоценены.
x100
x100S(econd)
x100T(hird)
x100F(ourth)
x100V
У нас в магазах в эту цену только самые дешевые поастиковые манфротто, слик и гринбин. В целом пойдет, не развалятся, но низкие и любят опрокидывать тяжелые камеры(марк и 24-105, д610 и 24-70, ...). Как вариант смотри либо китайцев- те же zomei неплохо делают, либо иди на авито и там лови что повезет.
Соня: ну эта у нас камеры умирают от капли дождя, пылетряса нет, эргономика для гоблинов, байонет шатается через два года активного использования, видоискатель мракобесный, но зато у нас сенсоры огромные гы гыг))
Всегда забавляли местные обвинения друг-друга в работе на маркетинг того или иного бренда.
Ведь маркетологам производителей фотоаппаратов с зп по 100k, роадмапом проектов, выделенным бюджетом и личной отчётностью перед европейским руководством больше нечего делать, кроме как доказывать превосходство своей марки перед двачерами.
Мимобывший продаван российского департамента одного из брендов
Хочу таки вкатиться в фотосъемку, ищу зеркалку. Бюджет составляет 20к, авито и прочие барахолки можно. При этом я хотел бы с такой камерой еще в походы какие ходить по возможности. Есть ли какие-нибудь варианты?
В гайде из шапки треда пишут про камеры от пентакс, на какие модели стоит смотреть? Есть ли еще варианты?
Решает НЕ камера, решает объектив. Дорогое стекло на дешёвой подержаной зеркалке лучше, чем обратный вариант.
1100D на 24-105мм будет снимать на три головы круче, чем 7Дмарк2 на ките 18-55 с мыльными пластиковыми линзами. Сперва берётся объектив, а на оставшиеся деньги - фотоаппарат.
Резкость, чистота картинки, объёмное ощущение, благородный цвет и всё прочее, что нам нравится в снимке - это всё заслуга не сенсора, а линз объектива.
Олимпус со своей мелкой матрицей на качественном объективе 12-40 снимает на уровне полнокадровых фотоаппаратов; этот же Олимпус на ките даёт результат смартфона. То же касается любого другого производителя.
Я говорю без стёба или желания навредить. Выберите из всех производителей подходящий вам по бюджету резкий качественный зум, а под него уже, на что останется, возьмёте тушку.
Так и до дюймовых недалеко, запилят максимально компактную оптическую схему и будут с гигапиксельного сенсора кропы нарезать под нужное ФР, а бокех нейроночками на основе карт глубины добавят. Заживем, господа.
Я не он, но наброшу - сейчас фото в телефонах развивают прост потому что другим уже не поконкурировать, все уже уперлось в какие-то пределы, или дежурно апается раз в поколение, типа памяти.
Как найдут что другое интересное хомякам - переключатся на него (проекторы встроенные, голография, еще что) - а в фото мобильное уже столько бабла не будут въябывать, для фоток в инсте оно и так более чем годно.
Так телефон сосёт и в пейзажах тоже. Ну в ужатом варианте в инстаграмме на экране самого же смартфона удачный снимок может и будет выглядеть худо-бедно, но при просмотре на большом экране, или если снято в темноте или в контровом - всё в труху.
Это касается и всяких Сони Хпериа з2 и топовых гугл-камерофонов, про смартфоны ниже и речи не идёт
Короч пока смартфоны достигли уровня где-то мыльниц Сапопа за 2013-й год
Снимаю на д700 и кит от старого пленочника, фото лучше чем в любом афоне, стоит все это в 2 раза дешевле, зимой удобно даже в толстых перчатках, вес и прочность позволяют проломить голову, а ватофокус - успеть заснять падающее бренное тело. Зверьком доволен как слон.
Ну пылевлаго зависит от модели, на старших есть, и по слухам очень годная. Крутой пылетряс, матричный стаб, ну и гора хорошей оптики, к тому же недорогой.
Но что им стоит понижать разрешение сенсоров - это факт. Да и вообще перестать этой ерундой заниматься и выпустить ФФ как Панасоник.
Думаю, E-M5 III с 12-40мм либо E-M1 II c тем же объективом. Примеры https://www.flickr.com/search/?text=OM-D%20E-M1%20Mark%20II%2012-40mm
А у Сапопа 17-40 так себе объектив, лучше ещё подкопить и взять 16-35. Это потрясное стекло.
Посматриваю на авито бомж-зеркалки для съёмки видео дома (хочу вкатиться в ютуб). Что хотелось бы - вменяемое качество в FullHD, крепление на штатив, поворотный экранчик, шобнидораха. Пока единственный вменяемый вариант - EOS 4000 D. На авито можно купить рублей за 6-8 б/у. Годнота чи нет?
Правда, в нём нет стабилизатора. Или если на штативе, то и похуй?
Хочу взять вспышку с ттл. Бюджет 8к
Что можешь посоветовать?
Нужен ли ттл как таковой?
Гоняю на 550д. Синхронизация со вспышкой отсутствует. Какой брать синхронизатор, чтоб юзать пыху на ручном боксе?
В вопросах вспышек вообще ноль. Даже без понятия как они там настраиваются.
Что снимаем, как организовываем? От этого зависит важность ТТЛ.
Я гоняю на паре Yongnuo 560-3, под управлением совместимого контроллера от них же. Yongnuo 560tx. Постановка.
ТТЛ отсутствует, но. Есть удаленное управление вспышками (контроллер цепляем на тушку и вперед). Если надо на какой-то пыхе/группе добавить/убавить мощи то делается это парой нажатий не сходя с места. И пофиг где у тебя пыха. В софте, в речке, на дереве, на улице, - не важно. Лишь бы не было препятствий радиосигналу.
Но, ещё раз, это постановка. Репортажить так неудобно. В репортажке нужен ТТЛ.
Вопрос такой. Что лучше: купить средненормальный объектив на старую камеру типа зумов от тамрона и сигмы или купить новую камеру? А вот из камер я засматриваюсь на беззеркалки (пока с китовыми, денег особо нет), но все обзоры слишком противоречивы: Olympus OM-D E-M10 Mark II/III, Fujifilm X-T100, Canon M50 или, может сонька a6000/6300.
Переходил кто-нибудь примерно с такого же аппарата на новые беззеркалки? Как оно? Какая шумит меньше всего? Стоят ли джейпеги фуджи того, чтобы отказаться от ро?
>>653940
Думаю такой вариант лучше будет, китовый блинчик супер уродский, просто фу, а с адаптером сразу получаешь доступ к большому количеству зеркального стекла, вообще это получается аналог d7500 только дешевле, с нормальной съемкой видео, фокус пукингом и другими бзк фичами, за минусом батарейки конечно.
Отличные камеры, одни из лучших сенсоров, оптика на высоте (дороха правда), пылевлагозащита не для галочки, а настоящая; удобные, со своими технологическими фичами. Да могли бы сейчас с Никоном бодаться за долю рынка.
Но всё испортил вялый беззубый маркетинг вкупе с игнорированием беззеркалок.
Вот как раз для репортажа в основном вспышка и нужна. Это будет либо вспышка в софте, либо собственно на самой зеркале. Смотрю на yn 600ex-Rt II. В правильном ли направлении смотрю? Может можно что подешевле взять? И какой синхронизатор мне взять под эту вспышку, чтобы мог без проблем засовывать пыху в ручной софт?
На этот раз вроде даже полнокадровый
Я смотрю держатели просто дохуищу стоят, обычная хуёвина из железа и круглая штука на нее вплоть до 10к на ебее, а ещё плюс к ним фильтры по ебической цене. Фильтры ладно, а есть дешевые аналоги держателей? В чем они проигрывают родным? Какую систему выбрать вообще для пейзажа? Много ктосмотрю надрачивает на Lee на форумах.
Может даже у кого есть такой наборчик, напишите какими фильтрами пользуетесь...
снимаю ветки и жуков для себя, заработок не связан с фото
GFX 50r , они по Б/У сейчас за очень вкусную цену бывают. Из портретников на него я щупал разве что GF110 f/2 (и то недолго) но он очень, очень хорош. Найди в интернете полноразмерные примеры, открой на хорошем монике и приблизь, ты охуеешь какая это красота.
Подешевле смотри на х-т3 (скоро должен х-т4, глядишь х-т3 появятся на вторичке) и XF56 1.2 (APD версия если хочется прям жырной бокехи) и/или 50-140 2.8 если ты из этих
Лучшая стратегия, кстати. Вместо того чтобы огорчаться что шедевры не получаются, гораздо проще скроив умненькое ебальце затирать что мол ждешь "нормальную камеру с хорошими цветами", чтобы значит "не лезли шумы" и были "все нормальные фичи".
Обсирать владельцев камер которые уже в продаже больше недели (а значит уже это в любом случае морально устаревшее говно шумящее с хуевыми цветами и дерьмовой эргономикой) куда проще чем что-то учиться делать.
Да и в любом случае, пошло оно нахуй - я потребитель, я заплатил много денег за камеру, хули она шедевры не снимает? ОБМАНУЛИ!
Если хочешь ебаться с 14мм линзами без резьбы под фильтры, то столько и придется заплатить.
Для остальных объективов есть держатели с али идентичные натуральным, а вот фильтры говно с фиолетовым отливом, но для начала сойдет за те копейки, которые за них просят.
Для пейзажа стандарт градиентник, но нахуй он нужен, когда можно брекитинг сделать и склеить.
Есть смысл ND400 или 1000 взять для длинных выдержек. И cpl. Остальное без задач
> открой на хорошем монике и приблизь
Какое мудрое уточнение про моник!
Тому, кто не оценит неземную красоту рисунка, всегда можно сказать, что его моник просто недостаточно хорош.
Угловой размер изображения меняет его восприятие
Качество не столь важно, но более высокая плотность пикселей будет давать приятную глазу резкость.
на самом деле весь прикол в расширенных цветовых пространствах, но скорее всего 99,9 пользователей больше dci-p3 на дисплеях не видела, так что объяснять бесполезно
>Угловой размер изображения меняет его восприятие
Абсолютно согласен с этим утверждением уважаемого человека. Хочу добавить, что восприятие так же меняет количество времени, которое зритель рассматривает фотокарточку. Например, если чередовать изображение с черным фоном, то изображение начинает играть новыми красками, появляется динамика. Я использую GIF формат из двух кадров, со схемой 0.5 сек темный фон, затем 1 сек демонстрируется фоторабота. В зависимости от сюжета, время можно корректировать, чтобы добиться полного эффекта присутствия.
Сони свои камеры новые тож перенесла сильно, сапог анонсировал начало разработки только (то есть тоже не скоро), никон вообще в анабиоз ушел.
Постоянно новые и новые камеры нужны только геардрочерам, которые их даже не покупают, а просто "хотят чтоб была такая", чтобы было о чем бесконечно сраться на форумах.
Походу производители поняли наконец что все эти клоуны "ждущие камеру" или "немедленно переходящие с ХХХ на YYY если новой камеры не будет от XXX" - нихуя ничего не покупают, а только пиздят бесконечно на на бенчи с графиками вялого дергают.
Вот это удивило, кстати. Не получается новый сенсор сделать, так почему бы не сделать Кваттры с L-mount? Заодно будет повод кропнутые объективы под него выпустить...
>Походу производители поняли наконец что все эти клоуны "ждущие камеру" или "немедленно переходящие с ХХХ на YYY если новой камеры не будет от XXX" - нихуя ничего не покупают, а только пиздят бесконечно на на бенчи с графиками вялого дергают.
Верно, производители ведь тупые. Они там сидят в своих подвалах, с пацанами модными не общаются, а только мегапиксели гоняют, даже не знают какие и для кого камеры выпускают. Как котята глупые.
Другое дело анон с фотача, он уже не одну камеру на авито загнал и отточил резкость на голубиных анусах, что теперь все эти уловки производителей как орешки щелкает.
Как сони-хуени и никон-хуикон додумаются на фотаче совета спросить, так у них сразу продажи в космос улетят от такой аналитической мощи.
Сейчас зеркалка Кенон 2000d. Носить каждый день с собой затруднительно. Снимаю стрит, пейзажи и мало куда получается выбираться из-за учебы. Хочется использовать каждую минуту свободного времени! Т.е. носить собираюсь на постоянной основе.
Самое главное для меня в камере мобильность+удобство+сносное качество картинки(к кропу 1.6 уже привык, меньше, думаю, будет паршиво смотреться для пейзажей, но если есть что предложить, то рассмотрю)
Давай разберемся в твоем реквесте.
Значит ты хочешь, чтобы тебе помогли выбрать БЗК, с кропом 1.5. Смотришь в сторону сони альфы или же фуджи. Тебя отпугивает отсутствие поворотного экрана, но ты не уверен в его большой значимости. Считаешь, что у Соньки неплохая эргономика. У тебя есть зеркалка, и тебе ее затруднительно носить. От нового фотоаппарата тебе хочется выжать все, носить его и использовать каждую минуту!
Но главное для тебя в камере это мобильность, удобство и качество картинки.
Глубоко вникнув в твой реквест, анон рекомендует тебе БЗК с кропом 1.5. Например, Сони Альфа НЕХ-6 или Фуджи, например Х-М1. Но имей в виду, что у последнего нет поворотного экрана, это может тебя отпугнуть, если ты неуверен в его значимости для тебя.
Надеюсь помог с выбором и удачного фотографирования на новую камеру!
>Помогите выбрать БЗК да чтоб кроп 1.5 был.
>Смотрю в сторону Sony alpha NEX-6
Она размерами с твою зеркалку, бро
>что-то из того же разряда у Фуджи типа Fujifilm X-M1, но у Фуджи отсутствие поворотного экрана отпугнуло(хотя неуверен в его большой значимости, как и в видоискателе, кстати).
ХМ1 довольно тормозной, но куда лучше чем сони. И ты прав, в ниндзя-стрите ВИ действительно такое себе, атбидра же фоткаешь, поэтому откидной экран - штука удобная.
>У Соньки говорят плохая эргономика.
У конкретно NEX 6 пиздец с эргономикой. Тотальный. У сонек поновее все еще туда-сюда, но после сапога все равно плеваться будешь
>Сейчас зеркалка Кенон 2000d
Подкопи денех и купи М100, мой тебе совет. Она масенькая, быстрая и кроп 1.5.
Ну купишь ты бзк с блином (фудж какой и 27 2.8 например), но
1) В эпоху тотальных мобилок даже небольшая камера в руках привлекает внимание, снова страдать будешь
2) Захочешь купить какое еба-стекло большое - и что, будешь стесняться им снимать?
Короч если ты не собираешься в стрит вкатываться, а просто сам себе внушил что тебе стыдно перед незнакомыми людьми доставать фотоаппарат - то потрать деньги на психолога лучше.
>и приходится постоянно убирать в рюкзак.
p.s. Сам загонялся купив фф-ебу, помогло как раз достать и идти по улице не убирая. Минут через 10 втягиваешься в фото углов и веток, и как-то уже не паришься какой там нормис что подумает.
Из вариантов.
Лейка х2
Фудж х е2 с 23мм ф2
Сони а7 1 с некроговном гелиос 44
Что скажите? Соня сильно сосет в жипек?
>Соня сильно сосет в жипек?
Времена когда камеры сосали в жипек прошли лет 10 назад, больше диванов слушай которые начитаются статей из 2008 а потом умничают.
А так - есть у сони А7 второй (предполагаю что в первой вряд ли лучше) некоторые особенности с цветом внутрикамерным:
- бб проебывается автоматический если зеленого дохуя - в магенту уводит все что может, от веток кустов до лица модели
- красноватые лица
- насыщенность перекручена, даже на 0 иногда ее чересчур, но лечится выставлением в -1
Фудж в этом плане приятнее, конечно, особенно если осилишь настройки его - он довольно много позволяет в плане настройки получения картинки из камеры.
>Правда, что ББ у фуджа делает все ебальники людей розовыми?
АвтоББ может сделать всё что угодно. В любой системе.
Нужны шедевры из камеры - пользуйся серой картой.
Даже самый толстый диван уже свыкся с мыслью о том что если он, когда-нибудь, вытащит свою воображаемую камеру из дому, ему, скорее всего, придется корректировать работу автоматического экспонометра. Окружающий мир не всегда среднесерый. Но на работу АвтоББ тот диван смотрит как на церковную догму, идти против которой нельзя и вообще табу.
Дети советских инженеров лол
Так было не всегда. БЗК догнали и перегнали ЗК по качеству (при условиях одинаково криворукого фотографа в обоих случаях) буквально в последние пару лет. Ещё недавно зеркалки по умолчанию выигрывали в номинации "выбрать авторежим = сделать заебись".
А ещё они тупо надёжнее и с меньшим энергопотреблением. Я сам именно поэтому первой камерой себе взял старый зеркальный сапог - тяжесть это хорошо, тяжесть это надёжно. Хотя изначально хотел м50 или аналогичный фуджик. Собс-но, и сейчас их хочу, т.к. считаю их в целом топчиком, но это на будущее.
Детализация слабая, особенно в зелёном (видимо, из-за фирменного цветофильтра, который давно уже никому, кроме их же маркетологов, не интересен), "живые и яркие" цвета попросту выкручены в камере изначально; оптика ну ничем не лучше ни Сапоповской, ни Олимпувской, но на 15k в среднем дороже; видео отвратное, тем более что матричного стабилизатора нет, а от того, что в объективах, толку мало.
По шумам нет перед конкурентами никакого выигрыша, зато есть агрессивный неотключаемый шумодав. Непонятно, на чём маркетинг Фуджи строит свою пропаганду о победе над шумом, если сенсоры у них те же, что и на серии a6000. Уже при NR-2 X-T30 шумит не хуже Олимпусов, хотя у тех матрица меньше.
Преимущества в дд тоже не наблюдается.
Ну да, когда у голубиного ануса плохо видно прилипшие к нему крошки помета, а угол дома не играет всеми красками сырого бетона - нахуй такая система нужна. Ну может лохам что свадебки, моделей, пейзажи и прочую херню фоткают и сойдет, но настоящий ценитель фото-искусства конечно на это снимать не будет.
Нет, братишка, сколько угодно защищай фуфлуджи, но на закрытой дырке при съемке пейзажей вместо веток он мне выдает просто мыльную кашицу без деталей. Сорямба, кушайте сами, я плачу деньги за удовольствие от съемок даже голубиных анусов, а не за терпилоидность
Нет, просто у Фуджи крутые саблезубые маркетологи, которые так смогли поставить бренд.
Сенсоры у нас не простые, а особенные, и снимаем мы на уровне полного кадра, и оптика Фуджи исторически самая чёткая, и тягаемся мы не с какими-то там полуторакропами, а только с полным кадром
Хотя оптика по качеству не лучше не хуже конкурентов, шумят сенсоры в среднем по больнице (тот же Сапоп себя показывает не хуже) цвета с Фуджи странные, масляно-кремовые, на любителя, дд - ну, неплох на фоне других 1,5 кропов, но ходят слухи, что и то за счёт тайной подкрутки на стоп iso датчика по умолчанию
з.ы. смотрел примеры с Паналейка 8-18 2.8-4
6д приятнее по внешке, д610 вродь как по х-кам лучше.
для никона еще плюс в том, что смогу накупить отверточной оптики. на кэнон все равно л обьективы покупать бюджета не будет.
илли забить хуй и копить на никон дф?
он устраивает всем вообще, но цена в 2-3 раза больше
Ну в теории по динамическому диапазону никоны лучше, я тут недавно думал за переход со своего старого д5100 на фф, как раз акция никоновская была, и я решил что лучше я добавлю 20 к и возьму уж д750 за 80 к, чем буду брать д610 за 60 к. Я уже как то вкатился вникон, потому не вижу для себя преимуществ в переходе на кеноны.
Это так, но я говорю про полный экран и полноразмерный файл. Разница заметна в основном в портретах и в предметке - полный кадр выдаёт меньшая грип, ну и вообще картинка посочнее, подетальнее. Но при двукратной разнице в размерах сенсора такие мизерные отличия как-то отговаривают переплачивать в два раза за ФФ, у которого ещё и оптика стоит по-конски
> д5100
Как он тебе во время эксплуатации? Хочу взять б/у d5200. Как тебе скорость аф днем/ночью? Сильно ли пыль сосет, на морозе заряда на часовую вылазку хватало? Или с целью "фото для себя" взять БЗК? Почему смотрю на никон, в основном из-за количества объективов в б/у сегменте.
А почему Сони не рассматриваешь? Уже А7м2 кит берётся за 60-70k. Есть свои косяки, но картинка хороша
А так картинка с 610 имхо несколько лучше (хотя кому-то принципиальны тёпло-ламповые цвета старых Сапопов). Но у Никонов той серии были какие-то болезни с надёжностью - то масло затвора на сенсоре, то ещё что-то
да я сча тоже на никоне, но обьективы и оборудование отсутствует. так что переходя на кенон ничего не потеряю.
д750 мне вообще не нрав(
да и где ты д610 за 60 нашел, сча в норм состе за 30-40
тут выбор либо дорого или пиздато для меня во всем - дф
либо по бичу - 610 или 6д
и вот что из этих двух бичевее и при этом лучше. на дизайн похуй, я готов с ним мириться, плюс содомитская эргономика мне всем нравится
5100 не 5200. матрицы разные, а значит и время работы будет отличаться.
аф на днищениконах норм, если ты конечно на д6 не снимал. центральная заебись, остальными не пользовался. снимаю сча на 5200 и 3100
мороз от акумов зависит, а не от тушки
на 3 часовой фотосет в -5 хватило. переодически прост доставал из камеры и убирал в карман погреться.
против бзк, так что ничего не скажу.
отвертки нет, так что из бу обьективов тебе большая часть не подходит. хочешь по бичу - бери д7000 какую-нить или д90
Ключевое слово - ебошу репортажи. Скорость серийной съемки и буфер на 650д меня перестали устраивать, точность автофокуса - тоже. У более новых аппаратов даже банально мегапухелей насыпали поболее, шансов покропать что нужно - больше. Да и, повторюсь, пробег у моей тушки большой - есть клиент на неё, которому я его за 15к с китом продам, доплачу и возьму что посовременее поиграться.
В целом я им был доволен. Хорошо когда есть полностью поворотный экран, повернул тыльной стороной вперед, и не боишься что экранчик пострадает, и отпечатков носа не нем нет. Радует что в нем есть функция приоритета спуска, можно сделать кадр когда ты считаешь нужным, а не когда камера решила что она закончила ерзать фокусировкой.
Днем в нормальном свете нареканий к работе автофокуса нет, вполне себе корректно работает, скорость конечно от объектива зависит, но я особо не страдал из-за этого. Если снимать в дефиците света, особенно на слабо контрастном фоне, ситуация резко ухудшается. Например если пытаться телевиком в тени леса сфоткать на зеленом фоне птицу, то камера долго будет туда-сюда ерзать пытаясь поймать резкость. Если пытаться снимать ночью, будет такое же говно, камера кряхтит пердит и очень долго фокусируется. Если цель контрастная, например человек в темной одежде на фоне светлой стены, то в темноте фокус работает еще относительно нормально.
С цветопердачей все как обычно у никона, немного смещена в желто-зеленые тона, но это легко контрится обработкой, а при съемке природы даже наоборот делает фото приятней.
В отношении работы зимой, во многом все зависит от температуры, и от того насколько активно использовать стабилизатор в объективе, но в целом, полностью заряженный аккумулятор на холоде работает больше часа, на примерно 1.5 часа вполне хватает.
Если уж нацеливаться на б/у оптику, то возможно тебе имеет смысл посмотреть на б/у камеры 7000 серии, там есть мотор фокусировки, и ты сможешь на нем использовать с авто фокусом автофокусные объективы без ультрозвукового мотора, которые весьма недорогие, и дают вполне себе хорошую картинку.
Я переехал с д5100 во много из-за проблем с шумами на высоких исо, выше 640 исо на д5100 уже шумно, картинка меня не устраивает, на на д750 я на 3200 вообще не имею претензий к ней, и на 6000-8000 она приемлимая, примерно как на 640-800 в д5100.
Ну так по акции никона новая камера была за 60 к, а б/у да за 30-40 можно взять не сильно убитые, мне предлагали д610 с пробегом 35 к за 40 к рублей.
Ну я кенонами не владел, потому я тебе не могу корректно сравнить эти две камеры, но д610 вполне себе нормальная фф начального уровня, единственное что на некоторых камерах на матрицу может масло с затвора брызгать, но это при чистке матрицы убирается без проблем.
>Ключевое слово - ебошу репортажи. Скорость серийной съемки и буфер на 650д меня перестали устраивать, точность автофокуса - тоже.
И поэтому ты решил купить камеру из 2015 с модулем АФ от 7D. Да еще и оверпрайс. Молодец. Еще раз - 250D отличается от 80D матрицей следующего поколения и модулем АФ от второй семеры.
>У более новых аппаратов даже банально мегапухелей насыпали поболее, шансов покропать что нужно - больше.
Именно так.
>250D отличается от 80D матрицей следующего поколения и модулем АФ от второй семеры
...ииии отсутствием центрального контакта на башмаке, из-за чего мой китайский синхронизатор идёт лесом.
> камеру из 2015 с модулем АФ от 7D
Стоп, или я чего-то по неопытности не догоняю, но у 7д же даже банально 19 точек АФ, против 45 у 80д, плюс у 80д дуалпиксель, что для liveview (приходится периодически юзать, в сочетании с поворотным экраном таки збс ракурсы выбирать иногда) вроде как збс?
>плюс у 80д дуалпиксель, что для liveview
А у 250D по-твоему LV нет? Насекундочку, 250D в LV работает лучше 80D. И я тебя немножк тролю, сходи сам на сайт к сапогу и убедись, что на 750D, 800D, 200D, 250D 80D и 850D абсолютно один и тот же датчик АФ с теми самыми 44 точками.
То, что тебе центральный контакт нужен - это вот да, принимается. Тогда или 800D или М50.
> Тут и за 10 лет развития фотографии качество снимков возросло на 10% максимум. Никакого рывка относительно, например, 5dm2, чисто по качеству итоговой картинки пока не произошло.
Ага, с таким диванным мышлением со времен 70х никакого прогресса нет. ИРЛ, пикрил – детализация флагманского Д3Х анонсированного 12 лет назад. Кеноновская единичка тех лет рисует примерно такую же мыльную картинку. Сейчас такую детализацию любой кроп начального сегмента с копеечным объективом выдаст.
Я не говорю уже о том, что 10 лет назад камеры упирались в максимальное ISO 1600 на котором они шумели как телефон, никакого лайввью, никакой съемки видео. Без блютуса и вайфая.
Серийная съемка в 5-7 кадров и все это стоимостью ~$7k.
Хуево тогда было, журналов с фото не издавали, фотокниг тоже, сидели все, смотрели на бессмысленные камеры мыльные на полках магазинов (не покупал никто, нахуй надо мыло это) и думали - эх, быстрей бы писечку-беззеркалочку с 62 мегапукселями сделали, и отус уже наконец изобрели.
>смотрели на бессмысленные камеры мыльные на полках магазинов (не покупал никто, нахуй надо мыло это) и думали - эх, быстрей бы писечку-беззеркалочку с 62 мегапукселями сделали, и отус уже наконец изобрели.
Всегда такие были. Помню в начале 00х, когда выбирал свою первую серьезную камеру, сидел на фотофорумах, как раз в то время вышел доступный Canon 300V, на который фотодрочилы характерно надрачивали и манерно косились лицом на фотографии с советских объективов. Особенно вайнили от рисунка Гелиоса, называя его ватным и плоским. Прошло почти 20 лет и теперь Гелиосы на расхват, а у фотодрочил другие приоритеты, больше смещенные на поиск признаков Нибиру в маркетинге и размеров матрицы.
>ходят слухи, что и то за счёт тайной подкрутки на стоп iso датчика по умолчанию
Это от того что дети советских инженеров не в курсе что такое "чувствительность куска кремния".
Она вообще не в исо измеряется. Исо оно только для привязки к олдскульной экспойтройке, - куча фотографов всё ещё умеют в экспонометр и пользуются им со страшной силой.
А по хардкору если то единого стандарта не было даже во времена пленки. Любой пленочник расскажет за EI. Сегодня, на цифре, с этим вообще цирк. Ну и низкий порог вхождения сыграл злую шутку с "профессиональными фотографами". Получая резкие и цветные картинки голубиных анусов ценой простого нажатия на кнопку, они считают себя ниибаццо специалистами. Но стоит только возникнуть какой-то более сложной теме как начинается мифотворчество и магическое мышление.
Нужен бюджетный фишай циркулярного типа желательно на м42 или C/Y
Если ничего нет, то варианты на другие системы
>я плачу деньги за удовольствие от съемок
Вот кстати согласен, я недавно об этом тоже задумался в процессе выбора "по бумаге". В итоге еще больше запутался, что же мне подойдет... Хочется просто технику, которой приятно пользоваться, и которая дает нормальный (не лучший даже) результат как по фото, так и по видео - для любительских целей. И при этом не ебет мозги своими капризами. Что-то посоветуешь, анон?
ееебать, машина смерти
можно скроллить сразу на 11 минуту
>кенон сделал репортажный аф, который работает!
Не удивительно, они долго тренировались.
>c uhs II флешкой можно зажимать на стопицот кадров в секунду!
Ну все, теперь неизбежно шедевр за шедевром попрет.
>джаст зум ин энд лук хау бьютифул ит из!
Рябая хуйня с синюшным нойзом на 6400? Ну, хотя бы не сонин шумодав.
>вааау, фейс детект работает на бледной бабе напротив черной стены, джаст вау!
А теперь, Джаред, направь объектив в колышущуюся крону дерева, и охуей, сколько лиц в ней твой сапог задетектит!
Потому-что как рав скидываешь в adobe raw/lightрум, они наваливают резкость, ты картинку ресайзиш, она ещё резче становится, как избавится от этой хуйни ?
на джипег
>Потому-что как рав скидываешь в adobe raw/lightрум, они наваливают резкость, ты картинку ресайзиш, она ещё резче становится, как избавится от этой хуйни ?
ты что-то делаешь не так, смотри настройки экспорта
Маргулис завещал накладывать резкость на уже на финальный размер фотографии
Плюс - меньше оптических искажений по краям, которые у сферических фильтров будут всегда (это помимо косяков от линз).
На Али стоит 500 руб с доставкой набор из поддельного держателя и нескольких линз, + кольцо + бленда.
Для видеосъемки на фотик на улице - мастхэв, лучше кругляков. Но качество у поддельных стекол (которые обычно пластмасска, лол) говнищенское. То есть если хочешь качество, то бери стекла от 800 руб/шт.