Сорок шестой этаж терема плёнкобояр!Гайд по компактом от анона:https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночниковhttp://club.foto.ru/forum/21/578675http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtmlВ большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.Устройство и ремонт фотоаппаратовhttp://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdfНемного об экспозицииhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем шпаргалку-экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdfТакже можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.Где брать пленку и принадлежности?МИРhttp://ebay.com/http://www.macodirect.de/http://www.adorama.com/РОССИЯhttp://www.ekta-f.ru/http://d-76.ru/http://shop.sreda.photo/http://foqusstore.com/http://maxilabphoto.ru/УКРАИНАhttps://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264https://fotoplenka.in.ua/http://foto-syndicate.com/Информация по фотоаппаратамhttp://camerapedia.wikia.com/http://camera-wiki.org/http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошекПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41E-6http://shop.sreda.photo/film-developing/ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/Полезные ссылки (дополняем)http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявкеhttp://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)Youtube-каналыhttps://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)Архив:Тред #1 http://arhivach.cf/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.cf/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.cf/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.cf/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.cf/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.cf/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.cf/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.cf/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.cf/thread/115937/Тред #10 http://arhivach.cf/thread/122337/Тред #11 http://arhivach.cf/thread/125057/Тред #12 http://arhivach.cf/thread/139078/Тред #13 http://arhivach.cf/thread/150550/Тред #14 http://arhivach.cf/thread/156514/Тред #15 http://arhivach.cf/thread/165777/Тред #16 http://arhivach.cf/thread/171187/Тред #17 http://arhivach.cf/thread/176445/Тред #18 http://arhivach.cf/thread/179760/Тред #19 https://arhivach.cf/thread/182273/Тред #20 https://arhivach.cf/thread/189281/Тред #21 https://arhivach.cf/thread/195243/Тред #22 https://arhivach.cf/thread/210997/Тред #23 https://arhivach.cf/thread/218192/Тред #24 https://arhivach.cf/thread/228847/Тред #25 https://arhivach.cf/thread/231979/Тред #26 https://arhivach.cf/thread/236411/Тред #27 https://arhivach.cf/thread/245630/Тред #28 https://arhivach.cf/thread/252736/Тред #29 https://arhivach.cf/thread/257285/Тред #30 https://arhivach.cf/thread/269392/Тред #31 https://arhivach.cf/thread/276953/Тред #32 https://arhivach.cf/thread/282229/Тред #33 https://arhivach.cf/thread/289401/Тред #34 https://arhivach.cf/thread/294887/Тред #35 https://arhivach.cf/thread/301079/Тред #36 >>530781 / https://arhivach.cf/thread/301106/Тред #37 >>534958 / https://arhivach.cf/thread/316448/Тред #38 >>538722 (OP) / https://arhivach.cf/thread/331257/Тред #39 >>546067 (OP) / https://arhivach.cf/thread/337887/Тред #40 >>550053 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348207/Тред #41 >>554503 (OP) / https://arhivach.cf/thread/348212/Тред #42 >>562985 (OP) / http://arhivach.cf/thread/364220/Тред #43 >>565893 (OP) / http://arhivach.cf/thread/372132/Тред #44 >>570942 (OP) / http://arhivach.cf/thread/380949/Тред #45 >>576623 (OP) / http://arhivach.cf/thread/389625/
Поцаны, вот, сижу, в ожидании своего "Зенита-ЕМ" с мод. (клинья Додена к микрарастру и восстановление экспонометра), и прочитал какую-то страшную информацию - мол де "Практика" могла снимать чуть-ли на 1\4 с рук. А еще прикинул характеристики, что она чуть-ли не "Зенит-ТТЛ" на максималках - выдержки уровня моего любимого "Зоркого-4" - от "В" и 1 до 1\1000, автоспуск, видак аж 97%, клинья Додена и прочие плюшки.А теперь вопрос, действительно ли стоит стремится к камере из Лучшей Германии, и сразу следующий вопрос - если стоит, то стоит ли докидывать бабла ради родного объектива, или тушкой можно обойтись? Как я понял, что там и моделей было, конь наеб, но интересуют примерно такие образцы.
анончики, что с моими фоточками? почему они такое низкоконтрастное говно? плесень в стекле убил, напругу на фоторезистор поправил, проявляю бережно дома и по номиналу без расхождений. и из раза в раз получаю 70% подобных снимков.блять, последнее чего не хочется, так это услышать и принять то, что экспонометр в камере издох.так мало того, еще блять и илфорд в ебало плюет браком из ролика в ролик.ХОЧУ УМЕРЕТБ
>>583715Сам поражаюсь.У меня такая же беда. Особенно был низкий удар, когда взял "Индастриал" и поперло ЗЕРНО. Это был просто удар ниже пояса. Даже "Кодак" колор+ не так зернил.Хотя "Зоркий-4" + "Свердловск-4".
>>583706ЕМНИП практики всегда ценились больше зенитов. Что тушки, что оптика. Насчет 1/4 слабо верится.>>583715А что с негативом? Слишком плотный?Илфорд как по мне всегда был такой не особо контрастный и серый. Хочешь забористого ЧБ с убийственным контрастом - бери Kodak Tri-X.>>583718Спасибо.>>583720Индастриал может вполне зернить. Вообще нужно смотреть как проэкспонировано по негативу. Слишком плотный - плохо, на светах будет зерно. Слишком тонкий - тоже плохо, будет зерно везде.
>>583720>У меня такая же беда. Особенно был низкий удар, когда взял "Индастриал" и поперло ЗЕРНО.в твоей ситуации для меня это не критично, я люблю зерно и поэтому пленку чувствительностью ниже четырехсот редко беру. а вот что критично, так это каша из оттенков серого. но я тебя понимаю, друг. у меня от каждой кассеты завышенные ожидания, а результат вызывает фрустрацию.>>583725>А что с негативом? Слишком плотный?довольно плотный. если на просвет смотреть, то хоть что-то видно, а так чернюшный. тут, как я понимаю, два варианта: либо оверэксопоз, либо овердевелоп.>Kodak Tri-Xдля говна, которое я снимаю это излишне. ну и он дороже ентри илфорда почти в два раза =( а мне еще кушать что-то надо.вот пара пиков на тот же илфорд пан 400. то есть он как бы серый, но не такой серый как у меня.походу реально экспонометр выдохнул.тебя наверное заебали уже, да и я уже как-то раз спрашивал, но какой плюстек? я запишу собе сразу, честное слово.>>583734>>583735>попробуй температуру снизь слегкаilfosol 3. проще время проявки скорректировать, если это все таки овердевелоп, в чем я сомневаюсь.>>583738>Попробуй не разбавлять проявитель, а проявить в стоке или при малом разведении.не разводить не получится. концентрат же. да и любитель я, не особо хочется экспериментов.>>583757>Какая камера/объектив/плёнка/проявитель/времяпроявки?minolta srt/rokkor pf 50 1,7/ilford pan 400/ilfosol 3/6:30.
>>583757еще я частенько юзаю 2х телеконвертер kenko с поломанной бесконечностью, 3 пик как раз с ним.
>>583770>довольно плотный. если на просвет смотреть, то хоть что-то видно, а так чернюшный. тут, как я понимаю, два варианта: либо оверэксопоз, либо овердевелоп.Нет цифры для проверки замера? Тогда Sunny16. Или корявое приложение на смартфон.>для говна, которое я снимаю это излишне. ну и он дороже ентри илфорда почти в два раза =( а мне еще кушать что-то надо.Ну если ты на пан только снимаешь, то да. Ниже только аструм и он по слухам так себе. Я лично не пробовал.>тебя наверное заебали уже, да и я уже как-то раз спрашивал, но какой плюстек? я запишу собе сразу, честное слово.8200i SE
>>583770>ilfosol 3Пробуй другой проявитель, например д-76 весьма контрастен, особенно в стоке. Может, ты свет-тень вообще не учитываешь?
>>>583738Какое разбавление используешь, дык у тебя ильфорд, зайди и посмотри в даташиты, там всё расписано, что и как.
>>583770>minolta srt/rokkor pf 50 1,7/ilford pan 400/ilfosol 3/6:30попробуй 1+3 минуты 4, ради интереса
Не надо проявлять илфорд меньше 5 минут. Вообще ни одну плёнку не надо проявлять меньше 5 минут. Купи родинал. 1+50, 11 минут при 20 градусах. Замеряйся по теням или близким к теням областям. Так будут более стабильные результаты. И да, нужно потом сканы обрабатывать, накидывать кривую, но не перестараться.
>>583845Агитация: 1 раз в минуту, 4-5 переворачиваний бачка. Через 5 минут сократить время агитации до 1 раза в 2 минуты.
>>583706> и прочитал какую-то страшную информацию - мол де "Практика" могла снимать чуть-ли на 1\4 с рук. Нет. У нее вообще зеркало хлопает сильно.Длинные выдержки с рук - привилегии TLR, среднеформатных двуглазок. Там этот фокус проходит - центральный затвор, минимум вибраций, больший, чем на 35 мм., размер допустимого кружка нерезкости. Камера висит на шее, на ремне - слегка оттягиваешь ее вниз и прижимаешь к себе. Наводишь на резкость. Замираешь и задерживаешь дыхание, как при стрельбе. Снимаешь. Если все сделал правильно, то 1/4 может прокатить. Но все равно есть элемент везения и невезения.
>>583706> если стоит, то стоит ли докидывать бабла ради родного объективаПо умолчанию можно считать, что любая ГДРовская оптика лучше советской. По крайней мере, с чернением внутренних поверхностей проблем нет. Это и к камерам относится - внутренние поверхности "Практик" не бликуют.По идее, к резьбовым "Практикам" любая оптика на М42 подходит. В том числе и японская - старая пентаксовская, например.
>>583863Не только, на дальномерках вполне возможно, даже на узких, даже со шторным затвором. Даже проще - хват привычнее.
>>583706Подержав в руках практику, к зениту начнешь испытывать отвращение. Там все как с картинок ожидание–реальность. Именно таким должен был быть зенит, но получилось то, что получилось.Про 1/4 миф конечно же, но пользоваться ей в разы удобнее, чем зенитом. На счет оптики хз. Если доплачивать нужно относительно много, то можно и гелиосом обойтись.
>>583871>>583866>>583863Хм...а вот вопрос, на этих, что наверху, прыгалка стоит? Скажу проще, у меня извращённая идея заиметь варио объектив и МТО-1000, при имеющимся МС "Гелиосе-44-4" и "Юпитере-21М".Как и говорил, есть ещё "Зенит-ЕМ".Так что хочу унификацию парка с возможностью это самой прыгалки.Идеально пока подходит ТТЛ, автоспуск, крепления под тросики и вспышку, выдержки видак. Отдельно, так и не понял, там только микрорастр или уже Додена?Вообще, на русском мало информации обо всем парке этих Практик. Зашёл как то на анг.сайт и ахуел от всех моделей. Одни в семействе больше моделей выпускали, чем все КМЗ за 50 лет.
>>583876У меня была лтл, у нее была прыгалка. В остальных она тоже есть, скорее всего. Нужно погуглить, инфы все таки достаточно. Клинья или растр тоже могут быть, но нужно смотреть конкретную модель опять же
Как прицепить вспышку Canon к старой форматной камере (фотокор)? Слышал про какие-то кабели, которые отднлвременно и затворитригерят, и вспышку, но чет нагуглить не могу
>>583845А после родинала можно фиксировать тиосульфатом натрия? Я крупноформатную чб пленку проявляю rodinal 1:100 > вода > тиосульфат. Прокатит такая же схема для 35mm? Не хочется на д76 и другой фиксаж разоряться
>>583880>фотокорОу щи. Если ты серьезно, то боюсь, штатных средств для этого не существует. Единственное, что мне приходит в голову, это изготовить самому девайс, например на основе спускового тросика, который будет коротить вспышку в момент нажатия на спуск. Еще погугли старые книги по фотографии, там можно найти интересные технические решения.
>>583876>Хм...а вот вопрос, на этих, что наверху, прыгалка стоит? Должна. А вот насчет клиньев и растра хз. Более ранние версии имели только матовое стекло и растр, позже пошли и с клиньями. Клинья не простые горизонтальные, а диагональные, что намного удобнее.
>>583969В разных моделях разные клинья, в МТЛ 3-5 они будут горизонтальные, в 5б и 50, диагональные, ЛТЛ вообще лишён, насчёт DTL и PLC не скажу, не пользовался.горизонтальные очень неудобные, попробуешь узнаешь))
Повкидываю еще немного. Первые две сняты на Kodak Vision3 500T, а потом еще две на 250D. Все это заброшенные турбазы в лесах. На некоторых есть сторожа, но по большей части всем похуй. Спустя пару недель, после моего отдыха, на подобной турбазе нашли ящик патронов и парочку РПГ. Наверняка остались после 2014 года. Когда ополченцев зажимали в Красном Лимане, то они как раз к турбазам отступали от шоссе.
>>583880Ищи боковую ручку для вспышки. Такая приблуда цепляется на камеру через гнездо штатива, на неё вешается вспышка, к ней можно прицепить длинный спусковой тросик, вспышка соединяется с камерой синхроконтактом.
>>584066Нет, естественно. Поэтому надо делать приблуду из спускового тросика, комбинируя его с микропереключателем.
>>584027>горизонтальные очень неудобные, попробуешь узнаешьА то так не знаю, лол. После них многие и плевались - мол, клинья жутко неудобная хуйня, зачем они, и вообще.
>>583868>на дальномерках вполне возможно, даже на узких, даже со шторным затвором.1/15 без проблем, дальше уже лотерея начинается.Размер кадра меньше, размер допустимого кружка нерезкости тоже. СФ прощает микрошевеленку - если только ты не собрался печатать с большим увеличением.
>>584072Во времена фотокора в 30-40годы электронных импульсных вспышек ещё не существовало. Были электрические накаливания одноразовые. Вроде даже всё ещё использовали пиротехнические магниевые порошки, у них был относительно долгий процесс горения, поэтому обычно ставили камеру на штатив, делали выдержку от руки и бахали вспышкой, по тем временам это наверное было приемлемо, но с появлением в те же годы Леек и Контаксов - фотокор это конечно допотопщина. Хотя опять таки, раньше фотоэмульсии были не ахти какими, и аж вплоть до 50-60г. некоторые крупные западные издания заставляли фотографов гонять со СФ или БФ пресс-камерами, что уж говорит про качество совковых эмульсий, так что по тем временам большеформатный Фотокор-1 был приемлем.
>>584123>с появлением в те же годы Леек и Контаксов - фотокор это конечно допотопщинаНе совсем, фотокор был востребован и производился до самой войны, а использовался вообще фиг знает сколько. У Микулина в книге 60 года выпуска говорится, что фотокор - лучшая камера для обучения фотографии. Просто у него свои задачи, так же как у ящичных форматных камер, активно использовавшихся в фотоателье до самых 90х. Другое дело, что конструктив у фотокора примитивный, мечта минималиста просто.
Дорогие мои пленкобояри. Я тут поднабрал баблишка и решил закупить годный беззеркалчный аппарат. Суть вопроса такая, имеется набор стекол от м36 дальномерок около 4 штуки м42 5 ну и пентакс 7 интересует на че такое их можно или большинство можно накрутить из современных беззеркалок в пределе 45к ДС сити, если. Интересует именно возможность адекватного использования без многочасовой ебли
>>584167>>584168Чисто композиционно вторая ничего. Все остальное так себе. Но скан конечно тот еще кал.>>584172Тебе какбы в некростекол-тред. Принципиальных ограничений нет. Разве что м43 брать для адаптации старых стекол бесполезно. Минимум APS-C.
>>584188Отлично все работает, просто спидбустер надо если ко-ко мне уско, потенциал раскрытия вполне себе. Другое дело что в сравнении с качественной современной оптикой на том же м43 почти все проигрывает. У хороших стекл микры полная дырка рабочая, буркех и маслицеХотя я этого не делаюА старая быстрая оптика сосет бибу на открытой, в нее скорее смысл в прикольных цветах которые очень хорошо заметны на портретах и пейзажах. Имхо - смысла в пленкомануалах на цифре мало. В свое время от скуки купил метабонес и много FD, осавил только кое чего, остальное просто не очень акуально на фоне хороших системных стекл.А и да, с ними я понял какое же говно гелиосы, пиздец, есть же дебилы которые эти поделия покупают новыми, за цену которой они не стоят вобще.
>>584076Если приноровиться и если затвор вертикальный, то 1/8 вполне реальна, 1/4 - при некотором везении тоже.С СФ трудно сказать. Если неправильно держать двуглазку, можно и на 1/125 получить заметный смаз.>>584172>м36А точно не М39? Резьба М37 была у очень древнего пентакса.
>>583126Свердловск 4. Только нужно батарейку нормальную найти, с двумя АА батарейками получается та еще ебень.
>В России возродят производство говнаhttps://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/09/26/782056-rossii
>>584259>Leica передала все необходимые технические параметры, которые мы обязались соблюсти в производстве объективов. >Принимая это во внимание, цена на фотоаппарат "Зенит" будет находиться в премиальном сегменте от 5000 до 6000 евроСука, как же я ору.
>>583802>Нет цифры для проверки замера?цифра есть, но это килограммовая туша + еще ~1кг аналога.но сейчас не об этом.экспонометр функционирует корректно, я бы даже сказал на все 100. с приложухой на телефон погрешность -1 стоп, с экспонометром цифры 1:1.пиздец блять.>Ну если ты на пан только снимаешь, то да. Ниже только аструм и он по слухам так себе. Я лично не пробовал.в той же ценовой категории есть еще вполне неплохая agfa apx-100/400, ну и фома, которая лучше чем аструм, но все равно так себе.>>583817>Пробуй другой проявитель, например д-76 весьма контрастен, особенно в стоке.не хочу возиться с порошковыми проявителями. но спасибо, буду знать.>Может, ты свет-тень вообще не учитываешь?беру в расчет конечно. даже с учетом сцены - контраст низкий. >>583828>попробуй 1+3 минуты 4, ради интереса4 минуты для такого раствора - слишком дохуя.и он дело говорит.>Не надо проявлять илфорд меньше 5 минут. Вообще ни одну плёнку не надо проявлять меньше 5 минут.ну и интерес не стоит отснятой кассеты.>>583830>Кстати, ты за температурой следишь?yep. 20 градусов, как в даташитах.>>583845>Купи родинал. 1+50, 11 минут при 20 градусах. Замеряйся по теням или близким к теням областям. Так будут более стабильные результаты. И да, нужно потом сканы обрабатывать, накидывать кривую, но не перестараться.спасибо за советы. хочется минимизировать все вот это вот цыфровое, но приходится обрабатывать.по поводу химки, слышал о силберре что-нибудь? я уже год облизываюсь на их дешманскую химию. там и родинал есть и куча другого говна типа og аскорола, который меня, как раз интересует.
Пленкоаноны, есть кто из нск и красноярска? В моей деревне в соседней области сломалась единственная на всю деревню машина для проявки, соответственно, никто ее ремонтировать уже не будет, а я нашел коробку с непроявленными пленками как раз недавно. Сколько у вас будет стоить проявка, если она есть, конечно?
>>584264> по поводу химки, слышал о силберре что-нибудь? я уже год облизываюсь на их дешманскую химию. там и родинал есть и куча другого говна типа og аскорола, который меня, как раз интересует.Брал их аскорол и микрофен, плюс фиксаж в порошке и концентрате, также д-19 от фотоаптеки, всё отлично.мимо
>>584305Ну да, а ты сколько хотел, лол?>>584306Тоже брал аскорол. Пока результаты 50/50. Проявлял в нем kodak academy наугад но получилось норм, но кентмир зафейлил
Фотаны, сегодня впервые (если не считать мыльниц в 90-е) снимал на пленку. Ощущения непередаваемые. Снимал на дальномер ФЭД 5С, пленка Fujifilm superia x-tra 400. Снимал ночной город. Половину рулона исщелкал. Как же это охуенно
Вечер, господа. На последней проявке в фотолабе выдали вот с такой хуйней. Не все кадры такие, где-то половина-только, да и то большинство из снятых ночью. В чем трабл? брак в пленке, неправильно проявили, или фотик накрылся пиздой? fuji 400
>>584311Сейчас проебался с аскоролом, поэтому поделюсь опытом: если он стал рыжий, значит помер и нихера не проявит, полностью пустая плёнка вышла, пришлось остатки концентрата спустить в толкан.
>>584342>если он стал рыжий, значит помер и нихера не проявитСпасибо, кэп, это относится к любому проявителю.
>>584342>В виде закрытого концентрата: 18 месяцев; после вскрытия бутылки – 10-12 месяцев.у тебя сколько простоял?
А вообще, как по мне, нахуй все эти аскоролы, хуйня для хипстеров уровня проявки в кофе. Есть старые проверенные десятилетиями рецептуры, от Д-76 до глицина, дающие отменное качество, которых хватает с головой для любых задач.
>>584206Даун это ты. Ему не нужны последние йобаА7 с матрицами без фильтра, т.к. у него мыльные говнообъективы. Ну а уж советовать APS это вообще даунство. Так что первые А7 это единственный выход.
Решил тут посканить кинопленки, которые снимал летом, но забил хуй и просто порезал и закатал в сливеры. Я охуел от того, сколько пыли насело на пленку. Кто еще хранит в сливерах? Какие используете? У меня тут только есть целофановые и пергаментные. Конкретно эта пленка лежала в пергаменте.Заодно вкину пару-тройку кадров. Вертикальный снят на Fuji Reala 500D. Я тогда писал что пленка так себе. Но потом посканил и втянулся. Сейчас сумел выхватить достаточное количество роликов, которые теперь закинул в морозильник. Зерна там дохуя потому что снимал по номиналу, которого естественно давно нет. Горизонтальные - Fuji Eterna VIVID 250D. Пленка экспонировалась по номиналу и достойно держит его. Вот только цвета после обращения уезжают хуй знает куда. Кадр с краном существенно обработан, чтобы убрать зелень. Кадр со зданием почти в исходном виде.
>>584347Да тут не в хипсторстве дело, а скорее в удобстве банальном. Приготовил раствор из концентрата и сразу же заюзал.>>584342Видимо мой тоже протух. Сейчас посмотрел — впервые открыл я его в январе.
>>584346Изначально он более жёлтый, как яблочный сок без мякоти, но чуть понасыщеннее.>>5843458 месяцев.>>584347Концентрат удобнее и бутылки за 220 рублей хватает на 25 плёнок.
Господа бояре, посоветуйте камеру. Вкатился в пленку в декабре прошлого года и за это время успел отснять 4 пленки. Сам процесс мне очень нравится, но хотелось бы вырасти из обычной мыльницы и приобрести что-то стоящее, имея бюджет в две тысячи рублей. Есть у кого варианты ?
>>584415>Вкатился в пленку в декабре прошлого года>за это время успел отснять 4 пленкиЭто тебе в большой формат дорога. Для начала можно в 4х5, потом можно сразу переходить на 8х10. Но бюджет будет в две тыщи нерублей.
>>584457Ещё тыша и цифрасф от фуджа твой. Учитывая конскую цену работы с плёнками на сф, идея такая, получше.
>>584361>Кто еще хранит в сливерах?У меня. В сливерах и хранят. Проявлена эта кинопленка в C-41 или ECN-2?
>>584461>Учитывая конскую цену работы с плёнками на сф1) Сейчас нет смысла связываться с плёнкой вообще, если учитывать цену.2) Не средний, а большой.
>>584495На самом деле смысл есть, если денег на хорошую полнокадровую [без]зеркалку нет, а качества хочется уже прямо сейчас.
>>584499Нафига? Реально, я перелез с марк3 на м43 и вобще особой разницы не увидел. Думаю купить a7 но не потому что пок-пок магия ФФ,а бф стекла с переходником бевейса очень круто делают
>>584501>Нафига?>если денег на хорошую полнокадровую [без]зеркалку нетВот поэтому. Если у тебя уже есть марк3, то по крайней мере малый формат особого смысла не имеет, разве что чб.
>>584499Только если вкатываться по полной программе, денег в итоге убьёшь почти столько же.Олсо, был вчера в Экте. Следующая партия Pan400 подорожает, и будет по 330 р.
>>584505Если ты наснимаешь пленки на цену хорошей полнокадровой камеры, то скорее всего, к этому моменту ты уже будешь профи и сможешь позволить себе это. В 95% случаев ты бросишь гораздо раньше.
>>584526Не будешь. Любимый довод плёнкоёбов.Вот только на зеркалочке можно палить от бедра по 1000 снимков, не вышло - смотри на ошибки, исправляй. Поснимал на плёнку - сорян бро, тут ты запорол, а какие настройки там были, какие условия - уже в душе не помнишь. Вот такие дела, лучше снимать и научиться, чем ваннаби быть мастером и нихуя не уметь, плёнкаебочки.
>>584536Хуйня. От глупости и долбоебизма ничего не защитит. Даже цифра. Можно просто забыть вернуть исо на место и вся сьемка улетит в кашу. Точно так же можно забыть поменять исо на пленочном фотоаппарате и выйдет почти то же самое. Если отбросить тот бред, мол, пленка учит и тд, то пленка получается такой же медиа как и цифра, только с более долгим техпроцессом.Проблема в том, что современные фотографы могут не знать или хуйово знать азы фотографии. Когда за них делает все автоматика - заебись. Дашь им Canon EOS-1V и они тоже будет снимать особо не замечая прикола. А вот дашь какой-нибудь ФЭД - все. Нужно всем выдавать ФЭД и пленку чтобы научить треугольнику? Нет, конечно. В итоге получается что отличия пленки только в цене кадра и в том сколько можно снять за раз. 36 против нескольких тысяч.Вопрос снимать на пленку или нет лежит не в технической, а в творческой плоскости. Технически все всем давно понятно. С точки зрения творчества не все так однозначно. Единственное что плохо - это угорать исключительно по процессу, кладя хуй на результат. Если уж снимать на пленку, то с годным сканом, оптикой и проверенной тушкой. Иначе будет до боли обидно, потратить столько времени, сил и денег и в результате получить хуйцов. Лично меня сподвигло на сьемку на пленку так это покупка плюстека. Я его вообще брал чтобы семейный архив сосканить ну и может еще немного опоснимать. Только после просмотра первых сканов, я понял, что я терял все это время. Сканы с минилаба даже рядом не валялись.
>>584536>Не будешь. Любимый довод плёнкоёбов.Ну как тебе сказать. У меня на крайней пленке 50% годноты получилось, остальные 50 просто норм кадры. пруфов не будет :3 Цифры сложнее 5 мегапиксельной камеры телефона никогда не имел.>какие настройки там были, какие условия - уже в душе не помнишьЭто да, людям со плохой памятью вообще хреново живется.
>>584526Эта логика была актуальна лет 15 назад, когда цифра была плохая и дорогая, а плёнка разная и дешёвая. С тех пор мир немного изменился. Если ты собрался серьёзно вкатываться в плёнку, то у тебя выйдет от десятки за камеру с полтинником, от двадцатки за сканер, и десятка за блок цветнухи и блок ч/б (если не экономить, то в среднем одна узкая плёнка уходит за день). Если ты решил идти правильным джедайским путём, то вместо сканера будет десятка за увеличитель и десятка на материалы, бачок и посуду. Подержанный второй пятак сейчас стоит тридцать пять тысяч российских рублей. Первая семёрка - пятьдесят.Олсо, профи с их загрузками как раз первыми на цифру и перешли. >>584552>Нужно всем выдавать ФЭД и пленку чтобы научить треугольнику?Не знаю, какой треугольник ты имеешь в виду, но всем нужно выдавать Смену. И чтобы взвод с перемоткой не был сблокирован, это дисциплинирует.
>>584415>бюджет в две тысячи рублейЗа столько даже практику или м42пентакс взять не выйдет, ну или они будет убитыми и без объектива одна тушка.Бери Киев-4А, базарю годнота, даже если его не обслуживали то велика вероятность что основные выдержки 1/15 1/30 1/60 1/125 будут в норме, выдержки быстрее 1/125 конечно же будут отставать если не провести капремонт с заменой смазки.
>>584570>Не знаю, какой треугольник ты имеешь в видустолько слов и теории, а про треугольник не знаешь. смешной.исо-выдержка-диафрагмамимо
>>584582>1/15 1/30 1/60 1/125ебнутый у тебя рабочий диапазон. выдержки ниже 1/125 вообще нахуй не впали. если на 1/60 у человека без тремора и прочей хуйни что-то получится заснять, то на 1/30 уже будет смазанная пизда. в значениях ниже без трипода вообще делать нехуй.
>>584590>>584582>>584502>>584457Парни, вообще не разбираюсь в терминологии, посоветуйте конкретные модели, если можно. Либо покажите FAQ.
>>584590Ты просто ньюфаня, 1/30 на дальномерке отрабатывается в лёгкую, 1/15 при должном везении и задержке дыхания тоже, если ты не алкаш с дрожащими руками конечно. 30 60 и 125 это самые ходовые выдержки для исо100, а если ты надумаешь накрутить жёлтый или оранжевый фильтр то там станет около 50исо, поэтому в 95%случаев на зажатой диафрагме больше 125 не нужно. А днём с открытой дыркой и 1/2000 может не хватить.
>>584599Гугли советские плёночные дальномерные камеры "Киев", "ФЭД", "Зоркий". Можешь искать в википедии там хорошо расписано. Ещё почитай про зеркальные камеры "Praktica" и "Pentax",почитай про разные байонеты смотри чтоб у зеркальной камеры был байонет "М42". На "Зениты" не смотри ни в коем случае. Всё остальное что лучше совковых дальномерок с "практиками" и м42-пентаксами стоит от 5-7Круб.
Где в Москве сейчас можно починить длинные выдержки у довоенного Ролляя кроме РСУ? Хорошо ли чинят в РСУ?
>>584570>всем нужно выдавать Смену. И чтобы взвод с перемоткой не был сблокирован, это дисциплинирует.Смена это слишком легко, надо начинать на "фотокор-1", как завещал Микулин. Вот Фотокор дисциплинирует!
>>584636>бля, с абстрактным мышлением проблемы?Ты хули такой дерзкий? А если фильтр накрутить - будет квадрат?>при чем тут ev?Притом, что в них экспозицию меряют.
>>584638Сперва глазомер по шкале, потом Видение по матовому стеклу вверх ногами. Хотя учиться на механике по-моему полезно. Но не с четырьмя плёнками в год.
>>584642Дело не в глазомере, а в полном разделении всех операций в процессе съемки. Сфокусироваться по матовому стеклу, вставить кассету, открыть шибер, диафрагмировать, спустить затвор, не забыть закрыть шибер и пометить кассету как экспонированную. Ммм, ляпота. После такого, взяв в руки современную цифру, уж точно будешь фигачить каждый кадр шедевральным.
>>584639>Нужно всем выдавать ФЭД и пленку чтобы научить треугольнику?>Не знаю, какой треугольник ты имеешь в виду>исо-выдержка-диафрагмапросто хронология. причем тут ev, когда речь шла о треугольнике как части теории экспозиции? без его понимания об ev вообще смысла нет говорить.>А если фильтр накрутить - будет квадрат?прямоугольник.>Притом, что в них экспозицию меряют.а ты думал, что я треугольниками экспозицию меряю? или что?
>>584636Что это за хуйня для даунов? Почему диафрагма/выдержка/чувствительность тут соединены в треугольник? Почему всех так тянет все утрировать и совместить несовместимое в какой-то спгсной манясхемке?Всегда, когда вижу такие гуманитарные картинки, которые на самом деле только еще больше запутывают людей, хочется дать в ебло тем, кто их рисует.мимо технарь
>>584644>без его понимания об ev вообще смысла нет говорить.Без понимания того, что экспозиция это то, сколько фотонов за выдержку прилетело, тогда и дебильные картинки (которые кстати ещё и внутренне противоречивы) не надо рисовать. Светочувствительность кстати собственно в экспозиции не участвует, просто для разных чувствительностей будет разная нормальная экспозиция.>прямоугольник.А если фильтр цветной, и у него разное пропускание для разных областей спектра, получится фигура в форме хуя?>а ты думал, что я треугольниками экспозицию меряю? или что? Я думал, там какая-то красивая визуализация, чтобы эквивалентные экспопары быстро пересчитывать. Но придумал только пирамиду.
>>584644>треугольнике как части теории экспозицииТеоретики-хуеретики, блять. А сами не могут пленку в зенит зарядить.
В одном из тредов кто-то писал, что пленку лучше не додержать, а цифру передержать или наоборот?, что потом можно в случае чего в постробработке вытянуть кадр. Не могу сейчас найти, там прям простым языком так объяснялось, что даже дебилоид поймет, так вот может кто еще раз объяснить подобным образом?
>>584598Какую-то демагогию развели, зачем?Поискал лениво, зеркалки с объективом. Что-то стоящее за 2000 рублей ты не найдёшь, только просто хорошие камеры, которые помогут тебе развиться и в то же время будут удобными. https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_smc_pentax-a_35-80_f4-5.6_pentax_mz-m_1420339685?slocation=653240 SMC Pentax-A 35-80 f/4-5.6 + Pentax MZ-Mhttps://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/pentax_mz_-7_1409541505?slocation=653240 Pentax MZ-7https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_813469508 Canon EOS 1000fhttps://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/cosina_ct7_computerricoh_502.0_1214210865 - Cosina CT7 + Ricoh 50\2.0 у самого такая камера, хорошая, эту точно могу советоватьhttps://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/praktica_super_tl_946578494 + https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/industar-50-2_f35_50mm_989163202?slocation=653240 Praktica Super TL + Индустар 50-2
>>584652Негативную плёнку лучше передержать, потому что на негативе в светах серебро (или краситель) остаются, а в тенях - вымывается, и информацию из передержанной плёнки вытащить можно (если пробьёшь плотный негатив), а из недодержанной - нет. Цифра и слайд - это позитив, там наоборот: добавив света можно пробить плотные тени на слайде или вытянуть что-то из шумов, а пересвеченные света станут прозрачными или уйдут за перегрузочную способность матрицы.
>>584647>>584648Ебать неучи. Треугольник всего лишь показывает для новичков что стопы исо/выдержки/диафрагмы взаимосвязаны и взаимозаменяемы. Чтобы открыться на стоп нужно или выдержку прикрутить или чувствительность убавить. И наоборот. 1 стоп чувствительности = 1 стопу диафрагмы = 1 стопу выдержки.
>>584661>1 стопЗначение знаешь? Почему они взаимозаменяемы, можешь пояснить? Или потому что кококо треугольник?
>>5846631>>584664Да. 1 стоп диафрагмы - это в два раза меньше или больше света в системе. 1 стоп выдержки это в два раза меньше или больше время экспозиции. 1 стоп чувствительности - это когда фотоматериал требует в два раза меньше или больше света чтобы получить нормально проэкспонированное изображение.
>>584667Это двухкратное изменение экспозиции.>>584677Как же я угораю с этого. Типа та же лейка, только с рубленными краями. Типа Зенит, он же брутальный.
>>584681ОК, а как тогда сосчитать то, что меняется в два раза и судя по всему зависит от выдержки, диафрагмы, и, если верить твоей нарядной схемке - чувствительности?
>>584678Тоже подумал, что правильнее было назвать зорким, если дальномерка.А вообще, если бы ценник был меньше, чем у аналогичной лейки, я бы взял. но он не будет, хех.
>>584682Если ты про eV, то он и так прибит к ISO 100. И потом уже пересчитывается в соответствии. В любом случае им пользуются далеко не все. Мне так точно похуй на него.
>>584666>1 стоп диафрагмы - это в два раза меньше или больше света в системеПочему, физический смысл пояснить можешь?>1 стоп выдержки это в два раза меньше или больше время экспозицииНе экспозиции, а выдержки.Ну такое. В общем, чтобы понять, нужно немного знать физику процесса, а не рисовать треугольнички. Тем более в пленке ИСО особо не поменяешь на лету, какая пленка заряжена, от той и исходишь.
>>584685>Почему, физический смысл пояснить можешь?Потому что так удобно. Можно технически значение диафрагмы нанести как хочешь от балды, но лучше чтобы шло по стопам и позволяло взаимозаменяемости.>Не экспозиции, а выдержки.Перепутал с экспонированием.>Ну такое. В общем, чтобы понять, нужно немного знать физику процесса, а не рисовать треугольнички.Нужно, но не сильно дохуя вдаваясь в подробности. Иначе можно закончить как жирная татуированная обезьяна с ютуба. Он физику дохуя знает, а снимки сделать нормальные не может.>Тем более в пленке ИСО особо не поменяешь на лету, какая пленка заряжена, от той и исходишь.Да. Вообще треугольник был упомянут просто к тому что многие кто всегда снимал на автомате иногда не отбивают как это работает.
>>584688>Потому что так удобноПотому что площадь рабочего отверстия у объектива становится в два раза больше или меньше. И выдержки по этому же принципу устроены - в два раза дольше или быстрее. Соответственно, и свет пропускают в два раза больше или меньше.Физику нужно знать на достаточном уровне, чтобы не косячить и мочь снимать хорошо в техническом плане.
>>584690>Потому что площадь рабочего отверстия у объектива становится в два раза больше или меньше. И выдержки по этому же принципу устроены - в два раза дольше или быстрее. Соответственно, и свет пропускают в два раза больше или меньше.А я тебе о чем блять выше писал? >>584666Или это у тебя особая степень даунизма? Пристебаться к слова, начать спрашивать хуйню, а потом написать то же самое. Серьезно?
>>584415даже не думай брать говнокиевы и зенитыкупи дешевый японский м42. ну крайняк зоркий до 80-х годов выпуска. Киевы вообще мертворожденные куски дерьма.Но всегда есть пентаксы!
>>584599FAQ если и есть то в шапке, но кажись подходящего нет. Если вкратце то за такие деньги ты можешь расчитывать только на: - Старые копеечные фотоаппараты из совка. То есть те которые не представляют коллекционной ценности. Тут фаворит: ФЭД 3/4/5. Их много и они стоят копейки. Еще и на пленку останется. Еще Зоркий 5 и 6. Киевы типа ценятся, поэтому дешевыми могут быть только убитые или сломанные. - Системные камеры энтри-левела из 90-х. Тут все просто. Так как бюджет небольшой, то лучше искать камеру совместимую с М42. Canon и Pentax точно совместимы. Тот же Pentax MZ-M или Canon 300V.
>>584703>Киевы вообще мертворожденные куски дерьма.Киев-4М ЕМНИП едва ли не самый надежный фотоаппарат по докладу ГОМЗ сделанным в 80-х. Затвор давал на клык Зениту как нехуй делать.
>>584729Исправляюсь - спизданул. Киев там только один раз упоминается. И да у него был конский ресурс - овер 60К. Но врядли это был фактический. В любом случае починить его сейчас мало кто может в отличии от ФЭДа или Зоркого.
>>584684В каком соответствии? Ты вобдишь некие количественные соотношения непонятно чего. Этих количественных соотношений лично мне не видно из треугольничка с надписью "экспозиция" с утверждениями, не имеющими никакого отношения к экспонометрии по сторонам.
>>584752>>584753Извини. Если ты не понимаешь как работают простейшие модели, то это не моя вина. Тем кому это надо уже давно все поняли.
>>584759Вообще пока что ты не можешь объяснить, в чём же состоит модель. Тем более, что никакой модели нет: есть ровно одна формула, она же определение экспозиционного числа.
>>584653Вот тебе, анон, большое спасибо. Покажи фотографии, которые на Cosina снял, думаю действительно её взять.
>>584777Ты меня уже реально заебал. Ev прибит гвоздями к 100 ISO. Вносишь изменения в исо и пиздуешь пересчитывать. Экспопары готовой оно не дает. Выбираешь диафрагму и соответственно получаешь выдержку. И наоборот. Все. Меняешь одно и соответственно нужно поменять одно из двух.По треугольнику ты точкой двигаешься по одной из сторон, меняя параметр, второй точкой на противоположной стороне двигаешься в аналогичную сторону и смотришь как меняеться второй параметр. Расслабляешь диафрагму - укорачиваеться выдержка. И так далее. Просто для наглядности. Чтобы понимать как этим пользоваться, а не дрочить на значения ev. Я учился по советским книгам, которые издавались до введения ev. И в книгах после оно тоже не особо упоминалось. И при этом там даже нормально обьяснялось как все это работает без ev и треугольников. И пр этом ранние фотоаппараты были вообще без полустопов, самое оно для изучения экспозиции. Странно фотоаппараты делали, пленки лили, а до введения ev еще много лет. Все больше эту говнотему поднимать не буду.
>>584828ну не годнота, они просто почти вечные в сравнение с коникой которая ломается от морозов. >>584729мб он чет когда то давал, но сейчас лучше японца купить. >>584730киев имеет тыщи с хуем деталей мелких как я помню(копия контакса жи) и поэтому сломать его как нехуй. А чинить их могут два с половиной деда, у которых руки трясутся.
>>584641На самом деле на некоторых зеркалках длинные выдержки тоже могут отрабатываться без смаза, в первую очередь на тех где есть демпфирующее устройство первой шторки затвора, ну или если сама камера будет тяжёлая + тяжёлый объектив(желательно ширик) + вспышка.
>>584838А ты правда туповат. На самом деле, для правильной экспозиции не важно, каким образом на плёнку попадёт нужное количество света - получить одинаковый интеграл от потока можно как за счёт большей дырки, так и за счёт большего времени экспонирования. Экспозиционные числа - это как раз некие относительные безразмерные попугаи, в которых условно выражается этот интеграл.E=log2(D2/t),где D - диафрагменное число, t - выдержка в секундах, E - экспозиционное число.Экспонометр меряет именно световой поток через известную площадь за известное время. И проградуирован он на самом деле в этих самых единицах экспозиции, а каждое значение даёт сразу весь ряд эквивалентных экспопар. Более того, все операции по введению коррекций, усреднению по нескольким точкам и прочему упихиванию диапазона плёнки в диапазон бумаги делаются именно с экспозиционными числами - с количеством света.Теперь введём поправку на светочувствительность. Логично, что материалу с большей чувствительностью нужно меньше света для нормальной экспозиции. Во сколько раз? Во стодько, во сколько отличаются чувствительности. Или в степенях двойки:Eiso=log2(100/iso)Теперь записываем экспозиционное число с коррекциейEl=log2(D2/t)+log2(100/iso)И вносим значение коррекции под знак логарифма:El=log2((100D2/(isot))И немедленно получаем связь между всеми тремя параметрами без рисования непонятных картинок. Более того, точно так же вводятся коррекции на фильтры, на то, что тон, по которому ты меряешь - необязательно среднесерый, на светопропускание объектива и на чёрта лысого. Сразу и без рисования якобы наглядных схем, которые нужны только олигофренам.Поэтому унеси пожалуйсиа отсюда эту свою хуиту, сделанную из ЗДРАВОГО СМЫСЛА и ДЕТСКОГО САДА. И больше не приноси.
>>585217Смотря как тебе нравится снимать. Мне приоритета диафграгмы в F3 более чем хватает. Если хочешь полный автомат, но более привычный вид - то есть еще Nikon FA. У него еще и бонус в виде 1/4000 и зайчатка матричного замера.>>585226Поддвачну этого. Nikon F2 переживет нас всех и не поморщится. Я уже свой даже уронить умудрился с небольшой высоты на гранит. Только краска на пентапризме слегка содралась и все. F3 тоже есть, но у меня неудачный экземпляр. Самостоятельно подгинал рычаг закрытия диафграгмы в тушке, потому что с полтосом его клинило. Еще плохо работает запор на байонете и тот же полтос иногда не фиксируется. Ну и sticky curtain на 1/1000 и 1/2000. Уже дипрессуха от этого.
>>585289>F3 тоже есть, но у меня неудачный экземпляр.Какая цена у хорошего экземляра? Я вот за 15-20 рублей хочу купить.
>>585289нихоны все прочные, лол. ронял свой F100 с двухметровой высоты на кафель, выпал из крепления фокусировочный экран, вставил обратно и дальше пошпилил. за 3 года только джойстик фокусировки стал лагать, а именно вправо кнопка не работает. че делать - хз, либо доснимать так пленку и чинить самостоятельно, либо покупать новую крышку за 5к с ибея. такие дела.
Господа, наверное платина, но все равно спрошу. Что лучше - сканировать пленку или сканировать напечатанную фотографию? И если сканировать пленку - в 48 бит имеет смысл сканировать или 24 с головой хватит?
>>585417Для оцифровки лучше сканировать пленку, ибо это исходник. Но как конечный результат отпечаток однозначно лучше.>в 48 бит имеет смысл сканироватьИмеет смысл только для цветной пленки и если ты собираешься заниматься постобработкой. Если хочешь сразу в инет выложить, то достаточно и 24 бит.
>>584636Просто аффтар рисунка немножко перепутал, поменяв местами значения на концах треугольника, т.е. на деле наоборот и тогда все понятно, если диафрагма шире - то ИСО можно ставить меньше, а не выше, если ИСО ниже, то выдержку нужно ставить длиннее
>>584826Примеров нет под рукой, камеру бери, если ещё не купили. Вечером закину снимки.Есть фликр, загугли по камере, там мои снимки тоже лежат юзер Ynta.
Посоветуйте СФ-камеру из советских времен не обязательно советского производства, главное чтобы не очень дорого и в рф купить можно, и где пленку под нее брать?
>>585719ты не поверишь, он у меня есть, лол. Но, бля... нашел у тестя на чердаке, хз сколько он там гнил лежал. Тесть даже не смог вспомнить, что он у него был когда то
Здоровы будьте, плёнкобояре, не гоните цифрохолопа, дайте слово молвить.У знакомого на чердаке нашёлся фотоаппарат Exakta, 1949 года выпуска. Объектив- Цейс Биотар, судя по внешнему виду, в хорошем состоянии, всё очень плавно крутится, стёклышки безупречные (диафрагма чернёная, офигеть, до этого не дошли даже новые Гелиосы, ёпта!). В самой камере что-то переклинило, взвод и спуск не двигаются. Ваще ни одна подвижная деталь в тушке не двигается.Существуют ли сейчас в мире кузьмичи, способные довести этот аппарат до рабочего состояния? И надо ли это? Или разумнее просто поставить на полку как элемент интерьера?
>>585760Какая именно модель exacta? Вкинь фоточки, что ли. Вообще вроде как довольно интересные камеры, стоят того чтобы их привести в рабочее состояние.
>>585804Даже на запчасти не пустить. Валяется в столе как артефакт. Хотел с него объектив снять, да он тоже весь убит
Какие температуры выдерживает пленка? В моих ебенях есть место, которое очень охуенно выглядит при температурах ниже -30, хочу снять, но боюсь пленка замерзнет и сломается.
>>585859вообще мне для попробовать, на самом деле. >Киев-88 не братьчому? Я вообще на Киев-60 TTL посматривал
>>58586088 очень плохо сделан. 6 и 60 это другие камеры, и для попробовать СФ - самое то, когда исправные. И оптика от пентакона подходит во главе с дистагоном 50/4.
>>585861>>585862Спасибо, анон, буду искать 60. Пока остается открытым вопрос с пленкой, в моем Суруте 35мм то продается в нескольких местах всего.
>>585863Photosale.ru вроде отправляют, немецкий macodirect точно отправляет. Но у тебя может ещё встать вопрос со сканированием, если захочешь сканировать.
>>585864Есть сканер, Epson Perfection v350, попробую его под эту пленку приспособить. Если нет, буду отдавать сканировать в лабу, есть одна у нас в городе
Кстати о Москве... Вот такое объявление висит уже пару лет... Весьма занятные цены, вам не кажется? Кто-нибудь там сканировал или все это обман?
>>585874под узкарь, но попробовать что-то сделать можно, благо что есть рамка под слайды для сканирования прямо со стекла
>>585810Agfa Isolette, на западе популярна из-за большого количества и простоты, но надо искать с живым мехом. Новый мех стоит 40 фунтов с доставкой. На авито есть несколько от трёх тысяч.
>>585760Посмотри в разделе ремонта на всяких фотофорумах или спроси у этих - [email protected] / [email protected]
>>585852Смотря насколько ниже -30, но вообще, думаю, камера перестанет работать скорее, чем начнет портиться пленка. Просто бери хорошую и свежую пленку, они вполне, кмк, до -40 могут выдержать.Алсо, на что снимать собрался?
>>585911ФЭД 5С и сапог 300x. Температура как раз около -40 и будет. Выскочить из машины, сделать пару снимков и бегом назад, жопу отогревать. Алсо, выдержку нужно увеличивать при низких температурах? На сколько, если нужно?
>>585930ФЭД-5 такие морозы точно не переживет, шторки потрескаются кхуям, сапог еще более менее, но это не точно. Они умрут раньше пленки совершенно точно. Но если бегом, доставать камеру только на время съемки, остальное время держать за пазухой, не давая им остыть, то норм, можешь не переживать.
>>586487Еще не настолько вкатился чтобы самому проявлять, отдавал в лабу, там же сканировали (хотя сканер, конечно, хочется свой). У тебя зерно мельче выглядит, экспонировал её тоже по номиналу?
>>586496>ал в лабу, там же сканировали (хотя сканер, конечно, хочется свой). У тебя зерно мельче выглядит, экспонировал еёДа, снимал как 50 исо, а проявлять не сложно, пакетик д76 100 рублей бачок можно за 500 найти, у меня советский односпиральный, мне хвататет, всё остальное чисто для удобства можно придумать из говна и палок
Пацаны, нашел 16-мм пленку отснятую аж в 1982-м.Есть аутисты в Москве, что ее спасут и проявят? Денех не особо жалко.
>>584296А как по качеству фотоленд. Знаю что у вас лайтхауслам еще есть, про него что-нибудь можешь сказать? В общем и в нашей сибирской глубинке закрылась фотолаба, как-то за год совсем пленка из города ушла.
>>586565Сам я не пользовался, из знакомых вроде ни кто не жаловался, но они и не искушены в этом плане.Лайтхаус позиционируют себя как ЙОБА, цены соответствуют. Хуевых отзывов не находил.
>>586528Да по номиналу нормально будет, концентрированный проявитель юзай и температуру снизь немного
Купил F3. Аноны, будет этот объектив совместим с камерой? Или дайте совета, что лучше взять примерно за эти деньги.
Пацаны.У меня теперь аж "Зенит-11" с ТКЛ-2, "Гелиосом-44-2" и аж "Юпитером-21М".Насколько у меня всратое комбо, взятое за 3кР?И да, как снимать на ТКЛ-2 с "Юпитером-21М" - максимальная дырка тогда 5.6 или 8, при 4-ке "Юпитера-21М" без ТКЛ-2?
>>586831>как снимать на ТКЛ-2 с "Юпитером-21МСо штатива на длинной выдержке с прикрытой дыркой. Не знаю, что ты такое собираешься снимать.> дырка тогда 5.6 или 8Восемь, на два стопа светосила упадет. А 5.6 было бы с конвертором x1.4
>>586835Ну..можно и не со штатива, если выдержка 1\500.Тогда нужно пленку выше, или время посветлее.А вот ночью...наверняка при какой-либо 400-ки за 3 минуты выйдет выдержка.
Пацаны, что думаете о наглазниках на "Зенит"? Кто-то им пользовался?А то жизнь боль, когда у тебя микрорастр при -1.75.
>>585804тебя скорей можно пустить на запчасти чем, смену 8м и любителя. две машины не убиваемые.>>585721почисти его нормально с щеткой затри всю ржавчину и пользуйся или продай мудакам из фотосреды. >>586844типичный ссср попробуй буржуйский привинтить, от пентаксов например если у тебя зенит от 88 года
>>586824Поздравляю. Да подойдет. На f3 можно поставить любое стекло с кольцом диафрагмы на байонет nikon. NonAI стекла так же. Хотя за такие деньги можно найти и 1.4.
>>586555Нужен дид с кинобачком, при чем, хуй знает, что у тебя там за плёнка, черно-белая обращаемся или цветная. Если второе, то хуёво, нужна химия для устаревшего процесса (гугли Sovcolor), а её давно нет, но есть энтузиасты, которые её делают. Если черно-белая, проявка встанет дёшево, а вот если цветная - то тысячи полторы-две готовь, химия дорогая.Потом все это дело надо будет оцифровать, делать нужно покадровое сканирование, питушков с экранками и системами "светим проектором в камеру" смело шли нахуй.
>>587098Блять, я уж думал, он там полнокадровую матрицу приладил на место пленки. Вот это было бы интересно, а так хуйня какая-то.
>>587117Сейчас на кикстартере мобирают деньги на матрицу в пленочные фотоаппараты. По цене в районе 200$ за минимальный, если не путаю. Гуглить по Film35.
>>587127Вот это было бы годно, тем более в принципе гораздо проще, чем собирать полноценную камеру. По сути, только матрица, процессор и ПЗУ, остальные функции - отработка выдержек, фокусировка, экспонирование - остаются за камерой.
>>587103Есть вероятность, что у тебя херовенький монитор, потому что у него не слишком черные фотографии.>>587117Так это и есть полный кадр, ничего не срезается.
>>587137Меня вот всегда это интересовало, почему не делают максимально упрощенные камеры такого типа, ведь по сути ты просто меняешь кусок пленки на матрицу с процессором и все, вся конструкция уже готова, много мегапикселей тоже не нужно, например 12, и вперед.
>>587153Поэтому сейчас и возвращаются компакты, точнее из самого лоу сегмента переходят в мидл и годтир. Простые камеры, без всяких там гремящих зеркал и зоопарка объективов. Сам вот думаю через полгода или год продать все и взять пару рико гр - под пленку и цифру.
>>587153А кто же тогда будет приносить сверхприбыли, покупая оверпрайснутые камеры и давать рабочие места миллиардам китайцев? Впрочем, в среднем формате цифрозадники довольно распространенное явление, насколько я знаю.
>>587127Сука, ебаные китайцы, какое же у них ужасное описание на кикстартере, будто описание с алиэкспресса, а в видео происходит какая-то вообще левая хуйня. А идея хорошая.
>>587279Хотя реализация такая себе, ну и у них кроме плохих рендеров этой штуки нет ничего. Ещё и кропнутая матрица, при этом ты не будешь видеть кропмарки в видоискателе и придётся мысленно/наугад обрезать фото. А эту маркетинговую хуету вообще невозможно читать.
>>587153>просто меняешь кусок пленки на матрицу с процессоромЗатвор с включением матрицы только надо синхронизовать, что без модификаций в самой камере проблематично.Но для последних леек R был задник в виде батарейной ручки и крышки с матрицей. Они его даже производили, но как-то не пошло.
>>587140> сотворил уебищное недосвеченное хипстерское дерьмо> кококо манитор плахой кококо у миня хорошие снимкиУ тебя снимки - говно. Если бы ты был настоящим фотографом, а не обезьяной с Зенитом, то бы знал, что есть такой прибор, чтобы экспозицию мерять, называется "экспонометр", и если бы ты, будучи фотографом, работал на заказ за деньги, и так сфотографировал мою собаку, с таким недосветом, я бы тебя ей скормил, а твою камеру бы продал на Авито, хоть какая-то бы польза была. Но ты - не фотограф, поэтому, иди нахуй.
>>587344Где там недосвет,даун? На руку посмотри, она вообще пересвечена. Или освещение такое, или пленка контрастная.
>>587350С учётом того, что у среднего человека кожа на тон светлее среднесерого, он там примерно везде. А то, что света такие плотные, что сканер не пробивает - тоже не очень хорошо.мимокрокодил
Хожу тут по лесам и фотографирую бревна и болота. Надеюсь собрать годный осенний пак фотографий. Даже не поскупился на Ektar. В этот раз ходил с Pentax Super A и Fuji Eterna 400T. Вообще хз что из этой пленки выйдет.А этот Pentax я сильно недооценивал. У него есть почти все фичи Nikon F3 и он при этом в разы легче и компактнее. Единственное чего у него нет - это сьемной призмы и ручного подьема зеркала. Жаль что у меня нет годного широкого фикса на него. Потому что зумы все то еще говнище.
>>587476Логическое продолжение Pentax ME. В отличии от предшественника имеет полностью электронный затвор, что не айс, однако затвор работает бодро. Умеет в 1/2000. С совместимыми обьективами умеет в приоритет выдержки/диафрагмы/полный автомат и в ручное управление.Вместо светодиодов в видоискателе есть ЖК-дисплей с подсветкой. На дисплее показывается выдержка или диафрагма или все вместе. Полезно что показывает еще и флажок экспокоррекции, если она была внесена. На никоне я так пару снимков ушатал. Еще дисплей мигает, когда выдержка меньше 1/30 или какие-то другие стремные параметры.Мне нравится тем что маленький и поддерживает хоть какую-то автоматику. Правда большая часть обьективов у меня несовместимы с ним, поэтому можно использовать только приоритет диафрагмы. Но это собсно мой любимый режим. А еще эта тушка почему-то избежала хайпа и стоит достаточно дешево. Зачастую она в хорошем состоянии стоит дешевле чем ME Super. Не говоря уже про никоны.Данный аппарат у меня в очень неплохом состоянии. Только кусок окуляра видоискателя отколот одним из предидущих владельцев.
>>587555А и еще сверху возле диска режимов есть еще один ЖК дисплей который показывает выдержку. В автоматике он показывает подобранную выдержку. Так что можно не поднимая аппарат к лицу определить что там со сценой. На Nikon F2 такая штука тоже есть, хотя работает это немного по-другому. В любом случае хорошая штука. Жаль что в F3 этого нет.
>>587555Блин, захотел такую малышку. С какими стеклами совместим? Если я ебанусь на отличненько и попробую воткнуть например волну-3, норм будет? На ебее 11к норм цена?
>>587576Смотря какая комплектация. Совместимы по сути все пентаксовские объективы, только часть объективов серии да будут давать венъетку. А так вся оптика м42 и м39 ставится, даже есть фирменные пентаксовские переходники. Но я бы на твоем месте поискал таки к1000. другой пентаксист с супер а
>>587576Дорого. Я свой за 4к взял со стеклом. Которой потом правда оказалось с плесенью, но то уже такое. Совместимы все стекла с байонетом К. Кроме самых новых конечно.
>>587587Купил на авито тушку за 3к только что. Жду доставку. Спасибо, анон. Пока поставлю волну, потом автофокосным чем то разживусь
>>587585С супер а наиграюсь, потом буду другое смотреть. Я так думаю как купил за три, так за три и продам, не меньше. Алсо, какие там батарейки?
>>587596Учти только что эта камера без батареек совсем мертвая. Даже затвор не срабатывает. Поэтому либо возьми сразу парочку LR44 или убедись что батарейки включены в комплект.>потом автофокосным чем то разживусьОна неавтофокусная. Но по видоискателю быстро научишся наводится. Он огромен по сравнению с зенитовским.Из стекол либо найти по дешевке родной Pentax - A 50 1.7 и тогда камера будет работать на всех режимах. Или совсем дешево попробовать найти Rikenon 50 2.0. Он конечно пластмассовый, но резкий как понос. Моему SMC Pentax-M 50 1.4 очень сильно дает на клык. Разве что буркех более мусорный и все.Держи мануал:http://www.cameramanuals.org/pentax_pdf/pentax_super_program.pdf
>>587599Спасибо, бро. Батарейки прямо завтра зайду куплю чтобы не забыть. Стекло буду искать неспешно. Возможно дождусь командировки в ДС и там по комиссионкам пройдусь.
>>587599На сколько таких таблеточек хватает? Может сразу десятком пар запастись, чтобы не втухнуть в поле?
>>587625Он без кольца диафрагмы (Av не будет, если нет управления диафрагмой с тушки, P и Tv будут), с пластмассовым байонетом и на кроп. Тебе правильно сказали: ищи A 50/1.7 б/ушный. Или вообще любой родной 50/1.7, они начиная с серии М одинаковые оптически, дальше только увеличивается количество фич в виде контактов у А и автофокуса у F и FA и растёт количество пластмассы.
>>587631A 35-70/4 и SMC (это важно) A 70-210/4 ещё неплохие. Ну и там 20-35/4, 20/2.8, М 40/2.8, FA J 18-35 (тоже правда без кольца диафрагмы и с пластиковым баянетом), FA 35/2, FA 28-105/4.5-5.6 PZ, 28 в принципе все были ничего. Серия FA Limited и FA с A, если из дорогих.
>>587632смотрю сейчас на авито, что есть. Приглянулся пикрил за 7к, вроде как встает на супер а. И еще манит Pentax SMC FA 50mm f/1.4 за 12к
Раз уж вы тут за пентаксы трете, задам вопрос. Pentacon 6 и Pentax KA совместимы или через переходник?
>>587696Он кстати неиллюзорно похож на Гелиос. Это К-серия, которая просто SMC Pentax. На Супер програм он встанет, работать будет в М и Аv.Вообще есть две полезные ссылки про пентакс К:http://kmp.pentaxians.eu/ - справочникhttps://www.pentaxforums.com/lensreviews/ - импортные форумы и обзоры.>>587702Объектив от пентакона можно поставить на К через теоретически существующий в РСУ переходник. Прыгалки естественно не будет. Объектив от узкого пентакса ставить на пентакон бессмысленно - рабочий отрезок у пентакса слишком маленький и круг покрытия тоже. Зато объективы от пентакона безо всяких переходников встанут на киев-60.
>>587708>в РСУчто это?>через теоретически существующий переходникпочему теоритически? А если конструкцию соорудить Pentacon 6 - Canon EF - Pentax K?>Объектив от узкого пентакса ставить на пентакон бессмысленнода я и не собирался
>>587732>что это?http://kamepa.ru/adapter.htm#cat_23>почему теоритически?Потому что не факт, что они его ещё делают/он у них есть и т.д., но адаптер возможен. Родные адаптеры с пентаксов 645 и 67 на К кстати в природе были.>Pentacon 6 - Canon EF - Pentax KНе соорудишь, адаптеров с объектива EOS на камеру с К с бесконечностью не бывает.
>>587736>http://kamepa.ru/adapter.htm#cat_23>Представляет собой комбинацию из простого кольца К\М42 и адаптера м42/Б. Соединенных в единое целое.Ахах, так и буду делать
>>587696Ну, я свой пентакс-а 50 1.7 за 2к в идеале взял. Так что я не знаю даже, как-то дорого по-моему. Попробуй в антиквариат зайти какой-нибудь спросить. В моей мухосране даже были объективы под байонет к. Сейчас вот думаю продать свой пентакс-а 35-105 3.5 и взять какой-нибудь лим.
>>587752>Попробуй в антиквариат зайти какой-нибудь спроситьнету у нас такого, блджад, ажтрисет.Нашел самое дешевое за 3500 в новосибе, такой 50/1,7. За 2 рубля нашел гелиос под PK там же
>>587754В субботу тоже в нск еду, хотел там взятьhttps://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/ricoh_xr_rikenon_135_mm_f2.8_dlya_pentax_pochtoy_rf_948386053Но уже 10 раз передумал. Сейчас идея фикс взять гелик 44к.>>587755Я который 1.8 имел ввиду.
>>587760Пару зенитов с этими гелиосами на авито есть, но стоят 3-4к. Раньше и отдельно объективы встречал по цене обычных гелиосов.
>>587794не очень нравится система замера только в диафрагменном приоритете, напримердва раза у меня зеркало залипло, на пике результат залипания
Парни, есть ilford fp4 125 2006 года просрачкиКак снимать? Я до этого только 100/200/400 узкача долбил. Экспонометра нет, мб есть какой современный портативный? Чтоб на хотшуе закрепить например.
>>587849Экспонометр на телефон поставь и меряйвроде как надо недоэкспонировать но хуй знает на сколько, там от просрочки зависит
>>587886На стоп или на лДва? Можно же пушить в принципе?Вообще я не понял, как эти 125, 320 и прочие плёнки снимать, просто так же, как и на узкой сто/двести/четыреста?
>>587887точно не скажу на сколько, вроде как больше 10 лет - на 2 стопа, лучше погугли, я сам на просрочку не снимал, но проявлять по номиналус ильфордом, кстати, хуй знает, там мб можно и на 125 снимать
>>587929Лучше по номиналу. Если цветная, то лучше вообще не снимать, если не любитель поехавших цветов и ломографии.
>>587930Снимал на Голд 200 годность до 2010, комнатное хранение с хуй знает какими условиями. Сделал поправку в -стоп (надо было поменьше), всё получилось неожиданно прилично по цветам, они стали более приглушённые, пастельные чтоли.
>>587929Расскажите про экспокорекцию или что лучше на эту тему почитать, вот совмем не могу понять, как тут, что в цифре, когда -, когда + стоп ставить, аж выбешивает, не могу логику найти и зацепиться за нее. Может просто туплю конечно.
>>588043Допустим экспозамер у меня барахлит и камера недоэспонирует на стоп и все темное. Мне плюс или минус надо? Ну да, опытным путем я узнал, но с точки зрения логики не понимаю.
>>588049Тебе нужен плюс.Лично я запомнил так: underexposure на n стопов - -n. Overexposure - +n. Собсна, представь себе числовую прямую, поверни её на 90 градусов. Пусть ноль - это идеальная экспозиция. То, что ниже (under-) - недостаток света. С тем, что выше (over-), всё аналогично.
Давно не заходил к вам, в общем такой вопрос. Какая из советских дальномерок не самое дно, в общем какую стоит поискать? Пламенный привет пентаксоебам
>>588123Очевидный Киев-4, на крайняк Зоркий-4. Имей в виду большую вероятность необходимости в профилактике, ремонте и юстировке.
>>587596Приехал. А стекло я все еще не выбрал. Есть на ебее пару вариантов 50/1.7 и в новосибе такой же.
>>588516Грац, выглядит хорошо.Тоже, пожалуй, буду задумываться о нормальной камере. Заебали эти совкодальномерки кривые.
Господа, может ли в мыльнице (коника) недокручиваться кадр по вине слабой батарейки? три плёнки нормально снимала, потом начались наезжания кадров процентов на 20 один на другой. не хочу верить, что это электроника помирает
Обмазался некротой еще фэд не попал в кадр, теперь на норм стекло для цифросапога копить буду>>588519Сенкс.>>588522Не буду. Встречал его на ебее, но решил не останавливаться.
>>588633Полтос, думаю многие согласятся, это пентаксовский 50/1.7. Из зумов лично у меня это 35-105/3.5 и 18-135 (ДА).
>>588633>Какие тревел зумы хорошие есть?Если ты про пиздесоткратные, то они все плохие, да и выбора вроде особого нет, если на полный кадр.>И полтинники50/1.4, 50/1.7, 55/1.8 (или 2), такумары через переходник. Такумар 50/1.4 радиоактивный и имеет свойство желтеть от этого.>>588682>многие согласятся, это пентаксовский 50/1.7Я соглашусь. Хотя вместе с 35/2 не очень типичный для пентакса объектив.
>>588687>Во, меня 35-105/135 интересуют Вот этот очень хвалятhttp://kmp.pentaxians.eu/lenses/short/fa28-105f4-5-6-i/Но автофокусный и тёмный.
Анон, смотри какая няшаhttps://youla.io/p5b2608a1c887e09f810c874a?utm_campaign=android_item_sharing&utm_medium=viral&utm_source=SYS
В общем влетаю с новыми фотками со своего фэда 3. Взялся сам проявлять чб пленку сам. Советский бачок дал знатно попотеть. Массу сухого вещества рассчитал. Температуру и время проявки вроде плюс-минус... НО, полное говно. Fomapan 100 то ли так зернит, то ли я рукожоп. Скорее всего второе. Тем не менее первая пленка, чему даже рад. Очень понравился процесс.Проявитель kodak d-76 фиксаж fomafixФото как есть прямо со скана.
>>588939Одно время анималисты все как один наяривали на приклады Bushhawk, как на пикрелейтеде. Ну и как бы птичек как-то логичнее снимать на цифру: там и стаб, и за расходом можно не особо следить, и чувствительность сейчас бешеная.
>>588990Такое чувство, что у сканов разрешение дутое - квадратики видны. Зерно крупновато, но и фома не самая мелкозернистая плёнка. Можешь попробовать душить его перцептолом/d23.>Массу сухого вещества рассчитал. В смысле? Порох надо весь разводить дистиллятом, а потом раствор отмерять. Так надёжней.
>>589052Yashica Mat 124G, японская двуглазка с тессаром и экспонометром. Экспонометр на ртутных батарейках, тессар говорят резкий, крепление под фильтр - вроде ролляевский первый байонет.
>>588990>Fomapan 100 то ли так зернит, то ли я рукожопФомапан зернит, да. И вообще не очень, попробовав илфорд, даже смотреть в его сторону не хочу.
Пленкач, поясни, что за черные точки вылезли.ORWO UN54 100, пуш до 400.Использовал тухлый проявитель D-76, простоявший месяц в бутылке из под кока-колы, разбавил в 2 раза, время проявки 14 минут.
>>589122Могу еще предположить, что налипли кристаллы осадка от прошлых проявок из проявителя. Но я его фильтровал через бумагу перед использованием.
Ну ебанный пиздец...повелся на дешевое обьявление на авито.Теперь у меня 2 конвертера и кольца без прыгалки...Пометь бы это на один конвертер и один набор колец с прыгалкой на М-42.
>>583578 (OP)Хочу попробовать поснимать на плёнку, но особо не хочу на это сильно тратиться. Я видел небольшие дальномерные советские камеры в пределах 1000 рублей. Стоит что то подобное покупать, или это полный пиздец?
>>589283Если обслужаны, то вполне не плохо.Старт пак все равно будет около 3к - камера уровня "Зоркого/ФЭД/Киев", экспонометр, катушка пленки, проявка и тряпочка для окуляра.
>>589292Слышал что можно мобилой экспозицию мерить, насколько точно получается? Да и вроде у этих камер есть встроенный экспонометр, или он совсем плох?
>>589293>>589294Не у всех же телефонов он адекватный.А если Порта иль еще что? Там же точный замер нужен.
>>589295>Не у всех же телефонов он адекватный.Хз, я гейфоном мерю, все адекватно и совпадает с "Ленинградом".>>589294>Да и вроде у этих камер есть встроенный экспонометрУ ранних нет, у поздних бывает. Но у многих они дохлые.
>>589283Если работает на всех выдержках и шторка не светит хотя бы после проверки фонариком, то попробуй.Купил я в своё время себе пятый фэд, с виду был отличный и шторка не светила через фонарик. Но вот правая половина кадра была засвечена везде.Так что шторки смотри основательно и если они в каких-то повреждениях лучше не рискуй.
Ну наконец-то приехала эта няша. Парочку вопросов. Можно где заглушку на контакты для мотора купить за адекватные деньги? И можно ли на гнилиус снимать?
>>589395Я читал что там приоритет диафрагмы не работает с некоторыми объективами. А экспозамер будет работать?
>>589392Заглушку разве что с Ebay или может в какой ДС мастерской завалялась.На гелиос снимать можно. Ты просто будешь меряться в режиме full stop metering. То есть на закрытой диафрагме. Приоритет тоже должен работать.
>>589469>Модель и фотограф были в говнину бухимиТы, похоже, до сих пор не отошёл, раз запостил одно и то же фото в три треда сразу)))))
Сап пленобояре, фотать на телефон заебался, на зеркало денег нет. Хочу к вам попытаться вкатиться. Хотел взять с рук, открыл местный авито и у меня встал выбор. Что из этого лучше для начала?фэд 3смена 8/8мзениторионоптимаминолтачайкамоскваолимпусскина/еленберг/коника/кодакХочу просто для хобби фоткать все полряд.
>>589510За те же пару-Тройку тыщ, которые ты потратишь на ремонт фэда/зенита лучше сразу купи какой-нибудь никон f3 или pentax, которые будут на порядки надежнее, удобнее и юзабельнее.
>>589510> сам анон я хочу кушать, открыл меню в ресторане, что лучше взять? Вот что там нашёл:> еда> еда> еда> еда> ...Модели указать не судьба? Бюджет, город, готовность брать с доставкой?За те же 3к можешь взять какой-нибудь пентакс, минолту или сапог, даже со стеклом найти несложно. В мыльницах надо смотреть на ассортимент и потом выбирать.Сразу можешь всякие скины/самсунги/еленберги откидывать, у кодак нужно смотреть.
>>589561Думаешь дальше хотения у него зайдет? Сколько уже было таких "анон, денег нет на цифру, буду с вами, что купить?"? Много. Вот как они не поймут что пленка это нифига не дешево. Тут даже старички пропадают с концами, раньше больше годноты было, а сейчас 1.5 анона выкладывают фото, 90% постов 1 в 1 что купить, остальные технический дгоч. Накипело. Еще по д76 негде проявить катушку аструм, выкинуть надо его и делов у нас, а из-за одной покупать раствор в дм дорого опять же, хотя в холодосе еще 7 лежит чб от илфорда, но когда до них руки дойдут не знаю, но точно не в этом году, ибо божественной суперии на пару месяцев есть.
>>589662Ты прав, как ни крути. Но, с другой стороны, если его носом ткнуть, то он и купить сможет. Пару пленок в полгода осилит подавляющее большинство, уже хоть что-то.Заодно вот моё свеженькое.
Плёнкач, я запуталась и не могу разобраться, поэтому надеюсь на ваш мудрый ум. Стоит переплачивать за дюрасел или лучше очень дешевую пачку LR44 купить? Я так понимаю на пике колесо смены "ИСО" плёнки для настройки, но оно не поворачивается. Внутри контактов для плёнки нет, так что я без понятия как менять.
>>589694что я и подтвердил, може анон заметит и на улице не появится очередного аутиста с очередным киевом\зенитом\етсетра
>>589693Определенно стоит, дюрасел банально дольше живет, убеждался неоднократно.>запуталасьтян из первых пленкотредов, это ты?
>>589703Лейка это лейка, а никон/пентах реально можно найти в пределах 5к максимум. Ну если только ты не упоротый фанат дальномерок как я.
>>589703Чому Лейку так почитают и ценник такой заоблачный? С оптикой то ясно. А вот сама тушка неужели лучше чем тот же contax g 1/2? Для примера лейка будет работать условные 10 лет, а contax 1 год, так что ли?
>>589706>А вот сама тушка неужели лучше чем тот же contax g 1/2?Ничего, что у твоего контакса дизайн для японских школьников?Не знаю, сеольео будет работать контакс, а лейка III и в 22 веке еще поснимает.
>>589706Лейка реально топ дальномерка, она стоит своих денег(50-100 к, а не 300+, как на скрине). Встроенный экспонометр, автоматическая экспозиция с приоритетом диафрагмы, в видоискателе рамки для разных фокусных расстояний с автоматической компенсацией параллакса - самые топ фишки, которых нет ни в одной другой дальномерке. + миниатюрные габариты, качество, неубиваемая механика и точность, до которой совкозорким как до луны.
>>589711>50-100 к, а не 300+, как на скринеДвачую, Пыня - пидорас. Должна стоить 150 новая. И есть смысл брать б/у.
>>589709>дизайн для японских школьниковУ тебя наверное ещё и айфон.>>589711>Встроенный экспонометр, автоматическая экспозиция с приоритетом диафрагмы, в видоискателе рамки для разных фокусных расстояний с автоматической компенсацией параллакса - самые топ фишки, которых нет ни в одной другой дальномерке. Всё тоже самое у контакса да ещё и автофокус есть, ну и немецкая цайс оптика имеется. Прув ми вронг.
>Корпуса автоматических фотоаппаратов Contax G изготовлены из титанового сплава. На передней панели камер имеются два окна дальномера, однако фотограф не наблюдает в окуляре раздвоенное изображение объекта съёмки (например, как на «классических» дальномерных фотоаппаратах Leica M3, «Киев-4», «ФЭД-2» или «Зоркий-6»), аппарат определяет расстояние до объекта съёмки автоматически, затем результаты измерения анализируются электронной схемой и электродвигатель фокусирует съёмочный объектив.Пиздец. Посоны, это же мыльница.
>>589716Не канон да? Для многих наверное нинужно, но у людей бывает плохое зрение. Да и чтобы без напрягся щёлкать все подряд на красивую дальномерочку. у меня -4.5, а автофокус это огромный плюс
>>589718>Взвод затвора, перемотка плёнки и обратная перемотка в кассету встроенным электродвигателем. Отдельный ЖК-дисплей электронного счётчика кадров.Пиздец. И он это с лейкой сравнивает.
>>589510>фоткать все полряд>москваЭта хуита весит кило двести и ебических размеров для раскладушки с двенадцатью кадрами, всё подряд не пофотографируешь и не потаскаешь в сумочке. Лучше уж Любитель возьми тогда.Для фоткать всё подряд тебе подойдёт Чайка с 72-я кадрами на стандартную плёнку, только она собрана из говен и часто плёнку продирает. Взамен неё советую поискать зарубежные аналоги.
>>589392у гелиоса же вроде рабочий отрезок с никоновским не совпадает и поэтому теряется возможность на бесконечность наводиться. или он у тебя переделан?
>>589762С переходником бесконечность примерно на этом месте фокусируется. Что тут переделывать.>>589764Вахтёр, угомонись
>>589768>Если он линзовый, то ты сильно теряешь в резкости. В курсе.>мальчикДа бородат уже.>взять не самый дешевый никон и нацепить на него гелик Вы там че курите?12 деревянных за тушку это не так уж и дорого. А других объективов нет, только в следующем месяце, нужно обувь и одежду покупать, сам понимаешь, а снимать то охота всё равно.>А пленку покупать, будешь бомжевать на улице?Плёнку я потяну, не журналист всё-таки.
>>589771зачем брать сраный гелик который барыги продают за чет не сусветные 2к когда можно найти отличного японца второго эшелона. Анон подскажи кто проявлял аструм, он по номиналу и должен быть таким вырвиглазно контрастным? Купил 5 катушек ибо из чб только илфорд и он остались у нас. И чет я охуел после первой проявки. Проявляю д76 кодаком.
>>589759Любой фэд раньше 5го с вероятностью 95% будет с высохшими шторками, фэд-5 с вероятностью 50%. Лучше бери поздний зоркий-4/5/6 и проси фотографии шторок со стороны объектива, и смотри, чтобы были целые.
>>589779>зачем брать сраный гелик который барыги продают за чет не сусветные 2к когда можно найти отличного японца второго эшелона. Сначала подумал, что ты так тралишь, сравнивая объективы с "Гелендвагеном" и японскими джипами.
>>5897386 на 6 - 12 кадров и 6 на 9 - 8 кадров, это если рассматриваем пятую Москву. Чего уж, 6 на 9 классно ещё и контактным способом печатать.
>>589759>>589796Только две фотки, со взведёным затвором и спущенным, а то шторки могут банально не ездить. а ещё лучше видео работы шторокЕсли боишься бракованных шторок, попробуй посмотреть на фотоаппараты с центральным затвором, наподобие Смены-8, только тогда уже придётся смотреть на зарубежные камеры.
>>589826А что, миллионы пленка должна стоить? Брал в сканим рф>>589833>чбНадо уметь фотографировать чтобы "высокохудожественные" кадры на чб получать, увы я этого не могу.>Эктар Опять же нет смысла брать дорогую, пока учусь на дешёвой.
>>589832>Я имел в виду первую "Москву". Там 8.Я имел ввиду третью Москву, ведь там фотопластинки. экстрасенсов тут нет
>>589823Уж лучше от смазки прочистить раз в жизни что не сложно, если ты не аутист, чем менять гнилые шторки.
>>589839Сложно и то и то, если ты ни разу не часовой мастер и ни разу не ремонтировал до этого камеры.
>>589853Глупо рассуждаешь. Не каждый человек может хобби возвести в такой абсолют как ты. А закрываться в ванной с красной лампой идиотизм, а выделять целую комнату в квартире бред.
>>589860>А закрываться в ванной с красной лампой идиотизм, а выделять целую комнату в квартире бред.Антоша. Ванная и красный фонарь - это про печать. Для проявки изъебств нужно на порядок меньше, где-то полтора косаря на бачок и термометр, 200..300 рублей на химию, что хватит на примерно пять пленок и 20..40 минут твоего времени. Усе. Отдельно, правда, стоит вопрос оцифровки, сиречь, сканежки, и вопрос этот сильно больше по деньгам, нежели наш второй абзац выходит.
>>589862>полтора косаря на бачок и термометр300 рублей на советский односпиральный и 100 рублей на термометр для аквариума. Брат жив, зависимость есть.>>589863Лол. Именно потому что я разбирал, я так и говорю. Если ты в жизни до этого с тонкими механизмами не сталкивался, то 10 из 10 что ты не справишься с первого раза.
>>589868Хуй знает, конечно, я патисоном никогда не проявлял, сравнивать не могу, но и к совковому односпиральному вопросов вообще нет, кроме, разве что, негерметичности. Наматывать пленку одно удовольствие, если знать как.
>>589837> миллионыНу дешевле моей мухосрани, а у меня относительно дёшево было. Экстра больше 400₱ стоит
даровхочу купить этот фотик https://www.avito.ru/ufa/fototehnika/zerkalnyy_plenochnyy_fotoapparat_olympus_1026049674какие есть подводные камни ? что проверить при покупке ? и стоит ли вообще брать ?
>>589892За ту же цену Минольта в Уфе есть, почему бы не ее? https://www.avito.ru/ufa/fototehnika/fotoapparat_936551841Когда-то здесь был минолта-кун, но что-то давно не видно его. А вообще у вас Кэнон, Никоны и Пентаксы есть в продаже, причем много разных, ну и Минольты.
>>589878Давно мечтаю.Какая схема? Берем кассету, приклеиваем к кончику старой пленки пленку из бобины, крутим? А как нужное количество намотать, чтобы потом в бачок влезло?
Двощ, поясни.Валяется "Минолта" 404si. Правильно я понимаю, что современные соневско-цайссовские объективы должны к ней подходить?
>>589956Лучше раздобудь многоразовую кассету, совковая металлическая норм, и не надо ебаться с приклеиванием к старой пленке, да и почистить бархотку от пыли можно. >как нужное количество намотатьЯ рулетку вытягиваю на 1.60, потом в темноте наощупь отмеряю и отрезаю.
>>589977А для советской не надо хитро обрезать хвостик, чтобы зацепилось за катушку? Как вообще цеплять?
>>589977И да, что скажешь про такой китай?https://shop.sreda.photo/goods/cassette_for_film_35mm_metal/
>>589980Надо, но это не сложно, если потренироваться на свету. Можно еще шаблон для подрезания сделать. Почитай совкомануалы, там это подробно описано.>>589983Выглядит один в один как обычная советская многоразовая кассета, я такой пользуюсь, все норм, но на солнце лучше не заряжать.
>>589956Можно количество оборотов считать. У меня на загрузчике написано, что 31 оборот — 36 кадров, но получается больше обычно, около 38-39.Бывало, что на спираль не влезала, приходилось в темноте доставать, обрезать начало и конец, а потом заново в спираль запихивать.
>>589983>>589956N-4740 - это стандартная двойная фотопленочная перфорация или какая? Не одинарная ли? По расстоянию между дырками вроде та.http://www.orwona.com/orwo-un54-100-asa-35mm-reversal-or-negative-b-w-film-on-100ft-core/Product: ORWO UN54Exposure Index: ISO 100/27°Gauge: 35mmLength: 100ft Base: Triacetate BasePerforation: Standard N-4740 (BH 1866)Time Code/Edge Numbers: K-Code (Kodak Key Code)Product Package: Arrives in a canister. Open in Dark Room. Daylight Spools are not available. Product description: ORWO Film UN 54 (Universal Negative) is a panchromatic medium speed black-and-white negative camera film for both outdoor and indoor usage. According to the ORWO Instruction 4185 the UN 54 film can be processed as black and white reversal film and be used to produce direct positives.
>>590206Так сидят же 1.5 илитария и всяких щеглов вроде меня говном поливают.Правильно на хранение плёнку положил? Вроде еще в фольгу заматывают, нужно?
>>588024А вот и поколение гугл подросло. А вообще в цифре есть полоска в видоискателе. Где середина это 0 всё что слева - , а справа +.
Салют плёнкоёбам! Снимаю по катушке раз в пару лет, лол. Вот сегодня забрал с почты посылку с аккумуляторами CR2 заколебало, что пока камера лежит в шкафу, свежие батарейки уже не первый раз разряжаются в ноль и купил джентльменский набор >>590225 что стоило круглый косарь, офигеть! В очередной раз появилось желание пофотографировать на плёнку, вдруг поможет как-то взбодриться в плане фото, а то в последнее время как-то совсем скис. В этой связи прошу подсказать: есть 2 ролика слайда (те, что на фото с камерой), просроченного на 3 года. Стоит ли их отснять, и если да, то как проявлять? Возьмут ли вообще в проявку такую плёнку в лабе?
>>590206Ага. Я сдал сегодня семь пленок в лабу. Поэтому материала нихуя нет. Будет все через неделю.>>590239Я бы экспонировал как 64, но не более того. И то лучше пару снимков отснять по номиналу. Я хз насколько слайд портиться.
>>590239снимай по исо на -1 от номинала, 50 вроде хотя всего три года, хз, проявляй по номиналу, в лабе всем похуй, главное шоб не свема
>>590239>>590248>>590247Поясните ньюфагу, в чем профиты обращаемой пленки, если я не кино снимаю. И если у меня есть возможность сканить/печатать в цвете, чего не было, когда батя делал свои слайды.
>>590262Насыщенные цвета и сильный контраст => охуенный цвет на кадрах. Легче сканировать и обрабатывать. Еще можно смотреть через проектор.
>>590239>есть 2 ролика слайда (те, что на фото с камерой), просроченного на 3 года.Снимай по номиналу.
>>590239Если в холодосе были, то я бы на номиниле снимал, если как попало, то поправку 0.3ev. Хотя сам отснял пару катушек до 14г кодак колор по номиналу и норм было, а тут слайд и от него не знаю что ожидать даже.
>>590304А чем выскоконтрастная пленка отличается от высокодетализированной? ADOX CMS 20 II, это какая, например?
Господа, жен добре. Интересует вопрос чем вытирать пленку. Замшевой тряпочкой? Микрофиброй? Обычной половой?
>>590363Ничем. Стараться с ней обращаться так, чтобы даже не возникало такой необходимости. Осевшую пыль сдувать резиновой грушей и аккуратно убирать ватными палочками, стараясь не поцарапать эмульсию. Если не помогает, намотать на спираль проявочного бачка и промыть под водой.
>>590370Лучше вот в этой отраве промывать. Или в аналоге.https://www.ilfordphoto.com/ilfotol-wetting-agent-product?___store=ilford_brochure
Купил блядский Зенит ТТЛ и уже успел пожалеть. На длинных выдержках правая шторка не доводилась до конца, на 500 всё ок. Начал разбирать, чтобы посмотреть, в чём дело, и всё уперлось в то, что не могу открутить лимб счётчика кадров. Прилагал охуительно большое усилие с учётом того, что там левая резьба. Что я делаю не так? Фоткать на плёночку-то хочется
>>590399Я поражаюсь, что каким-то волшебным образом плёночная фотография ассоциируется в России с говно-Зенитами. В чём проблема купить какой-нибудь компакт? Нет блять, нужно купить сраное барахло.>>590404Вахтёр, угомонись.
>>590405Потому что этих Зенитов дохуя на барахолках и они дешевые.Погоди, а какой-нибудь - это какой?
>>590406В шапке же всё есть. >Гайд по компактом от анона:https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
>>590411>Не с EbayА в чём проблема?Я никак не пойму, ты хочешь снимать на плёнку или только ныть, что дорого или говно-зениты не работают?
>>590405Зачем покупать гомо-компакты, когда полно нормальных механических зеркалок? Нет блядь, нужно купить сраное барахло.
>>590436Ага, Зенит отличная топовая механическая зеркарка, не то что поделия ускоглазых, а какой-то днище Рико гр1 даже в руки противно взять, да даже смотреть отвратительно до тошноты. Пойду проблююсь.
>>589814>попробуй посмотреть на фотоаппараты с центральным затвором, наподобие Смены-8, только тогда уже придётся смотреть на зарубежные камеры.Ну я не планировал по серьёзному вкатываться. Думал дёшево побаловаться плёночной фотографией. Узнать что это такое, а получается как то дороговато.
>>590377По номиналу. Вторая- - выдержка 15, d3.5. Сам удивляюсь, что оно вообще получилось, т.к. фотал с рук.
>>589794Конечно есть, но он купил не его.>>589767>С переходником бесконечность примерно на этом месте фокусируется. Что тут переделывать.Лучше сам погугли, а что непонятно спроси здесь. Это не так сложно, но нужны инструменты.Я свой заколхозил по быстрому, хотя можно всё аккуратнее сделать.
>>590437Ну есть же не зениты. Есть никоны FM, яшики FX Super 2000, пентаксы MX, КХ и К1000 и MZ-M, ролляйкорды и шестые киевы есть наконец. дохера чего есть относительно недорогого. Даже отечественные зоркие, которые сделаны лучше зенитов. Но нет, мыльница и ебаный колор плюс.
>>590455>Конечно есть, но он купил не его.Я Гелиос не покупал, он у меня бесплатно оказался с некоторым количеством другого барахла, только переходник пришлось купить и всё. >Я свой заколхозил по быстрому, хотя можно всё аккуратнее сделать.Еще неделю похожу с гнилиусом и обратно на полку, как деньги будут сразу возьму 50 мм f 1.8. Лучшая оптика - оригинальная оптика.
>>590470>Я Гелиос не покупал, он у меня бесплатно оказалсяМне так же бесплатно достался и только из-за этого я его и переделывал. Иначе проще было бы купить родной полтинник.Тем более если снимаешь на плёнку где ценен каждый кадр.
>>590475Не понимаю этот дроч на "важен каждый кадр", какой смысл трястись над каждым кадром? Вот не легче к этому проще относиться и снимать просто в удовольствие? Всегда можно запасную катушку с собой взять. Нет мы будем полгода каждый день таскаться с одной, но зато снимать "шедевры", что потом даже забудем что сняли, да и выложить нечего в итоге будет. У меня конечно тоже подобное нахлынет иной раз, но я это цифрой лечу - беру свой к5 и просто все подряд снимаю пару дней с мануальной оптикой, потом как-то и пленка легче идет.
Ох ебать, я сегодня открыл МАКРО, ебать-копать, как ж я без него раньше жил на дальномерах. «Зенит-11» с Гелиосом-44-2 и макрокольцами жизнь делают богатой.Кадров 20 проебал на сьемку танков и солдатиков....а еще 8 на своей случайный изврат - монструозная конструкция в виде «Зенита-11» с тросиком + 2 МС конвертера х2 и «Юпитер-21М»
>>590499Я имел в виду то, что ты не можешь сфоткать и сразу узнать, что получилось поэтому камера и объектив должны работать хорошо.
>>590239Три года - не срок. Снимал на слайд, просроченный на 4, 7 и 20 лет. Тот, который 4 года - вообще не отличить от свежака, даже на 100% кропе/в 15х лупу. 7-ми летний немного в розовый поплыл, но не критично. На проекторе видно, но в скане легко убрать. 20 лет просрочки дали сильнейший пурпурно-синий оттенок и контраст сильно подсел. Исо наверное на 50% снизилось. Поищу примеры - выложу.Так что снимай и проявляй по номиналу. Слайд пересветить - последнее дело. Если только он хранился в джунглях при +35 круглый год, тогда у тебя будет непредсказуемая цветопередача, но ИСО за три-пять лет не упадет.
>>584188>Но скан конечно тот еще калТак это я вручную перефоткывал на цифру, на светлом фоне. Вот такие технологии!
