Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/560545.htmlНаша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/Расширения для просмотра EXIF:Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviewsFirefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра
>>567603Эти кроссовки,кстати, ее любимая обувь, она их оч любит. У нее будет выпускной через недели три, наверное оттуда сюда чонить принесу без кроссовокОтражатель:https://ru.aliexpress.com/item/24-60cm-5-in-1-Portable-Collapsible-Light-Round-Photography-Reflector-for-Studio-Multi-Photo-Disc/32557297999.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7cbb33edYz9Gg8
>>567649Хотя надо было сразу прикрепить вот это. ВОт такой отражатель. Это она радуется на вторйо что смогла наконец его сложить :)
>>567681Блядь, вотафак у нее с левой рукой? или у нее 2 правых руки или как она блжд ее так вывернула?>>567701Хули ты доебался?
>>567737>над цветами поработаюС какими блядь ? Их тут нет, и так жёлтый перекрутил.>>567738Хуеф, какая разница ? Такое говно можно и на мобилу снять.
>>567737Чето у тебя случилось и резкий только левый край, хз, типа брак получается так-то и плиз, ресайзь>>567752ну что можно сказать, меня фото не зацепило.На модели света оч мало, а так хз, перспектива невнятная. Про то что линия горизонта голову обрезает можно сказать
>>567649А белым не пробовал? Че-то с серебристого слишком жестоко светит. Сам думаю, брать или нет подобную хуйню. Привлекает, что в рюкзак можно кинуть даже если летишь куда-то.
>>567769анон, на эту камеру снималась всякая хрень в виде "сфоткай типа я у памятника" и прочей хрени для родителей в альбом
>>567775Белым показалось очень мало света, энивей пересвета на лице нет, значит при желании можно просто сделать поменьше в постпродакшне
Посоны это магия фф жи да? На кроп такого никогда не снять даже если у моего кропоникона те же 24 мегапикселя?
>>567794Поедлагаю тебе сказать мне, на каких фотках есть магия фф, на каких нет. Здесь есть кадры с фф и с кропа.
>>567812Пока что ответ неверный, пока не угадаете точно - не скажу! Комбинаций однако всего 16 может быть, так что все ок
>>567849>В чем же тогда магия полного кадраВ ЧСВ конечно же. Телки текут и дают ню снимать без разговоров (работает, начиная с трипятака).
>>567855>Телки текут и дают ню снимать без разговоровДля этого нужна любая большая и чёрная камера. Чем больше и чернее — тем больше ты профессионал и тем сильнее магия.
>>567815Шото хуйня што эта, фф это не только грип, а контрасты, хорошие объективы и правдивые цвета, чего на твоей мвльной некроте в помине нет.
Столкнулся с такой проблемой.На выходе из C1 получаю какие то более темные и контрастные фото, по сравнению с тем что я вижу в C1. В чем может быть проблема? и как этого избегать ?
Ньюфаготред дохлый чото.Может скажете чем вы hdr сводите?Camera raw вообще хуй целых хуй десятых разницы даёт к сбрекеченным фоткам. С лайтрумом по идее тоже самое будет, да? А внутренний алгоритм фотошопа какой-то ебанутый.
>>567909Вручную масками, нет других вариантов. Но это делает нормально один человек из тысячи, так что готовь анус.
>>568027>>568029Это опять ты с выкрученным до омерзения Saturation?Нереально гепатитная кожа у тянок на переходе, кислотный сиреневый от которого болят глаза.
>>568032Но я нормально снимаю, это ты нихуя не понимаешь. Так на чем мы остановились... На разорванной сраке. Продолжим.
>>568334>другого инструмента пока нет Анон, если тебе дать в руки пятак последней модели, ты снимешь такое же дерьмо.
>>568726>Что скажете, где лучше кадрировано?На мой взгляд - нигде.И дело даже не в кадрировании.Когда открываешь фото - в глаз сперва бросается не модель (как должно бы по хорошему), а вот эта часть кадра.Надо выделить как-то модель, чтобы она взгляд сначала притягивала.
>>568802 ну..в первой обьект сьемки я так понимаю вот тот берег с домами..к нему нет ведущих линий перспективных или еще каких-то, вместо них вертикальные ненужные в кадре ветки, ты же не их фоткал,верно?во второй спереди какие-то агрессивно торчащие палочки, которые ну лишние крч, ты не их фоткал, а дерево и берег. И.. нет переднего плана и тех же линий никаких. Плоская картина.в третьей тоже я не понял, что ты хотел сфотографировать, ни один обльект не показан полностью, левая машина и здание обрезаны столбом, а правая кадрированием
>>568732Нормально там все, взгляд приходит к модели. Тут косяк в том, что нет воздуха и слишком много стены оставил. Ну и в целом фото стремное, конечно
>>568029Ты там еще жив? Сдетектил место, я тоже из этого мухосранска, пили контакты, пообщаемся, мб что придумаем интересное.
>>568950Сомнительное квадратное кадрирование. Все разваливается. Загугли, что такое профили камеры (выкрути насыщенность). Научись снимать в мануальном режиме. Летом есть свои особенности, которые камера не может предусмотреть. И да, подходи ближе.
>>568969Ну пали, они у тебя реально мешают зрителю чото увидеть. Ветки норм могут обрамлять что-либо, но ни в коем случае не мешать видеть нужные детали и быть броскимифотки чисто нашел для примера в своих архивах
>>568989Маркдва, вторая проха, r1, ilce-500, стрит я снимаю походя, между заказами или тем что интересно мне, в случаях конечно, когда не он сам, предмет интереса.Блядь, владик сломался, тут колористов >>568984>>568970понабежало, совсем не следит, опять наверно зеньки стекломоем залил и сохнет по шлюхе.
Делаю много интересных стрит фото с точки зрения композиции, сюжета, фото. Ясень пень, хочется этим делиться, но где? Как найти аудиторию? В моём инстаграме только знакомые-друзья, которые понятия не имеют о красоте фотограции
>>569004Инстаграм — это последнее место, где стоит публиковать свои шедевры. Аудитория там мусорная. >хочется этим делитьсяСделай англоязычный блог. Участвуй в конкурсах.
>>569017Инстаграм - первое место, где стоит публиковать свои работы. Абсолютно поебать, какая там аудитория, это самая большая площадка, с огромным отрывом по популярности от остальных. Не говоря уже о том, что игнонировать мобильный трафик - тупость.И тем более, инст отлично подходит для такого нетехничного и понятного зрителю жанра. >Сделай англоязычный блогБесполезное говно.>Участвуй в конкурсахА вот этим стоит все время заниматься.
>>567902Цветовое пространство не то выбрано. Я ставлю вывод в Epson SRGB, у меня всё совпадает - во всяком случае, глаз не может увидеть различия.
>>569092А что нужно постить, блядь? Снимки уровня премии Хасселя, чтобы ты могло поговнится и высрать что то вроде " учись обрабатывать, почитай книжку nameдрочилы, но в целом норм, если бы ты не обосрался с тем то ?
>>569103Ничего не нужноТо есть, это же творчество, чувакХочешь — фотографируешь ебущихся бомжей, хочешь — бомжующих ебалаев, спеющие на дереве ананасы, узоры, тени, куски говнаЛадно, ок, я слишком агрессивно сперва написал, не парься, пейзаж да и пейзаж
>>569004Ну я ненавязчиво предлагал gurushots.com, есть приложение для ios, можно с сайта. Брат жив здоров, зависимость есть. Каждый день участвую в 5-6 челенджах, за первое место можно даже получить от 180 до 700$, некоторые челенджи выставляются в галлереях. Если разовьёшься до уровня гуру, то сможешь сам объявлять челенджи и привлекать спонсоров. В общем, мотивирует очень, можно привязать инстаграм и фейсбук.дед
>>569023>подходит для такого нетехничного и понятного зрителю жанраНахуя понижать планку под вкус толпы? Банальщину постить для тебя нормально? А впрочем похуй. Я же общаюсь с тем, кто высокохудожественно фоткает сиськи. Ха-ха.>игнонировать мобильный трафик - тупость>трафикЭтим все сказано.
>>569156Я согласен. Любому фотографу нужна оценка со стороны, но блять. Инстаграм это другое место, здесь просто отсталые люди привыкли к отсталому контенту и будут лайкать у тебя говно, а ты тем временем будешь думать, что это говно лучше другой хорошей фотографии, которую они не залайкали.
>>569264Почему?Мне вот нравится, когда фотки можно приблизить, рассмотреть детали в высоком разрешении. А в этом вашем инстаграмме все фотки - мелкое кадрированное говно, в чем профит?
>>569266>Мне вот нравится, когда фотки можно приблизить, рассмотреть детали в высоком разрешении. Не напечатанной фотографии не существует.
>>569266Пиксель пипинг не нужен. Конечно можно обосрать все приблизив на 300 %, но в целом фото нужно воспринимать как законченную вещь.Хотя я сам инстик не люблю, он сука края режет от свой говноформат Квадратики!
>>569260Свадьбы не снимаю, знал бы ты какой это гадюшник. У меня для этого нет нервов и главное мотивации. Если ты ублюдочное дно по жизни и просто говно-человек нихуя не умеющий ни головой ни руками, но готов рвать жопу и идти по головам друзей-приятелей-знакомых по цеху, наебывать быдло и терпеть от быдла все что им придет в голову, вполне можно неплохо зарабатывать 30-50к за месяц особо не напрягаясь. Напрягаясь и включая голову, раза в два больше. Как ты знаешь, у нас за такие деньги пашут как трактор. Навыков хватит любого курса по свадебной съемки из тытрубки. Фотонабор тоже минимальный.Сегодня пойду выпускной снимать, например. У меня на этой неделе 2 выпускных, и такое, съемка в ресторане бухающих. Пока вы тут пиздите, у меня 46к за неделю в карман упало. Такие дела.
>>569262Не слушай пизданутого дивана>>569156>>569182>>569219Он нихуя не снимает, рукожопый и хейтит всех кто хоть что то делает. Инста и вк - это лучшее что сейчас есть для раскрутки с нуля, но опять таки, нужно знать как.
>>569277Ну у меня классная работка на удаленке, о свадьбах я и не думал, просто спросил ради интереса.Я снимаю для души, пока что. А так просто гляжу сколько всякого скама в фотографах города , что пиздец.
>>569458Что за тушка? Со второй фоткой можно было лучше, все движение снимай сериями большими, больше шанс что вписывающийся в сюжет кадр снимешь. На фото не самая удачная поза и локация, если ты хотел заснять жизнерадостную гуляющую тянку. Потому что непонятноЮ просто она энергично гуляет или пьяная на скорости несется поссать на ходу поднимая платье. Лучше было лицом к камере. И диафрагму зря поджал так сильно
>>569488Ты сам не видишь свои ошибки? я сейчас не про композицию или технические дедали, стрит кагбе многое прощает и даже наоборот, некоторый брак даже годнота для этого жанра.
>>569490А в чем его ошибка на том фото? Я вот мимо-крокодил, и тоже не вижу. Да, ноги/велосипед обрезаны, да, можно было выбрать композицию получше. Но в целом, неплохое фото, приятные цвета, с экспозицией всё норм. В чем же его ошибки?>>569481Проигрываю с местных гуру, здесь какая-то традиция обсирать каждое вброшенное фото? Вангую, даже если запостить работу какого-то признанного мастера, или победителя с фотоконкурса, тут все равно обосрут, скажут, что всё говно и ты не шаришь.
>>569505> Вангую, даже если запостить работу какого-то признанного мастера, или победителя с фотоконкурса, тут все равно обосрут, скажут, что всё говно и ты не шаришь.Yepp, не раз уже было. Признанные мастера тоже частенько снимают полнейшую хуйню.
Я тут заказал с алика небольшую светодиодную ленту на батарейках и немного прокачал свой драндулет. Для макро-съемки то, что надо. Света куча и в правильном направлении, можно даже без штатива всякую хрень снимать. Макро не самое крутое, конечно. Вот думаю еще колец прикупить. Сейчас хочу глаза фотографировать, чтобы радужку можно было хорошо рассмотреть. Как вам? Снимал с дрожащей руки в слабо освещенном помещении.
>>569513Пиздец. А хуй у тебя тоже прокачанный, обшитый светодиодными ленточками, моторчиками для вибрации?
>>569513Ты резкость и грип видел? Нахуй тебе еще кольца? У тебя тамПон макро так-то, ты с имеющимися вруби на 300мм макро и охуей, детализации не будет никакой.А так глаза лучше со вспышкой фоткать отраженным светом, тогда не будет такого блика
>>569493>>569505сюжета нет>>569511хейтер должен хейтить, особенно когда постить ничего, не грусти бро
>>569527>Нахуй тебе еще кольца?А что тогда посоветуешь? Хорошую вспышку, чтобы можно было диафрагму нормально выкрутить?
>>569547Я и сейчас могу этого ушлепка отхуесосить. Ну Брессон-то ладно, а вот всякий трэш типа Пинхасова - это реальное говнище (как и 90% Магнума).
Я вообще не одного фотографа не знаю. Снимаю на улице просто всё, что покажется интересным, потом дома отбираю, то что более менее смотрится интересно.А на кого стоит обратить внимание? Хочу как нибудь попробовать скопировать, работу признанного мастера.
>>569561Какого блядь мастера?Мастера - это портретисты, пейзажисты всякие. А ты говоришь про галимый репортаж (только без события). 1000 кадров в день ебашь во все стороны, вот и будет результат, особенно если поехать на ближний восток какой-нибудь.
>>569565Спасибо. Но я так понял это скорее все для студийной съемки. А я хотел просто гулять по городу и фотографировать глаза случайным людям.
>>569560>ПинхасоваВ душе не еб кто это, посмотрел "лучшие работы" - 90% реальной хуеты но это у всех стритистов-похуистов так, хорошо если 1 из 100 выйдет более-менее, но есть норм кадры.>>569561Просто хуярь, сириус, чем больше снимаешь тем больше шанс сделать хоть что-то неплохое.
>>569568Я вот тоже не понял, тебя там не отпиздят или СТРАННЫМ после такого называть не будут? для случайных людей тебе нужнее штатив и тушка получше, чтоб задирать исо. Штативов ты стабилизируешь и будет меньше промахов и выдержку можно будет опустить, бу 550 или 600д будет снимать на 1600 относительно нормально, на 3200 уже шумы до конца не уберешь.Да и на свету там и без всего можно обойтись. Был у меня твой тамПон, говно если честно, тоже у знакомых глаза фоткал, пару раз, если на улице, то лучше со штативом, а то хуй попадешь.
>>569582Блядь, какая шиза и поток сознания после 24 часов аптайма, даже самрфиксить лень, пойду спать
>>569562эта боль, которую переживает шизик , видимо гораздо злоебучей, чем у здорового человека, весь день сегодня спичхейт в сторону стрита
>>569578>>569582Я пока этим не занимался, но планирую попробовать. Только у родных глаза пофоткал пока. А что в этом такого странного? Мне кажется люди 18-30 лет должны нормально отреагировать. Мне бы вот интересно было. Тем более я не в мухосрани живу, пойду на ВДНХ например, думаю там достаточно людей, открытых к такому.>для случайных людей тебе нужнее штатив и тушка получше, чтоб задирать исо. Штативов ты стабилизируешь и будет меньше промахов и выдержку можно будет опустить, бу 550 или 600д будет снимать на 1600 относительно нормально, на 3200 уже шумы до конца не уберешь.Не охота мне со штативом возится, хочу просто подойти сфоткать по быстрому и пойти дальше. Со 2-4 раза получается норм вроде.
>>569152>gurushots.comОх лол, это же фотографии, котируемые теми самыми убогими из фотодрочеров, которые, например, спрашивают: "Что снимать?". То есть, пиздец полнейший. Круг замкнулся, моча съела говно. Неспособные высрать хоть что-то оригинальное инвалиды придумывают друг другу челленджи и оплачивают их. Охуительно просто!
>>569593А зачем фоткать все остальное?Вообще, я считаю, что это самая красивая часть человеческого тела. При этом красота здесь скорее природная, космическая, не преломленная социальными/гормональными факторами восприятия, как это происходит с лицами, например. Да и не бывает некрасивых глаз, к тому же все они разные, поэтому интересно их рассматривать вблизи.
>>569598окей. А чо так некачественно получается? Ну типа.. такое ощущение что снял фото всего лица и вырезал
>>569561Игорь Мухин.https://yarodom.livejournal.com/1452808.htmlАлександр Чекменев.http://www.alexanderchekmenev.com/projects/people/
>>569602Бленда - специальная хуйня, чтобы свет лишний не попадал на линзу. А ты захуярил туда ленту диодную. Хз, хзА если её снаружи приклеить, на торце самом? И вообще какой-нибудь матовой бумагой обклеить, чтобы блик был равномернее?
>>569603Целиться надо было правее-выше, там камень ничотак, был бы центром кадра.А так по центру тупо белая вода, в углу камень.
>>569807В целом пейзаж. Меня заинтересовала сплошная полоска леса в сочетании с синим небом.Есть практически такая же, только с большей ролью леса на фото.
>>569810Ну ок.Вот у тебя есть лес, небо, а больше нихуя - только вышка справа затри её кстати.Глазу задержаться не на чём, поэтому общее впечатление - хуйня.Была бы там хоть птичка какая ближе к центру - было бы лучше.
>>569835>Пейзаж без светофильтров не снимаютВ принципе? Такое непозволительно даже любителям? А в фотошопе подредактировать нельзя?
>>569835>Пейзаж без светофильтров не снимают. Ебанулся?Светофильтр нужен только под одну конкретную задачу. Хочешь длинную экспозицию и не хочешь ебаться с стакингом в фотошопе - ставь ндшку. Все. Остальные фильтры - объеб тупых дебилов на деньги.Вся эта хуйня не только никак не улучшает картинку, а сука еще и вредит. Потому что все что ты делаешь, это добавляешь дополнительную линзу к конструкции своего объектива. Линзу, значительно более низкого качества и существование которой производитель объектива в расчет не брал.И ндшка анону с его лесом никак бы не помогла, снимать деревья на медленный выдержке будет только полный мудак, даже в абсолютно безветренную погоду получится зеленая каша
>>570007>Таки ты забыл полярик В половине случаев его использования он нахуй не нужен, во второй легко симулируется в лайтруме.А градиентники которые тоже можно симулировать я на автомате причисляю к ндшкам.
>>570015Ну вот вся суть твоего поляра. На глаз его крутить.Я это говно последний раз использовал десять лет назад. Сейчас оно нахуй не нужно.
>>570018>Дебилу объясняют что полярка эта пережиток древних времен, которая неактуальна уже десять+ лет>Дебил кидает статью 2003 года с фотографиями, отлично демонстрирующими то что он даже тогда был нахуй не нуженМолодец, сам себя унизил.
>>570013>А градиентники которые тоже можно симулировать Физику в школе зачем прогуливаешь? Ты еще скажи, что ИК-фильтры легко «симулировать», школьник ебанный.
>>570024Нахуя ты мне кидаешь статью на физическую теорию если мы говорим о практике применения поляризационного фильтра в контексте 2018 года, мудень?
Анон, поясни, может я что-то не понимаю. В этом_их_инстаграме подписан на стрит фотографов sleepingplanes, _davidsark, sixstreetunder. Они постят фотки, от которых тысячи подписот кончают в комментариях, но по сути там ничего выдающегося нет. Цветокоррекция красивая, но где композиция, где выражение идеи и мысли в фото? Анри Брессона на них нет
>>570030В этом минус инстаграмма! Там сидят нешарящие дебики и жрут любое дерьмо! Согласен, ничего клевого в фотках не увидел.
>>570028>>570029>>570031>Это физический эффект. Его нельзя «симулировать»Вы совсем охуели чтоль, дауны?Я вам дам маленькую наводку. Все что снимают ваши ссаные камеры - физические эффекты. И любой физический эффект, даже если он влияет на один ссаный пиксель - можно изменить, симулировать и делать с ним все что вы захотите, в процессе постобработки.Вопрос только в трудозатратности процесса, и в данном случае эта трудозатратность минимальна.
>>570033Спросил пацана за снимок (sixstreetunder). Базарит, что главный объект - силуэт человека, а композицию решают лучи света, ведущие к нему. Я считаю, пацан нормально всё обосновал
>>570035>Вопрос только в трудозатратности процесса, и в данном случае эта трудозатратность минимальна. Шизик как обычно, нихуя не разобрался и начал уничать.
>>570153Не сумев за целые сутки придумать ни единого аргумента и практической пользы и незаменимости применения полярки, школьник-даун-дегенерат бомбанул и несет откровенную хуйню.Ничего другого я и не ожидал.Но это хорошо что я тебя-дебила так прилюдно унизил, хоть и не люблю я это.Ньюфагам будет полезно, почитают и поймут что не стоит выбрасывать деньги на ветер по совету тупых ублюдков с двача.
>>570154Я другой анон, но охуеваю с твоей тупости, полярики ОЧЕНЬ хорошо используются в предметке, чтобы убирать блики и отражения не нужные и хуй как ты их уберешь по другому.
>>570155>и хуй как ты их уберешь по другомуТы с 90ых пишешь?>чтобы убирать бликиПолярка не убирает блики, она снижает их интенсивность. Тоже самое ты можешь сделать в лайтруме, фотошопе и любой другой программе за 2-3 клика.>отражения не нужные>в предметкеУ тебя настолько все плохо что ты не можешь выбрать угол света так чтобы их не было? В таком случае тебе и фильтр не поможет, потому что опять-таки, он не убирает отражения, он их уменьшает. Так или иначе придется хуярить их вручную в фотошопе, и это тоже можно сделать.Нет в полярке ничего незаменимого, нужна она только ленивым дебилам, что когда-то в девяностых прочитали книжку по фотографии и с тех пор ничему не научились.
Короче, педики, положняк по фильтрам такой.1. Ультрафиолетовые. Не нужны совсем, только для ссыкунишек в качестве защитных.2. Полярики. Нужны в ряде случаев. Конечно, многие блики не погасить прибрав хайлайты. С бликами на поверхности озера, к примеру, такой прием работать не будет никак вообще. 3. Градиентники. Не нужны. Брекетинг лучше по всем параметрам, даже если ты пидорас, не умеющий сшивать.4. Нейтральные. Самый нужный фильтр, имитировать его серией кадров можно заебаться, в ряде случаев невозможно. А подмыть облака нужно почти каждый раз, так как мелкое мерзкое размытие от 1-секундной выдержки - это самая залупа. Нужны почти каждый раз на водопадах. Нужны, если вы ни при каких обстоятельствах не можете снимать в режимное время.
>>570160>49Кб, 408x435Толсто.С равки можно было бы сделать прозрачное дно на переднем плане, дальше там волны от ветра, никакая полярка бы не помогла.
>>570165Ну что поделать, если тебя тралит объективный и аргументированный ответ на твою жирноту с просьбой сделать тебе прозрачное дно на 400x400 жипеге.Мне не впервой поучать целый тред дебилов, я тут десять лет, хули.
>>570166Мутная болотная вода, опять же никакая полярка тут не поможет.Кидай следующую фотку, мне не впадлу еще раз тебя обоссать. На пользу грамотности всего треда.
>>570168>И любой физический эффект, даже если он влияет на один ссаный пиксель - можно изменить, симулировать и делать с ним все что вы захотите, в процессе постобработки.Покажи мне магию.
>>570171Ну если ты решил включить зеленый режим и понимать все буквально, >Покажи мне магию.https://www.youtube.com/watch?v=KIzqSTEC5kUНа.Я тоже умею играть в эту игру
>>570157Ну давай, клоун, сфоткай мне часы и убери все отражения в стекле за 2 клика. И скинь сюда видео как ты это делаешь, за 2 клика, дебил, блядь. И без него не смей что-то вякать. Ты говоришь про ленивых, а сам выставляешь себя идиотом, которому в радость делать лишнию работу, тратя намного больше времени. Представь коммерцию в 100 предметов и более. Посмотрим как ты там поубираешь все в 2 клика.Как раз таки комбинация правильного положения и полярика дает возможность убрать полностью, и еще, что проще, брать полный комлект освещения неебического или взять с собой на сьемку полярик пару пых и по мелочи? Хотя это слишком жирно, просто иди нахуй.
>>570179Школьник злится и бомбит, мешает в кучу предметку и выезд на съемку. >за 2 кликаЗа два клика убираются блики, если у тебя в предметке изначально оказываются отражения - значит ты криворукий и тупой мудак, неспособной правильно поставить освещение. Учи основы.
>>567604 (OP)Хочу вкатиться в портретную фотографию. Накидайте годных гайдов и статей о том, как снимать портреты на 50мм.
>>570235>>570238Художники неплохо понимали в портрете. http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html
>>570269>http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.htmlБлядь, маня, ты ебанный теоретик, процентов на 80 портрет зависит от позирующего, как минимум, скилл фотографа по свету и композиция это примитивный 2+2, который практикующий фотограф, быстраблядь поставит тебе даже если его разбудить посреди ночи, эта техническая хуйня сложна только для обитателя двачей, 20 процентов - это то, что хочет сказать фотограф. Примера, который более покажет твое непонимание вопроса ты и привести не мог, Шакурова он вместо модели припер, имбецил.
>>570279>Там да, без зайки лайки не собрать. Ещё один диван. Ты наверно снимаешь одну-две всратых сельди годами, потому что другие не соглашаются. У меня Недавно потокмалафьи был человек около ста, это помимо текучки. У меня тунельный синдром от обработки сутками. Эта хуйня в человеке с детства. Хули ты мне будешь тут рассказывать. С одним человеком ебешься и так и ничего не получаетсяя уже не трачу на это время , а другой фотогеничен и артистичен, взгляд, осанка, поза, ощущение себя как личности, а не куска говна. Приятно работать.
>>570289>С одним человеком ебешься>другой фотогеничен и артистиченТы прав, но правильное фокусное и освещение сделает из чмошника полубога, а из жирухи богиню. Технически всегда можно срыть недостатки. Это часть нашей работы.>>570269-кун
>>570322Короче, от нас сьехал сосед и оставил некоторые вещи. Мы порылись и нашли детские трусы. Я их повесил на веревочку в центре комнаты как символ памяти о нем.
>>570321>IMG0437.jpgГитара пересечена, а точку черного не стоит так задирать. Старайся делать фотографии серыми. Лучше печатай фотки, чтобы лучше видеть все косяки. Момент не самый удачный. Я бы такое не публиковал.
>>570336Не знаю куда изменять, фоткал при естественном свете, кроме ресайза обработки не делал. Вроде и так годно смотрится.
>>5703451) Нарисовать2) Перед камерой поставить гирляндочки, лампочки итд>>570348Хороший обьектив + прикрытая диафрагма
Антоны, я ни разу не фотограф, но вот когда попадаешь в АТМОСФЕРНЫЕ места очень хочется запечатлеть это. Скажите, на ваш взгляд, у меня выходит?
>>570432На полностью зажатой диафрагме особо не поснимаешь. Купи для начала зеркалку и парочку фильтров на объектив. Пресеты тебе не помогут.
>>570435Да мне хотелось понять, что именно вызывает у меня то или иное чувство и поместить это в кадр, вот.>>570436Досадно
>>570432> Скажите, на ваш взгляд, у меня выходит?Выходит. Такое... ну ты сам знаешь. Которое это. Как земля.
>>570432Эти две можешь удалятьЛес сложновато снимать из-за мешанины, а у тебя еще и брак. >>570433Тут третья ничего. Возможно и первая, цвет цепляет, но запомни - практически всегда заваленный горизонт в пейзажке на кадрах с водой отторгает.
Не нашёл треда вопросов и ответов, поэтому спрошу тут.https://takprosto.cc/kak-horosho-vyglyadet-na-foto/>Кстати, если ты довольно худой и переживаешь по поводу портрета, просто повернись к камере под углом семь восьмых. При этом нужно смотреть чуть в сторону от камеры. Важна также одежда. Она должна быть светлых тонов. Хорошо, если фон, на котором ты будешь фотографироваться, тоже будет светлым. Рукава помогут скрыть худые руки.Что они имели в виду?
Пацаны, подскажите годных фотографов, которые снимают людей, на кого ровняться, где идеи брать и так далее.
>>570544Для каждого своё мне нравятся например Эллиот Эрвит , конечно Анри Картье-Брессон , наверно Мак-Кари (нравится его цвет) ,Мацей Дакович,Мэтт Стюарт
>>570544>на кого ровнятьсяНа того, чьи приемы тебе нравятся. Кому-то нравится Стив Маккарри или Тихомиров, кому-то Сальгадо с Нахтвеем, а кому-то Пинхасов, Уэбб и Груйер. Все зависит от твоего уровня, настроенности и вкуса.Изучи творчество знаменитых фотографов Магнума. https://www.youtube.com/playlist?list=PLHSlQx_bKFeajxdfBw2-gOXQQHsNCLUmUА потом пройдись по всем фотографам из фильма «Контрольные отпечатки». https://www.youtube.com/playlist?list=PLMrTuZGMh9tPF7IsC-Ne7Ybd3sq7Yz4im
>>570544Значт так... игнорируй ту полурепортажную некропарашу, которую тебе написали и просто копируй Чернядьева.
>>570553Хорошо, диван, расскажи мне, как он будет копировать известного фотошопера Маккарри? И главное - зачем?
>>570555>полного человека твоя светлая одежда сделает еще полнееА теперь вернись и перечитай совет ещё раз, только внимательнее.
>>570551Про полурепортажную некропарашу согласен. Но и Чернядьева твоего чекнул, голые понаехавшие колхозницы в мск, которые хотят срубить быстро бабки. Платилиновая ретуш из Воронежского фотосалона всё по 200. И на это равняться? Это верх убожества.Именитые хуи идут на хер, распаренные хуи тоже. В фотографии, как и в любом творчестве, настоящие носители искусства могут быть и не особо известными нонеймами.ПО поводу твоего Чернядьева ещё раз, я не понимаю чем он отличается от любых других рандомно взятых 100500 фотографов. Зашёл в группу для объявлений фотографов, у всех портфолио как под копирку, бабы с платилиновой ретушью, голые бабы, эротичные бабы, тупые позы, шаблонные позы и так далее. Ни у одного блять фотографа мужика даже нет в портфолио.И из всей этой кипы я нашёл одну только боле мнее вменяемую даму, у которой и снимки были приемлемые и мужик был в портфолио, конечно не совсем мужик, пидорок, но хоть что-то.
>>570561> И на это равняться? >Это верх убожества.Да, там есть вопросы по обработке. И пошлости многовато местами, и модели некоторые стремные. Но снимать он умеет, и стиль свой есть. Я его безошибочно определю, например. Но главное - это нравится людям. Получать отдачу от фотографии очень важно. Все, кто снимают в стол или что-то там "для себя" - черви-пидоры, не способные на развитие.>не понимаю чем он отличается от любых других рандомно взятых 100500 фотографов. Зашёл в группу для объявлений фотографов, у всех портфолио как под копирку, бабы с платилиновой ретушьюИзвини, но это твоя проблема. Я не портретист ни разу, но разницу в уровне этих чуваков вижу четко и явно. И обработка, и ретушь, и съемка там далеко не одинаковые.
>>570564>я жирный, например, но мне очень идет светлая рубашка, потому, что она с полосами. она вписывается в стандартную хуйню про светлое/белое? нетНу вот эта стандартная хуйня - полная хуйня. Если ты дрищ, то первое, что стоит сделать - найти одежду по размеру и сидящую близко к телу. А не носить светлое и поворачиваться на 1/8 оборота.
>>570565Я нашёл. Тянки на дейтингах теперь мне постоянно говорят, что я слишком худой. Качаться мне не интересно совершенно, но тянку иметь интересно. Я уже не знаю как быть.
>>570566>Качаться мне не интересно совершенноКачаться - необходимо. Это так же важно, ка образование (в широком смысле), хорошая работа и так далее. Короче, базовый элемент саморазвития.
>>570566Покажи своё фото, можно в лс мне кинуть.Я тоже худой, но были периоды, когда набирал вес. Из-за худобы дико комплексую и не выкладываю фотки в полный рост, но все тян говорят, что я нормальный и забивают голову, хотя очевидно, что я нихуя не нормальный. Гулял с 16 лвл школьницей, у меня в 25 руки по толщине, как у неё.>я б поставил вопрос в другой плоскости зачем и почему он вообще захочет их копировать? Я хочу сделать себе нормальные фотографии себя. Они мне нужны для различных целей, следовательно и фото нужны разного формата. Чтобы понять, что требовать, мне нужно посмотреть, что есть в мире.У 99% фотографов вообще нет мужиков в портфолио, я даже понятия не имею, как должен выглядеть мужик.
>>570569>я даже понятия не имею, как должен выглядеть мужикДержи: http://www.photocabinet.ru/ru/galereya/p_stud.html
>>570569>понятия не имею, как должен выглядеть мужикБольшинство фотобомбил сделают из тебя либо петуха со сложным еблом, либо пародию на брутала которым ты быть не можешь по описанию, потому и пародиюТебе нужны какие-то естественные фотки, лайфстайл, не в студии, без ярко выраженного позирования.
>>570572>Тебе нужны какие-то естественные фотки, лайфстайл, не в студии, без ярко выраженного позирования.Тоже об этом думаю, даже придумал несколько сюжетов, которые сгодятся для этого. Думаю на днях пойти со штативом и себя пофотографировать, лол.
>>570575>наркомановНе, в пизду. Он хочет фотки для сайтов знакомств, ну или просто чтоб соски клевали. Поменьше искусства, особенно авангардного. И уж точно без этого театра.
>>570576Я же хикка, у которого нет друзей, ну ты чего.Мне просить некого. Рандомных прохожих если только.
>>570578Ну допустим, хикка. А как ты собрался выцеплять баб для чпока тогда? Это в 100 раз сложнее, чем попросить коллегу с работы пофоткаться в обед.
>>570579Это аргумент, она давно говорит о внуках, даже смысл жизни потеряла, когда я перестал водить домой тней.>>570580Хикка понятие растяжимоене путай хикку и неудачника (c)У меня очень не вкусный характер, в следствии которого нет друзей, которых бы я мог попросить себя фотографировать. Те, что есть, отнесутся к этому скептически и скажут, что я ебанулся. Пэтому мне проще попросить незнакомых людей. Знакомиться с тнями тоже просто, они тебя не знают, это чистый лист, где ты рисуешь, что хочешь. Куда сложнее взаимодействовать с людьми, которых ты знаешь.
>>570582Предлагал как-то паре двачеров их пофоткать, оба слились в последний момент. Ну какие им тянки? Впрочем, если ты из ДС, пиши - [email protected]
>>570582Лучше фоткайся много и у разных фотографов. Не жалей бабла. Рано или поздно найдешь правильного чела с прямыми руками. Краткий чек-лист:☐ Портрет в местной говностудии☐ Портрет с бокехой, желательно на Гелиос☐ Портрет, который снятый майведовской девочкой ☐ Портрет, который снятый годным репортажником☐ Портрет на просроченную пленку☐ Портрет на СФ☐ Полароид, инстакс☐ Амбротип, тинтайп
>>570586>☐ Портрет в местной говностудииНу нужно>Портрет с бокехой, желательно на ГелиосБез гелиоса>Портрет, который снятый майведовской девочкой Ну, допустим>Портрет, который снятый годным репортажникомМожно попробовать, но найти его сложно>Портрет на просроченную пленкуХуйня делается из всех вышеперечисленных виской>Портрет на СФНикто не поймет прикола>Полароид, инстаксИмитируется>Амбротип, тинтайпПретенциозная хуета
>>570587Суть в другом. Ты получишь разную выборку, кто так тебя видит. Техника предполагает разный уровень фотографов. Фотограф с гелиосом, скорее всего, снимет тебя на фоне деревьев. Девочка с дурацкой, счастливой улыбкой. Пленочный фотограф долго будет тебя ставить, чтобы все было наверняка и т. д. Если ты зашоренный мудак и лучше знаешь, не удивительно, почему у тебя нет годных фоток.
>>570348кто-нибудь, передайте ей, что она не везде побрила ноги, смотреть под юбкой, от начала лавки. горе-фотограф не уследил за этим при обработке, зато лицо ей "замылил" так, что аж в глазах защипало:(
>>570627Оценить то, что фотоаппарат купили неплохой, а фотографируете хуже некуда? Мне при прочтении этого треда вспоминаются испытания дешевой камеры на ютубе, от китайца английского. Те выпуски наглядно показывают, как при дерьмовом инструменте создаются годные работы. https://www.youtube.com/watch?v=IhGNhZMk4sE
>>570016Вот кстати выскажусь за поляризационные фильтры, они хорошо убирают отражения с поверхности воды/стекла если съемка идет под углом к поверхности. Вчера только делал фото в музее, стекол, за которыми спрятан экспонаты, будто нет, хотя когда смотришь без камеры - в них отражаются посетители и прочие предмет.Но как владелец полярика скажу что он реально нужен дай бог для 1% фото, остальное легко достигается фотошопом.
>>570631Ну и забыл добавить что полярики добавляют в среднем 1 1/3 - 1 2/3 стопа, что нафиг не нужно в помещениях.
>>570629Классическое: «камеру купил, а фотографировать не купил».>>570627Заценивать уебанский пресет, что ли?
>>570636Я без зла ему это написала, просто увидела то, что фотографировала сама лет десять назад. И мне стало тошно от самой себя в те годы. Без регулярной практики нельзя научиться фотографировать, имея хороший агрегат и вдохновляясь великими творцами. Практика, практика и ещё раз практика. Для оценки есть фликр и прочее чсвшное дерьмо.
>>570544Меня сейчас местные "профессионАНАЛЫ" с говном сожрут, но плевать на их петушиное кукареканье, пишу как есть, лично меня, причем совсем недавно, в фотографию привели снимки Хосе Вилла, да-да, именно этот так называемый свадебный файнарт. До них смеляся над фото, ибо сам художник, отпахал на индустрию 8 лет, проекты как отечественные высокого уровня, так и зарубежные, нет, не скажу какие, ибо диванон мгновенный. Так что погляди его снимки, особенно engagement.
>>570645Вы художник? Скорее, ремесленник без вкуса.Нашли, что советовать. Один из самых уебищных и распиаренных свадебных фотографов-ремесленников.
>>570544Так, а теперь к вопросу. Советую начать с Vivian Maier, у неё получалось передать всю сущность каждого и каждой, кого она фотографировала. Она не профи, и её фотографии обнаружили после её смерти.
>>570637>увидела то, что фотографировала сама лет десять назад. И мне стало тошно от самой себя в те годыА сейчас лучше, типа? Или весь прогресс состоит в том, что теперь ума хватает не показывать другим?
>>570650Ну так это божественный средний формат. Вон ананас занимается тем же самым с хуевой техникой. А деятельность сомнительная. Похоже на безумие и адовую сублимацию.https://2ch.hk/diy/res/123589.html
>>570671я рассматривала вблизи с точки зрения качества фотографии. а качество фотограф своей "ретушью" и переходами запорол ну очень сильно. и тут эти волоски, ну, блин, это уже ни в какие ворота. если уж редачишь фоточки, то всё тело НАМЫЛИВАЙ.
>>570675Спасибо за развернутый ответ. Но ещё мой отец, во времена советского фото-кружка, заметил, как те дети, которым родители и родственники могли позволить достать зарубежную фотокамеру, так вот, такие дети нихуя хорошего не сняли. Мой отец на потрепанную через пятые руки "смену" старался изо всех сил. И у него всё выходило, а у детей с навороченными по тем временам камерам - нет. Я не к тому, что всем надо иметь мыльницу или выжимать из телефонов по максимуму, дабы прийти к просветлению, но когда у новичков сразу крутые фотокамеры, то крайне редко они развиваются и двигаются вперед. Чаще всего их камеры за двадцатку-тридцатку так и пылятся на полочках.
>>570671Это называется «ясный взгляд профессионала». То, что для тебя незначительно, для человека в теме технический брак. Анон правильно делает, что рассматривает в 100%. Фотография должна быть безупречной даже в деталях. Приводить пример аналогию со мебелью не буду. И так все знают, чем отличается хороший шкаф от плохого.
>>570688Любая профессиональная деятельность — это задротство. Не нравится решать фотографические задачи, решай технические на заводе, где тебе и место. Я бы не хотел, чтобы мои фотографии отрабатывал дилетант с твоим подходом. Лучше довериться задроту, который не будет делать на отъебись.
>>570723Я всегда тут был. Жаль это старые снимки. С 2010-2013 годов.Сейчас занимаюсь несколько другим. В смысле фотографии.
>>570723В целом это довольно примитивные и ординарные снимки. Лобовая трактовка заезженной темы. Не знаю. Вот эта мне немного ближе>>570726
>>570725Как согласовывал? Тебе за это платили? Или фоткал для себя? Расскажи секретики, как уламывал.>В смысле фотографии.Чем именно?
>>570728>Лобовая трактовка заезженной темы.Да, но мало кому на Руси простые люди интересны. Эта ниша незанята.
>>570731Никак не согласовывал. Просто подходил и спрашивал разрешения. Часть людей мне уже были шапочно знакомы, часть вообще нет. Никакой оплаты.Секретиков нет. Простая честность. Бывали и отказы. Троллейбусы ловил на конечной, с третьей попытки только получил согласие, еще двоих просто заигнорил, потому что там были не очень симпатичные водители.Чем. Ну. Это сложно описать. Но там совсем нет людей. Или узнаваемых образов.
>>570732Красноярск.>>570733Они в принципе не очень интересны, как мне кажется. Даже по этим разговорам, которые завязывались там после съемки или во время нее. Они просто живут. Работают. Ростят детей. Там ничего нет. Наверное, поэтому и остановился с этой темой. В этой типологии нет. Ничего.
>>570737Как-то печально, что эти снимки, возможно, впервые появились здесь, а не в каком-нибудь журнале. Если захуячишь портфолио, не забудь вбросить ссылку.
>>570629Да я чисто потроллить вбросил, не волнуйся ты так.Ты правда думаешь, что кто-то на полном серьёзе вбросит фото обоссаного угла для оценки?Алсо, у каждого своё понятие о "годных работах", я вот лично считаю фото с твоего видео ненужным мусором, пофиг какой инструмент, на дорогую камеру снято или дешевую - всё равно бы считал это дерьмом, бездушный постановочный кал.
>>570754Для меня фликр и есть сайт-визитка с разделом фотопроекты. https://www.flickr.com/photos/romantic_buldozer
>>570750Хорошо, если бездушный кал, то вот фотограф, который снял на часы портреты обычных китайцев. Тоже бездушно? https://www.youtube.com/watch?v=raMX0nj2ma0
>>570795Архитектура норм, да мента охуенно сфоткал. А после качество упало. Как по мне, дрысню не стоит никогда публиковать.
>>570795Что значит "лучше"? По какой линейке это измерено?>>570808Опять же, что такое "качество"? Атже был признан всеми современниками "слабым техником", тем не менее, его наследие очень высоко ценится. Как ты это определяешь?
>>570815>Что значит "лучше"? По какой линейке это измерено?Для меня удачное фото, независимо от жанра и всей возможной хуйни, всегда должно обладать качеством "его хочется рассматривать".Ну и конечно я не понимаю, зачем выкладывать серию целиком. По 10 почти одинаковых фоток комьев земли и вот это вот все.
>>570813акк с 2009 года по сей день жив, у некоторых знакомых ещё больше живы акки с лютой дичью и +18. там нет цензуры как таковой, если подумать.
>>570815>По какой линейке это измерено?У тебя цвет технически проебан. Я бы на твоем месте отдал снимки цветодрочеру или перевел в ч/б.>Опять же, что такое "качество"? Когда есть ощущение завершенности и фотографию не стыдно повесить на стенке. Вместо 26 снимков целлофановых пакетиков достаточно одного самого лучшего.
>>570823>Вместо 26 снимков целлофановых пакетиков достаточно одного самого лучшего.золотые слова! многие делают очень много фотографий и селфи каждый день в альбом "ВК", а ценности никакой из себя ни один снимок не представляет.
>>570819Что это за качество "его хочется рассматривать"? У него есть какие то критерии? Когда тебе хочется рассматривать фото?>>570823>У тебя цвет технически проебан.Что это значит? Ты имеешь ввиду что цвет может быть только каким то одним?>Когда есть ощущение завершенности и фотографию не стыдно повесить на стенке.Что такое завершенность?
>>570821>там нет цензуры как таковойВидел там в каких-то группах правило "бан за цп, расчлененку, и фото с наклонным горизонтом".
>>570828>Что это значит?Объяснять слепому о цвете неблагодарное дело.>Что такое завершенность? Это когда один снимок идеально передает смысл и настроение 25 предыдущих снимков. От снимка не убивать, ни прибавить. Все на своем месте. Лучше уже не переснять и цвета не выкрутить. Кароче, идеальное завершенное высказывание. inb4: Что такое охуенен? — Иди нахуй.
>>570831Это бан исключительно от администрации группы в конкретной группе. Как правило это основатель — обычный пользователь. Для всего остального есть метка 18+, которая закрывает контент от мгновенного просмотра
>>570837Глазами? Это как? То есть ты заранее знаешь, где должен располагаться объект на снимке и глазами проверяешь, там он или нет? Или как?
хватит уже постить то что вы видите каждый день!!!!чтобы сделать хотя бы годное фото, я не говорю даже "хорошее", надо подзапариться с этим, а не просто "прогулялся, сфоткал что было, грязь под ногами, пакет на дереве, машина едет, дом стоит, и прочая хуня"
>>570890>а не просто "прогулялся, сфоткал что былоСерьезно? Ты так скозал? Ну вот просто прогулка. Жду охуительных историй в ответ. Ты пойми наконец, идиот, есть разные жанры и уровни. И та же романтика дворов, или как ее, имеет своих поклонников. И, знаешь, начни с себя, блядь. На полном серьезе. Как кто-то тут хоть что-то пытается, вы сразу же срете в ответ, посредством чего и имеете в треде только нюфагов и поехавших, которым похуй на ваше мнение, остальные в рот ебали.
>>570897Нас будет ждать перевод темы на "это не просто", так что я превентивно посоветую глянуть фото с сраче "ойфон/тилибон вз мыло"Усираться "ХОВНО" можете хоть до кишок. Аж трисет блядь
>>570789Здесь не бездушно, но и ничего из ряда вон. Просто фотки людей. Я бы, наверное, захотел полистать их, если бы увидел где-то всю подборку. Но не сказал бы "охуеть, вот это да" во время просмотра.Но конечно, вот такие фото повседневной жизни людей намного интереснее постановочного говна, когда очередная клонированная шаболда под слоем штукатурки стоит и томно смотрит в камеру загадочным взглядом. Нахуя она это делает? Зачем она там стоит? Никто не знает. И она не знает. Но всем похуй. А вот такие случайные фотки людей интересно смотреть, особенно если они не знают, что их снимали, хочется пофантазировать, что это за люди, какая у них история, о чем они сейчас думают, и т.д.Вот взять к примеру первое фото отсюда, которое было обосрано - >>570627Я сам считаю его говном с технической точки зрения, но в то же время оно мне немного нравится, потому, что навевает воспоминания о собственной молодости. На фото можно увидеть, что шаболды сидят на крыше, которая разрисована граффити - это территория подростков, куда нет доступа взрослым, но в тоже время она располагается практически параллельно обычной улице, где эти взрослые и находятся. У всех нас был период взросления, когда свой мирок казался уютным и безопасным, туда не допускались взрослые, вот это фото и навевает воспоминания об этом периоде. И то, что их лиц не видно, это даже лучше, это не просто какие-то конкретные школьницы, а чье-то абстрактное детство, которое скоро закончится.
>>570897Как кто-то тут хоть что-то пытается, вы сразу же срете в ответну пусть сначала хотя бы месяц поучат фотошоп с лайтрумом, посмотрят курсы по фотографии, тогда и не будем прогонять
>>570906>ну пусть сначала хотя бы месяц поучат фотошоп с лайтрумом, посмотрят курсы по фотографии, тогда и не будем прогонятьЭто что-то на уровне не служил - не мужик, не смотрел курсы по фотографии - не имеешь права снимать?УУУХ, БЛЯДЬ! ОН ДАЖЕ КУРСЫ ПО ФОТОГРАФИИ НЕ СМОТРЕЛ ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ КАК Я, КАК ОН ПОСМЕЛ! БОМБИТ, БЛЯДЬ!
>>570907ну бомби дальше. не вижу ниче сложного глянуть курсы а потом снимать. если конечно хочешь снимать что-то кроме говна
>>570908>ну ты не сиди на говне, вот я какну и смываю, и ты так делай>не вижу ниче сложного глянуть курсы а потом снимать. если конечно хочешь снимать что-то кроме говнаМожет еще надо отходить три месяца на курсы свадебных фотографов от мастера свадебной фотографии Мыколы Хуйко из юго-западного Бирюлева, чтобы иметь право считать свои фотографии не говном?Ты не понимаешь, что люди разные? Кому-то достаточно взять камеру и начать снимать. А ты, например, посмотрел КУРСЫ ПО ФОТОГРАФИИ, но фотографировать так и не научился, и вместо того, чтобы снимать, сидишь и срёшь на дваче тех, кто хоть что-то пытается сделать.
>>570909>Кому-то достаточно взять камеру и начать снимать.да блядь, взять и начать снимать... наверное в jpeg на режиме "авто"ну не неси хуйню. чтобы снимать нужно знать хотя бы знать основу. експозиция, выдержка, диафрагма, как крутить raw в редакторе...
>Кому-то достаточно взять камеру и начать снимать.>>570909>>570910Кому-то достаточно взять клавиатуру и начать делать сайтыКому-то достаточно взять ноутбук и начать зарабатывать в интернетеКому-то достаточно взять продукты и начать готовитьКому-то достаточно взять двач и начать нести хуйню...
>>570910НУ МАААМ, НУ СКАЖИ ИМ, ЯЖЕ ВСЕГДА СНИМАЮ ВСЕ В РУЧНОМ РЕЖИМЕ, ФОКУСИРУЮСЬ КОЛЕЧКОМ, Я ЖЕ ПОСМОТРЕЛ КУРСЫ ФОТОГРАФИИ ОТ МЫКОЛЫ ХУЙКО, НУ МААМ, Я ЖЕ ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ, А ОНИ ВСЕ ПЛОХИЕ, НЕ КРУТЯТ КОЛЕЧКИ, ПРО ЭКСПОЗИЦИЮ НЕ ЗНАЮТ(( А ЕЩЕ Я RAW В РЕДАКТОРЕ УМЕЮ КРУТИТЬ, БЕРЕШЬ ПОЛЗУНОК МЫШКОЙ И ТАСКАЕШЬ ВЛЕВО-ВПРАВО, ПРЯМО КАК ПРОФЕССИОНАЛ, Я ДВА МЕСЯЦА ЭТОМУ УЧИЛСЯ У МЫКОЛЫ, ВЕДЬ ТОЛЬКО ОН ПРЕПОДАЁТ ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ, НЕДОСТУПНЫЕ ПРОСТЫМ СМЕРТНЫМ((
>>570910>експозиция, выдержка, диафрагмаОсваивается за вечер посредством чтения мануала камеры.>как крутить raw в редакторе...Не всем и не всегда это надо. Если надо - осваивается банально методом тыка, там все элементарно. Дальше уже дело вкуса и чувства меры крутящего.>да блядь, взять и начать снимать... наверное в jpeg на режиме "авто"Сейчас бы считать, что в авто-режиме нельзя снять нормальное фото.Если хорошее фото снято на авто, оно от этого не становится хуже. Если говно снято в рав и выкручено в лайтруме - оно не перестанет быть говном. Плюс, у многих современных камер авторежим неплох, тот же фуджик взять с его цветопередачей.
>>570910Удваиваю. Без понимания процесса хороший результат будет случайным и вопреки. >>570913>Осваивается за вечер посредством чтения мануала камеры.Как минимум два месяца постоянной практики в мануале. Прочитать почитаешь, а вот правильно применить не сможешь. Поэтому новички используют только открытую. Они не понимают, как работать с f/5.6, 8, 11, и в каких условиях нужно зажимать и открывать дырку. После того, как навык отработан, любитель переходит на следующий уровень, именуемый пинхасовщиной. Так что для кнопконажимателя то, что делает Жора — это магия, и это прискорбно.
>>570915Я устал пукать в ответ. Все срачи шаблонны, этот в т.ч. Вот реально, под копирку. Причем, часть анонов вам годноту в ответ пишут, но все это канет в никуда, т.к. цель тупой срач.
>>570939Это та, которая с безвкусными кроссовками?Сцену в лесу я бы в более высоком ключе снять попробовал, а то какой-то фильм ужасов.
>>570936вот на последней отличные лучи, вспышке категорически не хватает и моделей других - было бы заебись.ну хотя можно было бы попросить их не улыбаться
>>570953>вспышке категорически не хватаетБыла бы вспышка — получилось бы очередное фото «девки на фоне фотообоев».
>>570973Да нормально всё вышло. Девки тут вообще в качестве мебели, а главный объект — световой колодец.
Тут 39 фотографий. Может кто посоветует, в чём удобнее склеивать гифки (это онлайн редактор с максимальным разрешением 600x600).
>>570981Консольными командами. http://www.linux-magazine.com/Online/Blogs/Productivity-Sauce/Create-Animated-GIFs-with-ImageMagick
с последних пор, как заруливал сюда с обмылком, обзавелся кроп Nikonом и некростеклом от Гелиоса, ваши мюсле?
>>570851>Но это цветок. А выглядит все равно как говно. А нужно было, чтобы выглядел как цветок. Пичалька.
>>570815>Атже был признан всеми современниками "слабым техником", тем не менее, его наследие очень высоко ценится.Дитц, твой неймдроппинг тебе не поможет - ты как снимал унылое говно, так и будешь снимать. Но раньше среди тонн УГ у тебя проскакивали случайные удачи, а теперь даже их не стало.
>>570890Это место не распологает для пощения чего то более-менее стоящего в принципе, а так же не пригодно для оценки чего либо, кроме качества стеба над дрочерами или рвущимеся шизиками.Ты реально туп как сто залуп или нюфаня?
>>571192>>571212Спасибо анончики! Если моя хуитка вам зашла, то могу ещё выложить пролёт над пустыней. Выглядит тоже вполне себе.Стюардессы в пидорахенских авиалиниях ебически мешают фотографировать, залупаются даже если просто зеркалку достаешь в салоне
>>571358если я не путаю бутылки, то шампанское такое себе, некоторые из моего окружения покупали чисто из-за красивой бутылки.
>>571394А мне почему то Дюну напомнило. Так и вижу харвестер съебавающий от червя под трек dune2 turbulence
Попробую закинуть почему бы и нет #3Пытаюсь вкатиться в стрит фотомедик-кунДвач скажи я совсем бездарное хуйло. Или есть хотя бы маломальские нормальные фото? Стоит продолжать?
>>571442>есть хотя бы маломальские нормальные фото?Нет. Фото без экзифа — это брак, вне зависимости от того, что на фото.
>>571492Когда вижу чб фотки в 21 веке, то так и хочется прифотожабить чёрную ленточку по диагонали в правый нижний уголю
>>571442У тебя нет чувства ритма, композиции и такта. Подобное дерьмо выкладывать неэтично. Щелкай побольше, отбирай меньше. Для начала изучи приемы Брессона и Пинхасова. Покури съемку в ч/б. Купи мануальный полтос и вперед. >UomuAPGax-M.jpgЭта барышня сможет тебя засудить сразу по двум статьям.
>>5715221. Выше надо было стать. Сверху слишком мало воздуха.2. Инстаграмные кривляния. В корзину.3. Задумка хорошая.
>>5715391. Fujinon XF 35mm 1.4 + Fujifilm x-pro12. Гелиос 81н + Fujifilm x-pro13. Sigma 30mm 1.4 + Panasonic GX8
>>571604первая - драг квин, кошачий взгляд, ракурс удачныйвторая - подчеркнул несовершенство макияжа, стрелка сделала взгляд тяжелым, а лицо модели и неестественность позирования её тела превратили кадр в какой-то сюр. итог? первая - шедевр для аватарочки, вторая - нет.
>>571639>>Переснял на свему, проявленную в сортире наугад? Полюбуйтесь-ка на этого анальника, вот такие мудачины, сначала хейтеят рамдомно, потом ноют: "цц скотилса"
>>571646он хотел сказать что если у тебя не ФФ хотябы за 2к$ не смей фотографией заниматься. и уж тем более загружать кропнутые фотографии в интерент. ну как бы блевануть можно от этого гавнища.именно это он имел ввиду.совет: никому никогда не говори что у тебя кроп.по мне фото норм.
Скину высеровВ середине зимы взял спотматик. Иногда на пленку снимаю если есть . . .вдахновение. . .Цифру не пробовал никогда
>>571744Что в остальных уебищно и что следовало бы учесть? Колонну с ореолом любая макака сняла бы мне кажется
>>571604Ты где эту шаболду откопал? Она за дозу хмурого согласилась позировать? Надеюсь, ты её хотя бы не ебал.
>>571722>>Надо ему рассказать, что свема ч/б-шная, а то он не в курсах, походу бгггггДа похуй что там, такая хуйня только тебя анальника ебет.
>>571729>совет: никому никогда не говори что у тебя кроп.Лол, никто и не говорил, и так заметно, даунич.>>571763Лол, прикинь, эта шмара с испитым пидорашьим еблом, владика-омежку френдзонит, а он стродает.
>>571851Я тут на самом деле недавно. До сих пор не понял, почему ты популярен тут. Видимо ты что-то сделал странное, а я не видел
>>567752>сфоткай меня, типа я на природе>лэп, столбы, забор, забор>опоздали на час с режимным временем/не фортануло с погодой/ не научили правильно экспонировать>ноги прямо, руки вдоль туловища, туловище с головой скрутило по непонятным причинамЕсли у тебя камера не позволяет снимать в таких условиях, если у тебя нет элементарной вспышки, если ты опоздал с режимным временем, если не повезло с погодой и ты не можешь ничего сделать - не мучайся сам и не трать зря время человека, прийдите завтра и сделайте нормальный кадр. Лучше кадрировать сразу, чтоб не было заборов и лэп на природе, но кадрирование и фш никто не запрещал.Пиздец фотач обленился, даже очевидные вещи лень написать.
>>570629Что движет людьми, когда они смотрят на что снята херовая по их мнению работа? Как там чсв поживает?
>>572016Всё равно плохо. Цвет проёбан безбожно, тянка недоумевает в кадре, не знает как себя преподать. Ты ей подсказать не можешь, судя по всему.Короче отправляй в мусор.мимодругой
>>572058Это УГ, если ты учишься, то пока норм, если ты два раза это упражнение повтоять не будешь.>>572082По моемумочиратор такое должен чистиь отсюда. А прав?
>>572078Стрит снимается на боле широкий угол, подходить нужно ближе, бывает конечно что и на 30-50мм , но такие сюжеты гораздо сложней.
>>572058я считаю не норм - у тебя передний план полностью темный и занимает 60% снимка. больше полезной информации в кадр давай. ну и обрабатывать фотки надо
>>572078последний кадр с двумя велосипедистами - хорош, и фокусное расстояние в тему. а так для стрита возьми 24мм или шире и будет тебе счастье
>>572013Привет. Прости, что не было ответа долго, не было времени зайти в тред. ЧСВ у меня на самом днищеском уровне, я очень трепетно отношусь к тому, что фотографирую, и мне тяжело отбирать те или иные работы для продажи или выставить на всеобщее обозрение. Возможно, я скрупулезный сноб с извращенным понятием перфекционизма, но я хотя бы стараюсь, а глядя на то, как другие спокойной выставляют не самые лучшие работы, мне тяжело не пройти мимо. Я так тоже хочу, как они, не забивать себе голову лишними переживаниями, не париться из-за чего-либо.
>>572109Всех этих аутистов объединяет одно качество, они много пиздят и ничего не постят, камера куплена, чтобы пиздеть в интернете, в ирл их не слушают и никому не интересны.
>>572131Шизики со сломанными детекторами сегодня отжигают, не иначе как один из фотосрушных толантов полыхает.
>>572133Тебе лишь бы обосрать. Понятное дело, что своих фотокарточек у тебя нет.>>572134Завтра у нее на приеме и спросишь.
>>572135Подумать только, мамка обирает пыталовских пидорашек, чтобы лечить своего больного дегенерата, давно бы уже нового сделола.
>>571662Да потмоу что переснял на свему. Или типа думаешь щас уберу насыщенность, ебанусепии-желтухи и сразу все потекут от твоих фоточек? не здесь, инстик будешь восхищать таким мастерством.
>>572259Уёбищное тонирование: ЧЕККомпозиция по центру при всех возможностях сделать более интересно (там даже провода на фоне блять можно было заюзать) ЧЕКПрикрытый сосок мол вот как я умудрился ЧЕКМодель смотрит не в сторону света, убогий свет в тенях ЧЕК4/10
>>572262Это что вообще за хуйня с синим? Нахуя ты его разгонал? Ты же понимаешь, что эта пелена выглядит уёбищно? Хочешь насыщенного цвета − снимай в правильное время. Или ты один из этих дебилов-сектантов, которые верят, что могут любые цвета накрутить?Все 4 фото 3/10
>>572269Он же китопетух. С ним и так все понятно. >>572262Для начала выставь правильные настройки, а потом купи объектив, если хочешь резкасти и насыщенные цвета.
>>572268>Композиция по центру при всех возможностях сделать более интересно >ставить снимаемый объект не в центрТы понимаешь, что ты поехавший?
>>572319Представь себе компьютерную симуляцию нашего мира. В неё играет обычный человек. Игра подсказывает ему: популяция фотолюбителей в районе понижена, добавьте новых фотографов. Человек добавляет. Появляешься ты, моделька в 3д мире, неуклюже изображая съёмку. Человек кликает на тебя чтобы посмотреть, что ты снял. А там это. Скучные срабатывания затвора, но от модельки никто шедевров и не ждёт, она просто программу выполняет. Если непонятно: таких как ты дохуя, и вы все − серая масса, и снимки ваши унылое чбг бесхарактерное. Что с этим делать − твоя проблема.
>>572315Он мамкин экспериментатор, юзающий провода на фоне, врач Нина Михайловна говорит молодца, ебош не по центру!
Кстати, Индусы до усрачки любят фотографироваться. Так что если вдруг кому надумается нащелкать стрита, то обязательно езжайте в Бомбей. Персонажи там ну очень колоритные.
>>572386>надумается нащелкать стритаУ тебя не стрит, у тебя снапщит. Ты долбоеб с форумов, дай-ка я угодаю, ты там взаимолайкаешь, поэтому у тебя хуйня, гугли Ловыгина про Индию, сравни с тем калом, что у тебя, помножить на пафос своих дебильных рамок не забудь, лол.>>572385Владику показывай, его тут чморят, он будет рад, что кто то ему поддувает, детектор у него сломан хронически, поэтому ты скажи ему, что ты долбоеб с ботиночками, он будет рад.
>>572387А ты чего какой злой, будто тебя в детстве кто сильно обижал? Я вроде не претендую на лавры твоего друга. Кто такой Владик? Если он не такой агрессивный долбоеб, то с радостью покажу ему фотографии. У рамок, к слову, чисто утилитарный характер. Так они в инстаграме на превью в фулсайзе отображаются, дурачок. Никакого пафоса.
>>572387>гугли Ловыгина про ИндиюПиздец. Это такая ванильная пережаренная турбохуета, что весь твой дальнейший пиздеж обнуляется. Сорян.
>>572390Все он правильно говорит, животное. >Если он не такой агрессивный долбоеб, то с радостью покажу ему фотографии.Владик тебя сожрет и высрет, и правильно сделает.
>>572417Дегенератос, ты хоть знаешь для чего это? Ты со своего говнокропа печатаешь широкоформатные картинки для выставок? Предварительно оценивая на тн+филм/самом хуевом ипс мониторe ?
>>572423Не вероятный кроп кропа! Потрясающий лут тил оф оренджа! Каяк бесподобен! Пидорахи на фоне очень умиротворенные! Умри в муках! Саркому сердца!
>>572409Кому ты это говоришь, у них в пскове все брутально как в 30-х, только ротешники и вспышка в ебло, лет через 90 до их села дойдут отголоски композиции и авторской цветкоррекции, а пока только с желтушными харями можно снимать только владику, потому что ББ был хуевый. Снимала бы его мамка,думаю ей бы не помешал бы хуевый ББ.
>>572500>У тебя выстроилась четкая ассоциация "развратная баба == Тихомиров" (1) и (2) эта ассоциация у тебя - единственная. Марвина, Порох и прочих ты их не вспоминаешь. Послушай, колхозник, я даже не знаю кто это, про тихомирова я здесь услышал, я не варюсь в этом всторосотном пидорашьем говне, я не говнарь, есть те западные фотографы, которые в данный момент в тренде и у нас копируют, нахуй мне эти твои фамилии, если то, что актуально придумывается не здесь. Мои ассоциации от твоих фоток, которые ты сейчас пьяный с горя, что они нахуй никому не интересны, вываливаешь на двач - это второсортный косплей в исполнени рукожопа, без вкуса и малейшего понимания художественности, вульгарная пошлятина и без разницы на кого эта пародия, просто я знаю одного Тихомирова, вот собственно так все просто, нахуй ты себе что то напридумывал.
>>572513>Нет, не понимаю.Ты не понимаешь, почему сидишь в сраном Пскове? Точнее, почему ты еще там, а не где вся движуха?
>>572558Я бы переделол. Под реалии 2018 года. Техника и теория были пиздец как важны 50 лет назад. Сегодня это всё, в подавляющем большинстве сюжетов, заменяет автоматика камеры и колесо экспокоррекции. Ну и пресловутое золотое сечение. Хотя мамкины бунтари ставят модель строго в центр и получается заебок. Моделька-то красивая. Итаг.1. Идея. То что ты хочешь снять. Где. Как. Когда. С кем. Без этого все остальное не имеет никакого смысла. 2. Поиск всех необходимых для реализации компонентов. Локация, люди (модель, стилист, водитель итд), свет, время суток, время на съемку (чтобы совпало у всех участников), реквизит, трансфер. К сожалению, для почти всего этого понадобятся деньги. Иногда немало. Если живешь в крупном и богатом городе то единомышленников (на ТФП) найти проще. Если нищий Мухосранск на 50-100к то народ там больше озабочен вопросами выживания, нежели развлечениями (а пофоткацо не для свадьбы и не в полиции это именно развлечение). Найти кого-то подходящего та ещё задача. Мотивировать на ТФП съемку ваще нереально. 3. Фотогир. Отвечающий задачам, а не абстрактно "для всего и чтобы ещё пирожок с чаем". Очень важно если ты не мамкин миллионер. Вот с гиром проще всего. Если не снимать на древний 350Д с тогдашним же китом Кенона, если не затевать спецсъемки ночью, под водой, посреди торнадо и типа того, хватит любой камеры последних 3-5 поколений. Женский пол это давно просек и мы никогда их не видим в гиродрочерских зарубах. Вместо этого у них есть писька сиськи куча подружек, среди которых есть как нестрашные так и откровенно красивые. И хуяк-хуяк - Ололоева за месяц профессиональный фотограф, 5дмк5, набор л стекол и армия преданных клиентов. С которых она имеет как материальные ништяка (бабло) так и в виде различных услуг и содействий. Потому что писечка сисечки социоблядство. А хикка Ололош уже 10 лет срется на форумах и учит наизусть дхомарк. В портфолио только окурок в луже и соседский кот. Зато - на Отус. Это по второму и первому пункту. Зацени местного телкофотографа. Его тут ругают, конечно. Но на самом деле просто завидуют его доступу к красивым и согласным на съемку, даже с лицами, телам. У него есть съемки с гарнымі тьолочкамі, а у них только спины голубей. Снимал когда-то ню, да и сейчас иногда балуюсь, вот прям та же ситуация. Весь негатив только от надутых коллекционеров воробьев и спин. Если снимать нечего, если не можешь себе это организовать или купить, стартовать с п.3, да еще и через влезание в долги, не имеет смысла. Но долбоебы наперегонки делают именно так. Скупают пятаки с бокешными фиксами, веря что на этот гир клюнет фоторедактор из модного глянца или хотя бы девчуля из соседнего парадного. Хуй Не клюнет. В общем, какой путь перспективнее наглядно видно. Гиродрочеры каждый год обмазываются всё более новой техникой, не имея с этого никакого полезного выхлопа. А кто хочет фоткать, развиваться, тот вкладывает свои время и деньги в съемки. Ездит в горы с палаткой, берет напрокат моделей и везет их на водохранилище, ползает на рассвете по полю с пульверизатором.Такие дела. Всем добра и света.
>>572565>Техника и теория были пиздец как важны 50 лет назад.Все зависит от идеи и задачи. Фотография — это не о чем, а как.
>>572606Скорее, фотография это "что". Мало кого волнует как ты снимал, как тонул в болоте и как тебя херячило по голове камнями во время урагана. Так же мало кого волнует чем ты это снимал, какая камера и объектив и чо там в метаданных. Но вот то что ты снял, это вот прям самое главное. Это то что будут видеть другие.
>>572629Опять же, все зависит от задачи. Мало кого волнует — это правда, но все-таки если взять двух фотографов, фотокарточки будут лучше у того, кто знает, как технически снять пиздато. Фотография — это не поэзия, а чисто техническое искусство. Поставил свет и модель выглядит привлекательней. Нажал лишний раз на кнопку и словил тот самый кадр. Хорошенько продумал и снял как надо. Это все техника. Каждый фотограф от другого фотографа отличается техникой съемки и инструментами. Кто-то знает, как поставить модель, а кто-то знает как выставить свет, а кто-то вообще не ебет и щелкает хуету.
>>572637>Опять же, все зависит от задачи. Мало кого волнует — это правда, но все-таки если взять двух фотографов, фотокарточки будут лучше у того, кто знает, как технически снять пиздато.Верно. Фишка в том что в наше время научиться делать технически пиздато очень просто. Это чисто вопрос денег. Идешь и организовываешь себе съемку. Учишся. Так как снимаешь не на пленку, результат получаешь сразу же. Все ошибки как на ладони. Десяток съемок в жанре %жанр% - ты освоил базу. Ещё десяток - ты крепкий ремесленник. Повторишь ещё раз - специалист. Это как жарить яишницу. Яишница только дешевле обходится. В конце-концов это не про ломание кирпичей мизинцем и не про рекорды на стометровке. Это про организацию и нажимание кнопки. Посмотри на всех известных фотографов. У всех есть либо куча денег, чтобы организовывать себе съемки (пейзажники, тревелщики, нюшники), либо куча времени, чтобы играть через рандом и удачу (стрит). А то и то и другое сразу. Можно ещё свадебщиков вспомнить. Но им всю съемку делает клиент, за свои же деньги. Если денег и времени нет, если торчишь в офисе за плошку риса, то снимаешь спины и голубей. Ну тоже, в общем, учишься. Учишься снимать спины и голубей. >Фотография — это не поэзия, а чисто техническое искусствоНе совсем согласен. Красота в глазу смотрящего. 100 человек пройдет в лесу мимо лужи, а 101 остановится, присядет и сделает первополосный кадр с лужей, каплями, отражениями и хз чем ещё. Это надо видеть.
>>572654>Ну не траль плизЧто опять? Почему шмары идут к Сафину, а не к рычащему животному? Да потому что Сафин блядскими пресетами умеет пользоваться, а манялев нет. Оно сейчас заорет о пеаре, но на деле Сафин объективно снимает лучше. Много людей хотят быть сфотографированными также. Это техника, как в карате или боксе, понимаешь? От нее все зависит. Ты можешь себя считать тысячу раз фотохудожником, но без монокля никогда им не станешь.
>>572659>Вы одновременно называете их животными и тащите в тредКто вы? Я за себя отвечаю, а не за всех.>Что-что, а цвет он можетА ты нет.>Сафин очень много вложил в раскрутку и долбежку, очень. Если бы он не умел снимать, раскрутка бы не помогла.>Мы в разных локалях, это, внезапно, влияет. Хуйня. Шмары везде одинаково красивы.>Да, он снимает намного лучшеТехника съемки у него лучше. >почему-то не мне, а вамМазью жопень помажь. >о техникеТехника — это не только туха и объектив, а еще подход к съемке, блядская обработка и т. д. В глаза не ебись, а. Вся эстетика делается механическим способом, а не маняреальности.
>>572662>Если бы он не умел снимать, раскрутка бы не помогла.Зависит от целевой аудитории. Выпускников Родченко очень мало. Или любой другой вменяемой фотошколы.В обнаженке отношение к тебе и твоим работам сильно зависит от твоей раскрученности. Если взять одно фото и опубликовать как от молодого нуба так и от седого отца, то молодого назовут извращенцем, а седого ниибаццо мастером. Хотя фотка одна и та же. В популярной обнаженке главное красивое тело и лицо. Если ты можешь обеспечивать себе такое в кадре на более-менее постоянной основе - быть тебе известным нюшником. Такие съёмки тащит в основном модель. От фотографа тут реально мало требуется. Просто не проебываешься с экспозицией, не режешь конечности ну и следишь чтобы из голов ничего лишнего не росло. Это могут даже нубы. Но мало у какого нуба есть деньги на модель. Собственно, те у кого есть и становятся известными нюшниками. Именно модель, красивая, раскованная, умеющая себя подать, и делает нубу это "фотограф умеет снимать". Реально уметь снимать надо когда уже начинаешь работать с обычными тянками. Не такими стройными, не везде журнально красивыми, стесняющимися. И, конечно же, не умеющими себя подать. Но к тому времени как к тебе такие пойдут, у тебя уже опыт наберется. Чем чаще снимаешь тем быстрее это происходит. >Хуйня. Шмары везде одинаково красивы.Но не везде их достаточное количество. Не забывай и о отношении к такого рода снимкам. Ню модели это в основном крупные города. Вбил в поиск Москву или там Киев и сразу 100500 предложений. Выбрал, написал, договорился. В замкадье только локации охуенные. Поля там, речки, леса. Красиво. мимо ню из мелкой деревни. локаций красивых дохуя, моделей хуй да нихуя
>>572735>Можно конкретнее в чем проеб?Отсутствие черного цвета, низкий контраст, мыло. Это по цвето-контрастной части.Неумение управлять ГРИП. По части содержательной: о чем все эти фотографии? Что ты хотел снимать? Портреты у тебя не портреты, пейзажи засраны неуместной человеческой фигурой. Даже криворукая хипстота с инстраграма снимает лучше, чем ты. Или учись, смотря тонны работ старых мастеров и выбрасывая без сожаления тонны собственного брака в корзину, или оставь фотографию вообще, не твое это, займись чем-то еще.
>>572821>мы все: Я, моя мама Марина Васильевна и мой врач Нина Михайловна знаем, что такого зелёного не бывает.
Анон, вот обычная десятилетняя лоля балерина сняла. Почему даже лоли на айфон фоткают креативней, интереснее и оригинальнее, чем анон?Жду оправданий.
>>572884Спасибо анон. Я сам жалею, просто фотки из окна сложил вмсте, показалось интересным. Сейчас уже задумался о таймлапсе.
>>572869Нет багажа в виде пыльных правил, нет давления социума. Лоля снимает как ей нравится, а не как в книге по штамповке шедевров написано.Use the Force Luke, let go Luke...
>>572869В фотографии четких критериев. Она сняла интересный кадр — да, но снапщит анона случайных ебальников чудесным образом через лет десять станет сокровищем. Чья фотография проживет дольше — еще не известно. Каждый занимается своим делом. Время покажет.
>>572890Вторая милая. На первой из-за низкого контраста получилось достаточно плоское лицо у тян. На третьей шляпа превратилась в чёрную дыру, а так вполне норм.
Знаю, что не C&C и снято на мышь-полёвку вместо фотоаппарата, но Анонче прошу скажи где в композиции проёбы. Пытаюсь развиваться, а без критики никак.
На мониторе компа и на телефоне кардинально отличается яркость фотографий, из-за чего настроение, которое я хотел передать, теряется. И дело не программной яркости смартфона, там как не крути фотография становится серой и излишне яркой, так что дело именно в дисплее. Монитор довольно старый, 2006-7 года выпуска, жк. Отсюда вопрос: говёный моник или слишком яркий дисплей?Первая фотка выглядит нормально (так, как я хочу) на компе, а на смарте серой и довольно яркой. Вторая фотка выглядит нормально на телефоне, но на компе довольно тёмная.примечание: пришлось сжать фотки, так как не могу из загрузить в оригинале, из-за чего они ещё посветлели, но суть проблемы, надеюсь всё равно понять сможете
>>573031ну во-первых что я понял для пейзажки обязательно нужно хорошее место и домиками и зелененьким лесом редко кого удивишьво-вторых очень серезный проеб это дорожка в самом низу которая вообще никак не вписывается и не знаю куда может вписатьсяну и лично от меня это то что цвета не очень нравятся насыщил бы больше желтые и склонил их к красному и склонил бы зелёные к темно-зеленому
>>573035Ориентируйся по гистограмме. Когда у меня был севший ЭЛТ, я обрабатывал фото, смотрел его на другом доступном мониторе (iMac) и подбирал коррекционную кривую, которую потом накидывал просто на картинку после всей обработки.
>>573038Спасибо, вот я чувствовал что что-то не так, но больше грешил на домики, а не на дорогу. Я знаю, что для пейзажки нужно хорошее место, камера и стёкла, но больше на телефон что-то ничего не снимается. Попробую найти более адекватную точку съёмки, без дороги. А с цветом я пока работать не умею, может посоветуешь, что почитать по теме?
>>573031На мой взгляд, на обоих фото слишком много травы на переднем плане. Я бы горизонт сделал бы ниже середины кадра, а ещё лучше — ближе к нижней трети (или ²⁄₅).
>>573040Не очень понял твой способ. Каким образом подбирал кривую? Почему не мог сразу обрабатывать на норм монике, если был? Расскажи поподробнее
>>573016Нет динамики, композиции. Какая-то незавершенная идея. Могло бы нормлаьно выглядеть, например, при более ровной линни от света и с человеком в конце пути.>>573031>>573038Все хуйня. Для пейзажа главное - режимное время. От себя добавлю, что очень важен передний план, он должен быть содержателен. Из техники - всегда штатив, брекетинг.
>>573087линию ровную не удавалось сделать, т.к скакал по камням с фонариком от телефонаЕсть еще вариант, где 3 размытых меня со светом в разных точках, но он оцтой.Спасибо за совет. Как можно придавать динамику композиции?
>>573168>Как можно придавать динамику композиции?Сходящиеся линии, пропорции, контрасты вертикалей и горизонталей, детализованный передний план. Ну и драма в небе, пейзажные страдания в основном - история про небо.
>>573212В посте неправильно выставил толщину маски обводки для подсветки - вокруг перчиков жёлтая каёмка. Когда исправил, убралось, но всё равно там размытие подсвечивает края слишком сильно, надо переделывать. Если кликнешь сначала на первую, а потом на второе, увидишь разницу.
>>573235летом пиздец скучно снимать, все вокруг зеленое, и в траве, а вот весной и зимой душа была, только холодночем больше снимаешь людей (прием, абсолютно рандомных) - тем пизжевсем добра, а я обратно в небытие
>>573236>снимать людей это такой стресс>тем пизжеДа, самый кайф.Не нравятся статичные позы, но местами прям уж очень хорошая обработка.
>>573236SAVE20180330210[...].jpegDSC1884.jpgDSC0123.jpgDSC0219.jpgОчень уж формальный подход. Если у тебя намечается концептуальный проект, тогда похуй.Кароче, не ссы снимать очень крупным планом.
>>573160 найс серияне думал перейти с полтинника на что нибудь пошире?на втором снимке просится особенно
В основном фоточки снимаю на планете твоей выебаной мамши-шлюхи, спутников у неё бывает over9000, в оснеовном хачи>>573468Пиздишь, от бедра не получится.
>>573711Но ты же сам сказал, что я снимаю страшных блядей. Одно из двух, либо ты тупой и обосрался, либо твоя мать блядь не страшная. Выбирай куда сам сядешь, куда мать посадишь.
>>573715>сказал, что я снимаю страшных блядей>Простите, но я с вашей матушкой не знаком, сударь.>573678>страшная блядь jpg>я снимаю страшных блядей.>либо я тупой и обосрался.
>>573725Ну, все правильно, если бы я снимал страшных блядей, то обязательно, слышите сударь, обязательно был бы знаком с вашей матушкой. Вы горите, что это исключено и ваша матушка не страшная вовсе , выходит сударь вы сходили по нужде не снимая порков. Что не так?
>>574003Выглядит, как три разных несвязанных кадра склеены в фотошопе на чёрном фоне. Да так и есть, при зуме, коряво вырезанная фигурка впиздошена в чёрти-что.Освещение на модели искусственное. Фиолетовая трава слишком яркая. На заднем плане хз что, взрыв, или лава какая-то. Посередине непонятно что, а небо отсутвует вообще.
>>574021Расскажи нам лучше откуда ты знаешь как выглядит та самая пизда, которую ты имел ввиду, ты фотограф? Может ты из тех у кого студии эти скандальные, иначе что ты делаешь в треде фотографов на дваче?
>>574132https://www.google.ru/search?newwindow=1&biw=1024&bih=635&tbm=isch&sa=1&ei=bX9aW-DSD4qpsAHUm5wY&q=new+born+naked+vagina&oq=new+born+naked+vagina&gs_l=img.3...72502.74137.0.74258.7.7.0.0.0.0.101.545.6j1.7.0....0...1c.1.64.img..0.0.0....0.1SrDYY9siMM#imgdii=dUI4PTCJ8iyO2M:&imgrc=gczEkCWjYxQC6M:
>>574407>что там надо натянуть на объективsoft filterhttp://evtifeev.com/7247-soft-filtryi-i-obektivyi-s-soft-effektom-v-fotografii.html#fil-try-s-soft-effektom
>>574407- коробка от CD диска (jewel cd) + опционально вазелин- вазелин прямо на фильтр- спиздить у тян лак для волос и распылить на тот же фильтр- спиздить у тян колготки и растянуть перед объективом- всякие прозрачные пленки от упаковок, можно помять и опционально покрасить фломастером
>>574429— Коробка от Box Compact CD disc диска в этом ITT треде − хуйня— Дочерта проблем, сложно быть аккуратным, результат средний— Не пробовал, но думаю что тоже хуета— Зависит от чулок. Нужны предельно тонкие и чёрные. Результат не всегда хороший, но лучше, чем любое говно выше— Работает, но это не софт, нормально смотрится только если к краю кадра подноситьМимокрокодил интересовавшийся темой
>>574493Вот вазелин на коробке и пакет в разных вариациях. Не нравится - пиздуй и делай примеры сам, я ебал что-то доказывать. С чулками как раз таки проблема в том, что они рвутся мгновенно, так что хз, чем они лучше. Я их упомянул лишь потому, что это дедовский способ из книжек с приветом из 80-хКакой ты софт получишь зависит от расположения, потертости/мятости, дырки на линзе и света (как яркости, жесткости, так и направления).
>>574505Ну переборщил человек с детализацией, ну с кем не бывает?То чуство, когда снапсид даже в ебучем снапщит-треде не используют.
>>574534Не ну так-то снапсид неплох, мобильный лайтрум не пробовал, за него не скажу. Но это прям на крайний случай, хуже только фильтры в инсте.
>>574621Замечательный песель, но ты зря обрезал ухо. И еще нехватает грип.>>573781Oche horosho>>573768Хорошо, но ведь ты это уже сюда приносил, дроноёб?>>573746Проиграл с выражения лица этого усикана!>>573340Приятно. Можно было бы даже досыпать чутка вайбранса, бледновато.>>573235Хорош! Особенно 3 нравится. И 2я интересная.>>573096Плохой ракурс, много тела, мало лица. Как минимум позирование и одежда не подходит под такую съемку.
>>574724Ухо не попало в кадр, а по поводу грип это китовый никон 18-55 при совершенно мерзком освещении в кафе, играть нечем было. Спасибо за заметки.
>>574814Второй пополнил группировку говнофотографов фотача на орбите. Хто хочет ещё присоединиться? Не стесняемся, проходим к стартовой установке.
>>575045Я наверно не очень точно выразился, просто даже на шутошном фото сразу видна опытная рука маэстро-колориста из Пскова. Мастерство не пропьешь, как говорится.
>>575143>>575141Локация заебись. Посмотри, как хуярит Эрика Парфенова в тех же условиях. Лучше бы ты подходил ближе.
Не могу сразу подобрать настройки для фото, т.е. приходится делать фотографии и менять установки, то слишком засвеченное то затемненное выходит. Алсо только начал фотографировать, EOS 600D, объектив EF-S 18-135 ммПоясните за ночные фото, при длинной выдержке фото получаются смазанными. Какой прогой лучше обрабатывать фото?
>>575147- ищи книжки и статьи, въезжай, что такое экспозиция, как мерять, как попадать, где обитает зверь "гистограмма" и т.д.- еще, а точнее, еще до первого пункта, нагугли что такэ 1/ЭФР и нахуя нужен штатив. - Начни с того, что у тебя в комплекте с камерой. А так Лайтрум + Фотошоп. - Нюфаготред где-то ниже, и ты пробиваешь его дно.
Анон, привет. Кто как ориентируется по свету при съемке людей на улице ? есть какие-то лайфхаки ? про золотой час, и бла бла бла это я знаю. Какой свет заебись для контрастных фото, ещё интересует как вы локи собираете ? И на чем двигаетесь, для того чтобы замутить годную съемку надо ведь тачка, тян, хороший вайб, музло и т.д. А для авангардного пробега по городу тоже что-то надо, хотя-бы сам город. А если его нет ? есть только моря да океаны, линдебргом хули становится. Как решаете вопрос по шмоту ? Мажете ли свою модель кремами, чтоб блики были ? На кого ориентируетесь в данный момент ? Источник ваших фото, фликр, 500пкс, или вконтакте ? (Прошу не советовать книги, ибо там какие-то общие размытые примеры, авангарда там нет, а анализ по фото пока мало что даёт, не врубаюсь). Пробовал читать множество книг, обычно разбирают схемы контровой, шмантровой, а снимки на примерах ну ооочень скучные и плоские, смотришь метров фото, у них там и объем и все дела, и понимаешь что книга не даёт того что ты видишь, вот и взываю к вам гуру.
>>575263Хм. Даже не знаю про лайфаки, слишком общий вопрос, попробую чем-то поделиться, если готов слушать. Так, по свету. Ты извини, но это ровно те же золотые часы о которых ты сам и говоришь, просто +(-) 2 часа соответственно. Это самый простой и действенный вариант. Полдень или еще какая-то специфика потребуют опыта, дроч в гамаке. Т.е. тебе нужен не сам закат или рассвет, а до/после. Учти, в городской застройке оба этих события, фактически и так сдвигаются на один час из-за многоэтажек. Круто работают отражения. Ты лезешь не на прямой свет, а к стенке или во дворик, от которой он отражается, или еще какому объекту. Архитектура решает, как-то "колодцы" во дворах, арки (не обязательно в прямом смысле, см пик) с тоннельным эффектом и т.п.Плюс, сам задник нужно подобрать, т.к. смытый в хламину фон тебя быстро заебет. Как искать. Хм. Гулять, как. Лучше не одному, больше шансов что-то нестандартное поймать. Как вариант - велик. Не знаю, как у других, но мне для этого крайне важно настроение, когда идешь, вертишь черепной коробкой и прешься, в голове сразу наброски возникают (можно спровоцировать это состояние небольшой дозой алкахи). По большей части все это фантазии или неосуществимые вещи, но что-то и стреляет. Ровно такое же настроение желательно на съемке, тут вот точно лайфаков два штуки есть- заранее проработать многие вещи, даже если все пойдет по пизде, под твоей попой окажется подушка с соломкой. Это и место, сходить заранее, и пара-тройка ракурсов. Полная проработка обычно бессмысленна - лютая коммерция раз, два, в жизни все пойдет не по плану.- второй момент: пытаться ловить вот это прущее настроение до съемки где-то за час, включать мозги, анализировать, искать ракурсы. Тогда к моменту "нууууу ты встань как-нибудь" в ближайших кустах у тебя уже будет что-то в голове. Тачка, кмк, для большинства случаев не является необходимостью, но я мухосранский обитатель. На локу на такси, дальше по маршруту на своих двоих. Тяна предупреждаем о переобувке, на каблуках они далеко не уйдут.Что еще по свету.. летом, вот сейчас, бойся зарослей, получишь зеленые рефлексы. Вообще, любое отражение дает свой цвет. В целом его (свет) можно разбить на резкий и мягкий, тут- разное настроение (агрессия/мягкость, явные эмоции, черты лица/душа, раскрытие личности)- контраст (как раз таки объем/нет)- стиль (фешен/классическая портретка)- требование к самке и ее мейку (жесткий свет куда сильнее проявляет все дерьмо и ошибок не прощает, но все зависит от лица)В пасмурную погоду, когда свет как раз мягкий, у него тоже есть направление, и тут важно его поймать, чтоб получить как раз таки годный рисунок на ебле, могут решать буквально 5 градусов поднятого подбородка. Какое направление выбирать - прямой свет или под углом - тут от твоих вкусов все зависит. Мне нравится фронтальный, а классику я как раз не перевариваю с этим треугольником. Вам сейчас проще, LV подвезли. Врубаешь и вертишься. И вертишь. Повторю: твои вкусы и внешка тян решат куда сильнее любого "правила".У линденберга, кст, далеко не все так просто, как кажется. Там дохуя приблуд вокруг расставлено. А выглядит как обычная облачность, да. Роверси такой же. Полезешь повторить, поймешь. Мазать маслом я моделей пробовал. Итог - засратые обои в спальне. Кто ж предупредит, что эта дрянь не оттирается... Как ты понимаешь, и тян одежду пачкать тоже желанием не горит, а ведь нужно будет еще как-то его смыть. Сам эффект небольшой и проявится только на жестком свете. Проще водичкой побрызгать.. Со шмотом все печально. Или ищи "стилиста" и доступ к нему, или довольствуйся тянским шифоньером. Сразу предупреждаю - у них никогда ничего нет, несмотря на полный шкаф дерьма. Приходится накидывать примеры хотелок и клещами из них что-то вытаскивать. Тут главный совет что далеко не вся сексуальная одежда, таковая в жизни, хорошо заходит в фото. Классический пример - мини. В клубе можно удрочиться, а на сете получишь какую-то недогламурную пизду. А, да. Если есть возможность, крайне важно устроить личную встречу с "моделью" заранее. Обычно побеждает распиздяйство, и по итогу в лучшем случае тратится лишний час на съемке, в худшем - le pizdariki с полным несовпадением характеров. Для меня это где-то 1/10, чувствительный процент. Источник фото.. vk и тамблер, 500й давно скурвился и сам в себе замкнулся. Прокатит только если совсем нюфаг. Но и там, и там дохулион говна, которое придется процедить, пока наткнешься на вкусненькое. А дальше присосался к группе/блогу и потребляешь тихонько себе. Про книги можешь забыть. Их как раз и пишут те, кто снимать не умеет толком и/или застряли в 90-х.. нулевых. Вот ни одной нормальной по свету или портретке назвать не могу, были тут у нас срачи, я вопрошал так же, как и ты, но ответа, разумеется, не было. Можно попробывать всякие "школы" (профайл скул, медвед), что-то они дадут, но все равно придется поднимать жопу и набивать шишки, решает только опыт. ____________________________________________искренне ваш, спермотоксикозник
>>575268>Ты извини, но это ровно те же золотые часы о которых ты сам и говоришьУточнение: в облачность практически посрать, но углы никуда не деваются. Еще очень крутой свет (и задник получается) на стыке перехода от одной погоды к другой, тут все ровно также, как в пейзаже. Смотри, у тебя только-только прошел дождик, вся листва мокренькая, бодренько отражает свет, блики, на небе расходящиеся тучки и пробивающиеся лучи света. Ух бля. Или ровно наоборот, накатывающие грозовые облака с частично перекрытым солнцем. Прям фешен свет от тарелки, базарю, только желтый. И такое наблюдение. После фактического захода тоже можно снимать. Это чем-то напоминает облачность, но по моим наблюдениям- прокатывает только (около) фронтальный разворот, т.к. свет низкий- всегда чб (вот не знаю почему, но цвет в пизду идет)- камере сложнее, нужен светлый фикс и 400-800 как нехуй- ну и у тебя минут 40, потом пичалька и пиздуем к витринам
>>575263>Источник ваших фото, фликр, 500пкс, или вконтакте ?Pinterest, если для себя. Ещё @dwawback и @nsfw_plus в твиттере. Если съемку хочет тян, то хоть тресни, а вытащи из неё примеры того что она хочет получить. Причем не забывай, на одной и той же фотографии вы можете обращать внимание на разные вещи. >>575268Два чая этому анонуУ меня только по этому пункту есть уточнение.>Как вариант - великВ городе лучше пешком. На велике слишком быстро едешь и приходится постоянно отвлекаться на пешеходов, детей, собак. Пропускаешь кучу локаций. К тому же, если ты не в РБ, по тротуару катить запрещено ПДД. Вот за городом велик очень хорош. Для разведки. Особенно если ты ню. Тяна туда всё-равно на такси везти. безавтомобильный фотачер-велоеб
>>575268Ёбаный врот, спасибо, заебался нормальных искать. То на камеру дрочать, то шумы разглядывают. Это твой пик ? Я так понимаю тут как раз хуйня сыграла, контраст дикий, белые части тела, на черном фоне ?
>>575285а примеры есть где годный свет от окна, а то у всех просто ебало стоит и всё, аля портрет, а как у сафена хуй да нихуя
>>575287вот вот вот, ч.т.д, потому-что их нет, так-что ваш свет от окна, такой же совет как и в книжках.
>>575277Тут "арка" из деревьев, пасмурная погода после дождя, разворот по направлению к свету, фронталка. Енто один из вариков, который я и пытался тебе пояснить. Не все такое любят/хотят. Боковой свет сложнее, но он может проявить объем (и все недостатки). >>575278>>575281>Окна используй лолТащем-то все зависит от окна. Т.е. северная/южная сторона, этаж, размер, шторы - все может быть как годной штукой, так и жопоподрывательным механизмом. Еще с окнами примерно такой косяк, второй пик. Прям по классике подъеб. Рекомендую обратить внимание на обилие сидящих баб у того же арчера и снова посмотреть на пик. И вторая классика. Точно так же с софтом в студии. Нужно уходить в градиенты. Я вам ее года два назад рисовал, но анон предпочел срач.
>>575298>то чувство, когда фотографии понравилисьНу можешь же, уебок. Лучше бы только в ч/б снимал.твой милый друг
>>575298>Тащем-то все зависит от окна. Я на интерьер у этого окна больше смотрю, когда квартиру для съемки выбираю.
>>575441А бестолку. Мы в 2018, и чтоб показать что-то, его нужно куда-то залить. А любая популярная площадка, хоть ты ужом юли, сделает пережатие. И чем популярнее площадка, тем печальнее будет результат. Времена ЖЖ и как ресайзить для блога ушли в прошлое. Если мы о локальном хранении, то вопрос еще более бестолковый. Места для шедевров столько, что можно хранить послойные PSD. ЗЫ. Прогрессивный жэпэгэ был хорош во времена диалапа, когда тянская пизда грузилась не сверху вниз, а постепенно набирая разрешение и сочность.
>>575451прогрессивный джипег и сегодня лучше сохраняет разрешение в крайних насыщенностях, обычный лезет квадратами на ярко красных пятнах к примеру
>>575478Красный канал улетает как раз из-за пережатия, антон. Прогрессивный/нет, тут уже побоку. Этой вк давно известен.
Если мне нравится результат от использования пресетов в лр (у меня набор всцо-кодак и набор лейка-колор от какого-то фотографа омериканского) то это значит что я быдло и мне должно быть стыдно? Просто когда я беру фотку, нажимаю на пресет, и мне сразу нравится, у меня на фоне ощущение стыда и неловкости, будто за меня все дело сделали, а я просто кнопконажиматель
>>575485Ну смотри лайфхацк,как я делаю для фоток в одной локации. Я редачу одну фотку, нажимаю копировать настройки и вставляю их на другие фыотки. Тот же пресет, только сам
>>575485>всцо-кодак и набор лейка-колорну так то да, на первый взгляд ты быдло, у меня даже от названий бомбит, особенно от лейки. Лейка-колор, лол, как будто лейка делает пленку. Но кого это ебёт? я например иногда включаю стандартный профиль от производителя камеры и тоже все заебись сразу, нормально сделали же.в общем нормально все, хуй забей.
>>575521плюсую адеквата у меня тоже так только вообще с обработкой чем больше учусь тем больше мне не нравится старая обработка
>>575147>приходится делать фотографии и менять установки, то слишком засвеченное то затемненное выходитПотому что у тебя не камера, а зеркальное говно. А потом пиздят, что оптический видоискатель - охуенно.>при длинной выдержке фото получаются смазаннымиШтатив купи.>Какой прогой лучше обрабатывать фото?Существует только одна - Фотошоп.
>>575263>Какой свет заебись для контрастных фотоБоковой, ближе ко времени заката.>как вы локи собираете ?Такие, чтобы фон был с уходящими вглубь объектами, то есть с видимой перспективой.>И на чем двигаетесьВообще похуй.>есть только моря да океаныНичем не хуже, у городских - обратная проблема.>Как решаете вопрос по шмоту ?Шмот надо согласовывать заранее, он должен подходить концепции, модели, и вообще быть хорошим насколько возможно. Могу подогнать что-то из своего.
>>575582Наоборот, некоторым тням твое желание лицезреть их сиськи может очень понравится. Быть желанными — одна из потребностей полноценных и психически здоровых тян.
>>575582Ты фотохудожник, эстет. Если тебе нужны сиськи для творчества, значит так надо. Объясни это тян.
>>575584> одна из потребностей полноценных и психически здоровых тян.это да, так и есть, но есть тян чсв, мол я знаю что я клаффная, так что умоляй меня, а лучше заплати.
>>575820>говно.жпг>Года на три забыл что есть /pя не шучу, правда, спасибо тебе анон, ждем тебя ещё через три
>>575305>>575380Охуеть просто - это какой то прям фотомидас, столько итераций и ни одной годной фотки.
>>576279>повторяющаяся в фотографии все повторяется>хуита хуита только 3/4 >с рамками ты же блять правилом третей пользуешься почему бы ему рамки не хуярить ?
>>571358Правая нога не вытянута визуально укорачивает и утолщает ногу, левая рука - "обрубок" должно быть видно продолжение руки. Обработка вырвиглазная.Быдло течет, профы боятся
>>571370Я вобще пугаю мамку штабелем красивых бутылочек, бехеровка,Кристал,клико, экзотические пивные. Все уверены что я алкаш, но мне нельзя лол.
>>576387>Я вобще пугаю мамку штабелем красивых бутылочек, бехеровка,Кристал,клико, экзотические пивные.представляю её разочарование в тебе, понимать какого сорта мужчину она высрала
>>576498>1.jpg>4.jpgНу да. Ты бесцеремонно подходишь и снимаешь без разговоров, что ли? >Это на сяоми фото =( Продай всю ненужную хуету на авито и купи любую зеркалку. Загугли 350D body. Она очень дешево стоит. Можешь купить ширик или полтос. Подбери свое рабочее фокусное. У тебя есть способности. Подходить к людям способны 3,5 человека на всю Русь.
>>576498Чекменев вообще перешел на СФ. Говорит, это располагает моделей.http://www.alexanderchekmenev.com/projects/Марков снимает на айфон, но картинка говно.https://www.instagram.com/dcim.ru/
>>576512Нет. Если он перейдет на лучшую технику, сможет выжимать такие снимки. Анончик способный.http://www.alexanderchekmenev.com/projects/people/http://www.alexanderchekmenev.com/projects/novyy-proekt/
>>576512Это называется стрит? Я сам тебя затролю, мамкин вочер. Понимаю же, что не гений. Но интересно, на что обратить внимание.>>576510Да я задумывался над покупкой техники, но знакомые из "кино", говорят что проще фотать на айфон.
>>576560Тайком фоткать легче — это правда, но ты топчешься на месте со своей пипиркой. Хорошая техника выжмет из сцены максимум. Снимки будут четче и эстетичней. В целом лучше и благородней. Сейчас-то тебе похуй, но через лет 5 будешь плакаться и сожалеть, почему не купил зеркалку раньше.
Первый раз вышел поснимать людей на улицу, оказывается это не так страшно) С публикацией немного опоздал, но тем не менее.
>>576717Поздравляю. Ты родился как репортажный фотограф. Тебя ждет еще много открытий. Ты научишься еще ближе незаметно подходить и получать нужные эмоции. Как не получить пизды. Практика тебя всему научит. 50 мм норм, но прикупи Юпитер 37А. Для новичка снимать еблеты вблизи дикий стресс. Хотя получаешь кайф от того, что ты не зассал. 1. Кадрируй кадр. Тебе надо было навести объектив в левую сторону. 2. С 135-ткой ты бы незаметно отошел вправо и нащелкал еблетов.3. Статично, но норм. Это не ошибка, как пишут в учебниках. Развивайся и так. Стив Маккарри в Авгане тоже так снимал.
>>576724>Для новичка снимать еблеты вблизи дикий стресс. Хотя получаешь кайф от того, что ты не зассал.Вы когда тут уже непосредственно к фотографированию, как фотографированию приступите, дегенераты?
>>576821Вроде норм,но она мало места она занимает в кадре. И в всяких обучающих видео фотографы говорят не фоткать под дверным косяком(типо давит на персонажа).Как вам такой фильтр при условии что кожа останется оригинальной?
>>576775>каждый раз прикреплять? Да, в этом начальная суть C&C: если пытаешься в критику, то заодно и свои фото прикрепляешь.
>>576775Конечно. Ты ведь критикуешь из опыта, вот и прикладывай свой опыт и на основании оного объясняй ошибку.
>>576846я пока не критиковал еще, покажика мне свою критику, где ты критиковал кого то с пруфами, а потом я тебе дам ссылки на то, что я тут выкладывал, сам следуй, для начала, своим ебанутым правилам, которые ты сейчас придумал для меня, ок?Вот, специально спину нашел для тебя.
>>576857>сам следуй, для начала, своим ебанутым правилам, которые ты сейчас придумал для меня, ок?В шапке читай внимательно:Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
>>576862Манявровый, не посдкажешь, где там написано>>576846>прикладывай свой опыт и на основании оного объясняй ошибку. Приступай.
>>576833Я такого не слышал, видимо смотрю видео тех, кто никогда не фоткает под косяками и даже не думает об этом.Фильтр в принцпе ничего не дает.Насчет мало места в кадре.. зрителю достаточно, что она находится в искусственном кадре (рамке дверного проема), имхо
>>576871Ну, мне предположим, есть что предъявить и на телифон и не только. А вот ты, какой по счету пустой вскукарек, воспламенившийся от своей неспособности подойти ближе? Куда сам сманеврируешь, куда друзей по горящему пердаку посадишь?
>>576883Мне нравится. Сразу захотелось рядом тянку посадить.Какое оборудование используешь в качестве оборудования?
