Вкатился в фотач давно, но был только ридонли,по причине обсолютной ньюфажности ,читал слушал людей .
Купил свой первый в жизни сапог 1200 d
Разбираюсь пока, в принципе нравится, все есть много доступного в магазине даже в моем мухосранске . Но все как всегда упирается в деньги пока что, поэтому щелкаю на кит дефолтный.
Мои коллеги по работе тоже загорелись этим делом все теперь с самыми простенькими сапогами ходим учимся к фотографу с овердохуястажем перенимают опыт слушаем чего и как. Он тоже топит только за сапоги.

>>484168
>,читал слушал людей .
>Купил свой первый в жизни сапог 1200 d

кек

>>484169
Прекрати над нюфаней кекать имей совесть

>>484171
Но он прав. Это надо совсем жопой слушать, чтоб взять эту парашу.

>>484173
Объясните тогда почему ? что бы было только понятно

>>484174
Надо было брать некон дэ3100, так мемтные пацаны говорят. А если возьмёшь пентах, или того хуже - сосони, то ты чёрт, пидор, лох и газонюх, ровные пацаны с тобой на одном поле срать не сядут. И даже голуби, которых ты со спины снимать будешь, станут зашкваренными.

>>484174
Потому, что достаточно посмотреть снимки этого маркетологического сблёва в интернете, чтоб отказаться от покупки. Все четырёхзнаки кэнона оборудованы матрицами особо хуёвого качества даже для сапога и подчинены одной цели — заставить тебя купить следующий кроп постарше, для чего там убита и без того своеобразная сапожная эргономика, корпус сделан из вторичного пластика, а все настройки и режимы сделаны так, чтоб тебе остро не хватало функций и ты устраивал себе ради них пердолнг с мэджик лантерном. Не говоря уже о выборе фирмы, сапог ещё 5 лет назад сливал сониматрицам и с тех пор просто чуть-чуть подтянул исо и дд на высоких исо. Конечно адепты сапога тебе сейчас расскажут другое, но сапог имеет больше половины рыночка, он монополист, помни об этом, так что за одного Ниши троих сапожников дают.

>>484174
Не слушай долбоёбов, нормальная туха для начала.
Пиздуй снимать.

>>484189
>с мэджик лантерном
Порвался юзер некон дэ3100, которому этот самый ML не доступен.
Ты наркоман, какие тебе там настройки нужны для фотографии ?

>>484194
>Хахаха этому ногоблядку бомбит, что у него нет коляски.

>>484189
Но на сапог же проще с оптикой, есть и хорошие дешевые стекла (ололо нищеполтос) и на вторичном рышке много всего. Я вот взял в свое время (еще до 14 года) никон д5300 не подумав и прихуел с того что мне за светосильный фикс надо 9-10 отдать а другу васе с 650д за полтос 4к, ну да этот полтос снимает на писечку хуже и шумит при фокусе как пылесос но мать его в джва раза разница.

Хотя да эргономика у сапога мне понравилась меньше.

>>484214
Хотя добавлю что на сегодняшний день я в рот ебал и сапогов и содомитов, зеркалка если ты не фотограф и не зарабатываешь этим - бесполезный кусок черного говна который в теории вроде как выдает хорошие снимки, имеет огромный парк оптики и все такое а не практике лежит большую часть времени в шкафу ибо взять с собой эту хуевину (да еще со стеклами) - целое приключение. Хотя купить ради интереса энтрилвл камеру и пару стекол было годным опытом, теперь я точно знаю какая именно камера с каким объективом мне нужна.

>>484226
>теперь я точно знаю
Рады за тебя, но это твоё субъективное.
Я вот хуй продам свой сапог, хотя бзк у меня то же есть, только картинка с них не сравнима.

>>484242
Что зеркало КАЧЕСТВО КАРТИНКИ повышает?

>>484243
Нет, повышает современная ФФ матрица+ хорошие стёкла супротив кропнутой бзк для походов.
Или ты предлагаешь А7 для этого ?

>>484214
Полтос и спизженный панкейк вроде как единственные нормальные примеры дешевых объективов у сапога, да и содомит довольно своеобразен, ты сейчас можешь за 7 штук взять новый, полностью железный полтос, просто он отвёрточный будет и на энтрилевельные тушки его не поставить.
>>484226
Это вечная проблема хуёвого выбора сумки или тушки под задачи, скажем так, мне например вполне удобно даже по крышам лазить с зеркалкой в сумке, а тебе вот просто по городу с ней ходить проблема. Бывает, хули, но мне эргономика важнее компактности, особенно на природе или под репортажку.

>>484246
>Или ты предлагаешь А7 для этого ?
this
Все белые люди так и делают, а ещё лучше A7II. У нас таких целых 3 сониальфацаря на фотаче.

>>484297
может ты хотел сказать три ноуленс адепта?

>>484299
>ноуленс
85 есть уже, хуле ещё надо то?
ноуленс вечным не будет понавыпускают рано или поздно
поступили по мужски не зассав и полностью сменив байонет под короткий отрезок и современную технологичную оптику

>>484299
Ты хотел сказать олл-ленс?
Короткий отрезок, чувак, я могу на свою а7 присрать через переходник любой объектив. Да ещё и с чем-то вроде автофокуса даже там, где его в принципе не предусмотрено.
Так что не надо мне тут, проблема оптики - не основная проблема этой системы.

>>484299
Все ебашат видео на 14+35, очнись.

>>484297
>>484304
А толку от вашей сони если с нацепленными стеклами она почти такая же по габаритами (да и всесу) что и сапоги с содомитами.

>>484304
>я могу на свою а7 присрать через переходник любой объектив
Чем хвалятся не понимаю
И поиметь слоуфокус или вообще мануал ?
Так все могут кроме содомита.
Только два три десятка некро-мыльных стёкол я не глядя променяю на одну 135L

А когда на сапог некростёкла цепляют - сразу говно&зашквар

>>484307
Вот этот уже ближе к сути проблемы. А теперь вспомни, что даже с мануальным объективом и отключенным экраном она еле-еле выживает 400-500 кадров. Не забываем про ультрауебищную эргономику, меню, управление. Про урезанный функционал, расширяемый за отдельную плату через сонимаркет...
И приходим к закономерному выводу, что не стоит присаживаться на толстенький маректологический хуец сони, ребятки. Ебите систему в рот и снимайте на плёнку.
>>484304-кун

>>484308
Это смотря с какой тушкой сравнивать по габаритам. У тебя что они все одинаковые как корпус а7? Чего хуйню несешь, пиздун?

На А72 давно уже цепляют сапожные стекла и имеют охуенный автофокус плюс возможность ставить нехуевые дешевые мануалы и 135 о котором ты кудахчешь, не вместо, а вместе.

>>484312
>На А72 давно уже цепляют сапожные стекла и имеют охуенный автофокус
Ну и нахуя тогда соня ? Что бы ставить на неё стёкла от сапога ?
Да ты поехавший.

>>484312
>нехуевые дешевые мануалы
Это какие тащемтонапример?
Кроме самьянга доставь ка нам дешёвых и охуенных мануалов

>>484317
>доставь ка нам
Пидор жирный, хватит толстить по тредам, засрал всю доску и трипкод не забывай.

>>484316
Что бы иметь нормальную матрицу маня, а не хуету сразмерами с фф и параметрами кропа.

>>484319
>Что бы иметь нормальную матрицу маня
Есть подрыв, перезаряжай.

>>484088 (OP)
МОЧЕРАТОР
КАК ДУМАЕШЬ
КАК БЫ НАМ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ВАДИМА СМОРОДОВА
ОТ ЕГО ПОНОСА ВО ВСЕХ ТРЕДАХ
БАН НЕ СПАСАЕТ ТЫ ЭТО УЖЕ ПОНЯЛ

>>484331
Мы принесём ему в жертву твою жопу. На костре.

>>484333
ПИДОРАСИНА ГДЕ ТВОЙ ТРИПКОД
ТЫ ЖЕ ОБЕЩАЛ МРАЗИНА ГОЛОЖОПАЯ

50d или 100d?

>>484336
монетку подбрось

>>484336
50

>>484336
X-T20

>>484310
В маркете то нихуя и нет из твоего урезанного функционала. Только таймлапсы еще чего то стоят и то хуита такая что лучше отдельный интервалометр купить. Тащемта почти у все так, разве что сапоги через негарантийный костыль - лампу могут чуть больше.

>>484316
У сапога годные стекла занедорого но говнотушки у сони наоборот.

>>484346
С сумкой.

>>484333
>жопу.
Вадим детектед.

Fujifilm x-a2 или olympus e-pl1/2/3/4/5/6/7? Снимать хуйню для инстаграмчика, пейзажи, животных и прочее говно. Без претензий, чисто хобби, но и говна не охота на вернуть. Че лучше? Или может ченить ещё есть в ценовой категории до 35к?

>>484432
Я бы тебе посоветовал купить б/у X-T10 с 16-50 китом, главное проверь не утопленник ли, для остальных болячек ещё рано, а многие продают фуджики разочаровавшись в цвете. С другой стороны, не уверен, что тебе подойдёт по компактности такой вариант, зато как модный аксессуар для хипстобляди очень даже.

>>484435
Мне б шоб снимало нормально и с собой таскать можно было постоянно, эти хрени вроде по компактности и качеству норм. А че, у фуджи цвет хуевый? Писали вроде в бзк треде что норм

>>484435
Пиздец дятел, что несет.

>>484451
Подозреваю что это маркетинг. Как то по случаю купил Цейсовский полярик 77мм , отдавали очень дешево. В названии нет нихуя кроме того что это полярик и просветление Т*. Это лучшее что у меня было и есть. по моему они до сих пор такие выпускают.
На данный момент , как я понял, есть всего два вида поляриков у всех производителей. Те что делают на заводе в Китае и маркируют и те что производят сами. Остальное буквочки и сорта, придуманные маркетологами.

>>484349
Не то что бы наоборот, а просто дешёвых стёкол у сони нет в принципе, зато жимастер пизже элечек

Сонисрач пошёл, тогда вот вам вброс: почему Ланьер съебал с Никона на Сони, да ещё сапожные стёкла юзает через переходник?

>>484471
Это тренд. Были бы Никоновские переходники нормальными, ещё бы и эти стекла юзать начали. Но дело в том, что народ бежит именно с сапоговской матрицы, по этому и стекла сапожные.
Не представляю каким тупым нужно быть, что бы 2017 сидеть на сапожном хуйце. Мне тоже интересно, что он сманеврирует.

мимокрокодил

>>484439
>Мне б шоб снимало нормально и с собой таскать можно было постоянно,
Это вообще к узкоспециализированным мыльницам с APS-C и несъемными фиксами. Типа Фуджа X100s остальные подобные фуджи у тебя из бюджета выходят, а обычная сотка была не самой удачной или более карманным вариантам вроде Ricoh GR и Nikon Coolpix A. Новый сейчас наверное только Никон можно купить и они оба широковаты, да и староваты, как по мне. Сменная оптика даже на микре либо дорогая, либо не компактная. В любом случае тебе бы стоило сходить в ближайший магазин и покрутить в руках фуджики-олики-панасоники.

>>484455
Неси сам, недятел.

>>484471
Аналогичный вброс: почему дядя вася из 3го подъезда съебал на Путинку, но продолжает юзать стакан от Джэка Дэниэлса?

>>484359
Ну не с запасными батарейками же.

>>484536
Маша, у вас видео отклеилось.

Чтобы комфортно снимать в солнечный день, не на целиком открытой диафрагме и не на долгой выдержке, нужен поляризационный или ND фильтр?

>>484552
Что для тебя целиком открытая? f/2.8 & 1/8000 хватит для всего. Дальше могут быть проблемы.

>>484559
Такое говнофото можно и на кит снять без потерь.

Что скажите?
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/nikon_d7100_plyus_923480446

>>484569
Или это
https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/nikon_d7000_2_obektiva_923742697

>>484559
100/2

>>484569
очень дорого

>>484572
18-140 неплохой, какой пробег у камеры х.з. если в районе 30, то норм

>>484572
лучше это
https://www.avito.ru/chelyabinsk/knigi_i_zhurnaly/russkiy_yazyk_831820799

>>484456
А как у него дела с водо/жиро-отталкиванием?
Царапается?

>>484577
>>484574
А это?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_d7100_kit_18-105vr_prob-4970_kadrov_920406667
Правда смущает покупать Б/У без возможности пощупать.

>>484622
Фу блядь

>>484559
Совсем ебанутый? Хотя кто, кроме ебанутого будет 35 и 135 сравнивать по рисунку/размытию

>>484562
>Такое говнофото можно и на кит снять без потерь.

Так показывай

>>484559
Классный бокех

>>484628
Унылое, кремовое говно.

>>484624
Причём тут размытие , наркоман штоле.
Цэ выбор штатника до 1К$

Купил недавно свет Yongnuo YN-300 III, одноцветный на 5500К. У него диммирование происходит от 1 до 30 процентов, на 31 проценте происходит совсем небольшой скачок яркости вниз (на 1-2% наверное) и от 31 до 99 яркость совсем не меняется.

Это просто нелинейный диммер такой кривой и особенность данного устройства или же брак и я соснул?
А то не хотелось бы думать что девайс работает в треть от нужной мощности.

Анон, может ты знаешь, подскажи пожалуйста?

Если это как-то может помочь, то на светильнике Input Voltage: 6,5 - 8,5V, Input Current: 3А, а блок питания Robiton EN600S включенный на Output Voltage: 7.5V 600mA (больше только 9V можно выставить). Питается от данного адаптера.

Анон пни меня. Выбираю между 100мм макро л и 135 л. Быстрый ли фокус у 100ки? У сотки приятный бонус, что оче резкая и отличный подбонус в виде макро, который тоже хотелось бы освоить, да и подешевле чем 135, но то вроде как классика.

>>484666
> 3А
> блок питания 600mA
ток в 5 раз меньше требуемой для фонаря. что ты ещё хочешь от него?
диоды током питаются напряжение не так важно.

>>484615
Годный вариант, был бы с коробкой, перекупы уже забрали бы.

>>484088 (OP)
может кто-нибудь рассказать про садомит 1 в днс за 16к и в сравнении с сапогом 100д и садомитом 3300? Нужен "фотик для видео" + как хобби, хочу в фотографию вкатится.
Почти заказал 100д

>>484673
а вот и гуманитарий закудахтол

>>484684
Сапог без вариантов.

Писал сначала в /t/, затем вспомнил, что есть профильный раздел и закатился к вам.
Хочу купить хороший фотоаппарат, потому как старая мыльница и смартфон не катят, доходы у меня восросли, появились желание и возможность куда-то ездить и очень хочется, чтобы после поездок оставались качественные снимки. Еще люблю фоткать домашних питомцев и товарищей на всяких совместных мероприятиях.
Сначала на горячую голову захотел зеркалку, немного изучил вопрос, понял, что мне такая хуевина скорее всего нахуй не нужна, затем узнал о существовании системных беззеркалок и что-то мне подсказывает, что имеено такой аппарат мне и нужен - тобишь компактный, с современной электронной начинкой и с которого снимки получаются сопоставимые с зеркалками по качеству.
Прекрасно понимаю, что качество фотографий во многом зависит от того кто снимает, но навык можно совершенствовать, а хуевую технику не исправить ничем.
Несколько пунктов:
1) бюджет до 40 тысяч за фотоаппарат с объективом, еще может докину тысяч 5 сверху, если будет довод.
2) какое-то время буду пользоваться комплектным объективом, пока сам не начну понимать как и что я хочу снимать и нужна ли мне для этого какая то другая, особая линза.
3) автономность работы.. У беззеркалок с этим совсем пиздец, да?
4) если есть подключалка к смартфону с функцией дистанционного управления - тоже хорошо.
5) четко снять бегущую собаку или кошку. Летящую птичку - вот такое я хочу. Помимо рук фотографа, какой параметр техники на это влияет? Автофокус, скорость серийной съемки? В общем надо чтобы было нормально с этим.
6) если буду заниматься редактированием фото, то наверное не сразу.
В общем покупку рассматриваю как долгосрочное вложение средств, хочу качественное устройство с хорошими характеристикам, даже если оно мне немного "на вырост".
Какие аппараты меня заинтересовали:
1) sony alpha 6000
2) fujifilm x-e2
3) fujifilm x-a3
У фуджифильм серия е вроде как более продвинутая, чем серия а? Чем е2 2014 года может быть лучше, чем а3 из 2016го?
Какие мысли насчет сони 6000?
На каких еще производителей стоит обратить внимание? Смотрел олимпусы, но там за те же деньги размеры матриц меньше и я подумал что это хуево.. Я прав, или у олимпусов есть какие-то преимущества?
В общем буду рад любым советам. Выбрать что-то, в чем не особо разбираешься самостоятельно оче тяжело.. Могу по незнанке задавать глупые вопросы.

>>484697

>sony alpha 6000

эта

>>484699
Вот прямо так просто?

>>484707
Нет, у тебя на тревел-объектив не хватит ни на один фотоаппарат. Я бы на твоем месте смотрел бы компакт продвинутый, например Панасоник фз1000, он ещё и в 4к может.

>>484707
У нее фокус заебись, можно фоткать и птичек и котов, видео норм. В твой бюджет влезет впритирку с китовым объективом, остальные сонистекла дорогие будут.

>>484710
Выглядит прикольно, типа под зеркалку косит.
Оптика наверное хорошая, лейка все таки, но чет дороговато судя по маркету.

>>484716
Блядь, а что сейчас новое за сорок купишь? У этого обеспеченного господина, даже на днище с 18-200 нет денег. Этого панаса хватит на все нужды на лет 5 ещё для 99% населения.

Посоветуйте нищебродскую вспышку для sony a6000.
До этого вспышками вообще не пользовался. Бюджет до 4 тысяч. Можно не новую, буду шарить авито и прочие барахолки.
Снимаю на советсткие мануалы, поэтому древняя пыха меня тоже не смутит.

>>484697
Алсо тебе же советую sony a6000, универсальный во всех смыслах фотоаппарат. Не пожалеешь.
Фуджи тоже хороши, но с оптикой и переходниками ты наебёшься.
Бери сони, снимаю джва года, зависимость есть, брата нет.

>>484720
>Бюджет до 4 тысяч
>Можно не новую
>Снимаю на советсткие мануалы

Как ты умудрился а6000 заиметь? Подарили?

>>484721
Почему с фуджи я наебусь с оптикой?
Я из любопытства смотрел стекла - на оба байонета есть широкий ассортимент, или ты про какие то нестандартные хуевины для особых случаев?
Так то я и сам к сони склоняюсь, но сука, больно у фуджи дизайн классный в ретро стиле. Мелочь, а приятно.

>>484728
С фуджи ещё можно экономить, не только дизайн класный.

>>484716
>лейка все таки
Такая же лейка как в телефонах. Только надпись короче от лейки, потому что панас олимпус и лейка это как ауди, фольскваген и порш, одна пиздобратия, два брата обычные один мажор, но фамиия одинаковая. Ну тыпонел короче.
Этот панас норм, но если тебе не надо именно 4к то есть модели проще и дешевле.

>>484727
Купил, когда она стоила ещё 30
>>484728
Ты - это я два года назад. Только тогда были фуджи x-e1 и x-e2. Я точно так же размышлял. Бери сони. На многие вещи не надо будет ждать доставку, будут сразу в твоём городе, в дс ты или мухосрани. Объективы БУ например гораздо чаще встречаются на сони, чем на x-mount.
Последнее конечно можешь не учитывать, если ты не нищеброд. Но в целом - чем менее специфична система и чем более распространена, тем больше от этого выигрывает пользователь.

>>484720
Yongnuo смотри, дешевые вспышки для любых нищебродов.

>>484735
У меня вообще сомнения насчет цифрокомпактов, особенно за овер 50к.
Думаю за те же деньги можно взять уже зеркалку не самую хуевую.. Выглядит этот панас как зеркалка, а мне все таки компактность важна.

>>484739
>Думаю за те же деньги можно взять уже зеркалку не самую хуевую..

Вы нам подходите, оставайтесь с нами.

https://youtu.be/EJBkE_VCqx4?t=12s

>>484731
Экономить на чем?
И все таки.. Если фуджи, то а3 или е2?

>>484742
Как на чем, покупая фудж, ты уже экономишь, ещё при покупке могут рпрезентовать сумочку для переноски, розовую. Для любителей дизайна.

>>484742
про экономию это местный мемасик-смехуечик, так как у фуджи все дорогое и нихуя нет на вторичке
Если ты хипстор который любит тактильно осязать текстуру эстетики то фудж для тебя, если просто адекватный посан то сони бери. Фуджикрутилки нахуй не нужны, но фуджистекла получше соневских и компактнее.

>>484743
Только сони 6000 дешевле чем фуджи x-a3

>>484744
Ясно, а про sony alpha nex 6 что скажешь?

Ребят, я тут фишхуй никкор 10.5/2.8 под кроп продавать собрался, может нужен кому?

>>484749
Предшественница а6000, примерно тоже самое но попроще. лучше а6000 покупай, там норм фокус про фокус некс 6 ничо не знаю.

>>484751
денег сколько?

>>484755
Ну, десяточку было бы неплохо.

>>484754
Хуевый, как и у всех нексов.

>>484754
Ну, пока ты меня убеждаешь купить к чему я и так сам склонялся..

>>484760
И правильно делаешь
Сонька хоть и не выглядит по-хипстерски творит удивительные вещи
анон ищущий вспышку на неё

>>484762
Ты как счастливый обладатель может расскажешь как оно батарейку держит?
До сих пор думаю как ее заряжать в каких нибудь европейских ебенях.

>>484764
Все беззеркалки примерно одинаковы по времени работы, заебал.

>>484762
Да мне не то чтобы хипстерски надо
Просто про фуджи тоже много хороших слов слышал, и про олимпусы..

>>484784
И то и другое бери, не прогадаешь.

>>484697
> такой аппарат мне и нужен - тобишь компактный, с современной электронной начинкой и с которого снимки получаются сопоставимые с зеркалками по качеству.
> бюджет до 40 тысяч за фотоаппарат с объективом
И сразу нахуй.

>>484798
Какой злобный фотолюбитель..

>>484803
>фотолюбитель..
маня мечт гнубитель..
реалист он

>>484816
Норм фотка. Селфи в бане с зеркалки сделал?))

>>484820
Пиздец какой то, Регина Дубовицкая, залогиньтесь.

>>484088 (OP)
Организую батл:
Nikon d3300 VS Canon 100d
пошумим, блеать!

>>484865
Имхо, садомит 3300 может видео в 60кадров
>>484784
>хипстерски
>Olympus

>>484740
Это вообще не компакт, это блин суперзум - вещь хорошая но специализированная.
У тебя вообще разброс в требованиях слишком большой.
Начнем с того - готов ли и будешь ли ты докупать на свою будущую камеру стекла по цене сравнимой с самой камерой? И самое главное готов ли ты вообще таскать эти стекла с собой? Просто нет никакого смысла покупать любую эту систему и сидеть с китовой оптикой.
БЗК вообще дело такое, кажется что "компактно" но с нацепленной оптикой и с парой объективов с собой она начинает занимать почти столько же место сколько и зеркалка.

От себя вообще советую Lumix LX100 про нее тут не раз уже писали, сам все на нее смотрю, отличная компактная камера с MFT матрицей (но из за некоторых особенностей используется не полный сенсор) с отличной несъемной светосильной зум оптикой которая покрывает почти все бытовые задачи. К смартфону подключается, видео в 4к пишет, по детализации снимки вполне сравнима со старыми кропнутыми зеркалками, разве что мегапикселей не хватает. Летящих птичек и собачек не снять конечно, "зума" не хватит лол, но его тебе и на китах всех беззеркалок не хватит.

Но если очень хочется поигратся с разными стеклами - смотри в первую очередь цены и наличие стекол на интересующие тебя системы. Как по мне лучше уж олимпус, на микру со стеклами вроде как получше чем фуджи и сони.

>>484771
В общем считайте что вы меня убедили.
Буду брать сони, спасибо за советы.

>>484871
>>484870
Не бери ПОДУМОЙ. Основная ошибка блядь ньюфагов смотрят на тушку камеры а не на наличие и цены на стекла к ней.

>>484697
За твои деньги только a6000 хоть как-то под твои хотелки подпадает.

>>484872
>>484870
Я уже написал, что возможно готов докупать стекла, когда уже сам попользуюсь какое то время аппаратом и пойму чего бы мне еще от него хотелось.
Думал я насчет фуджи - говорят дорого.
Думал насчет олимпусов - смотрю там размеры матриц меньше за те же деньги, тут никто ничего не говорит. Смотрел om-d e-m10 mark ii - как раз в мой бюджет выходит.
Вот собственно что мне говорят..
>>484879
>За твои деньги только a6000 хоть как-то под твои хотелки подпадает.

>>484880
>Смотрел om-d e-m10 mark ii
И чем он вообще от марк 1 отличается, что там 10к рублей разницы в цене?

>>484880
Дак вот прямо сейчас (ну перед покупкой) открой авиту или яндекс маркет и посмотри сколько будут стоить нужные тебе стекла.
Самые ходовые и полезные 35 или 50мм светосильный фиксы, универсальные светосильные зумы 25-70, и всякие теле- 70-200 и иже с ними. Ибо комплектный темный зум с вероятностью в 70% тебе захочется сменить через две недели после покупки. Размер матрицы вообще как размер члена лел, все гонятся чтобы было побольше но на деле разница между той же а6000 и омд 10 видно только при 100% кропе в мелких деталях да и то это скорее из за большего разрешения у а6000.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em10ii&attr13_1=sony_a6000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=full&widget=156&x=0.6001191579504833&y=0.08516141771152143

Нет я топлю за олимпус, я прост считаю что выбор системы надо делать по интересующим в перспективе стеклам в первую очередь.

>>484882
>>484880
Еще есть семейство pen e-pl
Поверь, я бы с радостью сделал какую-то выборку перед покупкой, но все так яростно советуют сони, что я уже прямо щас готов заказывать..

>>484888
Лол помню давно смотрел видео как на этот пен прикручивали старые советские линзы и получали хорошие результаты. Не знаю встают ли они на сони, скорее всего должны.

>>484889
https://www.youtube.com/watch?v=OC-VFAf9P_s

отклеилось

>>484889
>>484887
В общем ок, ты мне дал повод подумать.
Все равно это не сиюминутное решение.

>>484893
(потому что к олимпусам я тоже присматривался)

>>484893
Вообще универсальные совет - главное купить камеру которая будет нравится лично тебе, характеристики более вторичны лел. Работает примерно так - нравится тебе прям камера, хочется ее прямо крутить в руках и фотографировать - и снимки в итоге начнут получатся. А как купишь по чужим советам что то вроде как даже по возможностям покруче - а она сука просто не вставляет никак и все. Будешь в итоге бугуртить вглядыватся в каждый снимок, искать недостатки и думать "вот лучше бы ту камера нейм купил".

>>484902
>А как купишь по чужим советам что то вроде как даже по возможностям покруче - а она сука просто не вставляет никак и все. Будешь в итоге бугуртить вглядыватся в каждый снимок, искать недостатки и думать "вот лучше бы ту камера нейм купил".
Просто нехуй слушать сектантов сапога.

>>484887
А допустим.. купить тушку олимпуса и такую "полезную" оптику сразу - это нормальный вариант?
Только ты учти что я совсем ньюфаг и не совсем пока понимаю по каким параметрам в том же яндекс маркете искать эти "светосильные фиксы".

>>484903
+1

>>484906
Если у тебя в бюджет влезет тушка + лишнее стекло то почему нет лол.
Я сейчас глянул ради интереса, от чего то по яндекс маркету на сони Е стекол больше чем на микру, что весьма странно вроде всегда было наоборот. (хотя я не особо секу в стеклах к БЗК, спроси в тематических тредах по сони и микре лучше). Но как я понимаю цены на фиксы к микре и сони начинаются от 15к сейчас.
Почитай сначала про вообще про фотографию и виды оптики, ты все таки не мыльницу выбираешь, а серьезное устройство которое требует хотя бы базового понимания как с ним работать. Если всегда тупо на "авто" снимать проще Sony RX100 купить и не мучатся на самом деле.
Сужу по своему опыту с зеркалкой начального уровня, я почти сразу же после ее покупки пошел и взял 35мм 1.8 фикс и вышло так что большую часть кадров (да и все самый удачные) я в итоге снял на него, а комплектный кит просто лежал без дела. Сейчас правда думаю избавляться от всего этого и переходить на БЗК.

>>484911
Спасибо большое за дельные советы.

>>484911
Ну как бы к порогу вхождения я заранее готов, поэтому и хотел сначала "потрениться" с китовым объективом.

>>484913
Да сам смотри, мне родного 18-55 темного зума стало не хватать быстро на APS-C зеркалке. Сейчас думаю на Micro Four Thirds переходить. Нравится мне этот формат, компактные камеры, компактные линзы, достаточно хорошее качество. Все выбираю между не дорогими pen или OMD-10 а то и вообще люмикс с не сменным стеклом.

>>484917
В чем, с точки зрения потребителя, разница между пенами и мдшками?

>>484922
Младшие пены дешевле но без видоискателя, вспышки и крутилок меньше

>>484623
>>484622
сука? не тот тред, это предназначалось для уёбищного C&C

>>484903
Не понимаю, почему речь идет только о сапоге, когда сосони - один большой маркетологический хуец. Выбора-то нет, только никон: и система бохатая под любые задачи (кроме видевы) и на любой кошелек, и сониматрицы у них нормально себя показывают, а не как у самой сосони.

>>484982
>один большой маркетологический хуец.
Не настолько большой как у сапожка. Самсунг с такими показателями матриц просто проебал весь рынок к хуям, а сапог его подмял, чуешь разницу?
>только никон:
Ну почему, есть ещё мутнозеркальные соньки, есть пентаксы, есть беззеркалки когда не нужны зеркалки. У всех есть свои плюсы и минусы, а подбирается оно под задачи.

Итак, что анон думает о "новых" зерКАЛочках от сапога? 45 крестов ватофокуса от восьмидесятки в бюджетных моделях всего за 899.99 за тушку, годнота ли?

Пока тутошные аноны обновляют свою цифру, я снимаю на пленку и не свищщу в хер.
Сегодня сканю в 30мп, завтра отсканю в 100.
Как никак негативы хранятся от 100 до 500 лет.

>>484982
Это жи двач, тут хуец даже маркетологический воспринимается как разве что-то плохое? Зато жопе приятно.

>>485030
> Сегодня сканю в 30мп, завтра отсканю в 100.
У меня есть mp3 в 128 Kbps. Сегодня я конвертирую её в 256 kbps, а завтра в 320 kbps. А хули, потому что могу!

>>485054
Братишка, сделай сразу wav 24/96, ахуенное качество, отвечаю. Потом можно во всё подряд конвертить без потерь.

Не знаю что вообще выбрать, не раз пересматривал примеры снимков дорогих зеркалок и мыльниц. Качество кадров в целом нигде не устраивает, такое ощущение что если не брать дешевое говно с дизайном словно слон сел, то различия незначительны.
Кароч что нынче лучше выбрать среди бзк и компактов, при условии чтоб в 60фпс видео могло, светлый объектив, стаб.

В пределах 35к
Желательно не б/у

>>485061
Качество фото не от техники, а от прямоты рук.
Чет ты подохуел с запросами.

>>485061
RX100 II/III, Panasonic LX15 на какой хватит.

Хотя жди сейчас тут тебе САПОГ начнут совать

>>485064
Не буду.
Че у тебя бомбит то от сапога так? Весь тред разбомбил.

>>485065
Купился дурак один раз на их мантры, все еще продать его не могу.

>>485066
Че за модель?

>>485068
1100D

>>485070
Ты это я. 1100D хуже любого 3-х знака. Мне хоть вернули деньги.

>>485065
Он тут не один вообще-то.

>>485029
посмотрел, так и не понял в чем разница 77д и 80д. кроме процессора дигик7

Охуенные истории итт про сапог.
А тем временем 5дм3 уже долгие годы является стандартом в съемке людей.
Хотя для голубей и спин наверное есть что-то и лучше, да.

>>485073
А у тебя от чего бомбит?

>>485072
>>485070
Вам это тут посоветовали?

>>485079
В смысле прям эту модель?

>>485061
>примеры снимков дорогих зеркалок
>Качество кадров не устраивает
>60фпс видео могло, светлый объектив, стаб
>35к
>не б/у
Удачи.

>>485094
Ну почему, рыксу старую можно купить примерно в эту цену, видео в 60фпс пишет, светосильный объектив есть, фотки с дюймовой матрицы вполне заебись.

>>485076
Ну дык, фотографы с Dx0, ты их в первый раз встречаешь?

Хотя серия 1xxxD действительно так себе, но и цена, простите. В какой-то мере, вы сами знали, на что шли.

>>485101
Оверпрайснутая параша за цену нормального фотоаппарата.

>>485077
У меня не "бомбит", я просто констатирую факт отставания кэнона по матрицам вкупе с уёбищной эргономикой "лишь бы не как у конкурентов". Уже пять лет констатирую, но до даунов доходить начало только сейчас, в 2012 тут мгновенно 3-4 сектанта начинали исходить на говно и доказывать то, что сапог лучший, а на всех тестах измеряют в ничего не значащих попугаях, шакаля жипеги.

>>485103
Сапожник иди нахуй со своими "нормальными зеркалками".
Как вы заебали уже клованы, человек выбирает дюймовый компакт а они ему сраную БУ зеркалку суют.

> сап двач я хочу купить йоба велосипед
> КОКОКО ГОВНО ЗА ЭТУ ЦЕНУ МОЖНО НОРМАЛЬНЫЕ БЫУ ЖИГУЛИ КУПИТЬ ГАРАНТИРОВАННО НАГИБАЮЩИЕ ТВОЙ ЛЕСОПЕД ПО ХОДОВЫМ КАЧЕСТВАМ ПОК ПОК

Сдохните ублюдки.

>>485101
Ничего не скажу, смотри тесты, ИТТ его никто в руках не держал, из очевидного бросающегося в глаза - стекло там гораздо темнее чем у RX100 или LX15

>>485106
У тебя манямир, друже.
Никто "лучше" не вопил. Вы хуесосили, принося графики вместо снимков, мы парировали - нет, выступают сравнимо.
Проеб по матрицам виден только в одной дисциплине - подтяжка теней, причем, агрессивная. Этим страдают полные дауны, не могущие в замер/не понимающие, как снимать (на фото.сру мне встречались образчики), и узкая прослойка пейзажистов, но те и так на никоне будут, они сами знают, чего хотят - хотя бы из-за хреновой ситуации на кеноне с шириками.
Эргономика - это вообще, блядь, индивидуально, можешь ты это понять? Уверяю тебя, кому-то с никона жопу рвет точно также.
Обе системы со своей историей, в обеих в младшем классе управление.. ну так себе. Там даже уже не желание нагадить и заставить купить камеру классом выше, как было раньше, а погоня за уменьшением размеров.
Я как-то расписывал большой пост с плюсами и минусами обеих систем, например, у самого оптика дешевле, зато у никона новая G резче, и так далее; там суть в том, что от своих хотелок ты идешь по минимизации недостатков и максимизации плюсов.
Но нет, раз, сука, за разом прибегает ущербный и вопит, что А - говно, а Б - лучше. Раз за разом забывая подписать, что верно это только для него самого.
Это все легко опровергается - если бы существовал однозначно лучший продукт за сравнимую цену - все бы покупали его, дураков/нитакихкаквсе меньшинство.
Но почему-то этого не происходит. Не иначе, виноват злой маркетинг бгггг

>>485107
>Сапожник иди нахуй со своими "нормальными зеркалками".
Вот видишь, снова подрыв, хотя в моем посте ни слова про сапог.

Вывод - иди лечи жопу, заебал.

>а они ему сраную БУ зеркалку суют.

Человек хочет качества за 35 тысяч.
Я вижу или вариант б/у, или пососать хуй с мелкоматричным говнецом. У дюймовочек уже на 800 iso будут проблемы. А у твоей сотке на длинном конце еще и f/4,9, что вообще убийственное сочетание - и заменить спустя полгода на какой-нибудь 35/1.8 за копейки хуй выйдет.

Зы. Ну, можно еще попрыгать на месте повопить какой путен плохой, но, думается, делу не поможет.

>>485075
Сборка, пластик. Восьмидесятка чуть больше, в ней пентапризма на 100% покрытия, на 1 фпс быстрее, разъемы. И вроде даже не одинаковые матрицы, новую допилили, но это не точно.
>>485107
Пригорел - проиграл. Человек просит фотоаппарат, а не ОЙ А ЧЕ ЕТО Я НЕМАГУ ВЫШЕ 800 ИСО)) ОЙ А ЧОМУ У МЕНЯ МЫЛО ГРОБ КЛАДБИЩЕ) ОЙ А ДАЙТИ МНИ СВЕТОСИЛЬНЫЙ ФИКС А КАК ЕТА У МЕНЯ НЕСЪЕМНЫЙ ОБЙЕКТИВ Я ЖИ ПРАСЕЛ ВОТ НА ФАТАЧИКИ АДНИ ПЕНДОСЫ СЕДЯТ(( ЕБУТ КЕНОНАМИ ДРУГ ДРУЖКУ В ЖЁППЫ
>>485106
>5 лет кукарекает КЕНАН ГАВНО Я СКОЗАЛ
>на всей борде полтора инвалида с сосонями не учитывая нексы по 5 тыщ за тушку
>пара девочек с олимпусами/фуджиками/панасами
>любитель моркви с проебанным фокусом
Симс леджит. Как сказал один ютубер, кэнон покупают люди, потому что все покупает кэнон. Никон (читай - все остальное) покупают люди, потому что никто не покупает никон.
>>485113
>пук

>>485114
Сапожника никто не спрашивал

>>485115
У меня фуджик.

>>485113
Всё так, божественно расписал суть. В палату мер и весов этот разъеб.

>>485114
>на всей борде
Кто-то не заходил в гир-треды? Впрочем я всё равно делаю выборку из фотографов которые мне нравятся и смотрю краем глаза на что снят тот или иной кадр, есть некая картина "на что снимают шыдевры в РФ", а какими сапогами сельские шалавы себя на 1.8 полтос снимают в осеннем парке мне честно говоря без разницы.
>>пук
Достойная аргументация сектанта.

>>485116
лол, как буд то это не тот же самый пиздец

>этот самоподдув семена
Кайф.

>>485113
>у меня
Наконец-то, вот оно, это ключевое слово о котом я говорил.
А у меня почти всегда в +0,7, бывает, тяну до стопа снизу, до -0,5 сверху. И все. И прекрасно себя чую.

>больше света обработало = больше информации
Это что-то новенькое, лол!

Больше света - больше экспозиция. На точность представления информации влияют другие факторы.

>Конечно, но люди переходившие с сапога в 90%
А люди делающие обратный переход что будут говорить? Правильно. Ровно противоположное. Более того, значит, изначальный выбор этих людей был ошибочный. Ты думаешь, мы просто так в магазин подержать камеру в руках отправляем?
И как ты 90% высчитывал? Будет статистика?

>Только у сапога это длится по 6D включительно.
В обеих системах четко выраженные классы:
- младший кроп
- средний кроп
- топ кроп
- младший фф
- средний фф
- круче только Роксвелл.

Так вот, младший и средний кроп сравнимы в обеих системах. В обеих "взрослая" эргономика начинается с 7D/7x00D, в обеих младший фф порезан (610/6). Эти ребята давно стригут рынок на пару, пора бы заметить - явный это сговор или нет, я хз.

>Там прослеживается конкретная задача расположить всё не как у других
Я тебе еще раз повторю, что у обеих систем хорошая такая история, идущая еще со времен пленки.
Тем не менее, переход.. ну заметен, неделю поколбасит. Потом норм. Я спрыгнул с никона D700 на кенон 5D2 и привык достаточно быстро. Знаешь, что мне это напоминает? Переход с винды на мак. Проблема не в том, что мак другой. Проблема в том, что опыт с винды ты пытаешься перенести на мак. И сам себе порождаешь страдания. (Если тебе горит с мака читай как минт какой-нибудь)

>Нет, все бы покупали того у кого лучше маркетинг.
Да-да... и айфоны мы покупаем потому, что маркетинг. А Сяоми тоже самое в 4 раза дешевле! Нет, честно! И у сигмы плохой маркетинг! Давно бы всех порвала!
Давай прямо - где для тебя проявляется маркетинг сапожка?
Просто у меня впечатление, что в россии им на это похуй от слова совсем, они даже группу в вк ведут на отъебись, конкурсов хороших я тоже не припомню, в отличии от содомита и так далее.

>у бомбилы на свадьбе друга
Самое время задуматься, почему. Свадебщики все как один ебанаты, рекламы насмотрелись? М? Я вот от них регулярно слышу, что им с сапога проще крутить цвет.

>он просто продаётся быстрее
Спорный момент, энивей, это только один пункт.

>>485114
>Пригорел
>>пук
>зилёный текстище

Эмоции которые пытаются выдать за аргументы, типичный сапожный сектант, лол. По делу ничего нет и все это видят.

>>485122
>Проблема в том, что опыт с винды ты пытаешься перенести на мак. И сам себе порождаешь страдания. (Если тебе горит с мака читай как минт какой-нибудь)


Уточню аналогию:
Вот ты привык открывать дверь на себя. Привык и все. И считаешь это нормой и единственно правильной реализацией открытия двери.
И тут тебе попадается дверь, которую нужно открывать ОТ себя. Ты даже не будешь пытаться понять, чем продиктовано такое решение, возможно, это даже удобнее в данной ситуации. Ты будешь как заведенный вопить "сделайте как було!!".

>>485122
>
>Больше света - больше экспозиция. На точность представления информации влияют другие факторы.

Манька путает экспу с с целом количеством поступившего света. Типичный безграмотный сапожник.

>>485125
А что же такое как не экспа число поступившего света, лол?

Ну-ка, расписывай, я готов и чаек заварен.

>>485122

>Я тебе еще раз повторю, что у обеих систем хорошая такая история, идущая еще со времен пленки.

Кенан со времен пленки, профессионалами считается за фотоаппарат, только с момента выпуска автофокусных тушек. До этого, это была какая то поебень типа сони сейчас. Профи снимали не кенаном, если что.
Ещё один обсер безграмотного сектанта.

>>485126
Ты тупой? тебе же расписали разницу или ты думаешь у кропа и фф будет одинаковое количество света на матрице при одной и той же выдержке?

>>485106
> 3-4 сектанта начинали исходить на говно и доказывать то, что сапог лучший
Доказывать что сапог лучший могут только те, кто на него не снимал
Бывший сапогоёб

>>485122
>Просто у меня впечатление, что в россии им на это похуй от слова совсем

Ебать, какое сочное врети у этого сектанта.

>>485123
>По делу ничего нет
3 пункта почему тот выбор - говно, долбоебушка.
>пук
Какое полотно - такой и ответ. Выше за больше обработанного света тебе пояснили, я с этой хуйни вообще заорал.
>зилёный текстище
Ты в каждом посте детектит сектантов сапожников, ебалак. Я лишь воспользовался разметкой. Отлетаешь, очередняра, НЫААААА.
Настрочи еще пару оправданий, послушная шавка, у тебя это отлично получается, БГГ

>>485128
>ты думаешь у кропа и фф будет одинаковое количество света на матрице при одной и той же выдержке
я другой анон но таки да, я думаю что такое может быть запросто. Даже у кропа может быть больше света чем на фф. Чем новее матрица тем больше площади на ней занимают чувствительыне элементы а не всякая проводка между ними, новые матрицы с обратной засветкой вообще почти всю площадь покрывают именно сенсорами а не проводами. Так то более совершенный кроп может получить больше света чем старый фф потому что будет лучше спроектирован.

>>485122

>Самое время задуматься, почему. Свадебщики все как один ебанаты, рекламы насмотрелись? М? Я вот от них регулярно слышу, что им с сапога проще крутить цвет.

Свадебщики насмотрелись камер у соседа-васяна, то что они отдают заказчикам это пиздец в основном и ничего они там особо не крутят. Тем кто крутит, похуй что крутить, тем более в последних никонах ничего крутить уже не нужно. И свадебшики да, ебанаты.

>>485122
>Спорный момент, энивей, это только один пункт.
Барыжу иногда, когда можно что то перекупить по халяве. Сапожное продается практически всегда быстрее, кроме ФФ. Нищеёбы сидят на сапоге потому что он дешевле на три копейки и всем поебать вобщем то на то, что матрица говняная.

>>485132
Ничего нового ты не написал и так все понятно, одни маневры. Ты сам с собой торгуешься что ли?

>>485101
Для модников. "смотри а у сычёба то какая классненькая ретрокамера из 50х! железная с кожаным хватом! как, прямо КАК ЛЕЙКА!", ящитаю ты за имидж тут переплатишь дохуя. Чем тебе не нравится панас и RX100? хорошие же камеры. Ты модник чтоли?

>>485134
Конечно не нужно ничего крутить, сразу в помойку морковные ебальники и дело с концом.

>>485133
Ок, простой пример. Представь матрицу в виде одного пикселя размером с кроп и ФФ, представь, что к ней подключен вольтметр. Будет ли одинаковым напряжение на этих светочувствительных элементах? Ты не о том говоришь.

>>485137
Лол, лиш бы пиздануть что нибудь из злобы и досады что обосрался.

Капитан очевидность спешит сообщить что размер матрицы далеко не ее единственный параметр и чем новее техпроцесс чем совершеннее на матрице транзисторы тем больше информации она соберет. В теории вероятно некоторые современные APS-C матрицы выдадут результат лучше чем древние FF

>>485140
Ты че)) ну смари есть кароче адин штюка балшой а втарой маленки)) воооот)) и кароче большэ=луче)) чому такой тупой та))

>>485135
Отличные оправдания, продолжай, послушная шавка, БГГ

>>485142
>>485142
>Площадь чувствительного элемента это тебе не площадь матрицы
Лол, у тебя площадь зависит от количества элементов на этой площади? Ты наркоман?

>>485143
>послушная шавка
Понятно.

>>485146
Послушная шавка, продолжаешь оправдываться, послушно выполняешь мои приказы, продолжай, БГГ

>>485145
проиграл с этого Борга

>>485147

>Послушная шавка, продолжаешь оправдываться, послушно выполняешь мои приказы, продолжай, БГГ

Смердяк опять устроил бессмысленный срач и закономерно обосрался. Сейчас начнет пиздеть, что это не он.

>>485145
Элементы там не для красоты тащемта, их надо изолировать друг от друга и провести к ним провода, это все занимает примерно столько же места сколько и сами элементы.

>>485149
Молодец, хорошая шавка, продолжай оправдываться, выполняя мои приказы, БГГ

>>485148
Ты гуманитарий?

>>485150
И что, отличия в площадях матриц теперь по этому можно не учитывать? Количество света на эти площади становится одинаковым?

>>485152
>Ты гуманитарий?
АПВС?

>>485151
Смердяков, перестагнь мне приказывать, мои руки мне перестали подчиняться! спасите!! лофай, пощади!!111 Я больше не буду бебе срать в рот. Ты тут самый главный и авторитетнай! Пощади, не приказывай больше мне!

Wtf guys?! https://www.avito.ru/novosibirsk/fototehnika/fotoapparat_nikon_d7100_1204379726

>>485153
ЩИТО? На вопрос ответишь изначальный или нет? Если нет, то не вижу смысла в дальнейшем разговоре с тобой.

>>485155
Нормальный ценник. Свой д7000 за 15к брал, этот не сильно лучше

>>485155
И что? Либо продают по-быстрому, либо со скрытым дефектом, либо другое кидалово. Ты родился вчера?

либо начитались смердяковской хуиты и хотят продать это говно и купить божественный тыщадэ

>>485155
Что не так? Нормальная тушка.

>>485152
ты ебанутый какой-то. Есть у тебя 2 коробки конфет одна здоровенная как для пиццы другая размером с коробку от айфона. В первой каждая конфета в отдельном гнезде сидит завернутая в бумажки во второй они кучей свалены. ОЛОЛО В ПЕРВОЙ КОНФЕТ БОЛЬШЕ ТАМ ЖЕ КОРОБКА БОЛЬШЕ!

>>485157
>Свой д7000 за 15к

Представляю в каком состоянии он. хе-хе Д7000 в отличном состоянии, тушкой до 40к пробега это 25к
7200 в отл состоянии это 35К , если нет коробок тысячи на три меньше это стоит
перекуп-кун

>>485160
Тебе настолько нехуй делать, что ты с жирным битый час споришь?

>>485160
>>485162

Пиздец какой то. Интернет, это то место, где тебе гуманитарии докажут, что размер не имеет значения. Главное пиздеть хором.

>>485162
да я 5 минут как вкатился, но щас уже вижу что он жиртрест и укатываюсь, нехуй тут время тратить на него

>>485117
Семен, плес.

>>485165
Лол, началось махание кулаками после драки.

>>485164
Все правильно ты ему докозол, что увеличивают размер матрицы только за счет "проводов", они же тоже увеличиваются, а этот жирный не знает, лол.

>>485160
Т.е ты хочешь тут сказать, что на кропе и на ФФ пиксели имеют одинаковый размер?

>>485167
Ой, извините, на работу отвлекся.
>>485171
Вообще не ебу кто это. Почини детектор, плиз.

>>485180

>Вообще не ебу кто это. Почини детектор, плиз.

Лол>>485171

Ребята, у меня тут на голову сваливаются деньги, долларов до 500 может будет (если повезет), а я давно мечтал о фотоаппарате. До этого снимал лишь на старую мыльницу и на отцовский суперзум. Нужно выбрать что-то первой зеркалкой. Больше чем 500 баксов никак не будет, поэтому это должно быть еще с объективом. Правда дома лежат совковые стекла в идеальном состоянии, но я тут много плохого про них слышал.
Если на них ориентироваться то придется брать сапог, ибо рабочий отрезок короткий, но сапог вы тут все хуесосите. Никон же если возьму то либо переходник с линзой, либо сосать хуй с китовым объективом, т.к. докупить новые стекла смогу лишь через 6-7 месяцев. Брать, скорее всего, буду Б/У, так как на мои деньги из нового лишь всякие д3400 предлагают, которые вроде как тоже совсем дно. С другой стороны - я зеркалок в руках не держал раньше, с Б/У ведь и наебать могут, в мухосране моей не очень много предложений, и продают, в основном, все те же кропы нижнего уровня.

Что снимать хочу? Я не уверен еще. Людей немного, немного архитектуру, ололострит, пейзажи у меня не очень выходят, нравится околопредметка - натюрмоты всякие делать, со светом и тенью играться, но как правильно назвать это я не знаю.

>>485201
>лежат совковые стекла
> архитектуру
>ололострит
>околопредметка
>никан не хочу, потому что буду сосать хуй с китовым объективом

Можешь начинать сосать прямо так без гира, а деньги потратить ещё на какую нибудь хуйню, в которой ты не сечешь, но уже строишь планы.

Сапог тут обсирают не потому что он вот так прям хуевый, нет, им вполне можно пользоваться, у него матрица просто самая хуевая, а срачи из-за жопоболи сапогоблядков, которые ник не могут смириться с тем, что они живут в 2017, в котором эта самая матрица сосет у всех.

>>485203
Что мне тогда сделать для того, чтобы просечь? Почитать что-то, или еще практиковаться с теми фотоаппаратами, что уже есть и понять что именно я делаю и чего хочу?

>>485127
Сапог t90 тоже поебень?

>>485204
купить для начала под свои стекла БЗК, я думаю. Есть с видеоискателями, Сони и Фудж, искать б/у, хотя можно и новый найти соньку а6000. Могу сказать где. Боишься б/у купи сапог какой нибудь новый. Просто стрита и архетектуры с соетским говном на кропе не жди.

>>485201
Нексы за 5-7 тыщ твой выбор. Потом продашь если что.

>>485214
Успокойся, валерьянки выпей что-ли и детектор починить не забудь

>>485210
>Не вижу проблем бустануть тени стопа на 4, например
Так это твои персональные заебы с хдрчиком)0 и светобоязнью или неумение попадать в экспозицию.
>Обычно они обходят тему эргономики стороной, признают "ну да, у других лучше"
Ну я снимал на топовые никоны, давненько, правда. Их эргономика была просто не для людей. Вплоть до того что тупо наплыв неудобен для хвата, за несколько часов пальцы смозолил. Младшие модели - отдельная песня, как-то тут уже горел анон, купивший d5xxx и обнаруживший, что исо - исо! на современной зеркальной камере! - не висит на кнопке, а меняется в меню. Оправдания? Нинужновобработкевытянет?
>почившей линии репортажных никонов, последними из которых были трёхсотки
Прошлогодний д500 давно там почил?
>нормальным скинтоном по-дефолту, который, я склонен полагать, достигается более скудными полутонами сапога
Лол, вот это маневры начались. У сосоньки, не к ночи будь помянута, цветность сравнима либо поболее, чем у содомита, но что-то она не морквит.

>>485221
Это мои возможности, а не заёбы. До дд глаза сапог не дотягивает в любом случае, а вот сониматрицы уже можно дотянуть в большинстве случаев.
>Прошлогодний д500 давно там почил?
Норм, его я как-то проебал, но я вообще краем глаза за новыми камерами слежу. Тогда ок, все линейки ноздря в ноздрю идут, но по соотношению функций/денег все ещё Никон впереди.
>У сосоньки,
Там просто зеленит со времён зеркалок, кек.

>>485208
Я думал о sony A3500, которая по форме и размерам зеркалку напоминает. Не очень дорогая, даже если новая, с возможностью поиграть со стеклами и сенсор APS-C. Есть даже электронный видоискатель.

>>485211
Не понял, ты о чем?

>>485212
Они какие-то сильно миниатюрные, и видоискателя хочется хоть электронного.

>>485261
>A3500
Вронг.
>видоискателя хочется
У моделей постарше он есть.
>Не понял, ты о чем?
Курс доллара. Сейчас он немножко НЕ ТАКОЙ.

>>485113
> Только у сапога это длится по 6D включительно. Там прослеживается конкретная задача расположить всё не как у других, чтоб у людей даже мысли не возникало сменить систему просто погоняв аппарат из аренды или от друга.
Судя по твоему словесному поносу на кэноне спуск нажимается мизинцем левой руки, кнопка экспокоррекции находится под крышкой батарейного отсека, а диск переключения режимов крутится исключительно специальным гаечным ключом. Так?
По сабжу: чем пользуешься - к тому и привыкаешь. Если ты привык с дилдаком в жопе ходить - тебе будет норм, а без дилдака даже слегка неудобно.

>>485201
Ты сначала посмотри, что за совковые стёкла у тебя и в каком состоянии. Может на них уже и снимать никак?

>>485261
Видеоискатель там не фонтан, но кадрировать и оценить экспозицию можно без проблем. Китовый объектив очень хуевый. Помни, что тут есть несколько петухов с а6к, которые за нег продали по почке и они сильно надрачивают на видеоискатель. У меня в разхное время были и есть R1, nex-6, a7, a6000. Мне как человеку использующего видеоискатель по прямому назначению, допизды его качество, главное что бы было видно, что ты снимаешь. По этому мне без разницы сколько в нем пикселей. Это с другой стороны.
Но.. я бы искал все таки а6000
485208-кун

>>485269
Вот этого двачну, лучше всего запостить их названия в тред, а заодно посмотреть их на просвет, наведя на люстру, может они все грибком покрылись или масляным конденсатом. Может совместимость с этими убитыми индустарами-гнилосами тебе и нахер не нужна, а может даже стёкла под байонет Н.

>>485264
Почему вронг? К старшим нексам присмотрюсь, но они же давно сняты с производства, нет? Про курс в курсе, я по современному курсу 400-500 баксов буду иметь.
>>485269
Стандартный гнилос 44к4 и Юпитер 37А, состояние хорошее у гнилоса и идеальное у юпитера (оба брал тестить батин знакомый месяца два назал, вернул и сказал что с ними все хорошо).
>>485272
> Видеоискатель там не фонтан, но кадрировать и оценить экспозицию можно
К этому привык уже на суперзуме. Но зато его легче держать и не так трясеться если еще и к лицу прижимать.
>>485272
Понял. Зеркалки все-таки советуете не трогать от слова совсем? Всякие там d600 сапожные, которые вроде как относительно недавно выпускались, и б/у может в более-менее приятном состоянии можно найти.

>>485277
>d600 сапожные
Ебом токнуть?
У сапога 600д, у никона - д600.
Вронг потому что слишком старый и был не нужен уже когда вышел.

>>485277
>Зеркалки все-таки советуете не трогать от слова совсем?
Ну ты можешь Пентакс взять, но ради 44 гелиоса и 37 юпитера это не очень-то оправданно. С другой стороны и оптику новую не купишь на него, ведь её почти не продают в РФ, только если под заказ или б/у на вторичке, где тоже толком нихуя нет и где в общем-то, так и будешь с дедовыми мануальниками ходить. Да и на новый тебе скорее всего не хватит, ценник-то конский в России.

>>485281
И чем он старый, маня?

>>485277
Да можешь трогать старые сапоги, если хочешь, просто учитывай, что если при съемке что-то в густой тени - при сильном высветлении (сильном - это в несколько раз) оно будет шумом пердеть. На практике это вся действительно важная разница по картинке, остальное для задротов. Хотя под мануальную оптику тебе бы, например, фокус-пикинг не помешал для лучшей фокусировки, а у бзк с этим лучше всё.

>>485277
Почему нет зеркалки, вполне можно и кенан взять, для большинства случаев разницы с никоном не будет. Тут просто заебали сектанты, то что ты видел, это их кормили говном, потому что настоебенили. Просто так совпало, что ты это увидел.

>>485289
Под мануальную оптику матричный стаб весьма желателен, а пикинг ваш - хуйня.

>>485292
Под фотосъемку паркинсон весьма нежелателен, а матричный стаб ваш - костыль для болеющих.

>>485281
Прости, постоянно путаю где у кого Д должна быть.
>>485283
Ну я могу взять EOS 7D, правда только тушу, с амазона. В принципе, в принципе, может выйдет накинуть 100-150 долларов на еще один объектив через месяц-два. Аноны говорили что амазон более-менее надежное место. Естественно я с растаможкой и доставкой посчитал уже.
>>485289
Ну все равно ведь будет лучше чем суперзум с миниатюрной матрицей, верно? Который даже в raw не может. Мануал не пугает, так как я снимаю обычно не спеша, всегда могу сделать по несколько кадров, потом сижу и чищу неудачные.

>>485293
Очередной сектант со СТАБНИНУЖЕН!! ЯСКОЗАЛ!!!1

>>485293
Расскажешь потом как без паркинсона на 135 снимал без стаба не в солнечный день.

>>485295
>EOS 7D
Тебе не нужен этот монстр.

>>485296
>>485291
Под кроватью уже всех нашел, котлеток мамкиных поел?

>>485295
>Ну я могу взять EOS 7D,
Не имеет смысла, там вся соль в автофокусе.

>>485300
Я просто прикинул что самого монструозного из б/у могу позволить. Он слишком сложный, или мои требования пока не доросли до этого аппарата?

>>485303
Не тригери, порваточка.

>>485306
Жри говно, дегенерат.

>>485305
Он в первую очередь слишком старый. Лучше возьми себе 50D + какой-нибудь объектив + автофокусный полтос за сто баксов вместо перепиливания гелиоса с K-байонетом под кэнон.

>>485308
Я именно об этом и спрашивал. Фак то я прочел, да только все что там указанно уже старовато, а в более новых моделях я путаюсь и не знаю на что ориентироваться. Понятное дело что я не нацелен лишь на свои совковые стекла, просто я могу обождать немного поднакопив на новые играясь с ними.

>>485305
Он не слишком сложный, он просто не имеет смысла для тебя. Фича семерки - в том, что это неубиваемый репортерский аппарат с продвинутым аф (для мануалов, лол?) и длинными сериями по 8 кадров в секунду. Если не планируешь снимать спорт в говнах, возьми лучше трехзнак, но более современный.

>>485299
Почему потом, могу сейчас рассказать. Нормально снимал. 135 без стаба даже в помещении с обычным комнатным светом можно на открытой снимать, а эти, блин, уже на улице ноют "мам, мне пасмурна(". Развелось фотохуйдожников, поссать некуда.

>>485311
https://sony-club.ru/threads/sony-a3000-kit-18-55-rolley-50-1-8_obmen.47376/

Этот дед недавно продавал по срочняку это все за за 12500, думаю с ним можно поторговаться. Этот Ролляй на 99% настоящий Цейс (не то говно которое КарлЦейсЙена) У тебя ещё останутся деньги на что нибудь интересное, типа Сигмы.

Не слушай всю эту петушню, которая раскукарекалась тут, они сами нихуя не знают, просто пересказывают всякую хуйню, которую где то прочитали, не проверяя и не имея.

>>485291
Тут по-моему только 2 дебила с 1100д бомбили, и кормили себя же своим говном.

>>485319
Ты заебал это говно сюда тащить. Уже второй тред форсишь.

>>485325
Почему это говно, маня и где во второй тред?
у тебя 1100д ?

>>485323
а 1100д слишком плохи? Они от этого бомбили?

>>485330
У тебя пукан уже отдохнул? Приступаешь к новой кононаде?

>>485308
>>485313
Так тот же 50d старее 7д кстати выходит, лол. Хотя смотрю и цена приемлемая, на объектив останеться и характеристики вроде хорошие. Какие подводные? Я так понимаю есть смысл глянуть еще 60д и 70д из этой линейки?

>>485334
>Я так понимаю есть смысл глянуть еще 60д и 70д из этой линейки?
Только если сможешь за приемлемые для себя деньги найти, но да, глянь. 50 имено из-за цены сказал, он недорогой уже, а от семёрки отличается в основном репортёрскими плюшками. Трёхзнаки брать не советую, они с пентазеркалом вместо пентапризмы, а это очень неудобно.
>Какие подводные?
Хуёвые исо, не самый хороший аф. Как вариант кстати есть Sony Alpha DSLR-A580, одна из последних зеркальных сонек успевшая матрицу 16мп-поколения получить, для нищеёба очень хорошо и ещё денег на 70-210/4 автофокусный останется, он недорогой совсем, а снимает охуенно.

>>485338
кек, сапогопроблемы

>>485340
таки да
смотрю на д800Е
@
у самого куча сапогостекол
@
нет пути
@
придется брать 6д

>>485337
>Sony Alpha DSLR-A580
Ниши, ты заебал свою хуйню подсовывать нуфагам.
Выглядишь, как пидор, советующий гетеропиздюку сбросить листву не с одноклассницей, а с мамкиным дилдаком в жопе.

>>485343
Я её просто вспомнил, человеку же надо что-то баксов за 350 и с нищеёбским парком оптики. Недавно совсем надо было банку знакомому купить, охуел от цен, 6-7к с новым курсом, за такое стекло просто мизер.

>>485328
Уже была в прошлом треде эта ссылка недели 3 назад. Хули не продалась то еще, раз такая охуенная?
Мне тред перерыть, чтобы тебя носом в говно ткнуть? Я не настолько упорот.
У меня 600д. Снимает не камера, а человек.
>>485341
Чому не Марк3?

>>485344
это все равно, что советовать зеркалоолимпус
дешманская система, но без будущего
потом поциент захочет большего и поймет, что его наебали при выборе
некрасиво это

>>485347
марк 3 дороже и с аа фильтром, а шумит больше, чем 6д

>>485349
А что снимать планируешь?

>>485348
Так вроде сонька переиздала 99, в чём проблема? Или новый Сони А байонет не позволит поставить минолту?

>>485347
Даже если и была, по твоему все говно, что не продается в первый день и тебя это раздражает? Выставь свою по пропорциональной цене и увидишь что тоже сразу не продашь. Тебе сколько лет?

>У меня 600д. Снимает не камера, а человек.

Кек. По этому ты так горишь? ну с некрокенаном то я не ошибся

>>485355
Хуйню прост пишет. Другое дело, что сосоня не сказать чтоб дешманская система со своими цейсами и г-стёклами, так и сапожные эльки например нихера не копейки стоят. Ну и сапогами с никонами и причиндалами к ним все магазины и вторичный рынок забиты.

>>485319
Ты уже заебался, барыга ебучий, нахуй не нужна твоя сониевская говнотушка. За эти деньги можно сапог взять.

>>485360
Ну, как я увидел на вторичке, очень дохуя всяких несвежих автофокусных минолт за самый низкий прайс из аналогов.

>>485367
>>За эти деньги можно сапог взять. Но зачем?
Бомбить на фотаче же! детектор чини

>>485366
С этим и не спорю, был бы сониёбом - купил бы А850, пивную банку и малыша, и был бы счастлив.

>>485224
Ты там уебался? Какой нахуй ДД глаза, у глаза ДД 20 стопов. Весь пост пиздец, мне за тебя стыдно.

Что посоветуете на сапожный кроп в качестве нищештатника?
Полтос всем хорош, но слишком узок и на прогулке с ним особо не пофоткаешь. Пока думаю взять 40mm f/2.8.

>>485382
24 STM

>>485338
А если я снимаю при хорошем освещении и не юзаю видео, есть ли смысл брать что-то другое?

>>485385
Sony A580

>>485385
Ну фф можно взять.

>>485338
> - таки кроп со всеми вытекающими
Я первый в жизни зеркальный фотик беру, я не думаю что стоит сразу дрочить на ФФ. И денег у меня на него нет, я лучше буду бегать с чем попроще чем пускать слюни на статьи в интернетике про то, что фотикнейм охуенен.

>>485337
Звучит интересно, но про сониковские зеркалки совсем мало что слышал, тем паче что они сейчас клепают БЗК.
>>485348
Понимаешь, я вряд ли смогу взять систему с будущим. Да и что ты подразумеваешь под будущим? Разнообразных объективов под соневский байонет очень и очень много, так в факе написано.


Алсо, а что все таки у никона там есть из подобных ценовых категорий?

>>485382
Сороковка хороша и универсально, но мне стаба не хватает.
Вообще, если в лоулайте не нужно снимать, то стм кит охуенен.

>>485385
я сменил 50 на 550 из-за меньшего шума и дополнительного разрешения да и кит за 9к подвернулся лол, при неспешной съемке еще куда ни шло, но на улице или при стрите/репортажке трехзнак высасывает, за что его иной раз хочется уебать об стену

если хочешь максимум поебаться, но с раскрытием всей души твоих мануалов - посмотри в сторону 5д1, но он тебе не в бюджет, без пылетряса и с большой вероятностью ушата всего, что можно ушатать
плюс там нет аф, хотя на мануалы он не особо нужен
по исо и картинке сколько я смотрел семплы с дивана - не сильно отличается от 50д, хотя знакомый бомбила, имевший 40/50/5/5д2/5д3, говорит, что пятерка попизже полтинника, но не сильно.

я бы себе как цифрозад смотрел если уж сосони - то из семерок что-нибудь, но у тебя бюджет

>>485394
Чет не понял где у тебя в репортаже высасывает трехзнак?
Где темно, я вспышку юзаю, например.

>>485389
>Я первый в жизни зеркальный фотик беру, я не думаю что стоит сразу дрочить на ФФ. И денег у меня на него нет
ну хуй знает, тогда я бы взял 450д и ебал бы систему в рот
>что все таки у никона там есть из подобных ценовых категорий?
рабочий отрезок нет пути м42, если обмазываться старыми никкорами - то есть всякие д80/д90, поледний лучше, чем 50д в лоулайте, но там морковка ебла терминальной стадии как говорят

>>485397
В смысле внешнюю, не встроенную.

>>485394
Я думаю купить пока 50д, а уже потом, если не остану - перекатиться на 5д2 или 5д3. Первый пятак брать ради ОЛОЛОЛ ФУЛЛ ФРЕЙМ стремновато.

>>485394
Вы все не совсем верно поняли. Я свои мануалы советские буду использовать пока не будет возможности прикупить еще что-то.

Так 550д всасывает у 50д в репортажке/стрите, да? Но по шумам трехзнак лучше (я так подозреваю из-за более современной матрицы)?

5д1 это слишком жосткое некроебство, я даже никоновский д700 не рискну брать без помощи знакомых фотографов или без серьезных гарантий того что не выкину деньги за убитый аппарат. Да и если мне выше писали что 7д для моих потребностей многовато, то и 5д1 явный перебор.

>>485397
- серия из 3 равов и сосай-на-флешку-записай, в общем BUSY когда у тебя РЕШАЮЩИЙ МОМЕНТ
- скорострельность как у винтовки Мосина
- аф по центральной точке, ну хз у меня мазал и ебал мозга больше на тех же стеклах
- управление через сочетания клавиш и прочую борьбу на пальцах
- даже экранчика нет сверху - нипривычно и через жопу
- да трехзнак даже держать неудобно - он, как ебаный калькулятор, легкий и маленький - ощущение, как будто вместо нормальной ручки пишешь стержнем - все получается, но гемор неописуемый

>>485401
Охуеть, 2017. 50Д. Фотач насоветовал. Кенаносектанты продолжают гадить, сами в говне, пусть остальные тоже.

>>485317
> Нормально снимал. 135 без стаба даже в помещении с обычным комнатным светом
За сим нарекаю тебя ЧЕЛОВЕК-ШТАТИВ.

>>485405
Советуй какой никон брать в 2017. Дешево, сердито и надежно.

>>485334
70 д стоит, он хорош.
Про 60 забудь, там нет подстройки автофокуса и матрица не лучше чем в 50д.

>>485394
Да лучше возьми 550 или 600D. 50D это некроговно, он ещё сука здоровый и тяжелый. Из двухзнаков стоит брать только 70D или 80D.

>>485382
> Что посоветуете на сапожный кроп в качестве нищештатника?
Кит, сука, кит!

>>485401
норм план
по эргономике пререпривыкать не понадобится, по хвату почти 1 в 1
>>485402
>Но по шумам трехзнак лучше
в моем случае да, но не кртичино
я снимал на полтинник всякую дичь типа Млечного Пути на исо 3200@60 сек
> 7д для моих потребностей многовато
кокрастыке 7д - это 550д с плюшками 50д лол, то есть репортажный бессмертный молоток для бомжей, у которых нет денег на единички
для меня оказался оверпрайсом, хотя вкусными по сапожным меркам

ты только учти лол, что я сапожник и про содомитов вообще не расскажу ничего

>>485407
D3100, очевидно же!

>>485407
посоветуй ему некс какой-нибудь, ага
>>485407
и чтоб все мануалы встали лол
>>485409
>он ещё сука здоровый и тяжелый
сиськи покажешь?

>>485413
А не тролишь? Мне в магазине пытались впарить Д3400, мол смотри какой новый красивый фотоаппарат, бери!
>>485414
Я уже несколько раз написал. Возможность ставить мануалы это один из факторов, на которые я ориентируюсь, но если какая-то камера будет вкусная, но без возможности юзать совкомануалы - то я выберу ее, это не критичный момент.

>>485413
Петросян, плес.
>>485407
Новый, на какой денег хватит, тупица. Все лучше будет, чем это неликвидное некроговно, это даже не 5д, который можно оправдывать фф матрицей.

>>485416
Не пойму ты тупой или зеленый.

>>485419
Тупой.
>>485418
Неужели фотоаппараты стареют быстрее компьютеров?

>>485422
Нахуй иди зелень. Ты и так уже поел.

>>485418
>Новый, на какой денег хватит, тупица. Все лучше будет, чем это неликвидное некроговно, это даже не 5д, который можно оправдывать фф матрицей.
Опа на
д3100/1000д новее, чем 50д
по твоей логике надо брать д3100/1000д

вопрошающий, конечно нуфаг, но не идиот, как бы тебе того не хотелось

>>485416
>но если какая-то камера будет вкусная, но без возможности юзать совкомануалы - то я выберу ее, это не критичный момент.
Все вкусные за твои деньги только на вторичке.

>>485427
>по твоей логике надо брать д3100/1000д

Лол, человек не понимающий смысла слова новый

>>485416
> А не тролишь?
Троллю конечно же. Тут был в своё время чувачок с д3100, пожар его жопы мне горизонт осветил.