1. Цвет не всегда необходим.
Ближайший пример - портрет, как на твоем 1 пикриле - если бы это не был рыжий чел с веснушками, то цвет вряд ли бы добавил там какую-то информацию.
На некоторых других кадрах, как ты уже заметил, цвет может слишком отвлекать от сюжета.
2. Так смотрится.
Если ты хоть раз слышал о комплиментарных цветах, то легко поймёшь. Чб - гарантированно гармоничная картинка. А вот в цвете не всегда получается подходящее сочетание оттенков на фото; конечно можно выдрочить и перекрасить в фш, но многим печет от перспективы внесения радикальных изменений в снимок.
3. Вопрос мастерства и технических ограничений.
Бывает просто не получается добиться вкусного цвета: вроде уже что-то умеешь, вроде получалось, а с этим кадром ну никак не заходит, хоть убейся.
Особенно актуально для фотографий ночных и в хуевом освещении, там уже чисто физические ограничения. Натриевые лампы - это пиздец.

>>403524 (OP)
>Занидорага повышают художественность?
Лейка-М Монохром это просто охуительно "занидорага", ага

кстати заметил интересный момент. после того, как некоторое время смотришь только и исключительно ч/б фото - цвет начинает вызывать как минимум недоумение. а то и неприятие.

а вообще все это дело сугубо индивидуальных предпочтений. если снял говно то оно говном и останется, хоть в цвете, хоть в монохроме.

Хуйня-война, теперь у нас ЧБ в тренде.
Смотри, олимпус выебнулся с новым монохромным движком в новом PEN-F. Хорошим движком, кстати, годным. Тут-же выступила фуджи с ACROS в X-Pro2. Теперь вот панасоник свой монохромный энжайн выкатывает в GX80/GX85. Скоро и сосоня что-то этакое покажет. Так что монохром это теперь наше все, а ты тут глупости спрашиваешь.

>>403524 (OP)
Первая - художественное фото.
Второе - сраный проходнях с САТУРЕЙШИНОМ.
Вот поэтому годноты в СС и нет, все дрочат на буркех и цвет, но никто не снимает.

>>403524 (OP)
>Вот зачем, при имеющейся возможности, делать цветное фото, делают ЧБ?
Дело вкуса/привычки. У меня например 95% фотографий в чб, ибо привычка. Ну и чб отлично маскирует шумы.
>Занидорага повышают художественность? Становятся ближе к мастерам прошлого?
Зачастую. Точнее — в 95% случаев.
>Обратить внимание на сюжет - штоб не отвлекались на картинку?
Вот это происходит крайне редко. >Из каких соображений , дорогой ананас, ты уродуешь цветное фото конвертируя в Чб ?
Ну я ебашу стрит и архитектуру пидорашки, преимущественно ДС и ДС2 "пестрое цветное" тут абсолютно не передаёт происходящее, однако есть некоторые ньюансы, иногда на улице находишь что-то абсоютно не вписывающееся в чб. Вот когда был в Калининграде, например, там как раз соотношение цветных кадров и чб скатилось до 50/50, уродливые совкожилища для скота и кучка классических европейских.

чёронобелые естественны и не режут глаз на собственно старых фото и на фотографиях на которых изображены вещи и люди, сцены, которые могли снять 50 лет назад. согнутые деревья без листьев, брошенные дома, морщинистые старики. Фото с современными сюжетами и вещами лучше в цвете, ЧБ фото космической станции на фоне Земли, или верблюдов у отеля будут резать глаз. 17 мгновений весны - естественнен в ЧБ, Аватар в цвете. и если первый можно раскрасить, то второй очёронобелить нельзя

>>404252
Нельзя раскрашивать то - что снимали с расчётом на ЧБ. Даже оскар вручали за операторскую работу в ЧБ и в цвете. Разная композиция и свет.

>>404252

>чёронобелые естественны и не режут глаз
>цветное зрение
>чёронобелые естественны

просто нет

>17 мгновений весны - естественнен в ЧБ, Аватар в цвете. и если первый можно раскрасить, то второй очёронобелить нельзя

наоборот

>>403524 (OP)
Когда свет проебал. И цвет нормальный уже не тянется.

Я ЧБ применяю когда фотографирую пейзажики на длинной экспозиции. Причина в том, что ЧБ более простой, а простота картинку улучшает. Так же легче обрабатывать, ты можешь усиливать или снижать экспозицию на отдельных участках не боясь, что поедут цвета.

>>406852
>не умею в цвет
>ебеню в чб
лол

>>406852
>Я ЧБ применяю когда фотографирую пейзажики на длинной экспозиции
>пейзажики
>ЧБ
Не мог не обосраться.