Таких свежепросветленных у нас по десятку в месяц, но ты особый, тред создал.
p - болото, слов нет. Квакаем и не запариваемся.

Годнота же то там то там проскакиевает - её просто трудно вычленить - дерьмовики продолжают свое дело, а нормальным пацанам в этом рыться уже не хочется. Дело даже не в фото, а в атмосфере.

>>379911
но ведь это тоже снапшит( я не ради потраллить или снобизма, просто ну правда же.

ужасная композиция, автор умудрился впридачу еще и весь объем проебать, сделав пятикилометровый пейзаж идеально плоским, цвета плохие, постобработка плохая.

И стоило переть ради этого камеру в горы, лучше бы айфон с парой запасных аккумуляторов взял и сериальчик посмотрел.

Мне интересно немного другое - вот есть определенный круг профи и мастеров (брессон, пинхасов, синяков, фридлянд).
Насобирали бы они лайков сейчас?
Я часто в библиотеке листаю фотокниги, в надежде почерпнуть знаний о композиции/идее с примеров, и большинство фотографий, не связанных с экзотическими местами (где я никогда не побываю) или с событиями, свидетелями которых довелось стать этим супер-фотографам, не вызывают никаких чувств. Я эстетически мертв или просто они были первыми, и поэтому стали известны?

Раздел давно нужно переименовать в "фототехника" Ничего менять не надо
>>379915
Ты эстетически мёртв, но да, часть их известности из-за пионерства в этом деле.

>>379915
Они бы собирали сотни тысяч лайков. Талант + современная техника = охуенный результат.

>>379915
>>379917
Ни хуя подобного.
Они были ПЕРВЫМИ. ПЕРВЫМИ кто задал направления в мейнстриме. Потому их фамилии и запомнились. Понимаешь к чему я клоню?

>>379921
Да брось, собирали бы. Посмотри в инстаграмчик, там на подобные шедевры всегда рой мух слетается

>>379915
ну тот же Ансель Адамс непревзойден, он просто на два порядка выше любого фотографа после него.

Так что да, он бы набрал пару миллиардов лайков, только нахуя ему это? Он снимал для вечности.

>>379934
niet

>>379934

>собственно вот например, тут даже слепому видно, что это шедевр.

лол рандомный шот анона >>379911
и то лучше. мооожет за счёт того чот это фф и можно распечатать на стену и просматривая практически оказаться на месте эта фотка и могла быть лучше, но бля с монитора это чб снапшит

>>379940
толсто

>>379940
хотел тебе написать что-то грубое, но потом махнул рукой. У тебя атрофировано чувство эстетики полностью, тут нет смысла спорить. Живи как-то с этим.

>>379934
Помню, на др знакомый подарил книгу с его шедеврами. Годнота

>>379948
>>379950

ой ой это же ПРИЗНАННЫЙ мастер, КЛАССИК он не может снимать говно или просто кому-то не нравится

>чувство эстетики

школьник, плиз

>>379934
Но ведь рандомный снапшит. Проваленные тени и резкость, завал горизонта, общая бессмысленность и т.п.
В СС бывают гораздо лучше фоточки. Моя жопа, например.
срака-кун

>>379912
Если что, этот анончики за меня уже накрутили обработку.
>>379940
Нет, это кроп Д7100 и котовая линза 18-105.

Если что, сам прекрасно понимаю, что фото снапшит и художественности ноль, на память норм. На тот момент владел камерой 3 месяца. Осознанно пейзажики начал только этой осенью снимать. Ну вы видели мои камни и астропейзажики. Стремлюсь к уровню Даниила Коржонова и Макса Райва.
По поводу того, что тут годноты мало. А может просто, те кто добиваются чего-то в фотографии перестают сюда постить свою годноту?

>>379960
Вот хороший пример как тщеславие раздувает чсв, и обычный дебил превращается в сноба. слишком толсто btw

Ого, нытья на эту тему в СС анону уже недостаточно, нужно вылить свои фекалии в отдельном треде

Найс тру, бат нот

>>379964

ну ты молоца

>>379967
Быдлу без эстетического вкуса припекло?

>>379986
Было б с чего печь, такого пафоса даже на фотосайтах в свое время не бывало

>>379906 (OP)
Ух ты, а чем так живописно то самое место америки? Там какой-то особенный песок и деревянные лабазы?
Про приличные фото с удовольствием подискутирую, но сперва дай свое определение приличного фото, интересно, какие критерии ты оцениваешь.

>>379960
на шаттер еще не заливал?

>>379906 (OP)
Тебе нравится снимать? Ну вот и снимай, получай удовольствие, а на счет мастеров прошлого века, то их ценность велика за счет редкости. Смотреть некоторые работы того же Брессона сейчас, да они очень хороши, но на данный момент уличных фотографий годных много.
Так что получай удовольствие от своего хобби, ради него же мы и живем.

>>379996
>но сперва дай свое определение приличного фото, интересно, какие критерии ты оцениваешь.

1) есть сюжет
2) отличная композиция
3) ну и чисто технические детали: фокус, резкость, цвета, освещение, постобработка

Первые два пункта - чисто талант от боженьки, иначе никак не добиться.

>>380049
лол

>>379906 (OP)
Создал композицию, проверяй за щекой
Какая лучше из этих двух?

>>379906 (OP)
Покажи для начала, что считаешь не говном. Только давай без адамсов и брессонов.

Давайте внесем некоторую адекватность.
Возьмем сайт агенства "Магнум" - всемирно признанный золотой фонд фотографии. Давайте не просто говорить "если там опубликовано - значит шедевр", а возьмем страничку с какой-нибудь серийе и распишем, почему это гениально и что там такого, что средний фотачер не сможет выдать.
Я посмотрел только что японскую серию Пинхасова, и по ощущениям, просто сняте на ходу рандомные картинки.
Приехал ты из Японии и говоришь друганам "вот, смотри, в Японии был". А они смотрят в недоумении и говорят "но тут какой-то хаос, такое и в питерской подворотне есть, где Япония-то? Просто случайные кадры, в этом задумка, да?"

Давайте узнаем, почему это - исскусство.
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&ALID=2TYRYDYJE8B6

>>380109
На коленке пиздец же. Заретушировать не мог?

>>380116
Ну выдай нам такие же фото в питерских подворотнях. Что не говори, Пинхасов охуенен. Да не весь, но даже в этой подборке отличных фото больше половины

>>380119
Полон фотач таких заявлений. Укажи неведующим, на примере фото, или серии, ЧТО НЕ МОЖЕТ фотачер, что смог Пинхасов. Вот прямо красным покажи, стрелочки нарисуй к ключевым элементам шедевральности.
Вот ты купил бы открытку с его фотографиями?

>>380121
>>380122
Не, братаны. Вы свои принесите, тогда и будем разбирать почему вы говно, а он Б-г. Ваши "да я могу также, да я могу лучше" никому не упёрлись. Повторите хотя бы то что есть, если действительно можете, что может быть проще?

>>380125
Мне Пинхасов также ответил. Тип, ну не могу я сказать, почему я классный, но вот ты - по умолчанию отстой. Я считаю, святое дело посраться за мастеров, если они для тебя действительно светочи и мэтры. Представь, что мы в параллельной реальности, где магнума не существует и тебе надо нам представить всеъ этих гениев.

>>380119

когда фотачер такое зальёт его даже обоссывать не будут. а если он скажет "чё вы молчите?" ему ответят "ты чё серьёзно?"

>>380087
оп-пик очень сложно было сделать еще хуже, но тебе это удалось. Поздравляю.

>>380129
Оригинал где?

>>380129
Хотя даже в этой хуйне что-то есть, если бы ты не кропал, а сразу такое снял

>>380143
в том-то и суть, что основной контингент тут (как и вообще в интернете) - махровое малолетнее быдло, типа Опа, которые не умеют в сложные визуально фотографии, а только в рекламный фэшн и прочий ай-кэнди. Потому что там не надо включать мозг, а только инстинктивно воспринимать все уже разжеванное.

Обсуждать и доказывать эту мысль я не собираюсь, лол.

>>380161
Это так. Но тут и обычное быдло продёт мимо. Оптимально было бы сочетать фото для быдла с искусством. Я думаю, это был бы вин сейчас

>>379906 (OP)
То есть ты хочешь сказать что на оппике не скрин с гугл панорам?

>>380161

не ты не понял, я не считаю что это плохо. эти фотки магнума мусор и мне нравится что их называют мусором независимо от того сфоткал такое анон или какой-то знаменитый чувак

>>380116
Ну деточка, если ты такие композиции можешь встраивать на лету, навскидку, случайно и с идеей/противопоставлением, почему ты не в музее до сих пор?

А почему ты тогда заявляешь, что это легко?

Да можешь не отвечать, очередной жиденький наброс долбоебика с раздутым эго, которому ничего не остается, как отрицать или придумывать оправдания

Фотач, ты такой мерзкий и тупой

Сука, аж выбешивает
>что там такого, что средний фотачер не сможет выдать

>>380161
Забавно, но именно в твоем понимании махровое быдло с телками и открытыми ртами почему-то разницу видит, закидывал вам сальгадо и прочее

Больше шаблонного мышления, БОЛЬШЕЕЕ!!! (я порвался)

>>380220
>>380221
И что здесь такого? Тебе так этот красный нравится? Подгони мне такой же слайд на узкарь, и я тебе в ближайшем дворике спин в контровом наснимаю не хуже.

Я по какой-то причине существовал в маня-мирке, где фотографы National Geographic и Magnum - все, без исключения, гении. Они приезжают на местность, смотрят по сторонам, видят идеальный кадр - БАЦ - шедевр. И еще 23 кадра осталось на 23 шедевра.

А потом как-то я наткнулся на опубликованные контактные листы и мой мирок обрушился.
NG - 100-300 пленок на статью. "Жесткий отбор снимков (из 300-400 пленок печатаются 10-20 кадров, а то и меньше)".
Миллион кадров Брессона. "Картье-Брессон всего снял порядка полутра миллионов кадров."
Дрочево колоссальное. Из тысячи фотографий, одна-две будут что надо. Решающий момент - это момент от первого щелчка затвора до последнего.

>>380375
слушай, ты идиот? Нет, ты идиот?

Тут даже по превьюшкам на втором пике видно, что большая часть фото 10 из 10. В этом разделе НИКОГДА ничего подобного не снимет НИКТО.

>>380379
Сидишь ты в бассейне, а тут подходиь Брессон и на карачиках вокруг тебя час щелкает. Потом публикует одну фотку, посмеиваясь в усы.
Ты, фотографируя серию в 50 кадров, оставляешь 40 из них, приговаривая "вот эта ничего, а вот эти 30 так и вовсе 10 из 10", лицемер.

>>380381
вот придурок-то, пшел-ка нахуй

я за год оставил от силы 20 фотографий... из отщелканных 80 000.

>>380381
>>380222
>>380375
Спасибо анонам сделавшим мой вечер)

Составляющие успеха очень просты:
1. Имя. Нет имени - нет даже шанса на успех.
2. Знание законов фотографии. Позволяет ебать систему в рот через жопу, мимо гланд таким образом, что у всех вау иффект. Т.е. нарушать правила в угоду другим правилам, вызывая когнитивный диссонанс у толп.
3. Гир. Он решает не меньше. Есть дохуя охуенных фото снятых на телефон. Есть дохуя охуенных фото, которые не снять на телефон.

>>380392
> Составляющие успеха очень просты:
>1. Имя. Нет имени - нет даже шанса на успех.
Анон на первом пункте обречён

ваще долбоёбы слепые, смотрю в книгу вижу фигу

>>380367
>И что здесь такого? Тебе так этот красный нравится? Подгони мне такой же слайд на узкарь, и я тебе в ближайшем дворике спин в контровом наснимаю не хуже.

Толстяк, съеби нахуй
Ну, или вкинь свои фото с пруфами.
Это будет смешнее

>>380399
>ваще долбоёбы слепые, смотрю в книгу вижу фигу

Да я сам не пойму, то ли конченные и зацикленные на защите своего мирка, толи толстяки, в дверь не пролезающие

>>380379
>большая часть фото 10 из 10. В этом разделе НИКОГДА ничего подобного не снимет НИКТО
>НИКОГДА И НИКТО
>Я СКОЗАЛ!1

>>380415
Опровергни.

>>380418
Человек никогда не полетит на марс.
Опровергни.

>>380379
ты ебанутый? тянка и тень? я тебе подобного наснимаю миллионы

>>380419
Я согласен с этим утверждением, зачем опровергать?

>>380424
>Да я! Да я! Головка от хуя!
Хоть одно своё фото принеси уже

>>380430
Любитель спин. Сначаладобейся.

>>380116
Вот это формы, вот это композиция! А идея-то какова!

>>380441
что за хуйню ты принес?)

>>380444
Пинхасов же, ну. Не узнал кумира?

>>380441
Первая и последняя охуенны жи ведь на них есть спины

>>380441
не смог найти собственный пост, так что отвечу кратко и грином:
>МАМ ДАВАЙ Я НАЙДУ САМОЕ "ПЛОХОЕ"))))

и да, кроме, пожалуй, третьей - все весьма

не веришь? так устрой фотачу слепой тест - самый верный способ -
запихай фото мастеров в рандомную выборку с C&C, вместе поржем

и да, я все еще жду твоих фото

Я помню, как год назад фотачу рвало жопы с его инстаграма, лол

Он может, а вы нет. Остается только полыхать с чьих-то зарисовок

>>380451
>МАМ ДАВАЙ Я НАЙДУ САМОЕ "ПЛОХОЕ"))))
Это 4 дерьмовых кадра из 25. Там есть сильные фото, кто спорит. Но их почти единицы, остальное - спины голубей.
>запихай фото мастеров в рандомную выборку с C&C, вместе поржем
Тут народ ушлый, стиль гуглить умеет, не выйдет поржать.
>и да, я все еще жду твоих фото
Ты не моих фото ждёшь, я только завалился в тренд. И ведь не надо быть молочником, что бы понять, что молоко-то скисло? Или всё-таки надо?

>>380457
>Ты не моих фото ждёшь, я только завалился в тренд. И ведь не надо быть молочником, что бы понять, что молоко-то скисло? Или всё-таки надо?

Да ты и не хочешь понимать, чуешь? Ты приходишь на рынок с воплем разоблачения пастеризованного молока
Бабки переглядываются и думают - игнорировать или все-таки позвать санитаров

>Это 4 дерьмовых кадра из 25
Это твоя оценка хуй пойми какой выборки.
Сам знаешь, что с ней делать

>Тут народ ушлый, стиль гуглить умеет, не выйдет поржать.
Сделай так, что бы гуглить было не удобно
Хотя это лишь говорит о том, что народ тут ссыкло и на свое мнение не способен, кроме отрицания - но тоже мне новость

>>380444
>>380446
Семён Семёныч...

>>380487
ты за голубцами пришел?

>>380513
За жопой твоей. Огнетушитель принёс

Я подумывал над тредом и привел себя к заключительной мысли. А суть его такова.
Представим себе, 15тыс лет до нашей эры. Люди бегают в стадее людей, чешут яйца и ебут телочек. И тут находится такой гениальный художник, который нацаррапал на стене пещеры медведя и прочих зверей, и стал на 20 тысячелетий знаменит. А вот сегодня каждый может взять карандаш и начертать на стене незамысловатые картинки - никто ему за это грандов не даст, да и обоссут ему в лицо - ведь сегодня такие картинки может нацарапать даже любой даун.
Такова же сегодня ситуация с фотграфией сейчас - если два века назад делать качественные снимки пейзажей было охуенным достижением проитв живописцев кистью , то сегодня такого качества снимки могут делать любые обладатели. И сраться и изливать жельч из жопы по этому поводу может только поехавший даун вроде ОПа, у которого пердак разболелся по поводу того, что сегодня фотографией никого не удивишь, а все места гениев давно заняты. Если ты не петух, то постарайся делать из себя гения не на поприще изъезженной временем фотографии, а ищи себе гениальность в новых, доселе неизведанных таоантах. Изобрети средства прямой записи эмоций в мозг, создавай шедевры.
А пускать слюни по поводу того, что в фотографии нечего ловить, давно пора перестать.

Итог сей басни таков:
На современном этапе заниматься фотографией в качестве хобби - такое же бесполезное и тупое занятие, как разведение блох в качестве цирковых животных.


умалишенных геев искусства тренд

Вопросец - почему балет столь же популярен? Потому что модерн и блюсолей. А фотография затормозилась в своем развитиии - ничего не придумано, апогей. Соснули, лохи.

>>380545
Я бы посоветовал купить квадрокоптер и уйти в аэрофото. Там непаханное поле.

>>380545
Попробуй протрезветь.

>>379921
>Понимаешь к чему я клоню?
К тому, что ты тупой мудак.

>>380441
>А идея-то какова!
Какова?

>>380876
Идея такова: можно волить горизонты и гробить тени

>>380877
Возможно вы даже когда-то поймете, зачем это было сделано.

>>380441
снапшит

>>380881
Уже понял - случайно это сделано. Идешь с камерой, ждешь кнопку хаотично, даешь лекции "вот я бабушку сфоткал, вот мужик сидит, а это все размылось, ну это типа баня".

>>380906
>Идея
>случайно

Поясни.

Как же хорошо, что я снимаю лучше всех этих пехнасовых и прочих хуесосов, на которых вы надрачиваете.

>>380909
Снимаешь всю пленку, щелкая хаотично и кручась на карачиках - говоришь "ну, тут, кароче, идея заложена, это я все не случайно заснял пока от отеля до ресторана шел".

>>380911
>идея заложена
Какая?

>кручась
Хотя можешь не продолжать.

>>380910
Как же хорошо, что ты никому не нужен, в отличии от пинхолова

>>379964
>Ну вы видели мои камни
Ты везде ими хвалишься, будто ничего лучше не наснимал.

>>380109
МОЧЕРАТОР!

>>380109
читер

>>380938
Позволю себе не согласиться. В уличной фотографии проблема заключается в том что надо быстро адаптироваться к окружающей среде. В то время как те кто снимает в студии, создают картину из своей головы. Разные жанры, разный подход, одна суть. Дрочево ради дрочева никому не нужно.

>>380951
>Чтобы ему сказали в C&C?
Ой, всё! Эксперты из c&c обоссали Пинхолова и признали его петухом.
Тебе самому-то не смешно?

>>380951
>Какой опыт ты получил из японской снапщит-серии?
Снэпщит, это десятки тысяч одинаковых фотографий Токио в гугле, а тут - свет, жизнь, движение, культура. Покажи мне так свой город и я куплю твою книгу.

>>381016
Нижняя пускай не шедевр, но определенно хороший снимок. Подобные фотографии как правило нуждаются в сопровождающей аннотации, но тут и без неё, можно проследить некоторую историю. Первое что приходит в голову, это - эхо военных действий. Стул и ветряк указывают на жизнедеятельность людей, а открытая дверь на то, что возможно это место было покинуто в спешке. Время дня, штиль и неподвижный ветряк создают ощущение утреннего спокойствия и тишины, что интересно контрастирует с руинами и общей картиной, говоря нам о прошедшем, а не настоящем.
На верхнем снимке - притянутый за уши драматизм, который намекает на то, что без подобной обработки драмы никакой нет. HDR эффект отвлекает от всех остальных деталей и хочется просто поскорее пройти мимо.

>>381016
тот самый нередкий случай, когда обработка не вытягивает фотографию.

Алсо, напомню всем собравшимся в треде - аннотации наше все. Очень часто фотографии не несут художественной ценности, но они несут память моментов из жизни изображенных там людей. Например, семейные фото. Людям на фото глубоко похуй с проглотом как и кем снято.

>>381016
Оба хуйня, горизонт завален, правая часть сника неинформативна. На верхнем снимке избыток деталей, на нижнем глазу не на что упасть.

>>381016
Пенхасомер на 6 часов.

>>381016
Забавная история с дисквалификацией.
Судьям бомбануло. Был бы фотомонтаж, так нет же
ПЛЕНКА ЖИ НИ АБРАБАТЫВАЛАСЬ)))

Марь 1970, материалы про Японию и Панаму.

>>381166
>Где-то я читал что и пленки обрабатывались мама не горюй.

Над чем я и смеюсь, собственно

NG, Сентябрь 1967, Япония и Канада.
Отличные повествовательные фотографии - там холодно и гулять хочется. А в Японии тоже играют в футбол.

>>380938
Складно поясняешь, спасибо.
За этого пояснишь?
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_10_VForm&ERID=24KL5357TF

Раз анон наконец-то ушел фотографировать, а не сраться за гир и пресвятого пинхоллова, захватываю тред, постулируя:

повествовательные фото > фото искусство и фотографии от признанных мастеров (исключение - когда повествовательное фото сделано признанным мастером)

первый раунд баттла:
NG, Июль 1970. Материал про съебавших гуттеритов vs баскетболист от магнум-фотографа

>>381779
в /b, быдло

>>380545
С одной стороны ты во многом прав. Но тогда люди, снимавшие пейзажи "против живописцев с кистью", гораздо ответственнее подходили к съёмке, ведь их цель была великой и трудной, каждый кадр они выстраивали и выдрачивали. Они не могли позволить себе снапщит, хотя бы потому, что это стоило денег, времени и труда. И не было фотошопа. И, чтобы заниматься фотографией в то время, нужны были знания и огромное желание, потому что фотоаппарат - огромный тяжёлый гробина, фотореактивы дорогие, процесс проявки и печати труден и требует оборудования и квалификации. И, кстати, к художественному образованию тогда подходили ответственнее. Чтобы конкурировать с живописцами, надо было разбираться в живописи.
То есть ситуация "девочке родители купили зеркалку и она через месяц принимает заказы" была почти невозможна в принципе. Поэтому процент годноты у старых фотографов неизбежно был выше.

>>380906
О, я так же рассуждал в 18 лет. Сейчас умиляюсь.

>>381794
Двачую этого старпёра.

>>381779
>баскетболист
Это ж абу

>>379906 (OP)
Просто я теперь фотографирую раз в 100 реже.
Пока действительно что-то нормальное не попадётся. Мало научиться видеть говно. Нужно научиться его не фотографировать.

>>380954
>Тебе самому-то не смешно?
К чему это сведение к нелепости? Думаешь, я не вижу, как ты пользуешься дешевыми приемами демагоги? То, что в фотографиях Пинхасова узнаются паттерны снапщита — это мне не кажется смешным.

>>382136
К тому что ты привел в пример полную хуйню уровня "Бомж Василий сказал, что яйцо Фаберже переоценённое говно". В с&с готовы все назвать говном и попользоваться твоей щекой.

>>382139
>ты привел в пример
Я вообще-то другой анон.

>Бомж Василий сказал, что яйцо Фаберже переоценённое говно
Твоя проблема в том, что ты критикуешь говорящего, а не обсуждаемое. Пинхасов с технической точки зрения снимает снапщит — это факт. Ты вместо принятия этого факта переходишь на личности. Может ты в интернетах научился спорить, но жаль тебя не научили в школе вести дискуссию.

>>382143
>Пинхасов с технической точки зрения снимает снапщит — это факт
Это твоё субъективное мнение, а не факт. То, что ты его возводишь в абсолют, даёт мне право обоссать тебя, а не твою точку зрения.

>>382143
>Пинхасов с технической точки зрения снимает снапщит
Ты что ль из этих дрочеров, которые без тонны отрисовки и шарпа фотографию не воспринимает? Или думаешь, что он такой с камерой ходит и хуяк - фотографирует все подряд?

>>382149
>он такой с камерой ходит и хуяк - фотографирует все подряд?
Как будто это не так.

>>382143
Проблема в том, что тот кто писал про проваленные тени, без шаблонной гистограммы и пипеток жить не может.
Нет смысла объяснять что-то дураку.
И да, ты сейчас в интернете. Даже больше скажу, ты на дваче, тут твоей мамке присунуть могут. За интересными дискуссиями можешь отправляться на фотофорумы или в школу.

О, петушки заходят на второй круг.
Надо бы наладить продажи виртуального попкорна

>>380116
Пинхасов вообще хуй, который ебашит от 1к фото каждый день в зеленом режиме, конечно при таком количестве он научился иногда видеть сюжет и даже сделал несколько хороших фотографий, но по сути - хуй простой.
Хули его в пример ставят, обычный васян.

>>382214
Абу уже наладил

Хотя мне вот эта его Японская серия понравилась, да. :3
>>382285 - ухй

Вот вы пиздите, мол, был бы я в таком то месте, были бы эти события, было бы то, се.
Епта, фотокарточки это не только, и даже очень не только гир настраивать и кнопку нажимать.
Это ведь надо еще и быть в нужном месте и в нужное время. Или видеть это самое место среди говна, а метры фотографии любят таки копаться в говне, базарю. охуенная пицца, попробуй
Налаживать контакт с людьми, заползать в какую-нибудь жопу, это тоже уметь надо.

>>382299
ВОТ КУПИШЬ МНЕ БИЛЕТ В ЯПОНИЮ, Я ТОГДА СНИМУ ТАК)))

>>379906 (OP)
Я один из самых известных профессиональных фотографов, пруфов не будет. Я объясню почему более 99.9% фото, не только тут, хотя тут все 100%, но и в интернете ПОЛНОЕ ГОВНО. Снять шедевр не сложно, даже на мыльницу, даже на ебаные 0.3 пикселя, просто этот шедевр еще нужно увидеть. Ты можешь целый год проходить по одной и той же улице и только 1 секунда, 1 момент запечатленный тобою на этой улице станет шедевром, все остальное время это обычная скучная улица, без намека на то что тут вообще может получится достойный кадр. Так вот собравшись снимать, снимать что то стоющее, вы не должны снимать все подряд, вы должны наблюдать и нести (а не использовать) камеру с собой и однажды вы увидете шедевр, успеете вы его сфотографировать или нет, и насколько хорошая фотография получится это уже зависит от вас. Просто нужно понять, выйдя с фотоаппаратом на съемку чего то интересного, не стоит уделять ему (фотоаппарата) много внимания или пытаться в голове построить какой то сюжет, композицию, вот тут или тут. Нет, просто идите и наблюдайте. Ждите момента, когда момент как бы скажет вам "вот она жизнь, снимай меня".

>>382792
> стоющее
>или пытаться в голове построить какой то сюжет, композицию, вот тут или тут.

Каникулы же вроде кончились?

>>382792
Хорошо написано, иди дальше уроки делай мамка от ругает

>>379906 (OP)
>ни одного интересного кадра
Это каким же надо быть долбаебом, чтобы на АИБ выкладывать интересные кадры? Тут только два варианта останется: или кадр втопку, или деанон.

>>382848
Расшифруй свой тезис, не вполне понятно.

Пинхолов поясняет за фотографию
https://vimeo.com/video/33651008

>>382792
Но ведь ты снимаешь сиськи в студиях гиром за 300 тыр, какая нахуй композиция? Ты ебанулся?

>>382816
>от ругает
Сдохни, тварь!

Я мимокрокодил, случайно тыкнул по рекламе раздела и почитал первый же тред. К фотографии не имею никакого отношения, но японская коллекция понравилась. Я не знаю почему анон пишет что это обычные фотографии города. Я без проблем могу описать каждую фотографию и почему она именно такая и какой в ней смысл, возможно в этом и суть - запечатлеть момент чтобы каждый быдлан вроде меня понял что к чему и почему именно так. Т.е. фото это не просто снимок, а отражение сути данного места/страны и т.д. Как будто сам там побывал. Как-то так.

>>382864
Он говорит, что выкладывать сюда годноту равнозначно деанону, остаётся выкладывать только проходняк, который больше нигде не засветится.
Лично я из этических соображений никогда не выложу здесь фотосессии с моделями, особенно ню так как репутация у ресурса крайне неоднозначная, а мне моя репутация дорога.

>>383530
>Он говорит, что выкладывать сюда годноту равнозначно деанону, остаётся выкладывать только проходняк, который больше нигде не засветится.

Меня всегда веселили эти отговорки - см. тот же фочан, тред фликра, тред инстаграма, тред, в конце-концов, любимых фотографов

>Лично я из этических соображений никогда не выложу здесь фотосессии с моделями, особенно ню так как репутация у ресурса крайне неоднозначная, а мне моя репутация дорога.

А как это связано?
Впрочем, обсуждалось уже не раз, ответы известны

>>383530
А если я сюда принесу твою фотосессию и подпишусь тобой, это норм будет?

>>383678
>А если я сюда принесу твою фотосессию и подпишусь тобой, это норм будет?

Подразумеваешь, что анон не может в треугольнички рядом с пикчей и поиск в гугле? >

>>383514
Без иронии, поясни нам. Как Будда Буддам.

Хороший тренд. Ананасы, наверняка же хорошие кадры у вас есть.

Пока все притихли, у нас второй раунд батла.
Шедевр художественной фотографиии, облайканый самим Мастером против повествовательного фото, снятого хз кем.

>>386365
А с девками есть? Фотографии голых мужиков не оче люблю.

>>386365
Я выбираю второй пик. Мне стало интересно зачем мужик сидит в двухъярусной клетке и я даже погуглил.
На первой фото на стене висит, да? Само по себе говно, в таком исполнении - арт-объект

>>386365
Косенка правит, гуки сосут.

>>386474
Он уже показал, чего стоит со своими свадебными снимками

>>386531
Шутки за 300

>>380384
Показывай, что ты там оставил, говно одно небось.

>>379934
Ну почему же, любезнейший, вот у Одного великого мастера фотографических искусств из омской губернии, Корзуна, лонись я видел несколько изумительнейших пейзажей, очень отменные! Ах как он искусно управляется со всеми пудами своих устройств, любо-дорого лицезреть. Окромя пейзажей, великая он шельма, изумительно снимает каблучки, но это уже для ценителей.

>>380441
Сам я художник-кун, в фото ни бум-бум. Первый раз в сием разделе, ибо заинтересовался фотографией недавно. Что бы ни говорили отписавшиеся аноны, это и правда хуйня какая-то. Ну серьезно. Объективно. Обычные фотки совершенно. Я бы даже сказал из серии неудавшихся. Что тут обсуждать вообще, я не понимаю? Когда рандом-кун начинает называться Фотографом? Чем Фотограф отличается от моей бывшей, которая так же щелкала всякую хуету, когда у нее появился новый телефон с камерой? Мде. Видимо, фотография, как жанр тоже протухла, такая же беда, как в живописи. Там тоже краска, разбрызженная жопой считается искусством, собирает выставки и стоит денег.

>>386808
>я художник-кун
>в фото ни бум-бум
>заинтересовался фотографией недавно
>это и правда хуйня какая-то
Ты принеси картину которой восхищаешься, я её как музыкант, которому похуй на живопись, отрецензирую. Ок?

>>386808
Ну, что тут скажешь? Я не фанат Пинхасова, но вполне понимаю, откуда там ноги растут: например, на первой очевидный Виногранд в цвете. Другое дело, что ничего нового тут нет. Поэтому, собственно, он и в магнуме.

>Мде. Видимо, фотография, как жанр тоже протухла, такая же беда, как в живописи. Там тоже краска, разбрызженная жопой считается искусством, собирает выставки и стоит денег.
Нет, это ты протух, к сожалению. Банально не шаришь: что-то уровня Хрущёва с его «педерастией в искусстве». В одном из тредов был такой живописец уже: постил маньеристов вперемешку с какими-то эльфами из игр. Как с такими людьми обсуждать искусство? Сплошное метание бисера получается.

>>386809
>>386826
>>386837

Ну понятно. Во всех трех постах один и тот же посыл: я мимобыдло, непосвященный и вообще нихеранепанимаю. На основной вопрос же никто ожидаемо не ответил. Но я готов к диалогу! Хочу разбираться!
>Занеси. Анон сравнит и покекает. Да и ты, если эго умеришь, сам поржешь.
Занести от нее ниче не смогу, ключевое слово "бывшая". Ради кека могу занести свою личную рандом хуиту из серии работ "атмосфера Питерская". Снято на профессиональный телефон! Обсер бесполезен, лол, ведь я не понимаю в фотографии вообще ничего.
>>386837
Эльфов постить не буду, не интересуюсь таким. Обычно это удел ебанашек из pa/. Я там не сижу. Контингент неадекватный. Надеюсь здесь получше дела. Хотя, уже встречаю некий снобизм без аргументов вида: "ты просто ничего не понимаешь, жалкий смертный". И так, на потеху анона личные рандом-фото для "покекать".

>>386848
Куда без снобизма в столь тонких материях? Я просто не могу взять в толк, как же ты ничего не понимаешь в фотографии, если, как говоришь, живописец. Обратное было бы ещё понятно. Хотя, конечно, фотография ближе к графике, по крайней мере всякие околостриты и прочие пинхасодела. Но разве ты не умеешь работать со светом, если пишешь с натуры?

>>386848
>Анон, ты новичок, а им свойственно отрицание авторитетов и сомнения
@
>Во всех трех постах один и тот же посыл: я мимобыдло, непосвященный и вообще нихеранепанимаю!!!!!!!!!!

Алсо, простите за вэкашечку, но очень лень перекодировать в webm
https://vk.com/canon_club?w=wall-180612_273965

>>386848
ничем не хуже слабых работ пинхасова
но у него есть и сильные, ха-ха

>>387011
> ха-ха
Не лопни.

>>387011
Нужно быть пиздец слепоглазым, что бы не видеть разницы

>>387021

там вся разница только в том, что у пинхолова пленка (и он суть ее понимает), это в данном случае дает более выразительную картинку, а на самом деле разницы нет

уймись уже, иди своих баб фоткать с открытыми ебальниками

>>387021
алсо, уверен, что появись ЭТИ работы на странице ГЕНИЯ, ты бы их восторженно залайкал.

>>387024
Смыл тредобаталий в одном предложении.
Анон сперва осматривает жопы окружающих, а потом, в зависимости от выдавшей снапшит жопы, лайкает или пишет ПИНХОЛОВ-ТО ВИДИТ КРАСОТУ А ТЫ БЕЗДАРЬ.

>>387048
учитывая, что со вкусом проблемы, это же очевидно

>>387049
>со вкусом проблемы
и это говорит открытые ебальникилоуфайкун
Ох, чья бы корова молчала про вкус...

>>387049
на самом деле ты по-своему, по-детскому, прав, но я всегда буду спорить и доказывать обратное, просто потому, что такова суть интернет-общения

>>387052
Мамусь, манипуляции вышли из моды
Попытка выдать равно между тем, что я снимаю, и тем, что я вижу - это совсем детский сад

>>387053
Ну и дурак

>>381166
>>380375
А вы не думали, что композитор садится за фортепиано и играет целиком импровизацией свой новый шедевр? Разочарования уровня /b просто.

Пока философы подбирают аргументы, третий раунд батла.
Повествовательно фото от хз кого против высокого фотоицкуцтва от магнум-фотографа.

>>388074
Первое на уровне /р
Второе отличное.

>>388094
>Первое на уровне /р
Покажи мне такой уровень за последнии 3 треда, их еще не смыло

Писец блин

Тут не могут в сюжет, многоплановость и прочее

>>388095
Фото анона, где газель из сугроба выталкивают и кондуктор лапой закрывается от камеры и то лучше.
Почему торгашке бутылка в лицо уткнулась? Нафига дыра посередине в которой спина? Хотел показать что на среднем плане ничего не происходит? Взял бы точку съёмки чуть повыше а в дыру поместил что-нибудь интересное. А, ну да, снизу же необычный ракурс, сразу всё делает не говном.

>>388098
Толсто, школие

>>380375
Фотография - это прежде всего чувство вкуса. Умение отобрать из тысячи кадров лучший - демонстрация наличия этого чувства.

>>379906 (OP)
https://vk.com/id32324188 рейт эту тяночку