Котаны, вы посмотрите, что эти уебки утворилиЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ ЕБАНЫЙ Да-да, это НОВЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ диалог импорта файловВдохновлялись 8-м вином, не иначеа.Нет, не угадали, на фоне - это не моя обоина, это чья-та рандомная хуета из адоба.Причем, просмотреть что в папке теперь можно только ВЫБРАВ ее через показанный на скрине диалог, явно кликнув "Browse" Не угадал? жми ESC, и повторяй сначала. А рядом - три самых популярных/last edited папки, как я понял. Не смотря на каталог в 40Gb и 700Gb папок с фото, папка с мемасами и мусором оказалась последней, которую я сегодня изменял, ее-то мне и нужно показать, наверняка там самое важное!!!НЕ ОБНОВЛЯЙТЕСЬ!На change.org уже есть петицияА релиз вышел еще и с глюками/крешами, сегодня уже фиксят Фейсл с ускорением OpenCL им простили, но такое...
>>361483 (OP)Через открывающийся проводник быстрее выбрать нужную папку для импорта, чем через ЛР открывать.Может я как-то неправильно пользуюсь ЛР, но вроде не мешает.
>>361486Раньше можно было быстро браузить структуру папок исходников с превью за счет древовидного представления в самом LR.Теперь нельзя, у нас отдельный (системный) диалог выбора папки, привет интерфейсам 98-й винды.При условии копирования (с флешки, например) папка назначения также выбирается отдельным системным диалогом (раньше тоже было дерево)Сам импорт максимально упрощен, все дополнительные опции нужно выбирать галочками
Подпапки в выбранной папке теперь предложено выбирать следующим образомЕсли выбрали корневую папку, будет адъ
Так. Кажется, я немного обосрался. Древо папок все-таки можно вернуть. Нужно догадаться кликнуть на иконку папки рядом с названием (ничем не выделена), проигнорировать common location и вручную развернуть my computer Юзабилити.
Честно спиздил пятый лайтрум и доволен. Нахуй обновляться, подскажите?
>>361497Кисть для маски градиента в шестом и ещё несколько приятных мелочейну и вообще, ДУРОВ, ВЕРНИ СТЕНУ
>>361625Да главным образом ждали из-за ускорения на видяхе.. но адоб обосралась, разница при экспорте не более 10% + добавились глючки, в то время, как у кэпчевана с включенным opencl - в 3 раза
>>361672У меня даже видяхи отдельной нет уже хрен знает как давно. Так что пофиг, сижу пока на пятом.HDR и панорамные дела все равно жую в фотошопе и autopano.
Сижу с лицензии. Согласен с ОПом. Уже написал гневное письмо в адобе, чтоб пофиксили это говно.
>>362866они уже сами написали, что в новой версии вернут старый диалог (или галку для него)там еще и скорость импорта пострадала, или весь лайтрум стал тормозить, хз, но вчера на себе ощутил
>>361625Стена дурова на заре появления, точнее, запиливания без предупреждения, выглядела натуральным говном, не имела ни одной киллер фичи, проебывала к херам старые, ставшие привычными, и вся прям вся сквозила, орала: "ну мы хотим как в твиттере, он же популярен))))". Как только ограничение символов не догадались скопировать, не знаю.Со временем стену допилили, переходный период сгладился приложениями, ввели настройки приватности, и фраза стала смешным мемом, эдаким копротивлением новшествам.Но в момент появления.. все было несколько иначеЗатея выгорела лишь благодаря удаче харизме дуроваНет, я абсолютно согласен, иногда нужно внедрять новое даже сквозь недовольство пользователей, они в массе тупы и учиться новое не принимают, даже если это благо.Но менеджеры часто не умнее. [тут такой шикарный пример с одним сайтом о фильмах..]Однако тут наше "новое" - это очевидное упрощение, внедренное "эффективными менеджерами" под предлогом привлечения новой же аудитории, которая якобы не разобралась в старом диалоге импорта, им сложно жи! Да не в импорте они не разобрались, он сам их нахуй не упал, а адоб в упор этого понять не может.Cама идеология локальные файлы + база данных со ссылками на них - весьма ограничена, привязывает второе намертво к первому, ограничивает операции с файлами напрямую. Ага, они мам не нужны, ну-ну.Лайтрум нихрена не решает проблему хранения файлов, а это то, ради чего все и затевалось.Вместо этого он вынуждает поддерживать уже две логических структуры - и правильно именованные и расположенные файлы в иерархии папок, и грамотно сформированный каталог.Конечно, ты можешь забить на первый пункт. Но с ростом каталога тебя ждет натуральнейший коллапс, не смотря на все ключевые слова, коллекции и прочие выборки по базе. Более того, приходится и с самим лайтрумом сражаться, что бы он не гробил иерархию при импорте, что очень любит. Вместо решения проблем получаем дополнительный геморрой. Ну классика же.Да, для некоторых фотографов это благо (сферический пейзажник/путешественник в вакууме, что постоянно все тегирует), но для большинства - лишняя, ненужная нагрузка, а воркфлоу, предлагаемый кепчаваном или даже ACR + bridge с прямыми файловыми операциями им куда ближе.По факту, иерархия, вида2015 / 15.10.25 ТянНейм(событие). Питер / RAW / 25oct15 - NNN.nefрешает большую часть проблем, и прекрасно ищется через встроенный системный поиск безо всяких каталогов.Адоб не может или явно не хочет предложить ничего нового для фотографов.Панорамы с HDR нужно было запиливать лет 5 назад, сейчас те, кому оно действительно надо давно сидят на альтернативном софте с большим кол-вом настроек и гибкостью. Распознавание лиц? Не смешите, оно ни у кого толком не работало, ключевые слова и то быстрее проставить, чем исправлять ошибки распознавания. Сам переход на СС, подписку и более частый выпуск новых, но мелких фич вынуждают к этому - пилить хуйню для вида, в смысле.А на серьезные проблемы с тем же цветом, тормозами или интерфейсом мы будем ложить хуй.Слава адобу, наболело нахуй. Поканальные кривые и вовсе когда только завезли? ЗЫ. Недавно полез редактировать старые равки с D700. Неожиданно открыл, что для него у адоба уже 4(ЧЕТВЕРТАЯ) версия профилей, когда камера была актуальна, была только 2-я, не считая "бета" профилей. Им сколько попыток нужно?
У меня эта штука виснуть начала. Обновился - думал, пофиксили - а она вылетает при запуске. Снёс лайтрум, установил заново - снова висяки. Скачал капчеван, осваиваюсь.
>>362956Ты хороший анон, годный. Подскажи, есть вообще смыл покупать подписку на макоси или лучше спиздить доподписочную версию? Я не против платить, даже наоборот, но читаю пров се эти охуительные нововведения и мне становится страшно: сейчас я сижу на версии лайтрума 2.4 на виндовс ХР и мне вполне комортно за исключением скорости работы, которую обеспечивает мой некроноут. С покупкой аймака я рассчитывал, что станет лучше, но читаю тебя и понимаю, что какой-то пиздец. Стоит ставить? Или ну его нахуй и надо на Capture One переучиватсья и каким-то раком портировать на него старый каталог лайтрумий?
>>366234>смысл>про все>комфортно>переучиватьсяФикс с клавиатуры, забитой едой.
>>366234Я на 4м спизженном сижу
>>366243Ты >>362956?В любом случае, как тебе оно?
>>366260Я не оп. Мне хорошо, камеры у меня старые. Панорамы и хдры делаю в стороннем софте
>>366261А я не понял, это типа новые фичи ЛР? Мне-то нахуй ни панорамы, ни хдр не вперлись.
Пацаны, я за модой совсем не слежу.Сейчас в ЛР обязательно надо создавать какой-то "проект" для того чтобы обработать один-единственный РАВ, или можно просто перетащить файл в лайтрум, как в ACR?мимо-ACR-альтфак
>>366274Создаешь один раз каталог, потом перетаскиваешь в лр картинку, он говорит мол, точно импортнуть хочешь?Ты соглашаешься, картинка в нём, правишь как надо, жмешь экспорт и проявляешь.
>>366234>Ты хороший анон, годный. Подскажи, есть вообще смыл покупать подписку на макоси или лучше спиздить доподписочную версию?Как тебе сказать.. давай я честно напишу факты, которые друг друга так немного аннигилируют, а каждый сам решит:+ Подписка стоит копейки в посткрыме, раз в месяц у тебя будут списывать 299р, постоянного коннекта к интернетам не нужно; буквально через час после выхода, ты всегда сможешь получить новую версию софта двумя кликами, совесть чиста, траха с трекерами, сравнением версий и избеганием репаков от релиз групп васяна нет.+ Хочешь ты или нет, адоб планомерно гадит пользователям standalone приложений, добавляя новые фичи только в подписочные версии своих апликух. Это общий тренд, выгодней стричь понемногу, но регулярно.- Софт адоба легко пиратится на маке, подмена одного файла и пара строчек в host, все аналогично винде- Выбора разных версий, очевидно, нет, отказать от обновления ты можешь, но и только.- Подписка выходит дешево только если ты фотограф (PS + LR) или тебе нужно одно приложение из комплекта. В противном случае, если, например, нужен еще и премьер для видео, тебя вынуждают оформлять подписку на все и сразу -> стоимость вырастает до 1500(2200)/месяц, что уже за гранью+ Ты получаешь синхронизацию шрифтов, файлов и акк на бехансе - синхронизацией файлов от адоба никто не пользуется, она сильно ущербна, да и все давно уже либо на коробке, либо на яндексе- До беханса никто из фотача не дорос, это очевидно, хотя там можно запилить свой сайт (а-ля 500px). - Само приложение-установщик от адоба глючное и любит гадить по всей системе; бывают глюки с обновлением LR, т.к. у того своя обновлялка; настройки от фотошопа могут не загрузиться в облако, или не скачаться - просто рандомно, как повезет. С непривычки шоп у тебя установится русский, а язык, внезапно, изменить можно только в утилите установки, с переустановокой всего шопа. Короче, если кратко: Ю - Юзабилити.+ синхронизация LR мобайл, модно, круто, молодежно - тебе покажут для понимания ролик с улыбчивой девочкой и кожанным ремнем к ее камере, все по тренду.- LR мобайл - софт без задач, твоя типичная коллекция будет синхронизироваться слишком дохуя времени даже на 80Mbps инете, а функционал сильно беден -> иначе говоря, для отбора долго, для черновой обработки не годится. Не говоря уже про саму необходимость простойки смарт превью - А вот синхронизации пресетов LR еще не завезли, ждем лайтрум 10, там до этого додумаются. Можно, конечно, руками симлинки сделать, но еб вашу мать… Сам я на подписке больше года, жалеть - не жалею, но и однозначно рекомендовать во всех случаях не могуЭто в целом, вроде, ничего не забыл. Теперь по деталям.
>>366234>сейчас я сижу на версии лайтрума 2.4 на виндовс ХР и мне вполне комортно за исключением скорости работыНе хочу расстраивать, но отсосешь ты сразу по всем пунктам.Во-первых, от версии к версии LR становится тупо тормознее, с каждой новой фичей. Оптимизации в 2015 никому не выгодны. Про "охуенно" работающее ускорение видеокартой я писал выше. Далее, новый LR - это x64 софт, можешь сразу бежать за 7-кой, новым компом и 8Гб памяти.В итоге в лучшем случае ты не заметишь разницы в скорости со 2-м LR, в худшем - будет медленее.Однако. Поканальные кривые, в разы лучший движок вытяжки теней/светов, пиздатый шумодав [лучший из всех raw конверторов], градиенты и еще куча мелочей - ммм достаточно серьезные вещи, что бы давно уже задуматься о перекате на новые версии, хотя бы 4.x ветку>и надо на Capture One переучиватсья и каким-то раком портировать на него старый каталог лайтрумий?Кепча ван забавный зверь.С одной стороны, у него нихрена не быстрый интерфейс с кучей мелких глючков, не серьезных, но регулярно гадящих. К примеру, у тебя рандомно может сброситься кроп на некоторых кадрах. И хуй заметишь, я так раз репортаж отдал, потом обтекал. Или бегунки будут показывать 0, а коррекции будут применяться. И т.д. LR себе такого не позволяет. Алсо, некоторые версии падают. Чудес нет, еще раз, 2015 год, сейчас так пишут софт.Необходимость простойки превью тут тоже есть, даже если будешь работать с сессиями, без каталога.С другой стороны - тут тебе и настраиваемый интерфейс по вкусу, больше инструментов, некоторые из которых сильнее Lr, нормальный цвет из коробки без траха и в разы большая скорость обработки, НО! не в самой программе, а именно сам экспорт. Из минусов - резковатая картинка, никакой шумодав и говеный шарп.Ну и кепча - обработчик, отбирать там фото... садомазохизм. LR же еще и эдакая хуевая, но библиотека твоих фото.В целом, выбор конвертора - вкусовщина. LR универсальный, кепчу я рекомендую для студийных съемок или репортажки. Уроков на ютубе по лайтруму, конечно, больше, но и по кепчеру ты найдешь годные, поверь. Даже на русском на торренте есть для совсем нюфагов. А, и поставь RPP обязательно, просто что бы иногда видеть, что такое нормальный цвет.>и каким-то раком портировать на него старый каталог лайтрумий?Забудь; это невозможно.В природе есть два конвертора, которые понимают настройки друг друга - LR и ACR, и то, нужно отдельно xmp экспортнуть для этого. И, да. В целом все не так плохо, жизнь есть. Просто я критичная скотина =З
>>366326>новый LR - это x64 софт, можешь сразу бежать за 7-кой, новым компом и 8Гб памятиТак я ж говорю, собираюсь сменить систему на макось, пересев на аймак 27" late 2013. То есть, в плане железа все будет пободрее. Но насчет скорости работы ты сделал меня грустить, я как-то думал, что тормоза и часовая конвертация полусотни файлов останутся в прошлом.А лайтрумы 4.х серии быстрее сисишных?Алсо,>До беханса никто из фотача не доросмне всегда казалось, что беханс - это для дизайнеров.
Как же я блять НЕНАВИЖУ ёбаный ваш лайтрум. Вместо обработать равку и сохранить в указанном месте - надо сначала импортировать, потом экспортировать, потом синхронизировать в где оно само хочет, библиотека с превьюшками-хуюшками и прочий говняной скам. И при этом есть нормальный, почти человеческий АЦР - но, блять, с кастрированными возможностями. Сейчас у меня такое ощущение, што эти пидарасы проникли везде. Так моя жопа последний раз полыхала в 2007, когда я подарил девушке айпод 8гб, а оказалось что эта поебень намертво прибита гвоздями к программе-клиенту и в её отсутствие от другого комплюхтера его можно только подзарядить, и музыку туда не просто закачиваешь, а синхронизируешь с библиотекой на том единственном базовом пк, на котором он окормлялся в первый раз. Подчёркнуто пидорные яблочники со своим блядским раком, пиздоголовая восьмёрка (про десятку даже думать страшно), блядский лайтрум и прочая хуйня с ебанутым интерфейсом для толерантных гуманоидов, схавающих в следующем лайтруме и банеры с рекламой мандональдса, и принудительную подборку исключительно кошерных новостей в той хуйне у винды, где раньше был рабочий стол, и 100500 других принудительных уебанств, и хоть отсутствие прежнего функционала - а схавают, другого-то лайтрума у нас для вас нет.Плёнко, сука. Зенит, гнилос и коника, как при царе горохе.
>>366419Переходи на линукс
>>366419I feel you, bro. Идея-то хорошая, мол, удобство, порядок. На деле, каталог лайтрума постоянно повреждается из-за любой хуйни, при огромной БД, если ты поленился прописать кейворды и прочую поебистику — хуй что найдешь, все тормозит блять безбожно, будто сука я делаю расчеты какие-то сложные математические. По айподам, тоже согласен. Такая же хуйня. Вроде, типа удобство, не надо помнить что где лежит, все по артистам, названиям. На деле: исполнителей дохуя, больше 20 тысяч треков — тормоза при поиске, разные названия исполнителей? Соси хуй, в библиотеке будут дубли. Ааа, как же ты хотел-то? Лень теги перебивать — получай. Типа держи библиотеку в порядке. Ебись оно конем, блять, я буду держать коллекцию винила в порядке, а не файлы, которые очень легко могут проебаться в наше время, харды-то тоже говно нынче (они всегда были говно). Если всю эту систему нельзя быстро восстановить на другом компе или после падения ОС, то нахуй такую систему.Равки — на флешке. Идите нахуй со своими лайтрумами и прочими глючащами капчеванами. Не хочу я ничего копировать на хард блять, и не хочу разбираться, где там в этом говне отключить это, чтобы сразу с флешки конвертить. Открыл в ACR, сохранил 10-20 кадров как psd в отдельную папку. C:\Archive\Digital\2015\2015_11_08\psd\, жпеги в папку уровнем выше. Все. Я обычный юзер, у меня в день максимум две съемки. Я с такой системой всегда знаю, что и где, по превью в том же проводнике. Мне не надо ставить ЗВЕЗДОЧКИ, мне хватает лейблов в бридже, если очень надо, есть фотомеханик. Музыка. Все то же самое. Айпод использую только как средство чтобы показать модели мудборды. Для музыки уже давно Cowon D2, года с 2006-го. Обычная файловая структура, монтируется как флешка. КАК ФЛЕШКА, КАРЛ. Все просто и понятно. Но при желании, можно в плеере и по исполнителям, и по годам, и по аллаху. Но зачем? МНЕ не нужно. Кому нужно — пусть ебутся с библиотекой, правильыми тегами и прочим. Мне главное — музыка. Люди ленивые. Ле-ни-вы-е. А ещё люди не любят постоянные «новшества», которые просто захламляют воркфлоу. Воркфлоу с этими каталогами никогда не бывает фиксированным, всегда что-то могут поменять, и вынуждают тебя переползать на новую версию говна. Мы запилили функция-нейм, жрите что дают, ёбта. Да идите в хуй. Я хочу заниматься ДЕЛОМ, фотографией, а не угадывать, какую ещё хуйню придумают там в адобе? Так что нахуй лайтрум. Навсегда.
>>366292И что, все изменения/коррекции РАВ-файла хранятся в этом каталоге, а не в папке с РАВ-кой, и при перемещении РАВ-ки всё проебётся?Стоит ли вообще морочиться установкой лайтрума? Какие в нем есть супер-полезные фичи которых нет в АЦР и фотошопе?
>>366443>Какие в нем есть супер-полезные фичи которых нет в АЦР и фотошопе? Пакетная обработка, коррекция дисторсии почти любого объектива, что ещё?ACR + PS, лайтрумом пользовался два раза и оба раза бегал за огнетушителем для жопы.
>>366447>Пакетная обработкаВ АЦР же тоже есть.>коррекция дисторсииНе знаю для всех ли, но для нужных мне тоже есть.>лайтрумом пользовался два раза и оба раза бегал за огнетушителем для жопыПримерно такие же воспоминания.
>>366453>>Пакетная обработка>В АЦР же тоже есть.*.xmp, ага. Сохраняешь, перебиваешь имя файла для нужной рафки и открываешь опять.>>коррекция дисторсии>Не знаю для всех ли, но для нужных мне тоже есть.А для сосони нету (>>лайтрумом пользовался два раза и оба раза бегал за огнетушителем для жопы>Примерно такие же воспоминания. Ну я-то понятно, дремучий неандерталец-технофоб, а ты-то чего?Ананасы, я понимаю, что в ЛР-треде сто раз обсуждалось, но все-таки. Все более-менее заслуживающие внимания фотографы пользуют лайтрум, и результат впечатляет. Что в нем есть такого, ради чего стоит переступить через себя, бросить ацр и начать ковырять очередную спизженную с рутрекера версию ЛР?
>>366456>*.xmp, ага. Сохраняешь, перебиваешь имя файла для нужной рафки и открываешь опять.Ты не ищешь лёгких путей... Не проще ли выбрать в АЦР несколько равок и нажать кнопку "синхронайз"?>для сосони нетуДля моего самого поганого в плане дисторсии Sony E 16-50mm - есть, остальные не критичны и правятся вручную при желании.>дремучий неандерталец-технофобЯ такой же. На Win XP сидел к примеру года до 2011-го или 12-го.
>>366460>Для моего самого поганого в плане дисторсии Sony E 16-50mm - естьА для моего DT16-50 2.8USM нету в версии с PS6, есть какой-то полтос и какой-то суперзум типа 28-300, что ли, х.з., почему.>выбрать в АЦР несколько равок и нажать кнопку "синхронайзВек живи- век учись, ёмана.
>>366416>Так я ж говорю, собираюсь сменить систему на макось, пересев на аймак 27" late 2013. То есть, в плане железа все будет пободрее.Это моя тупая привычка отвечать до полного прочтения поста. Было лень переписывать.Бери с фьюженом обязательно.Скорость, скорее всего, визуально для тебя не изменится, за счет нового конфига; мне очень сложно сравнивать, т.к. у всех свои понятия "быстро" и "не тормозит". Если сравнивать с Capture NX дремучих годов, так LR летает. По поводу получасового экспорта. Эта сука, LR, тупо не загружает проц на полную, особенно, если у тебя нормальных 4 ядра.Выход - при хорошей дисковой системе разбивать задание на 2..4 куска и пускать одновременно 2..4 потока, реально ускоряет дело. Ровно тоже самое касается построения превью при импорте. Вот тут есть эта тема подробней:http://q3d.livejournal.com/98115.html>мне всегда казалось, что беханс - это для дизайнеров.Да не скажи. Там, например, много фешн- и бьюти проектов. Но уровень мировой, туда даже с 500px снимки нести стыдно.
>>366429>На деле, каталог лайтрума постоянно повреждается из-за любой хуйниНу-ка бегом смотреть chkdsk, а потом Викторией посекторно своего жесткого друга со шпиндилем. Ибо сия хуйня крайне редка.>при огромной БД, если ты поленился прописать кейворды и прочую поебистику — хуй что найдешьНу да, я выше накатал простыню и объяснил, почему такТебе нужно поддерживать и нормальную файловую структуру в системе, и в LR.Если забъешь первое, то после определенного кол-ва съемок в LR случится коллапс, и никакие коллекции не спасут.Ваще правильно организовывайте хранение, это очень важно.>Равки — на флешкеЯ даже не знаю, ты мазохист или извращенец.Есть 2-3 картридера, дающих нормальную скорость на чтение, в сравнении с хардом, да и флехи нужны вида сандиск экстрим 90>>366443>И что, все изменения/коррекции РАВ-файла хранятся в этом каталоге, а не в папке с РАВ-кой, и при перемещении РАВ-ки всё проебётся?Да. После импорта все файловые операции нужно делать из LR.Ноа) можно включить запись xmp файлов, тогда при перемещении все настройки останутся и/или можно будет открывать эти файлы (с настройками) в ACRб) перемещенную папку всегда можно "найти" в LR, он не удаляет данные, просто отображает как потерянные >Какие в нем есть супер-полезные фичи которых нет в АЦР и фотошопе?В разы более удобная работа с большим кол-вом фото. >>366453>Пакетная обработка>В АЦР же тоже есть.Она даже в RPP есть, лолНо серьезно ее как довод приводить не стоит. Для 5..10 файлов сгодится, для 100..200 заебешься нахуй. Хотя в связке с бриджем жить можно, но все равно медленнее и менее удобно.Бридж тоже не супер по скорости, прямо скажем.
>>366473>можно включить запись xmp файловНу, хотя бы так, спасибо.>В разы более удобная работа с большим кол-вом фото.>Для 5..10 файлов сгодится, для 100..200 заебешься нахуй.А в чем удобство? Мне кажется, один хрен, выделил все кадры с одной локации и крутишь себе ползунки, что для 10 файлов что для 100.
>>366491>выделил все кадры с одной локации и крутишь себе ползунки, что для 10 файлов что для 100.Чтоб на все 100 фото с локации лег ровно один пресет я такого не помню, свет, цветовые и яркостные отношения от кадра к кадру (поправка: от серии 3-4 кадра к следующей серии) сильно могут менятьсяЕсли ты не в студии снимаешь, конечноНу и есть такая охуенная штука, что выбрать из нескольких кадров сложно, пока на них не накатишь предварительную обработку, тогда станет ясно, что вот этот не тянется, там засвета сильная и т.п.
Если каждый кадр отдельно дрочить ползунками, разницы действительно особо нет, только это очень не дальновидно, лол
>>366472Да хуй там, с фьюженом дорого, лол. Взял с обычным жестаком, может поебусь и вставлю ссд (или в сц отнесу для тех же целей).>БыстроЯ такой импортнул съемку в каталог, а она такая хуяк и грузится моментально с превьюшками вместе. Сейчас же это несколько секунд, особенно если смотреть ближе к концу батча. Сначала серое окошко превьюхи, потом появляется фото, потом она рендерится, пропадает ебливая пикселизация, потом 100% подгружается. На все про все секунд 7-10.Васильева читал, но мне с этого толку 0 - у меня сейчас процессор, блядь, цитирую>Mobile DualCore AMD Turion 64 X2 TL-60, 2000 MHz (10 x 200)Вот так вот, нахуй. А ты мне тут про нормальные четыре ядра, лол.Но что касается>при хорошей дисковой системе разбивать задание на 2..4 кускаВасильев пишет про проц, а вот доступ к файлам зависит уже непосредственно от носителя.Кстати, у тебя че за мак?
>>366497>Чтоб на все 100 фото с локации лег ровно один пресетА лайтрум как-то подгоняет пресет к каждому кадру, и не надо индивидуально подправлять экспозицию? Если да то очень круто.>выбрать из нескольких кадров сложноНу, это само собой. Я привык так, что один кадр настроил в АЦР - а потом копирую его настройки на остальные 3-6 кадров мини-серии и выбираю.>>366499>Если каждый кадр отдельно дрочить ползункамиНе хочу дрочить как раз. Лайтрум подстраивает пресеты индивидуально к каждому кадру?
>>366500>Я такой импортнул съемку в каталог, а она такая хуяк и грузится моментально с превьюшками вместе. Сейчас же это несколько секунд, особенно если смотреть ближе к концу батча. Сначала серое окошко превьюхи, потом появляется фото, потом она рендерится, пропадает ебливая пикселизация, потом 100% подгружается. На все про все секунд 7-10.Я же тебе русским языком написал, обязательно либо сразу во время импорта, либо потом руками Library -> Previews -> Build Standart-Sized Preview. А если будешь и отбор делать (или смотреть в 100%), то 1:1. В настройках каталога посмотри, что бы у них стоял правильный размер, под твой монитор.После этого файлы будут листаться очень быстро.Hint: после применения обработки превью лучше перестроить.Нет, у кэпча ван все ровно тоже самое.>Васильев пишет про проц, а вот доступ к файлам зависит уже непосредственно от носителя.>Кстати, у тебя че за мак?late '12 27'', i7, 16Gb>Да хуй там, с фьюженом дорого, лол. Взял с обычным жестаком, может поебусь и вставлю ссд (или в сц отнесу для тех же целей).Я в /t писал недавно, тогда просто внешку ssd себе купи под тот же каталог и рабочее файло
>>366503>А лайтрум как-то подгоняет пресет к каждому кадру, и не надо индивидуально подправлять экспозицию?THIS. Но ты же не вносишь одинаковые правки экспозиции/точки_черного/белого во все кадры? У меня например на всех кадрах по-разному: где-то недосвет, где-то пересвет, где-то норм. Поэтому экспу лучше править везде руками и выравнивать ее под среднее значение серии. А вот дальше можно одинаковый цветокор сделать одним кликом на все снимки, это удобно, да. В фотошопе это сложнее пиздец как.
>>366505Ок, попробую пока на ноуте так делать.>Нет, у кэпча ван все ровно тоже самое.Я уже забил хуй на него. Возможно, когда-нибудь пробно поставлю, но вряд ли буду постоянно пользоваться, т.к. полностью перекатываться слишком долго будет, как мне кажется.>Я в /t писал недавноА, это ты был, лол. Невелика тематика, что ни говори. Вообще да, проще всего будет сделать именно так, внешний жестак. Хотя я глянул цены на те баффало тандерболт, пиздец. Через юсб 3.0 по итогу коннектить в несколько раз дешевле.>late '12 27'', i7, 16GbИ как, быстрый? Еще и с фьюженом поди? Желания на 5к пересесть не было?
Котаны, я тут немного новостей и тестов принес - начиная с версии LR 2015.2.1 адоб либо сильно поменял приоритет выполняемых операций, либо занялся оптимизацией (во что мне как-то не верится).Теперь даже один поток выполняемого экспорта грузит 4 ядерный проц на 600% (в терминологии мака, 8 HT ядер, максимальная загрузка - 800%), теперь это даже по работе системы охлаждения заметно (раньше она просто не включалась).Ради интереса забацал тесты, исходные данные:- каталог, 160 RAW от 5D3, расположены на внутреннем диске.- на всех примененен свой пресет, не сильно жесткий, без локальных коррекций - кривые, цвет, яркость, все как обычно.- Превью предварительно построены.- Ускорение видеокартой включеноСам тест:- Стартуем экспорт в 1, 2, 3 потока (соответственно, тесты 1, 2, 3) всех файлов в TIFF-8, aRGB, без ресайза и прочих настроек (дефолт)- 1Тb диск свободен на 40%, общий объем записи ~ 10Gb, что должно нивелировать его вклад. Тем не менее, и чтение RAW-ов и запись идут на один и тот же диск.- Прочей нагрузки на систему нет, но работал сафари - обычный скрол двачей. С одной стороны - добавляет разброса, с другой - имитирует реальность. - Замеряем время операции по звуковому сигналу. - Три прохода, результат берем средний, время между проходами - минуты 3-5, чтобы проц остыл.Машины:- iMac 27’’ late ’12, i7 (четыре ядра), 16Gb, 675Mx, FusionDrive 1Tb- Macbook Pro late ’15, i5 (два ядра), 8Gb, SSD 256Итак, замеры:Мак:Тест 1 - 7:40Тест 2 - 8:07Тест 3 - 8:04Ноут:Тест 1 - 11:10Тест 2 - 11:21Тест 3 - 11:20————Тестировать в сравнении с предыдущей версией смысла не вижу (ладно, мне тупо лень уже), но на глаз ускорение до двух раз за один поток, и очевидная бессмысленность запуска нескольких потоков.Либо изменили очередность/логику работы, либо упираемся в диск, график загрузки CPU для нескольких потоков более рваный, это намекает. На ноуте, ясен перец, узкое место процессор, диск там там дает до 1000Mbs записи (на десктопе - 250 ssd, 90 hdd)
Алсо, теперь факультативное сравнение с Capture One (8.3.4.19).Ровно тот же набор файлов, OpenCL включен, настройки, понятно, другие; производим промер всего экспорта в один поток, но вот сама ситуация противоположная, ребятки поменялись местами.С включеным OpenGl кепчур стал работать откровенно медленей, (не забывая нагло врать про estimated time), совсем не грузит проц и дает итоговое время 17 минут 20 секунд.Если ускорение отключить, придем к 8 минутам, почти как у LR.Чешем репу.Прогоняем тесты трижды, и в TIFF, и в JPG, разница на уровне погрешностей;Приходим к выводу, что с этим релизом что-то не то, ибо раньше этот же кепчур перемалывал 300 фото за 11 минут, да и система охлаждения намекала, что загрузка есть, тут же ее не было слышно вовсе.
>>366648Версия кепчера тоже новая?
>>366473> Я даже не знаю, ты мазохист или извращенец.> Есть 2-3 картридера, дающих нормальную скорость на чтение, в сравнении с хардом, да и флехи нужны вида сандиск экстрим 90Я обычный юзер, у меня китайский картрирер за 400 рублей и флешка CF на 16 гб, Transend 133x. После новой съемки я втыкаю флешку в ридер, запускаю фотошоп, потом бридж, бридж сразу открывает последнюю папку, начинает вытаскивать миниатюры, для стандартной съемки это 200 файлов, занимает это минуту-полторы времени. И все, я вижу что я нащелкал. Открываю рав в ACR, потом сохраняю в psd. Зачем мне копирование на хард? Насчет повреждаемости каталога лайтрума, я не один такой. У всех моих друзей фотограферов хоть раз да падал каталог, а на деле и не раз. Потом нужно разбираться, восстанавливать, не факт, что все будет также, как до креша. Короче, это лишний геморрой.
В этом новом ебучем лайтруме как-то можно зумить при импорте?То есть вот я открываю папку для импорта и хочу сразу отобрать только те фото где не проебан фокус и все резко. Я включаю режим просмотра фото по одной (хоткей 'E') и пытаюсь кликом зазумить изображение чтобы подрочить на пиксели. И в новой версии нихуя! Не зумится! И как мне отбраковывать техничкеский брак теперь? Импортить все, а потом уже в девелопе разглядывать? Что за пиздец? Или они как-то эту фичу спрятали/перенесли?
>>366684>Версия кепчера тоже новая?Конечно новая, прямиком с сайта фазы>>366688>Transend 133x>начинает вытаскивать миниатюры, для стандартной съемки это 200 файлов, занимает это минуту-полторы времениГде-то ты пиздишь Бро, не работай с файлом на флехеНу вот искренне тебе советуюЭто разДва, для первичного, чернового отбора хороши програмы, которые вообще в raw данные не лезут, а отображают встроенную jpg превью - это фотомеханик (мак/вин) и фаст стон (не включать рендер равов, не включать cms, иначе превратится в slow stone)Этими хуйнями ты быстро проходишь по съемке и грохаешь до половины явного брака, с зумом до 100% тоже проблем быть не должно; все летает даже на медленных машинах.> Зачем мне копирование на хард? Что бы работать с нормальной скоростью, отзывчивостью и не насиловать и так дешевую флеху.Если это тот трансенд, что я помню (наклейка желтая с красным?) они вообще дохнут на раз. >Насчет повреждаемости каталога лайтрума, я не один такой. У всех моих друзей фотограферов хоть раз да падал каталог, а на деле и не раз. Потом нужно разбираться, восстанавливать, не факт, что все будет также, как до креша. Короче, это лишний геморрой.А есть пример? Ну, т.е. как упал, из-за чего, как восстановили?Это как бэ редчашие случаиПо факту это lsql база, и оттуда в самом пиздецовом случае все выковыривается, но что-то мне подсказывает, там не каталог грохался, а были просто missing файлы.>>366725Про первичный отбор см. выше в этом посте. Отбирать прямо в окне импорта? Ты и правда извращенец0) Скопировал и сделал черновой отбор1) Импортнул (желательно уже со своим пресетом)2) Поставил на рендер превью 1:1, скролишь двач/пьешь чай/дрочишь3) Пробежался по фото в Library + пробел в фулскрине, клавишей P (с включеным капслоком будет авто переход к следующему фото) отмечая то, что понравилось (прозумив если нужно); еще раз, выбираешь только хорошие4) Library -> Refine Photos, CMD + DEL -> Delete from disk5) CMD+A, F2, переименовываешь в что-то человекочитаемое, DDmmYY - xxx, например6) Все, остались самые хорошие фото, можно выдрачивать
Удивительно, что фотач об этом молчит. Хотя что это я, тут же все диван.Так вот, новая ода Адобу.Правда, краткая. Лень много букв писать. Берем последнее обновление Photoshop CC [2015.1 20151114.r.301] с новым, улучшенным плоским интерфейсом, и любой файл в 16 бит на канал - посрать, картинка, фото, а затем ликвифаим это дело; похуй как. Жмем Ok и наслаждаемся возвращаемым фильтром результатом. Проблеме уже две недели, адоб в теме - на англоязычных форумах вой, фикса пока нет. Новобранцы-индусы злобно хихикают. Точнее, фикс-то был. Но фиксил похожий фейл в CameraRaw.По факту, увеличивающееся кол-во глюков прямо намекает - ребятки просто не могут нормально тестировать свои продукты в их сами же заданном темпе частых, но мелких обновлений.Надо же как-то оправдывать подписочную модель, на которую всех загнали?Надо. А эффективные менеджеры возьмут с полки свой пирожок. Как раз сегодня новость была об увеличении аудитории. Пожалуй, даже можно бутылку шампанского.
Кст, есть ли рисковые парни, пользующиеся их синхронизацией файлов?А то у меня даже настройки фотошопа синхронизируются через раз..
>>362956>Слава адобу, наболело нахуйСлава адобу! Наебалову слава!
>>374567да шо ви бурлыте? слил цс6 с торента и в хуй не дую, а тут потреблядепроблемы
>>374619Вот я тоже думаю, что когда решил быть правильным, повернул не туда.Сегодня, кст, фикс таки выпустили, аккурат после поста..
Анон, а кто ставил DPP4?
>>374651А шо ты там хочешь увидеть нового? Чутка переделали интерфейс, все также уебищен, но теперь хотя бы прикидывается однооконным, гламурно-черненькимСвета да и вообще в экспу толком не может, как и раньше Выпилили поддержку старых камер, скорость работы все также невелика. Вот и все.Годен, если нужно получить камерный "чистый" цвет с минимумом обработки.
>>361483 (OP)Потому что хуесосы, отринувшие свет божественной терапии, должны страдать.
>>375399Твоя терапия такое же говно по процессу как RPP, но в отличии от него не способна предложить ничего для обывателя - будь то цвет или "пленочные" профили
BeeeepРаз уж это теперь неофициальный тред LR, то выйду на связь с кратким рапортом по смежной теме.Все вы, думаю, слышали про такую хуйню, как колорчекер и возможность простроить с ним свой профайл для своей камеры, а еще лучше - связки камера + линза + сцена, в случае особо сильного воспаления мозга, вызванного шадринко колометрикус перфектус.Для тех, кто пребывает в святом неведении, но желает причаститься к теме, даю тактические направления:Номером раз. http://dmitry-novak.livejournal.com/35625.htmlИ два. https://www.youtube.com/watch?v=_fikTm8XIt4К слову, эту пластиковую хуйню предлагают сейчас по цене only 8399р:, я в доле, Крыму приветы. Итак, сии DCP профили отлично хавает LR, с ними же химичат ребята из VSCO , а с утилитой от адоба - вы тоже можете похимичить. А теперь в попу лирику; горькая правда реальности, которую мне никто не рассказал: - Простроенный по мишени профиль (dual, для A и D65 в том числе) будет куда как ближе к профилю Adobe Standart в ACR/Lightroom. Внезапно. Помните его ужасный цвет в желтом, мадженту на лицах и зелень на волосах?Добро пожаловать назад в будущее, хехеСамодельный профиль будет лишь немного смещать насыщенные, «крайние», цвета - красный, бирюзовый, как правило, корректируя их до правильных. Но все это не имеет ничего общего с красивым или вкусным цветом. Или хотя бы облегчением страданий при цветокоре. И уж конечно, он будет хуже Camera Standart профиля. Вся жопа, как всегда, в движке адоба - кто придумает способ, как сделать из правого левое, не выдрочив все возможные ползунки, камера калибрейшен и поканальные кривые, получит денежный приз, гарантируюНекий Саша Амбалов считает все это задротством, что вроде бы и верно, но факт существования RPP-культа и вот такой картины на приложенном пике это никак не отрицает. Жизнь - боль, когда ты задрот и любишь высокий контраст.
>>377592ох ебать сколько же денег и ебли из-за цвета
>>377592Так, с первыми двумя пиками все понятно, камера стандарт вполне приводит цвет в порядок, близко к рпп, разве что красный немного желтит.Поясните по третьему, что за пиздец слева? Какой там профиль? И почему в рпп не уйти от честных цветов, там что, нет кривых? Да, еще вопросик: в каком формате там выгружать из рпп фото для последующего фш? Мимо собираюсь приобщиться к рпп но понимаю что чехарда заебет пытаюсь оценить возможный профит
>>377717>Поясните по третьему, что за пиздец слева? Какой там профиль?эээ нуууу эээ типа мой аффтарский взгляд на тонирование, только без вычета насыщенности, далиб камера нейтрал, либ стандарт, лень смотреть, там разбаланс в кривых, мысль в другом. мысль в том, что иногда пиздеца хочется, но! лайтрум предлагает только пиздец, а рпп - только честные цвета. хочу сесть на два стула. Хоть назад к DPP возвращайся, ей-богу>И почему в рпп не уйти от честных цветов, там что, нет кривых? Внезпамно, нет. Вообще. Яркостная неявная присутствует, - похожа на параметрическую в LR, ты управляешь контрастом, белой черной/точками (blacks/EXP) и гамма-коррекцией (яркость), но свободно гнуть - ни-ни. Поканальных нет совсем.НИНУЖНО. Нет шумодава. НИНУЖНО. Нет шарпа. НИНУЖНО. Да вообще ничего нет. НИНУЖНО!!!!!!!!!!!!!> пытаюсь оценить возможный профит Профит РПП - эталон цвета. Преимущества закончились, дальше список недостатков. Сорри за неровный почерк, я уже сел отмечать ИК
Котаны, есть что годнее 6-го лайтрума из тех, что не из облака, а человеческие stand-alone версии? А то накатил винды на SSD и теперь стоит задача поставить лайтрум.Алсо вопрос нуфажный - есть одна папка со всеми фоточками-хуеточками, настройки хранятся в тех же директориях, что и равки в виде xmp-файликов. И я тут подумал - чому бы не симпортировать все равки заново вместо открытия/конвертации старого каталога? Проблема в том, что вручную импортировать заеб, а вместе с psd-шками, равками и тифами лежат жпеги, которые импортировать не надо. Буква диска поменялась если что.
>>377884лан, хуй с вами поставлю 6-ку
>>377884> есть одна папка со всеми фоточками-хуеточками, настройки хранятся в тех же директориях, что и равки в виде xmp-файликов. И я тут подумал - чому бы не симпортировать все равки заново вместо открытия/конвертации старого каталога?Можно, LR должен подхватить xmp. Ток проверь, что б это были именно LR/ACR файлы, а не, скажем, оставшиеся после фотомеханика >Проблема в том, что вручную импортировать заеб, а вместе с psd-шками, равками и тифами лежат жпеги, которые импортировать не надо. Буква диска поменялась если что.Выбираешь корневую папку, при импорте ставишь sort - by filetype, снимаешь выделение с JPG/PSDДолжно прокатить> есть что годнее 6-го лайтрума из тех, что не из облака, а человеческие stand-alone версии? А 6 и есть standalone, анально включать синхронизацию с LR мобайл никто не заставляет, а больше там ничего облачного и нет
