В Петербурге православный активист напал на Александра Невзорова
Аноним
12/08/21 Чтв 00:34:47
№1
12
3
Мужчина, судя по всему, является православным активистом. Он дождался окончания лекции и автограф-сессии Невзорова, чтобы дать ему пощечину со словами «Хватит веру православную оскорблять <...> (нецензурное выражение. — Прим. ред.)». Дальше нападавшего оттащил охранник.
К «Гельвеции» приехала Росгвардия, но путешествие в отдел для нападавшего не состоялось. Выходка Невзорова не впечатлила, и он не счёл её достойной продолжения.
«Я отказался писать на него заявление, и по моей просьбе полиция его отпустила. Она была вынуждена, я настоял, — рассказал публицист «Фонтанке». — Я же знаю, что у меня опасная профессия. Странно было бы ожидать чего-нибудь другого».
https://www.fontanka.ru/2021/08/11/70074008/
ну и в чем бугурт?
#нипастанова!
Просто Неврозов ДОЖИДАЛСЯ, ДОЛГО ДОЖИДАЛСЯ этого события и подготовил речь, чтобы невзначай произнести её на совершенно СЛУЧАЙНО снимавшую его камеру.
Ну да, столько напиздел, а менты так за ним и не пришли... надо же как-то к себе привлечь еще большее внимание и удержать имеющееся. Скорей всего, кто-то из своих (знакомых) заслал дебила к ходячему трупу.
>Невзоров
Гаджи Автомат Невзоров - ахуенный боец
Православные попы - пособники преступной власти.
Прихожане - некрофилы, в библии черным по русскому написано - нельзя иконы, нельзя создавать себе кумира. У этих бля всё наоборот.
>Невзоров
Поехавший на фоне чсв, говорящий с лошадьми, сотрудничавший с бандитами в 90 и 00 ебанько.
Хватит, блять, оскорблять, блять, веру православную, блять.
>чтобы невзначай произнести её на совершенно СЛУЧАЙНО снимавшую его камеру.
последние полгода он выкладывает записи автограф-сессий на своём канале
наверное, уже тогда начал готовиться к постанове
Первая порваная срака веруна пошла
>Православные сектанты сами себя давно дискредитировали
>поридж защищает пособника бандитов
Второй разорванный пердак пошел
Харизматичный персонаж и неожиданно адекватный в политических ориентирах.
Спокойно маня, береги пердак для батюшки
> неожиданно адекватный в политических ориентирах.
Честно признавался, что за большие деньги продал бы жопу, но больших денег не предлагают?
>разговаривает с лошадьми
>неожиданно
>адекватный
Весьма неожиданно.
А что в этом вопросе тебя волнует больше - его зад или деньги которые могли бы предложить?
Пидорашка считает что это признак неадекватности
>Пидорашка считает
мимо
Я не с укрАины.
>Невзоров
Продажный невзоров (погоняло нага) и бандиты Часть втора
https://dfedbees.livejournal.com/904455.html
Даунбассовец что ли или крысчанин? Нью-россиянен?
>Даунбассовец что ли или крысчанин? Нью-россиянен?
Иди нахуй со своими блогерами из жежешечки, хомяк.
Вот еще невзоров с блогером из жжшечки
Невзорову не требуется как-то специально готовить речь. Он пиздец какой умный и может толкнуть речь по любому поводу и на ровном месте.
>Он пиздец какой умный
У помета тоже есть фотки с бандитами, а он главный ведущий политических передач в современной России, или эта другое?
>еееее докенззз
покормил бомбанувшего пориджа-неверуна
Т.е. они ничем не отличаются друг от друга?
плешивый дед решил хайпануть на старости лет
Подментованый внучок кгбшной суки решил попиариться.
Чей внучек?
>пориджа-неверуна
Преимущество пориджей перед глупыми, верящими в сказки бумерами-мракобесами.
>Преимущество пориджей
Не ничем, а конкретно по этому параметру.
не знал что патриарх с лошадьми общается. невзоров научил что ли?
Ну как ты меня приложил этой баянисткой боевой картинкой, вот это мощный контраргумент, вот это я понимаю работа мозга видна, бумерского.
Уважаемого человека в ленинградских кругах.
>толкнуть речь по любому поводу и на ровном месте
Трепло типа?
>Преимущество пориджей перед глупыми, верящими в сказки бумерами-мракобесами
Ну как ты бумеров приложил этими баянистыми мантрами, вот это мощный контраргумент, вот это я понимаю работа мозга видна, пориджного.
Да соловьев еще с лошадьми не разговаривает в отличие.
Пили стори.
Ну ты сравнил. Это было мое личное основанное на фактах мнение, а не боевая картинка из специальной папочки. Понимаешь, осмысленное мнение, против не тобой сделанного РЕКШЕНФЕЙСА?
Зато он может стоять как цапля.
>основанное на фактах
Ну-ка огласи нам ФАКТЫ, малыш)
Это поклеп.
Поридж, спок.
А ты уверен что постанова? Анус ставишь?
Земле 4,5 млрд лет.
Человек и животные возникли путем эволюции.
Земля имеет форму геоида.
Небо не твердое.
Достаточно фактов для бдоса веруна?
Глебыч, залогинься.
Глебыч сказал бы пегидий, а не анус
>Человек и животные возникли путем эволюции.
Это теория. Она так и называется - теория эволюции.
С остальным никто не спорит.
На дваче не вгорят на лошадином, поэтому не сказал бы.
>Земле 4,5 млрд лет.
>Человек и животные возникли путем эволюции.
>Земля имеет форму геоида.
>Небо не твердое.
>
>Достаточно фактов для бдоса веруна?
Эволюция - это научный факт. Теория эволюции - это теория, объясняющая этот факт.
Правильно сделал.
Я бы на его месте, от лица всех религиозных людей, вообще ноги этим клоунам переломал бы. Панчинам, невзоровым, дробышевским всяким.
Это не люди и даже не звери, это что-то похуже. Зверь хотя бы соответствует своей природе.
>поридж не знает значение слова теория
>называет кого-то глупыми и верящими в сказки
Это просто психбольные уроды.
В науке все комплексные явления объясняются теориями, какие с этим проблемы. Теория это не гипотеза, она подкрепляется огромным массивом фактов.
А с остальным спорит главная книга христиан. Вступает в прямое противоречие с научными фактами.
А ты веруешь в теорию эволюции всем сердцем?
>В науке все комплексные явления объясняются теориями, какие с этим проблемы.
Нет не все.
>она подкрепляется огромным массивом фактов.
Тем не менее это не является истиной в последней инстанции. Более того многие теории с развитием науки были опровергнуты.
>А с остальным спорит главная книга христиан.
Неси пруфы хуле.
С указанием где в какой части книги вышеописанное оспаривается.
Сжечь их нахуй сжечь!
"в науке"
А как обьясняется что в науке сначала "пидорство" психическое отклонение-болезнь, а когда повесточка поменялась "ОЙ ЭТО СТАРЫЕ ДАННЫЕ по новым исследованиям НОРМ ВСЕ не канцельте нас") Вот уж железные непрогибаемые устои "научности".
Я знаю значение слова теория. Ещё раз эволюция - это не только теория, но и факт, дошло?
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory
>Я же знаю, что у меня опасная профессия
Конь очко порвать может?
двачую, нет бы мальчиков перестать ебать, да бабло вымогать у старух, чтобы не за что было их критиковать, так они лучше будут критиков бить
>двачую, нет бы мальчиков перестать ебать
Это про католиков тема. Методички перепутал, поредж ибаный.
>эволюция - это факт
>Many scientists and philosophers of science have described evolution as fact and theory, a phrase which was used as the title of an article by paleontologist Stephen Jay Gould in 1981.
Ебанько малолетнее, ты хоть читал свою ссылку?
В первом же абзаце.
Значение он знает..
Хуею с этих пориджей.
Либералу по ебалу!
Да это то давно порвано конями.
Она правдоподобна и не вижу альтернатив ей
>>10498499
>Нет не все.
Какие нет?
>Тем не менее это не является истиной в последней инстанции. Более того многие теории с развитием науки были опровергнуты.
Что есть истина в последней инстанции?
Нет никаких предпосылок полагать, чтобы теория эволюции была отвергнута, хотя бы потому что нет даже попыток создать альтернативу.
>Неси пруфы хуле.
>С указанием где в какой части книги вышеописанное оспаривается.
Ну ты серьезно? Создание мира за 7 дней. Небесная твердь.
Змеля это круг:
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатёр для жилья.
Исаия 40:22
Кринжевая постанова ппц.
>Она правдоподобна и не вижу альтернатив ей
Почетно. Когда-нибудь твои дети эволюционируют в Дарвина.
> Создание мира за 7 дней
Лол, а какие проблемы-то? Ну создали его и потом уже пошла эволюция.
>>10498536
>Он есть Тот, Который восседает над кругом земли
А это вообще художественные приемы, мальчик, хуле доебался? Ладно что не понимаешь нихуя в иносказательности красивыой прозы, так хоть бы подумал о том что всю астрономию тебе религиозные люди построили. Или ты не знал, ученый?
так наши тоже ебут детей, есть уголовные дела, ознакомься
Это вопрос терминологии. Психическая болезнь это отклонение от нормы. Пидорство - отклонение от нормы. Если за норму брать большинство. Наука оперирует фактами, а не оглашает вердикты, норма это или не норма.
>Какие нет?
Читай - концепции научной истины.
>Нет никаких предпосылок полагать, чтобы теория эволюции была отвергнута
Она и не была принята повсеметно как научная истина.
>хотя бы потому что нет даже попыток создать альтернативу.
морфический резонанс Например. И это не единственная альтернатива.
>Небесная твердь.
Где про твердь в библии?
>восседает над кругом земли
И как это науке противоречит?
ПО сравнению с католиками - даже не капля в море.
>«Я отказался писать на него заявление, и по моей просьбе полиция его отпустила. Она была вынуждена, я настоял, — рассказал публицист «Фонтанке». — Я же знаю, что у меня опасная профессия. Странно было бы ожидать чего-нибудь другого».
>
Подставил другую щеку, молодец, настоящий христианин!
Не видеть альтернатив очень важно для науки, если сомневать можно потерять веру в науку и стать отступником, и тогда тебя отлучат от науки.
>так наши тоже ебут детей, есть уголовные дела, ознакомься
Так ваши-то как раз по большей части католики и есть, порiдж. Совсем, блядь, вопросом не владеешь, а все лезешь со своим охуительным мнением.
>И как это науке противоречит?
Ну земля-то шар эллипсооид, а не круг, ололо!
>ололо
Вся суть.
Шар - разновидность окружности.
Он им за это и заплатил тысяч по 8 наверное.
>Лол, а какие проблемы-то? Ну создали его и потом уже пошла эволюция.
Вселенной ~14 млрд лет. Змеле ~4.5
Создание мира за 7 дней
Не, никаких проблем...
Да и человека вроде как из праха сделали, а не из обезьяны, а женщину из ребра человека почкованием...
>А это вообще художественные приемы, мальчик, хуле доебался?
Это слово божие и истина в последней инстанции, а тебя на костер за ереси, художественное бялть произведение у него. А так то ты прав, все это художественное произведение в стиле фентези.
>Создание мира за 7 дней
Создание мира - это не созджание земли.
>Да и человека вроде как из праха сделали, а не из обезьяны, а женщину из ребра человека почкованием...
Однако это никто не опровергнул до сих пор.
>Шар - разновидность окружности.
Ебанутый? Окружность - проекция шара в 2д-пространстве.
>Окружность - проекция шара
И что не так?
>Вселенной ~14 млрд лет. Змеле ~4.5
Ну пусть. Хотя даже эти данные меняются самими учеными каждый ебаный год, если че.
>Создание мира за 7 дней
>Не, никаких проблем...
Ну так а какие именно проблемы-то? Вот конкретно назови, почему не могло какое-то более развитое существо (или группа существ по предварительному сговору) осознанно создать всю эту хуйню?
Ну понятно что тут ты обосрешься, ладно, хотя бы просто принеси с лова какого-нибудь внятного ученого, где он с высоты своего авторитета заявляет что это вот все - решительно невозможно.
>И что не так?
То, что шар не является подмножество окружности, как ты это сказал ранее.
>Это слово божие и истина в последней инстанции, а тебя на костер за ереси
И опять поредж транслирует католические прихваты, вменяя их православию. Сука, чому аметисты такие дегенераты?
Окружность имеет отношению к шару, остальное - геометрические нюансы.
>Окружность имеет отношению к шару
Ахах! Да иди ты нахуй с такой геометрией. Не уподобляйся аметистам итт.
>морфический резонанс Например. И это не единственная альтернатива.
Это не научная теория.
>Она и не была принята повсеметно как научная истина.
Ну есть несколько несогласных фриков, это хорошо, так и должно быть в науке, "подвергай все сомнению". Но официальной наукой эволюция считается практически фактом.
>Где про твердь в библии?
Ты вообще библию читал, нет?
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
Бытие
>И как это науке противоречит?
Ну наверно круг над которым раскинут шатер неба, это не шар... Как-то у Яхве не очень внятно получается описывать детали им же созданного мира.
7 божественных дней и семь человеческих - разные величина. Для тебя один день - мгновение, а для бабочки, без пищеварительной системы - вся жизнь, аналогия понятна? Об этом в Ведах ещё сказано, могу привести цитату если попросишь.
Не имеет по твоему?
"Отношение" - имеет. Только не такое как ты изначально декларировал. Примерно как бумага имеет отношение к перу.
>7 божественных дней и семь человеческих - разные величина
Можно даже предположить, что дни измерялись по другой солнечной системе. По той, где Бог находился. В другой голактеке, через червоточину. Так научнее будет. Мы ж за науку?
>"Отношение" - имеет.
Без кавычек. Имеет отношение.
>Примерно как бумага имеет отношение к перу.
Ложное сравнение.
>Ложное сравнение.
Тем не менее, более истинное чем твое первоначальное. Или истина не имеет градаций?
Создание мира - это не созджание земли.
Чувак, может быть для тебя это будет сюрпризом, но в главной книге твоей религии (которую судя по всему ты не читал) описывается создание мира и земли в том числе.
>>10498585
>Однако это никто не опровергнул до сих пор.
Это опровергает теория эволюции, биология, генетика, антропология. Найдено множество ископаемых останков разных переходных видов человека. Собственно человек помещен в род обезьян Homo и человеческий вид называется sapiens.
>Это не научная теория.
Вопрос что называть "научной" теорией...
Ну ок - Номогенез.
>Но официальной наукой эволюция считается практически фактом.
>практически фактом.
Вся суть.
Наукой теория эволюции официально считается теорией.
С многими кстати вопросами к ней.
Много моментов данная теория не объясняет.
>И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
>7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
>8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
>Бытие
Ты в курсе на каком языке и как давно это было написано?
>Ну наверно круг над которым раскинут шатер неба, это не шар... Как-то у Яхве не очень внятно получается описывать детали им же созданного мира.
Про шатер это откуда?
Яхве это в талмуде, из которого ветхий завет вырос.
У христиан нет никакого Яхве.
>>10498631
>Чувак, может быть для тебя это будет сюрпризом, но в главной книге твоей религии (которую судя по всему ты не читал) описывается создание мира и земли в том числе.
Там написано как написано.
>Это опровергает теория эволюции, биология, генетика, антропология.
Теория ничего не опровергает. Она даёт только предполагаемую линию развития человека, многими учеными оспариваемую.
>Это опровергает теория эволюции
Нет, не опровергает. Никак. От слова совсем. Генетических предков адама еще не раскопали.
>Тем не менее, более истинное
Абсолютно нет.
Но время это и есть воплощение Бога, потому что все сущее произошло из него, все небесные тела, множества вселенных, вода, песок, сознание, чувства, Все есть Бог. Нельзя познать его человеческим разумом, как нельзя научить собаку решать химические уравнения, потому что она не способна на это из за физиологических причин. Человек тоже лишь маленькое подобие Бога, который творит, разрушает, наслаждается, в рамках своих ограниченных возможностей
> Но время это и есть воплощение Бога, потому что все сущее произошло из него, все небесные тела, множества вселенных, вода, песок, сознание, чувства, Все есть Бог
Вы, товарищ индус, бросьте эти ваши пантеистические замашки! В православии Бог трансцендентен и никакая он не вода и не песок.
Мы начинали с противоречий в главной религиозной книге с научной картиной мира. Исходя из чисел ты можешь сам сообразить почему 7 дней это не реалистично. Все эти события возникновение вселенной, образование земли, появление на ней жизни и человека отстоят во времени несколько больше, чем 7 дней. Да там и солнце с луной в 1 день появляются и уже после образования земли. О чем тут говорить.
Насчет того почему это все не могло быть следствием некоего разумного творения, это опровергнуть нельзя, это не фальсифицируемая гипотеза, она ненаучна. Но рассуждая философски можно задавать вопросы, если бог сотворил мир, то кто сотворил бога, другой бог? и тут мы попадаем в бесконечную рекурсию из богов, творящих друг друга.
Извини, не разобрался в сортах говна.
Ответом объебался?
>Мы начинали с противоречий в главной религиозной книге с научной картиной мира.
Научная картина мира меняется от века к веку, так что это не страшно.
>7 дней это не реалистично
Доказывай хуле.
>и тут мы попадаем в бесконечную рекурсию из богов, творящих друг друга.
Не попадаем.
Бог един его никто не сотворял про это в библии сказано.
>Исходя из чисел ты можешь сам сообразить почему 7 дней это не реалистично
Понятно. А ты, стало быть, сообразить не можешь, раз стесняешься сказать?
>>10498647
>это не фальсифицируемая гипотеза, она ненаучна
Ну и ладно. Кто сказал что она должна быть научной?
> Но рассуждая философски можно задавать вопросы, если бог сотворил мир, то кто сотворил бога, другой бог? и тут мы попадаем в бесконечную рекурсию из богов, творящих друг друга.
Мань, самое интересное, что ты попадаешь в точно такую же рекурсию с этим своим ученым большим взрывом, например, но тебя это не смущает. Вопрос том, почему именно: потому что ты двуличный, или потому что ты об этом просто не знал?
>>10498652
>Ответом объебался?
Нет.
>Бог трансцендентен
Так и в индуизме трансценлентен. Иначе говоря, Его нельзя объяснить или понять в полной мере опираясь на материалистичный опыт
>трансценлентен
Трансцендентен
фикс
Да, но он не есть во всем, он не вода и не песок. Он не имманентен.
>Нет.
Да.
Хуйна.
Держи два, пидор.
Люби ближнего своего, пидор.
Подставляй сраку, пидор.
Фу, пидор!
Правда? Но ведь о нём говорят что он вездесущ, и в Пуранах рассказывается история, как демонический царь разбил колонну своего дворца, иронизируя "что и в этой колонне Бог?" После чего он проявил себя в виде аватары Нрисимхи - человекальва, и лично покарал царя, не нарушив благославения Брахмы.
"О владыка сущего (Брахма), я прошу тебя лишь об одном благословении — пусть ни одно из сотворенных тобою существ не станет причиной моей смерти.
Сделай так, чтобы я не умер ни в жилище, ни за его пределами, ни днем, ни ночью, ни на земле, ни в воздухе. Защити меня от любого оружия и не позволь сразить меня ни человеку, ни животному, ни небожителю.
Сделай меня неуязвимым для всего живого и неживого. Не дай меня умертвить ни богу, ни демону, ни змею из преисподней. Я хочу, как и ты, не иметь себе равных в бою, чтобы ни одна тварь не сразила меня. Не помогай моим врагам, даруй мне власть над небом и землею. Я хочу, чтобы меня боялись и уважали люди, боги и звери. Дай мне волшебные силы, которыми владеешь ты, и сделай так, чтобы я не утратил их никогда"
Вишну принял облик Нарасимхи для того, чтобы покончить с Хираньякашипу, не нарушив благословение Брахмы, согласно которому тот не мог быть убит ни человеком, ни богом или животным (Нарасимха был наполовину человеком, а наполовину — львом), ни днём и ни ночью (Нарасимха растерзал Хираньякашипу в сумерках), не внутри дома и не снаружи (Хираньякашипу находился в колонном зале мандапы), не на земле и не в воздухе (Нарасимха положил его к себе на колено), и никаким видом оружия (Нарасимха разодрал жертву когтями) (Бхагавата-пурана, книга 7, глава 7)"
"
Я актив, так что нет.
> вездесущ
Ну ты если сам семантику не разумеешь то хоть БЭС почитай.
Иисус сказал: Я - свет, который на всех. Я - все: все вышло из меня и все вернулось ко мне. Разруби дерево, я - там; подними камень, и ты найдешь меня там.
24. Может ли человек скрыться в тайное место, где Я не видел бы его? говорит Господь. Не наполняю ли Я небо и землю? говорит Господь.
(Иеремия 23:24)
А по поводу семантики и БЭС ты прямо скажи, своими словами, время сэкономить.
>сэкономить
Сэкономишь.
Ох уж эта автоподборка текста. Я из за не выгляжу глупо :0
Невзоров крававчик!
БЭС это чево?
Равно как и семантика ?
> нет бы мальчиков перестать ебать, да бабло вымогать у старух
Ну а смысл тогда? Тогда только поехавшие в попы пойдут и еще сильнее дискредитируют
Я бумер-неверун, как тебе такое поридж?
>Научная картина мира меняется от века к веку, так что это не страшно.
Что, полагаешь, опять к трем лонам вернутся?
>>7 дней это не реалистично
>Доказывай хуле.
Прочитай даты которые я писал выше. Я же не с умственно отсталым разговариваю надеюсь?
>Бог един его никто не сотворял про это в библии сказано.
Тогда можно сказать, что мир един и его никто не сотворял, будет минус лишняя сущность в виде некоего гражданина бога. Бритва оккама его порешает в таком случае.
>>10498660
>Понятно. А ты, стало быть, сообразить не можешь, раз стесняешься сказать?
Ну ок, я не предполагал что придется объяснять очевидные вещи, как детям, но меду 14 млрд назад и 4,5 млрд лет назад прошло 9,5 миллиардов лет, это больше чем 7 дней, соответственно не согласуется с библейской версией происхождения мира.
>>10498660
>Ну и ладно. Кто сказал что она должна быть научной?
Ну чтобы это серьезно обсуждать она должна быть научной, а так я могу сказать что мир создал великий шушпанчик, спарившись с макаронным монстром и что, опровергай.
>Мань, самое интересное, что ты попадаешь в точно такую же рекурсию с этим своим ученым большим взрывом, например, но тебя это не смущает. Вопрос том, почему именно: потому что ты двуличный, или потому что ты об этом просто не знал
Я вообще не высказывал своего мнения на этот счет, я считаю, что мир был всегда и до большого взрыва. Может в принципиально другом виде, может в виде другой вселенной. И его никто не создавал.
А наука тоже не делает никаких конкретных утверждений, что было до большого взрыва. Ко-то считает что ничего не было и вселенная возникла из ничего, как Лоренс Краусс. Кто-то, что сама формулировка "до" не имеет смысла, как Хоукинг. Мне кажется эта версия ломающей логику и потому по-настоящему ничего не объясняющей.
Ты эволюционировал в долбаёба, вот это факт.
>Что, полагаешь, опять к трем лонам вернутся?
Предлагаю задуматься, почему так.
И задуматься , что возможно сказанное в писании подтвердится.
>Прочитай даты которые я писал выше.
Какие даты?
>Я же не с умственно отсталым разговариваю надеюсь?
Это ты на личности перешел?
>Тогда можно сказать, что мир един и его никто не сотворял
Нельзя.
>Бритва оккама
Детектор идиота.
>Мне кажется эта версия ломающей логику
Почему ты свои убеждения считаешь логичными?
Однако ему удалось..
>Предлагаю задуматься, почему так.
Это не так.
>И задуматься , что возможно сказанное в писании подтвердится.
Так там же все художественно и на языке непонятном написано было давно, че там подтвердится? Не подтвердится
>Какие даты?
14, 4,5 миллиардов лет
>Это ты на личности перешел?
Ну я же выразил надежду, на то, что это не так и ты сможешь прочитать даты и сделать логические выводы.
>Нельзя.
Можно.
>Детектор идиота.
Это не так.
>>10498727
>Почему ты свои убеждения считаешь логичными?
Потому что они соответствуют законам логики.
>Это не так.
Что не так? Научные воззрения не менялись от века к веку?
>Не подтвердится
Ты скозал?
>14, 4,5 миллиардов лет
Как это противоречит срокам сотворения мира?
>Можно.
Ну ок сказать можно что угодно, но ты же вроде пытаешься логике апеллировать...
>Это не так.
Абсолютно так. При чем еще и возраст лет до 25. Никто старше кроме поехавших этим не пользуется.
>Потому что они соответствуют законам логики.
Кто тебе об этом сказал?
К слову логика разная бывает так тебе для общего развития.
Православие это база, либеральный ты гондон
он и раньше это делал какое то время, потом перестал, сейчас опять начал
>Что не так? Научные воззрения не менялись от века к веку?
Они менялись но не на кардинально, законы Ньютона до сих пор работают как бы.
>Ты скозал?
Если ты придерживаешься мнения, что там все поэтические иносказания, то любые брюки могут превращаться в элегантные шорты и любая сова налезает на любой глобус, если считаешь, что там все точно и конкретно и слово бога, то она дискредитирована научными данными.
>Как это противоречит срокам сотворения мира?
Между 14 млрд назад и 4,5 млрд лет назад прошло 9,5 миллиардов лет, это больше чем 7 дней, соответственно не согласуется с библейской версией происхождения мира.
>Ну ок сказать можно что угодно, но ты же вроде пытаешься логике апеллировать...
А где здесь логика нарушается?
>Абсолютно так. При чем еще и возраст лет до 25. Никто старше кроме поехавших этим не пользуется.
Придумал сам что-то себе. Да еще так категорично об этом заявляешь.
>Кто тебе об этом сказал?
>К слову логика разная бывает так тебе для общего развития.
Зачем, чтобы мне кто-то об этом говорил? Разминая логика, это збс. Но это все что-то не в ту степь, ты же не указываешь на какие-то логические ошибки, я не очень понимаю о чем ты вообще? Я люблю конкретику.
Ебашь базу до отказу
>законы Ньютона до сих пор работают как бы
Угу, только с оговорочками. Сначала чуть-чуть работают, а потом немного перестают.
>>10498772
>Разминая логика, это збс
Логика действительно бывает разная.
Что-то сегодня сторона ученых защищать свои интересы выставила какое-то откровенное днище. Ничего личного.
мимо
(((Невзоров)))
Спокойно гои. Всё идёт по плану.
>Что-то сегодня сторона ученых защищать свои интересы выставила какое-то откровенное днище.
Извинения просим за то что разочаровали господина мимохуесоса, но очевидно, этого хватает чтобы размазывать верунов.
> очевидно, этого хватает
Кому очевидно? С чего вы взяли? Будьте любезны, методику исследования опубликуйте, потом продолжите кукарекать.
Зачем методика исследований, это все от лукавого, тебе просто нужно мне поверить.
Мать Невзорова, Галина Георгиевна, не афишировала свою национальность. Но есть утверждения, что она похоронена на Еврейском Преображенском кладбище в Санкт-Петербурге. Рядом с членами семьи Ашкенузи, в одной ограде.
Таки да. Невзоров (((наш))).
/треад
Кансельните этого беспруфного.
>законы Ньютона до сих пор работают как бы.
Тебе тут мимокрок на примере ньютона объяснил уже.
>то она дискредитирована научными данными.
Не дискредитирована.
И научные данные вещь непостоянная. Опять таки того же ньютона если взять..
>Между 14 млрд назад и 4,5 млрд лет назад прошло 9,5 миллиардов лет, это больше чем 7 дней, соответственно не согласуется с библейской версией происхождения мира.
тут до хуя нюансов начиная с того что возрасты как вселенной так и земли - предполагаемые.
>А где здесь логика нарушается?
В том что мир един - это нарушается как согласно логики так и согласно научных данных.
>Придумал сам что-то себе. Да еще так категорично об этом заявляешь.
Нет, это я эмпирически дошел.
Все кто апеллировали к данному методу оказались недалекими малолетками.
Можешь кстати свой возраст озвучить..
Я люблю конкретику.
Конкретно я тебе пишу что у разной логики - разные подходы и разные грубо говоря суть.
Согласно той же диалектики - ты не прав.
Расписывать это очень долго.
>>10498789
>мимохуесоса,
>размазывать верунов.
Вот это полёт мысли.
Насчет возраста я в очередной раз прав оказался.
Ибо сказано: верь №10498791, ибо он есть истина, а все, что не он, есть не истина, а лож-пиздеж-и-провокация.
Анон 1:56
К слову говоря - ты оперируешь научными данными как догмами.
Хотя периодически они меняются, иногда перечеркивают предыдущие..
Ты более на веруна похож...
>чтобы невзначай произнести
Не проецируй.
У Невзорова язык подвешен как надо. Этого у него не отнять. И а экстремальных ситуациях он тоже бывал - так что быстро собраться может. Ты его биографию почитай - он в 90-е не вылезал из зон боевых действий.
>меду 14 млрд назад и 4,5 млрд лет назад прошло 9,5 миллиардов лет
Они существуют только в головах верунов в божественность учоных.
В реальности, если ты найдешь строителей с рулеткой и уровнем с такими же погрешностями какие принимают по определению возраста пород - твой дом развалится ещё на стадии строительства.
>законы Ньютона
Проверяются на кухне.
В отличии "ну потерпите ещё миллиард лет и убедитесь в нашей правоте".
>возрасты как вселенной так и земли - предполагаемые.
Но говорят о них как о факте.
>Тебе тут мимокрок на примере ньютона объяснил уже.
Чего он объяснил, что что я и без него знал? Законы ньютона будут работать через миллион лет так же как и сейчас. А то, что появились теории относительности и квантмех, ну так это логично, новые области стали доступны, новые проблемы нужно объяснять.
>И научные данные вещь непостоянная. Опять таки того же ньютона если взять..
Всмысле? Что, перестали таки работать законы ньютона, уже??
>Не дискредитирована.
Фактически утверждения библии расходятся с наукой. Вам, верующим, приходится придумывать фантастические и нелепые отмазки, чтобы как-то это объяснять. если это не дискредитация, что что?
>тут до хуя нюансов начиная с того что возрасты как вселенной так и земли - предполагаемые.
Это достаточно точные данные, основаны например на распаде атома, периодичном процессе. Я думаю тебе лучше почитать про технологию, прежде чем делать такие шаткие утверждения.
Ну никак тут не втиснешь 7 дней, увы. А вообще как же это странно и иррационально больше верить древней книге, чем современной науке и подвергать сомнению именно ее утверждения, и наоборот абсолютно не иметь критического отношения к сказочным событиям из библии.
>В том что мир един - это нарушается как согласно логики так и согласно научных данных.
Мир един было просто передразнивание твоей фразы, смысл только в том, что мир существует вечно и не был кем-то создан. Ему не нужен бог. Из утверждения "бог вечен и не был создан и он создал мир", можно легко убрать бога, и утверждение не потеряет логичности, но станет проще. А лишнее усложнение нам не нужно, в нем нет смысла. Это только верующим нужно добавить бога просто потому что хочется, других причин для этого - нет.
>>10498797
>Насчет возраста я в очередной раз прав оказался.
Ты еще ни в одном своем утверждении прав не оказался, одна вода и казуистика. Просто дымовые завесы, чтобы отстоять свое иррациональное желание, чтобы творец был.
Были бы у тебя разумные логические доводы в пользу этого, я бы их принял, мне все равно, если мысль логична я с ней соглашаюсь. Но тут только какие-то манёвры повторяющиеся одни и те же бессодержательные вопросы на которые я по несколько раз повторяю ответы как с возрастом вселенной и земли.
А теперь мне пора спать, мамка заругает, завтра в школу вставать, помолись за меня всевышнему, удачи.
Скажу лишь, что Невзоров молодца.
Зря ты его так размазал. Молодой теперь с двача сдрыснет
Заебал,скажи тогда что было до Большого взрыва и как из пространства меньше атома и за время меньше доли секунды появилась Вселенная?
Так ты и есть верун, дебич. Причем настолько тупой и самовлюбленный что даже этого не замечаешь. Надеюсь ты уже ширнулся и скоро избавишь нас от своего присутствия.
Поле физического вакуума.
>как из пространства меньше атома
Ничего про размерность этого состояния энергии нам неизвестно.
>как
В результате стадии инфляции.
Для ТОЧНО ФАКТ понимания что там было. необходим замер реликтового гравитационного фона.
Это возможно измерением колебаний излучения миллисекундных пульсаров, над этим работают.
О, живой кукусик на двачах.
Сдрыснул тебе за щеку, пиздюк.
Лол ты понимаешь что ты дрочишь на фотошоп? Вот бывший сотрудник НАСА, художник https://www.youtube.com/watch?v=UFcgwgkXG6M
Ещё две недели и пойдёшь в школу.
хватит веру православную оскорблять блядь!
- это готовый мемчик, срочно отлить в граните!
Да я бы и не против.
Но стар уже для этого
> в библии черным по русскому написано - нельзя иконы
Иконокласт, плез, вас ещё на Втором Никейском Соборе анафемствовали.
>нельзя иконы,
>нельзя создавать себе кумира
Choose one. Это тонкий духовный момент. Алсо, по такой логике нужно и фоточки запретить.
Я тоже и чо
Среди пориджей больше верующих, чем было среди бумеров в их возрасте.
Не противоречит Библии. Алсо, "человек произошёл ат шымпанзе" сейчас не доминирующая теория.
Плюмодебиллед, спок.
Символ Веры наизусть прочтёшь?
Чето перед хлопком у Невзорова руки задрожали. Может знал и это постановка?
>Земля имеет форму геоида.
Ёбыный осёл, Земля имеет форму глобуса. Нихуя пориджи не знают, и знать не хотят дегроды.
>>10498369
>>10498381
>>10498398
>>10498417
>>10498431
>>10498449
>>10498457
Как же смачно корёжит ватных вероблядей, орунах
Поэтому он все рассказывает, поглядывая на бумажку. А без бумажки и подготовки разговаривает чуть ловчее, чем обычный гражданин
>>10498301 (OP)
Чет ору с двачерских ватнопидаров православных.
Эта камера там не случайно, эта камера ВСЕГДА снимает Невзорова дающего автографы после трансляции.
Люблю Глебыча за то - как от него бомбит типичное спидорашье быдло.
Ору с обосранных даунов.
>>10498326
>>10498353
>>10498369
>>10498431
>>10498490
Люблю его творчество, ставлю свечки за здравие(без шуток).
Александр Глебович - Христа ради юродивый, Василий Блаженный нашей эпохи, хотя иногда предсказуем, и экспромтами радует редко, но очень едок и остёр на язык.
Мимо верующий
так и есть
Одна и та же самая обезьяна всё это проделала? Или миллионы обезьян в течение сотен тысяч лет по чуть-чуть продвигались от палки к ядерному оружию?
Не аметисты, а порриджевые позёры.
Мимо агностик.
А самого Адама уже раскопали?
База.
Годно горит чурка.
>Выходка Невзорова не впечатлила, и он не счёл её достойной продолжения.
>>10499712
братушки по разуму нашли друг друга
Он сам признавался, что является потомком "кровавой гебни", травил кулстори как его дед на конспиративной квартире у попов отчёты по исповедям получал, и рассказывал, как путешествовал по стране, имея в кармане телефон какой-то гб-шной шишки, который каждый раз вручал местным ментам, когда его принимали в очередном мелкогороде.
Там анон писал что там какой то уважаемый челоевек у него отец был, стало интересно - кто
Он даже догмы православия не знает, хуйло это "православное"
старый пидорас, попался!
каждому!